УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10590/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд"

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігбен"

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна")

кредитор - Головне управління ДФС у місті Києві

ліквідатор - арбітражний керуючий Шаргало Роман Вікторович

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 05.09.2019

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Верховця А.А., Сотнікова С.В.

та постанову Господарського суду міста Києва

від 08.05.2019

у складі судді Омельченко Л.В.

у справі № 910/10590/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен"

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 поштовим відправленням через Північний апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (далі - ТОВ "Стар Інвестмент Ван") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 30.09.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 та постанову Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 у справі №910/10590/18 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/10590/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Білоуса В.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019.

Положеннями статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги.

Відповідно до статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

За змістом абзацу 16 частини 1 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) вбачається, що учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі №910/10590/18 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Бігбен", до якого включено вимоги: ТОВ "Баса-Трейд", ПАТ "Фортуна-Банк", яке ухвалою апеляційного суду від 05.09.2019 замінено його правонаступником - ТОВ "ЕйПіЕс Україна", ГУ ДФС у місті Києві, а також окремо внесено до реєстру, як забезпечені вимоги, кредиторські вимоги ПАТ "Фортуна-Банк".

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Бігбен", припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Лінкевича О.М., визнано ТОВ "Бігбен" банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаргала Р.В.

До матеріалів касаційної скарги ТОВ "Стар Інвестмент Ван" долучено рішення №5 учасника ТОВ "ЕйПіЕс Україна" () від 30.05.2019 про зміну найменування ТОВ "ЕйПіЕс Україна" на ТОВ "Стар Інвестмент Ван".

Отже, учасниками справи про банкрутство №910/10590/18 є сторони: боржник (банкрут) - ТОВ "Бігбен" та конкурсні кредитори - ТОВ "Баса-Трейд", ТОВ "Стар Інвестмент Ван" та ГУ ДФС у місті Києві, а також арбітражний керуючий Шаргало Р.В., призначений ліквідатором ТОВ "Бігбен" у справі №910/10590/18.

Як вбачається з додатків до касаційної скарги, конкурсним кредитором ТОВ "Стар Інвестмент Ван" на підтвердження надіслання копії касаційної скарги з додатками іншим учасникам справи №910/10590/18 надано оригінали фіскальних чеків та накладних відділення поштового зв`язку ПАТ "Укрпошта" від 30.09.2019, а також оригінали описів вкладення у цінні листи про надіслання копії касаційної скарги ТОВ "Стар Інвестмент Ван" на адреси боржника - ТОВ "Бігбен", конкурсного кредитора - ГУ ДФС у місті Києві, арбітражного керуючого Лінкевича О.М., який виконував обов`язки розпорядника майна ТОВ "Бігбен", а також ліквідатора Шаргала Р.В.

Разом з тим, доказів направлення копії касаційної скарги з додатками ініціюючому кредитору у справі №910/10590/18 - ТОВ "Баса-Трейд", вимоги якого визнані місцевим господарським судом та включені до реєстру ухвалою попереднього засідання від 05.12.2018 у справі №910/10590/18, скаржником Верховному Суду не надано.

З огляду на таке, подана ТОВ "Стар Інвестмент Ван" касаційна скарга від 30.09.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 та постанову Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 у справі №910/10590/18 не відповідає вимогам статті 291 ГПК України, у зв`язку з чим така касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 76, 77, 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 та постанову Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 у справі №910/10590/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 11 листопада 2019 року.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук