УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/34/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 (головуючий суддя Якімець Г.Г., судді Бойко С.М., Матущак О.І.) у справі № 926/34/19 Господарського суду Львівської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго"

про стягнення 4 374 291,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 Міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 926/34/19, яку передано на розгляд колегії суддів 11.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2019 касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" у справі № 926/34/19 залишено без руху з підстав, що скаржником в порушенням вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до матеріалів касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та надання документу про сплату судового збору.

Ухвалу суду від 23.09.2019 отримано Міським комунальним підприємством "Чернівцітеплокомуненерго" - 27.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.10.2019 Міським комунальним підприємством "Чернівцітеплокомуненерго" надіслано на адресу Верховного Суду лист, в якому скаржник на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.09.2019 приєднує платіжне доручення № 000-005792 від 02.10.2019 про сплату судового збору в сумі 131 228,74 грн.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 131 228 грн 74 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 000-005792 від 02.10.2019 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегія суддів перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 23.09.2019.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 23.09.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 926/34/19.

Водночас, в прохальній частині касаційної скарги, скаржник просить суд зупинити виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у даній справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання судових рішень має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Разом з тим в ухвалі про зупинення виконання судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.

Оскільки у касаційній скарзі відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" про зупинення виконання Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 926/34/19, яку викладено в прохальній частині касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/34/19 за касаційною скаргою Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2019 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Відмовити у задоволенні заяви Міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго" про зупинення виконання Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 926/34/19.

4. Надати позивачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 07 листопада 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу у справі.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.