Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "18" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" №35 від 10.09.2019 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в частині вимог щодо скасування ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 та ухвалення нового рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал", оформленого протоколом №А-29-12/15-1 від 29.12.2015 при розгляді заяви ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у межах справи №19/906/68/13-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м. Київ)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів, Житомирська область)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі:

- ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м.Києві - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23;

- ДПІ у м. Лисичанськ ГУ Міндоходів у Луганській області - 39113, Луганська область., м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347;

- Новоград-Волинська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11700, Жит.обл., м.Новоград-Волинський, вул. Ушакова,3;

- ТОВ "Бестом" 03142, м.Київ, вул. В.Стуса, 35-37;

- ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт" -01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 "Б";

- ТОВ "Украойлпродукт" - 04071, м.Київ, вул. Сагайдачного, 25-г;

- ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром"- 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57 Б;

- ТОВ " Фактор Коммерс" - 01033, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11-А;

- ТОВ "Фактор Нафтогаз" - 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд.7, корпус 1;

- ПАТ "УкрСиббанк" 61001,м.Харків, пр. Московський, 60;

- Овруцька ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області - 11102, Житомирська область, м. Овруч , вул. Сабурова, 1/20;

- ПАТ "БМ Банк" - 01032, м.Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122 ;

- ПАТ "ВТБ Банк" 01004,м.Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська,8/26;

- ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" - 03150, м.Київ,вул. Горького, 127;

- Криворізька північна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 42;

- Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області: 21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21;

- Коростенська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області - 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3;

- Тернопільська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області - 46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1;

- ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області -10008,м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235;

- ТОВ "Фактор Енергогруп" -04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" - м. Київ,а/с 46, 01033 ;

За участю представників:

- від боржника: Леонов К. Ю. - дов. № б/н від 27.02.2019 - представник ТОВ "Фактор Капітал";

- від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Мусієнко Г. І. - дов. № 010-00/929 від 11.02.2019.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область).

Постановою суду від 14.07.2014, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (Житомирська область, Черняхівський район, смт. Черняхів) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

09.02.2017 до господарського суду Житомирської області від ліквідатора боржника Гусара І.О. надійшла заява №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним.

Ухвалою суду від 13.02.2017 (суддя Костриця О.О.), серед іншого, прийнято до провадження зазначену заяву; залучено до участі у розгляді заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" (м. Київ).

Ухвалою суду від 17.05.2017 відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута від 29.12.2015 недійсними.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2017р. у справі №19/906/68/13-г залишено без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Фактор Капітал" Гусара Івана Олексійовича - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" задоволено частково; ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.05.2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі №19/906/68/13-г скасовано; справу №19/906/68/13-г в частині розгляду заяви про визнання результатів аукціону недійсними передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 25.04.2018 задоволено заяву ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута від 29.12.2015; визнано результати аукціону з продажу майна ТОВ «Фактор Капітал» від 29.12.2015 недійсними.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" від 04.05.18р. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.2018р. у справі №19/906/68/13-г залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.11.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" залишено без задоволення; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 та ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 у справі № 19/906/68/13-г залишено без змін.

13.09.2019 до Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" надійшла заява №35 від 10.09.2019 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, у якій заявник просить, зокрема, скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал", оформленого протоколом №А-29-12/15-1 від 29.12.2015.

Ухвалою суду від 18.09.2019, відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" №35 від 10.09.2019 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в частині скасування ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 та ухвалення нового рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал", оформленого протоколом №А-29-12/15-1 від 29.12.2015 та призначено її до розгляду на "18" жовтня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи та матеріали:

17.10.2019 до суду надійшло клопотання № б/н від 16.10.2019 від ТОВ "Фактор Енергогруп" про відкладення розгляду справи;

18.10.2019 до суду надійшли пояснення від арбітражного керуючого Гусара І. О. № 02-01/226 від 17.10.2019 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" №35 від 10.09.2019 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами;

18.10.2019 до суду від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли письмові пояснення №0017600/19-1151 від 17.10.2019 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" №35 від 10.09.2019 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Суд ухвалює долучити до матеріалів справи вищевказані документи.

В судовому засіданні судом з`ясовується думка присутніх представників учасників провадження щодо клопотання № б/н від 16.10.2019 від ТОВ "Фактор Енергогруп" про відкладення розгляду справи.

Представник боржника повідомив про недоцільність відкладення розгляду справи, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" було своєчасно повідомлено про дату, час та місце судового засідання та могло забезпечити представника для участі у судовому засіданні. Звернув увагу суду, що у поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" не зазначає нововиявлених обставин, а наводить власну переоцінку доказів у справі.

Таку ж правову позицію навів представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", а тому просить відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" №35 від 10.09.2019 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в частині вимог щодо скасування ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 та ухвалення нового рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал", оформленого протоколом №А-29-12/15-1 від 29.12.2015 при розгляді заяви ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши правові позиції кожного з учасників провадження, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання № б/н від 16.10.2019 від ТОВ "Фактор Енергогруп" про відкладення розгляду справи з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

У своєму клопотанні представник ТОВ "Фактор Енергогруп" повідомив про важливість бути присутнім безпосередньо в судовому засіданні для обґрунтування та захисту власної правової позиції.

З огляду на зазначене, у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин у справі, дослідження всіх доказів, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, надання рівних процесуальних можливостей сторонам у справі, господарський суд задовольняє клопотання № б/н від 16.10.2019 від ТОВ "Фактор Енергогруп" про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" №35 від 10.09.2019 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в частині вимог щодо скасування ухвали Господарського суду Житомирської області від 25.04.2018 та ухвалення нового рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Фактор Капітал", оформленого протоколом №А-29-12/15-1 від 29.12.2015 при розгляді заяви ліквідатора боржника Гусара І.О. №02-01-30/135 від 07.02.2017 про визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним у межах справи №19/906/68/13-г на "05" листопада 2019 р. о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Учасникам провадження визначитись із переліком доказів, що підтверджують правову позицію кожного.

Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце слухання даної заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії ухвали.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 9 статті 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

1. до справи ;

2. ліквідатору Гусару І.О. - реком.;

3. ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23) - реком.

4.ГУ ДФС у Луганській області (93400, Луганська область., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) - реком.

5. ТОВ "Бестом" (03142, м.Київ, вул. В.Стуса, 35-37) - реком.

6. ТОВ "Компанія "Нафто-Зеларт" - реком.

7. ТОВ "Украойлпродукт" (04071, м.Київ, вул. Сагайдачного, 25-г) - реком.;

8. ТОВ "Хімічна компанія "Укрхімпром"- реком.;

9. ТОВ " Фактор Коммерс" (01033, м.Київ,вул. Кіквідзе, 11-А ) - реком.;

10. ТОВ "Фактор Нафтогаз" - реком.;

11 . ПАТ "УкрСиббанк" (61001,м.Харків, пр. Московський, 60) -- реком.;;

12. ПАТ "БМ Банк", (01032, м.Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122 ) - реком.;

13. ПАТ "ВТБ Банк" (01004,м.Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська,8/26) -реком.;

14. ПАТ "Державний експортно імпортний банк України", (03150, м.Київ,вул. Горького, 127 ) - реком.;

15. Криворізька північна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області:- реком.

16, Криворізька південна ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області - реком;

17. Коростенській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3)- реком.;

18.Тернопільській ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька,1)- реком.;

19. Головне управління ДФС у Вінницькій області (21028, м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) - рек.

20. Головне управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м.Черкаси, 18000) - реком.

21. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а) - рек.

22. Головне управління ДФС у Житомирській області - реком