ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/550/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув справу в порядку загального позовного провадження

за позовом Приватного підприємства "Вікнини", с. Вікно, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 058 897,67 грн.

За участю учасників справи:

від позивача: не з"явився,

від відповідача: Бойчук В.І. адвокат (довіреність б/н від 23.11.2018).

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (звукозапис), а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Учаснику судового процесу оголошено склад суду.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями.

У судовому засіданні 17.10.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть справи:

Приватне підприємство "Вікнини" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення заборгованості в сумі 1 058 897,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошові зобов"язання на підставі усної домовленості щодо оплати поставки товару.

Ухвалою суду від 02.09.2019 відкрито провадження у справі №921/550/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.09.2019.

Ухвалою суду від 26.09.2019 підготовче засідання відкладалося на 17.10.2019 з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Представник позивача в судове засідання 17.10.2019 не з"явився. Однак через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову у розмірі 1 058 897,67 грн та закриття провадження у справі №921/550/19 (вх. № 18376 від 09.10.2019). Також, подано заяву про повернення судового збору 50%, сплаченого за подання позовної заяви, на підставі статті 130 ГПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Представник відповідача в судове засідання з"явився, не заперечує щодо закриття провадження у справі. Також, 19.09.2019 представником відповідача через канцелярію суду подано докази часткової сплати заборгованості, зокрема платіжні доручення №3107 від 16.09.2019, №3056 від 10.09.2019, №2702 від 05.08.2019 ( вх. №16928 від 19.09.2019).

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Стаття 46 Господарського процесуального кодексу України вказує, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини вимог).

Відповідно до приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

За вказівками зазначених норм права, до прийняття відмови позивача від позову суд перевіряє, чи є у представника повноваження на вчинення цих дій.

Так, судом встановлено, що заяву (вх. № 18376 від 09.10.2019) про відмову від позову викладено в письмовій формі та підписано директором Приватного підприємства "Вікнини" - Ванярха В.І. Крім того, в поданій заяві зазначено, що наслідки даної процесуальної дії директору відомо.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, підписана повноважною особою, та враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору, суд зазначає наступне:

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, згідно пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом судового розгляду у справі №921/550/19 на день подання позовної заяви є вимога майнового характеру: стягнення заборгованості у розмірі 1 058 897,67 грн, за яку належить до сплати 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та становить 15 883,46 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 15883,47 грн, що підтверджується платіжним дорученням №531 від 30.07.2019. Таким чином, сума зайво сплаченого судового збору становить 0,01 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Для повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 0,01 грн позивачу необхідно звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Також, суд, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору - 50 %, встановив:

Відповідно до вимог статті 4 Закону України "Про судовий збір" позивачем при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 15883,47 грн, що підтверджується платіжним дорученням №531 від 30.07.2019. Проте, як зазначалося вище мав сплатити 15 883,46 грн.

Згідно із заяви (вх. №18376 від 09.10.2019) позивач відмовився від позову.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи, що позивач подав до суду заяву про відмову від позову до початку розгляду даної справи по суті, а тому Приватному підприємству "Вікнини" підлягає поверненню з Державного бюджету України 7941,73 грн. судового збору (50 відсотків судового збору, від суми - 15 883,46 грн).

Керуючись статтями 123, 130, 191, п. 4 ч. 1 статті 231, статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/550/19.

2. Повернути Приватному підприємству "Вікнини" (с. Вікно, Гусятинський район, Тернопільська область, ідентифікаційний номер 32577309) з Державного бюджету України 7941,73 грн судового збору (що становить 50 відсотків судового збору), перерахованого згідно платіжного доручення №531 від 30.07.2019, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 921/550/19.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

4. Оригінал ухвали надіслати позивачу та копію ухвали надіслати відповідачу, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "24" жовтня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець