overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2303/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Кондратової І.Д.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 10.09.2019

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019

(головуючий суддя Пуль О.А., судді Білоусова Я.О., Тарасова І.В.)

та рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2019

(суддя Сковородіна О.М.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 276 546,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 у справі № 905/2303/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" звернулась з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2019. Призначено касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 905/2303/18 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" залишено без задоволення. Змінено мотивувальні частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 14.02.2019, виклавши їх в редакції даної постанови, в решті - залишено в силі.

Однак під час виготовлення повного тексту зазначеної постанови Верховного Суду від 10.09.2019 у пункті 2 її резолютивної частини помилково було зазначено номер справи 910/14310/18 замість 905/2303/18.

Згідно зі статтею 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Верховний Суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в постанові від 10.09.2019 у справі № 905/2303/18 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в постанові Верховного Суду від 10.09.2019 у справі №905/2303/18 описку.

2. У пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 10.09.2019 у справі №905/2303/18 замінити номер справи 910/14310/18 на 905/2303/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

І.Д. Кондратова
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1119/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06 серпня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"

до: 1. Державного комерційного підприємства "Сетам"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 11 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06 серпня 2019 року у справі № 910/1119/16.

16 жовтня 2019 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

До клопотання заявником додано платіжне доручення від 16 серпня 2019 року № 748 про сплату судового збору на суму 1 936,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти сплачені 16 серпня 2019 року (платіжне доручення від 16 серпня 2019 року № 748) у сумі 1 936,00 грн до спеціального фонду державного бюджету зараховані в день сплати.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" (вул. Якутська, буд. 10, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ - 37423099) 1 936,00 ( одну тисячу дев`ятсот тридцять шість) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/1119/16, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 16 серпня 2019 року № 748.

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням від 16 серпня 2019 року № 748 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1822/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору

за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03 квітня 2019 року (головуючий - Коваль Л. А., судді - Пархоменко Н. В., Чередко А. Є.) і рішення Господарського суду Запорізької області від 20 грудня 2018 року (суддя Колодій Н. А.) у справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес"

про стягнення 39 998,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 21 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03 квітня 2019 року і рішення Господарського суду Запорізької області від 20 грудня 2018 року у справі № 908/1822/18.

16 жовтня 2019 року Суду передано клопотання скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

До клопотання заявником додано платіжне доручення від 22 квітня 2019 року № 555 про сплату судового збору на суму 3 524,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти сплачені Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області (платіжне доручення від 22 квітня 2019 року № 555) у сумі 3 524,00 грн до спеціального фонду державного бюджету зараховані 23 квітня 2019 року.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, код ЄДРПОУ - 39820689) 3 524, 00 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 908/1822/18, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 22 квітня 2019 року № 555.

3. Оригінал цієї ухвали разом з платіжним дорученням від 22 квітня 2019 року № 555 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2377/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційно скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна будівельна група"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 липня 2019 року (головуючий - Пуль О. А., судді - Білоусова Я. О., Тарасова І. В.) і рішення Господарського суду Донецької області від 11 квітня 2019 року (суддя Зекунов T. В.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна будівельна група"

про стягнення 1 226 076,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна будівельна група" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 липня 2019 року (повний текст складено 18 липня 2019 року) і рішення Господарського суду Донецької області від 11 квітня 2019 року у справі № 905/2377/18, подана 14 серпня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 22 серпня 2019 року подану скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку (10 днів з дня вручення копії ухвали) на усунення виявлених недоліків в частині сплати судового збору.

До Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена ухвала Суду отримана уповноваженим представником скаржника 13 вересня 2019 року.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 23 вересня 2019 року.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із скаргою.

Скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 22 серпня 2019 року, а тому Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна будівельна група".

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, частинами 2, 5-7 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальна будівельна група" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 липня 2019 року і рішення Господарського суду Донецької області від 11 квітня 2019 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1281/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М.,

за участі секретаря судового засідання Озерчук М.М.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Лавриненко Л.В., суддів - Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г. (в частині визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури)

та постанову Господарського суду Одеської області від 04.06.2019

у складі судді Лепехи Г.А.

у справі № 916/1281/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології - Україна"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Жуков С.В. відкрито касаційне провадження у справі №916/1281/19 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 (в частині визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури) та постанову Господарського суду Одеської області від 04.06.2019; призначено розгляд касаційної скарги на 22 жовтня 2019 року о 12:15.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання інших представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЧ ЛЄНД" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 (в частині визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури) та постанову Господарського суду Одеської області від 04.06.2019 у справі №916/1281/19 до 29 жовтня 2019 року о 13:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330).

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді С.В. Жуков

К.М. Огороднік
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/767-б/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

за участі секретаря судового засідання Озерчук М.М.

за участю представника:

арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. - адвоката Карасюка О.В.,

розглянувши матеріали касаційної ОСОБА_2

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Мирутенко О.Л., суддів - Матущак О.І., Хабіб М.І.

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Приватної фірми "Інтервал"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2019 відкрито касаційне провадження у справі №926/767-б/15 Господарського суду Чернівецької області за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019; призначено розгляд касаційної скарги на 22.10.2019 о 12:40.

03.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на запит надійшли 9 томів справи №926/767-б/15 (1-8, 8а томи). Втім, в надісланих томах справи відсутні оскаржувана ухвала Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015, а також постанова Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2016.

Зважаючи на обставини відсутності всіх томів справи №926/767-б/15, ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 витребувано з Господарського суду Чернівецької області, Західного апеляційного господарського суду всі матеріали справи №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми "Інтервал".

У зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників учасників провадження у справі про банкрутство Приватної фірми "Інтервал", зокрема скаржника ОСОБА_2 та відсутністю всіх матеріалів справи №926/767-б/15, Суд, керуючись частиною 1 статті 216 ГПК України, дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №926/767-б/15 на 05.11.2019 об 12:45.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі №926/767-б/15 на 05 листопада 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 18/5005/5715/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Волковицької Н. О., Мачульського Г. М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 серпня 2019 року (головуючий - Білецька Л. М., судді - Верхогляд Т. А., Парусніков Ю. Б.) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року (суддя Мельниченко І. Ф.)

за заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 19 вересня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 серпня 2019 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року у справі № 18/5005/5715/2012.

16 жовтня 2019 року Суду передано заяву скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні вказаної вище касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України кошти сплачені Акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль" (платіжне доручення від 28 серпня 2019 року № 2968) у сумі 3 842,00 грн до спеціального фонду державного бюджету зараховані в день сплати.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про повернення судового збору про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" (вул. Заводська, 2, м. Кам`янське, 51925, код ЄДРПОУ - 00130820) з Державного бюджету України 3 842,00 (три тисячі вісімсот сорок два) грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 18/5005/5715/2012, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 28 серпня 2019 року № 2968.

3. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді Н. О. Волковицька

Г. М. Мачульський
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/194/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І., та представників: позивача: Бороденко С.В., відповідача: не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 у справі № 918/194/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селекція" до Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання недійсним рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області та призначено її до розгляду на 22.10.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів в судовому засіданні 22.10.2019 дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 918/194/19 до 21 листопада 2019 року, 15:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.