ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. Справа № 903/736/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Дуця Олега Степановича, Волинська область, Луцький район, смт. Рокині

до відповідача-1: Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 43 500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Коновалов Григорій Васильович, ордер серія ВЛ №000054038 від 22.10.2019;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: Петрунів Тетяна Сергіївна , довіреність № 13-04-08/11.01.2019 від 11.01.2019;

Встановив:

Позивач - Фізична особа-підприємець Дуць Олег Степанович звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення 43 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачами законодавства України, з них: Закон України "Про платіжні системи та переказ коштів в України" та Закон України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду від 19.09.2019 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.10.2019.

Представник відповідача -1 в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №99.

Представник відповідача -2 через відділ діловодства суд подав за вх.№01-57/11179/19 від 09.10.2019 відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та вирішити питання щодо процесуального статусу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області та виключити його з учасників судового процесу по справі №140/2593/19 у якості співвідповідача.

Оскільки позивач не надав жодних доказів, які б підтвердили факт перерахування до державного бюджету України помилково зарахованих коштів у сумі 43 500,00 грн.

Крім того, звертає увагу суду на те, що згідно платіжних доручень від 31.05.2018 за №1372, від 06.06.2018 за №1381 кошти ФОП Дуць О.В. перераховані на користь ТзОВ «БП-Луцьк», а доказів, що саме кошти позивача були перераховані згідно з платіжною вимогою від 09.07.2018 №1 на депозитний рахунок органу виконавчої служби останнім не подано.

Представник позивача в судовому засіданні подав відповідь на відзив за вх.№01-57/11756/19 від 22.10.2019 в якому підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

Разом з тим, подав клопотання за вх.№01-57/11757/19 від 22.10.2019 про витребування доказів відповідно до приписів ст. 81 ГПК України у відповідача - Луцького районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Волинській області, а саме: матеріали виконавчого провадження №55014002.

В обгрунтування даного клопотання посилається на те, що платіжні документи, які підтверджують факт перерахунку грошових коштів на рахунок ДВС містяться в матеріалах виконавчого провадження №55014002 однак, останній немає процесуальної можливості подати їх для огляду суду.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч.5 ст. 81 ГПК України).

За таких обставин, з урахуванням того, що позивач подав клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог ч. 3 ст. 80, ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2, ч.5, ст. 183 ГПК України, суд може відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 81, ч. 2 ст. 120, ст. 177, ст.183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на "18" листопада 2019 р. на 10:20 год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Зобов`язати Луцький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області подати суду:

-оригінали матеріали виконавчого провадження №55014002 для огляду в судовому засіданні.

4. Явку уповноваженого представника Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області для участі в судовому засіданні 18.11.2019 визнати обов`язковою.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як