ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 р.

Справа № 902/1156/15

За заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про зміну кредитора у справі

за заявою: Вінницької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21; код 39476158)

до: Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м.Вінниця, вул. Фрунзе, 24; код 30362449)

про визнання банкрутом

Cуддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представників:

арбітражного керуючого: Томашука М.С.

боржника: ОСОБА_1 Л ОСОБА_2

кредитора ГУ ДПС у Вінницькій обл.: Шевчук В.Г.

кредитора ПАТ "Промінвестбанк": Яценко Є.В.

органу ДВС: Король В.В.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Лабунської Т.І. перебувала справа № 902/1156/15 за заявою Вінницької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.12.2018 затверджено звіт ліквідатора № 02-01/141 від 11.12.2018 та ліквідаційний баланс банкрута - Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде"; Приватне підприємство "Торгово-універсальна фірма "Феріде" як юридичну особу ліквідовано; встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинено повноваження ліквідатора Томашука М.С. у справі № 902/1156/15 про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде"; припинено дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 17.09.2015 та закрито провадження у справі № 902/1156/15 про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде".

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 ухвалу Господарського суду Вінницької області залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2019 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.12.2018 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Вінницької області в іншому складі.

21.08.2019 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до п. 10 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, судові справи про банкрутство, що надійшли з судів апеляційної та касаційної інстанцій після скасування ухвал у справах про банкрутство розподіляються та/або передаються для подальшого розгляду судді у відповідності до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, з урахуванням інформаційного листа ВГСУ від 26.12.2013 р. № 01-06/1862/2013 та інших роз`яснень Вищого господарського суду України. Зокрема:

- у разі скасування судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації, ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), у тому числі ухвали про припинення провадження у справі, ухвали про відмову в порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до господарського суду в іншому складі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 10 Порядку про автоматизований розподіл справ в Господарському суді Вінницької області, з метою недопущення повторної участі судді у розгляді справи, розпорядженням керівника апарату суду від 21.08.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/1156/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, який відбувся 21.08.2019 о12 год. 18 хв., автоматизований розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (всі судді, які спеціалізуються на розгляді справ про банкрутство не можуть повторно приймати участь в розгляді справи).

Відповідно до п. 16 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області, у разі неможливості здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, які спеціалізуються на розгляді даної категорії спорів (одночасне перебування всіх суддів певної спеціалізації на лікарняному, у відрядженні, у відпустці тощо) та формуванні автоматизованою системою Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, в той же день здійснювати автоматизований розподіл такої справиз числа всіх суддів Господарського суду Вінницької області без застосування спеціалізації з урахуванням підпункту 2.3.3 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 16 Порядку про автоматизований розподіл справ в Господарському суді Вінницької області, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 902/1156/15 з числа всіх суддів Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 21.08.2019 р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи №902/1156/15 за результатами якого справу було розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. справу № 902/1156/15 суддею Яремчуком Ю.О. прийнято до свого провадження. Судове засідання у справі призначено на 27.09.2019 р.

Ухвалою суду від 27.09.2019 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. до 24.10.2019 р. Зобов`язано ПАТ "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" надіслати всім учасникам справи клопотання з додатками (02.1-34/7768/19 від 27.09.2019 р.) про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Томашука Миколи Савелійовича та призначення ліквідатором ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Оверчука Д.О., докази надіслання надати суду. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Томашуку М.С. та учасникам справи надати процесуальну позицію стосовно клопотання ПАТ "Промінвестбанк" (02.1-34/7768/19 від 27.09.2019 р.) про відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Томашука Миколи Савелійовича та призначення ліквідатором ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" Оверчука Д.О.

04.10.2019 р. від кредитора Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання (вх. № канц. 02.1-36/601/19 від 04.10.2019 р.) про заміну кредитора у справі правонаступником.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились арбітражний керуючий Томашук М.С., представник боржника Костелєй К.Л., представник ГУ ДПС у Вінницькій обл. Шевчук В.Г., представник кредитора ПАТ "Промінвестбанк" Яценко Є.В., представник органу ДВС Король В.В.

Присутні представники сторін стосовно даного клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву про заміну кредитора на правонаступника, встановив наступне та дійшов такого висновку.

Так, заява мотивована тим, що згідно п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074 (далі - Порядок), права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі поділу органу виконавчої влади - до органів виконавчої влади, утворених внаслідок такого поділу.

Відповідно до п. 12-14 Порядку, орган виконавчої влади, утворений в результаті реорганізації, здійснює повноваження та виконує функції у визначених Кабінетом Міністрів України сферах компетенції з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення таким органом повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 р. № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності та Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби та Державної митної служби.

19.06.2019 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби".

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. № 682-р "Питання Державної податкової служби", Положенням про Державну податкову службу України, Положенням про Головне управління ДПС Вінницькій області, затвердженим наказом ДПС від 12.07.2019 р. № 14 та на виконання наказу Державної податкової служби України від 28.08.2019 р. № 36 - Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області розпочало виконання функцій і повноважень Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити кредитора - Головне управління ДФС у Вінницькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Обставини наведені у заяві, підтверджуються доданими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказану заяву, дійшов висновку, що остання підтверджується приписами законодавства та наданими доказами, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі № 902/1156/15 - Головного управління ДФС у Вінницькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 9, 21 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 13, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та без дати (вх. № 02.1-36/601/19 від 04.10.2019 року) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/1156/15 повністю.

2. Замінити кредитора у справі № 902/1156/15 про банкрутство Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" - Головне управління ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028; ).

3. Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвали, набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку з повідомленням про вручення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.10.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області ( м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21)

3,4 - ПП торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24; 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 23-Б)

5 - арбітражному керуючому Томашуку М.С. (м. Вінниця, вул. Соборна, 25, 21050)

6 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12)

7 - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15А)

8 - державному реєстратору Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, б.59, м. Вінниця)