СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" жовтня 2019 р. Справа № 917/903/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача) Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3249П/3)Фізичної особи-підприємця Змаги Галини Сергіївни, смт Семенівка, Семенівський район, Полтавська область
на ухвалу Господарського суду Полтавської області
від01.10.2019 року
у справі за позовом до про №917/903/19 (суддя О. С. Мацко) Фізичної особи-підприємця Змаги Галини Сергіївни, смт Семенівка, Семенівський район, Полтавська область Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна, м. Київ повернення майна та стягнення 27 703,22 грн. неустойки
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/903/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Змаги Галини Сергіївни на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 року у справі №917/903/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 року позивачу поновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.09.2019 року у справі №917/903/19; відкрито апеляційне провадження у справі №917/903/19 та встановлено відповідачу строк до 06.11.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

У подальшому на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга б/н від 11.10.2019 року Фізичної особи-підприємця Змаги Галини Сергіївни на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 року у справі №917/903/19, якою заяву Фізичної особи-підприємця Змаги Галини Сергіївни, смт Семенівка, Семенівський район, Полтавська область про розподіл витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

В поданій апеляційній скарзі позивач просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу;

- поновити строк для подачі апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України та відкрити апеляційне провадження;

- ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 року у справі №917/903/19 скасувати;

- справу №917/903/19 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії розгляду заяви про розподіл судових витрат;

- вирішити питання про розподіл судових витрат за результатами перегляду справи в апеляційній інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2019 року сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А. М., Медуниця О. Є.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Змаги Галини Сергіївни, смт Семенівка, Семенівський район, Полтавська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. А підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Перевіривши докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, апеляційним судом встановлено, що скаржником надано тільки фіскальний чек від 12.10.2019 року на адресу ПАТ СК Провідна без опису вкладення.

Тобто документ, який підтверджує перелік відправлених скаржником документів, а саме: копія апеляційної скарги б/н від 11.10.2019 року (з додатками до неї документами), з якою останній звернувся до суду, в матеріалах апеляційної скарги відсутній, що суперечить вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, апеляційний суд доходить висновку, що позивачем не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені у ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає, що вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску, передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Змаги Галини Сергіївни, смт Семенівка, Семенівський район, Полтавська область на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 року у справі №917/903/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Змагу Галину Сергіївну, смт Семенівка, Семенівський район, Полтавська область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- надати Східному апеляційному господарському суду належні докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 11.10.2019 року з доданими до неї документами на адресу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провідна, м. Київ у відповідності до вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розяснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота