Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1012/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до: 1) Приватного підприємства "Туристична Агенція "Тур Світ" (м.Житомир)

2) ОСОБА_1 (м.Київ)

про стягнення 90929,01грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом від 10.09.2019 про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості в розмірі 90929,01грн, з яких: 19668,45грн - заборгованість за кредитом, 36692,84грн заборгованість по процентам за користування кредитом, 34567,72грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 30.09.2019 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 10.09.2019 залишено без руху на підставі ст.162, 174, 234 ГПК України.

21.10.2019 на адресу господарського суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява №20191001/740 від 03.10.2019 у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху з доказами надіслання позовної заяви від 10.09.2019 відповідачу-2 за належною адресою, тобто позивачем усунено допущені недоліки.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Позивач в клопотанні про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 10.09.2019 просить розглядати справу у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Згідно із ч.1 ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

У клопотанні про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 10.09.2019, АТ КБ "Приватбанк" просить здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, посилаючись на те, що розмір заявлених позовних вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто є малозначною.

Суд, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовляє у його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному позовному провадженні може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи п.1 ч.5 ст.12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму. Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом враховується, що спірні відносини виникли між позивачем та Приватним підприємством "Туристична Агенція "Тур Світ" щодо виконання зобов`язань за кредитним договором від 06.03.2013, в забезпечення виконання вказаного договору між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №POR454 від 08.12.2014.

Отже дану справу неможливо кваліфікувати як малозначну - незначної складності, виходячи з обраного позивачем способу захисту, а також категорії та складності справи, що є визначальними критеріями форми господарського судочинства, відповідно, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В зв`язку з вищенаведеним суд вважає дану справу такою, що підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розгляд позовної заяви від 10.09.2019 в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "27" листопада 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

5. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази проставлення електронного підпису відповідача-1 на заявках про гарантований платіж;

- якісну (належним чином засвідчену) копію примірника договору поруки POR54 від 08.12.2014 для долучення до матеріалів справи;

- у разі здійснення відповідачами часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Відповідачам надати господарському суду:

- письмові відзиви на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на норми законодавства - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу копії відзивів та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду;

- всі необхідні для розгляду даної справи докази, що підтверджують заперечення проти позову - у строк для надання відзиву.

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі - надати відповідні докази (банківські виписки з відмітками банку про проведення платежів, тощо);

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2,3- позивачу за двома адресами: - (49094 , м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.507)(рек. з пов.),

- ( 10003, м.Житомир вул. Перемоги, 99) (рек. з пов.),

4- відповідачу 1 (рек. з пов.),

5- відповідачу 2 - Костенко Н.В. за адресою: АДРЕСА_2 (рек. з пов.),