УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 873/50/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Мамалуй О. О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Кайман А"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі судді Пантелієнко В. О.

від 16.09.2019

за заявою Фермерського господарства "Кайман А"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 11.03.2019

у третейській справі № 01-11/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр"

до Фермерського господарства "Кайман А"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 873/50/19 відмовлено у задоволенні заяви Фермерського господарства "Кайман А" про скасування рішення третейського суду. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 11.03.2019 у справі № 01-11/19 залишено без змін.

8 жовтня 2019 року Фермерське господарство "Кайман А" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 873/50/19.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Кайман А", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 складено 17.09.2019, тому останнім днем строку для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу було 27.09.2019.

Із апеляційною скаргою Фермерське господарство "Кайман А" звернулось 08.10.2019, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду, тобто після перебігу строку, встановленого для подання апеляційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, проте з клопотанням про його поновлення.

Клопотання Фермерського господарства "Кайман А" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 мотивовано обчисленням двадцятиденного строку з моменту її отримання - з 23.09.2019, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" відносно поштового відправлення з ідентифікатором № 784.

Частиною 3 статті 351 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, статтею 351 Господарського процесуального кодексу України визначено можливість оскарження рішень третейського суду в апеляційному порядку, який визначений статтями 257, 258, 259 цього Кодексу, а строк на апеляційне оскарження встановлено статтею 256 вказаного Кодексу.

Як зазначалось вище, пунктом 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, частина 3 статті 351 Господарського процесуального кодексу України не стосується строків апеляційного оскарження, а чітко вказує на порядок апеляційного оскарження рішень третейського суду.

Враховуючи викладене, Фермерське господарство "Кайман А" мало право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019, повний текст якої складений 17.09.2019, а отриманий скаржником 23.09.2019, якщо апеляційна скарга була б подана до 03.10.2019 включно.

Аналогічна правова позиція щодо застосування строку на апеляційне оскарження ухвали суду у справі щодо оскарження рішення третейського суду, викладено в ухвалі Верховного Суду від 22.10.2018 у справі № 978/1742/18 та від 22.04.2019 у справі № 873/28/18.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Фермерського господарства "Кайман А" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 873/50/19 вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав і обґрунтування для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кайман А" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 873/50/19 залишити без руху.

2. Надати Фермерському господарству "Кайман А" строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "Кайман А", що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк така апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

О. О. Мамалуй