overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 924/920/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький

до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький

про стягнення 6 099 980,02 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 254 536,61 грн. пені, 85 011,90 грн. інфляційних втрат та 21 970,78 грн. 3% річних,

представники сторін:

позивача: Олійник В.А. - згідно довіреності №0101-1195 від 02.10.2019 року;

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду від 12.09.2019 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", м. Хмельницький про стягнення 6 099 980,02 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 254 536,61 грн. пені, 85 011,90 грн. інфляційних втрат та 21 970,78 грн. 3% річних; призначено підготовче засідання.

Відповідач повторно не з`явився в підготовче засідання, причин не повідомив.

Судом в підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України. Таким чином, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі №924/920/19.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2) - рек. з пов. про вручення; 3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 924/983/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Готель Арена", м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Ковальського В`ячеслава В`ячеславовича, м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Способ І.О. згідно ордера

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 19 680 грн., як безпідставно отриманих.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив позицію свого довірителя позов підтримувати. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК, він не подав.

Представник відповідача, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце підготовчого засідання (ухвала суду направлена за адресою, яка згідно витягу з ЄДРПОУ є реєстраційною) до суду не з`явився, будь - яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК, він не подав.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи та неподання ним відзиву на позов, суд прийшов до висновку про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПК.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, зазначених ст. 182 ГПК, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:30 год. 11.11.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km

Ухвала набрала законної сили 21.10.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим:

1 - до справи

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )

рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/808/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 13.09.2019:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроторф" (ідентифікаційний код 32940763, м. Черкаси, вул. Гоголя, 288, кв. 14 та проспект Хіміків, 50 оф. 508) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (ідентифікаційний код 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, 1) -- 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул . Гоголя , 288, кв. 14 та проспект Хіміків, 50, оф. 508, м. Черкаси.
Рішення набрало законної сили: 16.10.2019

Дата видачі наказу: 16.10.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.10.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1064/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Драгомана О.О. адвоката, відповідача - Житнікової Т.А. за довіреністю, третьої особи - не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

про визнання робіт виконаними та визнання форм КБ-2в та КБ-3 підписаними,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить:

- визнати роботи виконані товариством з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" по договору № 256 від 16.05.2016, які викладені у формі КБ-2в, КБ-3 на суму 37824,00 грн. виконаними;

- визнати форми КБ-2в, КБ-3 на суму 37824,00 грн. на виконання робіт по договору № 256 від 16.05.2016, які виконувались товариством з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" підписаними.

Третя особа належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання свого представника не направила.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості врегулювання спору з відповідачем мирним шляхом.

Представник відповідача в засіданні проти клопотання представника позивача не заперечувала.

Суд вважає за необхідне усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Справа № 925/1239/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до Черкаського державного комерційного житлово - побутового підприємства "Житлосервіс" про стягнення 1084188,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1084188,41 гривень заборгованості по договору №184 на постачання теплової енергії від 06.10.2016року з яких: 974924,85 грн. основого боргу, 22183,00 грн. інфляційних, 6769,55 грн. 3% річних та 80311, 01 грн. пені.

Підстави для залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "21" листопада 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" жовтня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1244/19

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши матеріали за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до фізичної особи - підприємця Хоменко Тетяни Володимирівни

про порушення провадження у справі про банкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-1, Господарського процесуального кодексу України, ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Хоменко Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ).

2.Підготовче засідання призначити на 1130 годину 13 листопада 2019 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

Визнати явку представників сторін обов`язковою.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Вказати, що автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Мегеря Артура Валерійовича (а/с 87, м. Київ, Свідоцтво №63 від 06.02.2013 року, ідентифікаційний НОМЕР_1 ).

Зобов`язати визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

4.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який повинен містити відомості, передбачені частиною 2 статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та докази відправлення заявнику копії відзиву.

Копію ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1165/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

розпорядник майна: не з`явився,

кредитори не з`явилися,

розглянувши клопотання ПАТ "Банк Форум" від 29.03.2018 року про визнання незаконною бездіяльність розпорядника майна Каплі С.В., зобов`язання його скликати та провести загальні збори кредиторів боржника

у справі № 925/1165/16

за заявою фізичної особи-підприємця Бас Віктора Івановича

до публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про дату та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, що є підставою для відкладення розгляду клопотання.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ПАТ "Банк Форум" на 18 листопада 2019 року о 1430 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/997/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Єгоров В.С. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж (смт. Чорнобай, Чорнобаївський район, Черкаська область) про стягнення 262 623,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 262 623,74 грн. з них: 207 146,50 грн. основного боргу за газ, 29 213,51 грн. пені, 19 165,29 грн. інфляційних втрат та 7 098,44 грн. як 3 % річних на підставі договору № 1218/1718-КП-36 постачання природного газу від 22.09.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 21.10.2019. Явка учасників судового процесу в засідання обов`язковою не визнавалася.

В засідання представник відповідача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Відзив на позов суду не подано.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, доказів примирення в справу не подано. Вимоги ст. 182 ГПК України виконано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті, проти чого представник позивача не заперечив.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 12 листопада 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

21 жовтня 2019 року Справа № 926/1845/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Розма» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тєхпромлєс» м. Смолевичи, Смоличевського, району, Мінської області, Республіка Білорусь

про стягнення 25329,74 доларів США

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Губчак І.Б.

Представники сторін:

Від позивача - Бурма С.В. - адвокат (довіреність № 1 від 22.07.2018 р.)

Від відповідача - не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Розма» м. Київ звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тєхпромлєс» м. Смолевичи, Смоличевського, району, Мінської області, Республіка Білорусь про стягнення 25329,74 доларів США заборгованості, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов контракту № 17-1 від 26.01.2017 р.

Ухвалою від 01.08.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2019 р.

Ухвалою від 03.09.2019 р. підготовче засідання перенесено на 25.09.2019 р., а ухвалою від 25.09.2019 р. вирішення спору перенесено на 21.10.2019 р.

У судове засідання 21.10.2019 р. відповідач не з`явився, хоча і був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

У підготовчому засіданні 21.10.2019 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачеві обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Позивачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21.10.2019 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1845/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 13.11.2019 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 жовтня 2019 року Справа № 926/295/18
За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ

до відповідача Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області

скарга на дії Державної виконавчої служби

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 25.04.2018 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області та стягнуто з відповідача 33623,37 доларів США основного боргу, 16536,83 доларів США відсотків, 365523,33 грн. пені та 27200,81 грн. судового збору, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання згаданого рішення видано накази від 20.03.2019 р. № 926/295/18.

10.10.2018 р. відповідач подав скаргу на рішення та дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. щодо виконання наказу суду від 20.03.2019 р., в якій просить:

- до моменту розгляду скарги зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Чернівецької області № 926/295/18 від 20.03.2019 р.;

- до моменту розгляду скарги зупинити реалізацію арештованого майна, що належить боржнику, а саме: земельна ділянка за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Шипинці, вул. Головна, 25 ;

- визнати неправомірним та скасувати рішення, а саме: постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. у ВП № 58882044 про опис та арешт майна боржника від 17.07.2019 р.

Ухвалою від 10.10.2019 р. скарга відповідача у частині визнання неправомірним та скасування рішення, а саме: постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. у ВП № 58882044 про опис та арешт майна боржника від 17.07.2019 р. прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2019 р.

21.10.2019 р. учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте приватний виконавець Кондрюк К.О. та представник відповідача подали заяву про перенесення розгляду справи.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 04.11.2019 р. на 15 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку К.О. надати матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області № 926/295/18 від 20.03.2019 р. для огляду та письмові пояснення по суті скарги.

4. Ухвалу направити учасникам справи та Приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку К.О.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.