ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Черкаси справа №925/957/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників: від позивача Поліщук В.О., адвокат за довіреністю, від відповідача Пегза К.К., адвокат за довіреністю, розглянувши зустрічну заяву та клопотання про зменшення позовних вимог у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про стягнення 2430957 грн 52 коп,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача 2430957 грн 52 коп з яких: 739580 грн 09 коп сума основного боргу, 684131 грн 42 коп сума пені, 196137 грн 37 коп три відсотки річних, 811108 грн 64 сума інфляційних втрат, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №2567/1617-БО-36 від 31.10.2016 в частині оплати поставленого природного газу.

Ухвалою суду від 16.08.2019 позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» прийнята судом до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляду справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Цією ухвалою суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та усіх доказів 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначене на 25.09.2019.

Уманське комунальне підприємства «Уманьтеплокомуненерго» отримало вказану ухвалу 20.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься у матеріалах справи.

27.08.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, який прийнятий судом до розгляду. За клопотанням учасників справи суд відклав підготовче засідання на 16.10.2019.

08.10.2019 через канцелярію суду від Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним пункту договору, у якій заявник просить поновити йому строк для подання зустрічної позовної заяви та прийняти її для спільного розгляду з первинною. Зустрічна заява обґрунтована тим, що спори за первісною та зустрічною заявами є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, підставою для визнання недійсним пункту договору заявник зазначає порушення статті 233 Цивільного кодексу України, поважність пропуску строку на подання цієї зустрічної заяви Уманське комунальне підприємства «Уманьтеплокомуненерго» зазначає - отримання від позивача письмових пояснень у справі від 25.09.2019.

Право відповідача на подання зустрічної позовної заяви передбачене у статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Частиною першою цієї статті встановлено, що, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу

Обчислення процесуальних строків, урегульовані положеннями статті 115 Господарського процесуального кодексу України. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (стаття 119 Кодексу).

Наслідки порушення вимог щодо порядку та строку подання зустрічної позовної заяви зазначені у частині шостій статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У клопотанні про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви Уманське комунальне підприємства «Уманьтеплокомуненерго» підставою пропуску процесуального строку зазначає факт отримання від позивача письмових пояснень у справі від 25.09.2019. Водночас, як вбачається зі змісту цього пояснення, у ньому позивачем не надано яких-небудь нових чи істотних доводів чи доказів, які б були відмінні від позовних вимог, викладених у позовній заяві. Отже, з огляду на наведені правові норми та дії відповідача суд вважає, що названа відповідачем підстава для поновлення строку для подання зустрічного позову не може бути визнана поважною, тому суд відмовляє заявнику у поновленні строку для подання зустрічної позовної заяви. А оскільки зустрічна позовна заява подано стороною з порушенням строку для її подання, зустрічна позовна Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до розгляду не приймається та повертається заявнику.

16.10.2019 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог з 2430957 грн 52 коп до 2290774 грн 42 коп, при цьому позивач зменшивши суму основної заборгованості з 739580 грн 09 коп до 513924 грн 55 коп збільшив суму інфляційних втрат з 811108 грн 64, до 877299 грн 47 коп, трьох відсотків річних з 196137 грн 37 коп до 215418 грн 97 коп, збільшивши період нарахування цих сум, сума пені залишилася без змін 684131 грн 42 коп.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Оскільки вказана заява відповідає праву позивача, заява та додані до неї документи направлені учасникам справи, суд вважає, що подання такої заяви відповідає праву позивача, тому суд ухвалив прийняти її до розгляду.

Керуючись статтями 46, 118, 180, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Уманському комунальному підприємству «Уманьтеплокомуненерго» у поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви.

2. Повернути зустрічну позовну заяву заявнику.

3.Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту набрання нею чинності.

Повна ухвала підписана 18.10.2019.

Суддя О.І.Кучеренко