ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Справа № 912/2620/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, б. 2А.

про зобов`язання повернути майно та стягнення 6 701 698,84 грн.

за участю секретаря судового засідання Безчасної Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Пахомова О.А. , довіреність № 1-856 від 29.05.19 адвокат;

від відповідача - Новак Ю.П. , довіреність № 1 від 20.05.19 адвокат;

слухач - Чобан Р.А. паспорт серія МЕ НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві від 20.08.2002 р. ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 1 002,867 тис. куб. метрів та стягнення вартості безпідставно набутого майна, а саме: природного газу в обсязі 1 002,867 тис. куб. метрів, у сумі 6 701 698,84 грн. з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на положення ст. 1212 Цивільного кодексу України та зазначив, що відповідач шляхом самовільного відбору з газотранспортної системи безпідставно набув у власність природний газ в обсязі 1002,867 тис. куб. метрів, який належить Акціонерному товариству "Укртрансгаз".

Ухвалою від 20.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2019 о 14:30.

09.10.2019 до суду поштою від відповідача надійшло клопотання №968 від 07.10.2019 про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи 912/1287/19. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що у справі № 912/1287/19 предметом позову є стягнення із Спільного підприємтсва-товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" компенсацію вартості неврегульованого небалансу природного газу за квітень 2016 року. Оскільки у даній справі одним з періодів, за який позивач просить повернути безпідставно набутий газ і стягнути його вартість є також квітень 2016, провадження у даній справі за твердженням відповідача підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням суду у справі №912/1287/19.

Також, 09.10.2019 до суду поштою надійшло клопотання відповідача №967 від 07.10.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67, ідентифікаційний код 03365222). Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що між ним та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" укладений договір розподілу природного газу. Також у даній справі одним з періодів, за який позивач просить повернути безпідставно набутий газ і стягнути його вартість є квітень 2016, в той же час господарським судом Кіровоградської області розглядається справа №912/1287/19 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до Спільного підприємтсва-товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", у якій період, на який нарахована компенсацію вартості неврегульованого небалансу природного газу, також є квітень 2016. Враховуючи зазначене, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" як оператора газорозподільної системи.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Господарський суд враховує, що предметом спору у даній справі є повернення безпідставно набутого газу і стягнення його вартість за квітень та жовтень 2016 року. В той же час господарським судом Кіровоградської області розглядається справа №912/1287/19 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до Спільного підприємства-товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", у якій період, на який нарахована компенсацію вартості неврегульованого небалансу природного газу, також є квітень 2016.

З огляду на викладене та враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67, ідентифікаційний код 03365222).

Третя особа відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 50, 168, 183 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання відповідача № 968 від 07.10.2019 про зупинення провадження у справі.

2. Клопотання відповідача № 967 від 07.10.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67, ідентифікаційний код 03365222).

4. Підготовче засідання у справі № 912/2620/19 відкласти до 19.11.2019 о 14:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 313.

6. ПОЗИВАЧУ протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67, ідентифікаційний код 03365222) позовні матеріали та надати до суду у строк до 18.11.2019 докази направлення.

7. ТРЕТІЙ ОСОБІ у строк до 19.11.2019 (до початку судового засідання) надати суду пояснення щодо поданого позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1), Спільному підприємству товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, б. 2А) Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67).

Повний текст ухвали складено 18.10.2019.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.