overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «ВАЛЮШИНО» основного боргу у розмірі 14 060,96 грн, 179,52 грн інфляційних втрат, 123,85 грн 3% річних, 1 234,85 грн пені за договором № 587 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 01.07.2016.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до приписів ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г. Удалова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/13382/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" (37500, Полтавська область, м.Лубни, вул. Л.Толстого, 87, )

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м.Київ, Кловський узвіз,9/1, )

про стягнення 838 043,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" 830 177,42 грн основного боргу - заборгованості по договору транспортування природного газу № від 19.09.2018, 7866,06 грн 3% річних, а також покладення на відповідача 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Господарський суд міста Києва ухвалою суду від 01.10.2019 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановив сторонам строк для реалізації процесуальних прав.

21.10.2019 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому повідомив про часткове погашення боргу та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

21.10.2019 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог та клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Враховуючи клопотання сторін, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у справі з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 250-252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 05.11.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання у справі.

3. Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягають.

Дата підписання ухвали 22.10.2019.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/14515/19

за заявою Приватного акціонерного товариства «Українська незалежна

телерадіокомпанія «Заграва» (ідентифікаційний код 2315343)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська незалежна телерадіокомпанія «Заграва» (ідентифікаційний код 2315343) звернулося до суду із заявою, підписаною головою ліквідаційної комісії товариства, про порушення справи про банкрутство за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв`язку з виявленням у ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 заяву Приватного акціонерного товариства «Українська незалежна телерадіокомпанія «Заграва» (ідентифікаційний код:2315343) про порушення справи про банкрутство з приєднаними до неї документами повернуто без розгляду заявнику.

Під час оформлення справи судом установлено, що при друкуванні тексту зазначеної ухвали було допущено технічні описки у даті ухвали, а саме: помилково зазначено дату ухвали « 21.10.2019» та помилково зазначено дату набрання законної сили ухвалою суду «21.10.2019».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 у справі № 910/14515/19 про повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

2. Внести виправлення в Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2019, а саме: правильною вважати дату ухвали - « 18.10.2019», а дату набрання законної сили ухвалою суду - « 18.10.2019».

Ухвала набирає законної сили 22.10.2019 та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2213/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс", Київська обл., м. Яготин

про 336 816 грн. 76 коп.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" про стягнення 313 552 грн. 38 коп. боргу, 21 402 грн. 32 коп. пені, 1 862 грн. 06 коп. 3% річних.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

30.09.2019 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Як передбачено ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження у справі та повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" (49041, м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, буд. 62а, код 37303065) 2 526 (дві тисячі п`ятсот двадцять шість) грн. 13 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 22120 від 27.08.2019 року.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № Б11/009-12

за заявою ТОВ Систем-Інвест, с. Мала Олександрівка

до ТОВ Інвестінтер, с. Мала Олександрівка

про банкрутство

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Арбітражні керуючі не з`явились.

Голова комітету кредиторів - не з`явився.

Обставини справи

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/009-12 про банкрутство ТОВ Інвестінтер

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2018 р. призначено клопотання арбітражного керуючого Бойко А.І. про дострокове звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Інвестінтер та призначення нового ліквідатора Янчука О.М.

На день розгляду справи від голови комітету кредиторів ТОВ «Інтеграл П» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою останнього.

Також 16.10.2019 р. через канцелярію суду арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. подав заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Інвестінтер.

Арбітражні керуючі в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строк у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. ст. 202, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Бойко А.І. відкласти на 06.11.2019 о 10:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Копію ухвали надіслати арбітражним керуючим Бойко А.І., Янчуку О.М., Кучаку Ю.Ф. та комітету кредиторів.

3. Явка в засідання суду арбітражних керуючих Бойко А.І, Янчука О.М., Кучака Ю.Ф. та представників комітету кредиторів обов`язкова.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2564/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Університету державної фіскальної служби України, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 226 472 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.11.2019 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 08.11.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2083/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес, Чернігівьска обл., с. Гнідинці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агростал ЛТД, Київська обл.,

с. Томилівка

про стягнення 1 546 444 грн. 17 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Пилипченко О.Ю.;

відповідача Касьянович Т.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповдіача заборогваності у розмірі 1 546 444 грн. 17 коп., з яких: 101 936 грн. 04 коп. борг; 1 444 507 грн. 77 коп. пеня.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву на позовну заяву, оскільки договір про надання правової допомоги був укладений лише 16.10.2019 р.

Представник позивача заперечує щодо відкладення розгляд справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне: Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись статями 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів за клопотанням відповідача.

2. Підготовче засідання відкласти на 06.11.2019 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Вдруге зобов`язати сторін виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19.08.2019 р. Відповідачу в строк до 05.11.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

4. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2195/19

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Буча квартал 2", Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Споруда, Київська обл., м. Буча

про припинення права власності на земельні ділянки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Шапочкін Д.Ю.;

відповідача Українцева К.Л.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення відповідачем права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:128:0002 та :01:128:0181.

В судовому засіданні представник позивача зазначає, що не отримував відзив на позовну заяву, просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з ним та надання відповіді на відзив.

Представник відповідача не заперечує щодо відкладення розгляд справи.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись статями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.11.2019 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати позивача в строк до 05.11.2019 р. надати до суду відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив надіслати іншим учасникам судового процессу. Докази направлення надати суду.

3. Роз`яснити відповідачу, що він має право відповідно до ст. 167 ГПК України подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

4. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2553/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Антимомнопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація", Київська обл., м. Вишгород

про стягнення 108 000 грн. 00 коп. пені та штрафу в розмірі 108 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.11.2019 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 08.11.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1047/19

за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм", Київська обл.,

с. Переяславське

третя особа ОСОБА_1 , м. Чернігів

про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 29.05.2018 р. № 10-4797/15-18-сг, яким передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,9255 га кадастровий номер :03:009:0041 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності Лозовоярівської сільської ради, Яготинського району, Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2019 р. зупинено провадження у справі № 911/1047/19 до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 587/430/16-ц.

07.10.2019 року до загального відділу господарського суду Київської області від заступника прокурора Чернігівської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в зв`язку з винесенням Великою Палатою Верховного Суду постанови від 26.06.2019 року у справі № 587/430/16-ц.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/1047/19 для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1047/19.

2. Розгляд справи призначити на стадії підготовчого провадження на 06.11.2019 о 11:20.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі та прокурору.

4. Явка в засідання суду представників сторін, третьої особи та прокурора обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована