УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/2377/19

За позовами:1. Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо"
2. Приватного акціонерного товариства "Автокраз"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай"
до:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
2. ОСОБА_3
3. ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
провизнання права власності та витребування майна
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:
Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
до:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
провизнання права власності та витребування майна
Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває об`єднана справа №910/2377/19 за позовами Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", Приватного акціонерного товариства "Автокраз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", про визнання прав власності та витребування майна, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" про визнання прав власності та витребування майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі №910/2377/19 було частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" про забезпечення позову та заборонено Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький завод технічного вуглецю" вносити зміни до статуту Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" щодо збільшення розміру статутного капіталу шляхом прийняття відповідного рішення органами управління Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

В подальшому, ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/2377/19 було задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про зустрічне забезпечення, вжито заходи зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" (ідентифікаційний код 32312599) надати зустрічне забезпечення шляхом внесення протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали на депозитний рахунок господарського суду міста Києва (ідентифікаційний код 05379487; депозитний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в Державній казначейській службі України (МФО 820172) грошові кошти у розмірі 7 848 967,50 грн., докази чого надати суду протягом вказаного строку, звернуто увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" на те, що невиконання вимог даної ухвали (зустрічного забезпечення) у визначені строки матиме своїм наслідком скасування ухвали про вжиття заходів забезпечення позову.

Також, вказаною ухвалою суду було зупинено провадження у справі №910/2377/19 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача 3 - ОСОБА_2 .

Враховуючи, що з моменту проголошення ухвали господарського суду міста Києва від 18.09.2019 сплинув визначений в п. 5 її резолютивної частини строк виконання зустрічного забезпечення, а від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" не надходило жодних повідомлень щодо його виконання, то суд вважає за доцільне поновити провадження у справі задля вирішення наслідків невиконання відповідних вимог суду.

Так, із матеріалів справи вбачається та підтверджується відомостями веб-сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження поштових відправлень", що ухвала господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/2377/19 про зустрічне забезпечення була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" 10.10.2019.

Приписами частини 7 статті 141 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" повинно було надати зустрічне забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок господарського суду міста Києва за вказаними у п. 5 резолютивної частини даної ухвали суду реквізитами грошові кошти у розмірі 7 848 967,50 грн. до 21.10.2019.

Проте, за повідомленням фінансово-економічного відділу господарського суду міста Києва від 22.10.2019 за період з 18.09.2019 по 22.10.2019 грошові кошти від Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" чи будь-яких інших осіб на вказаний в ухвалі суду депозитний рахунок господарського суду міста Києва з метою виконання встановленого ухвалою суду від 18.09.2019 зустрічного забезпечення не надходили.

Відповідно до частини 8 статті 141 Господарського процесуального кодексу України якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

При цьому, пунктом 6 резолютивної частини ухвали суду від 18.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" було повідомлено, що невиконання вимог даної ухвали (зустрічного забезпечення) у визначені строки матиме своїм наслідком скасування ухвали про забезпечення позову.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" було достатньо часу для виконання вимог ухвали суду від 18.09.2019, однак останнім не було надано суду доказів її виконання.

Таким чином, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі №910/2377/19 про забезпечення позову та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2019 в частині п.п. 3-5 її резолютивної частини щодо зустрічного забезпечення.

При цьому, враховуючи, що підстави зупинення провадження у справі №910/2377/19 станом на сьогоднішній день продовжують існувати (доказів їх усунення учасниками справи не надано), то суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №910/2377/19 за визначених в ухвалі суду від 18.09.2019 обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 227, 229, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/2377/19.

2. Скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі №910/2377/19 про забезпечення позову та ухвалу господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/2377/19 в частині п.п. 3-5 її резолютивної частини щодо зустрічного забезпечення.

3. Зупинити провадження у справі №910/2377/19 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача 3 - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.10.2019) та в частині вирішення питання про зупинення провадження може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко