номер провадження справи 28/10/18-27/55/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2019 Справа № 908/220/18
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали клопотання Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя про роз`яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/220/18
про стягнення 19627939 грн. 50 коп.
Суддя Зінченко Н.Г
Без виклику представників сторін
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-доповідача у справі Дроздової С.С. з 07.10.2019 по 18.10.2019 і з 21.10.2019 по 25.10.2019 клопотання про роз`яснення ухвали суду у справі № 908/220/18 розподілено для розгляду судді Зінченко Н.Г.
Мотивуючи клопотання про роз`яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/220/18 ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» зазначає, що господарським судом Запорізької області розглядається справа за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Запорізької міської ради до ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» про стягнення доходів від безпідставно набутого майна в сумі 19627939,50 грн. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/220/18 відмовлено в задоволенні клопотання ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» про розгляд справи № 908/220/18 колегіально у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області. При цьому, в резолютивній частині зазначеної ухвали суду від 03.10.2019 зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Проте, виходячи із вичерпного переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, наведеного в ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про відмову у колегіальному розгляді справи оскарженню не підлягає. У зв`язку із викладеним, ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» просить суд роз`яснити резолютивну частину ухвали господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/220/18 про відмову у розгляді справи колегіально в частині шляху реалізації права на оскарження даної ухвали в апеляційному порядку з урахуванням приписів ч. 1 ст. 255 ГПК України.
Розглянувши клопотання ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» про роз`яснення резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/220/18, суд зазначає наступне.
Статтею 245 ГПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 28.01.2019 у справі № 914/208/17, виходячи із змісту наведеної норми (ст. 245 ГПК України) роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Вказаною нормою надано право учасникам справи на подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, за умови, що таке роз`яснення не матиме наслідком зміни змісту судового рішення. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала. Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.
Аналогічна правова позиція викладена в пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення».
Розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/220/18, суд дійшов висновку, що в даній ухвалі судом однозначно та зрозуміло викладено зміст резолютивної частини ухваленого судового рішення за наслідком розгляду клопотання ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» про розгляд справи № 908/220/18 колегіально у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області.
З урахуванням викладеного, суд вважає наявними підстави для відмови ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» у задоволенні клопотання про роз`яснення резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/220/18.
Разом із тим суд вважає за необхідне зазначити, що з тексту ухвали господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/220/18 вбачається, що при оформленні її тексту судом допущено технічну описку в частині викладення порядку апеляційного оскарження даної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГКП України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст., ст. 232-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя про роз`яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/220/18 відмовити повністю.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2019.
Згідно із ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.
Суддя Н.Г. Зінченко