ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 914/984/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях» вих. № 069 від 10.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3697/19 від 15.10.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 18 вересня 2019 року (повний текст рішення складено 19.09.2019, м. Львів, суддя Березяк Н.Є.)

у справі № 914/984/19

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях», м. Львів

про стягнення 326166,31 грн, з яких: 98136,39 грн пеня, 41747,40 грн інфляційні втрати, 8185,16 грн три відсотки річних, 178097,36 грн неустойки та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях» вих. № 069 від 10.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3697/19 від 15.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 18 вересня 2019 року у справі № 914/984/19, яким позов задоволено частково.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення коштів в сумі 326166,31 грн. Судовим рішенням першої інстанції позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 324819,49 грн заборгованості та 4872,30 грн судового збору.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким в позові відмовити.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, розмір судового збору повинен становити 7308,45 грн (4872,30 грн - 150% = 7308,45 грн).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано квитанцію № 0.0..1 від 11.10.2019 про сплату судового збору в сумі 4872,28 грн, яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити при поданні апеляційної скарги для оскарження рішення суду у даній справі.

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0..1 від 11.10.2019 року про сплату судового збору в сумі 4872,28 грн, то недоплачена сума судового збору складає 2436,17 грн.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що в єдиній інформаційній системі документообігу суду відсутні докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченої скаржником квитанцією № 0.0..1 від 11.10.2019 суми 4872,28 грн.

Також, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В даному випадку, апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», так, як фіскальний чек не є належним доказом надсилання.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 та 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні належні докази сплати судового збору та відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу ТзОВ «Пері Україна» (опис вкладення).

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях» вих. № 069 від 10.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3697/19 від 15.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 18 вересня 2019 року у справі № 914/984/19 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази доплати судового збору в сумі 2436,17 грн; докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 7308,45 грн; докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (опис вкладення).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко