УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/13246/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Київської міської ради (м. Київ) до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни (Сумська обл.), Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс" (м. Київ) про визнання протиправним і скасування рішення, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Базіс-Альянс" про:

- визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора;

- витребування від відповідача-2 земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів на підтвердження власних доводів про те, що земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :78:243:0113, що знаходиться на хуторі Микільському, 17 км Мінського проспекту , літ. Р в Оболонському районі міста Києва, відноситься до земель комунальної власності;

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання окремої заяви, в якій визначити вірне місцезнаходження відповідача-1 та його вірний ідентифікаційний код;

- надання доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на вірну адресу місцезнаходження відповідача-1.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у які позивач зазначає наступне:

"1. Стосовно подання доказів на підтвердження того, що земельна ділянка (к.н. :78:243:0113), що знаходиться на хуторі Микільському, 17 км Мінського проспекту , літ. Р в Оболонському районі міста Києва, відноситься до земель комунальної власності звертаємо увагу суду, що відповідно до статті 83 Земельного кодексу, землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю. Рішення про будь-яку передачу цієї земельної ділянки Позивачем не приймалось.

2. Щодо подачі оригіналів доказів до позовної заяви або зазначення осіб, у яких вони можуть перебувати зазначаємо, що Позивачем додано всі оригінали документів (оригінал довіреності, оригінали доказів направлення позовної заяви Відповідачам, оригінал платіжного доручення та виписки про сплату судового збору та витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно). Крім того, до позовної заяви подано клопотання про витребування доказів від 24.09.2019 № б/н. Інші докази, що не можуть бути подані разом із позовною заявою відсутні, а відтак, Позивачем, станом на теперішній час, подано усі можливі докази.

3. Щодо подачі окремої заяви із зазначенням правильного місцезнаходження Відповідача-1, його коду ЄДРПОУ та надання доказів направлення копії позовної заяви з додатками звертаємо увагу суду на те, що позов подано до Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, а нібито правильна адреса, що зазначена в ухвалі, стосується лише комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області".

При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 р. було встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви не подано доказів на підтвердження його доводів про те, що земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :78:243:0113, що знаходиться на хуторі Микільському, 17 км Мінського проспекту , літ. Р в Оболонському районі міста Києва, відноситься до земель комунальної власності.

Водночас, твердження позивача у заяві про усунення недоліків про те, що землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст, є комунальною власністю і рішення про будь-яку передачу цієї земельної ділянки позивачем не приймалось, не являються доказами на підтвердження доводів про те, що земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :78:243:0113, що знаходиться на хуторі Микільському, 17 км Мінського проспекту , літ. Р в Оболонському районі міста Києва, відноситься до земель комунальної власності (належить на праві власності територіальній громаді).

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 р. було встановлено, що позивачем адресою відповідача-1 вказано: м. Київ, провулок Лабораторний, 24, кв. 1 , натомість, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області є: 42140, Сумська обл., Недригайлівський район, село Коровинці, вул. Київська, б. 41.

Судом встановлено, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня юридична особа із зазначеним у позовній заяві ідентифікаційним кодом (42151777); а у зробленому судом витязі щодо Комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області відсутні відомості про існування Київської філії вказаного підприємства.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк не усунув недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 30.09.2019 р.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київської міської ради вважати неподаною і повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 23.10.19. та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені положеннями ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко