ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/2921/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Тарасенко К.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"; (34609, Рівненська область, Березнівський район село Зірне, вул. Зірненська, 7; Ідентифікаційний код: 00375036),

на рішення Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2019 року

у справі № 910/2921/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16; ідентифікаційний код: 37199618)

до Антимонопольного комітету України, (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського 45; Ідентифікаційний код: 00032767)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 12; ідентифікаційний код: 37310549)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантіс», (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Космічна, 1; ідентифікаційний код: 30012937)

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2019 року у справі № 910/2921/19 у задоволенні позову відмовлено. Повний тексту рішення складено 09.09.2019 (т. 39 а.с.218-239).

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

02 жовтня 2019 року Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить: «Скасувати рішення суду першої інстанції від 29.08.2019 у справі № 910/2921/19 повністю і ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним/скасувати частково рішення Антимонопольного комітету України від 20.12.2018 № 748-р, а саме п.1 резолютивної частини такого рішення: «Визнати, що з січня 2017 по вересень 2018 року Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (м. Бровари, Київська обл., ідентифікаційний код юридичної особи 37199618) займало монопольне (домінуюче) становище на загальнодержавному ринку оптової реалізації спирту етилового ректифікованого відповідно до частини першої статті 12 Закону України « Про захист економічної конкуренції».».

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08 жовтня 2019 року, апеляційна скарга Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" у судовій справі № 910/2921/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Хрипун О.О., Тарасенко К.В.

2.2. Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити Заводу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 29.08.2019 у справі № 910/2921/19 .

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.».

Зокрема, у тексті апеляційної скарги скаржник зазначає, що завод не брав участі у розгляді справі № 910/2921/19 та не отримував оскаржуваного рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2019р. у справі № 910/2921/19 оприлюднено 11.09.2019 р.

02 жовтня 2019 року Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 у справі № 910/2921/19.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Зважаючи на те, що ДП "Зірненський спиртовий завод" не приймав участі у справі, та не отримував копії повного тексту оскаржуваного судового рішення, враховуючи те, що 02 жовтня 2019 року підприємство звернулось з апеляційною скаргою (через 21 день з дня опублікування тексту рішення в єдиному державному реєстру судових рішень), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Зірненський спиртовий завод" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2019 року у справі № 910/2921/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/2921/19 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2019 року.

4. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2019 року у справі № 910/2921/19 об`єднати до спільного розгляду з апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2019 року яка призначена до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2019 року

5. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційних скарг Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" та Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2019 року у справі № 910/2921/19, відбудеться 02 грудня 2019 р. о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 15 листопада 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

9. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді К.В. Тарасенко

О.О. Хрипун