ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/5303/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 року, ухвалену суддею Носівець В.В., повний текст якої складено 08.10.2019року (скарга Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державного виконавця Єременко Катерини Валеріївни та скасування постанови від 19.09.2019 ВП № 50601028 про відмову у задоволенні відводу спеціаліста Матвієнко Іллі Олександровича , з виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/5303/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УЛІСС-ТУР" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17)

до відповідача Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 3)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс" в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД „Еліт Сервіс" (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, СЛК №610)

2 - Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16)

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

орган, дії якого оскаржуються: відділ примусового виконання рішень Комунарського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, 16)

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 року у справі № 908/5303/15 відмовлено у задоволенні скарги Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державного виконавця Єременко Катерини Валеріївни та скасуванні постанови від 19.09.2019 ВП № 50601028 про відмову у задоволенні відводу спеціаліста Матвієнко Іллі Олександровича у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/5303/15.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду відповідач - Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад", оскаржив її до Центрального апеляційного господарського суду, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити скаргу.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі до суду не надійшло.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв`язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 року, ухвалене суддею Носівець В.В., повний текст якого складений 08.10.2019року (скарга Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на дії Комунарського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державного виконавця Єременко Катерини Валеріївни та скасування постанови від 19.09.2019 ВП № 50601028 про відмову у задоволенні відводу спеціаліста Матвієнко Іллі Олександровича , з виконання наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/5303/15.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.11.2019 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам. Установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. Клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз"яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік