Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1120/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТ ТЕХ" (м. Житомир)

до Приватного акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м. Житомир)

про визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БОТ ТЕХ" до Приватного акціонерного товариства "Вібросепаратор" про визнання недійсним договору оренди № 4/12 від 20.09.2012.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням, зокрема, на те, що даний правочин являється фіктивним та характеризується тим, що сторони, вчиняючи його, знають, що він не буде виконаним, жодного умислу виконувати даний договір оренди у сторін не було; наголошено, що відповідач знаючи, що у позивача було змінено керівника та власника, надіслано позивачу вимогу про розірвання спірного договору оренди, який укладався з іншою посадовою особою позивача з невідомим умислом та без погодження з власником позивача; оскільки фіктивним може бути визнаний будь-який правочин, якщо він не має на меті встановлення правових наслідків, які встановлені законом для цього виду правочину, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Крім того, позивачем повідомлено про розгляд справи № 906/498/19 за позовом ПрАТ "Вібросепаратор" до ТОВ "БОТ ТЕХ" та державного реєстратора про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" листопада 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- засвідчену копію статуту ТОВ "БОТ ТЕХ" станом на 20.09.2012 та докази в підтвердження повноважень ОСОБА_1 як директора позивача станом на 20.09.2012;

- відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання (надання) копії відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії власного примірника договору оренди № 4/12 ВС від 20.09.2012, укладеного між ВАТ "Вібросепаратор" та ТОВ "БОТ ТЕХ" та акту прийому - передачі, який є невід`ємною частиною цього договору згідно з п. 1.1. договору оренди № 4/12 ВС від 20.09.2012 (оригінали - для огляду в засіданні суду);

- докази отримання від позивача орендної плати за договором оренди № 4/12 ВС від 20.09.2012 (п. 6.1. договору оренди) або докази надання дозволу на здійснення реконструкції (п. 5.3. договору оренди) та її проведення позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Оглянути в засіданні суду матеріали справи № 906/498/19.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 25.10.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (реком. з повідомл.)