ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. Справа № 914/968/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф» б/н від 04.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3733/19 від 17.10.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 05 вересня 2019 року (повний текст рішення складено 16.09.2019, м. Львів, суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/968/19

порушеній позовом

позивача: Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мюзік Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф», м. Київ

про виплату компенсації у зв`язку із порушенням майнових прав суб`єкта авторського права в сумі 245888,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф» б/н від 04.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3733/19 від 17.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 05 вересня 2019 року у справі № 914/968/19, яким позов задоволено повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 пункту 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В даному випадку, апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мюзік Україна» в інтересах якої діє Приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами».

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мюзік Україна» (опис вкладення).

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф» б/н від 04.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3733/19 від 17.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 05 вересня 2019 року у справі № 914/968/19 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мюзік Україна» (опис вкладення).

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко