ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2019 Справа № 14/4/09-АП

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі № 14/4/09-АП

за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (69067 м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32)

до відповідача: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (69009 м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7)

про стягнення 6602 грн. 63 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою від 21.10.2019 № 2543/07-ШН, в порядку ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, про заміну стягувача у виконавчому листі № 14/4/09-АП, виданому 23.02.2009 Господарським судом Запорізької області з Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя його правонаступником - Головним управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Також, просить суду в порядку ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України поновити строк пред`явлення виконачого листа № 14/4/09-АП від 23.02.2009 до виконання.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі Хоролець Т.Г., вказану заяву у справі № 14/4/09-АП визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про наявність правових підстав для направлення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі № 14/4/09-АП за встановленою підвідомчістю та підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в), на підставі наступного.

Спір у справі № 14/4/09-АП розглядався Господарським судом Запорізької області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України на підставі п. 6 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, яким передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

04.10.2007 Запорізький окружний адміністративний суд зареєстровано як юридичну особу.

В офіційному друкованому видані - газеті «Урядовий кур`єр» від 09.12.2008 № 231 Державна судова адміністрація України, відповідно до ч. 4 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, повідомила про початок діяльності Запорізького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська (нова назва - Сергія Синенка), буд. 65-в, з 29.12.2008.

Після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому згадані заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю (п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» від 29.09.2009 № 01-08/530).

З початком діяльності окружних адміністративних судів господарські суди не здійснюють судочинство за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З 15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та ін. законодавчих актів».

Згідно з абзацами 3, 5 п. 6 розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України (в редакції до 14.12.2017), після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Розпочинаючи із 15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та ін. законодавчих актів».

Із змісту вказаного законодавчого акту, а також з його прикінцевими та/або перехідних положень, не вбачається право того чи іншого господарського суду (у даному випадку господарського суду Запорізької області) станом на час винесення цієї ухвали розглядати заяви у справах, які відносяться до адміністративної юрисдикції.

Тим більше, у справах спір в яких було вирішено ще у 2007 році, тобто до дати, коли розпочав свою роботу Запорізький окружний адміністративний суд.

Частинами 1 та 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Зі змісту статті 20 Господарського процесуального кодексу України, а також з прикінцевих та/або перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, не вбачається право того чи іншого господарського суду (у даному випадку господарського суду Запорізької області) станом на час винесення цієї ухвали розглядати заяви у справах, які відносяться до адміністративної юрисдикції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі № 14/4/09-АП за встановленою підвідомчістю та підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в).

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від 21.10.2019 № 2543/07-ШН Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі № 14/4/09-АП передати за встановленою підвідомчістю та підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в).

Копію ухвали направити сторонам у справі, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158 Б, м. Запоріжжя, 69057).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 25.10.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян