УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/10856/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Шнайдер К.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Ворзельської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "МЕТАЛОПРОМ"

про стягнення 1 061 894,61 грн.

представники учасників судового процесу:

від позивача: Левчук В.В.

від відповідача: Капустінська О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ворзельська селищна рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "МЕТАЛОПРОМ" про стягнення 1 061 894,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про пайову участь замовника об`єкту будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури селища Ворзель № 9 від 24.10.2018 в частині сплати пайової участі у сумі 1061894,61 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.08.2019 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/10856/19, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 04.09.2019.

У судовому засіданні 04.09.2019 суд відклав підготовче засідання на 18.09.2019.

17.09.2019 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА "МЕТАЛОПРОМ" подано відзив на позов, в якому відповідачем заявлено про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та доказів до нього та долучення до матеріалів справи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.09.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "МЕТАЛОПРОМ" про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю ФІРМА "МЕТАЛОПРОМ" строк для подання відзиву на позов у справі № 910/10856/19/19 до 18.09.2019.

У судовому засіданні 18.09.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.10.2019.

30.09.2019 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у справі.

01.10.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та закриття провадження по справі.

У судовому засіданні 01.10.2019, керуючись ст. 177 ГПК України, суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 910/10856/19, про що постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання відклав на 22.10.2019.

22.10.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У судове засідання 22.10.2019 з`явилися представники позивача та відповідача. представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 22.10.2019, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженою особою - представником Ворзельської селищної ради, Левчуком В.В. на підставі довіреності №02-15/47 від 17.01.2019, згідно із якою вказаного представника наділено правом на вчинення усіх процесуальних дій, які законом надані позивачу.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи прийняття судом заяви Ворзельської селищної ради про відмову від позову, клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, залишене судом без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи про суті, то суд дійшов висновку про повернення Ворзельській селищній раді з Державного бюджету України судового збору в розмірі 7964,22 грн (50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову), сплаченого згідно із платіжним дорученням №312 від 02.08.2019, яке міститься в матеріалах справи №910/10856/19. Про повернення судового збору суд постановляє ухвалу про повернення судового збору.

Керуючись ст. 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Ворзельської селищної ради про відмову від позову по справі №910/10856/19.

2. Провадження у справі №910/10856/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано : 25.10.2019.

Суддя О.В. Гулевець