ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 921/955/14-г/16

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вх. № ЗАГС 01-05/3709/19 від 15.10.2019,

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2019 року (повний текст ухвали складено 25.09.2019, м. Тернопіль, суддя Хома Я.Я.)

за скаргою (боржника): MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (Мрія Агро Холдинг Паблік Лімітед), м. Нікосія Республіка Кіпр

на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича від 13.08.2019 у виконавчому провадженні № 59672754 та на постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича від 19.08.2019 у виконавчому провадженні №59672754

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ

приватний виконавець, чиє рішення оскаржується: приватний виконавець Солонько Микола Миколайович, виконавчий округ м Києва, м. Київ

інші учасники:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Поділля», 32030, село Юринці Городоцького району Хмельницької області

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новагріс», м. Тернопіль Тернопільської області

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аско», м. Тернопіль Тернопільської області

у справі № 921/955/14-г/16

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 р. № 49, рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.01.2015 р. та наказу №09 від 19.01.2015.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд», с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М-Трейд», м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області

до відповідача-3: MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, м. Нікосія Кіпр

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр», с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вх. № ЗАГС 01-05/3709/19 від 15.10.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2019 року у справі № 921/955/14-г/16.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В даному випадку апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни; відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд»; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М-Трейд» та відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр».

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні у справі.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вх. № ЗАГС 01-05/3709/19 від 15.10.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2019 року у справі № 921/955/14-г/16 - залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази надсилання (опис вкладення) копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни; відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агрі-Трейд»; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «М-Трейд» та відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Центр».

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко