номер провадження справи 35/31/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2019 Справа № 908/1371/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Топчій О.А., судді Колодій Н.А., Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна про виправлення описок в ухвалі суду у справі №908/1371/19

за позовом Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури (72319, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул. Байбулатова, б. 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач Воскресенська сільська рада (72414, Запорізька обл., Приазовський р-н, с.Воскресенка, вул. Шкільна, б. 44)

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна (72414, Запорізька обл., Приазовський р-н, с. Воскресенка, вул. Шкільна, б. 40)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приазовська районна державна адміністрація (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)

про зобов`язання повернути земельні ділянки

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

03.06.2019 до господарського суду Запорізької області звернувся керівник Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Воскресенської сільської ради з позовом до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна, в якому просить зобов`язати відповідача повернути земельні ділянки з кадастровими номерами : НОМЕР_1 , :01:002:0043, :01:002:0041, :01:002:0040 (площею 6,4 га кожна, а загальною площею 25,6 га, які знаходяться на територі Воскресенської сільської ради Приазовського району Запорізької області (зі межами населеного пункту), власнику - Воскресенській сільській раді.

03.06.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 04.06.2019 позов керівника Мелітопольської місцевої прокуратури залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

21.06.2019 до господарського суду Запорізької області від керівника Мелітопольської місцевої прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1371/19, присвоєно справі номер провадження №35/31/19. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 30.07.2019.

Ухвалою суду від 30.07.2019 підготовче засідання відкладено на 20.08.2019 для надання прокурору та позивачу можливості підготувати пояснення щодо заявленого клопотання про залучення третьої особи, розгляд клопотання відкладено до наступного засідання.

Ухвалою суду від 20.08.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 23.09.2019 включно. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приазовську районну державну адміністрацію. Витребувано у сторін оригінали документів згідно ухвали суду. Відкладено підготовче засідання у справі на 17.09.2019 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 17.09.2019 оголошено перерву до 19.09.2019 до 14:30.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.09.2019 призначено колегіальний розгляд справи №908/1371/19 у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.09.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Топчій О.А., судді Колодій Н.А., Проскуряков К.В.

Ухвалою суду від 16.10.2019 заяву судді Проскурякова Кирила Валер`яновича про самовідвід у справі №908/1371/19 задоволено. Матеріали справи № 908/1371/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Топчій О.А., судді Колодій Н.А., Мірошниченко М.В.

Ухвалою суду від 22.10.2019 справу №908/1371/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Топчій О.А., судді Колодій Н.А., Мірошниченко М.В.

23.10.2019 від відповідача надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 16.10.2019 в частині зазначення представників сторін, які прибули в судове засідання, а також в частині зазначення думки представників сторін щодо заявленого суддею Проскуряковим К.В. самовідводу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 16.10.2019 судом допущено описки:

- у вступній частині зазначено: «За участю представників сторін:

від прокуратури: Дядюшева К.Є., посвідчення №035882 від 05.10.2015;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Скуратов Д.В., посвідчення №ЗП 001718 від 26.06.2018; Соловйов В.М., посвідчення № 701 від 24.10.1996;

від третьої особи: не з`явився;»

натомість вірним слід вважати : «За участю представників сторін:

від прокуратури: Дядюшева К.Є., посвідчення №035882 від 05.10.2015;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;»;

- в абзаці 15 описової частини ухвали зазначено: «В судовому засіданні 17.10.2019 представники сторін не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід судді Проскурякова К.В.»,

натомість вірним слід вважати: «В судовому засіданні 16.10.2019 прокурор не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід судді Проскурякова К.В.».

За викладених обставин, заява відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна про виправлення описки в ухвалі суду від 16.10.2019 задовольнити.

У вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 вірним вважати : «За участю представників сторін:

від прокуратури: Дядюшева К.Є., посвідчення №035882 від 05.10.2015;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;».

В абзаці 15 описової частини ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 вірним вважати: «В судовому засіданні 16.10.2019 прокурор не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід судді Проскурякова К.В.».

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 25 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя О.А. Топчій

Суддя Н.А. Колодій

Суддя М.В. Мірошниченко