ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"22" жовтня 2019 р. Справа № 924/570/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Південно - Західні Тепломережі" (вх. №2507/19 від 17.10.2019) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року (повний текст складено 17.09.2019) у справі №924/570/19 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Південно - Західні Тепломережі"

про стягнення 40 636 438, 16 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року у справі №924/570/19 позов Акціонерного товариства НАК "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Південно - Західні Тепломережі" про стягнення 40 636 438, 16 грн задоволено. Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Південно-західні тепломережі" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 30 174 603,46 грн - основний борг, 3 868 728,16 грн - пені, 1 787 163,01 грн - 3% річних, 4 805 943,53 грн - інфляційних втрат, 609 549,57 грн - витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, КП "Південно - Західні Тепломережі" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області змінити в частині стягнення пені, зменшивши її розмір на 50%.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги КП "Південно - Західні Тепломережі" (вх. №2507/19 від 17.10.2019) та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

З вищевикладеного вбачається, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати лише одну апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Поряд з тим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2019 року у справі №924/570/19 клопотання Комунального підприємства "Південно - Західні Тепломережі" про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу КП "Південно - Західні Тепломережі" (вх. №2451/19 від 11.10.2019) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року у справі №924/570/19 залишено без руху. Зобов`язано КП "Південно - Західні Тепломережі" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: доплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги КП "Південно - Західні Тепломережі" вх. №2451/19 від 11.10.2019 та вх. №2507/19 від 17.10.2019 є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГПК України, підставою для відмови у відкритті провадження у справі є, зокрема, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП "Південно - Західні Тепломережі" (вх. №2507/19 від 17.10.2019) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року у справі №924/570/19.

Керуючись ст.ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП "Південно - Західні Тепломережі" (вх. №2507/19 від 17.10.2019) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 вересня 2019 року у справі №924/570/19.

2. Матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 10 аркушах + конверт повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку встановленому ГПК України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.