УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/14521/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4»

(04074, м. Київ, вул. Лугова, 13, код 05503160)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін»

(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 12-А, код 19257144)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромінфрасервіс»

(01030, м. Київ, вул. Михайлівська, 18, літера «В», код 35392750)

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат № 4» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпромінфрасервіс» про визнання недійсним договору № 01Р-17/01-17А від 26.10.2016, укладеного між відповідачем-1, правонаступником якого, за твердженням позивача, є відповідач-2, та позивачем, з моменту його вчинення.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами:

- в оспорюваного договорі відсутня належна сторона, яка мала його укладати, - електропередавальна організація;

- оспорюваний договір укладений не за типовою формою, затвердженою НКРЕКП;

- електрифікація мала здійснюватися в порядку, визначеному п. 1.6 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, а не за рахунок позивача;

- 04.04.2016 між ПАТ «Київенерго» та позивачем укладено договір № НП-384-16/47215 про приєднання, яке не є стандартним, за яким до електричних мереж приєднується будівництво ІІа мікрорайону у багатофункціональному житловому районі, місце розташування об`єкта: вул. Гречка/пр-т Правди; 12.12.2018 між ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та позивачем підписано акт приймання передачі послуги на суму 11 321 875,75 грн, яка оплачена позивачем;

- з відповіді на адвокатський запит вбачається, що ж/б № 2 та № 3 (будівельні номери) включено без будівництва ПС Мостицька, а також те, що будівництво ПС Мостицька здійснюєься на підставі договору про приєднання до електричних мереж, укладеного між ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (виконавцем послуг) з третьою особою;

- в спірному договорі не визначено найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості, сторони також не погодили ціну договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.11.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позов, складених з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви, складені з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

7. Зобов`язати відповідачів надати суду попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які сторони понесли або очікують понести у зв`язку з розглядом справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що подання додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень можливе у строк до 18.11.2019.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзивів на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова