УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8434/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 52 962,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 910/8434/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2019 відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та призначено здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 910/8434/18 у письмовому провадженні.

Крім цього, у поданій касаційній скарзі було викладено клопотання про участь представника скаржника у розгляді касаційної скарги з метою надання пояснень та аргументів, які підтверджують його позицію, для чого просить суд повідомити його про дату, час та місце розгляду справи, тобто здійснювати розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що оскаржується ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/8434/18, яка не є ухвалою про закінчення розгляду справи, касаційний перегляд оскаржуваних судових актів має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про те, що межі розгляду справи судом касаційної інстанції передбачені у статті 300 ГПК України, згідно з якою переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Отже, клопотання скаржника, з урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, належних та достатніх доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами не містять. Учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, відзиви, викладені в письмовій формі.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про розгляд справи № 910/8434/18 у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 247, 300, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" про розгляд справи № 910/8434/18 у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ