УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/4901/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Промислова компанія "Агроресурс"
доКомпанії ''Ansercone Enterprise LP''
простягнення боргу 399 186 927, 20 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:

не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Промислова компанія "Агроресурс" до Компанії ''Ansercone Enterprise LP'' про стягнення боргу у розмірі 399 186 927, 20 грн.

Судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача - Компанії ''Ansercone Enterprise LP'' є - Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, Единбург, вулиця Бьюкенен 35/3, ЕН68RB (35/3, Buchanan Street, Edinburg, EH68RB, United Kingdom of Great Britain and Northen Ireland), і він є нерезидентом України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 року порушено провадження у справі № 910/4901/17 та зобов`язано позивача надати суду певні документи та зупинено провадження у справі до 18.08.2017 року.

17.08.2017 року провадження у справі № 910/4901/17 поновлено, про що було винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2017 року провадження у справі повторно зупинено до 02.02.2018 року з метою належного повідомлення відповідача по справі про час та місце розгляду справи.

Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 року провадження у справі № 910/4901/17 поновлено та, у зв`язку із набранням чинності 15 грудня 2017 року Закону України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", вирішено розглядати справу № 910/4901/17 за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 02.02.2018 року представник позивача присутнім не був, вимог ухвали суду від 18.08.2017 року не виконав.

Відповідач уповноваженого представника у судове засідання 02.02.2018 року не направив, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 провадження у справі № 910/4901/17 зупинено та знову зобов`язано позивача надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду від 30.03.2017 про порушення провадження у справі, ухвали про поновлення провадження у справі від 17.08.2017 року, ухвали про зупинення провадження у справі від 18.08.2017 року, ухвали про поновлення провадження у справі від 02.02.2018 року, ухвали про зупинення провадження у справі від 02.02.2018 року та позовної заяви із доданими до неї документами для направлення відповідачу у порядку, встановленому Конвенцією.

Однак, станом на 22.10.2019 позивачем вимог суду не виконано, про причини невиконання чи про неможливість невиконання не повідомлено.

Суд дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент звернення позивача з позовом до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2017 встановлено у розмірі 1 600,00 грн.

Згідно з п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент звернення позивача з позовом до суду) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1 600, 00 грн, а максимальна 240 000,00 грн.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 240 000, 00 грн., виходячи з ціни позову 399 186 927, 20 грн.

Позивачем при зверненні з позовом до суду не було сплачено судовий збір за його розгляд, проте подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2017 відхилено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та зобов`язано позивача подати належні докази сплати судового збору в установленому чинним законодавством України порядку та розмірі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.08.2017, від 02.02.2018 у справі № 910/4901/17 позивача було зобов`язано окрім іншого виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 30.03.2017, в тому числі щодо надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Проте, позивачем вимоги зазначених ухвал не виконано та не надано докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не надано нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову витребуваних документів.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем не наведено жодної поважної причини невиконання вимог ухвал суду від, а також не подано доказів того, що позивач вживав заходів щодо отримання відповідних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач не подав витребувані документи суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислова компанія "Агроресурс" підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Промислова компанія "Агроресурс" до Компанії ''Ansercone Enterprise LP'' про стягнення боргу у розмірі 399 186 927, 20 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко