ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с. Бережинка, Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Ткаченко Є.В., довіреність № б/н від 10.02.2018, ТОВ "В.К.Натхнення"

Пейган Т.С., дов.№0001000/20631.19 від 28.08.2019, АТ "Державний експортно-імпортний банк України"

від боржника: Руденко А.П., паспорт серії НОМЕР_1 від 25.12.2013, керівник ТОВ "МіК"

Ковш Д.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3656 від 17.09.2012, представник ТОВ "МіК"

Ткаченко Є.В., довіреність № б/н від 10.02.2018, представник ТОВ "МіК"

Бобилєв О.С., дов.№б/н від 17.10.2019, представник ТОВ "МіК"

в засіданні приймали участь: Христенко В.В., посвідчення №1538 від 01.04.2014, розпорядник майна

Дарчук Д.В. дов.№113 від 24.09.2019 АТ "ВТБ БАНК"

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 26.07.2019 господарський суд Дніпропетровської області прийняв до свого провадження справу №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с. Бережинка, Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149) про визнання банкрутом, поновив провадження по справі №904/11028/15 та призначив судове засідання на 17.09.2019 о 11:00год. для розгляду наступних питань:

* клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_4 від 22.08.17р. про визнання зборів кредиторів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства (т.13, а.с. 63);

* заяви (скарги) гр. Руденка А.П. на бездіяльність розпорядника майном (т.13, а.с.206);

* клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Жиленко Н.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та звіту про відшкодування витрат; стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора (т.11, а.с. 34-249, т.12, а.с.1-40, т.12, а.с. 217-250, т.13, а.с.1-11, т.15, а.с. 61-63).

* клопотання розпорядника майна Жиленко Н.О. за №54/11028 від 07.07.2017р. про стягнення грошової винагороди з ініціюючого кредитора на користь арбітражного керуючого Жиленко Н.О. (т.12, а.с. 41-43);

* клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-02/868 від 07.07.17р., № 057-03-02/972/1 від 28.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (т.12, а.с. 70-82, т.13, а.с.34-62);

* подання Криворізького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №48 від 10.04.2018 про надання дозволу на реалізацію майна боржника, яка перебуває у стадії банкрутства, відповідно до вимог ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т.18, а.с. 17-42);

* заяви АТ "ВТБ Банк" за №б/н від б/д про заміну сторони по справі правонаступником (т.23, а.с. 93-101).

Ухвалою від 17.09.2019 розгляд справи відкладено на 17.10.2019.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 20.09.2019 пояснення керівника ТОВ "МіК" Руденко А.П. щодо обставин справи з доданими до них ухвалами Центрального апеляційного господарського суд від 30.05.2019 та 03.07.2019 по справі №904/3468/13;

- 26.09.2019 електронною поштою заява керівника ТОВ "МіК" Руденка А.П. про виключення АТ "ВТБ БАНК" з кредиторів з додатками;

- 17.10.2019 електронною поштою пояснення розпорядника майна Христенка В.В. за №02-01/30/519 на заперечення ТОВ "МіК" на заяву АТ "ВТБ БАНК" за №б/н від б/д про заміну сторони по справі правонаступником;

- 17.10.2019 електронною поштою клопотання розпорядника майна Христенка В.В. за №02-01/30/520 від 16.10.2019, в якому просить суд долучити до матеріалів справи на ступні документи:

* скановану копію протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "МіК" від 11.10.2019;

* скановану копію повідомлення від 01.10.2019 №02-01/30/485;

* скановану копію повідомлення від 01.10.2019 №02-01/30/486;

* скановану копію повідомлення від 01.10.2019 №02-01/30/487;

* скановану копію повідомлення від 01.10.2019 №02-01/30/488;

* скановану копію фіскального чека від 02.10.2019 №0020823, скановану копію фіскального чека від 02.10.2019 №0020824, скановану копію фіскального чека від 02.10.2019 №0020825, скановану копію фіскального чека від 02.10.2019 №0020826.

- 17.10.2019 електронною поштою пояснення, заперечення розпорядника майна Христенка В.В. на скаргу ТОВ "В.К.Натхнення" за №б/н від 04.09.2019 на дії арбітражного керуючого Христенка В.В. по справі №904/11028/15 з додатками;

- 17.10.2019 заперечення представника ТОВ "МіК" Ткаченка Є.В. проти правонаступництва ПАТ "БМ БАНК";

- 17.10.2019 клопотання керівника ТОВ "МіК" Руденка А.П. за №б/н від 17.10.2019 про залучення до матеріалів справи додаткових документів до поданих раніше скарг на Христенка В.В. ;

- 17.10.2019 пояснення АТ "ВТБ БАНК" на заперечення ТОВ "МіК" на заяву АТ "ВТБ БАНК" за №б/н від б/д про заміну сторони по справі правонаступником з додатками;

В судове засідання з`явились представники кредиторів - ТОВ "В.К.Натхнення", АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник Меркулова Б.О. - ОСОБА_4 , представники боржника - керівник Руденко А.П., адвокат Ковш Д.В., Бобилєв О.С. та Ткаченко Є.В., розпорядник майна Христенко В.В. та представник АТ "ВТБ БАНК".

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Під час розгляду справи від керівника ТОВ "МіК" Руденка А.П. надійшло клопотання за №б/н від 17.10.2019 про витребування від Криворізького відділу ГУ ДВС у Дніпропетровській області та Трускавецького відділу УДВС у Львівській області виконавчих листів щодо працівників ТОВ "МіК" та включення останніх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкладено розгляд клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_4 від 22.08.17р. про визнання зборів кредиторів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства, зокрема у зв`язку з тим, що останньою були подані до суду докази на підтвердження клопотання про визнання зборів кредиторів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства, а саме: відеозапис зборів кредиторів (на двох дисках), які проведені не за місцем юридичної особи ТОВ "МіК" та відео доказ викрадення майна ТОВ "МіК" вже як речових доказів в кримінальній справі КП №0000006 від 03.02.2016 (один диск).

Суд вважає за необхідне дослідити подані докази разом з присутніми в судовому засіданні представниками сторін.

Так, після закінчення перегляду зазначених вище відеозаписів, на яких зафіксовано, зокрема, місце проведення зборів та зафіксовано проведення зборів, суд заслуховує думку учасників по справі з приводу доказів, що були предметом дослідження в даному судовому засіданні.

Представники боржника та представник ТОВ "В.К.Натхнення" підтримують клопотання засновника ОСОБА_4 і наполягають, що збори були з порушенням діючого законодавства, а саме: не за місцезнаходженням боржника.

Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України", яка була також присутня на зборах та пояснила, що збори були проведені належним чином, з дотриманням норм чинного законодавства, за місцезнаходженням боржника.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд вказаного клопотання та визнати обов`язковою явку Жиленко Наталії Олегівни для надання пояснень щодо клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_4 від 22.08.17р. про визнання зборів кредиторів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства та заяв/клопотань що подані Жиленко Н.О. в межах справи №904/11028/15.

В матеріалах справи міститься заява АТ "ВТБ Банк" за №б/н від б/д про заміну сторони по справі правонаступником.

До початку судового засідання до суду надійшли заперечення представника ТОВ "МіК" Ткаченка Є.В. проти правонаступництва ПАТ "БМ БАНК", в судовому засіданні представник ТОВ "МіК" Ткаченко Є.В. підтримує подані заперечення, посилається на те, що ПАТ "БМ БАНК", як і правонаступник ліквідовані, борг ПАТ "БМ БАНК" нікому не передавався .

Розпорядник майна Христенко В.В. вважає, що заперечення ТОВ "МіК" є безпідставними, не містять правового обґрунтування. В свою чергу розпорядник майна Христенко В.В . вважає, що заява АТ "ВТБ Банк" за №б/н від б/д про заміну сторони по справі правонаступником підлягає задоволенню.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "ВТБ БАНК" наполягає, що заперечення висловлені представниками ТОВ "МіК" є безпідставними, інформація викладена в запереченнях не відповідає дійсності. Представник АТ "ВТБ БАНК" пояснив суду , що 06.11.2018 Національним Банком України виключено з Державного реєстру банків АТ "БМ БАНК" на підставі Рішення Правління НБУ від 06.11.2018 №749-рш "Про відкликання банківської ліцензії та генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій у АТ "БМ БАНК" у зв`язку з припиненням здійснення банківської діяльності без припинення юридичної особи. На підтвердження зазначених вище пояснень, АТ "ВТБ БАНК" долучено до матеріалів справи наступні документи:

- копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.12.2018;

- прес-реліз НБУ від 06.11.2018, щодо відкликання банківської ліцензії АТ "БМ БАНК";

- скріншот з офіційного сайту АТ "БМ БАНК".

Заслухавши присутніх в судовому засіданні сторін, суд вважає за необхідне надати сторонам можливість ознайомитись з пояснення та запереченнями, що надійшли 17.10.2019 від розпорядника майна Христенка В.В., АТ "ВТБ БАНК" та ТОВ "МіК".

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату, надати час учасникам для підготовки пояснень на клопотання, що надійшло під час розгляду справи та додаткових пояснень щодо заяв та клопотань, що призначені до розгляду.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.25-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.11.2019 о 11:20 год., зал судового засідання №1-107.

Зобов`язати учасників по справі надати пояснення/заперечення (за наявності) на клопотання за №б/н від 17.10.2019 про витребування від Криворізького відділу ГУ ДВС у Дніпропетровській області та Трускавецького відділу УДВС у Львівській області виконавчих листів щодо працівників ТОВ "МіК" та включення останніх до реєстру вимог кредиторів

Визнати обов`язковою явку представників кредиторів, боржника, розпорядника майном Христенка В.В., Жиленко Наталії Олегівни.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майном Христенку В.В., арбітражному керуючому Жиленко Н.О., Криворізькому районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили - 17.10.2019.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 18.10.2019.

Суддя А.В. Суховаров