СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 жовтня 2019 року Справа № 917/580/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, Полтавська область, Гадяцький район, с.Петрівка- Роменська, (вх. №2994 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 08.08.2019р. у справі №917/580/19 (суддя Сірош Д.М., ухвалене в м.Полтава о 12:41год., дата складення повного тексту 19.08.2019р.)

за позовом: Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій", Полтавська область, Гадяцький район, с.Ручки,

до відповідача: Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, Полтавська область, Гадяцький район, с.Петрівка- Роменська,

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Сільськогосподарське приватно-орендне підприємство "Обрій" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Петрівсько - Роменської сільської ради, в якому просив суд визнати незаконним з моменту його прийняття та скасувати пункт 1 Рішення п`ятнадцятої сесії сьомого скликання Петрівсько- Роменської сільської ради б/н від 18.01.2019р. "Про припинення права постійного користування на земельні ділянки КСП ім. Ілліча", щодо припинення права користування земельними ділянками площею 752,8 га на території Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області (до 10.01.2018р. - Ручківська сільська рада), які зазначені в державному акті на право постійного користування землею ІІ-ПЛ № 003406, виданого Ручківською сільською радою народних депутатів та зареєстровані в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1 від 26.12.1995р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що пункт 1 Рішення п`ятнадцятої сесії сьомого скликання Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 18.01.2019р. Про припинення права постійного користування на земельні ділянки КСІП ім. Ілліча не відповідає вимогам статті 19 Конституції України, вимогам чинного законодавства України, що регулюють земельні відносини, порушує права позивача та ґрунтується на невірному тлумаченні визначення припинення діяльності підприємства та ототожнення його з реорганізацією шляхом перетворення.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.08.2019р. у справі №917/580/19 позов задоволено; визнано незаконним з моменту його прийняття та скасувати пункт перший Рішення п`ятнадцятої сесії сьомого скликання Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області б/п від 18.01.2019р. Про припинення права постійного користування на земельні ділянки КСП ім. Ілліча щодо припинення права постійного користування земельними ділянками площею 752,8 га на території Петрівсько-Роменської сільської ради Галицького району Полтавської області (до 10.01.2018р. Ручківська сільська рада), що зазначені в державному акті на праві постійного користування землею ІІ-ПЛ № 003406, виданий Ручківською сільською радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1 від 26.12.1995р.; стягнуто з Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області на користь Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Обрій" 5000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Петрівсько - Роменська сільська рада Гадяцького району Полтавської області з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.08.2019р. у справі №917/580/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 08.08.2019р. у справі №917/580/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2019р. залишено апеляційну скаргу Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Петрівсько - Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

17.10.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: докази на підтвердження сплати судового збору (вх.№9850).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2019р., у зв`язку із відпусткою судді Мартюхіної Н.О., для розгляду справи №917/580/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2019р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Петрівсько - Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 08.08.2019р. у справі №917/580/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Петрівсько - Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 08.08.2019р. у справі №917/580/19.

3.Встановити позивачу строк до 06.11.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

4.Призначити справу до розгляду на "18" листопада 2019 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко