ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 924/250/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019 р.

(постановлену о 16:34 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 27.06.2019 р.)

у справі № 924/250/19 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради

до Публічного акціонерного товариства "Летичівське"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватного підприємства агрофірми "Троя"

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор грейн"

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 р. у справі № 924/250/19 було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019 р. у справі № 924/250/19 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №587/430/16-ц за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Литвиненка Костянтина ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника прокурора Сумської області на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14 вересня 2017 року (виготовлення та офіційного оприлюднення повного тексту постанови).

В подальшому, від Заступника прокурора Хмельницької області на адресу суд надійшов лист, відповідно до якого прокурор повідомляє про оприлюднення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч.3 ст.6 вказаного Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 26.06.2019 р. Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №587/430/16-ц, яку оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019 р.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №924/250/19, дане апеляційне провадження підлягає поновленню у відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019 р. у справі № 924/250/19

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" листопада 2019 р. о 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.