УХВАЛА

16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 23/267-50/360-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Структурний підрозділ нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

боржник - Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

Голова Ради трудового колективу Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" ОСОБА_1

кредитор - Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

ліквідатор - арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович

Головне управління ДФС у місті Києві

Головне управління ДПС у місті Києві

розглянув клопотання Головного управління ДПС у місті Києві

про заміну кредитора - Головного управління ДФС у місті Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у місті Києві

та поновлення строку на касаційне оскарження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 (про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 про визнання боржника банкрутом в повному обсязі) та постанову Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 про визнання боржника банкрутом

у справі №23/267-50/360-2012

за заявою Структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

про банкрутство Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс"

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 поштовим відправленням Головне управління ДФС у місті Києві звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 (про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 про визнання боржника банкрутом в повному обсязі) та постанову Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 про визнання боржника банкрутом у справі №23/267-50/360-2012 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №23/267-50/360-2012 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019 касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 (про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 про визнання боржника банкрутом в повному обсязі) та постанову Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 про визнання боржника банкрутом у справі №23/267-50/360-2012 залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником подано касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження за відсутності клопотання про поновлення процесуального строку та без доказів надіслення копії касаційної скарги з додатками іншим учасникам справи №23/267-50/360-2012; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 11.10.2019.

07.10.2019 поштовим відправленням Головне управління ДПС у місті Києві, як правонаступник Головного управління ДФС у місті Києві, звернулося до Верховного Суду з клопотанням, в якому просило Суд замінити кредитора у справі №23/267-50/360-2012 - Головне управління ДФС у місті Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у місті Києві та поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та постанову Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі №23/267-50/360-2012.

В обґрунтування наявності підстав для здійснення Верховним Судом процесуального правонаступництва кредитора - Головного управління ДФС у місті Києві у даній справі, Головне управління ДПС у місті Києві зазначило, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 "Про утворення ДПС України та ДМС України" утворено Державну податкову службу України шляхом реорганізації Державної фіскальної служби України; на підставі постанови Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у місті Києві у зв`язку з реорганізацією приєднано до Головного управління ДПС у місті Києві як новоутвореного територіального органу Державної податкової служби України у місті Києві; повноваження Державної фіскальної служби України, що припиняється, щодо реалізації державної податкової політики покладено на Державну податкову службу України відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р.

Заявник, з посиланням на приписи статті 52 ГПК України, статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), а також обставини реорганізації органів Державної фіскальної служби України з утворенням Державної податкової служби України та її територіальних органів, доводить наявність підстав для здійснення заміни кредитора у справі №23/267-50/360-2012 - Головного управління ДФС у місті Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у місті Києві.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України вбачається, що підставою для заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво (пункт 2 частини 1 цієї статті).

Статтею 21 Закону про банкрутство визначено спеціальну процедуру здійснення заміни кредитора у справі про банкрутство на будь-якій стадії провадження у справі (розпорядження майном, санації, ліквідації).

Постановою Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1 до цієї постанови, а зокрема, Головне управління ДПС у місті Києві, до якого приєднано Головне управління ДФС у місті Києві як орган ДФС, який реорганізується на підставі цієї постанови КМУ (додаток 2 до постанови). Пунктом 3 зазначеної постанови КМУ передбачено, що територіальні органи Державної фіскальної служби (до яких належить Головне управління ДФС у місті Києві), які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

Зважаючи на те, що Головне управління ДПС у місті Києві в силу приписів пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 та додатка 2 до цієї постанови є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДФС у місті Києві як територіального органу Державної фіскальної служби, що реорганізується, та керуючись приписами статті 21 Закону про банкрутство, статті 52 ГПК України, колегія суддів вбачає можливим здійснити процесуальну заміну кредитора боржника у справі №23/267-50/360-2012 - Головного управління ДФС у місті Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у місті Києві та вважати касаційну скаргу такою, що подана Головним управлінням ДПС у місті Києві.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.10.2019 у справі №23/267-50/360-2012, якою залишено без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві з наданням скаржнику строку на усунення її недоліків, Головне управління ДПС у місті Києві, як правонаступник заявника касаційної скарги, подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що процесуальний строк на звернення із касаційною скаргою у справі №23/267-50/360-2012 на постанову апеляційного суду від 25.07.2019 та постанову суду першої інстанції від 24.04.2019 було пропущено у зв`язку з проведенням реорганізації Головного управління ДФС у місті Києві на підставі постанови КМУ №537 від 19.06.2019.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Виходячи з вимог частин 1, 7 статті 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що касаційна скарга Голови Ради трудового колективу Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" Кирика Віктора Кириловича, за якою відкрито касаційне провадження ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019, та касаційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві, матеріали якої, з урахуванням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані Судом достатніми для поновлення пропущеного процесуального строку та прийняття касаційної скарги до провадження, подані на одні і ті ж судові рішення - постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 (про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 про визнання боржника банкрутом в повному обсязі) та постанову Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 про визнання боржника банкрутом у справі №23/267-50/360-2012, та з метою забезпечення права на касаційне оскарження зазначених судових рішень обом скаржникам у справі №23/267-50/360-2012, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про поновлення Головному управлінню ДПС у місті Києві строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 (про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 про визнання боржника банкрутом в повному обсязі) та постанову Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 про визнання боржника банкрутом у справі №23/267-50/360-2012 з об`єднанням її в одне касаційне провадження з касаційною скаргою Голови Ради трудового колективу Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" Кирика Віктора Кириловича та призначення касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2019 о 10:15.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 119, 173, 234, 288, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про заміну кредитора у справі №23/267-50/360-2012 - Головного управління ДФС у місті Києві правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі №23/267-50/360-2012 - Головне управління ДФС у місті Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у місті Києві.

3. Поновити Головному управлінню ДПС у місті Києві строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 (про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 про визнання боржника банкрутом в повному обсязі) та постанови Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 про визнання боржника банкрутом у справі №23/267-50/360-2012.

4. Відкрити касаційне провадження у справі №23/267-50/360-2012 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 (про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 про визнання боржника банкрутом в повному обсязі) та постанову Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 про визнання боржника банкрутом.

5. Об`єднати касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 (про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 про визнання боржника банкрутом в повному обсязі) та постанову Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 про визнання боржника банкрутом та касаційну скаргу Голови Ради трудового колективу Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" Кирика Віктора Кириловича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 (про перегляд постанови Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 про визнання боржника банкрутом в повному обсязі) та постанову Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 про визнання боржника банкрутом у справі №23/267-50/360-2012 в одне касаційне провадження.

6. Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на 17 жовтня 2019 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

О.В. Васьковський