overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій Васильович Стасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________________
Суддя Сергій Васильович Стасюк
Справа № 909/1015/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№909/1015/19
22.10.2019 м. Івано-Франківськ
стягувача (заявника): Державного підприємства "Перечинське лісове господарство"
вул. Будівельників, буд. №7, с. Сімер,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАБРОС ІНТЕРНЕШНЛ ГРУП"
вул. Шевченка, буд. 89, офіс 3
адреса згідно витягу з ЄДР: вул. Мухи, буд. 6-В, м. Рогатин,
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629, 692 Цивільного кодексу України,
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 22.10.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 23.10.2019 по 23.10.2022.
Дата видачі судового наказу 22.10.2019.
Суддя Л.М. Неверовська
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/14589/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41»

про стягнення 447 845,38 грн,

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» (далі - відповідач) про стягнення 447 845,38 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом було встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.10.2019 місцезнаходженням відповідача є: Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 31.

Дана справа за загальними правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеної частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України підсудна Господарському суду Київської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 7/1-3271 від 17.10.2019 Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41» про стягнення 447 845,38 грн з доданими до неї матеріалами направити за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили 23.10.2019 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

22.10.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1041/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Калушхімремонт",

вул. Окружна 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

ліквідатор Старцун Надія Іванівна вул. Українська 13, м. Калуш, 77300

до відповідача: Акціонерного товариства "Оріана" вул. Євшана 9, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

про те, що підготовче засідання відкладено на 13.11.2019 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 10.

Запропонувати позивачу надіслати суду та відповідачу відзив на клопотання АТ "Оріана" від 22.10.2019 №1156 про закриття провадження у справі, докази надсилання надати суду.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/12928/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс Груп"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "999"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп"

про визнання договору недійсним

Без виклику представників учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстіс Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "999", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" про визнаня недійсним договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між стронами укладено договір про часткову участь у будівництві та передачу функцій замовника, проте, не зважаючи на виникнення договірних відносин, відповідач 1 уклав аналогічний договір з відповідачем 2 . На дату укладення спірного договору відповідача 2 не існувало, фактично укладений договір між відповідачами є заміною сторони без згоди на те позивача в зв`язку з чим договір №27/12-16фз від 27.12.2016 про участь у будівництві та передачу функцій замовника підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2019.

17.10.2019 через відділ діловодства суду відповідач 1 подав заяву про визнання позову.

21.10.2019 через відділ діловодства суду відповідач 2 подав відзив на позовну заяву.

22.10.2019 через відділ діловодства суду відповідач 2 подав клопотання про долучення доказів з відповідними додатками, заяву про поновлення процесуального строку та заяву, в якій просив вважати повноваження адвоката припиненими.

22.10.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, виходу із ладу сервера автоматизованої системи та іншими умовами, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, про що складено акт від 22.10.2019

У зв`язку з цим, справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 07.11.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.10.2019Справа №909/937/15
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс" (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, 1) як третю особу у справі№909/937/15

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 03.12.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/13303/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Старе"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІЛИДЖ"

про стягнення 1 244 164,54 грн.

Без виклику представників учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферма Старе" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІЛИДЖ" про стягнення 1 187 616,00 грн заборгованості, 33 474,95 грн інфляційних, 23 013,59 грн 3% річних за договором купівлі-продажу № 12/18 від 13.12.2018.

Позовні вимоги мотивовані, неналежним виконанням умов договору відповідачем щодо оплати своїх зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.10.2019.

22.10.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, виходу із ладу сервера автоматизованої системи та іншими умовами, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, про що складено акт від 22.10.2019

У зв`язку з цим, справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 07.11.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева
Справа № 909/1110/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, буд. 21,м.Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ,03150

про стягнення неустойки нарахованої в період з 01.05.2019 по 31.05.2019 за неправомірне використання нежитлових приміщень у розмірі 2345,92 грн.,

встановив, що при виготовлені ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 про відкриття провадження у справі, допущено описку в даті призначення підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 у даній справі допущено описку у в резолютивній частині ухвали, зокрема помилково зазначено дату підготовчого засідання 12.11.2019 о 10:30 год., замість 26.11.2019 о 10:30 год.

За таких обставин, керуючись ст. ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019 у справі 909/1110/19, зокрема, вказати дату підготовчого засідання 26.11.2019 о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її підписання

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Ухвала підписана 24.10.2019.

Суддя Скапровська І.М.
Справа № 909/722/14
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
22.10.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідачів
Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
(вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ)
Фізичну особу - підприємця Кулаченко Світлану Григорівну
у справі за позовом : ОСОБА_1
до відповідача: Приватного підприємства "М-Туройл"
вул.К. АДРЕСА_2 36, кв.
до відповідача: виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
до відповідача: фізичної особи - підприємця Кулаченко Світлани Григорівни
про визнання дій боржника ПП "М-Туройл", представником якого виступає арбітражний керуючий Бігун Р.Д., що вчинялись в процесі ліквідації підприємства та формуванні ліквідаційного майна за період 2017-2018 років - протиправними та незаконними; зобов`язання ПП "М-Туройл", керівником якого виступає арбітражний керуючий Бігун Р.Д. упорядкувати/відновити усю документацію щодо маси ліквідаційного майна ПП "М-Туройл" та складових його частин у відповідності до вимог рішення Господарського суду Івано-Франківаської області від 23.09.2016 у справі №909/540/16; визнання недійсним витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасування запису про право власності; скасування запису у витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; визнання дій фізичної - особи підприємця Кулаченко С.Г. незаконними, а технічний паспорт та довідку - недійсними
про те, що підготовче засідання відбудеться 20.11.2019 об 11 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .
Участь в судовому засіданні представників відповідачів не є обов`язковою.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя О. В. Рочняк
ПОВІСТКА-ПОВІДОМЛЕННЯ
23.10.2019 м. Івано-ФранківськСправа № ПА-10/210
Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 125 КАС України повідомляє
Коломийську місцеву прокуратуру
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія"
у справі за позовом прокуратури Коломийського району, правонаступником якої є Коломийська місцева прокуратура, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ Надія
про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 125 КАС України особа, яка одержала повістку у зв`язку з відсутністю адресата, зобов`язана негайно повідомити про неї адресата.
Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1119/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Ст. Поділ, буд.5, м. Полтава, Полтавська область,36022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрік Груп" вул. Кардинала Любачівського, буд.9, м. Івано-Франківськ,76009

про стягнення 29 086,00 грн. попередньої оплати по Договору підряду на виконання проектних робіт № 10-2-1/2473 від 11.11.2016, 6 036,64 грн. - інфляційних нарахувань та 15 658,63 грн. - 30% річних, відповідно до п.7.5 Договору підряду на виконання проектних робіт № 10-2-1/2473 від 11.11.2016,

встановив, що при виготовлені ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2019 про відкриття провадження у справі, допущено описку в даті призначення розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2019 у даній справі допущено описку у в резолютивній частині ухвали, зокрема помилково зазначено дату розгляду справи по суті 12.11.2019 о 12:00 год., замість 26.11.2019 о 12:00 год.

За таких обставин, керуючись ст. ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2019 у справі 909/1119/19, зокрема, вказати дату розгляду справи по суті 26.11.2019 о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її підписання

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Ухвала підписана 24.10.2019

Суддя Скапровська І.М.