ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2624/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", м. Київ

до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 057 016 грн. 23 коп. за договором на постачання природного газу від 12.02.2018 № 5

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 18.06.2019 № 219-19, в якому просить стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області заборгованість в сумі 1 057 016 грн. 23 коп., з яких: 903 402 грн. 04 коп. - основний борг, 115 561 грн. 21 коп. - пеня, 28 325 грн. 94 коп. - інфляційні втрати, 9 727 грн. 04 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору на постачання природного газу від 12.02.2018 № 5.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.07.2019.

17.07.2019 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому зазначив про необгрунтованість позовних вимог, оскільки спірний договір припинив свою дію 31.12.2018 та сторонами не продовжувався. Просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2019 за клопотанням відповідача продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 10.09.2019, у зв`язку із неявкою позивача та для надання витребуваних судом документів.

У підготовче засідання 10.09.2019 позивач явку повноважного представника не забезпечив.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2019 закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 03.10.2019.

16.09.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог від 13.09.2019 № 311-19, яка відправлена позивачем поштою 13.09.2019, про що свідчить відповідний штамп поштового відділення зв`язку. Відповідно до поданої заяви позивач збільшив період нарахування пені та 3% річних і просить суд стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області заборгованість в сумі 1 106 938 грн. 48 коп., з яких: 903 402 грн. 04 коп. - основний борг, 158 578 грн. 00 коп. - пеня, 28 325 грн. 94 коп. - інфляційні втрати, 16 632 грн. 50 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору на постачання природного газу від 12.02.2018 № 5.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про збільшення позовних вимог від 13.09.2019 № 311-19 залишено без розгляду, як подану із порушенням приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

02.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до суду подано заяву про відвід судді Рудь І.А. від 01.10.2019 № 331-19. Посилаючись на приписи ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, заявник вважає, що суддя Рудь І.А. не може брати участь у подальшому розгляді справи та підлягає відводу, у зв`язку із наявністю обставин, які викликають у заявника сумніви у неупередженості або об`єктивності судді.

У засідання 03.10.2019 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2019 заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" відвід судді Рудь І.А. у справі №904/2624/19 визнано необґрунтованим; провадження у справі № 904/2624/19 зупинено до вирішення питання про відвід судді; справу № 904/2624/19 передано для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді складом суду, який визначається у порядку ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2019 (суддя Ярошенко В.І.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про відвід судді Рудь І.А. відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2019 поновлено провадження у справі № 904/2624/19; справу призначено до судового розгляду по суті на 24.10.2019.

У судове засідання 24.10.2019 позивач явку повноважного представника не забезпечив, надав клопотання електронною поштою про перенесення судового засідання на іншу дату. у зв`язку із зайнятістю адвоката в іншому судовому процесі.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2019 розгляд справи по суті відкладено на 07.11.2019 об 11: 30 год.

25.10.2019 на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання представника позивача адвоката Ларькіної Г.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника у судове засідання до м. Дніпро через те, що він проживає у м. Лубни. Просив забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

За приписами ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.).

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 07.11.2019 об 11:30 год., провести у режимі відеоконференції за участю позивача.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 1-107) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд. 17) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" з Господарським судом Дніпропетровської області 07.11.2019 об 11:30 год.

5. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" з`явитися до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд. 17) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.11.2019 об 11:30 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь