overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/93/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву Тячівської районної ради, м. Тячів Закарпатської області з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі

за заявою ліквідаційної комісії комунального підприємства "Тячівська районна друкарня", м. Тячів

про банкрутство комунального підприємства "Тячівська районна друкарня", м. Тячів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 15.07.19р. визнано комунальне підприємство "Тячівська районна друкарня" (90500, Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Леніна, будинок 43 А, ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо такого, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. (свідоцтво арбітражного керуючого № 1874 від 09.01.19, м. Рівне, вул. Кавказька, 2); здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання підприємства банкрутом зобов`язано ліквідатора вжити усі необхідні заходи щодо належного здійснення ліквідаційної процедури банкрута та подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс у строки визначені Законом.

До суду 24.10.19р. надійшла заява Тячівської районної ради, м. Тячів Закарпатської області з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі, яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Тячівської районної ради, м. Тячів Закарпатської області з кредиторськими вимогами до боржника у даній справі прийняти та призначити таку до розгляду у засіданні суду на 13 листопада 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. подати суду письмове пояснення щодо результатів розгляду кредиторських вимог.

3. Копію ухвали направити заявнику - засновнику банкрута - Тячівській районній раді, банкруту, ліквідатору Беляновському Р.Ю.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
22.10.2019 Справа № 908/919/17
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 908/919/17, яка набрала законної з дня її прийняття (08.10.2019).
Наказ може бути пред`явлений до виконання 08.10.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.10.2019р. Справа № 905/1327/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2019.
Рішення набрало чинності 14.10.2019.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.2019р. Справа № 905/938/19

за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (), м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД" (), м.Бахмут, Донецька область

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Барінова Є.С.

Суддя Тарапата С.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №905/938/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД" (), м.Бахмут, Донецька область.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.19р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД" (), м.Бахмут, Донецька область.

При друкуванні тексту ухвали від 10.10.19р. в абз.3 ч.6 її резолютивної частини допущена описка в сумі вимог Головного управління ДПС у Донецькій області, яка включена до реєстру вимог кредиторів. Так замість "Головного управління ДПС у Донецькій області (), м.Маріуполь в сумі основного боргу -- 3935481,34грн. (вимоги IІІ черги) та штрафних санкцій і пені в сумі 330717,07грн. (вимоги VІ черги);" помилково надруковано "Головного управління ДПС у Донецькій області (), м.Маріуполь в сумі основного боргу -- 3937155,33грн. (вимоги IІІ черги) та штрафних санкцій і пені в сумі 1174256,37грн. (вимоги VІ черги)"

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі, суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущена при виготовленні тексту ухвали описка не впливає на її суть, така описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 10.10.19р. у справі 905/938/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД" (), м.Бахмут, Донецька область.

Викласти абз.3 ч.6 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 10.10.19р. у наступній редакції:

"Головного управління ДПС у Донецькій області (), м.Маріуполь в сумі основного боргу -- 3935481,34грн. (вимоги IІІ черги) та штрафних санкцій і пені в сумі 330717,07грн. (вимоги VІ черги);"

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.10.2019р. Справа №905/1791/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Агро», м.Київ

до відповідача Приватне акціонерне товариство «Діанівська птахофабрика», сел.Діанівка,

Волноваський р-н., Донецька обл.

про стягнення 191501,78 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламанова А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Агро», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика», сел.Діанівка, Волноваський р-н., Донецька область, про стягнення пені в сумі 135024,06 грн., трьох процентів річних в сумі 11252,01 грн., інфляції в сумі 45225,71 грн., які нараховані внаслідок невиконання умов договору поставки №2308-18/А від 23.08.2018р. в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару, що встановлено рішенням господарського суду Донецької області від 18.03.2019р. по справі №905/2241/18.

Ухвалою від 25.09.2019р. відкрите провадження у справі №905/1791/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.10.2019р. об 11:00 год.

21.10.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 28.10.2019р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному засіданні, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.11.2019 року о 15:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.10.2019р. Справа №905/1796/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Трейд 2018»,

Донецька обл., м.Краматорськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Доценко Оксани Сергіївни, Донецька обл., м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 21767,50 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламанова А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Трейд 2018», Донецька обл., м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Доценко Оксани Сергіївни, Донецька обл., м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 21767,50 грн., у тому числі основний борг в сумі 19680,00 грн., три проценти річних в сумі 558,66 грн., інфляція в суму 1528,84 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу №6 від 27.09.2018р.

Ухвалою від 26.09.2019р. відкрите провадження у справі №905/1796/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.10.2019р. об 11.15 год.

09.10.2019р. до суду від позивача надійшла довідка №42 від 01.10.2019р., в якій останнім зазначено відомості щодо юридичної адреси позивача та розрахункові рахунки в банківській установі.

24.10.2019р. до суду від позивача надійшла заява №42 від 21.10.2019р. про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 28.10.2019р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність у суду відомостей щодо отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.11.2019 року о 15:10 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.2019р. м.Харків Справа № 905/1719/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши справу №905/1719/19

за позовом Державного підприємства «Артемсіль»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

про стягнення 48 820,55 грн.,

за участю представників:

від позивача: Дригіна І.М., за довіреністю №27/10.01-18 від 23.10.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у судове засідання щодо розгляду справи по суті 28.10.2019р. не з`явився. Одночасно, 24.10.2019р. за вх.№21555/19 господарський суд одержав відзив відповідача на позовну заяву, згідно з яким останній просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 28.10.2019р. подав до суду клопотання за вх.№21697/19 від 28.10.2019р. про долучення до справи документів: листа ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» №29/2853 від 12.09.2019р., заяви «Донецькі енергетичні послуги» №29/2759 від 03.09.2019р.; листа «Артемсіль» від 27/05-25 від 08.10.2019р. Також, представник позивача надав суду усні пояснення, згідно з якими позивач не одержав відзив відповідача на позовну заяву на даний час, а тому йому потрібен час для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та надання до суду відповіді на відзив.

Отже, у зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, судом оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 18.11.2019р. о 10:30 год. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 28.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.10.2019 Справа № 33/5009/8037/11
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 р. у справі № 33/5009/8037/11
Постанова набрали законної сили 16.10.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.2019 Справа № 905/1857/19

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Київська, будинок № 1, код ЄДРПОУ - 00176472)

до акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця (Тверська), будинок № 5; код ЄДРПОУ - 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 22, код ЄДРПОУ - 40150216)

про стягнення 15 477,98 гривень вартості нестачі вантажу, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 15 477,98 гривень вартості нестачі вантажу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

При друкуванні вищевказаної ухвали було невірно зазначено найменування заявника, його місцезнаходження та код ЄДРПОУ.

Так, судом зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок № 1-А, код ЄДРПОУ - 37014600)», замість вірного - «Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Київська, будинок № 1, код ЄДРПОУ - 00176472)».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної помилки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 07.10.2019.

За текстом ухвали господарського суду Донецької області від 07.10.2019 слід читати найменування заявника:

«Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Київська, будинок № 1, код ЄДРПОУ - 00176472)».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 28.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.10.2019 Справа № 908/1411/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 р. та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 15.10.2019 р. у справі № 908/1411/19.
Рішення та постанова набрали законної сили 15.10.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2019 Справа № 908/1762/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2019 року у справі № 908/1762/19
Рішення набрало законної сили 23 жовтня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/706/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 119,3 га на території Вербівської сільської ради, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом ухвалою від 30.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/706/19 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 18.10.2019 об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, справа №906/706/19 в судове засідання 18.10.2019 об 11 год. 00 хв. не вносилася.

За наведених обставин, розгляд справи по суті необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "11" листопада 2019 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 28.10.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачам (рек. з повід.)

4 - відповідачу (рек. з повід.)

5 - Бердичівській місцевій прокуратурі (реком. з повід.)

6 - прокуратурі Житомирської області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2019 Справа № 908/1337/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2019 року у справі № 908/1337/19
Рішення набрало законної сили 22 жовтня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко