УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1208/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24 липня 2019 року (головуючий - Чернота Л. Ф., судді - Медуниця О. Є., Пелипенко Н. М.) і рішення Господарського суду Полтавської області від 02 квітня 2019 року (суддя Паламарчук В. В.) у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок на Балакіна"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради

про зобов`язання виготовити та передати документацію на багатоквартирний будинок,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради (далі - КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24 липня 2019 року (повний текст складено 29 липня 2019 року) і рішення Господарського суду Полтавської області від 02 квітня 2019 року у справі № 917/1208/18, подана 21 серпня 2019 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 вересня 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із поданням поза межами строку на касаційне оскарження з клопотанням про поновлення цього строкую без відповідних доказів для його обґрунтування і надано КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення копії зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалу Суду від 11 вересня 2019 року скаржником отримано 17 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 жовтня 2019 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 вересня 2019 року надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" із доказами на підтвердження подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня отримання копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 24 липня 2019 року.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній

Крім того, до касаційної скарги КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" додано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02 квітня 2019 року обґрунтовану настанням негативних наслідків для скаржника у разі його виконання. При цьому скаржник акцентує, що основним джерелом доходу підприємства є плата споживачів за надані ним послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а тому виконання оскарженого рішення негативно вплине на належне виконання його обов`язків перед споживачами.

Розглянувши цю заяву Суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За змістом статті 7 цього Кодексу правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

На підставі наведеного надання стороні будь-яких переваг, зважаючи на її форму власності, правовий статус чи джерело фінансування, призведе до порушення одного з основних засад господарського судочинства - рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що свідчить про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви, оскільки вона обґрунтована виключно настанням негативних наслідків для підприємства, як суб`єкта надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 24 липня 2019 року і рішення Господарського суду Полтавської області від 02 квітня 2019 року у справі № 917/1208/18 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24 липня 2019 року і рішення Господарського суду Полтавської області від 02 квітня 2019 року у справі № 917/1208/18.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 13 листопада 2019 року о 16:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

6. Визначити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Затишок на Балакіна" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 листопада 2019 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Відмовити Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02 квітня 2019 року у справі № 917/1208/18.

8. Витребувати матеріали справи № 917/1208/18 із Господарського суду Полтавської області.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий