ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.19 Справа № 917/2698/15

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної сотні, 1/23, м. Полтава, 36014 (вх. № 10462 від 30.09.2019)

про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/2698/15

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Небесної сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця Артеменка Ігоря Всеволодовича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів,

Представники:

від заявника: не з`явились;

від боржника: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа № 917/2698/15 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області до відповідача Фізичної особи-підприємця Артеменка Ігоря Всеволодовича про стягнення грошових коштів (суддя Гетя Н.Г.).

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 156 від 17.04.2019 в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019 року справу № 917/2698/15 передано на розгляд судді Семчук О.С.

30.09.2019 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/2698/15.

Ухвалою від 16.10.2019 вказану заяву прийнято судом до розгляду, призначено проведення судового засідання з розгляду заяви на 24.10.2019.

Копії ухвали суду від 16.10.2019 були направлені на адреси заявника та боржника, що підтверджується вихідним штампом загального відділу суду на оригіналі ухвали.

Заявник та боржник в судове засідання 24.10.2019 не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.02.2016 по справі № 917/2698/15 позов Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області до відповідача Фізичної особи-підприємця Артеменка Ігоря Всеволодовича задоволено у повному обсязі; з Фізичної особи-підприємця Артеменка Ігоря

Всеволодовича до державного бюджету України стягнуто 2823,20 грн. заборгованості по орендній платі, 2123,94 грн. пені та 76185,53 грн. неустойки; з Фізичної особи-підприємця Артеменка Ігоря Всеволодовича на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області стягнуто 1218,00 грн. судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили.

29.02.2016 на виконання вказаного рішення були видані накази про примусове виконання рішення.

Згідно ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно наказу Фонду державного майна України від 17.01.2019 № 40 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" були проведені заходи, пов`язані з реорганізацією Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області. Правонаступником останнього визначено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 22.03.2019 № 289 днем початку роботи новоутвореного регіонального відділення, визначено 22 березня 2019 року.

Наказом Фонду державного майна України від 11.06.2019 № 555 затверджено Зміни до Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, відповідно до яких Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області.

Копії вказаних наказів Фонду державного майна України додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях є правонаступником позивача (стягувача) - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області.

Позивачем надано копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2018 ВП № 55823924 та ВП № 55824115 з виконання наказів Господарського суду Полтавської області № 917/2698/15, виданих 29.02.2016.

Судом встановлено, що згідно відомостей вказаних у Автоматизованій системі виконавчого провадження щодо виконавчих проваджень ВП № 55823924 та ВП № 55824115, на даний час вказані виконавчі провадження завершено (ч. 1 п. 7 ст. 37 Закону "Про виконавче провадження").

В зв`язку із цим, суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження по

справі № 917/2698/15 його правонаступником.

Проте, відповідно до ч. 5 ст. 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Враховуючи вказану норму стягувачем за обома наказами виданими по справі № 917/2698/15 є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області.

Оскільки накази по справі № 917/2698/15 повернуто державним виконавцем стягувачу без виконання, суд на підставі ч. 5 ст. 334 ГПК України та ст. 52 ГПК України вважає за можливе замінити стягувача у наказах Господарського суду Полтавської області по справі № 917/2698/15 від 29.02.2016.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача у наказах Господарського суду Полтавської області по справі № 917/2698/15 від 29.02.2016 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

2. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук