ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3379/19
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-технічна компанія", м. Харків
провизнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія», звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-технічна компанія», про визнання права власності позивача на нежитлові будівлі літ. 2В-2 загальною площею 240,1 кв. м., літ. 2Г-2 загальною площею 1195,4 кв.м., які розташовані п проспекту Ювілейному, 7 у м. Харкові.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору. Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350, 00 грн.). До ст. 163 ГПК України (п. 2 ч. 1) у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921 грн.

Позивач просить суд визнати право власності на нежитлові будівлі літ. 2В-2 загальною площею 240,1 кв. м., літ. 2Г-2 загальною площею 1195,4 кв.м., які розташовані п проспекту Ювілейному, 7 у м. Харкові.

Пунктом п. 2.2, п.п. 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на нежитлові приміщення) і, виходячи з приписів ч. 1 ст. 163 ГПК України, відповідно, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 921,00 грн. (1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на підставі п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4, п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Втім, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, тобто відповідно до вищевказаних вимог.

Натомість, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію від 18.10.2019 року на суму 192,00 грн.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади. Судом не встановлено факту зарахування сплаченого позивачем судового збору на суму 192,00 грн. в дохід спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом використання спеціальних функцій в програмі «Діловодстві спеціалізованого суду».

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська роздрібна компанія» - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 04 листопада 2019 року включно.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання доказів сплати судового збору (1 921,00 грн.). Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 23 жовтня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко