ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Справа№ 925/100/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Скрипки І.М.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 23.10.2019.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Північного апеляційного господарського суду Скрипки І.М. поданої в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018

у справі № 925/100/15 (суддя: Гура І.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018 відмовлено ПАТ "Сбербанк" у задоволенні скарги на дії розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" 13.04.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 12.04.2018, відповідно до якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018 повністю; скаргу ПАТ "Сбербанк" задовольнити повністю, визнати неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Звєздічева М.О. при виконанні обов`язків розпорядника майном в даній справі; усунути арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від виконання обов`язків розпорядника майном боржника; внести і направити до Міністерства юстиції України окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Звєздічева М.О. щодо обставин виконання ним своїх обов`язків розпорядника майном на предмет вжиття заходів реагування.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3804/19 від 19.09.2019 у зв`язку із перебування судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/100/15.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Тарасенко К.В., Сотніков С.В.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/3850/19 від 25.09.2019 у зв`язку із задоволенням ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019, заяви судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №925/100/15, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/100/15.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Скрипка І.М., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 26.09.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018 у справі № 925/100/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Скрипки І.М., Тарасенко К.В. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" призначено на 23.10.2019.

23.10.2019 суддею Північного апеляційного господарського суду Скрипкою І.М. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №925/100/15.

В судове засідання 23.10.2019 представники учасників провадження не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальним Законом, що встановлює умови та порядок провадження у справах про банкрутство.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до частини 8 статті 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

За змістом частин 1-3 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до пп. 17.4 пункту 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у частині 1 коментованої статті.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно вказаного рішення спеціалізацією судді Скрипки І.М., яка входить до складу першої судової палати, є спори із земельних відносин та спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав, спори пов`язані з ліквідацією юридичних осіб, спори у справах про оскарження рішень третейських судів.

Спори про банкрутство та спори пов`язані з банкрутством є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

З підстав, визначених у статтях 35, 36, 27 Господарського процесуального кодексу України суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України).

Так, мотивуючи заяву про самовідвід, суддя Північного апеляційного господарського суду Скрипка І.М. зазначила, що з огляду на те, що спір у справі №925/100/15 безпосередньо пов`язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство, він підлягає розгляду суддями третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, станом на 23.10.2019 суддя Грек Б.М., який входить до складу третьої судової палати, замість якого автоматизованою системою 25.09.2019 для розгляду даної справи було визначено суддю Скрипку І.М., вийшов з відпустки, що унеможливлює розгляд даної справи суддею першої судової палати Скрипкою І.М., останньою заявлено про самовідвід у справі №925/100/15.

Враховуючи вищевикладене, оскільки спір у справі №925/100/15 безпосередньо пов`язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство, і не відноситься до спеціалізації судді Скрипки І.М., визначеної автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, під час перебування судді Грека Б.М. у відпустці, заява про самовідвід судді Скрипки І.М. у справі №925/100/15 підлягає задоволенню на підставі пункту 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, матеріали справи №925/100/15 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Скрипки І.М. про самовідвід у справі №925/100/15 задовольнити.

2. Матеріали справи №925/100/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді І.М. Скрипка

К.В. Тарасенко