УХВАЛА

м. Київ

25.10.2019Справа № 910/14646/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", відповідача-2: Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (відповідач-1), Державної організації (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (відповідача-2) з вимогами:

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» акцептувати та внести зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» щодо вимог Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (ідентифікаційний код: 30664834, адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба , 361) в сумі 18 168 754,57 (вісімнадцять мільйонів сто шістдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 57 коп. шляхом виключення їх з дев`ятої черги вимог кредиторів та включення їх до сьомої черги вимог кредиторів та подати акцептовані і внесені до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» зміни, пов`язані із вимогами Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (ідентифікаційний код: 30664834, адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 361) в сумі 18 168 754,57 (вісімнадцять мільйонів сто шістдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 57 коп. на затвердження до виконавчої дирекції Державної організації (установи, закладу) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язати Державну організацію (установу, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», пов`язані із виключенням вимог Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (ідентифікаційний код: 30664834, адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 361) в сумі 18 168 754,57 (вісімнадцять мільйонів сто шістдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 57 коп. з дев`ятої черги вимог кредиторів та їх включенням до сьомої черги вимог кредиторів в Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 18.10.2019 (вх. № 14646/19 від 21.10.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено вірного повного найменування відповідача-2 та вірного місцезнаходження відповідача-1. Так, у позовній заяві в якості відповідача-2 зазначено Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ), тоді як відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним повним найменуванням відповідача-2 є Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб". Крім того, вірним місцезнаходженням відповідача-1 (Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ») відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 04050, м. Київ, вулиця Артема, будинок 60, тоді як у позовній заяві зазначено: 04050, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 60.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1 921,00 грн.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір")

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд:

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» акцептувати та внести зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» щодо вимог Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (ідентифікаційний код: 30664834, адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба , 361) в сумі 18 168 754,57 (вісімнадцять мільйонів сто шістдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 57 коп. шляхом виключення їх з дев`ятої черги вимог кредиторів та включення їх до сьомої черги вимог кредиторів;

- подати акцептовані і внесені до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» зміни, пов`язані із вимогами Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (ідентифікаційний код: 30664834, адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 361) в сумі 18 168 754,57 (вісімнадцять мільйонів сто шістдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 57 коп. на затвердження до виконавчої дирекції Державної організації (установи, закладу) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язати Державну організацію (установу, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», пов`язані із виключенням вимог Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (ідентифікаційний код: 30664834, адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 361) в сумі 18 168 754,57 (вісімнадцять мільйонів сто шістдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 57 коп. з дев`ятої черги вимог кредиторів та їх включенням до сьомої черги вимог кредиторів в Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ».

Отже, позивачем у позовній заяві заявлено три вимоги немайнового харатеру, відтак, за подання даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 5763,00 грн. (1921,00 грн. х 3 = 5763,00 грн.).

Проте, до позовної заяви не додано жодних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (такі документи у "додатках" до позовної заяви не зазначені та фактично до позову не додані).

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява б/н від 18.10.2019 підписана представником ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" адвокатом Гринчуком О.Ю.

Частиною четвертою статті 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Ордер на надання правової допомоги, яким адвокат підтверджує свої повноваження, має бути оформлений відповідно до вимог, встановлених Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі - Положення про ордер).

Пунктом 12 Положення про ордер визначені реквізити ордеру, зокрема, ордер має містити обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги.

На підтвердження повноважень адвоката Гринчука О.Ю. як представника позивача подано ордер серія КВ № 806906 від 18.10.2019, зі змісту якого вбачається, що зазначений ордер виданий Адвокатським об`єднанням "КМ ПРАКТИК" на надання правової допомоги ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" адвокатом Гринчуком Олександром Юрійовичем на підставі договору про надання правової допомоги № 02-10/2019 від 15.10.2019.

Зазначений ордер не містить зазначення про обмеження повноважень, при цьому договір про надання правової допомоги № 02-10/2019 від 15.10.2019, укладений між Адвокатським об`єднанням "КМ ПРАКТИК" та ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", посилання на який міститься у згаданому вище ордері, в додатках до позовної заяви не зазначений та фактично позивачем до позовної заяви не доданий. Суд також звертає увагу, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що адвокат Гринчук О.Ю. є членом Адвокатського об`єднання "КМ ПРАКТИК".

За таких обставин, до позовної заяви не додано всіх документів на підтвердження повноважень представника позивача, зокрема, договору про надання правової допомоги № 02-10/2019 від 15.10.2019, доказів на підтвердження того, що адвокат Гринчук О.Ю. є членом Адвокатського об`єднання "КМ ПРАКТИК".

Крім того, до позовної заяви додано клопотання № 1 та № 2, прохальні частини яких викладені з неточностями (описками), які потебують виправлень у разі, якщо позивач пітримує такі клопотання.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного повного найменування юридичної особи відповідача-2;

- зазначення вірного місцезнаходження юридичної особи відповідача-1;

- надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- надання належним чином засвідченої копії договору про надання правової допомоги № 02-10/2019 від 15.10.2019, доказів на підтвердження того, що адвокат Гринчук О.Ю. є членом Адвокатського об`єднання "КМ ПРАКТИК".

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега