ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1015/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Херсон) до фізичної особи - підприємця Четирко Сергія Андрійовича (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 88 265,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 88 265,22 грн. поточної заборгованості за кредитом на підставі кредитного договору № 011/47955/110094 від 19.02.2013 укладеного між сторонами.

Представники сторін в засідання жодного разу не з`явилися, їх явка обов`язковою судом не визнавалася.

Позивач направленим клопотанням у заяві від 21.10.2019 просить розгляд справи проводити без своєї участі, позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відзив на позов суду не подано, що не перешкоджає суду проводити розгляд справи за наявними у справі доказами.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

Між сторонами по справі 19.02.2013 укладено кредитний договір № 011/47955/110094 (далі - Кредитний договір, а.с. 15-19), у відповідності до умов якого позивач надає можливість відповідачу скористатися кредитною лінією з поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), МФО 354411 (далі - рахунок) шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку грошових коштів.

Максимальний ліміт кредиту за договором складає 100 000,00 грн. (далі - максимальний ліміт).

В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту (далі - поточний ліміт).

На дату укладення договору поточний ліміт кредиту складає 70 000,00 грн. В подальшому поточний ліміт встановлюється та визначається відповідно до статті 3 Договору (п. 1.1. Кредитного договору).

Строк дії кредиту встановлюється у відповідності до умов статті 4 Договору по 19.02.2015 р. включно. (п. 1.2. Кредитного договору).

За умовами п. 1.3. Кредитного договору передбачено, що без укладення додаткових угод до кредитного договору позивач має право продовжити відповідачу строк дії кредитного договору на 24 місяці за умови, що на дату закінчення кредитування позичальником буде дотримано кожну із передбачених цим пунктом умов, зокрема, про те, що за 20 робочих днів до останнього робочого дня строку дії кредиту позивач не отримав листа позичальника про його відмову від продовження строку дії кредиту; відсутні факти невиконання чи неналежного виконання кредитного зобов`язання.

Також цим же пунктом визначено, що використання позичальником за рахунок кредиту будь-якої суми коштів розглядається сторонами як згода Позичальника на продовження строку дії кредиту.

З розрахунків позивача вбачається, що пролонгація дії кредитного договору на наступні періоди відбулася 18.02.2015; 16.02.2017; 31.01.2019.

Згідно п. 3.3. Кредитного договору поточний ліміт встановлюється кредитором щомісяця та діє в межах календарного місяця, в якому він встановлений. Кредитор має право встановити іншу дату закінчення поточного періоду, направивши позичальнику письмове повідомлення за 7 календарних днів до такого встановлення.

Крім того, у п. 3.5. Кредитного договору передбачено, що зобов`язання кредитора за договором є відкличними. Позичальник втрачає право на отримання кредиту, а договір вважається розірваним в разі, якщо після надання кредитного договору будуть, зокрема, виявлені обставини, які свідчать, що зобов`язання позичальника не будуть виконані.

Розділом 5 кредитного договору передбачено, що позичальник повинен протягом строку дії кредитного договору здійснювати погашення заборгованості в порядку, визначеному договором, шляхом зарахування на рахунок щомісячного обов`язкового платежу (не менше 15% від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів), але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами кредитора.

В разі недостатності коштів на рахунку, належних до сплати позичальником кредитору за договором в термін виконання зобов`язання, позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за кредитним договором.

Кредит надається з метою фінансування господарської (підприємницької) діяльності відповідача як Позичальника (п. 1.4. Кредитного договору).

Згідно п. 2.1. Кредитного договору відповідач повинен протягом всього строку фактичного користування кредитом сплачувати щомісяця проценти у розмірі 30% річних.

За доводами позивача, у визначений кредитним договором кінцевий строк користування грошовими коштами відповідач борг не сплатив, чим порушив права позивача та спричинив виникнення спору.

Доказів про визнання кредитного договору між сторонами недійсним чи про наявність підстав його нікчемності у справу сторонами не подано.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, визначений договором. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

З наявних у справі розрахунків позивача вбачається, що за період з 20.02.2013 по 22.11.2018 відповідач скористався кредитними коштами на зняття готівки та здійснення безготівкових платежів в межах кредитного ліміту як передбачено Кредитним договором між сторонами.

Після 08.04.2019 відповідач повністю припинив сплату коштів на погашення боргу по кредиту і станом на 25.07.2019 залишок боргу за неповернутими кредитними коштами склав 88 265,22 грн. (а.с. 12-14).

Відповідача було попереджено про існування у нього заборгованості за кредитними зобов`язаннями листом позивача від 02.07.2019 № 1144/5-157431 із вимогою про дострокове виконання зобов`язань (а.с. 33-34 з доказами направлення).

Згідно положень розділу 8 кредитного договору передбачено, що у разі настання обставин невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за договором, обставин, передбачених пунктом 8.2. Договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за договором не будуть виконані, позивач як кредитор має безумовне право без необхідності укладення будь-яких додаткових угод чи договорів про зміни, скасувати максимальний та поточний ліміти і вимагати дострокового погашення заборгованості.

Якщо позивач скористався такими правами, то він повідомляє позичальника шляхом відправлення письмового повідомлення (в тому числі направлення щомісячної виписки з таким повідомленням), або вручити повідомлення позичальнику під розписку. У цьому разі зобов`язання кредитора по встановленню максимального та поточного лімітів є скасованими з дати направлення кредитором відповідного повідомлення, або з іншої дати, визначеної Кредитором самостійно. Дата закінчення кредитування є такою, що настала в дату скасування максимального /поточного ліміту.

З дати скасування ліміту відповідач втрачає право на користування кредитними коштами, наявна заборгованість позичальника за Договором, у разі її існування переноситься для обліку на рахунки простроченої заборгованості, номери яких кредитор зазначає у повідомленні про скасування максимального/поточного ліміту.

Будь-яка заборгованість за Договором повинна бути погашена Позичальником негайно, а Кредитор має право вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за Договором, які не суперечать законодавству України.

Також у разі скасування максимального ліміту/поточного ліміту, Кредитор має безумовне право призупинити або повністю припинити здійснення операцій за рахунком, заблокувати картку, та/або вилучити картку. Інформацію про блокування картки та причини такого блокування Позичальник може отримати шляхом звернення до відділення Кредитора або зателефонувавши до Інформаційного Центру Кредитора.

Заперечень проти неотримання кредитних коштів, розрахунків позивача, наявності заборгованості, зазначеної в позові і проти обґрунтованості припинення позивачем кредитування - відповідач суду не надав.

Строк сплати заборгованості по кредитному договору для відповідача є таким, що настав. Тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 88 265,22 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом.

Правомірність позовних вимог позивачем доведена зібраними у справі доказами. Доказів повної сплати боргу за позовними вимогами відповідач суду не надав, заперечень проти доводів та розрахунків позивача не висловив.

За таких обставин позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути 88 265,22 грн. основної заборгованості за кредитом на підставі кредитного договору № 011/47955/110094 від 19.02.2013 укладеного між сторонами.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 921,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору повністю.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Четирко Сергія Андрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909, м. Херсон, пр. Ушакова, 63) - 88 265,22 грн. основного боргу за кредитом на підставі кредитного договору № 011/47955/110094 від 19.02.2013 та 1921,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2019

Суддя Н.М. Спаських