overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.10.2019Справа № 910/12930/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ДАНІЕЛЬ"

до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_16 , 17) ОСОБА_17 , 18) ОСОБА_18 , 19) ОСОБА_19 , 20) ОСОБА_20 , 21) ОСОБА_21 , 22) ОСОБА_22 , 23) ОСОБА_23 , 24) ОСОБА_24 , 25) ОСОБА_25 , 26) ОСОБА_26 , 27) ОСОБА_27 , 28) ОСОБА_28 , 29) ОСОБА_29 , 30) ОСОБА_30 , 31) ОСОБА_31 , 32) ОСОБА_32 , 33) ОСОБА_33 , 34) ОСОБА_34 , 35) ОСОБА_35 , 36 ) ОСОБА_36 , 37) ОСОБА_37 , 38) ОСОБА_38 , 39) ОСОБА_39

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель"

про відшкодування 585 864 469, 95 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель"

(01010,м. Київ, вул. Московська, буд. 8-Б )

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі

про підготовче судове засідання призначене на 14.11.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

14.10.2019Справа № 910/12726/19

За позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

(25022, м.Кропивницький, пл.Героїв Майдану, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСТЕЛЬ"

(03113, м.Київ, просп.Перемоги, 62-Б, )

про стягнення 24 932,00 грн

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Кропивницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 16.09.2019 року звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСТЕЛЬ" про стягнення 24 932,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідачем не сплачено штраф у розмірі 12 466,00 грн, накладений рішенням Адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.02.2019 №61/3-р/к, у зв`язку з чим відповідачу, окрім штрафу у розмірі 12 466,00 грн, нарахована пеня в розмірі 12 466,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/12726/19.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 року № 05-23/2501 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 року, справа № 910/12726/19 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв`язку з призначенням судді Блажівської О. Є. членом Вищої ради правосуддя.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/12726/19 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14.11.19 о 11:40. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2.

3. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2019 року.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/7891/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКТОРГ";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання частково недійсним рішення АМКУ.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Бєліков В.О., довіреність № 27/5-1 від 27.05.19;

Від відповідача: Кондрашова А.О., довіреність № 300-20.3/01-110 від 15.10.19.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Військторг" з позовом до Антимнопольного комітету України в якому просить визнати частково недійсним рішення № 220 від 04.04.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем при прийнятті рішення від 04.04.2019 року № 200 неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, не доведено обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими, неправильно застосовано норми матеріального права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 року відкрито провадження у справі № 910/7891/19 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 року постановлено здійснювати розгляд справи № 910/7891/19 у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/7891/19 до судового розгляду по суті на 15.10.2019 р.

Відповідно до статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв`язку з цим, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКТОРГ" від позову.

З огляду на прийняття господарським судом відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКТОРГ" від позову, провадження у справі № 910/28136/15 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/7891/19 закрити.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/8432/14

Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Комунального підприємства "Мостицький Подільського району м. Києва" про стягнення 6 101 481,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2014 року позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 5 418 263 грн. 94 коп. основного боргу, 77 704 грн. 16 коп. інфляційних втрат, 344 011 грн. 42 коп. 3% річних та 73 080 грн. 00 коп. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 261 502,15 грн. основного боргу припинено.

22.07.2014 року на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

17.03.2017 року до канцелярії суду надійшла спільна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Комунального підприємства "Мостицький Подільського району м. Києва" про затвердження мирової угоди в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2017 року розгляд даної заяви призначено на 19.04.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року було затверджено мирову угоду між сторонами, за якою стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5, ) а боржником - Комунальне підприємство "Мостицький Подільського району міста Києва" (04108 м. Київ, пров. Квітневий, 4; код 35669397).

27.08.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити на 04.11.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/12562/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натуре"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анд-Груп"

про стягнення заборгованості в розмірі 154 790,40 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Натуре» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анд-Груп» про стягнення заборгованості в розмірі 154 790,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором постачання товару № 31/07/18 від 31.07.2018, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення

03.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.

23.10.2019 представником відповідача подано клопотання, у якому відповідач зазначає, що станом на 16.10.2019 відповідачем сплачено позивачу заборгованість, яка є предметом спору у повному обсязі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 154 790,40 грн. за поставлений за Договором постачання товару № 31/07/18 від 31.07.2018 товар.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі, відповідачем було сплачено позивачу основний борг у розмірі 154 790,40грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № від 16.10.2019 на суму 154 790,40 грн.

Відтак, як встановлено судом, між сторонами відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/12562/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натуре" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анд-Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 154 790,40 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/9672/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву

про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/9672/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 42, офіс 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Поліський" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7)

про стягнення заборгованості 562 731,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальності "Еспо-Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальності "Вітряний Парк Поліський" про стягнення 562 731,91 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок невиконання відповідачем умов договору №12/09-18 від 12.09.2018, а саме в частині оплати наданих позивачем послуг, у останнього виникла заборгованість у загальному розмірі 562 731,91 грн., з яких: 540 000,00 грн. - основний борг, 14 146,91 грн. - інфляційні втрати, 7 235,00 грн. - 3% річних та 1350,00 грн. - штраф.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.10.2019 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Поліський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" заборгованість у розмірі 540 000, 00 грн.; 3 % річних у розмірі 7 235, 00 грн.; інфляційні втрати у розмірі 10 822, 02 грн.; штраф у розмірі 1 350, 00 грн. та судовий збір у розмірі 8 391, 11 грн.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 04.10.2019 видано відповідний наказ від 25.10.2019.

24.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 02.10.2019 у справі № 910/9672/19 до 01.06.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити та розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядок виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №910/9672/19 на 06.11.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

3. Запропонувати стягувачу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, заперечень, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 04.11.2019.

Ухвала набирає законної сили 28.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

28.10.2019Справа № 910/13318/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №910/13318/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зурбаган-Юг" про стягнення 513 255,89 дол. США, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" - позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зурбаган-Юг" - відповідача у даній справі, а також Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про те, що у судовому засіданні 28.10.2019 суд порадившись на місці ухвалив: повторно зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду оригінал (для огляду) та копію (для долучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження ВП №59218685 та відкласти розгляд даної скарги на 04.11.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/13495/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКТУАЛЬНА МЕХАНІКА" про розгляд справи № 910/13495/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАС-Т" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКТУАЛЬНА МЕХАНІКА" про стягнення 781 841, 18 грн. за правилами загального позовного провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКАС-Т" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКТУАЛЬНА МЕХАНІКА" про стягнення 781 841, 18 грн., у тому числі 720 577, 01 грн. - основного боргу, 56 288, 82 грн. - пені, 4 975, 35 грн. - 3 % річних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар згідно договору № 2017/40 від 30.10.2017.

Одночасно, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13495/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 25.10.2019 представник відповідача подав письмові заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Зазначивши, що позивачем за договором № 2017/40 від 30.10.2017 поставлено неякісний товар, строк придатності якого був прострочений, у зв`язку з чим існує необхідність у розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що відповідачем не доведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/13495/19 за правилами загального позовного провадження, тобто доказів щодо обґрунтованості своїх заперечень, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись статтями 247, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД АКТУАЛЬНА МЕХАНІКА" про розгляд справи № 910/13495/19 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/12088/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз»

про стягнення заборгованості в розмірі 785 504,16 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 11.11.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова