ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
"28" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2407/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.
при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь" про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2407/19
представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Рішенням господарського суду Одеської області від 09.10.2019р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь" задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі регіональної філії „ Одеська залізниця" Акціонерного товариства „Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь" штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 88021 грн. 10 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

15.10.2019р. до господарського суду Одеської області від Приватного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі, у якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №916/2407/19 та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у сумі 5589,65грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2019р. прийнято заяву Приватного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь" від 15.10.2019р. вх. № ГСОО 2-5004/19 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2407/19 до розгляду. Призначено заяву Приватного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь" від 15.10.2019р. вх. № ГСОО 2-5004/19 про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2407/19 до розгляду у судовому засіданні на "28" жовтня 2019 р. о 09:50.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь" про ухвалення додаткового рішення вх. № ГСОО 2-5004/19 у справі №916/2407/19, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні, яке відбулось 09.10.2019 року представником позивача, в порядку ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, було заявлено суду усне клопотання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу.

Відповідно до заяви про ухвалення додаткового рішення, Приватне акціонерне товариство „Металургійний комбінат „Азовсталь" просило суд стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 5589,65 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями ч. 1-3 ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як встановлено судом, 29.03.2018р. між Адвокатським об`єднанням „ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА" та Приватним акціонерним товариством „Металургійний комбінат „Азовсталь" було укладено Договір №180329/АЗСТ про надання юридичних послуг (правової допомоги), за умовами якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарської діяльності клієнта в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Додаткової угодою №18 від 12.08.2019р. до Договору №180329/АЗСТ про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 29.03.2108р. було визначено, що дана угода визначає порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвокатського об`єднання за надання юридичних послуг (правової допомоги) у спорі про стягнення з Акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі регіональної філії „Одеська залізниця" Акціонерного товариства „Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь" штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 88021,10 грн., а адвокатське об`єднання зобов`язується здійснювати представництво та захист інтересів клієнта у суду будь-якої ланки на території України, в тому числі у Верховному Суді.

01.10.2019р. між Адвокатським об`єднанням „ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА" та Приватним акціонерним товариством „Металургійний комбінат „Азовсталь" було складено та підписано Акт №1 приймання-передачі наданих послуг за Додаткової угодою №18 від 12.08.2019р. до Договору №180329/АЗСТ про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 29.03.2108р., яким, зокрема, визначено, що вартість послуг адвокатського об`єднання за цим Актом приймання-передачі послуг становить 5589,65 грн.

Також, в матеріалах справи міститься розрахунок розміру винагороди приймання-передачі наданих послуг за Договором №180329/АЗСТ про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 29.03.2108р.

В підтвердження надання та оплати за надані адвокатом послуги, у сумі 5589,65 грн. Приватним акціонерним товариством „Металургійний комбінат „Азовсталь" було надано платіжне доручення № від 11.10.2019р. на суму 5589,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, господарський суд вважає, що сплачені позивачем Адвокатському об`єднанню „ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА" 5589,65 грн. в якості витрат на правову допомогу у №916/2407/19 підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221,244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь" про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2407/19 - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Акціонерного товариства „Українська залізниця" в особі регіональної філії „ Одеська залізниця" Акціонерного товариства „Українська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; ) на користь Приватного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь" (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1; ) витрати на правову допомогу у сумі 5589 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 65 коп.

Повний текст рішення складено 28 жовтня 2019 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко