ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 914/944/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів Т.Б. Бонк

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 27.09.2019 (вх. № 01-05/3556/19 від 30.09.2019)

на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2019

у справі № 914/944/19

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

до відповідача: Фермерського господарства «Пчани-Денькович» (надалі ФГ «Пчани-Денькович»)

про стягнення 401851,12 грн. (з яких: 390146,62 грн. штраф, 11704,50 грн. пеня) та розірвання договору оренди землі від 03.04.2019р. № 64/57-19,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі №914/944/19 (суддя В.П. Трускавецький) повністю відмовлено у задоволенні позову Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №914/944/19 визначено суддю О.В. Зварич суддів: С.М. Бойко, О.П. Дубник.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 (суддя-доповідач О.В. Зварич) апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2019 у справі №914/944/19 залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 18.10.2019 надати (надіслати) суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2019р. у справі №914/944/19, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 11923,16 грн., а також докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

У зв`язку з перебуванням судді С.М. Бойко у відпустці та тимчасовою непрацездатністю судді О.П. Дубник склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 21.10.2019, який наявний в матеріалах справи.

Скаржник не виконав вимог ухвали суду від 03.10.2019, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Натомість, 18.10.2019 скаржник подав клопотання (вх. 04-05/3761/19 від 18.10.2019р.) про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення у даній справі.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Скаржник не належить до переліку осіб, яким відповідно до Закону України Про судовий збір надається право на відстрочення (розстрочення) сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, має наслідком повернення апеляційної скарги.

При цьому, вищевказані процесуальні норми не передбачають ні права, ні обов`язку суду апеляційної інстанції в разі неусунення недоліків самостійно за власною ініціативою вирішувати питання про повторне надання нового строку для усунення інших, зазначених у вказаній ухвалі, проте неусунутих недоліків.

Відповідну правову позицію висловлено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2019р. у справі № 905/2864/15.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 18.10.2019 скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про відстрочення сплати судового збору б/н від 18.10.2019 (вх. № 01-05/3761/19 від 18.10.2019).

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області б/н від 27.09.2019р. (вх. № 01-05/3556/19 від 30.09.2019р.) на рішення господарського суду Львівської області від 02.09.2019р. у справі №914/944/19 з доданими до неї матеріалами, всього на 15 арк. та повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя М.І. Хабіб