номер провадження справи 17/41/19-24/98/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 Справа № 908/420/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вулиця Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ).

до відповідача Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69035, ).

про стягнення суми.

Суддя: Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Кулешова Л.В. (адвокат, довіреність № 53 від 01.01.2019).

Від відповідача Мажара О.О. (адвокат, довіреність № 011-0120 від 07.03.2019).

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа № 908/420/19 про стягнення боргу за спожиту активну електричну енергію - 5 670 343, 60 грн., боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії 146 112, 47 грн., пеня 1 337 268, 57 грн., 3 % річних 255 768, 09 грн., інфляційні втрати 750 629, 96 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судову справу № 908/420/19 розподілено судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 12.07.2019 відкрито провадження у господарській справі № 908/420/19 (номер провадження справи 17/41/19- 24/98/19), за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.07.2019 о 15-30.

Станом на 30.07.2019 позивачем до канцелярії Господарського суду Запорізької області подана заява № 33-33/12809 про збільшення розміру позовних вимог, заявник просить суд стягнути з відповідача: - борг за спожиту активну електричну енергію 5 670 343, 60 грн.; - борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії - 146 112, 47 грн.; - пеня 2 270 029, 23 грн.; - 3 % річних 386 439, 79 грн.; - інфляційні втрати 1 137 632, 09 грн.

В судовому засіданні 31.07.2019 прийнято рішення про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 19.09.2019 о 09-30.

В судовому засіданні 19.09.2019 прийнято рішення про відкладення підготовчого засідання на 01.10.2019 о 10-45.

В судовому засіданні 01.10.2019 прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та розпочато розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 01.10.2019 оголошено склад суду, перевірені повноваження уповноважених представників сторін, з`ясоване питання щодо наявності заяв та клопотань, які не подавались раніше з поважних причин.

01.10.2019 в судове засідання прибули уповноважені представники сторін, які оголосили, що відводів до складу суду не мають, просять розглядати справу по суті.

Уповноважені представники сторін в судовому засіданні 01.10.2019 виступили із вступним словом.

У подальшому суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів.

В судовому засіданні 01.10.2019 оголошено про завершення з`ясування обставин та дослідження доказів, суд перейшов до судових дебатів, в межах яких уповноважені представники сторін виступили із заключним словом.

Суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати (ст.ст. 219, 220 ГПК України) та повідомив час оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

В судовому засіданні 01.10.2019 оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач посилається на наступні обставини. Між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» укладений договір про постачання електричної енергії № 4 від 01.04.2012, відповідно до умов якого ПАТ «Запоріжжяобленерго» зобов`язалось здійснювати продаж електричної енергії відповідачу для забезпечення потреб його електроустановок, а ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» зобов`язувався сплачувати вартість купленої електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору. На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України з 01.01.2019 комбінат приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 4 від 01.04.2012. Договір про постачання електричної енергії № 4 від 01.04.2012 є чинним в частині заборгованості комбінату за спожиту електричну енергію, а також щодо нарахування пені, неустойки. За висновками позивача комбінатом було порушено умови договору в частині своєчасної оплати рахунків за активну електричну енергію та за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. За підрахунками позивача сума заборгованості за спожиту активну електричну енергію становить 5 670 343, 60 грн. та за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії становить 146 112, 47 грн. Також, позивач вказує, що у зв`язку із несплатою заборгованості згідно рішень господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 по справі № 908/572/17 та від 10.05.2018 по справі № 908/2509/17 комбінату нарахована сума інфляційних нарахувань та 3 % річних. На дату подання позовної заяви, за підрахунками позивача сума заборгованості становить 8 160 122, 69 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в обґрунтування своєї правової позиції вказує, що долучені до позовної заяви рахунки не містять відмітки отримання документу представником споживача: - № 4/9а від 30.09.2018 (виписаний 05.10.2018) на суму 215 930, 88 грн. з ПДВ; - № 4/10а від 31.10.2018 (виписаний 07.11.2018) на суму 271 478, 53 грн. з ПДВ; - № 4/11р від 30.11.2018 (виписаний 07.12.2018) на суму 9 140, 06 грн.; - № 4/9р від 30.09.2018 (виписаний 05.10.2018) на суму 14 744, 03 грн. з ПДВ; - № 4/10р від 31.10.2018 (виписаний 07.11.2018) на суму 13 750, 76 грн. ПДВ; - № 4/11а від 30.11.2018 (виписаний 07.12.2018) на суму 400 127, 28 грн. з ПДВ. За висновками відповідача, оскільки відсутні докази вручення споживачу рахунків, у комбінату не виникло зобов`язань по їх оплаті, в частині стягнення 887 536, 69 грн. за активну електричну енергію та 37 634, 85 грн. компенсації за перетікання реактивної електричної енергії. Також, відповідач вказує, що всупереч вимогам частини 6 статті 232 ГК України позивач здійснив нарахування штрафних санкцій понад встановлений законодавством строк.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/420/19, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

01.04.2012 між Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (постачальник електричної енергії) та Публічним акціонерним товариством «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 4, відповідно до предмету якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю.

Пунктом 2.3 договору передбачений обов`язок споживача оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Додатком № 4 до договору про постачання електричної енергії, сторони визначили, що у разі відсутності попередньої оплати, оплата споживаної протягом розрахункового періоду електричної енергії проводиться споживачем плановими платежами по рахункам, які направляє йому постачальник електричної енергії за плановий період. Споживач не пізніше 14-00 годин 1 го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: - акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію; - акта звірки обсягу споживання електричної енергії, відпущеної постачальником електричної енергії.

Пунктом 6 додатку № 4 до договору визначено, що за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку.

Пунктом 9 додатку № 4 передбачено направлення рахунків постачальником на адресу споживача поштою рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику споживача під розпис.

Пунктом 10 додатку № 4 до договору встановлено, що споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги доручення здійснити оплату рахунка, що направляється йому постачальником електричної енергії.

Додатком № 6 до договору № 4 від 01.04.2012 передбачено, що споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії.

Сторонами за договором про постачання електричної енергії № 4 від 01.04.2012 укладені додаткові угоди №№ 13, 14 від 01.04.2016 та 24.02.2017 з питання викладення в новій редакції додатків №№ 4, 6 та зміни найменування, реквізитів сторін.

На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» приєдналось до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії № 4 від 01.04.2012.

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості /переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю / переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Позивачем до матеріалів справи надані належним чином засвідчені копії актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за період: - листопад 2017 грудень 2017; - січень 2018 грудень 2018; належним чином засвідчені акти про обсяги перетікання реактивної електричної енергії в мережу споживача із мережі постачальника протягом розрахункового періоду за період, в мережу постачальника із мережі споживача: - листопад 2017 грудень 2017; - січень 2018 грудень 2018.

Із змісту перелічених документів слідує, що акти належним чином оформлені, підписані уповноваженими представниками постачальника електричної енергії та скріплені печатками товариств.

За матеріалами справи, позивачем виставлялись відповідні рахунки на оплату: - № 4/11а від 30.11.2017 на 457 996, 97 грн. (рахунок отриманий уповноваженою особою споживача 04.12.2017); - № 4/12а від 31.12.2017 на суму 509 329, 84 грн. (рахунок отриманий уповноваженою особою споживача 02.01.2018); - № 4/1а від 31.01.2018 на 578 927, 34 грн. (отриманий уповноваженою особою споживача - 05.02.2018); - № 4/2а від 28.02.2018 на 579 876, 28 грн. (отриманий уповноваженою особою споживача -02.03.2018); - № 4/3а від 31.03.2018 на 629908, 39 грн. (уповноважений представник споживача отримав рахунок 04.04.2018); - № 4/4а від 30.04.2018 на 398 628, 12 грн. (уповноважений представник отримав рахунок 03.05.2018); - №4/5а від 31.05.2018 на 339 692, 09 грн. (уповноважений представник споживача отримав рахунок 04.06.2018); - № 4/6а від 30.06.2018 на 278 270, 14 грн. (уповноважений представник споживача отримав рахунок 04.07.2018); - № 4/7а від 31.07.2018 на 250 772, 44 грн. (уповноважений представник споживача отримав рахунок 02.08.2018); - № 4/8а від 31.08.2018 на 235 498, 74 грн. (уповноважений представник споживача отримав рахунок - 04.09.2018); - № 4/9а від 30.09.2018 на 215 930, 88 грн.; - № 4/10а від 31.10.2018 на 271 478, 53 грн.; - № 4/11а від 30.11.2018 на 400 127, 28 грн.; - № 4/12а від 31.12.2018 на 523 906, 56 грн. (уповноважений представник споживача отримав рахунок 04.01.2019); - № 4/11р від 30.11.2017 на 6 716, 02 (уповноважений представник споживача отримав рахунок 04.12.2017); - № 4/12р від 31.12.2017 на 6 503, 90 грн. (уповноважений представник споживача отримав 02.01.2018); - № 4/1р від 31.01.2018 на 6 709, 42 грн. (уповноважений представник споживача отримав 05.02.2018); - № 4/2р від 28.02.2018 на 6 275, 98 грн. (уповноважений представник споживача отримав 06.03.2018); - № 4/3р від 31.03.2018 на 7 382, 50 (уповноважений представник споживача отримав 04.04.2018); - № 4/4р від 30.04.2018 на 9 994, 18 грн. (уповноважений представник споживача отримав 02.05.2018); - № 4/5р від 31.05.2018 на 13 416, 11 грн. (уповноважений представник споживача отримав 04.06.2018); - № 4/6р від 30.06.2018 на 13 698, 85 грн. (уповноважений представник отримав рахунок 04.07.2018); - № 4/7р від 31.07.2018 на 14 780, 06 грн. (уповноважений представник споживача отримав - 02.08.2018); - № 4/8р від 31.08.2018 на 14 807, 24 грн. (уповноважений представник отримав 04.09.2018);- № 4/9р від 30.09.2018 на 14 744, 03 грн.); - № 4/10р від 31.10.2018 на 13 750, 78 грн.; - № 4/11р від 30.11.2018 на 9 140, 06 грн.; - 4/12р від 31.12.2018 на 8 193, 36 (уповноважений представник споживача отримав 04.01.2019).

З матеріалів справи слідує, що позивачем надані належним чином засвідчені копії поштових реєстрів на відправлення замовленої кореспонденції - 05.10.2018 та 07.12.2018, а саме: - рахунки № 4/9а, 4, 9р, 4/10п1, 4/10п2, 4/11а, 4/11р, 4/12п1, 4/12п2; - фіскальний чек від 07.11.2018 про відправлення рахунку № 4/10а від 31.10.2018.

Згідно первісного розрахунку позивача: - сума заборгованості за спожиту активну електричну енергію становить 5 670 343, 60 грн.; - послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії 146 112, 47 грн..

Також, позивач вказує, що за рішенням господарського суду Запорізької області в ід 06.06.2017 по справі № 908/572/17 залишилась несплаченою заборгованість у розмірі 97 940, 70 грн.; - за рішенням господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 у справі № 908/2509/17 в сумі 3 616 370, 54 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості по вказаним рішенням позивачем нарахована сума інфляційних втрат та 3 % річних.

Заявою від 30.07.2019 позивач збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути на свою користь: - основний борг за спожиту активну електричну енергію за договором - 5 670 343, 60 грн.; - борг за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії 146 112, 47 грн.; - пеня 2 270 029, 23 грн.; - 3% річних 386 439, 79 грн.; - інфляційні втрати 1 137 632, 09 грн.

Оцінивши надані сторонами документальні докази, та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

У відповідності до положень статті 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

За статтею 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Умовами договору № 4 від 01.04.2012 про постачання електричної енергії чітко передбачений порядок розрахунків за активну електричну енергію (додаток № 4), та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (додаток № 6 до договору).

Матеріалами справи підтверджується та не спростовується відповідачем факт постачання активної електричної енергії та надання послуг з компенсаційних перетікання реактивної електроенергії (належним чином завірені та оформлені акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію та акти про обсяги перетікання реактивної електричної енергії).

Сума боргу за спожиту активну електричну енергію 5 670 343, 60 грн. та сума боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії 146 112, 47 грн., документально доведена позивачем.

Заперечення відповідача стосовно того, що рахунки №№ 4/9 від 30.09.2018, 4/10а від 31.10.2018, 4/11р від 30.11.2018, 4/9р від30.09.2018, 4/10р від 31.10.2018, 4/11а від 30.11.2018 не направлені на адресу споживача та не вручені, судом до уваги не приймаються оскільки позивач документально довів факт направлення на адресу споживача вказаних документів.

Позовні вимоги в частині стягнення суми боргу за спожиту активну електричну енергію у розмірі 5 670 343, 60 грн. та за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 146 112, 47 грн. задовольнити.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму пені у розмірі 2 270 029, 23 грн. за договором № 4 від 01.04.2012 (по кожному рахунку за період, який перевищує 6 місяців).

Відповідач, посилаючись на частину 6 статті 232 Господарського кодексу України заперечує стягнення суми пені за період, який перевищує встановлений діючим законодавством строк.

Пунктом 4.2.1 договору про постачання електричної енергії № 4 від 01.04.2012 зафіксовано, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог - доручень за активну електроенергію (пункт 10 додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію») та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (пункт 5 додатка № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії»), споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов`язання по сплаті, в розмірі 0, 5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Отже, аналізуючи вказаний пункт договору суд дійшов висновку, що умови укладеного між сторонами договору свідчать про встановлення сторонами іншого (більшого), ніж передбаченого чинним законодавством (пункт 6 статті 232 ГК України) періоду нарахування пені за порушення умов договору.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Перевіривши розрахунок пені здійснений позивачем, суд знаходить його виконаним вірно у відповідності до вимог пункту 4.2.1 договору про постачання електричної енергії № 4 від 01.04.2012.

Позовні вимоги в частині стягнення суми пені у розмірі 2 270 029, 23 грн. задовольнити.

Клопотання відповідача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми пені залишити без задоволення.

Позивачем заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми 3 % річних 386 439, 79 грн. та суми інфляційних втрат - 1 137 632, 09 грн.

З розрахунку наданого позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог № 33-33/12809, слідує, що суми 3 % річних та інфляційних втрат нараховані на суми заборгованості несплаченої за рішеннями суду № 908/572/17, № 908/2509/17 та за невиконання договірних зобов`язань за договором № 4 від 01.04.2012.

Відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача в частині 3 % річних та інфляційних втрат, суд визнає його вірним, та приймає рішення про задоволення позовних вимог в цій частині.

Відповідачем подано письмове клопотання про надання розстрочення виконання судового рішення терміном на 1 рік.

Проаналізувавши всі обставини, на які посилається відповідач у заяві про надання розстрочення виконання судового рішення, здійснивши огляд документів, наданих відповідачем з цього питання, суд приймає рішення про задоволення клопотання відповідача.

Розстрочити виконання судового рішення у справі № 908/420/19 в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми 9 610 557, 18 грн. терміном на 12 місяців (з жовтня 2019 по вересень 2020), з щомісячною сплатою суми у розмірі 800 879, 77 грн.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, положень Закону України «Про судовий збір», витрати з оплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69035, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вулиця Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, , поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Мета банк», МФО 313582) суму основного боргу за спожиту активну електричну енергію 5 670 343 (П`ять мільйонів шістсот сімдесят тисяч триста сорок три)гривні 60 коп., суму боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії 146 112 (Сто сорок шість тисяч сто дванадцять) гривень 47 копійок, пені 2 270 029 (Два мільйони двісті сімдесят тисяч двадцять дев`ять) гривень 23 коп., 3 (три) проценти річних - 386 439 (Триста вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 79 коп., інфляційних втрат 1 137 632 (Один мільйон сто тридцять сім тисяч шістсот тридцять дві) гривні 09 коп.

Розстрочити виконання судового рішення у справі № 908/420/19 в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми 9 610 557, 18 грн. терміном на 12 місяців (з жовтня 2019 по вересень 2020), з щомісячною сплатою суми у розмірі 800 879, 77 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69035, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вулиця Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, , поточний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Мета банк», МФО 313582) суму судового збору 144 158 (Сто сорок чотири тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень 37 коп.

Видати наказ

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 18.10.2019 р.