ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м.Черкаси Справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ГТУЮ у Черкаській області Яковенко А.О. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року про визнання неправомірною бездіяльність підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» щодо передачі гуртожитку по АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 . Черкаси у комунальну власність територіальної громади м. Черкаси

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року від заступника прокурора області надійшла заява, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» щодо передачі гуртожитку по вул. С.Амброса АДРЕСА_3 70 у АДРЕСА_2 . Черкаси у комунальну власність територіальної громади м. Черкаси;

- зобов`язати підприємство «Черкаський державний завод хімічних реактивів» передати у комунальну власність територіальної громади м. Черкаси в особі Черкаської міської ради об`єкт житлового фонду, а саме: гуртожиток та зовнішні інженерні мережі газо-, водопостачання і водовідведення по вул. С.Амброса АДРЕСА_3 70 у АДРЕСА_4 .

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.04.2019 року провадження у справі №05/14/2617 закрито.

У подальшому, від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшла заява від 18.06.2019 року про перегляд ухвали суду від 08.04.2019 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.07.2019 року заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про перегляд ухвали суду від 08.04.2019 року задоволено, ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.04.2019 року про закриття провадження у справі №05/14/2617 скасовано.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 року заяву заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року про визнання неправомірною бездіяльність підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» щодо передачі гуртожитку по вул. Сергія АДРЕСА_1 ,70 у м. Черкаси у комунальну власність територіальної громади м. Черкаси призначено до розгляду.

16.08.2019 року від прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про закриття провадження розгляду заяви заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року про визнання неправомірною бездіяльність підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» щодо передачі гуртожитку по вул. АДРЕСА_1 ,70 у м. Черкаси у комунальну власність територіальної громади м. Черкаси.

У судове засідання 23.10.2019 року учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд закриває провадження з розгляду заяви заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року з наступних підстав та мотивів.

16.08.2019 року від прокуратури Черкаської області надійшло клопотання, в якому зазначено, що гуртожиток по АДРЕСА_1 70 у АДРЕСА_2 . АДРЕСА_4 передано у комунальну власність територіальної громади м. Черкаси, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 24.10.2017 року №1095, яким затверджено акт прийому-передачі гуртожитку на баланс КП «Придніпровська служба утримання будинків», просять закрити провадження з розгляду заяви №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року.

Зазначена обставина в силу пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України (відсутній предмет спору) є підставою для закриття провадження з розгляду заяви заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 231, статтею 234 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду заяви заступника прокурора області №05-844 вих-17 від 12.05.2017 року про визнання неправомірною бездіяльність підприємства «Черкаський державний завод хімічних реактивів» щодо передачі гуртожитку по вул. Сергія Амброса,70 у м. Черкаси у комунальну власність територіальної громади м. Черкаси закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик