УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/1400/19
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В.,

при секретарі судового засідання Жалобі С.Р.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕ МЕДІАМ"

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича

у справі №910/1400/19

за участю представників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/1400/19 позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕ МЕДІАМ" (01601, м. Київ, Паркова дорога, 16-А; ідентифікаційний код: 37815293) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАДЕУС КО" (01601, м. Київ, Паркова дорога, 16-А; ідентифікаційний код: 37270900) 9 434 109 (дев`ять мільйонів чотириста тридцять чотири тисячі сто дев`ять) грн. 80 коп. - заборгованості, 24 038 (двадцять чотири тисячі тридцять вісім) грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 141 872 (сто сорок одна тисяча вісімсот сімдесят дві) грн. 22 коп., в іншій частині в позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 у справі №910/1400/19, яке набрало законної сили 05.09.2019, видано наказ.

09.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕ МЕДІАМ" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича, в якій скаржник просить:

- визнати неправомірним дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича в частині накладення арешту на грошові кошти для виплат заробітної плати (фонд оплати праці), нарахування єдиного соціального внеску, утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а також сплати ПДВ за результатами поданої декларації та/або реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, що містяться та для сплати яких застосовується поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕ МЕДІАМ" № НОМЕР_1 (НОМЕР_2) в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код банку 300711;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича від 24.09.2019, виконавче провадження №60144645, в частині накладення арешту на грошові кошти для виплати заробітної плати (фонд оплати праці), нарахування єдиного соціального внеску, утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а також сплати ПДВ за результатами поданої декларації та/або реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, що містяться та для сплати яких застосовується поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕ МЕДІАМ" № НОМЕР_1 (НОМЕР_2) в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код банку 300711.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕ МЕДІАМ" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія у місті Києві призначено на 22.10.2019.

22.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕ МЕДІАМ" надійшла заява про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича.

Представник позивача у судове засідання 22.10.2019 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явились, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича у судове засідання 22.10.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд зауважує, що розгляд заяви про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича має здійснюватися за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника). Аналогічна правова позиція викладена у п. 6.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право заявника може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити заяву без розгляду, з підстав, вказаних у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію заявником свого процесуального права на подання заяви про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича задовольнити, яка подана до початку розгляду скарги і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕ МЕДІАМ" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича без розгляду у відповідності до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТЕ МЕДІАМ" про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгенія Станіславовича задовольнити.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько