ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" жовтня 2019 р. Справа № 911/1952/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В. за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К., розглянувши справу

За позовом Виконуючого обов`язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури

Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради та

Комунального закладу Київської обласної ради Яготинський історичний музей

до Товариства з обмеженою відповідальністю СВТ Компані

про стягнення 216 495,30 грн.

Учасники судового процесу:

прокурор: Набок Ю.В.;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Кондратенко Я.І.; Федоренко Є.В.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради та Комунального закладу Київської обласної ради Яготинський історичний музей звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СВТ Компані про стягнення 216 495,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1 від 29.07.2016, а саме щодо обсягів виконаних робіт, вони є значно меншими за визначені у кошторисі та здані виконавцем, внаслідок чого прокурор звернувся із зазначеним позовом про стягнення з відповідача завданих збитків у розмірі 216 495,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1952/19 від 06.08.2019 позовну заяву Виконуючого обов`язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради та Комунального закладу Київської обласної ради Яготинський історичний музей залишено без руху.

20.08.2019 від Виконуючого обов`язки керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної ради та Комунального закладу Київської обласної ради Яготинський історичний музей надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2019.

Ухвалою суду від 29.08.2019 було відкрито провадження у справі № 911/1952/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі №911/1952/19 на 02.10.2019.

02.10.2019 в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого провадження у справі на 24.10.2019.

В судовому засіданні 24.10.2019 судом досліджено наявний в матеріалах справи висновок експерта №12-5/253 від 12.11.2018 судової будвіельно-технічної експертизи, призначеної за матеріалами кримінального провадження.

Згідно змісту вказаного висновку в результаті досліджень судовим експертом надані суперечливі відповіді щодо поставлених на вирішення експертизи питань.

За приписами ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, приймаючи до уваги приписи ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання судового експерта відділу будівельних та земельних досліджень Київського НДЕКЦ МВС Карєтнікову Єлізавету Володимірівну для надання пояснень стосовно обставин, зазначених нею у висновку експерта №12-5/253 від 12.11.2018 судової будвіельно-технічної експертизи.

Також, в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 13.11.2019.

Керуючись ст. ст. 69, 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1952/19 на 13.11.2019 о 15:10.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/106, зал № 3.

2. Викликати у судове засідання судового експерта відділу будівельних та земельних досліджень Київського НДЕКЦ МВС Карєтнікову Єлізавету Володимірівну (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) для надання пояснень стосовно обставин, викладених у висновку експерта №12-5/253 від 12.11.2018 судової будвіельно-технічної експертизи, призначеної за матеріалами кримінального провадження.

3. Визнати явку учасників справи та експерта у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Роз`яснити учасникам процесу наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2019.

Суддя Л.В. Сокуренко