overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3003/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.10.2019, яке набрало законної сили 29.10.2019.
- технічний паспорт на багатоквартирний будинок;
- паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;
- енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;
- проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем;
- документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;
- технічну документацію обладнання котелень;
- технічну документацію на ліфти;
- план земельної ділянки;
- акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок;
- паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3179/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.10.2019, яке набрало законної сили 29.10.2019.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Мазурик Микита Костянтинович (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа - підприємець Колеснікова Людмила Георгіївна (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Колеснікової Людмили Георгіївни (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Мазурика Микити Костянтиновича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) суму попередньої оплати у розмірі 24 150 грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 1 903,35 грн. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 2 415 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2019 р. Справа № 902/714/19
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 08 жовтня 2019 р. у справі №902/714/19, яке набрало законної сили 29 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2019 р. Справа № 902/742/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 жовтня 2019 р. у справі №902/742/19, яке набрало законної сили 29 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Нараховувати на суму боргу 93 300,00 грн.:
- 3% річних за кожен день прострочення протягом періоду з 02.07.2019 року до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги №ПФД05/04-17А від 05.04.2017 року в розмірі 93 300,00 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2019 р. Справа № 902/674/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 жовтня 2019 р. у справі №902/674/19, яке набрало законної сили 29 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2019 р. Справа № 902/61/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 травня 2019 р. у справі № 902/61/19, яке набрало законної сили 14 червня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"29" жовтня 2019 р. №903/85/19-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 903/85/19.
Постанова набрала законної сили "21" жовтня 2019 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Луцькпідшипниксервіс" (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Набережна, б. 10, код 30391862) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" (Волинська обл., Луцький р-н, с. Струмівка, вул. Липинського, б. 7 , код 39973685

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" (Волинська обл., Луцький р-н, с. Струмівка, вул. Липинського, б. 7 , код 39973685) на користь ПП "Луцькпідшипниксервіс" (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Набережна, б. 10, код 30391862) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5500 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22 жовтня 2022 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3603/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА-СТРОЙ", м. Новомосковськ

до Приватного підприємства "ФІРМА "ГРЕМКО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 650465, 29 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Іщенко В.Г., ордер ДП №1710/00000 від 12.08.2019, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКА-СТРОЙ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ФІРМА "ГРЕМКО" про стягнення заборгованості у розмірі 650465, 29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору підряду № 2018-73 від 02.05.2018.

Ухвалою суду від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3603/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.09.2019 від відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.09.2019 розгляд справи № 904/3603/19 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 07.10.2019.

У судовому засіданні 07.10.2019 було оголошено перерву до 28.10.2019.

Представник відповідача у підготовче засідання 28.10.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 28.10.2019 представник позивача заявив, що у межах визначеного законом строку підготовчого провадження ним повідомлені про всі відомі йому обставини справи й надані всі докази по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання 18.11.2019 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2019

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3485/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 1973604 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000" про стягнення 1 973 604 грн основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами умов договору поставки №09032017 від 09.03.2017 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3485/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 09.09.2019.

Ухвалою суду від 09.09.2019 підготовче засідання у справі було відкладено на 23.09.2019.

Ухвалою суду від 23.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/3485/19 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 28.10.2019.

Представник відповідача у судове засідання від 28.10.2019 не з`явився, відзиву на позов не надав.

Представник позивача у судове засідання від 28.10.2019 не з`явився, подав клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 11.11.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.10.2019.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1525/17
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.10.2019, яка набрала законної сили 24.10.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ; п/р НОМЕР_2 у АТ КБ "Приватбанк"; код банку 313399; адреса для листування: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 48, прим.27)
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.10.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3074/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019, яке набрало законної сили 29.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3456/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019, яке набрало законної сили 29.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3324/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019, яке набрало законної сили 28.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.10.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4914/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Сули Лариси Григорівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 16 971,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Сули Лариси Григорівни і просить стягнути заборгованість у розмірі 16 971,67 грн, з яких: основний борг у розмірі 14 131,95 грн, пеню у розмірі 873,68 грн, штраф у розмірі 361,80 грн, 3% річних у розмірі 521,90 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 082,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії № 815/1585 від 29.01.2014 в частині оплати за поставлену теплову енергію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2404/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019, яке набрало законної сили 29.10.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Калещук Валентини Михайлівни, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3891/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 (дата підписання 08.10.2019), яке набрало законної сили 29.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2416/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019, яке набрало законної сили 29.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.01.2020.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1874/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.10.2019, яке набрало законної сили 29.10.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Хмиз Антон Костянтинович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.01.2020.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3276/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019, яке набрало законної сили 29.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3391/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019, яке набрало законної сили 29.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3129/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019, яке набрало законної сили 29.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1468/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019, яке набрало законної сили 23.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4913/19

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Лукаш Григорія Володимировича, м. Кривий Ріг

про стягнення 9199,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Лукаш Григорія Володимировича, м. Кривий Ріг про стягнення 7486,33 грн. основного боргу, 396,89 грн. інфляційних, 222,63 грн. 3% річних, 776,77 грн. пені та 316,57 грн. -7% штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді №1054 від 08.10.2013 в частині повного та своєчасного розрахунку.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Характер спірних правовідносин, подані позивачем докази, викладені у позовній заяві обставини справи дають підстави вважати, що справу може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3305/19

За позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ ЕСТЕЙТ", м. Дніпро

про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів у розмірі 83 068,48 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Жежель С.С., дов.№01-14/9/933 від 12.06.19, представник

від відповідача: Гонцова Є.Д., ордер ДП №2461/048 від 06.09.19, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛМ ЕСТЕЙТ" і просить суд стягнути недоотриману орендну плату у розмірі 83 068,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019 здійснено перехід розгляду справи від спрощеного до загального та призначено підготовче засідання.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представник позивача в підготовчому засіданні 29.10.209 подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача кошти у розмірі 83 063,37 грн, надав додаткові докази.

Підготовче засідання протокольною ухвалою відкладено на 19.11.2019 о 11:30.

Для забезпечення відповідачу можливості підготувати заяву по суті справи, господарський суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження до 11.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова