ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. Справа№ 910/7079/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАРМ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2019

у справі № 910/7079/16 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАРМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє"

про визнання недійсним договору міни цінних паперів та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАРМ" (надалі також - "Позивач") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє" (надалі також - "Відповідач") про визнання недійсним договору міни цінних паперів та застосування наслідків недійсності правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним Договору міни цінних паперів №480/2011-Б від 04.07.2011, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє" зобов`язалось передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАРМ" цінні папери загальною вартістю 13 426 000 грн. 00 коп., а саме: акції прості іменні, емітентом яких є ПАТ "Будівельна корпорація "Європа-Азія-Україна", , міжнародний ідентифікаційний номер UA , номінальною вартістю 1 грн. в кількості 1 342 600 штук, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАРМ" зобов`язалось передати у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє" цінні папери загальною вартістю 13 426 000 грн. 00 коп. - акції прості іменні, емітовані ПАТ АКБ "Аркада", , міжнародний ідентифікаційний номер UA , в кількості 13 426 000 штук номінальною вартістю 1 грн. Крім того, Позивачем також заявлено позовні вимоги про застосування наслідків недійсності правочину. Зокрема, Позивач просить Суд в порядку ст. 216 Цивільного кодексу України зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиції в майбутнє" повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАРМ" цінні папери загальною вартістю 13 426 000 грн. 00 коп., а саме: акції прості іменні, емітентом яких є ПАТ АКБ "Аркада", , міжнародний ідентифікаційний номер UA , в кількості 13 426 000 штук номінальною вартістю 1 грн. в тому числі шляхом подання депозитарній установі відповідного розпорядження на здійснення облікових операцій.

Господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив в повному обсязі своїм рішенням від 17.04.2019 (повний текст рішення складено - 23.04.2019).

Не погодившись з прийнятим рішенням, 20.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАРМ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 справу № 910/7079/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Північний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАРМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/7079/16 та призначив до розгляду на 15.07.2019 своєю ухвалою від 03.06.2019.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі № 910/7079/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАРМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/7079/16 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А., та призначив розгляд на 04.09.2019 своєю ухвалою від 15.07.2019.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019, у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі № 910/7079/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Пономаренко Є.Ю., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАРМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/7079/16 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Коротун О.М. та призначив розгляд справи на 15.10.2019 своєю ухвалою від 04.09.2019.

15.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 15.10.2019 представник відповідача не прибув, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений.

Північний апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАРМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/7079/16 на 24.10.2019 своєю ухвалою від 15.10.2019.

У зв`язку з участю суддів Суліма В.В., Коротун О.М., 24.10.2019 у семінарі в Національній школі суддів України, розгляд справи № 910/7079/16 призначений на 24.10.2019 не відбувся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ПАРМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/7079/16 на 26.11.2019 о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 7).

2. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

Є.Ю. Пономаренко