УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/12641/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІКОМ ЕСТЕЙТ"

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство "Львівська макаронна фабрика" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСІТІ ТРЕЙД"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христина Романівна

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Ревакович Ірина Ігорівна

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП"

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу

за участю представників:

від позивача: Патько Н.Я.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: Патько Н.Я.

від третьої особи 3: не з`явився

від третьої особи 4: не з`явився

від третьої особи 5: не з`явився

від третьої особи 6: не з`явився

від третьої особи 7: не з`явився

від третьої особи 8: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІКОМ ЕСТЕЙТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 22 серпня 2019 року №2634/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що наказ Міністерства юстиції України від 22 серпня 2019 року "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" не відповідає закону, порушує права позивача як власника нерухомого майна щодо якого оскаржуваним наказом скасовані рішення про державну реєстрацію, у зв`язку зі чим наказ Міністерства юстиції України має бути скасований судом.

Разом з позовом позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.09.2019 відмовив у забезпеченні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІКОМ ЕСТЕЙТ" про забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.09.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.10.2019, залучив третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Львівська макаронна фабрика" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича та третіх осіб 2 - 8, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСІТІ ТРЕЙД", приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича, державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христина Романівна, державний реєстратор Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу" Ревакович Ірин Ігорівна, приватний виконавця виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, ОСОБА_1.

30.09.2019 через відділ діловодства суду від АТ "МЕГАБАНК" надійшла заява про вступ у справу як третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

01.10.2019 через відділ діловодства суду від АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" надійшла заява про вступ у справу як третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

02.10.2019 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП" з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 22 серпня 2019 року №2634/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

У підготовче засідання 02.10.2019 з`явився представник позивача та третьої особи-2. Представник відповідача та третіх осіб 1, 3-8 у судове засідання не з`явились. В судовому засіданні судом відкладено розгляд заяв від АТ "МЕГАБАНК" та АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" про вступ у справу в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. 02.10.2019 суд відклав підготовче засідання на 22.10.2019.

04.10.2019 через відділ діловодства суду від АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" надійшли доповнення до заяви про вступ у справу як третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.10.2019 залишив без руху позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП".

09.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.10.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.10.2019 прийняв позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП" у справі № 910/12641/19 до розгляду та об`єднав позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП" у справі № 910/12641/19 в одне провадження з первісним позовом у справі №910/12641/19, підготовче засідання призначив на 22.10.2019 та залучив третіх осіб.

У судове засідання 22.10.2019 з`явився представник позивача та третьої особи-2. Представник відповідача та третіх осіб 1, 3-8 у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні розглянувши заяви в АТ "МЕГАБАНК" та АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" про залучення третіх осіб, суд дійшов висновку про наступне.

В обґрунтування своєї заяви АТ "МЕГАБАНК" посилається на те, що АТ "МЕГАБАНК" є іпотекодержатилем нерухомого майна ВАТ "Львівська макаронна фабрика" відповідно до укладених іпотечних договорів, посвідчених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кошулинською Н.М., за №2423 від 10.05.2005 та за №4368 від 28.12.2006, відповідно до яких ВАТ "Львівська макаронна фабрика" передало в іпотеку банку нерухоме майно - Виробничий корпус, нежитлова будівля (літера А3-4), загальною площею 2974,6 м2, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Городоцька 170 та нежитлову будівлю-склад готової продукції, позначений в технічній документації під літерою А5, загальною площею 932 м3, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 170.

В обґрунтування заяви АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" посилається на те, що між ВАТ "Міжнародний комерційний банк" правонаступником якого є АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та ТОВ "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика" на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами, згідно з договорами іпотеки від 07.02.2007, від 31.10.2007, від 21.02.2007, ВАТ "Львівська макаронна фабрика" передано в іпотеку майно: виробничий корпус, позначений на плані А2-3 загальною площею 2184,2 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 170; виробничий корпус, позначений на плані літерою "А 3-4" загальною площею 2974, 6 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 170; склад, позначений на плані літерою "Є-2" загальною площею 708,3 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 170; адміністративний корпус, позначений на плані літерою "А-5" загальною площею 905,0 кв.м.; склад готової продукції, позначений на плані літерою "А1-5" загальною площею 932,0 кв.м.; компресорна позначена на плані літерою "Б-1" загальною площею 91,2 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 170.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про те, що прийняте у цій справі рішення може вплинути на права та обов`язки АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та АТ "МЕГАБАНК", а тому суд залучає АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" та АТ "МЕГАБАНК" до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на викладене, суд зобов`язує позивача та третю особу з самостійними вимогами направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням обставин справи, приймаючи до уваги неявку учасників судового процесу та необхідність повідомлення залучених третіх осіб про розгляд справи, суд вирішив за необхідне відкласти підготовче засідання на 12.11.2019.

Керуючись ст. ст. 50, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під`їзд 7, ідентифікаційний код 20034231).

2. Залучити до участі у справі як третю особу-10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ідентифікаційний код 09804119)

3. Позивачу та третій особі з самостійними вимогами направити на адресу залучених третіх осіб 9-10 копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/12641/19 на 12.11.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал № 16 .

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Третім особам 9-10 встановити строк до 12.11.2019, але не пізніше закінчення підготовчого провадження для надання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

7. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 25.10.2019.

Суддя О. В. Гулевець