ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2925/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Крижановської Тамари Володимирівни

про забезпечення позову за вх. № 2-5009/19 від 15.10.2019р.

у справі № 916/2925/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Крижановської Тамари Володимирівни / АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 /

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» /67806, м. Одеса, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 20, /

про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання вчинити дії щодо усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.10.2019р. відкрито провадження у справі №916/2925/19 за позовом ФОП Крижановської Тамари Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про визнання недійсним вчиненого ТОВ «Промтоварний ринок» одностороннього правочину, оформленого повідомленням за вих. №771 від 27.07.2019р. про розірвання Договору про надання торгового місця № 5924 від 05 листопада 2002 року, укладеного між ТОВ «Промтоварний ринок» та ФОП Крижановська Тамара Володимирівна та зобов`язання ТОВ «Промтоварний ринок» усунути перешкоди в користуванні ФОП Крижановської Тамари Володимирівни торговим місцем №5924 на території КП № 2 ТК №1 шляхом заборони вивезення торгівельного об`єкту з торговельного місця № 5924 на території КП № 2 ТК № 1 до закінчення строку дії Договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 5924 від 05 листопада 2002 року. Підготовче засідання призначено на 13 листопада 2019р.

15.10.2019р. за вх..№2-5009/19 господарським судом одержано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, в якій ФОП Крижановська Т.В. просить суд постановити ухвалу, якою заборонити ТОВ «Промтоварний ринок» до набрання рішенням суду законної сили по справі № 916/2925/19 чинити перешкоди у користуванні ФОП Крижановській Т.В. торговим місцем № 5924 на території КП № 2 ТК №1, шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме демонтажу та вивезення торгівельних об`єктів з торговельного місця № 5924 на території КП № 2 ТК №1, право користування яким виникло на підставі укладеного між сторонами Договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 5924 від 05.11.2002 року .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Між тим, в порушення вимог п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення ФОП Крижановській Т.В. заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.136-140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Крижановській Тамарі Володимирівні заяву про забезпечення позову за вх. № 2-5009/19 від 15.10.2019р. у справі № 916/2925/19.

Додаток: заява про забезпечення позову на 5 арк., додані документи на 6 арк., в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № ПН5656 від 15.10.19р.

Ухвала набирає чинності 17.10.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець