ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2521/19

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартус Компані» (07423, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки, Київське Шосе, 2; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартус Компані» (07423, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки, Київське Шосе, 2; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області надійшла заява Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Тартус Компані» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Тартус Компані» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 188000,00 грн та на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

В своїй заяві заявник просить суд порушити провадження у справі про банкрутство Боржника; визнати Боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру; до заяви додано клопотання про призначення ліквідатором у справі голову ліквідаційної комісії Мосійчука П.О.

Оскільки законодавством про банкрутство не передбачено винятків щодо вчинення суддею електронного запиту щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором підприємства-боржника, зокрема, в порядку ст. 95 Закону про банкрутство, судом було вчинено відповідний запит щодо автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На запит суду від 11.10.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2521/19 визначено арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича (свідоцтво № 296 від 25.02.2013).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2019 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Тартус Компані», проведення підготовчого засідання призначено на 17.10.2019; зобов`язано арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. до 16.09.2019 визначитись щодо участі у справі про банкрутство Боржника.

17.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бабенка Е.В. від 15.10.2019 № 01-17/1010 (вх. № 19729/19) про участь у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Тартус Компані»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; засідання суду щодо вирішення питання про визнання Боржника банкрутом призначено на 17.10.2019.

В судове засідання 17.10.2019 учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Судом встановлено, що арбітражним керуючим Сінєльніковим В.В., кандидатура якого визначена за допомогою автоматизованої системи, не подано у встановлений строк заяву про згоду на участь у даній справі.

Детально дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тартус Компані» (07423, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки, Київське Шосе, 2; ) зареєстрований 06.10.2010 як юридична особа, що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно статті 209 ГК України, у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов`язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Згідно заяви та доданих до неї доказів, рішенням єдиного учасника ТОВ «Тартус Компані» (№ 20/08-2019 від 20.08.2019) серед іншого вирішено припинити ТОВ «Тартус Компані» шляхом його ліквідації; призначено головою ліквідаційної комісії Мосійчука П.О.; вирішено інші організаційні питання здійснення ліквідаційної процедури.

Крім цього, в ході ліквідаційної процедури Головою ліквідаційної комісії Боржника було виявлено кредиторську заборгованість Боржника у розмірі 188000,00 грн перед ТОВ «Центрбудгруп», яка виникла на підставі Договору № 21/11-2016 від 21.11.2016 про надання правової допомоги та підтверджується актом прийняття-передачі наданих послуг від 03.07.2017 б/№ і актом звірки взаємних розрахунків від 19.08.2019.

На виконання ч. 4 ст. 111 ЦК України Головою ліквідаційної комісії було здійснено інвентаризацію майна Боржника, за наслідком якої виявлено наступні активи товариства: залишок грошових коштів на банківському рахунку - 78500,00 грн; будь-які інші активи відсутні. Крім цього, Головою ліквідаційної комісії подано заяву про фінансування судових витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство у разі, якщо коштів Боржника буде недостатньо.

Як зазначає Голова ліквідаційної комісії в заяві, оскільки ним виявлено кредиторську заборгованість Боржника лише перед одним кредитором, отже наявних коштів достатньо для покриття судових витрат у справі про банкрутство в контексті ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство.

В той же час, за наслідком вжитих ліквідаційною комісією заходів щодо ліквідації підприємства в ході здійснення аналізу фінансового становища Боржника, ліквідаційною комісією виявлено те, що майна Боржника недостатньо для погашення вказаної вище кредиторської заборгованості, внаслідок чого на виконання ч. 8 ст. 111 ЦК України Головою ліквідаційної комісії було складено проміжний ліквідаційний баланс Боржника станом на 25.09.2019, який затверджено рішенням єдиного учасника б/№.

В ході здійснення аналізу фінансового становища Боржника, за наслідком інвентаризації майна Боржника та аналізу кредиторських зобов`язань підприємства, Головою ліквідаційної комісії виявлено те, що активів Боржника недостатньо для погашення всієї кредиторської заборгованості Боржника.

За наслідком дослідження заяви Голови ліквідаційної комісії про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника судом було встановлено дотримання ліквідаційною комісією досудової процедури ліквідації юридичної особи, що передбачена ЦК України, про що зазначено в ухвалі від 17.10.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - відхилення показників ліквідності від граничного значення; наявність значної кредиторської заборгованості; збитковість діяльності підприємства; наявність заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

За наслідками дослідження матеріалів справи, аналізу активів та пасивів підприємства, даних проміжного ліквідаційного балансу Боржника, судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно ч. 2 ст. 95 Закону про банкрутство, за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після відкриття провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Таким чином на підставі наявних матеріалів справи, даних проміжного ліквідаційного балансу Боржника встановлено, що пасив Боржника значно перевищує активи Боржника, що свідчить про його неплатоспроможність. Зазначені фактичні обставини вказують на нездатність Боржника своєчасно та в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що є підставою для застосування відносно Боржника відповідних заходів та процедур в порядку, встановленому Законом про банкрутство, зокрема є підставою для визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Вирішуючи питання про призначення ліквідатора суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство додано клопотання про покладення виконання обов`язків ліквідатора Банкрута на Голову ліквідаційної комісії Боржника Мосійчука Павла Олександровича.

Частиною 2 статті 95 Закону про банкрутство встановлено, що обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Суд зазначає, що призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (в залежності від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і відповідно до частини шостої статті 95 Закону про банкрутство несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

Таким чином у суду відсутні підстави для покладення обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство на Голову ліквідаційної комісії товариства Мосійчука П.О., у зв`язку з чим відповідне клопотання залишається судом без задоволення.

Частиною 1 статті 114 Закону про банкрутство визначено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов`язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як вже вказано вище, судом у встановленому ст. 114 Закону про банкрутство порядку було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. щодо призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство, однак вказаною особою у встановлений строк не було подано до суду заяву про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

З огляду на положення статті 114 Закону про банкрутство та неподання арбітражним керуючим Сінєльніковим В.В. заяви про згоду на участь у даній справі суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатора без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Так, 17.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про участь у даній справі про банкрутство.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про участь у даній справі про банкрутство судом встановлено, що арбітражний керуючий Бабенко Е.В. повідомляє, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства, зокрема термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; не є заінтересованою особою стосовно Боржника та кредиторів відповідно до ст. 114 Закону про банкрутство; професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована. До заяви додано копії свідоцтва Міністерства юстиції України № 1105 від 05.07.2013 та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Будь-яких інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство станом на дату судового засідання до суду не надходило.

Дослідивши подані документи та розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Бабенка Е.В. щодо призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство суд дійшов висновку про відповідність кандидатури останнього вимогам Закону про банкрутство, у т.ч. ст. 114 Закону.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Тартус Компані» арбітражного керуючого Бабенка Е.В.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «Тартус Компані» ().

Керуючись ст. 8, 37, 38, 41, 95, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Тартус Компані» (07423, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки, Київське Шосе, 2; ).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартус Компані» () арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича (свідоцтво № 1105 від 05.07.2013, адреса: 04070, м. Київ, Контрактова Площа 2 /1; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартус Компані» (07423, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки, Київське Шосе, 2; ).

4. Припинити повноваження засновників, власників (власника) майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартус Компані» (07423, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки, Київське Шосе, 2; ), та припинити повноваження всіх органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тартус Компані» (07423, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки, Київське Шосе, 2; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

6. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Зокрема до звіту ліквідатора в обов`язковому порядку мають бути додані: реєстр вимог кредиторів станом на дату складення ліквідаційного балансу; довідка органу ДФС щодо наявності/відсутності у Боржника банківських рахунків та докази закриття рахунків у разі їх наявності; довідки Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо видачі Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Регіонального сервісного центру МВС в Київській області щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; Головного управління Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки і наявність технологічних транспортних засобів; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ГУ регіональної статистики щодо участі Банкрута в інших юридичних особах та наявності філій і відокремлених підрозділів; ГУ Держгеокадасту у Київській області щодо наявності у Банкрута земельних ділянок; Морської адміністрації щодо наявності у власності Боржника плавзасобів і суден; Регіонального відділення ФДМ України по Київській області щодо наявності на балансі Банкрута державного майна; Київської митниці ДФС щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; звіти за наслідками пошуку на офіційних веб-сайтах інформації про наявність/відсутність у Боржника прав інтелектуальної власності та прав на повітряні судна; докази передачі до архівної установи документації Банкрута, що підлягає довгостроковому зберіганню; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Боржника.

7. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Тартус Компані» про покладення виконання обов`язків ліквідатора на Голову ліквідаційної комісії Мосійчука П.О.

8. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 17 жовтня 2019 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 17 жовтня 2022 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст постанови виготовлено і підписано 21.10.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний