ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 р. cправа № 5015/3350/12

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волоцюга М.А., розглянувши матеріали справи

За позовом:Дрогобицького міжрайонного прокурора, м. Дрогобич, Львівська область в інтересах держави в особі
позивача:Національної академії наук України, м. Київ
до відповідача 1:Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», м. Дрогобич, Львівська область
відповідача 2:Фізико-механічного інституту ім. Г.В.Карпенка НАН України, м. Львів
відповідача 3:Фонду державного майна України, м. Київ
відповідача 4:Фірми «Машінен-унд Боргерете-Фабрік ВІРТ ГмбХ», м. Еркеленце, Федеративна Республіка Німеччина
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСМ Менеджмент ГмбХ», Федеративна Республіка Німеччина
провизнання недійсним підпункту 1 пункту 6.1 параграфу 6 засновницького договору Українсько-німецького спільного підприємства у формі ТОВ «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», підписаного 27.04.1992
Представники сторін:
від прокуратури:не з`явився
від позивача:Подлящук О.П. представник
від відповідача-1:не з`явився
від відповідача-2:Лось В.М. представник
від відповідача-3:не з`явився
від відповідача-4:Гребенченко О.А.- представник
від третьої особи-1:не з`явився
від третьої особи-2:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Національної академії наук України до Українсько-німецького спільного підприємства у формі ТОВ «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)» до Фізико-механічного інституту ім. Г.В.Карпенка НАН України, Фонду державного майна України, Фірми «Машінен-унд Боргерете-Фабрік ВІРТ ГмбХ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання недійсним підпункту 1 пункту 6.1 параграфу 6 засновницького договору Українсько-німецького спільного підприємства у формі ТОВ «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ (ІСМ)», підписаного 27.04.1992.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.2011 у справі №7/150, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012, в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2012 рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 у справі №7/150 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Після повернення справи до Господарського суду Львівської області проведено автоматичний розподіл, справі присвоєно новий №5015/3350/12 і передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Під час нового розгляду справи прокурор 18.04.2013 подав суду заяву про зміну предмету позову, у якій просив визнати недійсним підпункт 1 пункту 6.1 параграфу 6 засновницького договору Українсько-німецького спільного підприємства у формі ТОВ «Інтернешнл Каттер Манюфекчерер ГМБХ «ІСМ».

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.02.2015 у справі №5015/3350/12, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2015, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2016 року касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2015 у справі №5015/3350/12 скасовано з передачею справи на новий розгляд до Господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

В результаті автоматичного визначення складу суду, справу передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року розгляд справи призначено на 08.11.2016 року. Ухвалою суду від 08.11.2016 року розгляд справи відкладено на 29.11.2016 року.

Ухвалою суду від 29.11.2016 залучено до участі у справі ТОВ «ІСМ Менеджмент ГмбХ» (Німеччина, Нордштрассе 30, 47798, Крефельд/Deutschland, Nordstrabe 30, 47798 Krefeld) як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1. У зв`язку із зверненням Господарського суду Львівської області із судовим дорученням про вручення документів третій особі ТОВ «ІСМ Менеджмент ГмбХ», засідання відкладено на 04.07.2017, а у випадку невручення документів третій особі ТОВ «ІСМ Менеджмент ГмбХ» до вказаної дати наступне судове засідання призначено на 01.08.2017.

13.05.2017 від компетентного органу за місцем знаходження ТОВ «ІСМ Менеджмент Гмб» надійшло повідомлення про неможливість виконання судового доручення про вручення документів з підстав неналежного оформлення відповідних документів зазначення у дорученні лише однієї дати, на яку відкладено засідання.

13.05.2017 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді ОСОБА_1 Р.А ОСОБА_2 , справу передано на розгляд судді Мазовіті А.Б.

У зв`язку з тим, що суддя Мазовіта А.Б. перебував у відпустці згідно затвердженого графіку відпусток, судові засідання, призначені на 04.07.2017 та 01.08.2017 не відбулися.

Ухвалою від 22.05.2018 суд звернувся до компетентного органу за місцем знаходження ТОВ «ІСМ Менеджмент ГмбХ» із судовим дорученням про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах та відклав засідання на 21.01.2019 на 10:10 год., а вразі несвоєчасного вручення документів 04.02.2019 на 10:10 год.

Ухвалою суду від 21.01.2019 підготовче засідання відкладено на 04.02.2019.

Ухвалою від 04.02.2019 суд звернувся до Центрального органу Федеративної Республіки Німеччини Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz (Федеральне міністерство юстиції та захисту прав споживачів) з проханням про вручення Фірмі «Машінен-унд Боргерете-Фабрік ВІРТ ГмбХ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСМ Менеджмент ГмбХ» судових/позасудових документів та зупинив провадження у справі до надходження відповіді від Центрального органу Федеративної Республіки Німеччини Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz (Федеральне міністерство юстиції та захисту прав споживачів) щодо виконання судового прохання (доручення) у справі, поновив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 07.10.2019 на 11 год. 00 хв., а в разі несвоєчасного вручення виклику (повідомлення) 21.10.2019 на 11 год. 00 хв.

19.08.2019 від уповноваженого органу Федеративної Республіки Німеччини надійшло повідомлення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСМ Менеджмент ГмбХ» судових/позасудових документів.

Прокурор у підготовче засідання 21.10.2019 не з`явився, через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №43151/19 від 18.10.2019).

Представник позивача в підготовче засідання 21.10.2019 з`явився, надав усні пояснення щодо заявленого прокурором позову.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання 21.10.2019 не з`явився, повідомлення про вручення ухвали суду від 04.02.2019 на адресу суду не повернулось.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 21.10.2019 з`явився, заявлений прокурором позов підтримав.

Представник відповідача-3 в підготовче засідання 21.10.2019 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача-4 в підготовче засідання 21.10.2019 з`явився, проти заявленого прокурором позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання 21.10.2019 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Третя особа-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 21.10.2019 не забезпечила, через канцелярію суду надійшли письмові пояснення на німецькій мові (вх. №39460/19 від 25.09.2019).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.11.19 р. о 12:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

3. Зобов`язати позивача протягом 10 робочих днів з моменту одержання даної ухвали надати суду нотаріально завірений переклад на українську мову письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСМ Менеджмент ГмбХ» (вх. №39460/19 від 25.09.2019).

4. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.