УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

17.10.2019Справа № 910/348/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited"

до 1) Національниого банку України

2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-транс ЛТД"

про визнання відсутнім права вимоги, визнання права вимоги та звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача: не прибув ;

від відповідача 1: Петроченко С. О., Гузієнко Я. М.

від відповідача 2: не прибув ;

від відповідача 3: не прибув ;

від третьої особи: не прибув ;

ВСТАНОВИВ:

Компанія "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited") звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом про визнання відсутнім права вимоги, визнання права вимоги та стягнення звернення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2019, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-транс ЛТД", задоволено клопотання Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited") про витребування доказів та витребувано відповідні документи.

30.01.2019 через відділ діловодства суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" подав відзив на позовну заяву.

08.02.2019 через відділ діловодства суду Національний банк України подав пояснення щодо виконання вимог ухвали про витребування документів з витребовуваними документами та відзив на позовну заяву.

13.02.2019 через відділ діловодства суду Національний банк України подав клопотання про закриття провадження.

14.02.2019 через відділ діловодства суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" подало відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 відкладено підготовче засідання на 07.03.2019.

27.02.2019 через відділ діловодства суду Національний банк України подав клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

04.03.2019 через відділ діловодства суду позивач подав заперечення щодо закриття провадження у справі та відповідь на відзив.

06.03.2019 через відділ діловодства суду Національний банк України подав письмові пояснення на заперечення щодо закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 07.03.2019 прийнято судом клопотання позивача про повторне витребування доказів.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.03.2019 задоволено клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні, відмовлено у задоволенні клопотання НБУ про закриття провадження по справі, продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів, задоволено усне клопотання відповідача про продовження процесуального строку для надання заперечень на відповідь на відзив, продовжено строк Національному банку України для надання заперечень на відповідь на відзив у справі №910/348/19 до 15.03.2019 та відкладено підготовче засідання на 21.03.2019.

14.03.2019 через відділ діловодства суду відповідач 1 подав заяву з додатками щодо виконання вимог ухвали суду.

18.03.2019 через відділ діловодства суду НБУ подав заперечення з додатками.

21.03.2019 через відділ діловодства суду позивач подав письмові пояснення та клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 відкладено підготовче засідання на 28.03.2019.

25.03.2019 через відділ діловодства суду відповідач 1 подав заперечення на клопотання про призначення судової експертизи та пояснення.

28.03.2019 через відділ діловодства суду позивач подав заяву про залишення без розгляду клопотання позивача про призначення судової (фінансово-економічної) експертизи та клопотання про призначення іншої судової експертизи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.03.2019 заяву про залишення без розгляду заяву про призначення судової (фінансово-економічної) експертизи, задоволено, вказану заяву залишено без розгляду, відкладено підготовче засідання до 03.04.2019.

02.04.2019 через відділ діловодства суду відповідачем 1 подано заперечення на клопотання про призначення судової експертизи, в яких вказує, що правові питання які ставить позивач до судового експерта, віднесені до компетенції суду. Надання правової оцінки умовам договору є обов`язком суду та не може бути передано на розгляд судової експертизи, в зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

03.04.2019 через відділ діловодства суду відповідачем 2 подано клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача 2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 постановлено направити Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали справи № 910/348/19 та зупинено провадження у справі.

16.04.2019 через відділ діловодства суду Національний банк України подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2019.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі № 910/348/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

19.06.2019 Національний банк України подав касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019.

Ухвалою Верховного суду України від 15.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019.

22.07.2019 до Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи № 910/348/19 за позовом Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited" до 1) Національниого банку України, 2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-транс ЛТД" про визнання відсутнім права вимоги, визнання права вимоги та звернення стягнення на предмет іпотеки.

14.08.2019 направлено матеріали справи № 910/348/19 Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 та повторно направлено матеріали справи № 910/348/19 Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення сематико-текстуальної експертизи писемного мовлення.

16.09.2019 через відділ діловодства суду Київський НДЕКЦ МВС України повернув матеріали справи № 910/348/19 та повідомив про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 поновлено провадження у справі № 910/348/19 та призначено підготовче засідання на 01.10.2019.

01.10.2019 через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про призначення судової експертизи, відповідач 1 подав клопотання про колегіальний розгляд справи та письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 постановлено проводити підготовче провадження у справі за позовом Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited" до 1) Національниого банку України, 2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-транс ЛТД" про визнання відсутнім права вимоги, визнання права вимоги та звернення стягнення на предмет іпотеки в розумні строки та відкладено підготовче засідання у справі № 910/348/19 на 17.10.2019.

11.10.2019 через відділ діловодства суду позивач подав додаток до клопотання про призначення судової сематико-текстуальної експертизи від 01.10.2019.

15.10.2019 через відділ діловодства суду відповідач 1 подав заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

16.10.2019 через відділ діловодства суду позивач подав заперечення на письмові пояснення Національного банку України.

У підготовче засідання 17.10.2019 прибули представники відповідача 1. Позивач, відповідачі 2, 3 та третя особа у підготовче засідання представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представники відповідача 1 підтримали заявлене клопотання про колегіальний розгляд справи та заявили усне клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заявлені клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання НБУ про колегіальний розгляд справи № 910/348/19 та усного клопотання про залишення позову без розгляду, про що постановив ухвали.

Представники відповідача 1 заперечували проти задоволення клопотання позивача про призначення судової експертизи.

Оскільки процесуальний закон не містить положень щодо обов`язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення, суд відкладає розгляд клопотання про призначення судової експертизи до наступного судового засідання у зв`язку з необхідністю надання сторонами додаткових пояснень щодо експертної установи у якій мають намір проводити заявлену судову сематико-текстуальну експертизу.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначених ГПК строків підготовчого провадження у випадку визначеному частиною другою статті 202 ГПК.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неявкою позивача, відповідачів 2, 3 та третьої особи у підготовче засідання та з неможливістю вирішити питання щодо заявленого клопотання у даному судовому засіданні, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження суд відкладає розгляд справи для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/348/19 на 25.10.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою!

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторін, що позов буде залишено без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева