overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3358/19

За позовом комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради (м. Дніпро)

до підприємства об`єднання громадян "Дніпровське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії у розмірі 474813,58грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Панна І.О.

від відповідача: Карпова В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоененрго" Дніпровської міської Ради звернулось з позовом до підприємства об`єднання громадян "Дніпровське учбово-виробниче підприємство Українського товариства глухих" про стягнення заборгованості у розмірі 474813,58грн, з яких: 348411,41грн - основна заборгованість, 12335,11грн - 3% річних, 50256,94грн - інфляційні збитки, 63810,12грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору постачання теплової енергії № 040450 від 01.10.2008 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.08.2019.

У судовому засіданні 27.08.2019 оголошено перерву до 03.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено судове засідання на 10.10.2019.

У судовому засіданні 10.10.2019 оголошено перерву до 22.10.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 31.10.2019 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" жовтня 2019 р. Справа № 906/387/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 02.09.19р. суддею Вельмакіною Т.М., повний текст складено 12.09.09р. у справі № 906/387/19

за позовом Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах державив особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир

до Державне підприємство "Зарічанське лісове господарство"

про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України

ВСТАНОВИВ:

ДП "Зарічанське лісове господарство" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 02.09.19р. у справі № 906/387/19. Апеляційна скарга Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/387/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.09.19р. у справі №906/387/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" листопада 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати сторонам у справі, надати через канцелярію суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 902/36/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Вінницької області від 10.07.2019 р.

(ухвалене о 16:04 год. у м. Вінниця, повний текст складено 26.07.2019 р.)

у справі № 902/36/19 (суддя Нешик О.С.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат"

2) Приватного нотаріуса Лободи Сергія Леонідовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання рішень недійсними та скасування реєстраційної дії

за участю представників сторін:

від позивача - Голуб В.О.;

від Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" - Січевлюк В.А.;

від Приватного нотаріуса Лободи Сергія Леонідовича - не з`явився;

від ОСОБА_2 - Земляков О.А.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 21.10.2019 р. було заслухано пояснення позивача, відповідача та третьої особи.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "06" листопада 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3611/19

За позовом Державне підприємство "АНТОНОВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ГРУПП", м. Дніпро

про стягнення 37 604,18 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Тимошенко О.А.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "АНТОНОВ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ГРУПП" про стягнення пені у розмірі 28 089,35 грн. та штрафу у розмірі 9 514,83 грн.

У зв`язку з відсутністю позивача суд відкладає розгляд справи.

За приписом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.10.2019р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 22.10.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.10.2019м. ДніпроСправа № 904/174/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019, яке набрало законної сили 22.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

15.10.2019 Справа № 910/22878/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Чернової О.В., Сковородіної О.М., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали по справі № 910/22878/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка Донецької області,

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції.

Представники сторін:

від позивача: Козаченко І.В. адвокат (за ордером КС 347695 від 08.02.2019р.),

від відповідача: Куркіна І.С.- адвокат (довіреність №1 від 08.02.19),

Романюха Д.М.- адвокат (довіреність № 3 від 08.02.19),

Горянін А.О. - адвокат (довіреність № 2 від 08.02.19),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.09.2019 року прийнято оголосити перерву у судовому засіданні та продовжити засідання 15.10.2019 року.

15.10.2019 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 11.10.19р.

Представники сторін у судове засідання з`явились.

Представники відповідача у судовому засіданні надали письмові пояснення, для долучення до матеріалів справи, наполягали на відкладенні судового засідання, у зв`язку з розглядом та прийнятті рішення у справі №905/2419/18 Верховним Судом України.

В порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України були досліджені докази.

За результатами судового засідання 15.10.2019 року, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні, продовжити засідання 22.10.2019 року о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.10.2019 Справа № 905/1351/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач 1 - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Металургів 21".

Відповідач 2 - Юридичний департамент Маріупольської міської ради.

Відповідач 3 - Департамент міського майна Маріупольської міської ради.

Відповідач 4 - Маріупольська міська рада.

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/1351/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Металургів 21", Юридичного департаменту Маріупольської міської ради, Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів співвласників квартир багатоквартирного будинку, зобов`язання скасувати державну реєстрацію юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Металургів 21" до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №263/5550/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.10.2019 Справа № 922/813/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Кузьменко В.Є., довіреність від 26.02.2019 року; свідоцтво серія ДП №3468 від 06.10.2017 року;

відповідача - адвокат Оріщенко Н.С., ордер від 12.09.2019 року;

1-ї третьої сторони- не з`явився;

2-ї третьої сторони- не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Племінний завод" "Червоний велетень", м. Дніпро (вх. № 2603 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2019 року у справі №922/813/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя І.П. Жигалкін ) повний текст якого складено 29.07.2019 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод" "Червоний велетень", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс", с. Роздольне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефан Олександр Анатолійович, м. Зміїв

2. Фізична особа ОСОБА_1 , с. Першотравневе

про скасування рішення державного реєстратора

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, п.2 ч.1 ст. 275, п.1,4 ч.1 ст.277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Племінний завод" "Червоний велетень" задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2019 року у справі №922/813/19 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42335532 від 01.08.2018 року, прийняте державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області Штефаном Олександром Анатолійовичем.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" (63450, Харківська обл., Зміївський район, с. Роздольне, вул.Молодіжна, буд.1А, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Племінний завод" "Червоний велетень" (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 6, каб.2Б, ) 1921,00 грн. судового збору за подання позову та 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
21.10.2019 Справа № 905/1011/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2018 у справі №905/1011/19 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 16.09.2019 (повний текст рішення складено та підписано 17.09.2019) по справі №905/1011/19 набрало законної сили 07.10.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1011/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
21.10.2019р. м.Харків Справа № 905/868/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2019р. (повний текст складено та підписано 25.09.2019р.)
Рішення набрало чинності 16.10.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2019 Справа № 1/247
про стягнення 1 390 481 грн. 24 коп. ,-
Рішенням господарського суду Донецької області по справі № 1/247 від 09.11.2009 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ в особі Краматорської філії до Приватного малого підприємства РЕМ про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 1 200 000 грн. 00 коп., за відсотками у сумі 190 481 грн. 24 коп. задоволені у повному обсязі.

20.11.20009 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

17.10.2019 на адресу господарського суду Донецької області від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс надійшла заява вих. №01-02/710 від 12.09.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Краматорської філії, на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 28.10.2019 на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 411.

Заявнику надати суду докази на підтвердження того, що рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2009 по справі № 1/247 до теперішнього часу не виконано.

Стягувачу надати суду: докази на підтвердження того, що рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2009 по справі № 1/247 до теперішнього часу не виконано; письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві вих. № 01-02/710 від 12.09.2019.

Боржнику надати суду письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві вих. № 01-02/710 від 12.09.2019.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 21.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2019 Справа № 905/1027/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви Служби автомобільних доріг у Донецькій області про ухвалення додаткового рішення за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Славдорстрой про стягнення неустойки у розмірі 1 227 303,46 грн., -
Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Славдорстрой про стягнення неустойки у розмірі 1 227 303,46 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 01.10.2019 позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Славдорстрой про стягнення неустойки у розмірі 1 227 303 грн. 46 коп. задоволені повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАВДОРСТРОЙ" (84180, Донецька обл., Слов`янський район, місто Миколаївка, вул.Коцюбинського, будинок 7А, ) на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Уральська, будинок 12, ) суму нарахованої неустойки у розмірі 1 227 303 грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 18 409 грн. 55 коп.

07.10.2019 представник позивача звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у зв`язку з наданням правової допомоги.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2019 заяву представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Славдорстрой про винесення додаткового рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

18.10.2019 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

В строк встановлений судом, заявник усунув визначенні недоліки.

Відповідно ч.ч. 12, 13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 176, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про розгляд заяви представника Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Славдорстрой про винесення додаткового рішення у справі №905/1027/19 в судовому засіданні на 29.10.2019 об 11:45 год. (кім.№ 412).

2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Славдорстрой до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Служби автомобільних доріг у Донецькій області про винесення додаткового рішення.

3.Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

4.Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов