ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"17" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1787/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі судового засідання Тіщенко Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача - Григор`єв В.В. (ордер серії ОД №271086 від 12.06.2019р.);

від відповідача - не з`явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/1787/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКС-ІКС" (65104, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 92/1, )

до відповідача Державного підприємства "Одеській Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (65031, м.Одеса, вул.Грушевського,49, )

про стягнення 641 462,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКС-ІКС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Одеській Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 641 462,11 грн., в тому числі: 625 259,68 грн. - суми основної заборгованості, 638,05 грн. - пені, 9196,56 грн. - - інфляційних втрат, 6367,82 грн. - 3% річних, а також просило суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2019р. відкрито провадження у справі № 916/1787/19, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "25" липня 2019 р. о 11:30.

22.07.2019р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 14583/19), відповідно до якого останній просив суд відмовити повністю у задоволенні позовної заяви, зазначаючи, зокрема, що: позивач не надав доказів настання строку оплати товару та обов`язку відповідача щодо оплати суми основної заборгованості, оскільки, відповідачу не були надані паспорт якості та сертифікат відповідності на товар, позивач не довів факт реєстрації податкових накладних у єдиному електроному реєстрі; вважаючи, що обов`язок відповідача з оплати товару не настав, немає і прострочення з оплати, при цьому, звертає увагу на п.7.3.11 договору, згідно якого загальний розмір відповідальності покупця за цим договором не може перевищувати 1% від загальної вартості порушених зобов`язань покупця.

25.07.2019р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 1484/19), відповідно до якої позивач зазначає, що з 16.02.2018 р. втратив чинність Наказ Державного комітету України з питань технологічного регулювання та споживчою політики від 01.02.2005 р № 28 «Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов`язковій сертифікації в України» та товар «Пісок», який поставлявся Позивачем не підлягає обов`язковій сертифікації в Україні, та враховуючи те що договір купівлі-продажу (поставки) товарів № 17/09-2018 був укладений 17 вересня 2018 року надання сертифікатів та паспортів на товар «пісок» є не обов`язковим, та зазначає, що відповідач розрахувався за весь поставлений товар в січні 2019 року проте за поставки з лютого 2019р. по березень 2019р. не розрахувався. Щодо надання зареєстрованих податкових накладних в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки, зазначає, що усі податкові накладні, які реєструються в єдиному електронному реєстрі за даним договором відповідач також бачить у вищевказаному реєстрі та має доступ до нього. Також позивачем надано до суду разом із відповіддю на відзив копії вище вказаних податкових накладних з квитанціями про їх реєстрацію.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2019р. строк підготовчого провадження у справі №916/1787/19 продовжено до "30" вересня 2019р., відкладено підготовче засідання у справі № 916/1787/19 на "05" вересня 2019 р. о 14:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2019р. закрито підготовче провадження у справі № 916/1787/19 та призначено справу №916/1787/19 до розгляду по суті в засіданні суду на "23" вересня 2019 р.

В судовому засіданні 23.09.2019р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 17.10.2019 р. об 16год.00хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.09.2019р. повідомлено Державне підприємство "Одеській Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про відкладення судового засідання у справі №916/1787/19 на 17.10.2019р. о 16:00, в порядку ст.120 ГПК України.

В судовому засіданні 17.10.2019р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, зазначив, що на час розгляду справи відповідач не здійснив будь-яких додаткових платежів на оплату суми основної заборгованості.

Також, 17.10.2019р. в судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх.№ 2-5084/19), в якому просив суд вирішити питання щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України, після ухвалення рішення по справі та надання позивачем відповідних доказів.

Відповідач в судові засідання не з`явився, при цьому, надав до суду відзив на позов, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про отримання останнім ухвал суду.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

В судовому засіданні від 17.10.2019р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

17.09.2018 року між ТОВ "ОЛЕКС-ІКС" (надалі - постачальник) та ДП „Одеський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" (надалі - покупець) було укладено договір купівлі-продажу (поставки) товарів № 17/09-2018 (надалі - договір), згідно умов якого постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступні товари: пісок; найменування товару пісок - 3 300т. (п.п.1.1, 1.2 договору).

Відповідно до п.п.2.1 договору, постачальник повинен поставити покупцю товар (товари), якість яких відповідає умовам ДСТУ. Постачальник повинен підтвердити якість товару супровідними документами, а саме: паспортом якості товару від виробника; сертифікат відповідності, виданий органом оцінки відповідності, що акредитований у Національному агентстві з акредитації України (якщо товар входить до переліку продукції, що підлягає обов`язковій сертифікації в Україні, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 №28); сертифікатом відповідності (якщо товар входить до переліку дорожньо-будівельних матеріалів, що сертифікуються, визначеного наказом Укравтодору від 21.05.2015р. №7); іншими підтверджуючими документами, які визначені у нормативних документах, що регламентують технічні вимоги товару.

Згідно п. 3.1 договору, ціна товару за цим договором становить 970 200,00 грн., в тому числі ПДВ, що станом на дату укладання договору дорівнює загальній вартості товару.

Загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії цього договору (п. 3.2 договору).

Ціна договору не може змінюватись після підписання договору і до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків зміни ринкової вартості за одиницю такого товару, але не більше 10% від початкової вартості за погодженням з ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», але тільки після виконання постачальником першої поставки товару покупцю (п.3.3 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору, розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом: оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2 договору, проте, у будь-якому випадку після отримання покупцем повного розрахунку від замовника на відповідні цілі.

Розрахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказують дані про виробний підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, ТТН та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару. Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів (у тому числі електронних), постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати) (п.4.2 договору.)

Згідно п. 4.3 договору, сторони свідчать, що покупець зобов`язується розрахуватись з постачальником за отриманий товар на протязі 60 банківських днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених у п.4.1, 4.2 цього договору, проте, в будь-якому випадку лише після отримання повного розрахунку від замовника на відповідні цілі. У випадку затримки постачальником передачі повного пакету документів, визначених договором цінним листом з описом вкладення покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до п. 5.4 договору, після передачі товару та виконання обов`язку з його продажу уповноважена покупцем особа підписує видаткові накладні на товар та передає їх продавцю.

Пунктом 5.5 договору визначено, що датою передачі товару від продавця покупцю, вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально-відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами та виконання постачальником умов договору.

Умовами п.п. 6.1.1 договору встановлено обов`язок покупця своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

Пунктом 10.1 договору визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2018 року; закінчення строку цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

01.12.2018р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору купівлі-продажу (поставки) товарів №17/09-2018 від 17.09.2018р., якою сторони внесли зміни в договір, а саме: виклали в наступній редакції :

- п.1.2 договору найменування (номенклатура, асортимент) товару: пісок - 8000т;

- п.3.1 ціна цього договору становить 1 552 000,00 грн., в тому числі ПДВ, що станом на дату укладання договору дорівнює загальній вартості товару.

На виконання умов договору №17/09-2018 від 17.09.2018р. ТОВ "Олекс Ікс" було поставлено відповідачу товару - пісок на загальну суму 1 375 473,08 грн., відповідач за отриманий товар розрахувався частково на загальну суму 750 213,40 грн. Решта суми заборгованості залишилась несплаченою, на підставі чого, позивач і звернувся до Господарського суду Одеської області з даним позовом до Державного підприємства "Одеській Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 641 462,11 грн., в тому числі: 625 259,68 грн. - суми основної заборгованості, 638,05 грн. - пені, 9196,56 грн. - - інфляційних втрат, 6367,82 грн. - 3% річних.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Аналогічні положення щодо договору поставки містяться і у ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України.

Як встановлено матеріалами справи, 17.09.2018 року між ТОВ "ОЛЕКС-ІКС" (надалі - постачальник) та ДП „Одеський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" (надалі - покупець) укладено договір купівлі-продажу (поставки) товарів № 17/09-2018 (надалі - договір), згідно умов якого постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити наступні товари: пісок; найменування товару пісок - 8000т. (п.п.1.1, 1.2 договору, з урахуванням додаткової угоди №1).

Згідно до п. 3.1 договору з урахуванням додаткової угоди №1, ціна товару за цим договором становить 1 552 000,00 грн., в тому числі ПДВ, що станом на дату укладання договору дорівнює загальній вартості товару.

Загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії цього договору (п. 3.2 договору).

Ціна договору не може змінюватись після підписання договору і до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків зміни ринкової вартості за одиницю такого товару, але не більше 10% від початкової вартості за погодженням з ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», але тільки після виконання постачальником першої поставки товару покупцю (п.3.3 договору).

Відповідно до п. 5.4 договору, після передачі товару та виконання обов`язку з поставки уповноважена покупцем особа підписує видаткові накладні на отриманий товар та передає їх постачальнику.

Як встановлено матеріалами справи, на виконання умов договору №17/09-2018 від 17.09.2018р. ТОВ «Олекс ІКС» поставив відповідачу товару - пісок на загальну суму 1 375 473,08 грн., в підтвердження чого позивачем до суду надано товаротранспортні накладні на перевезення піску за період з 17.09.2018р. по 01.02.2019р. та підписані з обох сторін видаткові накладні: №2 від 19.09.2018р. на суму 37 338,00 грн.; №3 від 20.09.2018р. на суму 116 835,60 грн.; №4 від 21.09.2018р. на суму 9966,60 грн.; №5 від 26.09.2018р. на суму 71 589,00 грн.; №6 від 27.09.2018р. на суму 78 645,00 грн.; №8 від 28.09.2018р. на суму 9 731,40 грн.; №9 від 02.10.2018р. на суму 61 847,20 грн.; №10 від 05.10.2018р. на суму 13 192,00 грн.; №11від 08.10.2018р. на суму 9 748,50 грн.; №12 від 16.10.2018р. на суму 6 576,60 грн.;№14 від 18.10.2018р. на суму 6 363,20 грн.; №13 від 18.10.2018р. на суму 20 583,40 грн.; №15 від 22.10.2018р. на суму 39 401,40 грн.; №16 від 23.10.2018р. на суму 6 266,20 грн.; №17 від 30.10.2018р. на суму 6 487,36 грн.; №18 від 16.11.2018р. на суму 16 926,50 грн.; №19 від 19.11.2018р. на суму 7 178,00 грн.; №20 від 19.11.2018р. на суму 7 275,00 грн.; №21 від 20.11.2018р. на суму 7 449,60 грн.; №22 від 17.12.2018р. на суму 76 610,60 грн.; №23 від 18.12.2018р. на суму 38 276,20 грн.; №24 від 19.12.2018р. на суму 89 424,05 грн.; № 25 від 20.12.2018р. на суму 70 305,60 грн.; №26 від 21.12.2018р. на суму 115 129,30 грн.; №27 від 24.12.2018р. на суму 76 610,60 грн.; №28 від 30 279,52 грн.; №29 від 27.12.2018р. на суму 39 401,40 грн.; №30 від 29.12.2018р. на суму 27 160,00 грн. №2 від 22.01.2019р. на суму 31 175,80 грн.; №3 від 23.01.2019р. на суму 31 098,20 грн.; №4 від 24.01.2019р. на суму 31 408,60 грн.; №5 від 25.01.2019р. на суму 22 717,40 грн.; №6 від 28.01.2019р. 19031,40 грн.; №7 від 29.01.2019р. на суму 38 838,80 грн.; №10 від 30.01.2019р. на суму 52 496,40 грн. №12 від 31.01.2019р. на суму 39 168,60 грн.; №13 від 01.02.2019р. на суму 12 939,80 грн.

Також позивачем складено відповідні податкові накладні.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

При цьому, відповідач на виконання умов договору №17/09-2018 від 17.09.2018р., за отриманий товар розрахувався лише частково в сумі 750 213,40 грн., а саме: 12.11.2018р. в сумі 50 000,00 грн.; 27.12.2018р. в сумі 100 000,00 грн.; 21.01.2019р. в сумі 300 000,00 грн.; 22.01.2019р. в сумі 100 000,00 грн.; 31.01.2019р. в сумі 100 000,00 грн.; 11.02.2019р. в сумі 100 000,00 грн.; 16.05.2019р. в сумі 213,40 грн., що підтверджується наданою позивачем, оборотно-сальдовою відомістю по контрагенту - ДП "Одеській Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", за період з 01.09.2018р. по 17.10.2019р.

Відповідно до п. 4.1 договору, розрахунки за поставлений товар проводяться шляхом: оплати покупцем рахунку постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2 договору, проте, у будь-якому випадку після отримання покупцем повного розрахунку від замовника на відповідні цілі.

Розрахунок приймається до оплати при отриманні товару та всіх документів, що підтверджують належну якість товару (сертифікат або паспорт якості), видаткових накладних, у яких вказують дані про виробний підрозділ покупця, який безпосередньо отримав партію товару, ТТН та інших первинних документів, передбачених для даного виду товару. Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом договору документів (у тому числі електронних) постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені покупцю збитки (витрати) (п.4.2 договору.)

Згідно п. 4.3 договору, сторони свідчать, що покупець зобов`язується розрахуватись з постачальником за отриманий товар на протязі 60 банківських днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених у п.4.1, 4.2 цього договору, проте в будь-якому випадку лише після отримання повного розрахунку від замовника на відповідні цілі. У випадку затримки постачальником передачі повного пакету документів, визначених договором цінним листом з описом вкладення покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання постачальником взятих на себе зобов`язань.

Згідно з положеннями ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

За результатами розгляду справи судом встановлено, що відповідач за фактично отриманий товар розрахувався частково, в зв`язку з чим на момент розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість за поставлений пісок за договором №17/09-2018 від 17.09.2018р. в сумі 641 462,11 грн., яка з урахуванням п. 4.3 договору мала бути сплачена протягом 60 банківських днів з моменту отримання документів.

При цьому, суд зазначає, що, здійснивши, часткову оплату за отриманий товар, відповідач визнав, що йому були передані документи, зазначені у п. 4.1 та п. 4.2 договору, про що також свідчить підписання відповідачем відповідних видаткових накладних. Разом з тим, матеріали справи доказів наявності у відповідача заперечень щодо передачі документів у відповідності до п. 4.1 та п. 4.2 договору №17/09-2018 від 17.09.2018р.не містять.

Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства, тощо.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Олекс ІКС» в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 625 259,68 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне окремо наголосити, що добросовісність у правовідносинах означає здійснення сторонами заходів, спрямованих на уникнення правопорушення.

Щодо вимог про стягнення з відповідача пені, інфляційних нарахувань та 3% річнику, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У відповідності до п.п. 7.3.7 договору, в разі порушення строків оплати товару, покупець на вимогу постачальника зобов`язаний сплатити останньому пеню в розмірі 0,001% від суми боргу за кожен день прострочення та штраф в розмірі 0,0001% від суми боргу (сплачується одноразово).

Згідно положень п.п. 7.3.10 договору, нарахування будь-яких сум, щодо відповідальності покупця за невиконання грошового зобов`язання за цим договором, припиняється через один місяць від дня порушення такого зобов`язання.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до п. 7.3.11 договору, сторони домовилися та підтверджують, що загальний розмір відповідальності покупця за цим договором не може перевищувати 1% від загальної вартості порушених зобов`язань покупця.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з відповідача пені (за період з 20.11.2018р. по 12.06.2019р.) на загальну суму 638,05 грн., 3% річних (за період з 20.11.2018р. по 12.06.2019р.) на зальну суму 6 367,82 грн. та інфляційних втрат (за період з листопада 2018р. по лютий 2019р.) на загальну суму - 9 196,56 грн., встановив його помилковість, а саме, невідповідність п.п. 7.3.10 та п.п. 7.3.11 договору, за якими сторони домовились, що загальний розмір відповідальності покупця за цим договором не може перевищувати 1% від загальної вартості порушених зобов`язань покупця та нарахування будь-яких сум щодо відповідальності покупця за невиконання грошового зобов`язання за цим договором, припиняється через один місяць від дня порушення такого зобов`язання.

У зв`язку з чим, судом було зроблено власний розрахунок пені, 3% річних та інфляції, з урахуванням п.п. 7.3.10 та п.п. 7.3.11 договору №17/09-2018 від 17.09.2018р., та встановлено, що загальна сума відповідальності відповідача за невиконання грошових зобов`язань за договором становить 6 252,59 грн. (1% від загальної вартості порушеного зобов`язання покупця на суму 625 259,68 грн.), в тому числі: 187,57 грн. - пеня, 1541,70 грн. - 3% річних та 4 523,23 грн. - інфляційні втрати.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо стягнення з відповідача 187,57 грн. - пені, 1 541,70 грн. - 3% річних та 4 523,23 грн. - інфляційних втрат, з огляду на що позовні вимоги ТОВ «Олекс Ікс» в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищезазначене, з огляду на часткове задоволення позову, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, враховуючи відповідну заяву позивача, судом при прийнятті рішення не вирішується питання розподілення витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКС-ІКС" до Державного підприємства "Одеській Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення - задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Одеській Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (65031, м. Одеса, вул.Грушевського,49, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКС-ІКС" (65104, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 92/1, ) 625 259 (шістсот двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 68 коп. - основної заборгованості, 187 (сто вісімдесят сім) грн. 57 коп. - пені, 1541 (одну тисячу п`ятсот сорок одну) грн. 70 коп. - 3% річних, 4 523 (чотири тисячі п`ятсот двадцять три) грн. 33 коп. - інфляційних витрат та 9 472 (дев`ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 69 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову - відмовити.

Рішення Господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 28 жовтня 2019 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко