ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/998/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судових засідань Аганін В.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ про поворот виконання рішення суду по справі № 916/998/18

За позовом: Акціонерного товариства „Одесаобленерго

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ

Про визнання неправомірними дій та зобов`язання виконувати умови договору

За участю представників:

Від позивача: Михальченко Н.А., довіреність

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Акціонерне товариство „Одесаобленерго звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № ГСОО 1079/18 від 29.05.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ, у якій просить суд:

- визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) №18/2018 від 05.03.2018р. на об`єкт, розташований за адресою: Одеська обл. АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 район, смт. АДРЕСА_3 , вул. Лазурна, 12;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ належним чином і в повному обсязі виконувати обов`язки, передбачені в пункті 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009р., а саме при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов`язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2018р., яке постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. залишено без змін, позов Акціонерного товариства „Одесаобленерго задоволено повністю. Визнано неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ з видачі технічних умов приєднання до електричних мереж електроустановок (яке не є стандартним) №18/2018 від 05.03.2018р. на об`єкт, розташований за адресою: Одеська обл. АДРЕСА_4 Білгород- АДРЕСА_2 район, смт. Затока, вул. Лазурна, 12. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ належним чином і в повному обсязі виконувати обов`язки, передбачені в пункті 3.1.14 Договору на послуги з передачі електричної енергії №3/П від 09.09.2009р., а саме при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ, зобов`язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ, узгоджувати технічні умови з постачальником в частині приєднання та організації обліку електричної енергії.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ на користь Акціонерного товариства „Одесаобленерго витрати по сплаті судового збору у розмірі 3524 грн.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.04.2019р. справу № 916/998/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ на рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2018р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 14.06.2019р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ задоволено частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 916/998/18 скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання ТОВ „ЗЕМ належним чином і в повному обсязі виконувати обов`язки, передбачені у пункті 3.1.14 договору на послуги з передачі електричної енергії від 09.09.2009р. № 3/П, а саме: при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ зобов`язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ узгоджувати технічні умови з постачальником у частині приєднання та організації обліку електричної енергії.

У скасованій частині зазначених рішення і постанови прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог про зобов`язання ТОВ „ЗЕМ належним чином і в повному обсязі виконувати обов`язки, передбачені у пункті 3.1.14 Договору, а саме: при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ зобов`язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ узгоджувати технічні умови з постачальником у частині приєднання та організації обліку електричної енергії.

В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2018р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. у справі №916/998/18 залишено без змін.

Стягнуто з Акціонерного товариства „Одесаобленерго на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ 2643,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, 3524,00 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги. Видачу відповідних наказів доручено господарському суду Одеської області.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області, судом 15.07.2019р. на виконання вказаної вище постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду видано відповідний наказ.

01.10.2019р. до господарського суду Одеської області Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ подано заяву вх. № ГСОО 2-4754/19, в якій заявник просить суд в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго 1762,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2019р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ про поворот виконання рішення суду до розгляду та призначено заяву до розгляду в засіданні суду на "23" жовтня 2019 р. о 15:00.

В обґрунтування поданої заяви Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ було зазначено суду, зокрема, те, що оскільки Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду під час перегляду справи було задоволено лише одну вимогу з двох вимог позивача - Акціонерного товариства „Одесаобленерго, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ просить стягнути на свою користь 1762,00 грн.

21.10.2019р. до господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства „Одесаобленерго надійшли заперечення на заяву про поворот виконання рішення суду, у яких було зазначено суду, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Так, згідно до п. 4 ч. 1 ст. 333 ГПК України, суд апеляційної та касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

При цьому, позивачем, з посиланням на п. 3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, було зауважено суду, що збільшеною чи зменшеною вимогою може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Предметом розгляду даної справи були дві вимоги немайнового характеру, а саме про визнання неправомірними дій та зобов`язання виконувати умови договору.

При цьому, як пояснює позивач, постановою Верховного Суду від 14.06.2019р. по справі №916/998/18 були скасовані рішення попередніх інстанцій в частині задоволення однієї вимоги позивача немайнового характеру про зобов`язання виконувати умови договору, та в цій частині прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

За твердженням позивача, постановою Верховного Суду від 14.06.2019р. не було задоволено вимоги в меншому розмірі, адже обидві вимоги позивача є вимогами немайнового характеру.

Також позивачем було зазначено суду, що приписами ч. 1 ст. 333 ГПК України не передбачена можливість вирішення питання про поворот виконання рішення у випадку часткового задоволення позову немайнового характеру судом касаційного інстанції.

На підставі викладеного та зазначеного Акціонерне товариство „Одесаобленерго просить суд в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ про поворот виконання рішення суду відмовити.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ про поворот виконання рішення суду, заслухавши та дослідивши заперечення Акціонерного товариства „Одесаобленерго на подану заяву, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9 передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У п. 3.2 рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 р. по справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

З матеріалів справи судом встановлено, що на виконання наказу господарського суду Одеської області від 07.11.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ЗЕМ було сплачено судові витрати на оплату судового збору у розмірі 3524,00 грн. (за дві вимоги немайнового характеру), що підтверджується платіжним дорученням №147 від 22.01.2019р. на суму 4078,75 грн., з яких додатково 352,40 грн. виконавчий збір, 202,35 грн. витрати виконавчого провадження, та підтверджується постановою про стягнення виконавчого збору ВП №57855720 від 06.12.2018р.

Надалі, Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 14.06.2019р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ задоволено частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі № 916/998/18 скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання ТОВ „ЗЕМ належним чином і в повному обсязі виконувати обов`язки, передбачені у пункті 3.1.14 договору на послуги з передачі електричної енергії від 09.09.2009р. № 3/П, а саме: при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ зобов`язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ узгоджувати технічні умови з постачальником у частині приєднання та організації обліку електричної енергії. У скасованій частині зазначених рішення і постанови прийняти нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог про зобов`язання ТОВ „ЗЕМ належним чином і в повному обсязі виконувати обов`язки, передбачені у пункті 3.1.14 Договору, а саме: при видачі технічних умов на приєднання до мереж електропередавальної організації нових споживачів постачальника на ступені напруги 0,4 кВ зобов`язувати їх узгоджувати технічні умови з постачальником з питань організації обліку електричної енергії, на ступені напруги 10 кВ узгоджувати технічні умови з постачальником у частині приєднання та організації обліку електричної енергії. В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2018р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. у справі № 916/998/18 залишено без змін.

Стягнуто з Акціонерного товариства „Одесаобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ 2643,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, 3524,00 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги. Видачу відповідних наказів доручено господарському суду Одеської області.

Таким чином, що Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 14.06.2019р., скасовуючи рішення судів першої та другої інстанції по цій справі, було вирішено питання виключно щодо розподілу судового збору, який було сплачено за подання апеляційної та касаційної скарг.

За цих обставин, враховуючи, що рішення суду по справі №916/998/18 від 19.08.2018р., яким, зокрема, з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ було стягнуто на користь Акціонерного товариства „Одесаобленерго судовий збір в сумі 1762,00 грн., та яке фактично виконано, було скасовано Верховним Судом, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ про поворот виконання рішення суду у справі №916/998/18 є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом відхиляються заперечення, надані позивачем, оскільки викладні ним пояснення стосуються обставин при збільшенні чи зменшенні розміру вимог немайнового характеру, а посилання на позицію Верховного Суду від 10.09.2019р. у справі №910/13267/18 - стосуються вирішення питання щодо подання заяв та відповідних клопотань щодо збільшення чи зменшення розміру майнових вимог, та надають роз`яснення щодо вирішення питань про подання заяв немайнового характеру, саме під час розгляду справи по суті.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ про поворот виконання рішення суду у справі № 916/998/18 у повному обсязі зі стягненням з Акціонерного товариства „Одесаобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ про поворот виконання рішення суду у справі № 916/998/18 задовольнити.

2.Стягнути з Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (вул. Миколи Боровського, б. 28-Б, м. Одеса, 65031; код ЄДРПОУ - 00131713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" (вул. Піонерська, б. 4, смт. Затока, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл., 67772; код ЄДРПОУ - 24764280) судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2019р.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко