Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»
до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування»
Без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» відмовлено.

Разом з тим, 15.10.2019 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» надійшла заява про відшкодування судових витрат, в якій заявник просив суд стягнути з позивача на користь відповідача 4000 грн витрат пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, за приписами ст. 244 ГПК України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Судом встановлено, що при прийнятті судом рішення від 07.10.2019 у справі №910/10284/19 Господарським судом міста Києва не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

В той же час, вказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» було відмовлено, понесені по справі судові витрати покладено на позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідачем, на підтвердження факту надання правничої допомоги до матеріалів справи додано Договір про надання правової допомоги №23 від 03.01.2019, укладений із Адвокатським бюро «Синюк та партнери», Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних для надання правової допомоги та Акт виконаних робіт від 11.10.2019 на суму 4000 грн.

Факт оплати позивачем послуг адвоката на суму 4000 грн. підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №17944 від 10.10.2019 на суму 4000 грн.

Згідно з ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, вимоги відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.126, 129, ст.ст.232, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ідентифікаційний код 20474912) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, буд. 10; ідентифікаційний код 24745673) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисяч) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання: 24.10.2019.

Суддя Я.В. Маринченко