ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18 жовтня 2019 року Справа № 918/603/15
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Павлюк І.Ю.
секретар судового засідання Котюбіна А.О.
за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився,
від відповідача - не з`явився,
від третьої особи - не з`явився,
від органу ДВС - не з`явився,
розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/603/15
до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" Ткачука Д.В.
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 393 631 грн. 11 коп.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, державний виконавець - начальник Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іщук Наталія Володимирівна звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить останню скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іщук Наталії Володимирівни у виконавчому провадженні № 53174736 (зведене виконавче провадження №53210698), котра виражена у нездійсненні заходів щодо виконання рішення господарського суду Рівненської області в справі №918/603/15 від 16 липня 2015 року.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі № 918/603/15 апеляційну скаргу державного виконавця - начальника Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Іщук Наталії Володимирівни залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 03 червня 2019 року у справі № 918/603/15 залишено без змін. Стягнуто з Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 3600,00 грн.
08.10.2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення стосовно покладення на Рівненський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 1500,00 грн., щодо яких до суду подавалась заява від 12.08.2019 року.
Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
З поданої заяви про ухвалення додаткового судового рішення вбачається, що остання була надіслана до суду засобами поштового зв`язку 08.10.2019 року, тобто в межах наданого ч. 8 ст. 129 ГПК України п`ятиденного строку. Разом з тим, ОСОБА_1 було заявлено попередній (орієнтовний) розрахунок професійних витрат на правничу допомогу у відзиві на апеляційну скаргу та заяві від 12.08.2019 року.
Враховуючи зазначене, заява представника позивача Мельнічук І.Ф. про прийняття додаткового рішення у справі прийнята судом апеляційної інстанції ухвалою від 10.10.2019 року та призначена до розгляду на "18" жовтня 2019 року об 11:00 год.
Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2019 року, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/603/15 - Демидюк О.О. 18 жовтня 2019 року, проведено заміну судді-члена колегії у судовій справі № 918/603/15. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.
В судове засідання представники сторін не з`явились.
Від Рівненського районного відділу відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі представника відділу.
В силу ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відтак, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В контексті зазначених норм, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору.
Матеріали справи містять договір від 02.08.2019 року про надання правничої (правової) допомоги, укладений між Адвокатським бюро "Терещенко і партнери" в особі керуючого бюро - адвоката Терещенко Олени Миколаївни та ОСОБА_1 . Зазначений договір укладено з метою забезпечення адвокатом захисту прав, свобод і законних інтересів Мельничук І.Ф. у господарському спорі у справі 918/603/15.
Згідно Розділу 4 договору від 02.08.2019 року, визначено, що ціна послуг Адвокатського бюро за даним договором становить 800 грн. 00 коп. за одну годину роботи за надання послуг. Окрім того, сторонами погоджено, що день роботи Адвокатського бюро у суді становить 1 500 грн. 00 коп.
Відповідно до акту здачі-приймання наданих послуг до договору про надання правничої (правової) допомоги від 04.08.2019 року, а саме п. 3 визначено, що вартість наданих послуг Адвокатським бюро становить 1 500 грн. 00 коп.
Згідно статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Понесені позивачем додаткові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1500 грн. 00 коп. підтверджуються договором від 02.08.2019 року про надання адвокатських послуг (правової допомоги) та актом здачі-приймання наданих послуг до договору про надання правничої (правової) допомоги від 04.10.2019 року на суму 1 500 грн. 00 коп.
З огляду на викладені обставини, приймаючи до уваги результати розгляду апеляційної скарги та відповідно до ст.ст. 129, 344 ГПК України суд задовольняє заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у даній справі.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 244, 344 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -
1. Заяву представника позивача адвоката Терещенко О.М. про ухвалення у справі № 918/603/15 додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволити.
3. Господарському суду Рівненської області видати наказ на виконання даної додаткової постанови.
4. Справу № 918/603/15 надіслати Господарському суду Рівненської області.
5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку передбаченому ст. ст. 286-291 ГПК України.
Повний текст постанови складено 23.10.2019 року.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Павлюк І.Ю.