ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

16.10.2019 р. Справа№ 914/1977/19

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., при секретарі Х. Гусак, розглянувши матеріали за заявою: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Львів

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» (81634, Львівська область, Миколаївський р-н, с.Розвадів, вул. Сагайдачного, 72; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: Шандарівський Т. ОСОБА_1 .

Боржник: не з`явився

Арбітражний керуючий: не з`явився

Суть спору:Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» (81634, Львівська область, Миколаївський район, с. Розвадів, вул. Сагайдачного, 72; ) в порядку ст.10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду від 27.09.2019 р. заяву кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.10.2019 р.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою Кушнірук Олександр Леонович. Зобов`язано арбітражного керуючого Кушнірук О.Л. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» (81634, Львівська область, Миколаївський район, с. Розвадів, вул. Сагайдачного, 72; ) відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

02.10.2019 р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. за вх. № 2683/19 про участь у справі та призначення розпорядником майна.

09.10.2019 р. арбітражний керуючий Кобельник О.С. подав на адресу суду заяву за вх. № 2740/19 про участь у справі та призначення розпорядником майна.

Також, 09.10.2019 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Кушнірук О.Л. за вх. № 2745/19 про згоду на участь у справі.

04.10.2019 р. ініціюючий кредитор направив заяву за вх. № 41285/19 на виконання вимог ухвали від 27.09.2019 р.

08.10.2019 р. боржник подав клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання після 31.10.2019 р. з врахуванням часу, необхідного для отримання та складення витребуваних ухвалою суду від 27.09.2019 р. документів після закінчення відпустки керівника ТзОВ «Агрофуд». До вказаного клопотання долучено копію наказу № 1 від 30.09.2019 р. про відпустку керівника ТзОВ «Агрофуд».

У судове засідання від 10.10.2019 р. сторони не з`явилися. В.о. директора підприємства-боржника направлено на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відпусткою директора до 31.10.2019р. Суд, клопотання розглянув та відклав підготовче засідання до 16.10.2019р. у зв`язку з обмеженими строками процедури розпорядження майном боржника.

У судове засідання 16.10.2019 р. представник ініціюючого кредитора з`явився, викладені в заяві обставини підтримав у повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання від 16.10.2019 р. не з`явився, вимог ухвали суду не виконав.

Із матеріалів справи вбачається, що 29.04.2008 р. між кредитором та боржником укладено кредитний договір, відповідно до умов якого, банк надав боржнику кредит в сумі 3 200 000,00 гривень з терміном повернення не раніше 29.04.2011 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між кредитором і боржником укладено та нотаріально посвідчено договір іпотеки, згідно з яким, боржник передав кредитору в іпотеку нежитлову будівлю, консервний цех, заг.площею 3413,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , вул.Лепких, 42Г.

У зв`язку з невиконанням згідно умов кредитного договору, банк чотири рази звертався в суд з позовами про стягнення грошових коштів та про звернення стягнення на предмет іпотеки. За результатами розгляду зазначених позовів, Господарським судом Львівської області прийняті рішення, які набрали законної сили, а отримані кредитором накази господарського суду направлені для примусового виконання у Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а саме:

1. Рішенням від 14.12.2009 р. у справі №26/237, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 340 928,23 грн., а також судові витрати в сумі 3 019,67грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Рішення суду про задоволення вимог кредитора набрало законної сили 24.04.2010 року. У даній справі господарським судом Львівської області 31.05.2010р., видано наказ про примусове виконання рішення суду, який неодноразово передавався на примусове виконання до органів державної виконавчої служби та повертався без виконання, кошти в межах зазначеного виконавчого провадження не поступали.

2. Рішенням від 25.11.2010 р. у справі №2/106, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість кредитному договору на суму 3 543 078,05 грн., в т.ч.: 3 200 000,00 грн. борг по кредиту, 339 487,94 грн. заборгованість по відсотках, 4 298,11 грн. пеня, та 1 762,00 грн. судового збору, шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: нежитлову будівлю, консервний цех (літ.»А» на генплані), заг. площею 3413,4кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільска область, м.Бережани, вул,.Лепких, 42Г, згідно договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Алєксєєвою Г.М., 6.05.2008р., за реєстр.№2270. Рішення суду про задоволення вимог кредитора набрало законної сили 11.12.2010 року. У даній справі господарським судом Львівської області 13.12.2010 року, видано наказ про примусове виконання рішення суду, який неодноразово пред`являвся на примусове виконання до органів державної виконавчої служби та повертався без виконання. 25.07.2018 року заступником начальника Бережанського МВ ДВС винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №56834214 з виконання наказу господарського суду №2/106. У зазначеному провадженні наказ суду виконаний, іпотечне майно реалізовано на електронних торгах ДП «СЕТАМ» за ціною 817 600,00 гривень, з яких в користь кредитора перераховано 700 319,09 грн., та 14.05.2019 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Отримані кошти Банк спрямував на погашення заборгованості по відсотках в розмірі 339 487,94грн., та частково заборгованості по кредиту в розмірі 360 831,15 грн. На час звернення до суду із вищенаведеною заявою, заборгованість, яка затишилась непогашеною з результатами реалізації майна складає: 3 543 078,05 700 319,09 = 2 842 768,96 гривень простроченого кредиту , а також 4 298,11грн. пені.

3. Рішенням від 20.12.2011р. у справі №5015/6408/11, яким стягнуто з боржника на користь кредитора заборгованість на загальну суму 404 240,08 гривень, в т.ч.: 141 957,25 гривень - борг по відсотках за користування кредитом, 18 360,33грн - пеня за прострочення сплати відсотків, 243 923.26грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. Рішення суду про задоволення вимог кредитора набрало законної сили 03.01.2012 року. У даній справі господарським судом Львівської області 03.01.2012 року, видано наказ про примусове виконання рішення суду, який неодноразово передавався на примусове виконання до органів державної виконавчої служби та повертався без виконання, кошти в межах зазначеного виконавчого провадження не поступали.

4. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2011р. у справі №5015/1085/11 суд стягнув з боржника на користь кредитора заборгованість на загальну суму 400 155,36 гривень, в т.ч.: 393 608,76 гривень - борг по відсотках за користування кредитом, 16 546,60грн - пеня за прострочення сплати відсотків. Рішення суду про задоволення вимог кредитора набрало законної сили 09.08.2011 року. У даній справі господарським судом Львівської області 13.09.2011 року видано наказ про примусове виконання рішення суду, який неодноразово передавався на примусове виконання до органів державної виконавчої служби та повертався без виконання, кошти в межах зазначеного виконавчого провадження не поступали.

Відтак, вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» становлять 3 577 305,95 грн. вказані вимоги є безспірними і не забезпечені заставою майна боржника. Зазначена сума безспірних вимог є більшою ніж триста мінімальних заробітних плат і така, що не задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку.

Згідно з положеннями ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовими рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

У відповідності до вимог ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, суд встановив, що вимоги кредитора безспірні (не забезпечені заставою) в сумі 3 577 305,95 грн., які є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи.

На час розгляду справи у підготовчому засіданні сума боргу сплачена не була, підстави для припинення провадження у справі відсутні.

Основною ознакою неплатоспроможності боржника є неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності (ст. 1 Закону).

Відповідно до п.1 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п`ятнадцять календарних днів.

У відповідності до вимог ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З метою визначення кандидатури арбітражного керуючого розпорядника майна судом 26.09.2019 р. направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Згідно довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 26.09.2019 р. визначено арбітражного керуючого Кушнірука Олександра Леоновича (свідоцтво № 287 від 19.02.2013 р.).

09.10.2019 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Кушнірука О.Л. надійшла заява про призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» (81634, Львівська область, Миколаївський р-н, с.Розвадів, вул. Сагайдачного, 72; ). До вказаної заяви долучено копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копії свідоцтва про підвищення кваліфікації № 116 від 09.06.2018 р., копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №19/5538/ОД2 від 11.07.2019р.

02.10.2019 р. від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява за вх. № 2683/19 про призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» (81634, Львівська область, Миколаївський р-н, с.Розвадів, вул. Сагайдачного, 72; ).

09.10.2019 р. на адресу суду надійшла заява за вх.№ 2740/19 арбітражного керуючого Кобельника О.С. про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» (81634, Львівська область, Миколаївський р-н, с.Розвадів, вул. Сагайдачного, 72; ).

Розглянувши подані заяви, суд дійшов висновку призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Куншірука Олександра Леоновича (свідоцтво № 287 від 19.02.2013 р.) з огляду на те, що його кандидатура визначена у відповідності до статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Положення «Про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство».

Відтак, в задоволенні заяви арбітражного керуючого Рудого А.М. за вх. №2683/19 від 02.10.2019 р. та арбітражного керуючого Кобельника О.С. за вх.№2740/19 від 09.10.2019 р. призначення їх розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» (81634, Львівська область, Миколаївський р-н, с.Розвадів, вул. Сагайдачного, 72; ) суд дійшов висновку відмовити.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Кушнірука Олександра Леоновича (свідоцтво № 287 від 19.02.2013 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства; здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; у порядку, встановленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; надсилати органам внутрішніх справ чи органам прокуратури повідомлення про факти порушення законності, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити арбітражному керуючому Кушніруку О.Л. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) з щомісячною оплатою за рахунок кредитора, про що докази щомісячно надавати суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 3 ст. 10, ст. 16, ст.ст. 19, 22, ч.1 ст.114, ч.2 ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» (81634, Львівська область, Миколаївський район, с. Розвадів, вул. Сагайдачного, 72; ).

2. Розмір безспірних вимог кредитора визначити в сумі 3 577 305,95 грн.

3.Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів, що передбачає:

- зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію;

Протягом дії мораторію:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника і призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кушнірука Олександра Леонідовича (адреса офісу: 43018, Волинська область, м. Луцьк, вул. Й. Кондзелевича, 1; свідоцтво № 287 від 19.02.2013 р.).

5. Встановити арбітражному керуючому Кушніруку О.Л. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з щомісячною оплатою за рахунок кредитора, про що докази щомісячно надавати суду.

6. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Рудого А.М. за вх. № 2683/19 від 02.10.2019 р. про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» відмовити.

7. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Кобельника О.С. за вх. № 2740/19 від 09.10.2019 р. відмовити.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофуд» (81634, Львівська область, Миколаївський район, с. Розвадів, вул. Сагайдачного, 72; ), текст якого додається.

9. Попереднє засідання суду призначити на 27.11.19 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

10. Розпоряднику майна:

- повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні,

- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 27.11.19р.,

- провести інвентаризацію майна боржника разом з боржником до 27.11.19р.,

- скласти і подати суду реєстр вимог кредиторів до 27.11.19р.,

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог,

- вживати заходи для захисту майна боржника,

- надати суду висновок щодо наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

11. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступних судових засіданнях.

12. Участь представників кредиторів, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

13. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, засновнику боржника, розпоряднику майна, а/к Рудому А.М., а/к Кобельнику О.С., місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному реєстратору, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Л/о.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 21.10.2019 р.

Суддя Чорній Л.З.