Справа № 909/995/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А., розглянувши матеріали справи за заявою Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Є.Петрушевича, буд.1, м.Івано-Франківськ,76004 (вх.№17774/19 від 16.09.2019) про банкрутство Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" з метою проведення санації боржника його керівником

ВСТАНОВИВ: Дочірне підприємство "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про порушення справи про банкрутство з метою проведення санації боржника Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" його керівником, в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

У абзаці 2 описової частини ухвали Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі про банкрутство та відкриття процедуру санації від 15.10.2019 зазначено: " Заявник, в поданій заяві, просить призначити керуючим санацією Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" керівника боржника Шахова Максима Володимировича, а розпорядником майна - арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича.".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, враховуючи технічний характер описки, суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019року у справі №909/995/19 допущену технічну описку, абзаці 2 описової частини ухвали Господарського суду Івано-Франківської області про відкриття провадження у справі про банкрутство та відкриття процедуру санації від 15.10.2019 викласти у наступній редакції : "Заявник, в поданій заяві, просить призначити керуючим санацією Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" керівника боржника Шахова Максима Володимировича, а розпорядником майна - арбітражного керуючого Лотоцького Святослава Володимировича.".

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019року у справі № 909/995/19 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2019року у справі № 909/995/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 22.10.2019 року.

Суддя Шкіндер П.А.