РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/11198/19
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « Еталон»

про стягнення 13481,46 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 112481,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в силу положень ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу, водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою суду від 27.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/11198/19, ухвалено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву

Відповідач, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 673 отримав 30.08.2019 ухвалу суду про відкриття провадження у справі № 910/11198/19 від 27.08.2019 проте не скористався своїм правом, забезпеченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив у встановлений строк суду не надав. Про наслідки не подання відзиву відповідач був повідомлений ухвалою суду від 27.08.2019 про відкриття провадження у справі № 910/11198/19.

20.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти в сумі 99000,00 грн., призначення платежу : «страхове відшкодування».

Ухвалою суду від 24.10.2019 закрито провадження у справі № 910/11198/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 112481,46 грн., в частині позовних вимог про стягнення страхового відшкодування у розмірі 99000,00 грн., на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» не скористалось наданими процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, 24.05.2018 між Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" та ОСОБА_1 , на підставі заяви на страхування транспортного засобу, було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.18.2404182. Відповідно до даного договору страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Mercedes - Benz GLE 350d", д.р.н. НОМЕР_1 .

06.07.2018 на автошляху Одеса - Южне, 49 км. + 680 метрів ( м - 28), сталася дорожньо-транспортна пригода: за участю автомобіля "Mercedes - Benz Vito", д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу "Mercedes - Benz GLE 350d", д.р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 . Вказані обставини підтверджуються постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.10.2018 № 504/2408/18, яка набрала законної сили.

Заява про виплату страхового відшкодування була подана страхувальником позивачу 09.07.2018. Відповідно до заяви, страхувальник просить виплатити розмір страхового відшкодування на рахунок СТО «ПРАТ «Одеса - Авто» Філія «Автомобільний Дім Одеса» за оплату запасних частин, та страхове відшкодування за оплату ремонтних робіт на рахунок СТО «ФОП Петруня Т.М .»

Дорожньо-транспортна пригоду сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_2 п. 12.1, п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.10.2018 справа № 504/2408/18 (набрала законної сили), відповідно до якої ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до звіту № 384 про оцінку КТЗ Mercedes - Benz GLE 305 D 4M Coupe держномер НОМЕР_5 від 03.08.2018 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Mercedes - Benz GLE 350d", д.р.н. НОМЕР_1 складає 144393,38 грн.

Згідно з протоколом огляду транспортного засобу від 16.07.2018, ремонтної калькуляції № 2026 від 03.08.2018 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Mercedes - Benz GLE 350d", д.р.н. НОМЕР_1 становить 144393, 38 грн.

Відповідно до рахунку - фактури № від 17.07.18 виставленого ФОП Петруня Тетяна Миколаївна Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» вартість відновлювальних ( ремонтних) робіт визначено у розмірі 14009,48 грн.

Відповідно до рахунку - фактури № від 18.07.18 виставленого СТО «ПРАТ «Одеса - Авто» Філія «Автомобільний Дім Одеса» платником за яким є Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» вартість запасних частин визначено у розмірі 106910.20 грн.

Відповідно до акту виконаних робіт № від 27.08.2018, складеного за участю ФОП Петруня Т.М. та ОСОБА_1 , вартість ремонтних робіт по відновленню транспортного засобу "Mercedes - Benz GLE 350d", д.р.н. НОМЕР_1 склала 14009,40 грн.

Відповідно до накладної СТО «ПРАТ «Одеса - Авто» Філія «Автомобільний Дім Одеса» № НОМЕР_3 від 27.08.2018 на суму 5216,17 грн та № ОМ00000864 від 27.08.2018 на суму 101694,04 грн вартість запасних частин визначено в розмірі 106910,21 грн.

Відповідно до страхового акту № 3.18.1472 - 1 від 03.08.2018 сума страхового відшкодування визначена у розмірі 120919,68 грн. Згідно платіжних доручень № НОМЕР_4 від 03.08.2018 на суму 14009,48 грн та № ЦО02869 від 03.08.2018 на суму 106910,20 грн Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» ( позивач), виконуючи свої зобов`язання, здійснило відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП шляхом перерахування коштів (страхового відшкодування) на рахунок ФОП Петруня Тетяна Миколаївна у розмірі 14009,48 грн. та на рахунок виставленого СТО «ПРАТ «Одеса - Авто» Філія «Автомобільний Дім Одеса» у розмірі 106910,20 грн. Загальна сума сплачена позивачем становить 120919,68 грн.

З матеріалів справи вбачається те, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення правил ПДР водієм «Mercedes - Benz» д.р.н НОМЕР_2 ОСОБА_2 , чия цивільно - правова відповідальність була застрахована на момент ДТП у ПрАТ «»Страхова компанія «Еталон» на підставі полісу № АМ/1701578. Факт порушення п. 12.1, п. 2.3. (б) Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 підтверджується постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.10.2018 справа № 504/2408/18 (набрала законної сили), відповідно до якої ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Полісом № АМ/1701578 передбачено ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду майну третіх осіб у розмірі 100000,00 грн. та франшизу у розмірі 1000,00 грн.

На підставі наведеного вище, своєю заявою № 6550/3.18.1472 від 20.12.2018 позивач просив Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» (відповідач) протягом 7 днів, з дня отримання заяви, здійснити виплату страхового відшкодування в порядку регресу ТДВ «Експрес Страхування» у розмірі: « 100000,00 грн. - 1000,00 грн. = 99000,00 грн». Суму страхового відшкодування було розраховано з урахуванням ліміту відповідальності за шкоду майну третіх осіб та франшизи. Заява була отримана відповідачем 02.01.19 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 364.

Сума страхового відшкодування була сплачена відповідачем у повному обсязі в розмірі 99000,00 грн в процесі розгляду справи, в зв`язку з чим провадження в цій частині було закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору ухвалою суду від 24.10.2019.

Позивач просить стягнути з відповідача суму 11326,68 грн пені за період прострочення з 03.04.2019 по 19.07.2019, 1186,48 грн. інфляційного збільшення боргу за період прострочення з 03.04.2019 по 30.07.2019 та 968,30 грн 3 % річних за період прострочення з 03.04.2019 по 30.07.2019.

Відповідно до ст. 8, 9 Закону України "Про страхування" страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (ст.25 Закону України "Про страхування").

Згідно із Законом України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.ст.9, 22, 28, 29) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Ст. 36 зазначеного Закону передбачений порядок виплати страхового відшкодування. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника тощо.

У разі визнання вимог заявника обґрунтованими страховик зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування з договором майнового страхування та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Отже, як випливає із ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України забезпечення зобов`язання може виникати на підставі договору, а також ґрунтуватися на положеннях чинного законодавства України.

Неустойка в певних випадках виникає безпосередньо із закону всупереч бажанню сторін. Згідно ст. 551 Цивільного кодексу України неустойка, виражена в грошовій формі, може бути як договірною, так і законною.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно з п. 36.5. ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

В строк визначений п. 36.2. ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів" відповідач своє зобов`язання по виплаті позивачу страхового відшкодування не виконав, і доказів іншого матеріали справи не містять.

З огляду на положення п. 36.2. ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів" та дати отримання відповідачем заяви позивача на виплату страхового відшкодування (02.01.2019), відповідач був зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 99000,00 грн у строк не пізніш як 02.04.2019, відповідно початок періоду прострочення відповідача починається 03.04.2019, як визначено позивачем.

Оскільки відповідач свої зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування у встановлений законодавством строк належним чином не виконав, суд керуючись ст. 549 Цивільного кодексу України, п. 36.5 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" дійшов висновку про стягнення з відповідача пені, в розмірі визначеному позивачем 11326,68 грн, оскільки суд перевірив розрахунок позивача та вважає його обгрунтованим та арифметично вірним.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 524 та 533 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.

Статтею 979 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату).

Таким чином, правовідношення, в якому страховик у разі настання страхового випадку зобов`язаний здійснити страхову виплату, є грошовим зобов`язанням. А правовідношення з відшкодування шкоди в порядку регресу (суброгації), які склалися між сторонами у справі, що розглядається, також є грошовим зобов`язанням. Стаття 625 Цивільного кодексу України розміщена в розділі "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 Цивільного кодексу України, а тому визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Таким чином, грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки із договірних відносин, а й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема і факту завдання майнової шкоди іншій особі.

Отже, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія положень частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Суд перевірив розрахунок 3% річних за період з 03.04.2019 по 30.07.2019, здійснений позивачем та вважає його обґрунтованим та арифметично вірним, а суму 3% річних у розмірі 968,30 грн такою, що підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Суд перевірив розрахунок втрат від інфляції, здійснений позивачем та вважає його арифметично невірним та не обґрунтованим, оскільки. сума втрат від інфляції за період з 03.04.2019 по 30.07.2019 становить 585,36 грн і підлягає стягненню з відповідача у зазначеному розмірі.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

Таким чином, враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

На підставі ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог, включаючи суму вимог провадження, в якій було закрито.

Керуючись ст.ст. 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33 - Б, 2 під`їзд, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2, ) 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять) грн 36 коп. втрат від інфляції, 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 30 коп. 3% річних, 11326 (одинадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 68 коп. пені та 1910 (одна тисяча дев`ятсот десять) грн. 73 коп. судового збору.

3. В частині позовних вимог про стягнення втрат від інфляції у розмірі 601,12 грн - відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Усатенко І.В.