ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"21" жовтня 2019 р. Справа № 918/328/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Вакуленко Олександра Вікторовича про виправлення описки у справі

за позовом Приватного підприємства "Ферарі"

до дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 171 770 грн. 33 коп.

Представники сторін - не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Приватне підприємство "Ферарі" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 151 191 грн. 52 коп. інфляційних втрат та 15 333 грн. 29 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.07.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 151 191 грн. 52 коп. інфляційних втрат та 15 333 грн. 29 коп. 3% річних, а також судові витрати.

На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду було видано накази від 05.09.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 залишено без змін.

19.02.2019 до суду від приватного підприємства "Ферарі" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

21.02.2019 до суду від заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшли заяви №727, №728, №729 від 19.02.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою від 01.03.2019 заяви Приватного підприємства "Ферарі" від 15.02.2019 та заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 19.02.2019 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону у виконавчих провадженнях №52313844, №52313954, №52314043 з примусового виконання наказів Господарського суду Рівненської області від 05.09.2016 у справі №918/328/16 - Приватне підприємство "Ферарі" на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Вакуленко Олександра Вікторовича.

11.03.2019 Фізична особа-підприємець Вакуленко Олександр Вікторович звернувся до Господарського суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, в якій просить суд звернути стягнення на грошові кошти, які належать Службі автомобільних доріг у Рівненській області, вул. Пушкіна, буд. 19, м. Рівне, 33028, , яка має заборгованість перед Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" згідно рішення Господарського суду Рівненської області від 10.08.2018 у справі №918/201/18 на суму 151 191 грн. 52 коп. інфляційних втрат, 15 333 грн. 29 коп. 3% річних, 2 747 грн. 66 коп. витрат на судовий збір за подання апеляційної скарги, 2 497 грн. 86 коп. витрат на судовий збір за подання позовної заяви, а всього 171 770 грн. 33 коп.

Ухвалою від 02.04.2019 заяву Фізичної особи-підприємця Вакуленко Олександра Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі № 918/328/16 за позовом Приватного підприємства "Ферарі" до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 171 770 грн. 33 коп. задоволено. Звернуто стягнення на грошові кошти у розмірі 171 770 грн. (сто сімдесят одну тисячу сімсот сімдесят гривень) 33 коп., що належать Службі автомобільних доріг Рівненської області (33028, вул. Пушкіна, буд. 19, ) в межах заборгованості останнього перед Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Остафова, буд. 7, ) відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/201/18 від 10.08.2018, на користь Фізичної особи - підприємця Вакуленко Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 ухвалу Господарського суду рівненської області від 02.04.2019 у справі №918/328/16 залишено без змін.

Ухвалою суду від 19.08.2019 виправлено описку в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.04.2019.

Ухвалою суду від 30.09.2019 відмовлено в задоволенні заяву представника Фізичної особи - підприємця Вакуленко Олександра Вікторовича від 19.09.2019 про постановлення окремої ухвали у справі №918/328/16.

16.10.2019 до суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Вакуленко Олександра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому документі, в якій просить виправити помилки в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 02.04.2019 та вказати, що ухвала від 02.04.2019 є виконавчим документом та зазначити строк пред`явлення її до виконання.

Розглянувши вказану заяву, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подане клопотання стягувача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення поданої заяви, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

Подана заява про виправлення описки обгрунтована тим, що Головне управління державної казначейської служби у Рівненській області неодноразово повертало заяви Фізичної особи - підприємця Вакуленко Олександра Вікторовича без виконання, посилаючись на відсутністю у резолютивній частині ухвали від 02.04.2019 відмітки про те, що вона є виконавчим документом та не вказано строк пред`явлення її до виконання.

Заявник просить зазначити в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 02.04.2019 у справі №918/328/16, що ухвала Господарського суду Рівненської області від 02.04.2019 є виконавчим документом, а також вказати, що строк пред`явлення ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.04.2019 у справі №918/328/16 збігається зі строком пред`явлення до виконання трьох наказів Господарського суду Рівненської області від 05.09.2016 у справі №918/328/16.

Зі змісту ст. 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві про виправлення описки, за своєю природою не є опискою, відтак суд відмовляє в задоволенні поданої заяви.

На підставі статей 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Вакуленко Олександра Вікторовича про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2019 у справі № 918/328/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 19.08.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Горплюк А.М.