ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р.Справа № 922/2777/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" про скасування судового наказ по справі

за заявою Приватного підприємства "Аптека "Славутич" (61045, м. Харків, вул. 23 Серпня, 13-а, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" (61038, м. Харків, просп. Льва Ландау, 182, )
про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" звернулось до суду з заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" на користь Приватного підприємства "Аптека "Славутич" заборгованості в розмірі 81 741,67грн. та 192,10грн. судового збору, виданого господарським судом Харківської області 28.08.2019 у справі № 922/2777/19.

Одночасно із поданою заявою, заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи № 922/2777/19, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" клопотання про поновлення пропущеного строку та заяву про скасування судового наказу, суд встановив наступне.

27.08.2019 Приватне підприємство "Аптека "Славутич" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу.

28.08.2019 судом видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" на користь Приватного підприємства "Аптека "Славутич" заборгованості в розмірі 81 741,67грн. та 192,10грн. судового збору.

Копія судового наказу разом з копією заяви та доданими до неї документами 28.08.2019 була надіслана судом на адресу 61038, м. Харків, пр. Л. Ландау, 182 та 09.09.2019 зазначені документи були повернуті до суду органами зв`язку з позначкою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Оскільки у встановлений законом строк від боржника на адресу суду заяви про скасування судового наказу не надійшло, судовий наказ від 28.08.2019 набрав чинності 25.09.2019 та його оригінал був надісланий на адресу стягувача.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд керується наступним.

Єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу заявник посилається на неотримання ним копії судового наказу. Як зазначив заявник, про його наявність Товариству боржника стало відомо після отримання від державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2019, яка ним була отримана лише 11.10.2019.

Суд, дослідивши доводи заявника про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, не знаходить підстав для його поновлення, оскільки з матеріалів справи судом вбачається, що всі документи направлялись за дійсною юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія", зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як місцезнаходження юридичної особи: 61038, м. Харків, пр. Л. Ландау, 182.

Порядок повернення поштових відправлення регламентується пунктами 114 та 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 05.03.2009 № 270, де як підстави для повернення вказано відмову одержувача від отримання поштового відправлення або закінчення строку зберігання відправлення відділенням поштового зв`язку.

Отже, той факт, що відправлення повернулось на адресу господарського суду Харківської області, свідчить саме про неотримання заявником копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами саке з підстав не отримання поштової кореспонденції самим заявником. При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" не наводить обґрунтованих причин неотримання ним кореспонденції.

Крім того, заявник як підставу для скасування наказу зазначає про необґрунтованості вимог стягувача, однак, не зазначає в чому саме полягає така не обґрунтованість, що дає суду підстави вважати про зловживання заявником своїм правом з метою уникнення відповідальності.

За приписами ч.2 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для поновлення пропущеного заявником строку для подання заяви про скасування судового наказу та повернення відповідної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія".

Керуючись ст.ст.158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу відмовити.

Повернути заяву про скасування судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів.

Ухвалу підписано 22.10.2019.

Суддя Т.А. Лавренюк