ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2955/18

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Гут С.Ф., суддя Цісельський О.В., при розгляді матеріалів справи №916/2955/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Перлина Бурнасу (68162, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Базар`янка, вул. Шевченка, буд. 37);

до відповідача: Приватного підприємства „Квадрис (68554, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Малоярославець Перший, вул. Прикордонна, буд. 3);

про визнання недійсним пунктів договору

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.12.2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Перлина Бурнасу звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №3180/18) до відповідача Приватного підприємства „Квадрис, в якій просить суд визнати недійсним п.п.9.1.5 п.9.1 розділу 9 „Інші права та обов`язки Сторін договору суборенди земельної ділянки площею 34 га, кадастровий номер :01:002:0408, яка знаходиться на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, зареєстрований 15.07.2015р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №10422149, укладеного 09.07.2015р. між ТОВ „Перлина Бурнасу та ПП „Квадрис; визнати недійсними положення п.п.9.1.5 п.9.1 розділу 9 „Інші права та обов`язки Сторін Договору суборенди земельної ділянки площею 25.23 га, кадастровий номер 512478900:01:002:0409, яка знаходиться на території Ярівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, зареєстрований 15.07.2015р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №10424406, укладеного 09.07.2015р. між ТОВ „Перлина Бурнасу та ПП „Квадрис; визнати недійсним п. 6.3 розділу 6 „Права та обов`язки Орендодавця Договору оренди виноградників №1, укладеного 09.07.2015р. між ТОВ „Перлина Бурнасу та ПП „Квадрис; визнати недійсним п.6.3 розділу 6 „Права та обов`язки Орендодавця Договору оренди виноградників №2, укладеного 09.07.2015р. між ТОВ„Перлина Бурнасу та ПП „Квадрис, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 048,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на несправедливість спірних умов договору. При цьому, правовими підставами для звернення з відповідним позовом позивачем визначено положення ст.ст. 203, 215, 217 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 02.01.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2955/18 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24.04.2019р. було прийнято справу №916/2955/18 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Невінгловська Ю.М., суддя Гут С.Ф., суддя Цісельський О.В. із призначенням розгляду справи спочатку та повторним проведенням підготовчого засідання на 20.05.2019р.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року провадження у справі №916/2955/18 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 25.04.2019р. у справі №916/2955/18 в порядку апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року, з огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, усунуті, та повернуто матеріали справи до Господарського суду Одеської області, провадження у справі № 916/2955/18 поновлено з 21.10.2019 року, призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на 21 жовтня 2019 року о 13:45 год.

Між тим, як встановлено судом, у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 15.10.2019 р. було допущену описку, а саме невірно вказано, що справа призначається до розгляду по суті, тоді як до розгляду по суті справу №916/2955/18 не було призначено та триває підготовче провадження, отже у п. 2 ухвали від 15.10.2019 року вірним буде: 2. Призначити підготовче засідання на 21 жовтня 2019 року о 13:45.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку, яку допущено в ухвалі суду від 15.10.2019р., зазначивши вірно стадію судового провадження- підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 15.10.2019р.

2.Викласти п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 15.10.2019р. у справі №916/2955/18 наступним чином: 2.Призначити підготовче засідання на 21 жовтня 2019 року о 13:45 год

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 22.10.2019року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя С.Ф. Гут

Суддя О.В. Цісельський