УХВАЛА

м. Київ

25.10.2019Справа № 910/10067/19

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "К-2" Інвестмент"

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/10067/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-2" Інвестмент"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні

дороги України"

про стягнення 2 400 323,88 грн.

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "К-2" Інвестмент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 2 400 323,88 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до товариства з обмеженою відповідальністю "К-2" Інвестмент" на підставі Договору про відступлення права вимоги (цесії) №16/12 від 16.03.2015 перейшло право вимоги до відповідача про стягнення 1 675 480,99 грн заборгованості з оплати поставленого товару за Договором поставки №55-15 від 30.11.2017р., за прострочення сплати якої нараховані 574 187,33 грн інфляційних втрат та 150 655,56 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на її складність та обставини, що унеможливлюють розгляд у спрощеному позовному провадженні, визначені ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

10.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму осново боргу - 1 675 480,99 грн.

З огляду на те, що заява позивача про зменшення позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "К-2" Інвестмент", у зв`язку чим має місце ціна позову - 1 675 480,99 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "К-2" Інвестмент" задоволено повністю.

15.10.2019 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "К-2" Інвестмент" через канцелярію суду надійшла заява про підтвердження судових витрат на суму 20 000,00 грн.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч.1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив, що орієнтовна сума витрат на правову допомогу становить 20 000,00 грн. При цьому, жодних доказів щодо укладання договору на правову допомогу до позовної заяви додано не було.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку, така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Водночас, у судовому засіданні 10.10.2019 жодних заяв ні усних, на письмових представником позивача щодо відшкодування витрат на правничу допомогу не заявлялось, як і не повідомлялось про подання доказів понесення витрат на правничу допомогу після прийняття рішення по справі.

Таким чином, з огляду на положення ч. 8 ст. 129 та ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, заява позивача, подана до суду 15.10.2019, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 123, 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "К-2" Інвестмент" щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 25.10.2019.

Суддя А.І. Привалов