УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/14724/19

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "ДИЗАЙН-ПРИНТ УКРАЇНА" (03087, м.Київ, ВУЛИЦЯ УШИНСЬКОГО, будинок 3, квартира 34)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТ-ШОПІНГ УКР" (03067, м.Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 4)

про стягнення 30 177,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "ДИЗАЙН-ПРИНТ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТ-ШОПІНГ УКР" про стягнення 30 177,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В той же час, в порушення вказаної норми, позивачем зазначено ціну позову 30 177,00 грн. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 30 177,00 грн., з яких 28 439,00 грн. основного боргу, 1231,70 грн. інфляційних втрат, 506,37 грн. 3% річних, що разом становить 30 177,07 грн., а не 30 177,00 грн.

Спосіб усунення вказаного недоліку - зазначення вірної ціни позову.

Згідно із п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Оскільки не дотримано приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачу слід надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "ДИЗАЙН-ПРИНТ УКРАЇНА" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "ДИЗАЙН-ПРИНТ УКРАЇНА" залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДРУКАРНЯ "ДИЗАЙН-ПРИНТ УКРАЇНА" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин