ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2311/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна організація

Софія Київська

про зобов`язання вчинення певних дій та стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 748 250,68 грн.,

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю Укртрансгаз звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаціна організація «Софія Київська» про зобов`язання вчинення певних дій та стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 748 250,68 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2019 (суддя Грабець С.Ю.) відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.10.2019.

У зв`язку з виходом судді Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку, справу №911/2311/19 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.10.2019, справу №911/2311/19 передано на розгляд судді Чонговій С.І.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2019 прийнято справу №911/2311/19 до провадження.

Призначене ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2019 на 25.10.2019 судове засідання не відбулося.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд зазначає.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Позивачем заявлено до відповідача вимоги:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 111,971 тис. куб. метрів;

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 748 250,68грн, що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 111,971тис. куб. метрів.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю бо частково щодо кожної із заявлених вимог.

Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях чи носити альтернативний характер.

Згідно з постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов`язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов`язань відповідача.

Позивачем заявлено альтернативні позовні вимоги, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги (визначитися із предметом позову) у відповідній частині.

Відповідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити свої позовні вимоги (визначитися із предметом позову) у відповідній частині.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою поштою з повідомленням.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 25.10.2019

Суддя С.І. Чонгова