ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2019 м. Дніпро Справа № 916/2238/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Коваль Л.А.

розглянуши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 у справі № 916/2238/17 (суддя Татарчук В.О.), повний текст рішення складено 27.08.2019

за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта» (м. Одеса)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс» (м. Тернопіль)

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулось з позовом в якому просить (з урахуванням заяви про уточнення уточнень) в рахунок часткового (на суму 1420000 грн) погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» перед Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 6/14 від 18.02.2014 звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 25.02.2014 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мечта», посвідченого 25.02.2014 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим № 1247, а саме: на комплекс, що складається з літ. «К 2» адміністративнопобутового корпусу, площею 513, 4 кв.м., літ. «М 1» цеху по виробництву пластикових труб, площею 2530 кв.м., літ. «к» переходу, площею 3,1 кв.м., та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3 шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 1420000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Фенікс» умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 6/14 від 18.02.2014 в частині повного та своєчасного повернення кредиту. З урахуванням договору іпотеки від 25.02.2014 з ТОВ «Мечта» погашення заборгованості повинно здійснюватись саме шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В рахунок часткового (на суму 1420000 грн) погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» перед Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 6/14 від 18.02.2014 звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039 м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А, ідентифікаційний код 20971505) на предмет іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта» (65007 м. Одеса, вул. Пантелеймоніська, буд. 25, ідентифікаційний код 13917817) за іпотечним договором від 25.02.2014 укладеним між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мечта», посвідченого 25.02.2014 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим № 1247, а саме: на комплекс, що складається з літ. «К 2» адміністративнопобутового корпусу, площею 513,4 кв.м., літ. «М 1» цеху по виробництву пластикових труб, площею 2530 кв.м., літ. «к» переходу, площею 3,1 кв.м., та знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3 шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 1420000 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта» (65007 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 25, ідентифікаційний код 13917817) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (65039 м. Одеса, прт Гагаріна, 12А, ідентифікаційний код 20971504) судові витрати в розмірі 95850,00 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову АТ «Імексбанк» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

16.10.2019 (вх. № 8531/19) в межах наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на адресу Центрального апеляційного господарського суду від ТОВ "Мечта" надійшла заява від 11.10.2019 (вих. № 11/10) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, остання відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження, станом на дату постановлення цієї ухвали на адресу Центрального апеляційного господарського суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мечта» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 у справі № 916/2238/17.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 27.11.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Л.А. Коваль