ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"22" жовтня 2019 р. Cправа № 902/739/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10 Вінницької міської ради" (вул. Андрія Первозванного, 22, м. Вінниця, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницька міська рада (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

про зобов`язання зробити перерахунок коштів по сплаті за електроенергію

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача Куца С.В. директор;

відповідача Обертюх Т.С. за довіреністю;

третьої особи Степанова С.М. за довіреністю;

присутній Приймак Л.В. згідно паспорту

У С Т А Н О В И В :

02.09.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 149 від 30.08.2019 Комунального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10 Вінницької міської ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про зобов`язання здійснити перерахунок коштів по сплаті за електроенергію за липень 2019 року по Договору № 150200/2019 від 21.02.2019.

Ухвалою суду від 04.09.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/739/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.09.2019. Одночасно судом залучено до участі у справі Вінницьку міську раду в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 24.09.2019 підготовче засідання відкладено на 22.10.2019.

30.09.2019 до суду надійшла відповідь на відзив № 170 від 27.09.2019, де позивач вказує, що доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву не спростовують твердження позивача, наведені в позові, та не відповідають нормам чинного законодавства.

10.10.2019 до суду надійшли заперечення № 07.1.13-4277 від 09.10.2019 на відповідь на відзив, в яких відповідач наголошує на тому, що формування тарифу на електричну енергію не є вільним, оскільки підлягає державному регулюванню. Наслідком підвищення тарифу на електроенергію в липні 2019 року є прийняття Регулятором постанови № 954 "Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП "НЕК "Укренерго" на ІІ півріччя 2019 року".

17.10.2019 до суду надійшли письмові пояснення позивача № 183 від 17.10.2019 щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 24.09.2019.

17.10.2019 до суду надійшла заява позивача № 182 від 17.10.2019 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить зобов`язати ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" здійснити Комунальному закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10 Вінницької міської ради" перерахунок коштів за поставлену електричну енергію за липень 2019 року в обсязі 500 кВт.год згідно умов Договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за бюджетні кошти (електрична енергія) № ВІ-150200 від 21.02.2019 зі змінами по тарифу 3,058 грн за 1 кВт.год.

На визначену судом дату з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

При розгляді справи 22.10.2019 представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог

Згідно з вимогами п. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши зазначену заяву суд встановив, що її позивачем подано з дотриманням вимог ст. ст. 46, 162, 164 ГПК України.

За таких обставин, заява позивача про уточнення позовних вимог № 182 від 17.10.2019 підлягає задоволенню, а розгляд справи суд продовжує з урахуванням зазначеної заяви.

В засіданні суду представниками учасників справи подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, зважаючи на клопотання учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/739/19 на 30 днів

2. Підготовче засідання відкласти на 14.11.19 о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 25.10.2019

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Андрія Первозванного, 22, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

4 - третій особі (вул. Соборна, 59, м. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2