ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" жовтня 2019 р. Справа № 911/1969/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом): Черкас А. В. (довіреність № 01-20/4249/6 від 22.12.2018 р.);

від відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом): не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, (08200, вул. Шевченка, буд. 2-А, м. Ірпінь, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп", (08200, вул. Виговського, буд. 5В, м. Ірпінь, Київська область)

про стягнення 302 810, 96 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп", (08200, вул. Виговського, буд. 5В, м. Ірпінь, Київська область)

до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, (08200, вул. Шевченка, буд. 2-А, м. Ірпінь, Київська область)

про визнання недійсним договору

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1969/19 за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп" про стягнення 302 810, 96 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 11.09.2019 р.

05.09.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп" (відповідач по справі за первісним позовом) у строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 911/1969/19 звернулось в господарський суд Київської області із зустрічним позовом до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним договору № 56 від 30.06.2017 р. про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, укладеного між Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області та ТОВ "Орлан-Інвест Груп", додаткової угоди № 31 від 09.04.2019 р. до зазначеного договору та додатків-графіків сплати пайового внеску до них.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2019 р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп(відповідача по справі за первісним позовом) до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним договору для спільного розгляду з первісним позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради у справі № 911/1969/19 і призначено його розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 11.09.2019 р.

11.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 09.10.2019 р.

26.09.2019 р. до канцелярії суду від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) надійшов відзив № 01-20/3336 від 23.09.2019 р. на зустрічний позов, у якому він просить суд залишити зустрічний позов без розгляду.

04.10.2019 р. до канцелярії суду від відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання № б/н від 04.10.2019 р., у якому він просить суд провести судове засідання без участі представника. Також, до канцелярії суду від відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив № б/н від 04.10.2019 р. на відзив, що долучена судом до матеріалів справи.

09.10.2019 р. перед судовим засіданням від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) надійшла заява № б/н від 08.10.2019 р. про збільшення позовних вимог, у якій він просить суд 600 000, 00 грн основної заборгованості, 3 402, 74 грн 3 % річних, 38 712, 33 грн пені, 42 000, 00 грн штрафу.

09.10.2019 р. у судове засідання з`явився повноважний представник позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом).

Представник відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.10.2019 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца