ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/825/15-г

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Савченко А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від заявника (ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія"): не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" (вх. №2-4945/19 від 11.10.2019р.) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 334 ГПК України, по справі за позовом: публічного акціонерного товариства „Кредобанк" до фізичної особи - підприємця Карбуняна Богдана Георгійовича про стягнення 22 238,41 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.05.2015р. по даній справі позов публічного акціонерного товариства „Кредобанк" (далі по тексту - ПАТ „Кредобанк") до фізичної особи - підприємця Карбуняна Богдана Георгійовича (далі по тексту - Карбунян Б.Г. ) було задоволено, присуджено до стягнення на користь позивача заборгованість у розмірі 18 892,10 грн., відсотки у розмірі 3 345,85 грн., пеню в сумі 0,46 грн., судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

29.05.2015р. господарським судом у порядку ст. 117 ГПК України було видано відповідний наказ.

11.10.2019р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" (далі по тексту - ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія") надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача за виконавчим документом, виданим у межах справи №916/825/15-г, його правонаступником - ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія".

Ухвалою від 15.10.2019р. заява ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" була призначена до розгляду в засіданні суду на 22.10.2019р. о 14:30 год. При цьому, судом було запропоновано заявнику надати суду письмові пояснення щодо переходу до останнього права вимоги за договором про надання овердрафту № 62 від 12.11.2013р., стягнення заборгованості за яким було предметом спору у справі №916/825/15-г.

У судове засідання, призначене судом для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, сторони по справі та ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" не з`явились, письмових пояснень по суті поданої заявником заяви до суду від учасників справи не надходило.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 334 ГПК України, якою передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути по суті заяву ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" та відсутністю учасників справи та заявника.

Розглянувши заяву ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, господарський суд дійшов наступного висновку.

12.11.2013р. між ПАТ „Кредобанк" (Банк) та Карбуняном Б.Г. (Позичальник) було укладено договір про надання овердрафту № 62, у відповідності до п. 1.1 якого Банк зобов`язався надати Позичальнику Овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти в національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а Позичальник зобов`язався повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним. Максимальний ліміт заборгованості по овердрафту (максимальна сума, в межах якої Позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому) складає 20 000 грн. та встановлюється на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 у відділенні № 5 у м. Київ Центральної філії Банку.

На виконання умов договору про надання овердрафту № 62 від 12.11.2013р. позивачем 13.11.2013р. було надано Карбуняну Б.Г. кредитні кошти в сумі 19 500 грн. для закупівлі товару.

Неналежне виконання Карбуняном Б.Г. зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору про надання овердрафту № 62 від 12.11.2013р. в частині повернення отриманого кредиту, стало підставою для звернення ПАТ „Кредобанк" до господарського суду із позовними вимогами до відповідача, за результатами розгляду яких судом 12.05.2015р. було постановлено рішення про задоволення позовних вимог.

23.06.2018р. між ПАТ „Кредобанк" (Клієнт) та ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" (Фактор) було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02, відповідно до п. 3.1 якого на умовах цього договору з першого робочого дня наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від Клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту.

Відповідно до п. 3.2 договору факторингу №23/06-02 від 23.06.2018р. шляхом укладення (підписанні) цього договору сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність від Клієнта з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення, (а щодо прав вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) прав вимоги як за кредитними договорами, так і за забезпечувальними договорами щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі. При цьому, з урахуванням вимог законодавства України, одночасно між сторонами укладається із нотаріальним посвідченням договір про відступлення Клієнтом Фактору права вимоги за нотаріально посвідченими забезпечувальними договорами. Цей договір, а також вищевказаний нотаріально посвідчений договір, укладений між сторонами про відступлення Клієнтом Фактору права вимоги за нотаріально посвідченими забезпечувальними договорами є підтвердженням фактичного переходу від Клієнта до Фактора (фактичного відступлення) права вимоги щодо портфеля заборгованостей у повному обсязі відповідно до умов цього договору з визначеної цим договором дати переходу права вимоги.

Згідно з п. 4.1 договору факторингу №23/06-02 від 23.06.2018р. за відступлення права вимоги на умовах цього договору Фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) Клієнту в день укладення цього договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів, на рахунок Клієнта в загальній сумі 739 227,61 грн.

Відповідно до п. 7.1 договору факторингу №23/06-02 від 23.06.2018р. Фактор у зв`язку з переходом до нього від Клієнта згідно з цим договором права вимоги стає кредитором у зобов`язаннях щодо позичальників за кредитними договорами та щодо сторін забезпечення за забезпечувальними документами та одержує замість Клієнта в повному обсязі право вимагати від Позичальників належного виконання зобов`язань за кредитними договорами. Починаючи з визначеної даним договором дати переходу прав вимоги, Фактор має право, зокрема одержувати всі суми, належні до сплати позичальниками та сторонами забезпечення на задоволення відступлених прав вимоги, вчиняти будь-які правомірні правочини з позичальниками, сторонами забезпечення, третіми особами тощо.

На виконання зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору факторингу №23/06-02 від 23.06.2018р. ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" було перераховано на рахунок ПАТ „Кредобанк" грошові кошти у розмірі 739 227,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням №А2580926 від 23.06.2018р.

З додатку №2 до договору факторингу №23/06-02 від 23.06.2018р. (витяг з реєстру боржників) вбачається, що ПАТ „Кредобанк" було відступлено ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" права вимоги за кредитним договором №11 від 01.06.2013р., укладеним між банком та Карбуняном Б.Г. Так, загальна сума боргу відповідача за кредитним договором №11 від 01.06.2013р. складає 81 535,07 грн., дата повернення кредиту - 31.05.2018р.

Звертаючись до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" було наголошено, що у зв`язку з укладенням договору факторингу №23/06-02 від 23.06.2018р. до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором №11 від 01.06.2013р., у зв`язку з чим наявні правові підстави для здійснення заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим документом, виданим у межах даної справи на виконання рішення від 12.05.2015р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року N 1404-VIII (з наступними змінами і доповненнями) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Варто зауважити, що для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. При цьому слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, 23.06.2018р. між ПАТ „Кредобанк" та ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" було укладено договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02, з додатку №2 до якого вбачається, що до заявника перейшло право вимоги виконання Карбуняном Б.Г. зобов`язань за кредитним договором №11 від 01.06.2013р., стягнення заборгованості за яким не було предметом спору у даній справі. Будь-яких інших доказів на підтвердження переходу до ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" права за договором про надання овердрафту № 62 від 12.11.2013р. матеріали справи не містять.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи ненадання ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" доказів на підтвердження переходу до нього права вимоги за договором про надання овердрафту № 62 від 12.11.2013р., стягнення заборгованості за яким було предметом спору у справі №916/825/15-г, господарський суд доходить висновку про недоведеність заявником факту переходу до нього прав кредитора за таким договором. Наведене має наслідком необхідність відмови у задоволенні поданої ТОВ „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" заяви про заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Довіра та Гарантія" у задоволенні заяви (вх. №2-4945/19 від 11.10.2019р.) про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 23.10.2019р.

Суддя С.П. Желєзна