ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 911/2787/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про виправлення описок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019

у справі № 911/2787/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні

авіалінії України"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна авіаційна служба України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України

про стягнення 876 601 680,00 грн.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державна авіаційна служба України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства інфраструктури України про стягнення 876 601 680,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2019 клопотання Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Міжнародні Авіалінії України" про виправлення описок задоволено частково.

Внесено виправлення у вступну частину ухвали Господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі № 911/2787/18, а саме: замість "від позивача Бондар А.В." читати вірно "від позивача Бондар О.В.".

В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 12.06.2019 в частині відмови у внесенні виправлень.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.06.2019 у справі № 911/2787/18 було залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 12.06.2019 у справі № 911/2787/18 залишено без змін.

Через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про виправлення описок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019, в якій заявник просить усунути описки у постанові, а саме виключити з мотивувальної частини речення абзацу 1 сторінки 6 «Апелянтом не доведено, що у підготовчому засіданні 14.05.2019 учасниками справи не було зазначено про наявність якихось обставин справи, які до цього не були повідомлені учасниками, або про необхідність надати додаткові докази, перелік обставин, які підлягають доказуванню визначний у письмових заявах учасників справи по суті справи» та з резолютивної частини відомості про можливість оскарження цієї постанови в порядку, визначеному ст.ст. 286-291 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви апелянт посилається на те, що абзац 1 сторінки 6 постанови є опискою, оскільки не несе логічно-смислового зв`язку і не стосується апеляційного перегляду справи. Також апелянт вказав, що порядок, визначений в ст.ст. 286-291 ГПК України, не передбачає можливості касаційного оскарження такої постанови.

Колегія суддів, розглянувши заяву про виправлення описки, дійшла до висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Колегія суддів зазначає, що висновки, наведені в абзаці 1 сторінки 6 постанови несуть логічно-смисловий зв`язок з доводами апелянта, які були наведені ним в апеляційній скарзі, та спростовують твердження останнього, що суд першої інстанції всупереч ч. 1 ст. 177 та ст. 182 ГПК України не визначив обставин, які підлягають встановленню по справі, у т.ч. порядок їх з`ясування та порядок дослідження доказів.

Крім того, в резолютивній частині постанови судом апеляційної інстанції був вказаний порядок оскарження ухвали суду першої інстанції після її перегляду судом апеляційної інстанції з посиланням на норми ГПК України, а саме те, що дана постанова суду апеляційної інстанції у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України не підлягає оскарженню.

В той же час, в абзаці 1 сторінки 6 постанови наявна описка, а саме замість слова «визначений» вказано слово «визначний», а тому в цій частині колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про виправлення описок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про виправлення описок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 задовольнити частково.

2. Виправити допущену описку в абазі 1 сторінки 6 постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019, а саме замість слова «визначний» вірно читати слово «визначений».

3. В решті заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про виправлення описок у постанові Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 залишити без задоволення.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко