УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Справа № 913/472/19

Провадження №19/913/472/19

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, б.85, м. Київ, 04080)

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання азот" (вул. Пивоварова, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93403)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (юридична адреса: кв. Гайового, б.35-А, м. Луганськ, Луганська область, 91021; адреса для листування: вул. Горького, 123, м. Старобільськ, Луганська область, 92702)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" (вул. Мечникова, б.2А, м. Київ, 01601)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд" (вул. Мечникова, б.2А, м. Київ, 01601)

про стягнення 15945107 грн 36 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Свиридова М.М., адвокат, ордер серії КВ № 677550 від 19.09.2019;

від відповідача - Шевченко Д.В., адвокат, довіреність №05/63 від 02.01.2019;

від третіх осіб - представники не прибули

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання азот" про стягнення заборгованості у сумі 15945107 грн 36 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.08.2019 відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 26.09.2019; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд"; зобов`язано позивача у строк, передбачений ч.3 ст.176 ГПК України, направити копію позовної заяви № 44/22-1094 від 19.08.2019 та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд» (вул.Мечникова, б.2А, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 41115387) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд» (вул.Мечникова, б.2А, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 41947222), до 26.09.2019 подати суду докази такого направлення.

Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвала суду від 28.08.2019 отримана позивачем 02.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 542.

Ухвалою суду від 26.09.2019 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 15.10.2019.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 15.10.2019 позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 28.08.2019, а саме не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками третім особам - ТОВ "Статус-Трейд" та ТОВ "Хім-Трейд".

В судовому засіданні 15.10.2019 позивач також не повідомив суду про причини їх неподання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об`єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов`язків, покладених на нього судом.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Приписами ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 1 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене та те, що позивач не подав у строк встановлений судом витребуваних доказів направлення 3-м особам копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення, не повідомив суд про причини їх неподання, а також те, що не направлення 3-м особам копії позовної заяви з додатками є порушенням вимог ч.3 ст. 176 ГПК України та процесуальних прав таких учасників справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч.ч.2-3 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у цій справі залишено без розгляду у зв`язку з неподання позивачем витребуваних судом доказів, то сплачений ним при поданні позову судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання азот" про стягнення 15945107 грн 36 коп. залишити без розгляду.

2. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2019 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко