ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року Справа № 912/2788/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-10", 09053, Київська область, Сквирський район, с. Горобіївка, бульвар Сквирський, б. 1-А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, б. 22, кв. 103

про стягнення 370 370,30 грн.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-10" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології" про стягнення заборгованості в сумі 370 370,30 грн. за Договором купівлі-продажу №ТТ-12000213 від 25.09.2018, з яких 282 000,00 грн. попередньої оплати та 88 370,30 грн. пені з покладення на відповідача судових витрат.

Господарський суд ухвалою від 09.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-10" від 27.09.2019 залишив без руху та зобов`язав останнього усунути недоліки, встановлені при поданні позовної заяви в строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом: надання належних доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів та письмових відомостей із зазначенням щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-10" або іншої особи оригіналів письмових доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви.

22.10.2019 до господарського суду надійшла заява від 18.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-10" про усунення недоліків по справі, в якій зокрема зазначено, про наявність у позивача та відповідача оригіналів документів, які подано у копіях до позовної заяви.

Крім того, позивачем як доказ відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу надано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 971, згідно якого представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології" отримав поштове відправлення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-10". Згідно з доданим до позовної заяви фіскальним чеком № 0868 від 30.09.2019 та накладною № 971 від 30.09.2019 не можливо встановити, що саме містилося в даному поштовому відправленні.

В той час, господарським судом встановлено, що опис вкладення у цінний лист, наданий позивачем, як доказ на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, не відповідає Правилам надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270.

За приписами розділу "Приймання поштових відправлень" згаданих Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт, який відповідає спеціалізованій формі бланків N 107 з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В той же час, із матеріалів позовної заяви та доданого до неї опису вкладення у цінний лист від 30.09.2019 вбачається, що копію позовної заяви та доданих до неї доказів направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-10", 09053, Київська область, Сквирський район, с. Горобіївка, бульвар Сквирський, б. 1-А, тобто на адресу позивача.

Твердження позивача про те, що в наданому описі вкладення у цінний лист від 30.09.2019 помилково зазначено адресу позивача, в той час коли вказане відправлення було надіслане відповідачу, суд відхиляє, оскільки у вказаному описі вкладення у цінний лист не зазначено номер поштового відправлення та інформація, що він складений до фіскального чеку від 30.09.2019 № 0868 від 30.09.2019 та накладної № 971 від 30.09.2019.

Господарським судом встановлено відсутність доказів направлення позивачем відповідачу саме копії позовної заяви від 27.09.2019 з доданими до неї документами.

Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення відповідачу примірника позовної заяви з додатками іншим шляхом, позивачем до суду не надані.

Отже, позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі суду від 09.10.2019, а саме не надав належних та допустимих доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів в порядку передбаченому ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.50 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст. 172 Господарського процесуального кодексу України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам відповідні копії позовної заяви та доданих до неї документів до відкриття провадження у справі.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження у справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку не відповідатиме статті 6 Конвенції.

У зв`язку із тим, що позивачем при подачі позовної заяви не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання суду належних та допустимих доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, суд зазначає, що повернення позовної заяви є не правом, а обов`язком суду.

Про вищевказані обставини суд звертав увагу позивача в ухвалі від 09.10.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд повертає позовну заяву від 27.09.2019 і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Надія-10".

Господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-10", що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 27.09.2019 (вх. №2788/19 від 04.04.2019) та додані до неї документи, повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Надія-10" (09053, Київська область, Сквирський район, с. Горобіївка, бульвар Сквирський, б. 1-А) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, б. 22, кв. 103).

Ухвалу підписано 24.10.2019.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.