номер провадження справи 28/133/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2019 Справа № 908/2664/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Резерв" (69005, місто Запоріжжя, вул. Жаботинського, буд. 53, офіс 103)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: Шеремет З.В., довіреність №01/03-20/00321 від 01.02.2019; Денщиков О.О., довіреність №01/03-00323 від 01.02.2019;

від відповідача: Ростовська Н.В., довіреність б/н від 18.02.2019.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Резерв" про стягнення 113.450,75 грн. збитків.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на недотримання відповідачем положень Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", а саме не внесення пайової участі у створенні та розбитку інфраструктури міста Запоріжжя, внаслідок чого територіальній громаді міста Запоріжжя завдані збитки у розмірі 113.450,75 грн. Позов заявлений на підставі ст. 144 Конституції України, ст. ст. 4, 11, 15, 16, 22, 611, 612, 623, 638, 640-642, 646, 649, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60 Закону України "Про місцеве самоврядування", ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/133/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 24.10.2019.

11.10.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просять суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

21.10.2019 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про призначення судової будівельної експертизи.

24.10.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив з клопотанням про продовження строку для надання відповіді на відзив та заперечення на клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти залучення відповіді на відзив до матеріалів справи та підтримав подані клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про призначення судової будівельної експертизи.

Представники позивача заперечили проти переходу на розгляд справи за правилами загального провадження.

Судом задоволено клопотання відповідача про продовження строку для подання відповіді на відзив, у зв`язку з чим відповідь на відзив судом залучена до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та надані представниками сторін заяви та клопотання, суд на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Клопотання відповідача про призначення у справі судової будівельної експертизи судом залишено без задоволення на підставі ст. 99 ГПК України, оскільки дана експертиза не пов`язана із предметом спору. До того ж вона вже проводиться в межах справи №908/2795/18.

Також представником відповідача заявлено усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання часу на ознайомлення з відповіддю на відзив та написання відповідних заперечень.

У зв`язку з розглядом справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, враховуючи усне клопотання відповідача про оголошення перерви, суд дійшов висновку оголосити перерву в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/2664/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні.

4. Судове засідання призначити на 19.11.2019 о/об 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

5. Позивачу надати: рішення Запорізької міської ради від 30.06.2016 №56 в повному обсязі.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

6. Явку представників сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 24.10.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова