ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р.Справа № 922/2846/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Куліковій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Руська-Лозова
до Спільного підприємства "Радміртех" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про стягнення 9 769 579,65 грн
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою у якій просить суд стягнути з Спільного підприємства "Радміртех" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - Відповідач) заборгованість по дивідендах в розмірі 9 769 579,65 грн.

Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року позовну заяву Фізичної особа ОСОБА_1 про стягнення з Спільного підприємства "Радміртех" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості по дивідендах в розмірі 9 769 579,65 грн. залишено без руху.

Щодо клопотання Позивача про зменшення суми судового збору в частині зменшення розмір судового збору до 7280,00 грн. було задоволено, а в частині звільнення Позивача від сплати судового збору відмовлено.

Також надано Позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору за подання данного позову у розмірі - 7280,00 грн.

11 вересня 2019 року на адресу суду від Позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з яким надано до суду квитанцію №0.0..1 від 11.09.2019р. щодо сплати судового збору у розмірі 7280,00 грн.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на "24" вересня 2019 р. о 10:00.

Представником Позивача подано заяву (вх. № 22593 від 23.09.2019р.) про залишення позову без розгляду.

23.09.2019р. представником Відповідача надано до суду відзив на позовну заяву (вх. №22724).

Ухвалами суду від 24.09.2019р. та 03.10.2019р. повідомлено сторін про наступні підготовчі засідання, які отримані сторонами.

У підготовче засідання представник Позивача не з`явився. У наданому 22.10.2019р. наданому письмовому поясненні (вх. №25253) просить суд задовольнити заяву (вх. № 22593 від 23.09.2019р.) про залишення позову без розгляду, обґрунтовуючи неможливістю уповноваженого представника бути у судовому засіданні призначеному на 22.10.2019р., а також, що право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним та не обмеженим в його реалізації та не потребує додаткового обґрунтування.

Також представником Позивача подано клопотання (вх. № 25245 від 22.10.2019р.) про відкладення розгляду справи.

Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву (вх. № 22593 від 23.09.2019р.) представника Позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні з підстав не вмотивованості заявником причини щодо задоволення судом такої заяви.

Згідно п. 4.8 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Також суд зазначає, що ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду з встановленого зазначеною статтею підстав, де суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В частині 4 зазначеної статті визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суб`єктивне право Позивача надати клопотання про залишення позову без розгляду поставлено в залежності від умов передбачених системним аналізом п. 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 226 ГПК України.

Тому заява (вх. № 22593 від 23.09.2019р.) представника Позивача про залишення позову без розгляду не є вмотивованою та такою, що не відповідає вимогам ст. 169 та 170 ГПК України.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З вищенаведених підстав суд відмовляє у задоволенні клопотання (вх. № 25245 від 22.10.2019р.) Позивача про відкладення розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 81, 86, 177, 178, 185, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх. № 22593 від 23.09.2019р.) представника Позивача про залишення позову без розгляду - відмовити.

У задоволенні клопотання (вх. № 25245 від 22.10.2019р.) Позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "05" листопада 2019 р. о 10:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.П. Жигалкін