ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2019 р. Справа № 917/304/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківська цегла", вул. Гоголя, 125, м. Зіньків, Полтавська область, 38100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваекопродукт - 2", провул. Перший Гоголя, 10, м. Зіньків, Полтавська область, 38100

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1)Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, вул.Воздвиженська,40, м. Зіньків, Полтавської області, 38100;

2) Комунальне підприємство "Реєстратор" Полтавської обласної ради, вул. Соборності, 60А, м. Полтава, 36014;

3)Головне управління Держгеокадастру у Полтавської області, вул.Уютна,23, м. Полтава, 36039

про визнання договору суборенди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олійник Н.І.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Осіпов С.М., ордер в протоколі

від відповідача: адвокат Строгов Ю.Д., ордер в протоколі

від третіх осіб: 1. не з`явився; 2. не з`явився; 3. не з`явився

Керуючись ст.ст. 100, 102, ч. 4 ст. 103, 228, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ про погодження проведення почеркознавчої експертизи та експертизи визначення відносної давності виконання документа або його фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів, що перетинаються по матеріалам справи № 917/304/18 у строк, що перевищує 90 календарних днів - задовольнити.

2. Погодити строк проведення почеркознавчої експертизи та експертизи визначення відносної давності виконання документа або його фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів, що перевищує 90 календарних днів.

3. Дозволити провести експертне дослідження, пов`язане з руйнацією договору суборенди землі від 08.12.2017р., укладеного між ТОВ "Зіньківська цегла" та ТОВ "Полтаваекопродукт-2".

4. Клопотання експерта про уточнення питання, поставленого на вирішення експерта, задовольнити.

5. Питання, зазначене в ухвалі суду про зупинення провадження у справі від 28.02.2019р. у справі № 917/304/18, на виконання клопотання судового експерта Будзієвського М.Ю., викласти в наступній редакції: "Чи виконаний підпис, який міститься у розділі "Підписи сторін" у графі "Суборендодавець" навпроти прізвища " В .В . Пашков " у Договорі суборенди землі від 08 грудня 2017 року, укладеному між ТОВ "Зіньківська цегла" та ТОВ "Полтаваекопродукт-2", у той час, яким датований Договір суборенди землі від 08 грудня 2017 року, укладений між ТОВ "Зіньківська цегла" та ТОВ "Полтаваекопродукт-2"?

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Зобов`язати експерта після проведення судових експертиз надати суду висновки судового експерта.

8. Провадження у справі № 910/304/18 зупинити на час проведення судових експертиз.

9. Матеріали справи № 910/304/18 (до яких долучено вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису Пашкова В.В. , вільні зразки відтисків печатки ТОВ «Зіньківська цегла» за різний період часу з 14.04.17 р. по 23.10.18 р., оригінал договору суборенди землі від 08.12.2017 р. та оригінал акта приймання-передачі об`єкта оренди від 08.12.2017 р., які знаходяться в реєстраційній справі № 213 (арк. реєстраційної справи 35-39) надіслати до Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

10. Копію ухвали направити експертній установі та учасникам справи.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 21.10.2019 р.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.