overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3412/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторкомплект", м.Конотоп Сумської області
до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", м.Харків
про стягнення 242 829,37грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моторкомплект" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" (надалі - відповідач) про стягнення 242829,37грн. заборгованості.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманого товару за договором поставки №56 від 05.06.2019.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "26" листопада 2019 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвалу підписано 28.10.2019.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

28 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/329/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", вул. Соломії Крушельницької, буд 1 А, м. Тернопіль, 46003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд", вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225, м. Запоріжжя, 69035

про стягнення 7 424 000,00 грн збитків

За участі представників:

Позивача: Гелетій І.І. - адвоката

Відповідача: не прибув

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, ст. ст. 73, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №921/329/19 по суті на тридцять днів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Розгляд справи по суті відкласти на 14:00 год. 27.11.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2589/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Печенізьку районну державну адміністрацію Харківської області (62801, Харківська область, Печенізький район, селище міського типу Печеніги, вул. Незалежності, 48)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 922/2589/19

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вояжор" (61000, м. Харків, вул. Жутівська, 118)
про скасування рішення про державну реєстрацію

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "12" листопада 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 жовтня 2019 року Справа № 923/415/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про організацію виконання експертизи у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Херсон

до: Публічного акціонерне товариство Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття", м. Херсон

про визнання недійсними рішення наглядової ради та загальних зборів

без участі представників сторін,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.09.2019 провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

07.10.2019 від Херсонського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 09-19/19-400/401/402-вих від 04.10.2019 "Про організацію виконання експертизи". У поданому клопотанні експерт просить суд письмово повідомити про необхідність проведення товарознавчого дослідження в рамках комплексної судової експертизи у даній справі надавши перелік рухомого майна, що підлягає оцінці станом на 15.02.2017 в частині товарознавчого дослідження.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи, до уваги клопотання Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про організацію виконання експертизи та надання додаткових документів необхідних для виконання комплексної судової експертизи, суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі № 923/415/17 та продовження розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 230 ГПК України, суд

постановив:

1. Провадження по справі № 923/415/17 поновити.

2. Підготовче засідання з викликом сторін, призначити на 05 листопада 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №4.

3.Запропонувати відповідачу: надати перелік рухомого майна, що підлягає оцінці станом на 15.02.2017.

4. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення у справі щодо необхідності проведення товарознавчого дослідження в рамках комплексної судової експертизи у даній справі.

5.Викликати в підготовче судове засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Дата підписання (складання) ухвали 28.10.2019.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року справа № 923/849/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпровська аграрна фірма ім.Солодухіна", смт. Дніпряни

про стягнення заборгованості в сумі 65 285,44 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою № 07/08-00710 від 03.10.2019 до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Югтара" "Дніпровська аграрна фірма ім.Солодухіна" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 65 285,44 грн за договором про постачання електричної енергії № 239 від 25.05.2004.

Ухвалою суду від 04.10.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін у судове засідання. Судове засідання призначено на 15.10.2019 о 11 год. 00 хв.

15.10.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді Литвинової В.В. на лікарняному.

Засадами використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області наведені обставини не визначені підставами для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

За викладеного справа підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 232-234, ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 12 листопада 2019 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4 (третій поверх).

2.Сторонам в строк до 07.11.2019 виконати умови ухвали суду від 04.10.2019.

3.У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2019

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2431/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Зеленбуд - сервіс", м. Харків
про стягнення 159863,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/2431/19, яке було призначено на "22" жовтня 2019 р. о 10:00 год. не відбулось у зв`язку з перебування судді Шарко Л.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Харківську міську раду, м. Харків;

- ТОВ "Зеленбуд - сервіс", м. Харків

про те, що підготовче засідання у справі №922/2431/19 відбудеться "04" листопада 2019 р. 14:15

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332).

3. Ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 24.10.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/275/19
про примусове виконання рішення
На підставі додаткового рішення Господарського суду Херсонської області від 03 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили 23 жовтня 2019 року
Наказ виданий 28 жовтня 2019 року
Стягнути з боржника Фізичної особи-підприємця Шакун Інни Ігорівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області, 16.11.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Фізичної особи-підприємця Гладишева Юрія Валерійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 705,45 грн (сімсот п`ять гривень 45 копійок).
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Херсон Справа № 923/5/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за заявою кредиторів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес флай" (04070, м. Київ, вул.Боричів узвіз, буд. 5, )

Фізичної особи-підприємця Ревунова Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-АРГУМЕНТ" (73011, м.Херсон, вул. Куйбишева, буд.72, офіс 247, )

за участю заінтересованої особи стосовно боржника директора гр-на ОСОБА_1 з правами третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в процедурі ліквідації, введеній постановою Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономаренко Андрія Олеговича та зобов`язано ліквідатора забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст. 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт та ліквідаційний баланс подати суду.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства та втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При таких обставинах, подальший розгляд справи проводиться за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства та необхідністю визначитися щодо подальшої процедури банкрутства суд призначає судове засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Призначити судове засідання на 05 листопада 2019 року о 14:15, яке відбудеться в залі судових засідань № 209 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/811/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Асканія»

до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі

про визнання права сумісної власності на приміщення підвалу багатоквартирного будинку та зобов`язання виключити його зі складу об`єкта приватизації,

у с т а н о в и в:

20.09.2019 до суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Асканія» з вимогами, спрямованими до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про визнання з позивачем права спільної власності на приміщення підвалу багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , площею 255,8 м кв, а також про зобов`язання виключити це приміщення зі складу об`єкта приватизації.

Ухвалою від 25.09.2019 суд залишив позовну заяву без руху через неподання доказів сплати судового збору та встановив двадцятиденний строк для їх подачі з моменту отримання ухвали.

Ухвала суду була отримана заявником 04.10.2019, що слідує з поштового повідомлення про вручення відправлення № 238, але на даний час вимоги суду не виконані.

Отже, суд констатує, що Заявником не виконані вимоги суду відносно усунення недоліків позовної заяви, що є підставою для її повернення за частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за якою якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Суд також зазначає, що у відповідності до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 323 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Асканія»

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: матеріали на ____ арк.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/841/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С-В Офіс»

до Херсонського обласного добровільного союзу підприємств (об`єднань) та організацій побутового обслуговування населення «Херсонсоюзсервіс»

про виділ частки нерухомого майна,

у с т а н о в и в:

02.10.2019 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «С-В Офіс» (73003, м. Херсон, вул. Адмірала Сенявіна, буд. 144, корп.. 1, кв. 79; ідентифікаційний код 42887277) з вимогами, спрямованими до Херсонського обласного добровільного союзу підприємств (об`єднань) та організацій побутового обслуговування населення «Херсонсоюзсервіс» (73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 1-А; ідентифікаційний код 73003), про виділ частки нерухомого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи суддею у справі була визначена Литвинова В.В.

Ухвалою суду у складі судді Литвинової В.В. від 02.10.2019 позовна заява залишена без руху у зв`язку з несплатою заявником судового збору у встановленому розмірі.

18.10.2019 до суду надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

У подальшому у зв`язку з хворобою судді Литвинової В.В. 23.10.2019 у справі здійснений повторний автоматизований розподіл, за результатами якого суддею визначено Закуріна М.К.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 2 статті 162 того Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У даному випадку у позовній заяві Позивач вказав, що Відповідач ухиляється від нотаріального виділення майна із наявних часток, проте відповідних доказів цьому не надав.

Поряд з цим, суд зазначає, що Позивачем не надано доказів, які б підтверджували правомірність заявлення позовних вимог безпосередньо до Відповідача, тобто не надано доказів володіння Відповідачем іншою часткою майна, а також доказів виключності виділення безпосередньо вказаних у позові приміщень (а не інших приміщень).

Таким чином, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «С-В Офіс» протягом 20 днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду додаткове обґрунтування заявлених вимог та відповідні докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. Справа № 922/2579/19

вх. № 2579/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- заявника ТОВ "Х1" 62431, Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка, вул. Набережна, буд. 2-А)

про те, що в розгляді заяви ТОВ "Х1" з кредиторськими вимогами до боржника по справі № 922/2579/19 про визнання ТОВ "Рекламна агенція Х1" банкрутом оголошено перерву до 13 листопада 2019 року о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.