ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" жовтня 2019 р. Справа№ 910/12335/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія 1999»

на ухвалу Господарського суду міста Києва про забезпечення позову

від 10.09.2019

у справі № 910/12335/19 (суддя: Лиськова М.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна компанія «ПАГОДА» про забезпечення позову і доданих до неї матеріалів, подану до пред`явлення позову

Особи, які отримають статус учасника справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна компанія «ПАГОДА»

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСПІАН СЕРВІС УКР»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія 1999»

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства Юстиції України Д`яченко Євгеній Станіславович

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна компанія «ПАГОДА» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна компанія «ПАГОДА» про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. Заборонено Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Д`яченко Євгенію Станіславовичу та/або будь яким іншим виконавцям вчиняти дії щодо предмета спору, а саме здійснювати списання 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. з поточного рахунку № НОМЕР_1 у 32 відділенні Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (Код ; 04070, м. Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; МФО 334851), власником/розпорядником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «КАСПІАН СЕРВІС УКР» (Код , 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 3).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія 1999» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 у справі №910/12335/19 та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна компанія «Пагода» в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2019 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 №2629-VIII. Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 921, 00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 921, 00 грн.

У той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору. У той же час, про наявність таких доказів не зазначено й у додатках до апеляційної скарги.

При цьому, з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, не вбачається, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 у справі №910/12335/19 у розмірі 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що згідно з ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме доказів сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія 1999» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 у справі №910/12335/19 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Синергія 1999», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія 1999», що якщо недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна