ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2368/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву ТОВ "Юнік-Сервіс" вх. № 24654 від 16.10.2019 про виправлення помилки в судовому наказі

по заяві ТОВ "Юнік-Сервіс", м. Кам`янське
до ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків
про видачу судового наказу
за участю представників:

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 господарським судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК-СЕРВІС" суми заборгованості в розмірі 28 668,88 грн. та суми судового збору в розмірі 192,10 грн.

16.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс" звернулося до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в судовому наказі по справі №922/2368/19, зазначаючи на наявну помилку в назві адреси боржника.

Відповідно до ст. 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 17.10.2019 розгляд заяви було призначено на 21.10.2019.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Розглядаючи заяву стягувача, суд виходив з наступного.

У пункті 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від № 6 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

При цьому, під описками та арифметичними помилками, про які йдеться у ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, слід розуміти випадкові механічні помилки або описки у рішенні чи ухвалі, допущені при його викладенні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо (Ухвала від 01 березня 2017 р. Апеляційного суду Рівненської області у справі № 569/8800/14-ц, ЄДРСРУ № 65022135).

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту содового наказу по справі №922/2368/19 від 30.07.2019 було допущено описку, а саме пропущено букву в адресі боржника та вказано замість вул. Плеханівська - вул. Плехаівська .

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту судового наказу, вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити допущені описки.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Юнік-Сервіс" вх. № 24654 від 16.10.2019 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі господарського суду Харківської області від 30.07.2019 по справі №922/2368/19 про стягнення з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК-СЕРВІС" суми заборгованості в розмірі 28 668,88 грн. та суми судового збору в розмірі 192,10 грн., зазначивши вірну адресу боржника - Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" - вул. Плеханівська, 126.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу господарського суду Харківської області від 30.07.2019 по справі №922/2368/19 про стягнення з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІК-СЕРВІС" суми заборгованості в розмірі 28 668,88 грн. та суми судового збору в розмірі 192,10 грн.

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цих наказів виправлень.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Копії зазначеної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2019.

Суддя С.А. Прохоров