ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" жовтня 2019 р. Справа№ 910/6988/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Дідиченко М.А.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАССА ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 (повний текст складено 21.08.2019)

у справі № 910/6988/19 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАССА ГРУП"

про стягнення заборгованості та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 позов Фірми "Т.М.М." до ТОВ "ГРАССА ГРУП" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "ГРАССА ГРУП" на користь Фірми "Т.М.М." заборгованість у розмірі 543020,00 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 41415,30 грн, а всього 584435,30 грн. Зобов`язано ТОВ "ГРАССА ГРУП" передати Фірмі "Т.М.М." кран баштовий стаціонарний КБ-473, заводський номер 132, реєстраційний номер 21049 .

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "ГРАССА ГРУП" 10.09.2019 (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 частково та ухвалити нове, яким в задоволенні позову в частині стягнення 527520,00 грн, а також витребуванні майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАССА ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/6988/19 залишено без руху через те, що скаржником не подано суду доказів сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (61774, 20 грн).

У зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О., який є не головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Дідиченко М.А., Майданевич А.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 20.09.2019 про залишення апеляційної скарги без руху не було вручено скаржнику у зв`язку із відсутністю адресата за його місцезнаходженням.

Згідно з п.4 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як вбачається із роздруківки з сайту ПАТ «Укрпошта» щодо поштового відправлення за №277 та поштового конверту відмітку про відсутність особи за адресою місцезнаходження проставлено відділенням поштового зв`язку 01.10.2019, а повернулося до суду поштове повідомлення 03.10.2019. Відповідно до апеляційної скарги місцезнаходження скаржника вказано за наступною адресою: 04655, м. київ, просп.. Степана Бандери, 28А, за якою було надіслано вказане поштове відправлення №277.

Отже, днем вручення скаржнику ухвали суду від 20.09.2019 слід вважати 01.10.2019, а тому визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 11.10.2019.

Водночас, суд апеляційної інстанції враховує, що заявник, як ініціатор апеляційного провадження, самостійно вказав вищенаведену адресу за якою не знаходиться, через що відділенням поштового зв`язку повернуто кореспонденцію суду.

Так, станом на 22.10.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 20.09.2019 (не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/6988/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАССА ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі №910/6988/19 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Дідиченко М.А., Майданевич А.Г.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАССА ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі №910/6988/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

4. Матеріали справи №910/6988/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.А. Дідиченко

А.Г. Майданевич