ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 910/15314/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 17.10.2019

розглянувши матеріали апеляційної скари Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.02.2019

у справі №910/15314/18 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні

Інвестиції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

Компанія "Фактор-Сервіс"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова

Компанія "ФІНМАРК"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/15314/18 позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор-Сервіс" повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні Інвестиції" оригінали документів, отриманих за актом приймання передачі документації від 30.01.2015, який є Додатком № 1 до Договору відступлення права вимоги №157-13/815/15-Ф від 30.01.2015, а саме:

- оригінал Кредитного договору №157-13/815 від 04.06.2013, укладеного між АТ "Банк "Національні Інвестиції" та ТОВ "Лемберг Менеджмент";

- оригінали додаткових угод № 1-4 до Кредитного договору №157-13/815 від 04.06.2013;

- балансові виписки по рахунках №№ 81, 81, 81, 81.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор-Сервіс" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі № 910/15314/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі № 910/15314/18 залишено без руху.

16.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 910/15314/18 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор-Сервіс" пропущений строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 22.05.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. на навчанні, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019, для розгляду апеляційної скарги у справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 прийнято справу № 910/15314/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНМАРК". Відкладено розгляд апеляційної скарги на 26.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у розгляді справи оголошено перерву до 04.07.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 враховуючи перебування головуючої судді Коротун О.М. на лікарняному з 04.07.2019, а з 08.07.2019 у відпустці справу № 910/15314/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор-Сервіс" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор-Сервіс" у справі № 910/15314/18 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019, у зв`язку з перебуванням суддів Дідиченко М.А. та Пономаренко Є.Ю. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/15314/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 справу №910/15314/18, розгляд якої відбудеться 20.08.2019 прийнято до провадження у вище вказаному складі колегії суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 відкладено розгляд справи на 10.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 відкладено розгляд справи на 01.10.2019.

Враховуючи перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. з 30.09.2019 на лікарняному, розгляд справи 01.10.2019 не відбувся.

Після виходу головуючого судді Ткаченка Б.О. з лікарняного, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 розгляд справи призначено на 17.10.2019.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції від Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГРУП ФАКТОР" надійшло клопотання про зміну позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні Інвестиції", правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГРУП ФАКТОР".

Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 05/2019-8 від 15.05.2019 Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні Інвестиції" відступило право вимоги за Кредитним договором № 157-13/815 від 04 червня 2013 року, укладеним між ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» та ТОВ «Лемберг Менеджмент», до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНМАРК". Згодом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНМАРК" на підставі договору про відступлення права вимоги № 898/04-19-К/8 від 04.06.2019 відступило зазначене право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГРУП ФАКТОР".

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, умови договорів про відступлення права вимоги № 05/2019-8 від 15.05.2019 та № 898/04-19-К/8 від 04.06.2019, заслухавши пояснення представника відповідача, що з`явився у судове засідання, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що клопотання про заміну позивача у справі слід задовольнити та відкласти розгляд справи для надання можливості правонаступнику позивача та іншим сторонам надати додаткові пояснення у справі.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі закінчується 19.10.2019. Водночас, необхідність тривалого часу для з`ясування всіх спірних правовідносин, у зв`язку зі складністю справи унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, з метою забезпечення процесуальних прав правонаступника позивача та інших учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи № 910/15314/18 поза процесуальними строками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/15314/18.

Керуючись ст. 52, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північного апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГРУП ФАКТОР" про заміну позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні Інвестиції" його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГРУП ФАКТОР" - задовольнити.

2. Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні Інвестиції" його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ГРУП ФАКТОР".

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фактор-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 у справі №910/15314/18 на 22.10.2019 об 09 год. 45 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич