ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"23" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2809/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши справу №916/2809/19

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „РОЗДІЛЬНЯНСЬКЕ (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Георгія Кірпи, 128; )

Про зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Панчошенко О.В., ордер

Встановив: Дондя Іван Євгенович звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „РОЗДІЛЬНЯНСЬКЕ, у якій просить суд:

- зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „РОЗДІЛЬНЯНСЬКЕ повідомити ОСОБА_1 вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку не пізніше 10 днів з дня набрання рішенням законної сили;

- повідомлення про вартість частки, обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку відправити цінним листом на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.09.2019р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2809/19. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "23" жовтня 2019 р. о 14:45. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 23.10.2019р. о 14:45. Повідомлено учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У підготовче засідання, яке відбулось 23 жовтня 2019р. об 14 год. 45 хв., представник позивача не з`явився та про причини свого нез`явлення суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду надано не було.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, на його реєстраційну адресу було скеровано увалу суду, яка була отримана позивачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення кореспонденції суду.(вх. № ГСОО 43336/19 від 04.10.2019р.).

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „РОЗДІЛЬНЯНСЬКЕ у справі №916/2809/19.

Згідно до ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі наведеного, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Крім того, згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання позивача від 17.10.2019р. вх. № ГСОО 21276/19 про повернення йому позовної заяви - залишається судом без задоволення, оскільки приписами ч. 5 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу); до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи; позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду; до заяви не додано доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом, та наразі відсутні передбачені законом підстави задля задоволення такого клопотання.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.226, ч. 2 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 19.09.2019р. вх. № ГСОО 2868/19 у справі №916/2809/19 залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 23.10.2019р.

Ухвала набрала чинності 23.10.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали суду напрати на адресу:

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

-Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „РОЗДІЛЬНЯНСЬКЕ:67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Георгія Кірпи, 128.

Суддя Т.Г. Д`яченко