overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1555/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2019р.

у складі колегії суддів: А. Є. Чередко - головуючий, Л. М. Білецька, О. В. Чус

та на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2019р.

суддя: В. Л. Корсун

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес";

2. Розівської районної державної адміністрації Запорізької області

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Прогрес", скасування запису про проведення реєстраційних дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4;

від відповідача-1:Лебедєв В. В.;

від відповідача-2: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2019р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2019р. у справі №908/1555/17 та призначено скаргу до розгляду.

В судове засідання 17.10.2019р. представники від відповідача-2 не з`явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

У зв`язку з необхідністю вивчення правової позиції, висловленої в постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019р. у справі №909/1294/15, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №908/1555/17.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №908/1555/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.07.2019р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 15.04.2019р. до 31 жовтня 2019 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17925/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019

за позовом ліквідатора Фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О. арбітражного керуючого Степаненка В.В.

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДВЕСТ"

про визнання договорів недійсними та скасування рішення про їх державну реєстрацію

в межах справи № 910/17925/14

за заявою Фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О.

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через Північний апеляційний господарський суд звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 09.09.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі №910/17925/14, підтвердженням чого є відтиск календарного штампу відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/17925/14.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/17925/14 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Огородніка К.М., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.10.2019.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст.294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17925/14 за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 09.09.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційні скарги та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 08.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12484/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Пількова К. М.,

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.

за участю представників:

позивача -Мегріш Є.Я. (адвокат),

відповідача - Гайдак О.В. (адвокат), Демченко М.В. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019

за первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра"

про визнання недійсним договору поставки № 1116-ДЄ від 04.01.2018 та стягнення 1128000,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

про стягнення 928 602,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 і призначено розгляд справи на 17.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерра" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 910/12484/18 до 07 листопада 2019 року о 14:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

К. М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.10.2019р. Справа № 24/253
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши матеріали справи
про: видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області №24/253 від 05.06.2013 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання, -
стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (Ідентифікаційний код 00131268),
боржник: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (Ідентифікаційний код 03337119),
про: стягнення 1.412.465,45 грн., -
без виклику сторін, -
При винесені ухвал господарського суду Донецької області по справі №24/253 від 07.10.19, від 08.10.19 було допущено описки у їх вступних частинах, а саме:
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що допущені описки не впливають на суть прийнятого рішення, керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описки у вступній частині та по тексту ухвал господарського суду Донецької області по справі №24/253 від 07.10.19, від 08.10.19 щодо зазначення найменування сторін та ідентифікаційного коду.

Викласти вступну частину ухвал господарського суду Донецької області по справі №24/253 від 07.10.19, 08.10.19 наступним чином:
"стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (Ідентифікаційний код 00131268),
боржник: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (Ідентифікаційний код 03337119),
про: стягнення 1.412.465,45 грн., -"
По тексту ухвал господарського суду Донецької області по справі №24/253 від 07.10.19 та від 08.10.19 замість слів: "ДТЕК Донецькі тепломережі" читати: "ДТЕК Донецькі електромережі".
Ухвала набрала законної сили 15.10.19.
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 07.10.19 та від 08.10.19 по справі №24/253.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.10.2019р. Справа № 24/375
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши матеріали справи
про: видачувидачу дубліката наказу господарського суду Донецької області №24/375 від 10.06.2013 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання, -
стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (Ідентифікаційний код 00131268),
боржник: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (Ідентифікаційний код 03337119),
про: стягнення 1.409.066,55 грн., -
без виклику сторін, -
При винесені ухвал господарського суду Донецької області по справі №24/375 від 07.10.19 та від 08.10.19 було допущено описки у їх вступних частинах, а саме:
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що допущені описки не впливають на суть прийнятого рішення, керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описки у вступній частині та по тексту ухвал господарського суду Донецької області по справі №24/375 від 07.10.19 та від 08.10.19 щодо зазначення найменування сторін та ідентифікаційного коду.
Викласти вступну частину ухвал господарського суду Донецької області по справі №24/375 від 07.10.19 та від 08.10.19 наступним чином:
"стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (Ідентифікаційний код 00131268),
боржник: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (Ідентифікаційний код 03337119),
про: стягнення 1.409.066,55 грн., -"
По тексту ухвали господарського суду Донецької області по справі №24/375 від 07.10.19 та від 08.10.19 замість слів: "ДТЕК Донецькі тепломережі" читати: "ДТЕК Донецькі електромережі".
Ухвала набрала законної сили 15.10.19.
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 07.10.19, 08.10.19 по справі №24/375.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.10.2019 Справа № 905/1744/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Колосниківська до Приватного акціонерного товариства Макіївкокс про стягнення коштів у розмірі 3 253 958, 68 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача Воронов Р.С. (за ордером);

від відповідача не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Колосниківська звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Макіївкокс про стягнення суми основного боргу у розмірі 2 479 267, 20 грн., 3% річних у розмірі 188 128, 67 грн. та інфляційні нарахування в сумі 586 562, 81 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1744/19 . Підготовче судове засідання призначено на 17.10.2019.

У підготовче судове засідання 17.10.2019 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача та те, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 12.11.2019 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 08.11.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 22.07.2019 по справі №905/762/19
18.10.2019р. Справа № 905/762/19
Рішення набрало законної сили 01.10.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 01.10.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.2019 № 905/1900/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-Строй М» про сягання неустойки та штрафу у розмірі 1 166 00 грн. 00 коп.,-
Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-Строй М» про сягання неустойки та штрафу у розмірі 1 166 00 грн. 00 коп.
Позовна заява Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до п.п.1 ч.5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Частиною 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Таким чином, у порушення вимог законодавства, позивач надав суду позовну заяву, яка підписана особою, яка не має права її підписувати.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.
Керуючись статтею ст.. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-Строй М» про сягання неустойки та штрафу у розмірі 1 166 00 грн. 00 коп. повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 18.10.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на 88 арк. та конверт.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.10.2019 Справа № 905/1616/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , м АДРЕСА_1 ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон", м.Маріуполь Донецька область,

про стягнення 218999,79грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Новікова В.Р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон", м.Маріуполь Донецька область, про стягнення 218999,79грн.

Ухвалою суду від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1616/19; справу №905/1616/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.10.2019 року о 16:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 16.10.2019р.

17.10.2019 до суду від відповідача електронною поштою надійшов відзив на позовну заяву, у якій він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Під час судового засідання 17.10.2019 судом було долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, який було направлено на адресу суду електронною поштою, однак судом зазначено про низьку якість зображень додатків до відзиву на позовну заяву. Представник відповідача зазначила, що відзив також направлений поштою, де відповідні документи належною якості, однак станом на 17.10.2019 до суду відзив ще не надійшов.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання, задля можливості отримати відзив належної якості та надати позивачу час для надання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2019 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/898/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Ткача Олександра Дмитровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про стягнення 146559,10 грн.

(Сторони своїх представників в засідання суду не направили) ,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ткач Олександр Дмитрович звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" 146559,10грн, з яких 113750,00грн основного боргу, 4051,47 3%річних, 28757,63грн інфляційних.

Сторони своїх представників в засідання суду не направили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. При цьому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки позивач не проінформував господарський суд про актуальність позовних вимог на дату судового засідання, що унеможливлює вирішення спору судом до отримання вказаної інформації.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на "06" листопада 2019 р. о 12:00 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Учасникам справи закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

3. Суд звертає увагу сторін на приписи ст.192 ГПК України, згідно якої сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи.

У випадку не направлення своїх представників у засідання суду, повідомити суд про актуальність заявлених позовних вимог та про стан розрахунків між сторонами на дату засідання (з документальним підтвердженням).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).