ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/5756/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 за результатами розгляду заяви Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №904/5756/18 (суддя Соловйова А.Є., повна ухвала складена 24.09.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-ТГСВ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення боргу в сумі нездійсненої передплати в сумі 581165,06 грн за договором № 2-СМР від 01.03.2018; боргу в сумі нездійсненої передплати в сумі 342 734,16 грн за договором № 4-СМР від 12.06.2018

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 у справі №904/5756/18 (суддя Соловйова А.Є.) у задоволенні заяви Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №904/5756/18, відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на її незаконність, неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просив ухвалу суду скасувати, заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2019 (суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 залишено без руху. Повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги (надати докази надіслання копії апеляційної скарги КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради) у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

17.10.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи із доданими доказами надіслання копії апеляційної скарги Третій особі у справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 у справі №904/5756/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Як стало відомо суду, в провадженні Верховного Суду знаходиться касаційна скарга КП "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №904/5756/18. Розгляд скарги ухвалою суду від 15.07.2019 визначено здійснювати в порядку письмового провадження. Справа №904/5756/18 знаходиться у Верховному Суді.

До апеляційного суду направлено тільки матеріали оскарження, в яких відсутні всі необхідні документи по справі, зокрема, і накази господарського суду, які заявник просить визнати такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи, що відсутність справи в апеляційному суді унеможливлює розгляд апеляційної скарги та те, що результати розгляду зазначеної касаційної скарги можуть вплинути на вирішення спірного питання щодо визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у цій справі, Центральний апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 у справі №904/5756/18 до надходження справи до суду.

Керуючись ст. 227, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 у справі №904/5756/18.

2. Зупинити провадження у справі №904/5756/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Агентство регіонального розвитку "Регіон-Лідер" Дніпропетровської обласної ради" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019 до надходження справи №904/5756/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

3. Питання призначення судового засідання для розгляду апеляційної скарги вирішити після надходження справи №904/5756/18 до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області запит про негайне скерування справи до суду після її повернення з Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд