overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/7946/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7946/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Класик» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 81 А, офіс 302-303; адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 50, офіс 502; адреса для листування: 01133, м. Київ, вул.Мечникова, 6, офіс 42)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнвестБуд Компані» (01001, м. Київ, вул.Малопідвальна, 21/8, офіс 27)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт»

про повернення безпідставно одержаних коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІнвестБуд Компані»

третю особу по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Еліт»

про оголошену в судовому засіданні перерву на 28.10.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

23.10.2019 р.Справа № 910/10554/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10554/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лізинг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Радикал банк"

про стягнення 515 257,81 грн.,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лізинг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід фінанс"

2) Публічного акціонерного товариства "Радикал банк"

про визнання правочину недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Радикал банк"

(08130, Київська обл., Києво-Святошинський район,

с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна (Соборна), буд. 2-В)

як третю особу, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі

у підготовче засідання 20.11.19 р. о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/13490/19
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І Н В А Й Т"

до Публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА"

про стягнення 373158,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "І Н В А Й Т" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА" (відповідач) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 371208,00 грн та витрат на проведення Звіту №0183/19 про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику КТЗ від 25.04.2019 у розмірі 1950,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №414 вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 вручено позивачеві 07.10.2019, а тому останнім днем для усунення недоліків є 15.10.2019 (перший робочий день після 12.10.2019).

Станом на 23.10.2019 до суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно із ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "І Н В А Й Т" та додані до неї документи заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява вих. від 27.09.2019 з доданими до неї документами.

Дата підписання ухвали: 23.10.2019.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/9117/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕССЕЛЛА АССЕТ ФІНАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТ ПАЙП" про стягнення 202 436,61 грн, за участю представника позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою сторін, наміром сторін укласти мирову угоду та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.11.19 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/22133/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Державного Підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на дії державного виконавця ВПВР Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Шатохіна О.П. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Державного Підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" (Державне Підприємство "УКРЕКОРЕСУРСИ") про стягнення 178 051,99 грн., за участю представників скаржника (боржника) - не з`явився, стягувача - не з`явився, ВДВС - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду з указаною скаргою.

У зв`язку з неявкою скаржника (боржника), стягувача, ВДВС та вкотре ненаданням ВПВР Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві матеріалів виконавчого провадження з виконання наказів №910/22133/14 від 30.12.2015 року (ВП №57673019, ЗВП №56675498) суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на 11.11.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повторно зобов`язати ВПВР Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві надати матеріали виконавчого провадження з виконання наказів №910/22133/14 від 30.12.2015 року (ВП №57673019, ЗВП №56675498).

Попередити ВПВР Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві, що при ухиленні від виконання вимог суду щодо надання матеріалів виконавчого провадження та участі в судовому засіданні, судом буде винесена окрема ухвала відповідно до вимог ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/10506/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінструмент" (51938, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул. Соборна, буд.12, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд.5, )

про стягнення 502 365,00 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі № 910/10506/19 допущено описку, а саме помилково зазначено присуджену до стягнення суму судового збору "7038 (сім тисяч тридцять вісім) грн. 02 коп витрат по сплаті судового збору", проте відповідно до арифметичних розрахунків належало вказати: "7535 (сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн 21коп витрат по сплаті судового збору".

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в рішення суду від 15.10.2019 описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену в рішенні суду від 15.10.2019, вірно вказавши присуджену до стягнення суму судового збору "7535 (сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн 21коп витрат по сплаті судового збору" замість "7038 (сім тисяч тридцять вісім) грн. 02 коп витрат по сплаті судового збору".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 по справі № 910/10506/19.

Дата підписання ухвали 24.10.2019.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/8110/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб. О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Азот»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 207 934, 17 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.10.2019.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення грошових коштів у розмірі 207 934, 17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.08.2019.

Через канцелярію Господарського суду міста Києва 09.06.2019 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

06.08.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить відкласти судове засідання.

У судове засідання 19.08.2019 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 було продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву до 09.09.2019.

02.09.2019 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.09.2019 уповноважений представник позивача проти клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зменшення розміру штрафних санкцій заперечував з підстав необґрунтованості з посиланням на те, що заява не підтверджена належними доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 було відкладено підготовче засідання на 23.09.2019.

У судове засідання 23.09.2019 уповноважені представники сторін не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 було закрито підготовче провадження на призначено справу до судового розгляду по суті на 21.10.19.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Уповноважені представники Акціонерного товариства «Українська залізниця» у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті відповідно до ст. 202 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 195, ст.ст. 194-196, 202, 216, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на 29.10.19 о 16:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/10510/19
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-холдинг»

про стягнення 3 019 372, 14 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.10.2019.

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн-холдинг» про стягнення заборгованості у розмірі 3 019 372, 14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 позовну заяву Черкаської міської ради було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

27.08.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Черкаської міської ради надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2019.

У судовому засіданні 23.09.2019 представником відповідача було подано клопотання про долучення документів та відкладення розгляду справи у зв`язку з очікуванням відповіді на подані адвокатські запити.

Представник Черкаської міської ради не заперечував проти відкладення розгляду справи на стадії підготовчого провадження

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 було відкладено підготовче засідання на 21.10.2019.

У судовому засіданні 21.10.2019 представником відповідача були заявлені клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та про витребування доказів.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

У зв`язку з продовженням строку підготовчого засідання, враховуючи основні засади господарського судочинства передбачені ст. 2 ГПК України, на підставі ст. 119 ГПК України суд вважає за можливе продовжити строк на подання відзиву на позов та відповіді на відзив (з відповідними доказами).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 18.11.19 о 09:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/8829/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни про виправлення описки у наказах у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни

до приватного підприємства "Кондитерський магазин"

про стягнення 155 283,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сусловська Таїсія Євгеніївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Кондитерський магазин" про стягнення за невиконання рішення суду по справі № 910/28745/15 інфляційних збитків у розмірі 83 159, 50 грн. та 3% річних у розмірі 20 615, 70 грн., що разом становить 103 775, 20 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.09.2018р., яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 р. позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства "Кондитерський магазин" (02225, м. Київ, пр.-т. Маяковського, буд. 47, ) на користь фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгеніївни ( АДРЕСА_1 . ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) індекс інфляції у розмірі 118 776 (сто вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 63 коп., 3 % річних у розмірі 32 842 (тридцять дві тисячі вісімсот сорок дві) грн. 33 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 274 (дві тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 28 коп.

17.10.2018 року та 15.05.2019 року видано накази.

17.10.2019 р. до господарського суду міста Києва від фізичної особи-підприємця Сусловської Таїсії Євгенівни надійшла заява про виправлення описки в наказах.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 29.10.19 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Зобов`язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/7125/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Фіш" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 12, оф.15)

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ вул. Стеценко, 6)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про визнання припиненим договору

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Акордбанк" як відповідача

ОСОБА_1 як третю особу-1

ОСОБА_2 як третю особу-2

у судове засідання на 06.11.19 о 11:45 год.

та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

Повідомити ПАТ "Комерційний банк "Акордбанк" про обов`язкову явку представника відповідача у наступне підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин