УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1150/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни (далі - Підприємець, скаржник)

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019

зі справи № 925/1150/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни

до Приватного підприємства "Ком-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маклаут-ЧС"

про розірвання договору і стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Підприємець 07.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 (дата складення повного тексту постанови 11.09.2019) зі справи № 925/1150/18, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області. Крім того, скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови апеляційної інстанції у цій справі.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Постанова Північного апеляційного господарського суду зі справи №925/1150/18 прийнята 10.09.2019, повний текст постанови складено 11.09.2019, строк на її оскарження закінчився 01.10.2019.

Касаційна скарга Підприємця подана 07.10.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у цій справі, яке мотивоване обчисленням строку з дати отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду. Підприємець зазначає, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019, нею отримано 20.09.2019, тому на думку скаржника, останнім днем подання касаційної скарги є 10.10.2019 відповідно до положень статті 288 ГПК України.

З огляду на зміст касаційної скарги з доданими до неї документами, Касаційним господарський судом встановлено, що Підприємцем на обґрунтування доводів викладених у клопотанні про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження у цій справі не надано беззаперечних та належних доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (за наявності) або/та не зазначено причини їх відсутності. Підприємцем зазначено, що про отримання нею копії оскаржуваної постанови 20.09.2019 свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Водночас, Касаційний господарський суд позбавлений можливості самостійно перевірити дату отримання скаржником оскаржуваного судового рішення, оскільки касаційна скарга Підприємцем була подана безпосередньо до Касаційного господарського суду, і матеріали справи № 925/1150/18 наразі відсутні у Верховному Суді.

Касаційний господарський суд зазначає, що нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні належні та допустимі докази.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. Доводи, наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, з урахуванням відсутності належних доказів на підтвердження дати отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови, визнаються судом неповажними.

Враховуючи, що касаційна скарга Підприємця подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а причини пропуску наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження визнані Судом неповажними, Касаційний господарський суд в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу Підприємця на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 зі справи № 925/1150/18 без руху.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, Касаційний господарський суд зазначає, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право надати належні докази на підтвердження своїх доводів, наведених у клопотанні про поновлення пропущеного строку, в тому числі докази отримання постанови саме 20.09.2019, зокрема, але не виключно: належним чином завірену копію поштового конверту про направлення копії постанови та скріншот про відстеження листа на сайті http://ukrposhta.ua, або навести інші підстави для поновлення строку.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Підприємця на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 зі справи № 925/1150/18 залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Лисак Світлані Василівні строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Лисак Світлані Василівні, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова