ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 справа №914/1534/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Фартушка Н.Б., розглянувши справу

за позовом: Інституту прикладних проблем механіки і математики ім.Я.С.Підстригача Національної академії наук України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макар ВМВ»

про: стягнення 63418,94грн.,

Представники сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Інституту прикладних проблем механіки і математики ім.Я.С.Підстригача Національної академії наук України до ТзОВ «Макар ВМВ» про стягнення 63418,94грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.08.2019 року позовну заяву Інституту прикладних проблем механіки і математики ім.Я.С.Підстригача Національної академії наук України до ТзОВ «Макар ВМВ» про стягнення 63418,94грн. залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви.

16.08.2019р. позивачем подано до суду лист №75-6/239 від 16.08.2019р., який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації суду за вх.№34184/19.

21.08.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначити на 16.09.2019р.; явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Представники позивача в судові засідання 16.09.2019р., 30.09.2019р. з`явились, при цьому відповідач у вищевказаних засіданнях участь повноважного представника не забезпечив. Протокольними ухвалами від 17.09.2019р. та 01.10.2019р. розгляд справи відкладався на 30.09.2019р. та 16.10.2019р. відповідно.

При цьому, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судових засідань у цій справі Господарський суд Львівської області надіслав на адресу місцезнаходження відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвали про виклик відповідача в судові засідання. Проте, станом на момент прийняття рішення у цій справі:

- ухвалу про відкриття провадження у справі від 21.08.2019р. та ухвали про виклик в судове засідання від 17.09.2019р. та від 01.10.2019р., надіслані на адресу місцезнаходження відповідача ( АДРЕСА_1 ), повернуто поштою з причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення;

- ухвалу про відкриття провадження у справі від 17.09.2019р., надіслану на вказану у позовній заяві адресу виробничих потужностей відповідача (79060, м. Львів, вул. Наукова, 3-б), повернуто поштою з причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. При цьому, ухвалу про відкриття провадження у справі від 21.08.2019р., надіслану на вищевказану адресу, вручено представнику відповідача;

- ухвалу про виклик від 01.10.2019р., надіслану на адресу місцезнаходження відповідача ( АДРЕСА_1 ), повернуто поштою за закінченням встановленого строку зберігання;

- ухвалу про відкриття провадження у справі від 21.08.2019р. та ухвали про виклик в судові засідання від 17.09.2019р. та 01.10.2019р., надіслані на адресу засновника відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), отримано адресатом.

Водночас, судом враховано позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладену в постановах від 27.08.2019р. у справі №916/1095/18, від 25.06.2019р. у справі № 922/2972/18, від 21.03.2019р. у справі №916/2349/17, від 11.12.2018р. у справі №921/6/18, відповідно до якої, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії; водночас, за змістом ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом; усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

11.10.2019р. позивачем подано до суду супровідний лист, до якого долучено роз`яснення-розрахунків заборгованості станом на 01.12.2018р., який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації суду за вх.№42387/19.

У судове засідання 16.10.2019р. з`явився представник позивача, котрий підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач участь повноважного представника у судовому засіданні 16.10.2019р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні 16.10.2019р. оголошено перерву до 14:00год. 16.10.2019о.

Відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Після закінчення перерви, в судове засідання 16.10.2019р. представники сторін не з`явилися.

Враховуючи наведене, 16.10.2019р., після закінчення перерви у судовому засіданні, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, судом, згідно вимог ГПК України, надавалась в повному обсязі можливість учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми ст.81 ГПК України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом учасників справи подавати докази, а п.4 ч.3 ст.129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених статтями 202, 216 та 252 ГПК України, надання відповідачу можливості для подання відзиву на позов, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позиція позивача:

Позивач з підстав неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди майна №48 від 01.07.2016р. просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 63418,94грн., в тому числі 26900,45грн. основного боргу зі сплати орендної плати, 9986,15грн. основного боргу з відшкодування вартості комунальних послуг, 22006,03грн. пені, 2119,04грн. штрафу, 2107,43грн. трьох процентів річних, 299,84грн. інфляційних втрат.

За результатами дослідження наданих позивачем доказів та матеріалів справи, пояснень представника позивача, суд встановив наступне:

01.07.2016р. між Інститутом прикладних проблем механіки і математики ім.Я.С.Підстригача Національної академії наук України (надалі по тексту «Орендодавець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Макар ВМВ» (надалі по тексту «Орендар»), на підставі дозволу НАН України №114 від 09.06.2016р., укладено типовий договір оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України №48 (надалі по тексту «Договір»), згідно з п.1.1. якого, Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне майно нежитлове підвальне приміщення загальною площею 103,9 м2, розміщене за адресою: 79060, місто АДРЕСА_3 , вулиця Наукова, 3Б (надалі по тексту «Об`єкт оренди»), в підвалі адміністративної будівлі ІППМММ ім. Я.С. Підстригача НАН України, що перебуває на балансі ІППМММ ім. Я.С. Підстригача НАН України, вартість якого згідно з висновком про вартість майна (актом оцінки) від 18.05.2016р. становить 251800,00грн.

Положеннями пунктів 3.1, 3.4, 3.7 Договору встановлено, що орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №786 від 04.10.1995р. зі змінами і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку липень 2016 року 2203,25грн. Крім орендної плати орендар сплачує орендодавцю за розрахунками орендодавця: відшкодування податку на землю, відшкодування комунальних платежів, витрати на утримання будинку та прилеглої території, інші витрати за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю. Орендна плата перераховується орендарем у повному обсязі (незалежно від наслідків своєї господарської діяльності) відповідно до вимог чинного законодавства за весь час фактичного користування приміщенням щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця. Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується на користь орендодавця відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Сторони погодили розрахунок на відшкодування комунальних та інших послуг (додаток до Договору) на місяць з 01.07.2016р. Зокрема, витрати на опалення визначаються по рахунку, на електроенергію та водопостачання по лічильнику, витрати на охорону об`єкта, прибирання території і загальних допоміжних площ становлять 139,60грн., на експлуатаційно-технічний відділ 72,13грн., на відшкодування наданих послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів 8,57грн., на відшкодування послуг за систематичне проведення профілактичних робіт по дератизації 1,88грн., на плату за землю 39,97грн., разом 262,15грн.

Також, сторони погодили розрахунок на відшкодування комунальних та інших послуг (додаток до Договору) на місяць з 03.01.2017р. Зокрема, витрати на опалення визначаються по рахунку, на електроенергію та водопостачання по лічильнику, витрати на охорону об`єкта, прибирання території і загальних допоміжних площ становлять 369,09грн., на експлуатаційно-технічний відділ 139,90грн., на відшкодування наданих послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів 8,58грн., на відшкодування послуг за систематичне проведення профілактичних робіт по дератизації 2,14грн., на відшкодування земельного податку 42,36грн., разом 562,07грн.

Факт передачі в оренду Об`єкта засвідчено підписаним сторонами актом приймання-передачі від 01.07.2016р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Додатковою угодою до Договору від 02.01.2018р. сторони внесли зміни до пунктів 1.1. та 3.1. Договору. Зокрема, зазначили вартість Об`єкта оренди, встановлену незалежною оцінкою (залишкова вартість) станом на 01.01.2018р. в розмірі 286217,89грн. та встановили розмір орендної плати без ПДВ за базовий місяць розрахунку грудень 2017 року 2504,41грн.

Крім того, сторони погодили новий розрахунок на відшкодування комунальних та інших послуг (додаток до Договору) на місяць з 02.01.2018р. Зокрема, витрати на опалення визначаються по рахунку, на електроенергію та водопостачання по лічильнику, витрати на охорону об`єкта, прибирання території і загальних допоміжних площ становлять 365,67грн., на експлуатаційно-технічний відділ 154,63грн., на відшкодування наданих послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів 13,28грн., на відшкодування послуг за систематичне проведення профілактичних робіт по дератизації 2,71грн., на відшкодування земельного податку 42,36грн.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати орендної плати та комунальних послуг за період з липня 2016 року по жовтень 2018 року, 29.11.2018р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. 06.02.2019р., за результатами розгляду вказаного спору, Господарським судом Львівської області ухвалено рішення, відповідно до якого, суд вирішив: позов задовольнити частково; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Макар ВМВ» на користь Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача Національної академії наук України 53201,19грн. заборгованості з орендної плати, 5079,51грн. заборгованості з оплати комунальних послуг, 7928,61грн. пені та 1716,89грн. відшкодування витрат на оплату судового збору; відмовити в задоволенні решти позовних вимог. Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 05.03.2019р.

Відповідно до розрахунку орендної плати та відшкодування комунальних послуг за період з листопада 2018 року по червень 2019 року, позивач нарахував відповідачу до сплати 26900,45грн. орендної плати та 9986,15грн. комунальних послуг. Позивачем на адресу відповідача було надіслано відповідні рахунки-фактури, однак такі, станом на момент ухвалення цього рішення, відповідачем неоплачені.

Як зазначає позивач, відповідач, як Орендар, свої зобов`язання, передбачені Договором, зі сплати орендної плати та комунальних послуг за період з листопада 2018 року по червень 2019 року не виконав, в результаті чого, виник борг.

Зважаючи на викладене, позивач звернувся із позовом про стягнення 26900,45грн. основного боргу зі сплати орендної плати та 9986,15грн. основного боргу зі сплати комунальних послуг.

Крім того, позивачем нараховано 22006,03грн. пені, 2119,04грн. штрафу, 2107,43грн. трьох процентів річних та 299,84грн. інфляційних втрат.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до приписів ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.174 ГК України, господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, 01.07.2016р. між сторонами укладено Договір, на виконання умов якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування Об`єкт оренди.

Факт передачі в оренду Об`єкта засвідчено підписаним сторонами актом приймання-передачі від 01.07.2016р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно п.10.1. Договору (в редакції, викладеній у додатковій угоді від 02.01.2018р.), Договір діє по 30.06.2019р.

Відповідно до п.1 ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з п. 3.4. Договору, орендна плата перераховується Орендарем у повному обсязі (незалежно від наслідків своєї господарської діяльності) відповідно до вимог чинного законодавства за весь час фактичного користування приміщенням щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця. Крім орендної плати Орендар сплачує Орендодавцю за розрахунками Орендодавця: відшкодування податку на землю, відшкодування комунальних платежів, витрати на утримання будинку та прилеглої території, інші витрати за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю.

В матеріалах справи наявні докази надіслання позивачем на адресу відповідача відповідних рахунків-фактур, однак такі, станом на момент ухвалення цього рішення, відповідачем неоплачені.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає позивач, відповідач, як Орендар, свої зобов`язання, передбачені Договором, зі сплати 26900,45грн. орендної плати та 9986,15грн. комунальних послуг за період з листопада 2018 року по червень 2019 року не виконав, в результаті чого, виник борг.

Зважаючи на викладене, позивач звернувся із позовом про стягнення 26900,45грн. основного боргу зі сплати орендної плати та 9986,15грн. основного боргу зі сплати комунальних послуг.

Доказів сплати відповідачем позивачу вищевказаного боргу станом на момент прийняття рішення сторонами не подано та в матеріалах справи відсутні.

Відтак, позовні вимоги щодо стягнення 26900,45грн. основного боргу зі сплати орендної плати та 9986,15грн. основного боргу зі сплати комунальних послуг є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 22006,03грн. пені, нарахованої у зв`язку із порушенням зобов`язань щодо оплати орендної плати та комунальних послуг.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 611 ЦК України зазначено, що одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

У відповідності до ч.1 ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у Господарському кодексі України, іншими законами та договором.

Згідно норми ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойка - це грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною 3 ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що пеня - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов`язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Приписами ч.1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 3.7. Договору встановлено, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується на користь Орендодавця відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Перевіривши правильність розрахунку пені суд зазначає, що такий здійснено позивачем невірно з огляду на наступне:

відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2019р. у справі №914/2211/18, судом задоволено повністю заявлену, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 7928,61грн. пені, нарахованої на суму заборгованості по кінець жовтня 2018року, на суму заборгованості, що виникла до вищевказаного періоду.

Згідно з ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи наведене, позивач, у зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати орендної плати та комунальних послуг, вправі здійснювати відповідні нарахування за період, що починається з 01.11.2018р..

Проте, згідно поданих позивачем розрахунків, суми заборгованості, від якої позивачем обчислено суму пені, стягнення якої є предметом спору у цій справі, включають в себе суми заборгованостей, від яких обчислено суму пені, яку, Господарський суд Львівської області, відповідно до рішення від 06.02.2019р., вирішив стягнути з відповідача.

Як зазначено вище, останнім днем для здійснення відповідачем оплати орендної плати та комунальних послуг, враховуючи відсутність доказів отримання виставлених позивачем рахунків, є 20 число поточного місяця оренди.

У ч.1 ст.255 ЦК України вказано, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Відповідно до п.2.3. Постанови Пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань», перебіг період часу, за який нараховується пеня починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане.

Згідно з ч.5 ст.254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Отже, останнім днем строку, наданого відповідачу для сплати орендної плати та комунальних послуг за кожен місяць оренди було 20 число поточного місяця оренди, при цьому, останнім днем строку, наданого відповідачу для сплати орендної плати та комунальних послуг, зокрема, за травень 2018 року був 21.05.2018р. (оскільки 20.05.2018р. вихідний день), за жовтень 2018 року 22.10.2018р. (оскільки 20.10.2018р. та 21.10.2018р. вихідні дні), за січень 2019 21.01.2019р. (оскільки 20.01.2019р. вихідний день), за квітень 2019 року 22.04.2019р. (оскільки 20.04.2019р. та 21.04.2019р. вихідні дні).

Крім того, відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з ч.3ст.254 ЦК України, строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Оскільки зобов`язання з оплати орендної плати та комунальних послуг мало бути виконано по 20 число поточного місяця, враховуючи те, що умовами Договору не встановлено іншого, то строк нарахування пені спливає у відповідне число останнього з шести місяців встановленого ГК України строку.

Всупереч наведеному, позивачем здійснено нарахування пені протягом строку, що є більшим, ніж встановлений ГК України.

Згідно з ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно долученого до супровідного листа (вх.№42387/19 від 11.10.2019р.) розрахунку, 16.12.2016р. відповідачем здійснено оплату орендної плати у розмірі 7851,76грн., однак, рішенням Господарського суду Львівської області від 06.02.2019р. у справі №914/2211/18 встановлено, що 16.12.2016р. відповідач здійснив оплату орендної плати у розмірі 7952,81грн., що на 101,05грн. є більшим, ніж зазначено позивачем у розрахунку, поданому у цій справі, а отже, судом, під час здійснення перерахунку заявлених до стягнення сум, враховується встановлена рішенням суду, яке набрало законної сили, обставина про здійснення відповідачем 16.12.2016р. оплати орендної плати у розмірі 7952,81грн.

Враховуючи наведене, а також здійснені відповідачем часткові оплати, наявність яких встановлено в рішенні Господарського суду Львівської області від 06.02.2019р. у справі №914/2211/18, в межах заявленого позивачем періоду (242 дня з 01.12.2018р. по 30.07.2019р.), судом визначено наступні періоди та суми, від яких позивач вправі здійснити обчислення суми пені у зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати орендної плати:

Місяць та рік, зобов`язання щодо оплати орендної плати порушено відповідачемСума від якої позивач вправі здійснити обчислення пеніПерший день періоду обчислення пеніОстанній день періоду обчислення пені
червень 20183136,5701.12.201821.12.2018
липень 20183114,6201.12.201821.01.2019
серпень 20183114,6201.12.201821.02.2019
вересень 20183173,7901.12.201821.03.2019
жовтень 20183227,7401.12.201823.04.2019
листопад 20183272,9201.12.201821.05.2019
грудень 20183299,1121.12.201821.06.2019
січень 20193332,1022.01.201922.07.2019
лютий 20193348,7621.02.201930.07.2019
березень 20193378,8921.03.201930.07.2019
квітень 20193412,6922.04.201930.07.2019
травень 20193436,5821.05.201930.07.2019
червень 20193419,4021.06.201930.07.2019
Також, з врахуванням зазначеного вище, судом визначено наступні періоди та суми, від яких позивач вправі здійснити обчислення суми пені у зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати комунальних послуг:

Місяць та рік, зобов`язання щодо оплати комунальних послуг порушено відповідачемСума від якої позивач вправі здійснити обчислення пеніПерший день періоду обчислення пеніОстанній день періоду обчислення пені
червень 2018652,9301.12.201821.12.2018
липень 2018652,9301.12.201821.01.2019
серпень 2018651,9101.12.201821.02.2019
вересень 2018650,9501.12.201821.03.2019
жовтень 2018650,9501.12.201823.04.2019
листопад 20181381,3701.12.201821.05.2019
грудень 20181854,9921.12.201821.06.2019
січень 20191770,8522.01.201922.07.2019
лютий 20191470,0521.02.201930.07.2019
березень 20191414,6221.03.201930.07.2019
квітень 2019719,3622.04.201930.07.2019
травень 2019728,4421.05.201930.07.2019
червень 2019646,4721.06.201930.07.2019
Враховуючи наведене, судом здійснено перерахунок пені, нарахованої у зв`язку із порушенням зобов`язань щодо сплати орендної плати.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
3136,5701.12.2018 - 13.12.20181318,0000 %0,099 %40,22
3136,5714.12.2018 - 21.12.2018818,0000 %0,099 %24,75
3114,6201.12.2018 - 13.12.20181318,0000 %0,099 %39,94
3114,6214.12.2018 - 21.01.20193918,0000 %0,099 %119,81
3114,6201.12.2018 - 13.12.20181318,0000 %0,099 %39,94
3114,6214.12.2018 - 31.01.20194918,0000 %0,099 %150,53
3114,6201.02.2019 - 21.02.20192118,0000 %0,099 %64,51
3173,7901.12.2018 - 13.12.20181318,0000 %0,099 %40,69
3173,7914.12.2018 - 31.01.20194918,0000 %0,099 %153,39
3173,7901.02.2019 - 14.03.20194218,0000 %0,099 %131,47
3173,7915.03.2019 - 21.03.2019718,0000 %0,099 %21,91
3227,7401.12.2018 - 13.12.20181318,0000 %0,099 %41,39
3227,7414.12.2018 - 31.01.20194918,0000 %0,099 %155,99
3227,7401.02.2019 - 14.03.20194218,0000 %0,099 %133,71
3227,7415.03.2019 - 23.04.20194018,0000 %0,099 %127,34
3272,9201.12.2018 - 13.12.20181318,0000 %0,099 %41,97
3272,9214.12.2018 - 31.01.20194918,0000 %0,099 %158,18
3272,9201.02.2019 - 14.03.20194218,0000 %0,099 %135,58
3272,9215.03.2019 - 25.04.20194218,0000 %0,099 %135,58
3272,9226.04.2019 - 21.05.20192617,5000 %0,096 %81,60
3299,1121.12.2018 - 31.01.20194218,0000 %0,099 %136,66
3299,1101.02.2019 - 14.03.20194218,0000 %0,099 %136,66
3299,1115.03.2019 - 25.04.20194218,0000 %0,099 %136,66
3299,1126.04.2019 - 06.06.20194217,5000 %0,096 %132,87
3299,1107.06.2019 - 21.06.20191517,5000 %0,096 %47,45
3332,1022.01.2019 - 31.01.20191018,0000 %0,099 %32,86
3332,1001.02.2019 - 14.03.20194218,0000 %0,099 %138,03
3332,1015.03.2019 - 25.04.20194218,0000 %0,099 %138,03
3332,1026.04.2019 - 06.06.20194217,5000 %0,096 %134,20
3332,1007.06.2019 - 18.07.20194217,5000 %0,096 %134,20
3332,1019.07.2019 - 22.07.2019417,0000 %0,093 %12,42
3348,7621.02.2019 - 14.03.20192218,0000 %0,099 %72,66
3348,7615.03.2019 - 25.04.20194218,0000 %0,099 %138,72
3348,7626.04.2019 - 06.06.20194217,5000 %0,096 %134,87
3348,7607.06.2019 - 18.07.20194217,5000 %0,096 %134,87
3348,7619.07.2019 - 30.07.20191217,0000 %0,093 %37,43
3378,8921.03.2019 - 25.04.20193618,0000 %0,099 %119,97
3378,8926.04.2019 - 06.06.20194217,5000 %0,096 %136,08
3378,8907.06.2019 - 18.07.20194217,5000 %0,096 %136,08
3378,8919.07.2019 - 30.07.20191217,0000 %0,093 %37,77
3412,6922.04.2019 - 25.04.2019418,0000 %0,099 %13,46
3412,6926.04.2019 - 06.06.20194217,5000 %0,096 %137,44
3412,6907.06.2019 - 18.07.20194217,5000 %0,096 %137,44
3412,6919.07.2019 - 30.07.20191217,0000 %0,093 %38,15
3436,5821.05.2019 - 06.06.20191717,5000 %0,096 %56,02
3436,5807.06.2019 - 18.07.20194217,5000 %0,096 %138,40
3436,5819.07.2019 - 30.07.20191217,0000 %0,093 %38,41
3419,4021.06.2019 - 18.07.20192817,5000 %0,096 %91,81
3419,4019.07.2019 - 30.07.20191217,0000 %0,093 %38,22
Також, судом здійснено перерахунок пені, нарахованої у зв`язку із порушенням зобов`язань щодо сплати вартості комунальних послуг.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
652,9301.12.2018 - 13.12.20181318,0000 %0,099 %8,37
652,9314.12.2018 - 21.12.2018818,0000 %0,099 %5,15
652,9301.12.2018 - 13.12.20181318,0000 %0,099 %8,37
652,9314.12.2018 - 21.01.20193918,0000 %0,099 %25,12
651,9101.12.2018 - 13.12.20181318,0000 %0,099 %8,36
651,9114.12.2018 - 31.01.20194918,0000 %0,099 %31,51
651,9101.02.2019 - 21.02.20192118,0000 %0,099 %13,50
650,9501.12.2018 - 13.12.20181318,0000 %0,099 %8,35
650,9514.12.2018 - 31.01.20194918,0000 %0,099 %31,46
650,9501.02.2019 - 14.03.20194218,0000 %0,099 %26,97
650,9515.03.2019 - 21.03.2019718,0000 %0,099 %4,49
650,9501.12.2018 - 13.12.20181318,0000 %0,099 %8,35
650,9514.12.2018 - 31.01.20194918,0000 %0,099 %31,46
650,9501.02.2019 - 14.03.20194218,0000 %0,099 %26,97
650,9515.03.2019 - 23.04.20194018,0000 %0,099 %25,68
1381,3701.12.2018 - 13.12.20181318,0000 %0,099 %17,71
1381,3714.12.2018 - 31.01.20194918,0000 %0,099 %66,76
1381,3701.02.2019 - 14.03.20194218,0000 %0,099 %57,22
1381,3715.03.2019 - 25.04.20194218,0000 %0,099 %57,22
1381,3726.04.2019 - 21.05.20192617,5000 %0,096 %34,44
1854,9921.12.2018 - 31.01.20194218,0000 %0,099 %76,84
1854,9901.02.2019 - 14.03.20194218,0000 %0,099 %76,84
1854,9915.03.2019 - 25.04.20194218,0000 %0,099 %76,84
1854,9926.04.2019 - 06.06.20194217,5000 %0,096 %74,71
1854,9907.06.2019 - 21.06.20191517,5000 %0,096 %26,68
1770,8522.01.2019 - 31.01.20191018,0000 %0,099 %17,47
1770,8501.02.2019 - 14.03.20194218,0000 %0,099 %73,36
1770,8515.03.2019 - 25.04.20194218,0000 %0,099 %73,36
1770,8526.04.2019 - 06.06.20194217,5000 %0,096 %71,32
1770,8507.06.2019 - 18.07.20194217,5000 %0,096 %71,32
1770,8519.07.2019 - 22.07.2019417,0000 %0,093 %6,60
1470,0521.02.2019 - 14.03.20192218,0000 %0,099 %31,90
1470,0515.03.2019 - 25.04.20194218,0000 %0,099 %60,90
1470,0526.04.2019 - 06.06.20194217,5000 %0,096 %59,20
1470,0507.06.2019 - 18.07.20194217,5000 %0,096 %59,20
1470,0519.07.2019 - 30.07.20191217,0000 %0,093 %16,43
1414,6221.03.2019 - 25.04.20193618,0000 %0,099 %50,23
1414,6226.04.2019 - 06.06.20194217,5000 %0,096 %56,97
1414,6207.06.2019 - 18.07.20194217,5000 %0,096 %56,97
1414,6219.07.2019 - 30.07.20191217,0000 %0,093 %15,81
719,3622.04.2019 - 25.04.2019418,0000 %0,099 %2,84
719,3626.04.2019 - 06.06.20194217,5000 %0,096 %28,97
719,3607.06.2019 - 18.07.20194217,5000 %0,096 %28,97
719,3619.07.2019 - 30.07.20191217,0000 %0,093 %8,04
728,4421.05.2019 - 06.06.20191717,5000 %0,096 %11,87
728,4407.06.2019 - 18.07.20194217,5000 %0,096 %29,34
728,4419.07.2019 - 30.07.20191217,0000 %0,093 %8,14
646,4721.06.2019 - 18.07.20192817,5000 %0,096 %17,36
646,4719.07.2019 - 30.07.20191217,0000 %0,093 %7,23
Таким чином, загальна сума пені за Договором складає 6349,51грн., з яких 4656,34грн. сума пені, нарахованої у зв`язку із порушенням зобов`язань щодо сплати орендної плати; 1693,17грн. сума пені, нарахованої у зв`язку із порушенням зобов`язань щодо сплати вартості комунальних послуг.

З підстав наведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 22006,03грн пені, нарахованої за період з 01.12.2018р. по 30.07.2019р., підлягають до задоволення частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 6349,51грн.

Також, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 2107,43грн. трьох процентів річних та 299,84грн. інфляційних втрат за прострочення виконання відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати та комунальних послуг.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних в межах заявленого позивачем періоду (242 дня з 01.12.2018р. по 30.07.2019р.), суд встановив, що такий здійснено невірно з огляду на наступне:

як зазначено вище, позивач визначив невірно періоди та суми, від яких він вправі здійснювати відповідні обчислення.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що нарахування втрат від інфляції можна здійснювати за період, що становить не менше ніж один календарний місяць.

Водночас, відповідно до абз.2 п.3.1. Постанови Пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань», інфляційні нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, а також здійснені відповідачем часткові оплати, наявність яких встановлено в рішенні Господарського суду Львівської області від 06.02.2019р. у справі №914/2211/18, в межах заявленого позивачем періоду (242 дня з 01.12.2018р. по 30.07.2019р.), судом визначено наступні періоди та суми, від яких позивач вправі здійснити обчислення сум інфляційних втрат та трьох процентів річних у зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати орендної плати:

Місяць та рік, зобов`язання щодо оплати орендної плати порушено відповідачемСума від якої позивач вправі здійснити обчислення інфляційних втрат та трьох процентів річнихПерший день періоду обчислення інфляційних втрат та трьох процентів річнихОстанній день періоду обчислення інфляційних втрат та трьох процентів річних
червень 20172222,2001.12.201830.07.2019
липень 20172859,7401.12.201830.07.2019
серпень 20172856,8801.12.201830.07.2019
вересень 20172914,0301.12.201830.07.2019
жовтень 20172948,9901.12.201830.07.2019
листопад 20172975,5301.12.201830.07.2019
грудень 20173005,2901.12.201830.07.2019
січень 20183050,3701.12.201830.07.2019
лютий 20183077,8301.12.201830.07.2019
березень 20183111,6901.12.201830.07.2019
квітень 20183136,5801.12.201830.07.2019
травень 20183136,5701.12.201830.07.2019
червень 20183136,5701.12.201830.07.2019
липень 20183114,6201.12.201830.07.2019
серпень 20183114,6201.12.201830.07.2019
вересень 20183173,7901.12.201830.07.2019
жовтень 20183227,7401.12.201830.07.2019
листопад 20183272,9201.12.201830.07.2019
грудень 20183299,1121.12.201830.07.2019
січень 20193332,1022.01.201930.07.2019
лютий 20193348,7621.02.201930.07.2019
березень 20193378,8921.03.201930.07.2019
квітень 20193412,6923.04.201930.07.2019
травень 20193436,5821.05.201930.07.2019
червень 20193419,421.06.201930.07.2019
Крім того, враховуючи вищенаведене, судом в межах заявленого позивачем періоду (242 дня з 01.12.2018р. по 30.07.2019р.) визначено наступні періоди та суми, від яких позивач вправі здійснити обчислення сум інфляційних втрат та трьох процентів річних у зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань щодо вартості комунальних послуг:

Місяць та рік, зобов`язання щодо оплати комунальних послуг порушено відповідачемСума від якої позивач вправі здійснити обчислення інфляційних втрат та трьох процентів річнихПерший день періоду обчислення інфляційних втрат та трьох процентів річнихОстанній день періоду обчислення інфляційних втрат та трьох процентів річних
квітень 2018652,9301.12.201830.07.2019
травень 2018709,6701.12.201830.07.2019
червень 2018652,9301.12.201830.07.2019
липень 2018652,9301.12.201830.07.2019
серпень 2018651,9101.12.201830.07.2019
вересень 2018650,9501.12.201830.07.2019
жовтень 2018650,9501.12.201830.07.2019
листопад 20181381,3701.12.201830.07.2019
грудень 20181854,9921.12.201830.07.2019
січень 20191770,8522.01.201930.07.2019
лютий 20191470,0521.02.201930.07.2019
березень 20191414,6221.03.201930.07.2019
квітень 2019719,3622.04.201930.07.2019
травень 2019728,4421.05.201930.07.2019
червень 2019646,4721.06.201930.07.2019
Враховуючи наведене, судом здійснено перерахунок трьох процентів річних у зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати орендної плати:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2222,2001.12.2018 - 30.07.20192423 %44,20
2859,7401.12.2018 - 30.07.20192423 %56,88
2856,8801.12.2018 - 30.07.20192423 %56,82
2914,0301.12.2018 - 30.07.20192423 %57,96
2948,9901.12.2018 - 30.07.20192423 %58,66
2975,5301.12.2018 - 30.07.20192423 %59,18
3005,2901.12.2018 - 30.07.20192423 %59,78
3050,3701.12.2018 - 30.07.20192423 %60,67
3077,8301.12.2018 - 30.07.20192423 %61,22
3111,6901.12.2018 - 30.07.20192423 %61,89
3136,5801.12.2018 - 30.07.20192423 %62,39
3136,5701.12.2018 - 30.07.20192423 %62,39
3136,5701.12.2018 - 30.07.20192423 %62,39
3114,6201.12.2018 - 30.07.20192423 %61,95
3114,6201.12.2018 - 30.07.20192423 %61,95
3173,7901.12.2018 - 30.07.20192423 %63,13
3227,7401.12.2018 - 30.07.20192423 %64,20
3272,9201.12.2018 - 30.07.20192423 %65,10
3299,1121.12.2018 - 30.07.20192223 %60,20
3332,1022.01.2019 - 30.07.20191903 %52,04
3348,7621.02.2019 - 30.07.20191603 %44,04
3378,8921.03.2019 - 30.07.20191323 %36,66
3412,6923.04.2019 - 30.07.2019993 %27,77
3436,5821.05.2019 - 30.07.2019713 %20,05
3419,421.06.2019 - 30.07.2019403 %11,24
Крім того, судом здійснено перерахунок трьох процентів річних у зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати вартості комунальних послуг:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
652,9301.12.2018 - 30.07.20192423 %12,99
709,6701.12.2018 - 30.07.20192423 %14,12
652,9301.12.2018 - 30.07.20192423 %12,99
652,9301.12.2018 - 30.07.20192423 %12,99
651,9101.12.2018 - 30.07.20192423 %12,97
650,9501.12.2018 - 30.07.20192423 %12,95
650,9501.12.2018 - 30.07.20192423 %12,95
1381,3701.12.2018 - 30.07.20192423 %27,48
1854,9921.12.2018 - 30.07.20192223 %33,85
1770,8522.01.2019 - 30.07.20191903 %27,65
1470,0521.02.2019 - 30.07.20191603 %19,33
1414,6221.03.2019 - 30.07.20191323 %15,35
719,3622.04.2019 - 30.07.20191003 %5,91
728,4421.05.2019 - 30.07.2019713 %4,25
646,4721.06.2019 - 30.07.2019403 %2,13
Таким чином, загальна сума трьох процентів річних складає 1560,67грн., з яких 1332,76грн. сума трьох процентів річних, нарахованих у зв`язку із порушенням зобов`язань щодо сплати орендної плати; 227,91грн. сума трьох процентів річних, нарахованих у зв`язку із порушенням зобов`язань щодо сплати вартості комунальних послуг.

З підстав наведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 2107,43грн трьох процентів річних, нарахованих за період з 01.12.2018р. по 30.07.2019р., підлягають до задоволення частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1560,67грн.

Також, судом здійснено перерахунок інфляційних втрат у зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати орендної плати:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
01.12.2018 - 30.07.20192222,201,03885,52
01.12.2018 - 30.07.20192859,741,038110,05
01.12.2018 - 30.07.20192856,881,038109,94
01.12.2018 - 30.07.20192914,031,038112,14
01.12.2018 - 30.07.20192948,991,038113,49
01.12.2018 - 30.07.20192975,531,038114,51
01.12.2018 - 30.07.20193005,291,038115,65
01.12.2018 - 30.07.20193050,371,038117,39
01.12.2018 - 30.07.20193077,831,038118,44
01.12.2018 - 30.07.20193111,691,038119,75
01.12.2018 - 30.07.20193136,581,038120,71
01.12.2018 - 30.07.20193136,571,038120,71
01.12.2018 - 30.07.20193136,571,038120,71
01.12.2018 - 30.07.20193114,621,038119,86
01.12.2018 - 30.07.20193114,621,038119,86
01.12.2018 - 30.07.20193173,791,038122,14
01.12.2018 - 30.07.20193227,741,038124,21
01.12.2018 - 30.07.20193272,921,038125,95
21.12.2018 - 30.07.20193299,111,03099,77
22.01.2019 - 30.07.20193332,101,02066,78
21.02.2019 - 30.07.20193348,761,01550,12
21.03.2019 - 30.07.20193378,891,00619,98
23.04.2019 - 30.07.20193412,690,996-13,81
21.05.2019 - 30.07.20193436,580,989-37,70
21.06.2019 - 30.07.20193419,40,994-20,52
Крім того, судом здійснено перерахунок інфляційних втрат у зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати вартості комунальних послуг:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
01.12.2018 - 30.07.2019652,931,03825,13
01.12.2018 - 30.07.2019709,671,03827,31
01.12.2018 - 30.07.2019652,931,03825,13
01.12.2018 - 30.07.2019652,931,03825,13
01.12.2018 - 30.07.2019651,911,03825,09
01.12.2018 - 30.07.2019650,951,03825,05
01.12.2018 - 30.07.2019650,951,03825,05
01.12.2018 - 30.07.20191381,371,03853,16
21.12.2018 - 30.07.20191854,991,03056,10
22.01.2019 - 30.07.20191770,851,02035,49
21.02.2019 - 30.07.20191470,051,01522,00
21.03.2019 - 30.07.20191414,621,0068,36
22.04.2019 - 30.07.2019719,360,996-2,91
21.05.2019 - 30.07.2019728,440,989-7,99
21.06.2019 - 30.07.2019646,470,994-3,88
Отже, загальна сума інфляційних втрат складає 2593,87грн., з яких 2255,65грн. інфляційні втрати, нараховані у зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати орендної плати, 338,22грн. інфляційні втрати, нараховані у зв`язку із порушенням відповідачем зобов`язань щодо оплати вартості комунальних послуг.

Згідно з ч.2 ст.237 ГПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Враховуючи наведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 2107,43грн. трьох процентів річних підлягають до задоволення частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1560,67грн., при цьому, позовні вимоги про стягнення з 299,84грн. інфляційних втрат підлягають до задоволення повністю.

Щодо позовних вимог про стягнення штрафу, то, як зазначено у рішенні Господарського суду Львівської області від 06.02.2019р. у справі №914/2211/18, яке набрало законної сили, пункт 3.8. Договору не застосовується, оскільки, хоч зазначеним пунктом Договору передбачено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за неї становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф, проте сторонами не погоджено конкретного розміру штрафу.

За таких обставин, позов в частині стягнення 2119,04грн. штрафу не підлягає до задоволення.

Відповідно до статей 73, 74 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст.77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

За приписами ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, хоч йому було створено усі можливості для надання заперечень, від жодного учасника справи не надходило клопотання про витребування доказів, судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі факт підписання повноважними представниками та скріплення печатками юридичних осіб обох сторін Договору, відсутність заперечень відповідача як проти самого факту користування Об`єктом у відповідності до умов Договору, так і щодо факту порушення відповідачем встановлених Договором порядку і строку оплати орендної плати та комунальних послуг, перевіривши правильність проведених розрахунків, заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення частково, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 45096,62грн. заборгованості, в тому числі 26900,45грн. основного боргу зі сплати орендної плати, 9986,15грн. основного боргу з відшкодування вартості комунальних послуг, 6349,51грн. пені, 1560,67грн. трьох процентів річних та 299,84грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як доказ сплати судових витрат позивач подав платіжне доручення №268 від 29.07.2019р. про сплату судового збору в розмірі 1921,00грн.

Доказів понесення інших судових витрат, окрім сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору станом на момент прийняття рішення позивачем суду не заявлено та не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Окрім того, суд зазначає що відповідач наданим чинним законодавством правом на відшкодування документально підтверджених судових витрат не скористався.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З підстав наведеного, а також недоведення позивачем в порядку, визначеному главою 8 розділу 1 ГПК України розміру судових витрат, окрім суми сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору, судові витрати у справі, а саме сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1921,00грн. слід покласти на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача 1366,01грн. ((26900,45 + 9986,15 + 2119,04 + 22006,03 + 2107,43 + 299,84) / (26900,45 + 9986,15 + 6349,51 + 1560,67 + 299,84) * 1921 = 1366,005282 ? 1366,01) судового збору, в решті судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 13, 73-74, 76-79, 86, 129, 236, 238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Макар ВМВ» (місцезнаходження: 79021, Львівська обл., місто Львів, вулиця Садова, будинок 13, квартира 89; ідентифікаційний код: 38099397) на користь Інституту прикладних проблем механіки і математики ім.Я.С.Підстригача Національної академії наук України (місцезнаходження: 79060, Львівська обл., місто Львів, вулиця Наукова, будинок 3Б; ідентифікаційний код: 03534430) заборгованість за договором оренди майна №48 від 01.07.2016р. в сумі 45096,62грн., в тому числі 26900,45грн. основного боргу зі сплати орендної плати, 9986,15грн. основного боргу з відшкодування вартості комунальних послуг, 6349,51грн. пені, 1560,67грн. трьох процентів річних, 299,84грн. інфляційних втрат, а також 1366,01грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2019р.

Суддя Король М.Р.