У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/859/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №14/4-1559 від 27.09.2019

позивача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», вул. Реміснича, будинок 55-Б, місто Чернігів, Чернігівська область, 14000

про стягнення 12114781грн.97коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 6725459грн.18коп. пені, 1609424грн.68коп. трьох процентів річних, 3779898грн.11коп. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, що виникли на підставі договору №5045/1718-БО-39 постачання природного газу від 07.09.2017.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Як вбачається із ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв`язку одним із належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цього листа, в якому має бути зазначений перелік всіх вкладених до листа документів.

До позовної заяви, яка надійшла до Господарського суду Чернігівської області 15.10.2019, позивачем додано фіскальний чек № від 10.10.2019, накладну №055, датовану 10.10.2019 та опис вкладення, датований 10.10.2019, відповідного до якого перелік наявних в опису вкладення документів співпадає з переліком документів, зазначених в реквізиті «додатки» до позовної заяви.

Водночас, згідно із актом №423/2019 від 15.10.2019 року "Про наявність документів" відділу документального забезпечення (канцелярія) суду, разом із позовною заявою та документами, зазначеними у реквізиті позовної заяви «додатки», до суду надійшли ще копії банківських виписок з рахунку - на 653 аркушах, які позивачем не зазначені ані у тексті «додатки» позовної заяви, ані в опису вкладення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно із наданого опису вкладення у цінний лист відповідачу надсилались «копії листів» в кількості - 1 предмет, в той час, як до позовної заяви, що подана до господарського суду, додано 2 листа, як два окремих документа.

Відтак доданий до позовної заяви опис вкладення не може розцінюватись судом як належний доказ направлення на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів.

Отже, не надання належних доказів надсилання копій позовної заяви та всіх доданих неї документів є порушенням вимог ст.164 та ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №14/4-1559 від 27.09.2019 має бути залишена без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання ухвали суду від 21.10.2019 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належних доказів надсилання відповідачу копій всіх документів, доданих позивачем до позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвалу підписано 21 жовтня 2019 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич