СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

22 жовтня 2019 року Справа № 922/988/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Шовкова О.С. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5112 від 25.07.2018, ордер серія ДН №04431 від 02.10.2019)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд» (вх. №2451 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2019 (суддя О.В. Погорелова; повний текст складено 27.06.2019) у справі 922/988/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд», с. Вільхуватка, Нововодолазький район, Харківська область

про стягнення 4119297,83 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.06.2019 у справі №922/988/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс», м. Київ та стягнуто з ТОВ «УМ «Аерошляхбуд» на користь позивача заборгованість в сумі 541704,58 грн. за Договором відступлення права від 24.12.2015; заборгованість в сумі 1827593,25 грн. за Договором відступлення права вимоги від 24.12.2015; заборгованість в сумі 750000,00 грн. за Договором №1 про відступлення права вимоги від 24.12.2015; заборгованість в сумі 1000000,00 грн. за Договором №2 про відступлення права вимоги від 24.12.2015 (всього 4119297,83 грн.) та 61789,47 грн. судового збору.

ТОВ «УМ «Аерошляхбуд» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2019 та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 у справі №922/988/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 причину пропуску відповідачем встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження визнано поважною; відновлено пропущений процесуальний строк; відкрито апеляційне провадження. Позивачу встановлено строк до 21.09.2019 включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу у справі. Призначено справу до розгляду на 03 жовтня 2019 р. о 10:00 год. Зупинено дію рішення Господарського суду Харківської області від 20.06.2019 у справі №922/988/19.

01.10.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9357).

02.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Аерошляхбуд» надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 9404), в якому відповідач просить суд:

- зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРДОРРЕСУРС» надати правове обґрунтування (підтверджене доказами) проведення заліку зустрічних однорідних вимог між ТОВ «УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ «АЕРОШЛЯХБУД» та фізичними особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час дії тимчасової адміністрації у ПАТ «УКРІНБАНК»;

- зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРДОРРЕСУРС» надати докази правонаступництва ПАТ «УКРІНКОМ» прав та обов`язків ПАТ «УКРІНБАНК», яке через Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідацій ПАТ «УКРІНБАНК» здійснило виплати гарантованих сум відшкодування вкладів відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;

- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК» надати належним чином завірені копії документів щодо відшкодування гарантованої суми вкладів у розмірі 200000,00 грн. фізичним особам: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК» надати інформацію та копію рішення щодо пов`язаної особи ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), кошти за вкладом якої не підлягають відшкодуванню.

Докази направлення вказаного клопотання на адресу позивача надані відповідачем 03.10.2019 (вх. № 9438)

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що дане клопотання подано поза межами строків, визначених ч. 7 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому залишається судом апеляційної інстанції без розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2019, враховуючи клопотання позивача, розгляд справи відкладено 22.10.2019 р. об 11:30 год.

11.10.2019 позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 9689), в якому проти доводів скаржника категорично заперечує, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Позивач просить визнати поважними причини пропуску ним встановленого судом строку подачі відзиву на апеляційну скаргу, з огляду на неотримання ним копії апеляційної скарги, місцезнаходження його підприємства у м. Києві та необхідність певного часу для пошуку адвоката у м. Харкові з метою ознайомлення зі скаргою та підготовки відзиву на неї.

Оцінивши поважність наведених позивачем підстав для поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу та необхідності прийняття рішення суду з дотриманням балансу інтересів сторін у справі, колегія суддів апеляційної інстанції з метою забезпечення ефективного судового захисту прав позивача, який з об`єктивних причин своєчасно не реалізував своє процесуальне право на подання відзиву на апеляційну скаргу, задля повного дослідження всіх обставин справи, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, вирішила розглядати справу з урахуванням доводів позивача, наведених ним у відзиві на апеляційну скаргу.

21.10.2019 від ТОВ «УМ «Аерошляхбуд» надійшли письмові пояснення по суті справи та відзиву ТОВ «Центрдорресурс» на апеляційну скаргу (вх. № 9924).

Представник позивач в судове засідання 22.10.2019 не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 22.10.2019 колегія суддів апеляційної інстанції перейшла до розгляду апеляційної скарги по суті.

В судовому засіданні 22.10.2019 представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи додаткових документів (витягу з ЄРДР щодо відкриття 21.10.2019 кримінального провадження у справі за фактом шахрайських дій зі сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), відновивши строк на їх подання. Також представник відповідача надав пояснення по суті справи, підтримав доводи, що викладені в апеляційній скарзі, просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції у даній справі скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Всі надані сторонами суду апеляційної інстанції пояснення, заперечення, докази долучені до матеріалів справи.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Заслухавши думку представника відповідача, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, беручи до уваги неявку представника позивача у судове засідання 22.10.2019, колегія суддів апеляційної інстанції, користуючись наданим правом, дійшла висновку про неможливість вирішення справи у даному судовому засіданні, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи вважає за можливе, в межах строку розгляду апеляційної скарги, оголосити перерву в судовому засіданні до 05.11.2019 об 11:30 год.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні.

2.Провадження у справі буде продовжено "05" листопада 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4.Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.10.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка