ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

10.10.2019 Справа № 905/938/19

за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область.

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Барінова Є.С.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Присутні:

розпорядник майна арбітражний керуючий Барінова Є.С. ( в с/з 11.09.19р. - 02.10.19р.)

від боржника - Жуков А.О. (за довіреністю, адвокат; в с/з 11.09.19р., Дряхлов Є.О. за довіреністю, адвокат; в с/з 02.10.19р.)

В попередньому судовому засіданні 11.09.19р.

оголошено перерву до 02.10.19р. та до 10.10.19р.

24.05.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область №24686/1001 від 24.05.19р., з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.05.19р. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область №24686/1001 від 24.05.19р.; проведення підготовчого засідання призначено на 11.06.19р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.19р. відкрито провадження у справі №905/938/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область; визнано вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро на загальну суму основного боргу 1331193,27грн; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Барінову Єлізавету Сергіївну (свідоцтво арбітражного керуючого №1873 від 04.01.19р.; ІПН НОМЕР_1 ; поштова адреса: 01042, м.Київ, а/с№5); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

11.06.19р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область.

В межах строку, встановленого ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до господарського суду Донецької області із заявами з грошовими вимогами до боржника звернулись наступні кредитори:

- АТ ДТЕК Дніпровські Електромережі, м.Дніпро;

- Головне управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь;

- ТОВ Центр енергетичного моделювання, м.Київ;

- ТОВ ДТЕК СЕРВІС, м.Київ;

- ТОВ ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове;

- ПАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу м.Добропілля;

- ТОВ Приморська вітроелектростанція, м.Київ;

- ПАТ ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м.Краматорськ;

- АТ ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ;

- Бахмутсько-Лиманське-об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалами господарського суду Донецької області кредитори - Головне управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь, Бахмутсько-Лиманське-об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та АТ ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ повідомлені про недоліки поданих заяв; заяви інших кредиторів призначені до розгляду в судовому засіданні на 07.08.19р.

01.08.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшли пояснення розпорядника майна про результати розгляду грошових вимог №02-02/35 від 29.07.19р., з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.08.19р. попереднє засідання суду відкладено на 28.08.2019р.; кредиторів зобов`язано до дати судового засідання виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 05.08.19р. ; розпорядника майна зобов`язано до дати судового засідання надати суду документи в підтвердження проведення інвентаризації майна боржника; боржника зобов`язано до дати судового засідання надати суду відзиви на заяви кредиторів.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 20.08.19р. заяви Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь, Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та АТ ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.19р.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

20.08.19р. відповідь Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 16.08.19р. на відзив;

27.08.19р. клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Барінової Є.С. про скасування арешту та застави майна боржника №02-02/36 від 22.08.19р., з додатком та клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що додаються за переліком (до канцелярії суду);

27.08.19р. від боржника: відзив на вимоги кредитора - ТОВ ДТЕК Східенерго, відзив на вимоги кредитора ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу, відзив на вимоги кредитора ТОВ ДТЕК Сервіс, відзив на вимоги кредитора ТОВ Приморська вітроелектростанція, відзив на вимоги кредитора Головного управління ДФС у Донецькій області, відзив на вимоги кредитора ПрАТ ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, відзив на вимоги кредитора - АТ Донецькій електромережі відзив на вимоги кредитора - ТОВ Центр енергетичного моделювання, відзив на вимоги кредитора - Бахмутсько-Лиманського управління Пенсійного фонду України Донецької області (до канцелярії суду);

27.08.19р. клопотання ПАТ ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля про долучення до матеріалів справи документів, на виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 05.08.19р., з додатками за переліком (до канцелярії суду);

28.08.19р. клопотання Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи без участі представника управління (на електронну адресу суду, без накладання електронного цифрового підпису);

28.08.19р. клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Барінової Є.С. №02-02/37 від 28.08.19р. про розгляд справи без її участі (на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису);

28.08.19р. клопотання ТОВ ДТЕК Східенерго про долучення до матеріалів справи документів за переліком, на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 05.08.19р. (до канцелярії суду);

28.08.19р. клопотання ПрАТ ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу про долучення до матеріалів справи документів за переліком, на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 05.08.19р. (до канцелярії суду);

28.08.19р. клопотання ТОВ Приморська вітроелектростанція про долучення до матеріалів справи документів за переліком, на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 05.08.19р. (до канцелярії суду).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.19р. попереднє засідання суду відкладено на 11.09.19р. та зобов`язано: Головне управління ДФС Донецькій області до дати судового засідання надати суду відповідь на відзив боржника б/н від 23.08.19р. та докази його направлення на адресу боржника та розпорядника майна; розпорядника майна - повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь та Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

03.09.19р. від ТОВ ДТЕК Східенерго - клопотання про ознайомлення з матеріалами справи б/н від 02.09.19р. та клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту приймання передачі від 02.01.18р. до договору оренди №1932-ДОЭ від 02.01.18р. (до канцелярії суду);

09.09.19р. пояснення АТ ДТЕК Дніпровські Елетромережі б/н від 06.09.19р., з додатками за переліком (до канцелярії суду);

10.09.19р. клопотання ПАТ ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля № 652вп-юр 19 від 04.09.19р. про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №51423 від 05.07.19р. щодо сплати судового збору в розмірі 3842,00грн., з додатками за переліком (до канцелярії суду);

11.09.19р. клопотання АТ ДТЕК Дніпровські Елетромережі б/н від 10.09.19р. про проведення судового засідання без участі представника кредитора, з додатками за переліком (на електронну адресу суду, без накладанням електронного цифрового підпису).

В попередньому судовому засіданні 11.09.19р. суд, в порядку ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву до 02.10.19р. о 14:00год., про що присутні представник боржника та розпорядник майна були повідомлені під підпис, кредитори відповідною ухвалою суду від 11.09.19р.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

11.09.19р. клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 09.09.19р., з додатками за переліком (до канцелярії суду);

02.10.19р. від розпорядника майна арбітражного керуючого Барінової Є.С.: клопотання про продовження строків процедури розпорядження майном №02-02/44 від 30.09.19р., повідомлення про розгляд грошових вимог Головного управління ДФС у Донецькій області вих.№02-02/41 від 30.09.19р. та Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України вих.№02-02/42 від 30.09.19р. з доказами їх направлення, клопотання про долучення до матеріалів уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 30.09.19р. №02-02/44 від 30.09.19р. (на електронну адресу суду, з накладання електронного цифрового підпису);

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.19р. задоволено клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Барінової Є.С. №02-02/44 від 30.09.2019р.; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Барінової Є.С. на 2 місяці.

В попередньому судовому засіданні 02.10.19р. суд, в порядку ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву до 10.10.19р. о 15:15год., про що присутній представник боржника та розпорядник майна були повідомлений під підпис.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.10.19р. повідомлено кредиторів у справі, що в судовому засіданні 02.10.19р. оголошено перерву до 10.10.19р.

До господарського суду Донецької області від розпорядника майна арбітражного керуючого Барінової Є.С. на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису надійшли наступні документи:

08.10.19р. клопотання №02-02/48 від 07.10.19р. про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 07.10.19р.;

10.10.19р. клопотання №02-02/49 від 10.10.19р. про розгляд справи без її участі та клопотання №02-02/50 від 10.10.19р. про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 07.10.19р.

Розглянувши у попередньому засіданні (11.09.19р.-02.10.19р.-10.10.19р.) заяви конкурсних кредиторів, відзиви боржника та розпорядника майна на заяви кредиторів, реєстр вимог кредиторів, інші матеріали справи, заслухавши пояснення представників боржника і кредиторів, суд встановив:

В силу ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; грошове зобов`язання зобов`язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено що, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описи вкладення в поштове відправлення або інший документ, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Частиною 2 ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ухвалу про припинення у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститись відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом із розпорядником майна чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника і за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. (ч.1 статті 173 Господарського кодексу України)

Господарські зобов`язання можуть виникати, в т.ч., з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч.1 статті 174 Господарського кодексу України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ч.2 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Дослідивши надані сторонами і розпорядником майна документи, суд зазначає наступне:

· 12.07.2019р. до господарського суду надійшла заява Акціонерного Товариства Дніпровські електромережі, м.Дніпро №35248/1001 від 10.07.19р. про визнання кредиторських грошових вимог до боржника, в якій останній просить визнати його кредиторські грошові вимоги у сумі 1483622,27грн.. включити їх до реєстру вимог кредиторів, а також включити до реєстру вимог кредиторів суму судового збору у розмірі 3842,00грн. за подання даної заяви, грошові вимоги у сумі 1331193,27грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 19210,00грн.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на втрату можливості включити до податкового кредитору суму ПДВ за наступними договорами: договір підряду №07874-00 від 25.04.16р., договір підряду №15224-00 від 10.08.16р., договір підряду №23649-00 від 23.11.16р. договір підряду №03659-00 від 22.02.17р. договір поставки №4398-ДнОЭ від 17.10.18р. та договір №3573-ДнОЭ від 12.10.18р.

Боржник у своєму відзиві б/н від 23.08.19р. зазначає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та визнаються ним в повному обсязі.

Розпорядник майна у повідомлені вих.№02-02/25 від 24.04.19р. заявлені кредиторські вимоги визнає у повному обсязі та відносить їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 1483622,00грн. четверта черга, 1331193,00грн. четверта черга, 3842,00грн. перша черга.

Оцінивши документи, надані сторонами за заявою даного кредитора суд встановив:

25.04.16р. між АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (правонаступник Акціонерного Товариства Дніпровські електромережі) та боржником було укладено договір-підряду №07874-00 від 25.04.16р., відповідно до умов якого замовник доручає, підрядник зобов`язується виконати робот з «Реконструкції» ПЛ 150 кВ Л-010А/011А відгалуження на п/ст. «ОС», а замовник приймає та оплачує належним чином виконі роботи (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору договірна ціна робіт визначається на основі кошторису і становить 1217499,60 грн. в тому числі ПДВ 202916,60.

Згідно п.2.2 розрахунки за договором здійснюються шляхом проміжних платежів та остаточного розрахунку. Проміжні платежі за виконані роботи здійснюються замовником щомісячно виключно на підставі визначеного пакету документів отриманих від підрядника(п.2.2.1). Остаточний розрахунок за виконані роботи за цим договором роботи, замовник здійснить впродовж 5 робочих днів з 90 календарного дня з дати прийняття на умовах даного договору виконаних робіт (п.2.2.5).

Згідно п.2.2.2 додаткової угоди №ДС-001/07874-00 від 30.05.16р. до договору авансовий платіж здійснюється після підписання цього договору шляхом перерахування грошових коштів впродовж 5 днів на поточний рахунок підрядника у розмірі 30% від суми договору, що складає 365249,88грн. з ПДВ, в тому числі ПДВ 60874,98грн.

На дату виникнення податкових зобов`язань (або підстав для їх коригування до Податкового кодексу України) підрядник складає податкову накладну (розрахунок коригування до податкової накладної) в електронній формі. Реєстрація податкових накладних та розрахунків коригувань до них у випадках, передбачених законодавством, здійснюється підрядником протягом 3-х календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань (підстав для їх коригування до Податкового кодексу України) (п.2.8 договору).

Пунктом 2.2.2 додаткової угоди №ДС-002/07874-00 від 30.05.16р. до договору передбачено, що авансовий платіж здійснюється після підписання цього договору шляхом перерахування грошових коштів впродовж 5 днів на поточний рахунок підрядника у розмірі 50% від суми договору, що складає 608749,80грн. з ПДВ, в тому числі ПДВ 101458,30грн.

Відповідно до п.1 додаткової угоди № ДС-004/07874-00 від 01.02.17р. до договору сторони дійшли згоди внести зміни та доповнення до договору та викласти у новій редакції «п.17.1 Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.17р., але у всякому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.»

Кредитором на виконання умов договору здійснено авансові платежі у сумі 365249,88грн. в т.ч. ПДВ 60874,98грн. та у сумі 243499,92грн., в т.ч. ПДВ 40583,32грн., що підтверджується платіжними дорученнями № від 29.07.16р. та № від 17.08.16р.

19.10.18р. боржником повернуто Кредитору частину авансового платежу у сумі 43082,70грн., в т.ч. ПДВ 7180,45грн.

Станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство боржник податкові накладні та розрахунок коригування податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових декларацій не зареєстрував, внаслідок чого кредитор втратив можливість включити до податкового кредитору суму ПДВ у розмірі 94277,85грн.

10.08.16р. між АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (правонаступник Акціонерного Товариства Дніпровські електромережі) та боржником було укладено договір підряду №15224-00 від 10.08.16р., відповідно до умов якого замовник доручає, підрядник зобов`язується виконати роботи з «Реконструкції» ПЛ 150 кВ Л-45 ПС «Кіровська 330»-ПС «КРЗ-17,20,22», ділянка опор №12-17, 29-30», а замовник приймає та оплачує належним чином виконі роботи (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що невід`ємною частиною договору (додаток №2 до договору) і становить 4963681,25 грн. з ПДВ, в тому числі ПДВ 827280,21грн.

Згідно п.2.2 розрахунки за договором здійснюються шляхом авансового платежу та остаточного розрахунку. Авансовий платіж здійснюється протягом 5 (п`яти) календарних днів після підписання цього договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника у розмірі 70% від суми договору, що становить 3474576,88грн. з ПДВ, в тому числі ПДВ 579096,14грн. (п.2.2.1). Остаточний розрахунок за виконані роботи за цим договором роботи, замовник здійснить протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання сторонами акту виконаних робіт (п.2.3).

На дату виникнення податкових зобов`язань (або підстав для їх коригування до Податкового кодексу України) підрядник складає податкову накладну (розрахунок коригування до податкової накладної) в електронній формі. Реєстрація податкових накладних та розрахунків коригувань до них у випадках, передбачених законодавством, здійснюється підрядником протягом 3-х календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань (підстав для їх коригування до Податкового кодексу України) (п.2.8 договору).

Відповідно п.17.1 Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.16р., але у всякому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

На виконання вказаного договору кредитором здійснено авансовий платіж у сумі 3474576,88грн., в т.ч. ПДВ 579096,15грн. що підтверджується платіжним дорученням № від 16.09.16р.

28.11.16р. між кредитором та боржником підписано акт виконаних робіт за договором на суму 5043808,85грн., в т.ч. ПДВ 840634,81грн.

Станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство боржник податкову накладну на авансовий платіж в сумі 3474576,88грн., в т.ч. ПДВ 579069,15грн., та податкову накладну на різницю між авансовим платежем та актом виконаних робіт за договором на суму 1569231,97грн., в т.ч. ПДВ 261538,66грн., в Єдиному державному реєстрі податкових декларацій не зареєстрував, внаслідок чого кредитор втратив можливість включити до податкового кредитору суму ПДВ у розмірі 840634,81грн.

23.11.16р. між АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (правонаступник Акціонерного Товариства Дніпровські електромережі) та боржником було укладено договір підряду №23649-00 від 23.11.16р., відповідно до умов якого замовник доручає, підрядник зобов`язується виконати роботи з «Реконструкції» ПЛ 35 кВ Л-346 ПС «Батуринська»-ПС «Кривий Ріг Головний», ділянка опор №1-51», а замовник приймає та оплачує належним чином виконі роботи (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що невід`ємною частиною договору (додаток №2 до договору) і становить 103223981,58 грн. з ПДВ, в тому числі ПДВ 1720399,76грн.

Згідно п.2.2 розрахунки за договором здійснюються шляхом авансового платежу та остаточного розрахунку. Проміжні платежі за виконані роботи здійснюються замовником щомісячно виключно на підставі визначеного пакету документів отриманих від підрядника (п.2.2.1). Остаточний розрахунок за виконані роботи за цим договором роботи, замовник здійснить впродовж 90 (дев`яносто) календарних днів з дати прийняття об`єкту в екплуатацію відповідно до умов цього договору, але не пізніше 90 (дев`яносто) календарних днів з дати підписання сторонами акту готовності об`єкту (п.2.2.5).

На дату виникнення податкових зобов`язань (або підстав для їх коригування до Податкового кодексу України) підрядник складає податкову накладну (розрахунок коригування до податкової накладної) в електронній формі. Реєстрація податкових накладних та розрахунків коригувань до них у випадках, передбачених законодавством, здійснюється підрядником протягом 3-х календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань (підстав для їх коригування до Податкового кодексу України) (п.2.7 договору).

Відповідно п.17.1 Договір набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.12.17р., але у всякому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до п.1 додаткової угоди №ДС-001/23649-00 від 24.11.16р. сторони дійшли згоди викласти в новій редакції п.2.1, 2.2, п.2.2.1, п.2.3, п.2.4, п.2.5, а саме:

« 2.1 договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що невід`ємною частиною договору (додаток №2 до договору) і становить 10692267,16грн. з ПДВ, в тому числі ПДВ 1782044,53грн.

2.2 розрахунки за договором здійснюються шляхом авансового платежу проміжних платежів та остаточного розрахунку.

2.2.1 Авансовий платіж здійснюється протягом 5 (п`яти) календарних днів після підписання цього договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника у розмірі 84% від суми договору, що становить 8981504,41грн.. з ПДВ, в тому числі ПДВ 1496917,40грн.

2.2.2 Проміжні платежі за виконані роботи здійснюються замовником щомісячно виключно на підставі визначеного пакету документів отриманих від підрядника.

2.2.3 замовник здійснює проміжні платежі впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дати прийняття на умовах даного договору виконаних робіт

2.2.6 Остаточний розрахунок за виконані роботи за цим договором роботи, замовник здійснить впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дати прийняття об`єкту в екплуатацію відповідно до умов цього договору, але не пізніше 90 (дев`яносто) календарних днів з дати підписання сторонами акту готовності об`єкту»

31.07.17р між кредитором та боржником підписано акт виконаних робіт на суму 964640,37грн., в т.ч. ПДВ 160773,39грн.

На виконання вказаного договору 16.08.17р. кредитором здійснено оплату кредиторської заборгованості у сумі 964640,37грн., в т.ч. ПДВ 160773,39грн., що підтверджується платіжними дорученнями № від 16.08.17р. на суму 810297,91грн. та № від 16.08.17р. на суму 154342,46грн.

Станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство боржник податкову накладну в Єдиному державному реєстрі податкових декларацій не зареєстрував внаслідок чого кредитор втратив можливість включити до податкового кредитору суму ПДВ у розмірі 160773,39грн.

22.02.17р. між АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (правонаступник Акціонерного Товариства Дніпровські електромережі) та боржником було укладено договір підряду №03659-00 від 22.07.17р., відповідно до п.1.1 замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати роботи з «Реконструкції» ПЛ 35 кВ Л-Правда-31/32 ПС «Правда»-ПС «ЦГОК-1», ділянка опор №8-86», а замовник приймає та оплачує належним чином виконі роботи.

Відповідно до п.2.1 договору договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що невід`ємною частиною договору (додаток №2 до договору) і становить 26433536,40 грн. з ПДВ, в тому числі ПДВ 4405589,40грн.

Згідно п.2.2 розрахунки за договором здійснюються шляхом проміжних платежів та остаточного розрахунку. Проміжні платежі за виконані роботи здійснюються замовником щомісячно виключно на підставі визначеного пакету документів отриманих від підрядника (п.2.2.1). Остаточний розрахунок за виконані роботи за цим договором роботи, замовник здійснить впродовж 90 (дев`яносто) календарних днів з дати прийняття об`єкту в екплуатацію відповідно до умов цього договору, але не пізніше 90 (дев`яносто) календарних днів з дати підписання сторонами акту готовності об`єкту (п.2.2.5).

На дату виникнення податкових зобов`язань (або підстав для їх коригування до Податкового кодексу України) підрядник складає податкову накладну (розрахунок коригування до податкової накладної) в електронній формі. Реєстрація податкових накладних та розрахунків коригувань до них у випадках, передбачених законодавством, здійснюється підрядником протягом 3-х календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань (підстав для їх коригування до Податкового кодексу України) (п.2.7 договору).

Відповідно до п.1 додаткової угоди №ДС-001/03659-00 від 22.02.17р. сторони дійшли згоди п.2.1 та додатки №1 «Договірна ціна», №2 «Кошторисі», №3 «Календарний графік виконання робіт; №4 «План фінансування» договору підряду №03659-00 від 22.07.19р. викласти в новій редакції:

« 2.1 договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що невід`ємною частиною договору (додаток №2 до договору) і становить 23869200,00 грн. з ПДВ, в тому числі ПДВ 3978200,00грн.»

Згідно додаткової угоди №ДС-002/03659-00 від 30.03.17р. сторони дійшли згоди п.2.2, п.2.2.1, п.2.2.2, п.2.2.3, п.2.2.4, п.2.2.5, п.2.2.6 та додаток №4 «План фінансування» договору підряду №03659 від 22.07.19р. викласти в новій редакції:

« 2.1 договірна ціна робіт визначається на основі кошторису, що невід`ємною частиною договору (додаток №2 до договору) і становить 10692267,16грн. з ПДВ, в тому числі ПДВ 1782044,53грн.

2.2 розрахунки за договором будуть здійснюватись шляхом здійснення авансового платежу проміжних платежів та остаточного розрахунку.

2.2.1 Авансовий платіж здійснюється протягом 5 (п`яти) календарних днів після підписання цього договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника у розмірі 84% від суми договору, що становить 20050128,00грн. з ПДВ, в тому числі ПДВ 3341688,00грн.

2.2.2 Проміжні платежі за виконані роботи здійснюються замовником щомісячно виключно на підставі визначеного пакету документів отриманих від підрядника.

2.2.3 замовник здійснює проміжні платежі впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дати прийняття на умовах даного договору виконаних робіт

2.2.6 Остаточний розрахунок за виконані роботи за цим договором роботи, замовник здійснить впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дати прийняття об`єкту в екплуатацію відповідно до умов цього договору, але не пізніше 90 (дев`яносто) календарних днів з дати підписання сторонами акту готовності об`єкту».

На виконання умов вказаного договору кредитор здійснив авансові платежі у сумі 1000000,00грн., в т.ч. ПДВ 166666,67грн., що підтверджується платіжним дорученням №412086 від 31.03.17р. та у сумі 1500000,00грн. в т.ч. ПДВ 250000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 31.05.17р.

Згідно платіжного доручення №214 від 19.10.18р. боржником повернуто частину авансового платежу в сумі 66125,38грн., в т.ч. ПДВ 11020,90грн.

25.03.19р. між кредитором та боржником укладено угоду №1 від 25.03.19р. про припинення зобов`язань заліком зустрічних однорідних вимог за договором №03659-00 від 22.02.17р. передоплата за роботи з «Реконструкції» ПЛ 35 кВ Л-Правда-31/32 ПС «Правда»-ПС «ЦГОК-1», ділянка опор №8-86» на суму 1102681,35грн.

Станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство боржник податкову накладну та розрахунок коригування податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових декларацій не зареєстрував, внаслідок чого кредитор втратив можливість включити до податкового кредитору суму ПДВ у розмірі 221865,55грн.

17.10.18р. між АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (правонаступник Акціонерного Товариства Дніпровські електромережі) та боржником було укладено договір поставки №4398-ДоОЭ від 17.10.18р., відповідно до якого в порядку і на умовах, передбачених цим договором постачальник (боржник) зобов`язується передати (поставити) у власність покупця (кредитора) товар виробничо-технічного призначення (далі - товар) в асортименті, кількості, в терміни, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими Сторонами в цьому договорі і специфікаціях, що є невід`ємними частинами до цього договору.

Відповідно до п.4.1 поставка товару здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в терміни, погоджені сторонами в Специфікаціях до цього договору.

Загальна сума Договору визначається загальною сумою усіх специфікацій, що є невід`ємною частиною цього договору. У разі відхилення кількості фактично поставленого товару від погодженої до поставки кількості, загальна вартість договору, змінюється пропорційно кількості фактичного поставного товару з розрахунку її ціни, вказаної у відповідних специфікаціях до договору. Толеранс (відхилення від кількості) поставленого товару складає 0%, якщо інше не обумовлене Сторонами у відповідних специфікаціях до договору. У жодному разі, загальна орієнтовна сума договору не повинна перевищувати 146666,67грн. без ПДВ, крім того ПДВ -20% - 29333,34грн., разом з ПДВ 176000,00грн. на дату укладення договору. Сума договору може бути збільшена шляхом підписання Сторонами відповідної додатково угоди після отримання дозволу уповноваженого на те органу управління покупця (кредитора) (п.5.1).

Додатковою угодою від 10.12.18р. до договору поставки №4398-ДнОЭ від 17.10.18р. сторони дійшли згоди змінити п.5.1 Договору та викласти його в наступній редакції:

«Загальна сума Договору визначається загальною сумою усіх специфікацій, що є невід`ємною частиною цього договору. У разі відхилення кількості фактично поставленого товару від погодженої до поставки кількості, загальна вартість договору, змінюється пропорційно кількості фактичного поставного товару з розрахунку її ціни, вказаної у відповідних специфікаціях до договору. Толеранс (відхилення від кількості) поставленого товару складає 0%, якщо інше не обумовлене Сторонами у відповідних специфікаціях до договору. У жодному разі, загальна орієнтовна сума договору не повинна перевищувати 182975,49грн. з ПДВ на дату укладення договору. Сума договору може бути збільшена шляхом підписання Сторонами відповідної додатково угоди після отримання дозволу уповноваженого на те органу управління покупця».

Відповідно до п.1 додаткової угоди від 20.12.18р. до вказаного договору сторони дійшли згоди змінити п.5.1 Договору та викласти його в наступній редакції:

«Загальна сума Договору визначається загальною сумою усіх специфікацій, що є невід`ємною частиною цього договору. У разі відхилення кількості фактично поставленого товару від погодженої до поставки кількості, загальна вартість договору, змінюється пропорційно кількості фактичного поставного товару з розрахунку її ціни, вказаної у відповідних специфікаціях до договору. Толеранс (відхилення від кількості) поставленого товару складає 0%, якщо інше не обумовлене Сторонами у відповідних специфікаціях до договору. У жодному разі, загальна орієнтовна сума договору не повинна перевищувати 184420,67грн. з ПДВ на дату укладення договору. Сума договору може бути збільшена шляхом підписання Сторонами відповідної додатково угоди після отримання дозволу уповноваженого на те органу управління покупця».

Пунктом 5.4 Договору передбачено, що розрахунки за товар, поставлений за цим договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 90 (дев`яноста) календарних днів від дати поставки товару на підставі отриманого покупцем рахунку і за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, передбачених розділом 4 цього договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Згідно п.8.1 це договір може бути скріплений печатками сторін, вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє до 31.12.19р., а в частині розрахунків, - до їх повного виконання.

Специфікацією від 17.10.18р. до договору сторони узгодили поставку переліченого в ній товару на суму 175956,49грн., в т.ч. ПДВ 29326,08грн.

Специфікацією від 10.12.18р. до договору сторони узгодили поставку переліченого в ній товару на суму 7019,00грн., в т.ч. ПДВ 1169,83грн.

Специфікацією від 20.12.18р. до договору сторони узгодили поставку переліченого в ній товару на суму 1445,18грн.., в т.ч. ПДВ 240,86грн.

На виконання умов вказаного договору кредитором 09.11.18р. кредитор здійснив авансовий платіж у сумі 70000,00. в т.ч. ПДВ 11666,67грн., що підтверджується платіжним дорученням №23681 від 09.11.18р.

Після здійснення авансового платежу боржника поставив кредитору товар на загальну суму 166659,36грн., в т.ч. ПДВ 27776,56грн. (видаткові накладні №РН-0000079 від 20.11.18р. на суму 99243,40грн., №РН-0000086 від 21.11.18р. на суму 65533,78грн., №РН-0000087 від 21.11.18р. на суму 437,00грн., №РН-0000089 від 21.12.18р. на суму 1445,18грн.)

19.10.18р. боржником було повернуто кредитору частину авансового платежу у сумі 66125,38грн., в т.ч. ПДВ 11020,90грн.

Станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство боржник податкову накладну та розрахунок коригування податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових декларацій не зареєстрував внаслідок чого кредитор втратив можливість включити до податкового кредитору суму ПДВ у розмірі 22776,56грн.

12.10.18р. між АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (правонаступник Акціонерного Товариства Дніпровські електромережі) та боржником було укладено договір №3573-ДнОЭ від 17.10.18р., відповідно до якого продавець (боржник) зобов`язується передати у власність покупцю (кредитор), а покупець зобов`язується прийняти майно, яке належить на праві власності продавцю, вказане в додатку до цього договору та сплатити за нього грошові кошти в порядку та на умовах, визначених договором (п.1.1).

Відповідно до п.1.2 асортимент, кількість та ціна майна, яке продається за цим договором, визначається додатком до договору. Загальна суму договору визначається сумою всіх додатків підписаних сторонами.

Право власності на майно переходить в момент його передачі від продавця до покупця і підписання акту прийому-передачі (п.1.3).

Дата передачі майна є дата підписання сторонами відповідного акту/актів прийому-передачі (п.1.6).

Згідно п.2.1. договору строк передачі майна: протягом 10 календарних дні з дня отримання письмової заявки від покупця з обов`язковим попереднім узгодженням дня, часу, кількості та суми майна, що продається.

На дату виникнення податкових зобов`язань (або підстав для їх коригування до Податкового кодексу України) підрядник складає податкову накладну (розрахунок коригування до податкової накладної) в електронній формі. Реєстрація податкових накладних та розрахунків коригувань до них у випадках, передбачених законодавством, здійснюється підрядником протягом 3-х календарних днів з дати виникнення податкових зобов`язань (підстав для їх коригування до Податкового кодексу України) (п.2.3 договору).

Відповідно до п.3.1 договору загальна вартість майна за договором складає 829764,67грн., в т.ч. ПДВ 138294,11грн.

Розрахунок за передане майно за здійснюється покупцем протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів після підписання акту прийому-передачі майна відповідно до п.1.6. договору (п.3.2 договору).

Пунктом 6.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.18р., але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань сторонами.

01.12.18р. між кредитором та боржником підписано акт приймання-передачі №1 від 01.12.18р. відповідно до додатку №1 до договору №3573-ДнОЭ від 12.10.18р. за яким кредитору передано майно на загальну суму 829764,67грн., в т.ч. ПДВ 138294,11грн.

Станом на дату порушення провадження у справі про банкрутство боржник податкову накладну в Єдиному державному реєстрі податкових декларацій не зареєстрував внаслідок чого кредитор втратив можливість включити до податкового кредитору суму ПДВ у розмірі 138294,11грн.

Суд зазначає, що а ні з умов вищевказаних договорів, а ні з приписів Податкового кодексу України станом на дату порушення даної справи про банкрутство у боржника не виникло прямих зобов`язань щодо відшкодування кредиторських сум податкового кредиту.

Загальна сума податкового кредитору за вищевказаними договорами за розрахунками кредитора, які боржником не спростовані, становить 1483622,27грн.

Згідно із п.198.1 ст.198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

За приписами абз. 1 п.198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п.201.1 ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 ст.201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс)

Згідно із п.201.1 ст.201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Суд зазначає, що а ні з умов вищевказаних договорів, а ні з приписів Податкового кодексу України станом на дату порушення даної справи про банкрутство у боржника не виникло зобов`язань щодо відшкодування кредитору сум податкового кредиту.

Факт відсутності зареєстрованих боржником у ЄРПН податкових накладних не є безумовною та безспірною підставою виникнення у нього зобов`язань перед кредитором в сумі 1483622,27грн.

Понесені кредитором збитки в заявленій сумі до дати порушення справи про банкрутство в судовому засідання не стягнуті.

З огляду на зазначене, суд відмовляє кредитору у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів суми податкового кредиту в розмірі 1483622,27грн. за вищезазначеними договорами.

· 12.07.2019р. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь від 09.07.19р. про розгляд кредиторських вимог, в якій останній просить розглянути та визнати його кредиторські вимоги у сумі 5111411,70грн. до боржника, що виникли до дати порушення провадження у справі.

Заявлені кредиторські вимоги Головного управління ДФС України в Донецькій області в сумі 5111411,70грн. складаються з: податку на додану вартість (код платежу 14010100) у сумі 4129986,50грн. (в т.ч. штрафні санкції) та орендної плати з юридичних осіб (код платежу 18010600) у сумі 981425,20грн. (в т.ч. штрафні санкції).

В підтвердження викладених вимог кредитором надано: копії податкових декларацій з податку на додану вартість (№ від 20.04.17р., № від 18.05.17р., № від 19.06.17р., № від 20.07.17р., № від 19.09.17р., № від 20.10.17р., № від 20.10.17р., № від 20.12.17р., № від 22.01.18р., № від 20.02.18р., № від 18.05.18р., № від 19.06.18р., № від 20.07.18р., № від 19.08.18р., № від 19.09.18р., № від 20.12.18р., № від 21.01.19р.), копії податкових декларацій з плати за землю (№ від 17.02.17р., № від 15.02.18р.), копії податкових повідомлень-рішень (№ від 04.08.17р., № від 12.07.17р., № від 25.09.18р., № від 25.09.18р.), актів перевірки (№25/05-99-12-06/31534814 від 18.07.17р., №828/05-99-12-01/05-02/31534814 від 20.06.17р., №435/05-99-42-03/31534814 від 10.09.18р.), копії інтегрованих карток платника, тощо.

Боржник у своєму відзиві б/н від 06.08.19р. погоджується із заявленими вимогами частково та не визнає вимоги кредитора в частині стягнення заборгованості з ПДВ за податковими деклараціями № від 20.04.17р., № від 18.05.17 та № від 19.06.17р., а також з вимогами щодо сплати штрафних санкцій, нарахованих згідно податкового повідомлення рішення № від 04.08.16р. (633398,52грн.) та податкового повідомлення-рішення № від 04.08.17р. (211814,77грн.).

У відзиві на вимоги кредитора б/н від 23.08.19р. боржник, посилаючись на оскарження в адміністративному та судовому порядку податкових вимог контролюючого органу, просить включити до реєстру вимог кредиторів вимоги в частині стягнення заборгованості та штрафних санкцій з ПДВ в розмірі 1149436,00грн., а також заборгованості та штрафних санкцій з земельного податку в розмірі 45184,89грн., у включенні інших вимог до реєстру вимог кредиторів відмовити.

У відповіді на відзив б/н від 16.08.19р. кредитор просить визнати заявлені кредиторські вимоги в повному обсязі.

Розпорядник майна у повідомленні вих.№02-02/41 від 30.09.19р. визнає заявлені кредитором вимоги частково та вносить до реєстру вимог кредиторів заборгованість в сумі 1194618,89грн, як вимоги третьої черги, та 2,00грн., як вимоги шостої черги.

Оцінивши документи, надані сторонами за заявою даного кредитора суд встановив:

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Положеннями статті 46 ПК України на платників податків покладено обов`язок з подання податкових декларацій контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі яких здійснюється нарахування (сплата) податкового зобов`язання.

Згідно п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України, передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

У разі невиконання платником податків обов`язку щодо подання податкової звітності контролюючий орган в силу частини 102.1. статті 102 ПК України має право провести податкову перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених ПК України, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

Відповідно до приписів п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Нарахування пені розпочинається: 1) при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (п.п.129.1.1); 2) при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (п.п.129.1.2); 3) при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів (270 календарних днів у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (п.п.129.1.3).

З наданого кредитором розрахунку вбачається, що основна сума заборгованості з податку на додану вартість становить 3008941,00грн. штрафні санкції - 1119371,51грн., пеня - 1673,99грн.; основна сума заборгованості з орендної плати з юридичних осіб становить 926540,34грн. та пеня 54884,86грн.

Як вбачається із матеріалів справи, штрафні санкції в розмірі 845213,29грн. нараховані контролюючим органом згідно податкового повідомлення рішення № від 04.08.17р. в сумі 633398,52грн. та податкового повідомлення - рішення № від 04.08.17р. в сумі 211814,77грн.

Вказані податкові повідомлення рішення були оскаржені боржником, зокрема направлено скаргу від 21.08.17р. №11/699 про скасування податкових повідомлень-рішень № від 04.08.17р. та № від 04.08.17р.

Відповідно до п.56.8 ст.56 Податкового кодексу України контролюючий орган, який розглядає скаргу платника податків, зобов`язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом 20 календарних днів, наступних за днем отримання скарги, на адресу платника податків поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку.

Згідно абз.2 п.56.9 ст.56 Податкового кодексу України якщо вмотивоване рішення за скаргою платника податків не надсилається платнику податків протягом 20-денного строку або протягом строку, продовженого за рішенням керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, така скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків з дня, наступного за останнім днем зазначених строків.

Станом на теперішній час боржником не отримано відповіді на подану скаргу, вказане кредитором не спростовано, отже в силу абз.2 п.56.9 ст.56 Податкового кодексу України скарга вважається задоволеною на користь платника.

За таких обставин суд не вбачає підстав для визнання заявлених кредитором вимог в сумі 845213,29грн.

Заявлені кредитором вимоги з ПДВ в сумі основного боргу - 3008941,00грн., штрафні санкції в сумі 274158,22грн. та пеня - 1673,99грн., а також з орендної плати в сумі основного боргу 926540,34грн. та пеня - 54884,86грн., суд визнає обгрунтованими, доведеними, такими, що підтверджені матеріалами справи та боржником у належний спосіб не спростовані.

З огляду на вищевикладене вимоги кредитора суд визнає такими, що відносяться до 3 черги задоволення вимог кредиторів в сумі основного боргу 3935481,34грн. та до 6 черги задоволення вимог кредиторів в сумі 330717,07рн. (штрафні санкції та пеня). В іншій частині заявлених вимог суд визнає за необхідне відмовити.

В клопотанні б/н від 09.09.19р. Головне управління ДПС у Донецькій області просить замінити кредитора у справі №905/938/19 з Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області, посилаючись на реорганізацію Головного управління ДФС у Донецькій області на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.19р. №537.

Згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.19р. №537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.19р. внесено запис про проведення державної реєстрації Головного управління ДПС у Донецькій області, з 07.08.19р. Головне управління ДФС у Донецькій області перебуває у процесі припинення.

На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.19р. №682-р, функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в т.ч. щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 09.09.19р. задовольнити та замінити кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області (). За таких обставин суд визнає кредитором по справі №905/938/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область - Головне управління ДПС у Донецькій області.

· 15.07.2019р. до господарського суду надійшла заява ТОВ «Центр енергетичного моделювання», м.Київ про визнання кредиторських грошових вимог, в якій останній просить визнати кредиторські грошові вимоги до боржника у сумі 1558000,00грн. та включити до реєстру вимог кредиторів, а також включити до реєстру вимог кредиторів суму судового збору у розмірі 3842,00грн. сплаченого за подання заяви до суду.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на неповернення боржником наданої кредитором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги за наступними договорами: договір 1-3/2015 від 02.03.15р., додаткові угоди до договору №1 від 30.12.15р., №2 від 30.12.16р., №3 від 29.12.17р., №4 від 28.12.18р.; договір №01-04/2015 від 07.04.15р. додаткові угоди до договору №1 від 30.12.15р., №2 від 30.12.16р., №3 від 29.12.17р., №4 від 28.12.18р.; договір №01-05/2015 від 22.05.15р., додаткові угоди до договору №1 від 20.06.16р., №2 від 30.12.16р., №3 від 29.12.17р., №4 від 28.12.18р.

Боржник у своєму відзиві б/н від 23.08.19р. зазначає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та визнаються ним в повному обсязі.

Розпорядник майна у повідомленні вих.№02-02/27 від 24.07.19р. заявлені кредиторські вимоги визнає у повному обсязі та відносить їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 1558000,00грн. четверта черга, 3842,00грн. перша черга.

Оцінивши документи, надані сторонами за заявою даного кредитора суд встановив:

02.03.15р. між ТОВ «Центр енергетичного моделювання» (сторона-1, кредитор) та ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (сторона-2, боржник) був укладений договір №1-03/2015 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 02.03.15р., відповідно до умов якого кредитор надає боржнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в розмір 600000,00грн. строком до 31.12.15р., а боржник зобов`язується прийняти та повернути отриману в якості фінансової допомоги суму грошових коштів в порядку і на умовах визначений цим договором (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору сторона-1 надає безвідсоткову поворотну фінансову допомогу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок сторони-2. Фінансова допомога може бути надана як шляхом повного одноразового платежу, так і частковими платежами.

Датою надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги є дата здійснення кредитором першого платежу у вигляді фінансової допомоги на поточний рахунок боржника (п.2.2).

Сторона-2 зобов`язана повернути стороні-1 всю суму фактично отриманої фінансової допомоги в строк до 31.12.15р. (п.2.4).

Додатковими угодами №1 від 30.12.15р., №2 від 30.12.16р., №3 від 29.12.17р., №4 від 28.12.18р. сторони внесли відповідні зміни до договору, в т.ч. щодо строків повернення фінансової допомоги.

На виконання умов вказаного договору кредитор надав боржнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в розмір 600000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №99 від 02.03.15р.

Станом на теперішній час отримана фінансова допомога в розмірі 600000,00грн. боржником не повернута.

07.04.15р. між ТОВ «Центр енергетичного моделювання» (сторона-1, кредитор) та ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (сторона-2, боржник) був укладений договір №1-04/2015 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 07.04.15р., відповідно до умов якого кредитор надає боржнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в розмір 400000,00грн. строком до 31.12.15р., а боржник зобов`язується прийняти та повернути отриману в якості фінансової допомоги суму грошових коштів в порядку і на умовах визначений цим договором (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору сторона-1 надає безвідсоткову поворотну фінансову допомогу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок сторони-2. Фінансова допомога може бути надана як шляхом повного одноразового платежу, так і частковими платежами.

Датою надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги є дата здійснення кредитором першого платежу у вигляді фінансової допомоги на поточний рахунок боржника (п.2.2).

Сторона-2 зобов`язана повернути стороні-1 всю суму фактично отриманої фінансової допомоги в строк до 31.12.15р. (п.2.4).

Додатковими угодами №1 від 30.12.15р., №2 від 30.12.16р., №3 від 29.12.17р., №4 від 28.12.18р. сторони внесли відповідні зміни до договору, в т.ч. щодо строків повернення фінансової допомоги.

На виконання умов вказаного договору кредитор надав боржнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в розмір 400000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №163 від 08.04.15р.

Станом на теперішній час, отримана боржником фінансова допомога в розмірі 400000,00грн. не повернута.

22.05.15р. між ТОВ «Центр енергетичного моделювання» (сторона-1, кредитор) та ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (сторона-2, боржник) був укладений договір №1-05/2015 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 22.05.15р., відповідно до умов якого кредитор надає боржнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в розмір 400000,00грн. строком до 21.05.16р., а боржник зобов`язується прийняти та повернути отриману в якості фінансової допомоги суму грошових коштів в порядку і на умовах визначений цим договором (п.1.1 договору).

Відповідно до п.2.1 договору сторона-1 надає безвідсоткову поворотну фінансову допомогу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок сторони-2. Фінансова допомога може бути надана як шляхом повного одноразового платежу, так і частковими платежами.

Датою надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги є дата здійснення кредитором першого платежу у вигляді фінансової допомоги на поточний рахунок боржника (п.2.2).

Сторона-2 зобов`язана повернути стороні-1 всю суму фактично отриманої фінансової допомоги в строк до 21.05.16р. (п.2.4).

Додатковими угодами №1 від 20.05.16р., №2 від 30.12.16р., №3 від 29.12.17р., №4 від 28.12.18р. сторони внесли відповідні зміни до договору, в т.ч. щодо строків повернення фінансової допомоги.

На виконання умов вказаного договору кредитор надав боржнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в розмір 558000,00грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: №239 від 25.05.15р. на суму 130000,00грн., №241 від 27.05.15р. на суму 270000,00грн., №282 від 25.06.15р. на суму 136000,00грн. та №286 від 30.06.15р. на суму 22000,00грн.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів заяви, кредитор свої зобов`язання за договорамибезвідсоткової поворотної фінансової допомоги №1-3/2015 від 02.03.15р., №01-04/2015 від 07.04.15р. та №01-05/2015 від 22.05.15р. виконав та надав боржнику фінансову допомогу в загальному розмірі 1558000,00грн.

Станом на теперішній час, боржником отримана фінансова допомога в загальному розмірі 1558000,00грн. не повернута.

Таким чином, вимоги кредитора в загальній сумі 1558000,00грн. є обґрунтованими, доведеними та підтверджені матеріалами справи, а також такими, що відносяться до 4 черги.

· 16.07.2019р. до господарського суду надійшла заява ТОВ «ДТЕК СЕРВІС», м.Київ з вимогами до боржника б/н від 10.07.19р., в якій останній просить визнати його кредитором по справі та включити вимоги в розмір 66926,34грн. (з яких: 50150,00грн основний борг, 6690,01 інфляційні збитки, 1084,06грн. 3 % річних та 9002,27грн.- пеня) до реєстру вимог кредиторів, а також витрати по сплаті судового збору покласти на боржника.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на невиконання боржником договору оренди автотранспортних засобів №217-А-2013-ДС від 15.03.13р. в частині оплати наданих послуг.

Боржник у своєму відзиві б/н від 23.08.19р. зазначає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та визнаються ним в повному обсязі.

Розпорядник майна у повідомлені вих.№02-02/31 від 24.04.19р. заявлені кредиторські вимоги визнає у повному обсязі та відносить їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 57924,07грн.. четверта черга, 9002,27грн. шоста черга, 3842,00грн. перша черга.

Оцінивши документи, надані сторонами за заявою даного кредитора суд встановив:

15.03.13р. між ТОВ «ДТЕК СЕРВІС» (орендодавець, кредитор) та ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (орендар, боржник) укладено договір оренди транспортних засобів №217-А-2013-ДС від 15.03.13р., відповідно до умов якого орендодавець приймає на себе зобов`язання передати орендарю у тимчасове платне користування автотранспортні засоби згідно додатку №1, який є невід`ємною частиною цього договору (надалі - автомобілі), що необхідні для здійснення орендарем власної господарської діяльності (п.1.1). Орендар, в свою чергу, бере на себе зобов`язання прийняти, належним чином і відповідно до прямого призначення користуватися переданими автомобілями, своєчасно вносити оренду плату і після закінчення терміну оренди повернути автомобілі з оренди з урахування їх природного зносу (п.1.2).

Відповідно до п.1.4 договору автомобілі, які є предметом цього договору, повинні бути передані орендарю протягом 5 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору.

Факт передачі автомобілів в оренду і факт повернення автомобілів з оренди оформляються відповідними актами, які підписуються обома сторонами (п.1.5).

Згідно п.3.1. договору орендна плата встановлюється згідно з додатком №1, який є невід`ємною частиною цього договору. Орендар сплачує оренду плату орендодавцю з дати підписання акта приймання-передачі автомобілів в оренду.

Розмір орендної плати може переглядатися у випадках і з моменту: підвищення цін, тарифів, у випадках зростання цін на автотранспортні засоби, аналогічні об`єкти оренди за цим договором, у тому числі у разі інфляційних процесів; в інших випадках, передбачених нормативними актами України. У разі зміни орендної плати сторони підписують відповідну додаткову угоду до договору (п.3.2).

Відповідно до п.3.4 договору розрахунки між сторонами здійснюються щомісячно шляхом перерахування орендарем грошових коштів на поточний рахунок орендодавця до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим , на підставі відповідного рахунку.

Пунктом 7.1 передбачено, що цей договір набуває чинності з 15 березня 2013 року і діє по 31 грудня 2013 року (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх своїх обов`язків за цим договором.

Всі зміни та доповнення до цього договору можуть бути внесені виключно за згодою на це обох сторін та оформляються додатковими угодами, які є невід`ємними частинами цього договору (п.7.3)

04.04.13 між боржником та кредитором підписано акт приймання-передачі автомобілів в оренду, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду наступні автомобілі: автомобіль марки SKODA SUPERB ELGANCE 1.8, державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2008, колір синій, об`єм двигуна 1781, номер кузова НОМЕР_3 , належить орендодавцю на праві власності, згідно технічного паспорта серії НОМЕР_4 , виданого ВРЕР №3 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецкій області, первісна вартість 208800,81грн, без ПДВ; автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y, державний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2007, колір чорний, об`єм двигуна 1498, номер кузова НОМЕР_6 , належить орендодавцю на праві власності, згідно технічного паспорта серії НОМЕР_7 , виданого ВРЕР №3 м.Донецька УДАІ ГУМВСУ в Донецкій області, первісна вартість 74141,56грн, без ПДВ.

За додатковою угодою від 27.12.13р. вартість оренди автомобіль марки SKODA SUPERB ELGANCE 1.8 становить 3540,00грн, вартість оренди автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y 1392,00грн.

За додатковою угодою від 30.04.14р. вартість оренди автомобіль марки SKODA SUPERB ELGANCE 1.8 становить 3868,00грн, вартість оренди автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y 1408,00грн.

Відповідно до п.1 додаткової угоди від 06.12.16р. сторони дійшли до взаємної згоди розірвати договір з 06.12.16р. При цьому 06.12.16р. вважається останнім днем дії договору.

Відповідно до ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1). Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.5).

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ч.1 ст.763 ЦК України).

У разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі (ч.1 ст.785 ЦК України).

На виконання умов договору оренди транспортних засобів №217-А-2013-ДС від 15.03.13р., кредитором надано послуги, зокрема надано в оренду автомобілі відповідно до актів приймання-передачі, а боржником надані послуги прийняті, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (послуг), які підписані сторонами на загальну суму 50150,00грн, а саме: №311086 від 31.10.15р. на суму 3540,00грн., №301192 від 30.11.15р. на суму 3540,00грн., №3112194 від 31.12.15р. на суму 3540,00грн., №3101128 від 31.01.16р. на суму 3540,00грн., №2902180 від 29.02.16р. на суму 3540,00грн., 3103210 від 31.03.16р. на суму 3540,00грн., №300474 від 30.04.16 на суму 3540,00грн., №3105185 від 31.05.16р. на суму 3540,00грн., №300699 від 30.06.16р. на суму 3540,00грн., №3107207 від 31.07.16р. на суму 3540,00грн., №310872 від 31.08.16р. на суму 3540,00грн., №3009208 від 30.09.16р. на суму 3540,00грн., №310169 від 31.10.16р. на суму 3540,00грн., №3011249 від 30.11.16р., №3112127 від 31.12.16р. на суму 590,00грн.

Боржник свої зобов`язання за договором не виконав, докази сплати орендної плати за користування автомобілями не надав, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 50150,00грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявником за період з 21.09.18р. по 10.06.19р. нараховано інфляційні збитки у сумі 6690,01грн. та 3% річних у розмірі 1084,06грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних збитків та 3% річних нарахованих заявником за допомогою системи «ЛІГА ЗАКОН» суд встановив, що заявником невірно підраховано суму інфляційних збитків, зокрема сума інфляційних збитків за період з 21.09.18р. по 10.06.19р. становить 4152,50грн., сума 3% річних розрахована вірно та становить 1084,06грн.

Кредитором заявлено пеню за порушення орендарем строків сплати орендної плати за період з 21.09.18р. по 10.06.19р. у сумі 9002,27грн. Наданий заявником розрахунок пені перевірений судом, є арифметично вірним.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що за несвоєчасну сплату орендної плати у строки, передбачені п.3.3 цього договору, орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

З огляду на зазначене, вимоги кредитора в загальній сумі 64388,83грн. є обґрунтованими, доведеними та підтверджені матеріалами справи, а також такими, що відносяться до 4 черги реєстру вимог кредиторів в сумі основного боргу 55386,56грн. та до 6 черги в сумі 9002,27грн. (пеня).

· 16.07.2019р. до господарського суду надійшла заява ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове з вимогами до боржника №10-07/2019/2 від 10.07.19р., в якій останній просить визнати його кредитором по справі та включити вимоги в розмір 12831368,30грн. до реєстру вимог кредиторів, а також витрати по сплаті судового збору покласти на боржника.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на невиконання боржником робіт за наступними договорами: договір №120815-1/5.40 від 12.08.15р. на перевезення та виконання ремонтно-відновлювальних робіт, договір №120815-2/5.40 від 12.08.15р. на виконання ремонтно-відновлювальних робіт, договір №120815-3/5.40 від 12.08.15р. на виконання робіт енергетичного обладнання та договір купівлі-продажу трансформатору №0212/13-01 від 02.12.12р.

Боржник у своєму відзиві б/н від 23.08.19р. зазначає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та визнаються ним в повному обсязі.

Розпорядник майна у повідомлені вих.№02-02/29 від 24.04.19р. заявлені кредиторські вимоги визнає у повному обсязі та відносить їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 12831368,00грн. четверта черга, 3842,00грн. перша черга.

Оцінивши документи, надані сторонами за заявою даного кредитора суд встановив:

12.08.15р. між ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (замовник, кредитор) та ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (підрядник, боржник) укладено договір №120815-1/5.40 від 12.08.15р., за умовами якого підрядник відповідно до умов договору виконує на свій ризик, власними силами та засобами роботи (надалі - роботи) з ремонту легкової, вантажопідйомної, спеціальної техніки, бульдозерів, машин і механізмів (надалі об`єкт) у строки, в порядку, в об`ємах та за ціною, узгодженою сторонами ц цьому договорі та додаткових угодах до нього, які є невід`ємною частиною цього договору (п.1.1). Замовник приймає закінчені роботи і оплачує їх у розмірі, строк та в порядку, передбаченому у цьому договорі та додаткових угодах до нього (п.1.2).

Відповідно до п.2.1 загальна вартість робіт визначена відповідно до звідного розрахунку до договору (Додаток №2), що є невід`ємною частиною цього договору, та становить 4999990,86грн., враховуючи ПДВ (20%).

Розрахунки за цим договором можуть відбуватися шляхом здійснення авансових, проміжних платежів та/або остаточного розрахунку (п.2.2).

Згідно п.3.1 договору підрядник зобов`язується виконати роботи, передбачені в п.1.1 цього договору в строки визначені у додатку №2 до договору. Відлік терміну виконання робіт починається з моменту прибуття техніки в м.Артемівськ. Терміном закінчення робіт є дата підписання сторонами акту приймання здачі виконаних робіт (п.3.3).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.16р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.7.1).

На виконання умов вказаного договору кредитором здійснено авансування робіт в загальному розмірі 4999990,86грн. двома платежами, що підтверджується банківською випискою за 06.10.15р. та платіжним дорученням.

Як вбачається із актів приймання виконаних робіт, боржником здійснено роботи на загальну суму 135374,51грн. (акт №1 за січень 2016р. на суму 101804,04грн., акт №1 за квітень 2016р. на суму 8176,91грн., акт №2 за квітень 2016р. на суму 25393,56грн.).

Доказів в підтвердження виконання робіт на суму 4864616,35грн. не надано.

Станом на теперішній час боржником роботи, обумовлені договором №120815-1/5.40 від 12.08.15р., не виконані в повному обсязі, сума авансового платежу не повернута, внаслідок чого у боржника перед кредитором виникла заборгованість в розмірі 4864616,35грн.

12.08.15р. між ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (замовник, кредитор) та ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (підрядник, боржник) укладено договір №120815-2/5.40 від 12.08.15р., відповідно до умов якого підрядник, відповідно до умов договору, виконує на свій ризик, власними силами та засобами роботи (надалі - роботи) з ремонту легкової, вантажопідйомної, спеціальної техніки, бульдозерів, машин і механізмів (надалі об`єкт) у строки, в порядку, в об`ємах та за ціною, узгодженою сторонами ц цьому договорі та додаткових угодах до нього, які є невід`ємною частиною цього договору (п.1.1). Замовник приймає закінчені роботи і оплачує їх у розмірі, строк та в порядку, передбаченому у цьому договорі та додаткових угодах до нього (п.1.2).

Відповідно до п.2.1 загальна вартість робіт визначена відповідно до звідного розрахунку до договору (Додаток №2), що є невід`ємною частиною цього договору, та становить 4999995,07грн., враховуючи ПДВ (20%).

Розрахунки за цим договором можуть відбуватися шляхом здійснення авансових, проміжних платежів та/або остаточного розрахунку (п.2.2).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.16р., а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.7.1).

На виконання умов вказаного договору кредитором здійснено авансування робіт в загальному розмірі 4999995,07грн. двома платежами, що підтверджується що підтверджується банківською випискою за 06.10.15р. та платіжним дорученням

Як вбачається із актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), які підписані сторонами, боржником здійснено роботи на загальну суму 2543242,10грн. (акт №1 від 30.11.15р. на суму 49682,65грн., акт №2 від 30.11.15р. на суму 32338,37грн., акт №3 від 30.11.15р. на суму 41214,02грн., акт №4 від 30.11.15р. на суму 446602,66грн., акт №5 від 30.11.15р. на суму 28502,66грн., акт №6 від 30.11.15р. на суму 363163,12грн., акт №7 від 25.12.15р. на суму 336626,68грн., акт №8 від 25.12.15р. на суму 64501,61грн., акт №9 від 25.12.15р. на суму 97357,13грн., акт №10 від 27.01.16р. на суму 108908,93грн., акт №11 від 25.02.16р. на суму 68990,18грн., акт №12 від 30.03.16р. на суму 41179,27грн., акт №13 від 25.04.16р. на суму 722025,52грн).

Доказів в підтвердження виконання робіт на суму 2456752,97грн. не надано.

Станом на теперішній час боржником роботи обумовлені договором №120815-2/5.40 від 12.08.15р. не виконані в повному обсязі, сума авансового платежу не повернута, внаслідок чого у боржника перед кредитором виникла заборгованість в розмірі 2456752,97грн.

12.08.15р. між ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (замовник, кредитор) та ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (підрядник, боржник) укладено договір №120815-3/5.40 від 12.08.15р., відповідно до умов якого в порядку і на умовах, передбачених цим договором підрядник зобов`язується виконати підрядні роботи (далі-роботи): з ремонту енергетичного обладнання ОРУ 110-220 кВ ДТЭК Луганська ТЭС. (п.1.1). Замовник зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити виконані підрядником роботи (п.1.2).

Відповідно до п.2.1 орієнтовна вартість робіт за договором становить - 4166665,82грн., крім того ПДВ 20% - 833333,16грн., всього з урахуванням ПДВ 20% - 4999998,98грн. Остаточна вартість робіт за договором узгоджується сторонами додатково в додатку на основі кошторисної документації.

Цей договір набуває чинності в день його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами всіх прийнятих на себе обов`язків до повного їх виконання (п.10.1).

На виконання умов вказаного договору кредитором здійснено авансування робіт в загальному розмірі 4999998,98грн., що підтверджується що підтверджується банківською випискою за 06.10.15р. та платіжним дорученням.

Доказів в підтвердження виконання робіт боржником на вказану суму не надано.

Станом на теперішній час боржником роботи обумовлені договором №120815-3/5.40 від 12.08.15р. не виконані, сума авансового платежу не повернута внаслідок чого у боржника перед кредитором виникла заборгованість в розмірі 4999998,98грн.

02.12.13р. між ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (постачальник, кредитор) та ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (покупець, боржник) укладено договір купівлі-продажу трансформатору №0212/13-01 від 02.12.13р., відповідно до умов якого в порядку та на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов`язується поставити у власність покупця Трансформатор збудження 8ВТИ б/у (далі продукція), в асортименті, кількості, в строки, за ціною і з якісними характеристиками, які узгоджені сторонами в цьому договорі (п.1.1).

Згідно з п.1.2 договору покупець зобов`язується прийняти та оплатити поставлену у його власність продукцію відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.4.4 договору датою поставки вважається дата, вказана сторонами в акті приймання-передачі продукції.

Згідно з п.4.10 договору ціна продукції 510000,00грн., з ПДВ.

В силу п. 4.11 договору розрахунки за поставлену постачальником продукцію за цим договором здійснюється покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 180днів з дати поставки продукції на підставі отриманого покупцем рахунку та при умові надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної.

Цей договір вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін. Сторони дійшли згоди, що строк дії договору встановлюється до 31.12.14р. включно, але в будь-якому випадку до повного виконання договірних зобов`язань сторонами. У випадку невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх обов`язків за цим договором, строк дії договору продовжується до повного виконання сторонами своїх обов`язків (п.7.1 договору).

На виконання умов вказаного договору кредитором передано обладнання на суму 510000,00грн. що підтверджується актом приймання передачі продукції від 16.12.13р. до договору купівлі-продажу №02112/13-01 від 02.12.13р. та рахунком-фактури №90061152 від 16.12.13р., який виставлений боржнику.

Боржником оплата за поставлений товар здійснена не була, внаслідок чого за договором №0212/13-01 від 02.12.13р. виникла заборгованість в розмірі 510000,00грн.

З огляду на зазначене заборгованість боржника в загальній сумі 12831368,30грн. є обґрунтованою, доведеною, підтвердженою матеріалами справи, та такою що підлягає визнанню та включенню до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

· 17.07.2019р. до господарського суду надійшла заява ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», м.Добропілля з вимогами до боржника б/н від 10.07.19р., в якій останній просить визнати його кредитором по справі та включити його вимоги в розмір 6636718,60грн. до реєстру вимог кредиторів, а також витрати по сплаті судового збору покласти на боржника.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на невиконання боржником зобов`язань щодо виконання капітального ремонту будівлі вакумнонасосної станції за договором підряду №72/1 від 08.06.15р.

Боржник у своєму відзиві б/н від 23.08.19р. зазначає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та визнаються ним в повному обсязі.

Розпорядник майна у повідомлені вих.№02-02/30 від 24.04.19р. заявлені кредиторські вимоги визнає у повному обсязі та відносить їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6636718,00грн. четверта черга, 3842,00грн. перша черга.

Оцінивши документи, надані сторонами за заявою даного кредитора суд встановив:

Так, 08.06.15р. між ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» та ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД укладено договір підряду №72/1 від 08.06.15р., відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, передбачених цим договором, підрядник зобов`язується власними силами і на власний ризик виконати, а замовник зобов`язується прийняти та сплатити наступні роботи: Капітальний ремонт будівлі вакуумнасосної станції на центральному майданчику ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу».

Згідно п.3.1 договору строки виконання всіх робіт за цим договором протягом 90 календарних днів з дати підписання цього договору.

Строки закінчення виконання робіт можуть бути змінені тільки у випадках обумовлених умовами цього договору і за з письмової згодою сторін шляхом підписання відповідної додаткової угоди (п.3.2).

Відповідно до п 4.1 приймання виконаних робіт здійснюється сторонами помісячно за актами приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), який надається до 01 числа місяця, наступного за звітним і повинен містити всі необхідні реквізити, передбачені ст.9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», довідкам про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), які підписані уповноваженими представниками обох сторін.

Вартість робіт за договором узгоджується сторонами в договірних цінах, які визначаються на підставі локальних кошторисів та не можуть перевищувати 6636718,60грн., в тому числі 20% ПДВ 1106119,77грн.(п.5.1).

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що оплата за договором здійснюється замовником в наступному порядку: - 100% передплата вартості робіт за договором.

Цей договір набирає чинності в день його підписання сторонами і діє до 31.12.15р., а у випадку неналежного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань до повного їх виконання (п.10.1).

Згідно ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч.1). Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором (ч.2).

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків (ч.2 ст.849 ЦК України).

На виконання умов вказаного договору кредитором здійснено авансування робіт в розмірі 6636718,60грн., що підтверджується банківською випискою станом на 31.08.15р. та платіжними дорученням №366914 від 31.08.15р.

05.06.18р. кредитором направлена претензія до боржника про повернення грошових коштів у сумі 6636718,60грн. У відповідь на вказану претензію боржник визнав факт невиконання робіт за договором підряду та наявність зобов`язань з повернення суми авансу в розмірі 6636718,60грн., а також повідомив кредитора про відсутність достатніх коштів для повернення суми авансу.

Доказів в підтвердження виконання робіт боржником на вказану суму не надано.

Станом на теперішній час боржником роботи обумовлені договором підряду №72/1 від 08.06.15р., не виконані, сума авансового платежу не повернута, внаслідок чого у боржника перед кредитором виникла заборгованість в розмірі 6636718,60грн.

Вимоги кредитора до боржника в розмірі 6636718,60грн., яка виникла на підставі договором підряду №72/1 від 08.06.15р., є обґрунтованою, доведеною та підтвердженою матеріалами справи, підлягає визнанню та включенню до 4 черги реєстру вимог кредиторів в сумі основного боргу 6636718,60грн.

· 17.07.2019р. до господарського суду надійшла заява ТОВ «Приморська вітроелектростанція», м.Київ з вимогами до боржника №345 від 10.07.19р., в якій останній просить визнати його кредитором по справі та включити його вимоги в розмірі 7245454,16грн. до реєстру вимог кредиторів, а також витрати по сплаті судового збору покласти на боржника.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на невиконання боржником грошових зобов`язань за наступними договорами: договором субпідряду №2912/1-сл від 29.12.16р. (Реконструкція ВЛ 150кВ Л-137-138 ПС «Південна 330» - ПС «Моісеєвка», дільниця опор №66-70) та за договором субпідряду №3012/2-сп від 30.12.16р. (Реконструкція ВЛ 35кВ Л-346 ПС «Батуринська» - ПС «Кривий Ріг Головний», дільниця опор №1-51) на підставі договору про відступлення права вимоги від 12.07.18р., а також договір про надання поворотної фінансової допомоги №07/04-2014 від 07.04.14р.

Боржник у своєму відзиві б/н від 23.08.19р. зазначає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та визнаються ним в повному обсязі.

Розпорядник майна у повідомлені вих.№02-02/32 від 24.07.19р. заявлені кредиторські вимоги визнає у повному обсязі та відносить їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 7245454,00. четверта черга, 3842,00грн. перша черга.

Оцінивши документи, надані сторонами за заявою даного кредитора суд встановив:

12.07.18р. між ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (боржник), ТОВ «Приморська вітроелектростанція» (новий кредитор) та ПАТ «Київсільелектро» (первісний кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги від 12.07.18р., відповідно до умов якого ПАТ «Київсільелектро» передає ТОВ «Приморська вітроелектростанція», а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором субпідряду №2912/1-сл від 29.12.16р. (Реконструкція ВЛ 150кВ Л-137-138 ПС «Південна 330» - ПС «Моісеєвка», дільниця опор №66-70) (далі «Основний договір -1») (вартість робіт за основним договором - 1 - становить 2631282,63грн.); за договором субпідряду №3012/2-сп від 30.12.16р. (Реконструкція ВЛ 35кВ Л-346 ПС «Батуринська» - ПС «Кривий Ріг Головний», дільниця опор №1-51) (далі «Основний договір - 2») (вартість робіт за основним договором 2 становить 2357632,57грн.) разом на загальну суму 4988915,20грн., які укладені між боржником та ПАТ «Київсільелектро» (п.1.1).

Згідно з п.1.3 договору до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного виконання зобов`язаннь боржника, викладених в основних договорах. Заборгованість боржника за основними договорами становить 4988915,20грн.

В момент підписання цього договору здійснюється перехід прав вимоги визначеного у п.1.1 цього договору від первісного кредитора до нового кредитора (п.1.4).

Право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами в сумі 4988915,20гр.н та підлягає сплаті новим кредитором первісному кредитору (п.2.1).

Відповідно до п.3.1 договору первісний кредитор, протягом 3 робочих днів, з дати підписання цього договору, зобов`язується передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються за договором.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що відступлення права вимоги здійснюється за згодою боржника, який зобов`язується перерахувати новому кредитору 4988915,20грн.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.5.1).

Відступлення вимоги за цим договором не тягне за собою ніяких змін умов Основного договору (п.5.3).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (ч.2).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ч.1). Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ч.2).

Відповідно до ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Новим кредитором було направлено претензію про сплату грошових коштів за договором відступлення права вимоги від 12.07.18р. на адресу боржника. У відповідь на претензію боржник визнав наявність грошових зобов`язань в розмірі 4988915,20грн., а також повідомив кредитора, що фінансовий стан не дозволяє здійснити своєчасний та повний розрахунок з усіма кредиторами.

Доказів в підтвердження здійснення оплати за договором відступлення права вимоги не надано.

Станом на теперішній час боржником роботи обумовлені договором субпідряду №2912/1-сл від 29.12.16р. та договором субпідряду №3012/2-сп від 30.12.16р. виконані, оплата за вказаними договорам не здійснена, внаслідок чого у боржника перед кредитором виникла заборгованість в розмірі 4988915,20грн.

07.04.14р. між ТОВ «Приморська вітроелектростанція» (позикодавець, кредитор) та ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (позичальник, боржник) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги №07/04-2014, відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути її у порядку та на умовах, передбачених цим договором (п1.1).

Згідно з п.2.1 поворотна фінансова допомога надається у національній валюті України в сумі 24000000,00грн. без податку на додану вартість.

Поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі (плата за користування грошовими коштами не стягується) (п.2.2.)

Кошти, залучені від позикодавця, як поворотна фінансова допомога, повертаються позичальником у розмірі фінансування від ПАТ «Київсільелектро» та відповідно до договору субпідряду №20-сп від 07.05.13р., укладеного між ПАТ «Київсільелектро» та ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (далі договір субпідряду) у строк до 2-х робочих днів від дати отримання позичальником фінансування від ПАТ «Київсільелектро» на виконання робіт по об`єкту: будівництво ПЛ 150 кВ від ПС «Мелітопольська-330» до ПЛ 150 кВ ЦРП-150кВ «Ботієвської ВЕС» у Приазовському та Мелітопольському районах Запорізької області для підключення електроустановок позикодавця, але не пізніше строків, зазначених у додатку до цього договору (п.2.4).

Відповідно до п.2.6 договору повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позикодавця в установі банку.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів заяви, кредитор свої зобов`язання за договорами про надання поворотної фінансової допомоги №07/04-2014 від 07.04.14р., виконав та надав боржнику фінансову допомогу в розмірі 22221000,00грн, що підтверджується банківськими виписками станом на 11.04.14, 16.04.14, 29.04.14, 06.05.14, 14.05.14.

28.12.16р. між боржником та кредитором укладено угоду про зарахування зустрічних вимог, за умовами якої сума боргу боржника склала 2256538,96грн.

Станом на теперішній час фінансова допомога за договором №07/04-2014 від 07.04.14р. не повернута, внаслідок чого у боржника перед кредитором, з урахуванням угоди про зарахування зустрічних вимог від 28.12.16р., виникла заборгованість в розмірі 2256538,96грн.

З огляду на викладене, вимоги кредитора до боржника в загальному розмірі 7245454,16грн. є обґрунтованими, доведеними та підтвердженими матеріалами справи, та визнаються судом такими, що підлягають включенню до 4 черги реєстру вимог кредиторів в сумі основного боргу 7245454,16грн.

· 17.07.2019р. до господарського суду надійшла заява ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ про визнання кредиторських грошових вимог №526б-юр/19 від 10.07.19р., в якій останній просить визнати його кредиторські грошові вимоги до боржника на суму 40822133,64грн. та включити їх вимоги до реєстру вимог кредиторів, а також включити до реєстру вимог кредиторів суму судового збору сплаченого у розмірі 3842,00грн. за подання заяви.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на невиконання боржником договору оренди нежитлових приміщень №3012/14-АП від 30.12.14р. в частині сплати орендної плати за користування приміщенням та договору реструктуризації заборгованості №1712-Р від 12.01.17р.

Боржник у своєму відзиві б/н від 23.08.19р. зазначає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та визнаються ним в повному обсязі.

Розпорядник майна у повідомлені вих.№02-02/28 від 24.07.19р. заявлені кредиторські вимоги визнає у повному обсязі та відносить їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 40822133,64грн. четверта черга, 3842,00грн. перша черга.

Оцінивши документи, надані сторонами за заявою даного кредитора суд встановив:

30.12.14р. між ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (орендодавець, кредитор) та ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (орендар, боржник) укладено договір оренди нежитлових приміщень №3012/14-АП від 30.12.14р., відповідно до умов якого орендодавець зобов`язується надати орендатору в тимчасове користування за плату нежитлові приміщення: будівлю гаражного боксу №5 (літ.И-1) площею 23,8кв.м. прилеглу територію для стоянки автомашин (144кв.м.) і зберігання матеріалів (93,8кв.м.), розташованих за адресою: м.Донецьк, вул.Баумана, 16а об`єкт оренди (далі приміщення) (п.1.1).

План приміщення додається до цього договору і є його невід`ємного частиною (п.1.2).

Щомісячна оренда плата на дату підписання договору за один квадратний метр приміщення складає 29,51грн. в т.ч. ПДВ-20%=4,92грн. Всього за орендне приміщення та прилеглу територію щомісячна оренда плата на дату підписання договору складає 2129,14гр.н, в т.ч. ПДВ-20%=354,86грн. (п.4.1).

Орендна плата сплачується орендатором щомісячно за поточний місяць до 10 (десятого) числа поточного місяця (п.4.2).

Щомісячна орендна плата сплачується орендатором з моменту підписання акту приймання-передачі приміщень і до моменту підписання акту приймання-здачі приміщень (п.4.4).

Відповідно до п.5.1 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення відтисками печаток. У випадку відсутності в договорі підписів та печаток, договір вважається неукладеним. Сторони дійшли згоди, що у випадку належного виконання сторонами обов`язків, строк дії договору встановлюється з 01.01.15р. до 31.12.15р. У випадку невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх обов`язків за цим договором, строк дії договору продовжується до повного виконання сторонами всіх взятих на себе обов`язків.

У випадку, якщо за 30 календарних днів до строку встановленого п.5.1 цього договору, жодна із сторін письмово не відмовиться від продовження цього договору, строк оренди вважається продовженим до 30.12.18р. включно, при цьому інші умови цього договору залишаються незмінними.

Відповідно до ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1). Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.5).

Договір найму укладається на строк, встановлений договором (ч.1 ст.763 ЦК України).

У разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі (ч.1 ст.785 ЦК України).

На виконання умов договору кредитор передав у користування боржнику нежитлові приміщення зазначені в договорі.

Відповідно до актів надання послуг, які підписані сторонами, орендна плата, яка має бути сплачена боржником кредитору за користування наданого об`єкту оренди, становить в загальному розмірі 45176,20грн. (акт№4 від 31.01.16р. на суму 508,55грн., акт№10 від 29.02.16р. на суму 513,13грн., акт №18 від 31.03.16р. на суму 511,08грн., акт№24 від 30.04.16р. на суму 516,19грн., акт№31 від 31.05.16р. на суму 534,25грн., акт№36 від 30.06.16р. на суму 534,79грн., акт №40 від 31.07.16р. на суму 533,72грн., акт №44 від 31.08.16р. на суму 533,19грн., акт№52 від 30.09.16р. на суму 531,59грн., акт№61 від 31.10.16р. на суму 541,15грн., акт№74 від 30.11.16р. на суму 556,31грн., акт№84 від 31.12.16грн. на суму 566,32грн., акт №1 від 31.01.17р. на суму 571,41грн., №8 від 28.02.17р. на суму 577,70грн.)

Станом на теперішній час боржником орендну плату за користування нежитловими приміщеннями за договором оренди нежитлових приміщень №3012/14-АП від 30.12.14р. не сплачено, внаслідок чого у боржника перед кредитором виникла заборгованість в розмірі 45176,20грн.

Заявником за період з 01.07.17р. по 30.06.19р. нараховано інфляційні втрати у сумі 9221,10грн. та 3% річних у сумі 2707,00грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, нарахованих заявником за допомогою системи «ЛІГА ЗАКОН», суд встановив, що заявником невірно визначено період нарахування вказаних сум.

Відповідно до абз.6 ч.3 ст.19 Закону про банкрутство протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів введено ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.19р., отже, нарахування заявником 3% річних та інфляційні втрат до 30.06.19р. є безпідставними.

Здійснивши розрахунок інфляційних збитків та 3% річних за допомогою системи «ЛІГА ЗАКОН» суд встановив, що сума інфляційних збитків за період з 01.07.17р. по 11.06.19р. становить 9221,10грн., сума 3% річних - 2640,02грн.

Таким чином загальна сума заборгованості перед кредитором за договором оренди нежитлових приміщень №3012/14-АП від 30.12.14р. становить 57037,32грн.

12.01.17р. між ПАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (кредитор) та ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (боржник) укладено договір №1712-Р про реструктуризацію заборгованості від 12.01.17р., відповідно до п.1.1 якого, сторони підтверджують, наявність заборгованості боржника перед кредитором у сумі 3250000,00грн., що виникла за договорами №99а від 19.05.15р., №120а від 25.06.15р., №131б від 13.07.15р., №132а від 08.07.15р. №133б від 17.07.15р., №134а від 03.08.15р., що підтверджується «Актом звірки розрахунків» (додаток №1 до Договору).

Боржник оплачує кредитору заборгованість, вказану у п.1.1 договору, на умовах, визначених за цим договором (п.1.2).

Відповідно до п.2.1 договору боржник зобов`язаний сплатити заборгованість, визначену п.1.1 договору у строк до 31.07.17р. (п.2.1.1).

Згідно з п.6.1. договору додаток №1 «Акт звірки розрахунків», є невід`ємною частиною договору. Цей договір набирає чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим договором (п.6.2).

Сторонами вказаний договір, а також акт звірки розрахунків станом на 01.01.17р. на суму 32250000,00грн. підписано та скріплено печатками.

Також, кредитором направлено боржнику претензію про відшкодування збитків на суму 35084810,89грн., у відповідь на яку боржник визнає заборгованість у розмірі 32250000,00грн. та повідомляє про тяжкий фінансовий стан і вжиття всіх можливих заходів з погашення заборгованості.

У зв`язку із невиконанням боржником договору №1712-Р про реструктуризацію заборгованості від 12.01.17р. в частині несплати заборгованості у сумі 32250000,00грн., кредитором нараховано інфляційні втрати в сумі 6582680,34грн. та 3% річних 1932349,00грн. за період з 01.07.17р по 30.06.19р.

Як зазначено вище, мораторій на задоволення вимог кредиторів введено ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.19р., отже, нарахування заявником 3% річних та інфляційні втрат до 30.06.19р. є безпідставними.

Здійснивши розрахунок інфляційних збитків та 3% річних за допомогою системи «ЛІГА ЗАКОН», суд встановив, що сума інфляційних збитків за період з 01.07.17р. по 11.06.19р. становить 6582680,34грн., сума 3% річних - 1884636,99грн.

Таким чином загальна сума заборгованості перед кредитором за договором оренди нежитлових приміщень №3012/14-АП від 30.12.14р. становить 40717317,33грн.

З огляду на зазначене, вимоги кредитора в загальному розмірі 40774354,65грн. є обґрунтованими, доведеними та підтверджені матеріалами справи, а також такими, що відносяться до 4 черги реєстру вимог кредиторів. В іншій частині заявлених вимог суд відмовляє.

· 17.07.2019р. до господарського суду надійшла заява АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ про визнання кредиторських грошових вимог №521б-юр/19 від 10.07.19р., в якій останній просить визнати його грошові вимоги до боржника на суму заборгованості 24508,16грн. та включити їх вимоги до реєстру вимог кредиторів, а також включити до реєстру вимог кредиторів суму судового збору, сплаченого у розмірі 3842,00грн. за подання заяви.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на невиконання боржником договору оренди автотранспортних засобів №1932-ДОЭ в частині сплати вартості оренди.

Боржник у своєму відзиві б/н від 23.08.19р. зазначає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та визнаються ним в повному обсязі.

Розпорядник майна у повідомленні вих.№02-02/26 від 24.07.19р. заявлені кредиторські вимоги визнає у повному обсязі та відносить їх до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 24508,00грн. четверта черга, 3842,00грн. перша черга.

Оцінивши документи, надані сторонами за заявою даного кредитора суд встановив:

02.01.18р. між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (орендодавець, кредитор) та ТОВ УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (орендатор, боржник) укладено договір оренди автотранспортних засобів №1932-ДОЭ від 02.01.18р., відповідно до умов якого орендодавець приймає на себе зобов`язання передати орендарю у тимчасове платне користування автотранспортні засоби згідно додатку №1, який є невід`ємною частиною цього договору (надалі-автомобілі), що необхідні для здійснення орендарем власної господарської діяльності (п.1.1). Орендар, в свою чергу, бере на себе зобов`язання прийняти належними чином і відповідно до прямого призначення користуватися переданими автомобілями, своєчасно вносити оренду плату і після закінчення терміну оренди повернути автомобілі щ оренди з урахування природного зносу (п.1.2).

Відповідно до п.1.4 договору автомобілі, які є предметом цього договору, повинні бути передані орендарю протягом 5 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору.

Факт передачі автомобілів в оренду і факт повернення автомобілів з оренди оформляються відповідними актами, які підписуються обома сторонами (п.1.5).

Згідно п.3.1. договору орендна плата встановлюється згідно з додатком №1, який є невід`ємною частиною цього договору. Орендар сплачує оренду плату орендодавцю з дати підписання акта приймання-передачі автомобілів в оренду.

Розмір орендної плати може переглядатися у випадках і з моменту: підвищення цін, тарифів, у випадках зростання цін на автотранспортні засоби, аналогічні об`єкти оренди за цим договором, у тому числі у разі інфляційних процесів; в інших випадках, передбачених нормативними актами України. У разі зміни орендної плати сторони підписують відповідну додаткову угоду до договору (п.3.2).

Відповідно до п.3.3 договору розрахунки між сторонами здійснюються щомісячно шляхом перерахування орендарем грошових коштів на поточний рахунок орендодавця до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим , на підставі відповідного рахунку.

Пунктом 7.1 передбачено, що цей договір набуває чинності з 02 січня 2018 року і діє по 31 грудня 2018 року (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх своїх обов`язків за цим договором.

Всі зміни та доповнення до цього договору можуть бути внесені виключно за згодою на це обох сторін та оформляються додатковими угодами, які є невід`ємними частинами цього договору (п.7.3).

Згідно підписаного боржником та кредитором акту приймання-передачі автомобілів в оренду, орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду наступний автотранспортний засіб: автомобіль марки SKODA SUPERB CLASSIK, державний номер НОМЕР_8 , рік випуску 2007, колір сірий, об`єм двигуна 1781, номер кузова НОМЕР_9 , належить орендодавцю на праві власності.

Згідно додатку до договору вартість оренди автомобіль марки SKODA SUPERB CLASSIK становить 3701,23грн.

За додатковою угодою від 30.04.14р. вартість оренди автомобіль марки SKODA SUPERB ELGANCE 1.8 становить 3868,00грн, вартість оренди автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y 1408,00грн.

Додатковою угодою №1 від 31.12.18р. та додатковою угодою №2 від 01.04.19р. сторони дійшли взаємної згоди продовжити строк дії договору до 31.03.19р. та до 31.05.19р., відповідно.

Відповідно до актів здачі-приймання робіт (надання послуг), які підписані сторонами, орендна плата, яка має бути сплачена боржником кредитору за користування наданого автомобілю становить в загальному розмірі 22204,36грн. (акт№90656041 від 30.10.18р. на суму 3701,23грн., акт№90722958 від 30.11.18р. на суму 3701,23грн., акт №90723907 від 31.12.18р. на суму 3701,23грн., акт№90759024 від 31.01.19р. на суму 3701,23грн., акт№90815827 від 28.02.19р. на суму 3701,22грн., акт№90843359 від 31.03.19р. на суму 3701,22грн.)

Станом на теперішній час боржником орендну плату за користування автомобілем за договором оренди автотранспортних засобів №1932-ДОЭ від 02.01.18р. не сплачено, внаслідок чого у боржника перед кредитором виникла заборгованість в розмірі 22204,36грн.

У зв`язку із невиконанням боржником зазначеного договору, кредитором нараховано інфляційні втрати в сумі 1838,80грн. та 3% річних 462,00грн. за період з 01.07.17р по 11.06.19р.

Перевіривши за допомогою системи «ЛІГА ЗАКОН» наданий заявником розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за період з 01.07.17р по 11.06.19р., суд встановив, що кредитором вірно розраховано інфляційні втрати в сумі 1838,80грн. та 3% річних в сумі 462,00грн.

З огляду на зазначене, вимоги кредитора в загальному розмірі 24508,16грн. є обґрунтованими, доведеними, підтверджені матеріалами справи, та такими, що відносяться до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

· 24.07.2019р. до господарського суду надійшла заява Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 19.07.19р. №18267/13, в якій останній просить визнати його кредитором боржника та визнати кредиторські вимоги на суму заборгованості 42066,94грн.

Вказана заборгованість підтверджується розрахунками фактичних витрат на доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначеним особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.2-2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 04.04.19р. №862, від 03.01.18р. №205/04-3, від 07.05.19р. №1265, від 12.04.19р. №504-2/01, від 06.06.19р. №1468, від 17.05.19р. №465-0/07, та карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2.

Боржник у своєму відзиві заявлені вимоги визнає та зазначає, що вони підлягають віднесенню в шосту чергу задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з тим, що вони заявлені після спливу 30-денного терміну подачі заяви (19.07.19р.).

Розпорядник майна у повідомлені вих.№02/02/42 від 30.09.19р. визнає заявлені кредиторські вимоги в повному обсязі в сумі 42066,94грн. та включає їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Оцінивши документи, надані сторонами за заявою даного кредитора суд встановив:

Заборгованість боржника перед Пенсійним фондом України в сумі 42066,94грн. підтверджується розрахунками фактичних витрат на доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.п.б-з ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п.п.2-8 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 04.04.19р. №862, від 03.01.18р. №205/04-3, від 07.05.19р. №1265, від 12.04.19р. №504-2/07, від 06.06.19р. №1468, від 17.05.19р. №465-2/07, та карткою особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2, та боржником визнана.

На підставі матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги кредитора Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до боржника в сумі 42066,94грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню у повному обсязі в заявлених ним сумах та включенню до реєстру вимог кредиторів.

При цьому, при визначенні черговості задоволення вказаних вимог суд виходив з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Положення ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Враховуючи те, що публікація оголошення про порушення справи №905/938/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД, м.Бахмут, Донецька область здійснена 11.06.19р. за номером 60221, кінцевий термін звернення до суду із заявами з вимогами до боржника, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і шляхом направлення їх засобами поштового зв`язку, - 11.07.19р.

Як вбачається з поштового конверту, заява Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області направлена на адресу суду 19.07.19р. рекомендованим листом штриховий кодовий ідентифікатор якого - 000.

За даними сайту Українського державного підприємства зв`язку Укрпошта http://services.ukrposhta.ua поштове відправлення з штриховим кодовим ідентифікатором 000 прийнято поштовим відділення 19.07.19р. о 14год.16хв.

Враховуючи вищевикладене, вказана заява Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 19.07.17р. подана з пропуском строку, встановленого ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв`язку з вищевикладеним, вимоги Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в розмірі 42066,94грн. підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В силу ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.1 ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору.

Таким чином грошові кошти з оплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог та про порушення провадження у справі, виходячи з приписів вказаної статті Закону, за характером призначення платежу автоматично включаються до складу судових витрат.

З огляду на викладене та приписи Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання до суду заяв підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

За результатами судового засідання суд вважає, що підстави для відкладення попереднього засідання відсутні, у зв`язку з чим визнає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, ч. 1 ст. 2, ст.ст.21, 23, 25, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.46, 52, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 09.09.19р.

Замінити кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Визнати вимоги кредиторів

1) Головного управління ДПС у Донецькій області (), м.Маріуполь в сумі основного боргу 3935481,34грн. та частково штрафних санкцій і пені в сумі 330717,07грн. В іншій частині заявлених вимог відмовити.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Центр енергетичного моделювання (), м.Київ в сумі основного боргу 1558000,00грн.;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СЕРВІС (), м.Київ частково в сумі основного боргу 55386,56грн. та пені в сумі 9002,27грн. В іншій частині вимог відмовити.

4) Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (), м.Курахове, Донецька область в сумі основного боргу 12831368,30грн.;

5) Публічного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу (), м.Добропілля, Донецька область в сумі основного боргу 6636718,60грн.;

6) Товариства з обмеженою відповідальністю Приморська вітроелектростанція (), м.Київ в сумі основного боргу 7245454,16грн.;

7) Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля (), м.Краматорськ, Донецька область частково в сумі основного боргу 40774354,65грн. В іншій частині заявлених вимог відмовити;

8) Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (), м.Краматорськ, Донецька область в сумі основного боргу 24508,16грн.;

Вимоги Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () в сумі 42066,94грн. визнати такими, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відмовити Акціонерному товариству ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів додатково заявлених вимог в сумі основного боргу 1483622,27грн.

Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область, що складається з вимог:

Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро в сумі основного боргу 1331193,27грн. (вимоги IV черги);

Головного управління ДПС у Донецькій області (), м.Маріуполь в сумі основного боргу 3937155,33грн. (вимоги IІІ черги) та штрафних санкцій і пені в сумі 1174256,37грн. (вимоги VІ черги);

Товариства з обмеженою відповідальністю Центр енергетичного моделювання (), м.Київ в сумі основного боргу 1558000,00грн. (вимоги IV черги);

Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СЕРВІС (), м.Київ в сумі основного боргу 55386,56грн. (вимоги IV черги) та пені в сумі 9002,27грн. (вимоги VІ черги);

Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО (), м.Курахове, Донецька область в сумі основного боргу 12831368,30грн. (вимоги IV черги);

Публічного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу (), м.Добропілля, Донецька область в сумі основного боргу 6636718,60грн. (вимоги IV черги);

Товариства з обмеженою відповідальністю Приморська вітроелектростанція (), м.Київ в сумі основного боргу 7245454,16грн. (вимоги IV черги);

Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля (), м.Краматорськ, Донецька область в сумі основного боргу 40774354,65грн. (вимоги IV черги);

Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (), м.Краматорськ, Донецька область в сумі основного боргу 24508,16грн. (вимоги IV черги);

Витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання до суду заяв з кредиторськими вимогами до боржника підлягають включенню до I черги реєстру вимог кредиторів.

Розпоряднику майна арбітражному керуючому Баріновій Є.С. окремо внести до реєстру (за їх наявності) відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 30.10.19р.

Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

Встановити дату підсумкового засідання суду на 12.11.19р. о 14:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.№ 322.

Розпоряднику майна до дати судового засідання подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури у справі.

Комітету кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство.

Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст. 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата