ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 903/527/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши матеріали по справі № 903/527/19

за позовом: Спільного українсько-англійського підприємства "Західна Нафтова Група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт", м. Київ

відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м.Луцьк

відповідача -2: Малого приватного підприємства "ВК Імпекс", м. Луцьк

відповідача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал", м. Київ

про визнання іпотеки припиненою, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: Григор`єва Наталія Вікторівна, довіреність № б/н від 02.01.2018;

від відповідача 1: не прибув;

від відповідача 2: не прибув;

від відповідача 3: Борецький Богдан Орестович, довіреність № бн від 07.09.2018;

Встановив: Позивач - Спільне українсько-англійське підприємство "Західна Нафтова Група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", 2) Малого приватного підприємства "ВК Імпекс", 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" та просить:

1)визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки від 29.12.2006р., укладеного між Акціонерним комерційним банком "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573) та Спільним українського-англійським підприємством "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 30887609) , посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. , реєстровий №5510, право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" (ідентифікаційний код 37700941) на підставі договору про відступлення права вимоги за іпотеками №2, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелих Ю.В. 21.12.2011р., зареєстровано в реєстрі за №3138.

2) скасувати державну реєстрацію іпотеки та обтяження нежилих приміщень /літера А/,загальною площею 6 291,3 кв.м., що розташовані за адресою м. Київ, вулиця Заболотного Академіка, будинок 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 та належать Спільному українсько-англійському підприємству "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 30887609), а саме:

- запис про іпотеку №634759, накладену 29.12.2006р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. на підставі договору про відступлення прав вимоги за іпотеками №2 виданий 21.12.2011р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелих Ю.В., реєстровий №3138;

- запис про обтяження №634775 (заборона на нерухоме майно), накладений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. на підставі договору іпотеки №5510 виданий 29.12.2006р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А.

3)Скасувати державну реєстрацію іпотеки та обтяження будівлі адміністративно-побутового корпусу /літера Б/, загальною площею 3815,3 кв.м., що розташована за адресою м. Київ, вулиця Заболотного Академіка, будинок 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 та належить Спільному українсько-англійському підприємству "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (ідентифікаційний код 30887609) а саме:

- запис про іпотеку №624589, накладену приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. на підставі договору про відступлення прав вимоги за іпотеками №2 виданий 21.12.2011р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пелих Ю.В., реєстровий №3138;

- запис про обтяження №624622 (заборона на нерухоме майно), накладена приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. на підставі договору іпотеки №5510 виданий 29.12.2006р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на припинення основного зобов`язання СП "Західна нафтова група" за Генеральним кредитним договором №0041/06/22-KL від 29.11.2006р., а саме:

- у зв`язку з відсутністю заборгованості у ТзОВ "Золотий екватор" та МП ВК "Імпекс" перед банком та відсутністю заборгованості СП "Західна Нафтова група" та ПрАТ "Роздільний керамічний завод" перед кредитором, що відповідно має наслідком припинення іпотеки на нерухоме майно за договором іпотеки №5510 від 29.12.2006р.

- у зв`язку із прощенням боргу, що відповідно має наслідком припинення іпотеки на нерухоме майно за договором іпотеки №5510 від 29.12.2006р.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, із підготовчої стадії, і об`єднано справи №903/527/19, №903/528/19 в одну справу з присвоєнням номеру №903/527/19.

В судовому засіданні 15.08.2019 оголошено перерву до 17.09.2019.

Ухвалою суду від 17.09.2019 за клопотання відповідача -3 ТзОВ «Сантос Капітал» залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТзОВ "Фінансова компанія "Франк Поінт", продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 02.11.2019., та відкладено підготовче засідання на 15.10.2019.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав письмові пояснення за вх.№01-57/11245/19 від 10.10.2019 в яких вказує, що з 04.03.2019 заборгованість ТзОВ «Золотий Екватор» та МП «ВК Імпекс» перед ПАТ «Банк Форум» за новим кредитними договорами відсутня, в результаті придбання права вимоги ТзОВ «Фінансова компанія « Франк Поінт», та ПАТ «Банк Форум» отримано грошові кошти за кредитними договорами №1-0020/13/30-KL, №1-0021/13/30-KL за результатами продажу права вимоги. В підтвердження долучив оригінал платіжного доручення №10 від 04.03.2019 на суму 404 937 581,57 грн.

Разом з тим вказує, що стосовно зобов`язань СП «Західна Нафтова Група» за кредитним договором №0041/06/22-KL від 29.11.2006р. та рамковим договором від 27.03.2013, ТзОВ «Фінансова компанія «Франк Поінт» не має жодного відношення до зазначеного кредитного договору та рамкового договору, та не є набувачем права вимоги за даними договорами та немає жодних прав та обов`язків з кредитним договором №0041/06/22-KL від 29.11.2006 та рамковим договором від 27.03.2013р.

Представники відповідача-1,-2 в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомленні про час та дату судового засідання.

Представник відповідача 3 - ТзОВ «Сантос - Капітал» в підготовчому провадженні, заявлені клопотання підтримав та просив їх задоволити, а саме:

- про зупинення провадження у справі за вх.№01-84/91/19 від 15.08.2019, мотивуючи тим, що зобов`язання СУАП "Західна нафтова група" у формі товариства перед ТзОВ "Сантос Капітал" до цього часу не припиненні, а є предметом судового розгляду у справі №910/6706/17, в якій рішенням Господарського суду м. Києва від 08.06.2017 позовні вимоги ТзОВ "Сантос Капітал" задоволено частково. Одночасно звертає увагу суду на те, що СУАП "Західна нафтова група" у формі товариства у справі №910/6706/17 не заперечує існування заборгованості перед ТзОВ "Сантос Капітал", але вважає її прощеною за рамковим договором від 27.03.2017, однак відповідач-3 заперечує факт прощення всієї суми заборгованості, а погоджується з прощенням лише частини у розмірі 68 299,18 доларів США та 307 081,51 Євро., а тому просить суд зупинити провадження у справі №903/527/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6706/17, оскільки дане рішенням переглядається Північним апеляційним господарським судом.

- про передачу справи за підсудністю за вх.№01-57/8915/19 від 15.08.2019, оскільки спірне іпотечне майно знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 3, а тому доводить, що об`єднана справа підлягає розгляду Господарським судом міста Києва, за правилами виключної підсудності згідно ч.3, ст. 30 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні та у поданих на адресу суду запереченнях, вважає дані клопотання безпідставними.

Заслухавши доводи представника позивача та відповідача-3, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для їх задоволення.

При цьому судом враховано наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарського суду слід у кожному конкретному випадку з`ясувати, як пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому, наявність одночасно двох цих обставин є необхідною процесуальною підставою для застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України. Сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду справи до прийняття рішення у іншій справі.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року як джерелом права, що застосовується судами при розгляді судових справ, внормовано, що кожний має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи і такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів а також важливість предмету позову для заявника у справі (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції).

Завданням господарського судочинства, з огляду на викладене у ст.2 ГПК України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Надаючи правову оцінку наведеним підставам відповідача-3 для зупинення провадження у справі суд встановив, що справа №910/6706/17 до набрання чинності рішенням у якій розглядалась Господарським судом м.Києва за позовом ТзОВ «Сантос Капітал» до СП «Західна нафтова група», ТзОВ «Золотий екватор», ТзОВ «Авуар-Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Банк Форум» про стягнення 292044788,74 грн.

Предметом розгляду справи №910/6706/17 є стягнення заборгованості за кредитним договором №0041/06/22-KL від 29.11.2006.

08.06.2017 Господарським судом м. Києва прийнято рішення у справі №910/6706/17, яким позов ТзОВ «Сантос Капітал» задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 апеляційну скаргу Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2017 у справі №910/6706/17 задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2017 скасовано. Провадження у справі закрито.

Отже, на день розгляду справи №903/527/19 рішення Господарського суду м.Києва від 08.06.2017 по справі №910/6706/17 набрало законної сили відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019.

За таких обставин, правові підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6706/17, яка розглядалась Північним апеляційним господарським судом відсутні.

Щодо клопотання про передачу справи за підсудністю суд врахував таке.

Як слідує із матеріалів позовної заяви між ПАТ «Банк Форум» (банк) та позичальником СУАП «Західна нафтова група» укладено кредитний договір №0041/06/22-KL від 29.11.2006.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №0041/06/22-KL від 29.11.2006 між АКБ «Форум» правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та СП «Західна нафтова група» укладено договір іпотеки від 29.12.2006, що посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н. реєстровий номер 5510.

21.12.2011 ПАТ «Банк Форум» продав право вимоги за кредитним договором №0041/06/22-KL від 29.11.2006 та іпотечним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «Сантос Капітал» за договорами купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, про відступлення прав вимоги за іпотеками №2.

27.03.2013 між ПАТ «Банк Форум» (банк), ТзОВ «Сантос Капітал», СП «Західна нафтова група» у формі ТзОВ, ТзОВ «Західна нафтова компанія», ТзОВ ТД «Континіум- Галичина», ТзОВ «Нафто-Кредит-Інвест», ТзОВ «Євротон», ПрАТ «Роздільський керамічний завод», ПрАТ «Херсонський нафтопереробний завод» (існуючі боржники) та ТзОВ «Золотий екватор», МП «ВК Імпекс» та ТзОВ «Західклінкергруп» (нові боржники) було укладено рамковий договір, за яким було врегульовано відносини сторін по погашенню існуючими боржника заборгованості перед банком та в подальшому обслуговуванню кредитів, які будуть отримані новими боржниками в банку.

В розділі 4 та 5 Рамкового договору сторонами було передбачено порядок припинення зобов`язань СП «Західна нафтова група», СП «Західна нафтова компанія» та ПрАТ «Роздільський керамічний завод» за кредитними договорами КД №00414/06/22-KL та КД №0028/06/22-KLMVI.

Отже, за умовами рамкового договору, нові боржники отримували кредити в Банку «Форум», які частково спрямовували на погашення заборгованості існуючих боржників, а частково спрямовували на поповнення обігових коштів для ведення господарської діяльності та зобов`язувалися обслуговувати отримані кредити на строк до 31.12.2019.

Враховуючи вищевикладене, в межах даного предмета спору, суд надає правову оцінку зобов`язальним правовідносинам позивача - Спільно українсько-англійського підприємства "Західна Нафтова Група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", відповідача -2 МПП "ВК Імпекс", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос Капітал" з правових підстав припинення іпотеки, які були врегульовані за умовами рамкового договору від 27.03.2013 укладено між ПАТ «Банк Форум» (банк), ТзОВ «Сантос Капітал», СП «Західна нафтова група» у формі ТзОВ, ТзОВ «Західна нафтова компанія», ТзОВ ТД «Континіум- Галичина», ТзОВ «Нафто-Кредит-Інвест», ТзОВ «Євротон», ПрАТ «Роздільський керамічний завод», ПрАТ «Херсонський нафтопереробний завод» (існуючі боржники) та ТзОВ «Золотий екватор», МП «ВК Імпекс» та ТзОВ «Західклінкергруп» (нові боржники) щодо виконання основного зобов`язання договору кредиту №0041/06/22-KL від 29.11.2006, який забезпечений іпотекою від 29.12.2006.

Крім того, як слідує із доводів позивача, викладених у позовній заяві, 08.02.2019 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було проведено аукціон з продажу права вимоги ПАТ «Форум» до ТзОВ «Золотий екватор» та МПП «ВК Імпекс» за кредитними договорами №1-0020/13/30-KL, №1-0021/13/30- KL.

За результатами проведеного аукціону ПАТ «ФОРУМ» до ТзОВ «Золотий екватор» та МПП «ВК Імпекс» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Франк Поінт».

04.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія « Франк Поінт», за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA2019-01-15-000095-b, укладено договір про відступлення прав вимоги №0001/19-ВБ відповідно до якого банк передав, а ТзОВ «ФК «Франк Поінт» прийняв право вимоги до ТзОВ «золотий екватор» за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 право вимоги до МПП «ВК Імпекс» за кредитним договором №1-0021/13/30- KL від 29.03.2013 із забезпеченнями.

А відтак, за доводами позивачами з 04.03.2019 у ТзОВ «Золотий екватор» та МПП «ВК Імпекс» відсутня заборгованість перед ПАТ «Банк Форум» за новими кредитними договорами, а ПАТ «Банк Форум» отримав грошові кошти за результатом продажу права вимоги.

Відповідно до змісту ч. 1,3 ст. 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання .

Отже з метою надання правової оцінки наявності основного зобов`язання за кредитними договорами №00414/06/22-KL та КД №0028/06/22-KLMVI позивачем правомірно визначено склад відповідачів у справі: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор"; 2)МПП "ВК Імпекс"; які за доводами позову здійснювали погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України- позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходження чи місцем проживання відповідача.

Частиною 2, ст. 29 ГПК України визначено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Приписами ч.3, ст.30 ГПК України визначено, що спори, які виникають з приводу нерухомого майна розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Однак, спірними у цій справі є договірні правовідносини, оскільки за предметом судового розгляду суд зобов`язаний надати правову оцінку наявності або відсутності основного зобов`язання за кредитним договором №00414/06/22-KL, іпотека за яким є похідною і не стосуються прав і обов`язків сторін договору щодо майна.

Між тим, припинення іпотеки має наслідком припинення записів про іпотеку та обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вимога здійснити державну реєстрацію припинення іпотеки та обтяження є також похідною від припинення іпотеки за договором іпотеки.

За таких обставин, вимога про скасування державної реєстрації іпотеки в даній справі є не основною, а похідною.

Така правова позиція викладена у постанові від 14.02.2018 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/16461/16 .

Крім того, не може залишитись поза увагою суду те, що відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що до іпотеки, яка є предметом судового розгляду були внесенні державним реєстратором по місцю укладення договору іпотеки в м. Луцьку.

Дана обставина підтверджується договором іпотеки від 29.12.2006, який посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Н.А. та зареєстровано в реєстрі за №5510.

Враховуючи вище викладене, дана справа у відповідності до ч.1, ст. 27, ч. 2, ст. 29 ГПК України підлягає розгляду за місцезнаходженням одного з відповідачів та підсудна Господарському суду Волинської області.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. В клопотанні про зупинення провадження у справі за вх.№01-84/91/19 від 15.08.2019 відмовити.

2. В клопотанні про передачу за підсудністю за вх.№01-57/8915/19 від 15.08.2019 відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Сторони будуть повідомленні про місце і час судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як