УХВАЛА

м. Київ

18.10.2019Справа № 910/14378/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Іскра» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про внесення змін до договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, як вбачається з наданих разом з позовною заявою документів, до позову не додано належним чином засвідчені копії: Договору № 154ДТ/18/17/275-юр від 03.04.2018 (що підтверджується актом канцелярії Господарського суду міста Києва від 15.10.2019), Державного контракту на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням № 403/1/17/32 від 07.06.2017 з додатками, спірну Специфікацію, до якої необхідно внести зміни щодо строку поставки.

При цьому, посилання позивача на те, що Державний контракт на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням № 403/1/17/32 від 07.06.2017 з додатками та спірна Специфікація становлять державну таємницю до уваги судом на даний час не приймаються, оскільки жодних доказів на підтвердження даної обставини суду не представлено.

Крім того, у встановленому законом порядку до режимно-секретного відділу Господарського суду міста Києва жодних документів від Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра», які містять держану таємницю та стосуються вирішення даного спору, також не надходило.

Отже, до позовної заяви не додано усіх доказів, якими позивач обгрунтовує заявлені позовні вимоги.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 гривень.

Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921, 00 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350, 00 грн).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач при зверненні з позовом до господарського суду не надав доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Серед наданих суду документів також відсутні докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, що підтверджується актом канцелярії Господарського суду міста Києва від 15.10.2019.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» без руху.

3. Встановити Казенному підприємству «Науково-виробничий комплекс «Іскра» строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Казенному підприємству «Науково-виробничий комплекс «Іскра» усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчені копії: Договору № 154ДТ/18/17/275-юр від 03.04.2018, Державного контракту на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням № 403/1/17/32 від 07.06.2017 з додатками, спірну Специфікацію, до якої необхідно внести зміни щодо строку поставки, або докази, які свідчать, що дані документи становлять державну таємницю;

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 1921 грн;

- доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви № 14/09-юр від 11.10.2019 і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Роз`яснити Казенному підприємству «Науково-виробничий комплекс «Іскра», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов