ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" жовтня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/5823/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2019

у справі № 910/5823/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення штрафу у розмірі 17 543,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі №910/5823/19 позов задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" штраф у розмірі 17 543,07 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняте нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Смірновій Л.Г., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Смірнова Л.Г., судді Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі №910/5823/19 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 27.09.2019 повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняте нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення прийнято судом 08.07.2019, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 29.07.2019 включно (з урахуванням вихідних днів).

Тобто, звернувшись до суду 27.09.2019 з апеляційною скаргою, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором №919 на поштовому конверті, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення відповідачем отримано 23.07.2019, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором №735 на поштовому конверті.

Скаржник посилається на загальні правила роботи щодо розгляду та реєстрації документів, які встановлюються Порядком документообігу в АТ «Укрзалізниця», відповідно до якого організація діловодства в АТ «Укрзалізниця» покладається на Департамент адміністративного забезпечення - Відділ опрацювання кореспонденції.

Правилами внутрішнього трудового розпорядку АТ «Укрзалізниця» визначено робочий час для працівників Товариства, в тому числі для працівників Відділу опрацювання кореспонденції Департаменту адміністративного забезпечення АТ «Укрзалізниця» з 8:00 до 17:00.

Згідно витягу із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» за реєстраційним номером (трек-номером № 735), рішення вручено представнику за довіреністю АТ «Укрзалізниця» 23.07.2019 о 19:59:00 (копія витягу додається).

Оскільки працівниками Відділу отримання та опрацювання кореспонденції проводиться в робочий час, то такі дії працівника вчинено на наступний робочий день 24.07.2019, про що свідчить вхідний штамп (копія рішення із вх. штампом АТ «Укрзалізниця» та контрольно-реєстраційна картка документа від 24.07.2019 № Ц-24966/0/67-19 додаються). З огляду на вищевикладене, апелянт вважає, що днем вручення оскаржуваного рішення є 24.07.2019.

Тобто, початок перебігу 20-ти денного строку на апеляційне оскарження починається з 25.07.2019 та закінчується 13.08.2019 (копія рішення із вхідним штампом, реєстраційно-контрольною карткою документу додаються).

Необхідною умовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку.

Особа-представник, яка є відповідальною за супровід справи отримала повний текст рішення Господарського суду м. Києва від 08.07.2019 по справі № 910/5823/19 о 16 год. 45 хв. 25.07.2019.

У період з 29.07.2019 по 08.08.2019 відповідно до наказу представник по справі, відповідно до наказу АТ «Укрзалізниця» від 10.07.2019 № 4293 перебував у щорічній відпустці, яка надана згідно графіку відпусток, а 09.08.2019 згідно наказу АТ «Укрзалізниця» від 06.08.2019 №702/вт у відпустці без збереження заробітної плати.

Скаржник посилається на те, що він не мав можливості та достатньо часу для вчинення всіх необхідних та обов`язкових процесуальних дій на подання оформленої належним чином апеляційної скарги. Апелянт звертає увагу на те, що пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним.

Враховуючи норми ст.253 ЦК України, ст. 116 ГПК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

16.08.2019 АТ «Укрзалізниця» через канцелярію Господарського суду міста Києва направило до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі № 910/5823/19, яка одержана апеляційною інстанцією 05.09.2019.

19.09.2019 АТ «Укрзалізниця» отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 910/5823/19, якою апелянту повернуто апеляційну скаргу від 16.08.2019 разом з доданими до неї матеріалами (копія ухвали з відтиском вхідного штампу АТ «Укрзалізниця» додається).

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Пунктом 8 ст.174 ГПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Скаржник звертає увагу на те, що на дату подачі повторної апеляційної скарги АТ «Укрзалізниця» усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019.

Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у даній справі, колегія суддів не вбачає вказані скаржником обставини поважними та не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 23.07.2019, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 85), отже, початок перебігу 20-денного строку на апеляційне оскарження розпочався 24.07.2019, а не 25.07.2019 як помилково вважає апелянт, та закінчується 12.08.2019 включно.

Відповідно до наказу АТ «Укрзалізниця» від 10.07.2019 № 4293 належний представник апелянта О .М. Решетняк перебувала у щорічній відпустці з 29.07.2019 по 08.08.2019, а 09.08.2019 згідно наказу АТ «Укрзалізниця» від 06.08.2019 №702/вт у відпустці без збереження заробітної плати. Тобто, під час отримання оскаржуваного рішення в роботу 25.07.2019, представник апелянта знала про строки апеляційного оскарження, які закінчуються 12.08.2019, та про вихід у свою щорічну відпустку та її період, з 25.07.2019 по 26.07.2019, та вийшовши з відпустки 12.08.2019 не вчинила жодних дій для вирішення питання про подання апеляційної скарги у визначені законом строки.

З огляду на викладене, наведені представником апелянта підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються апеляційним судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом семи днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі № 910/5823/19 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства у зв`язку з визнанням неповажними підстав, вказаних в заяві про поновлення строку. Одночасно суд пропонує вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі № 910/5823/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Акціонерне товариство "Українська залізниця", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко