ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/470/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Романцової Тетяни Василівни
на рішення господарського суду від Херсонської області 18.09.2019 року
у справі№ 923/470/19
за позовом до відповідача про Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» Фізичної особи - підприємця Романцової Тетяни Василівни укладення договору
В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 Акціонерне товариство Херсонська теплоелектроцентраль» звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Романцової Тетяни Василівни про визнання договору № 47 від 01.03.2018 укладеним.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 позовні вимоги задоволено; визнано укладеним договір № 47 від 01.03.2108 «Про надання послуг з централізованого опалення» між Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» та фізичною особою - підприємцем Романцовою Тетяною Василівною.

21.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Романцової Тетяни Василівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 по справі № 923/470/19, в якій скаржник просить скасувати рішення від 18.09.2019 по справі № 923/470/19 та винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль».

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з наданої апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Романцової Т.В. до апеляційної скарги надано лише два фіскальні чеки про направлення рекомендованого листа на адресу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» та про купівлю конверту та марок. При цьому в фіскальних чеках не зазначено, які саме документи були направлені апелянтом - позивачу, а лист з описом вкладення - відсутній

Таким чином, апелянтом в порушення вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів направлення позивачу - Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у неї відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч.ч. 3,4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Романцової Тетяни Василівни відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Романцової Тетяни Василівни на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2019 по справі № 923/470/19 залишити без руху.

2.Встановити Фізичній особі - підприємцю Романцовій Тетяні Василівні строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу по справі - Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Романцовій Тетяні Василівні, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна