УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 7/231
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі СП «Енергозбут» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником

у справі № 7/231

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Закритого акціонерного товариства "Жилкомунсервіс"

про стягнення 107 527,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2010 р.(суддя М.М. Якименко) було порушено провадження у справі № 7/231 та призначено її розгляд на 07.06.2010 року.

Рішенням Господарського суду від 07.06.2010 (підписане 24.06.2010) у справі № 7/231 позов було задоволено повністю, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» - 97 267 (дев`яносто сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 47 коп. -основного боргу, 8 450 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 48 коп. - індексу інфляції, 1 809 (одна тисяча вісімсот дев`ять) грн. 09 коп. - 3 % річних, 1 075 (одна тисяча сімдесят п`ять) грн. 27 коп. -державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та розстрочено виконання рішення строком на дванадцять місяців починаючи з липня 2010 р., визначивши сплату боргу рівними частками щомісячно в розмірі 9 069, 85 грн., а в червні 2011 року в розмірі - 9 069, 96 грн, а також повернуто Акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго" надмірно сплачене державне мито із Державного бюджету України перераховане платіжним дорученням №3456 від 21.04.2010 (оригінал в матеріалах справи № 7/231) в розмірі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 18 коп. На виконання рішення після набрання ним законної сили Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

02.10.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі СП «Енергозбут» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі її правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі № 7/231 розгляд заяви призначено на 15.10.2019.

15.10.2019 у судовому засіданні представником заявника були надані пояснення щодо стану виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №7/231, а також заявник наголосив на тому, що наказ перебуває на виконанні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 року було відкладено розгляд заяви на 21.10.2019 та запропоновано заявнику надати суду відомості щодо стадії та стану виконання рішень Господарського суду міста Києва у справі № 7/231.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заявник посилається на те, що 11.10.2018 між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (далі - Кредитор) та КОМУНАЛЬНИМ 1ПДПРИЄМСТВОК ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ «КИІВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі КГ1 «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО, Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 (далі Договір № 601-18), відповідно до якого ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців (далі споживачі) щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) станом на 01.08.2018. Перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги до яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку 1 до нього. Всі права вимоги переходять від Кредитора де Нового кредитора в момент підписання сторонами Додатку 1 до цього Договору №601-18.

Відповідно до пункту 508 Додатку 1 до Договору № 601-18 ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги основного боргу за спожиту ПрАТ «Жилкомунсервіс» () за договором № 8262084 теплову енергію сумою 528 635,09 грн., в тому числі основний борг згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2010 у справі № 7/231.

Також 11.10.2018 між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 (далі Договір № 603-18), відповідно до якого ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право грошової вимоги споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, перелік яких визначений у Додатках до договорів про відступлення права вимоги від 11.10.2018 № 601-18, від 11.10.2018 № 602-18) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачанні гарячої води, в частині їх зобов`язання перед Кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані Кредитором та/або виникли до дати укладення цього Договору та /або можуть бути нараховані та /або виникнути після дати укладення цього Договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі що підлягають стягненню із споживачів

Перелік споживачів та склад вимог (неустойка (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-як інші без виключень та обмежень) у вже розпочатих спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадження; зазначаються у Додатках 1, 2, 3, 4 до цього Договору № 603-18.

З укладенням Договору № 603-18 та договорів про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 №№ 601-18, 602-18 Новий кредитор набуває право отримання/вимоги від споживачів, які визначені в Додатках 1, 2, 3, 4 до цього Договору № 603-18 т; вказаних договорів про відступлення права вимоги до споживачів додаткових сум стягнення у зв`язку з неналежним виконанням споживачами договорів/угод, укладених з Кредитором понад ті, що є предметом судового розгляду чи підтверджені судовими рішеннями.

Згідно з пунктом 803 Додатку 3 до Договору № 603-18 ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право грошової вимоги з Приватного акціонерного товаристві «Жилкомунсервіс» () загальною сумою 10 495,57 грн. згідно з рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 7/231.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Вимогами заявника є заміна стягувача у справі № 7/231 з Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» його процесуальним правонаступником Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

У відповідності до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Відповідно до ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Статтею 512 Кодексу передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подану заяву з підстав, викладених в ній, Господарський суд міста Києва задовольняє заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі СП «Енергозбут» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 7/231 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго`до Закритого акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» про стягнення 107 527,04 грн.

Керуючись ст. 52, ст. 234, ст. 235, ст. 334, п. п. 19.2, п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі СП «Енергозбут» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 7/231 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 7/231 - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (Акціонерне товариство «К.Енерго») (ідентифікаційний код 00131305, адреса: 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34) - на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ідентифікаційний код 40538421, адреса: 01001, м.Київ, площа Івана Франка, будинок 5).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В.Алєєва