ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2019 Справа № 908/574/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зарс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.09.2019 у справі №908/574/19 за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Зарс" на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у даній справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зарс", м. Запоріжжя

про стягнення суми 2139929,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.09.2019 у справі №908/574/19 товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Зарс" відмовлено у задоволенні скарги на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Зарс" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити скаргу товариства;

- одночасно скаржником зазначено, що сплата судового збору за подання скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби не передбачена Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921грн..

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Посилання скаржника на те, що Законом України "Про судовий збір " не передбачена сплата судового збору за подання скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби судом не приймається до уваги з огляду на наступне.

П.п.7 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду.

З викладеного випливає, що положення вказаної норми Закону стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено законом справляння судового збору за подання тих заяв або скарг, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Тому, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду повинен бути сплачений товариством на загальних підставах.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зарс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.09.2019 у справі №908/574/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова