ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. Справа № 924/1107/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи- підприємця Кравець Мар`яни Анатоліївни смт. Нова Ушиця

до - Новоушицької селищної ради смт. Нова Ушиця

- Фізичної особи-підприємця Ковтуняк Тетяни Петрівни смт. Нова Ушиця

про - визнання незаконним та скасування рішення Новоушицької селищної ради Новоушицької селищної об`єднаної територіальної громади "Про внесення змін до рішення сесії селищної ради" від 11 квітня 2019р. №35

- зобов`язання фізичну особу-підприємця Ковтуняк Тетяну Петрівну усунути першкоди у здійсненні фізичною особою - підприємцем Кравець Мар`яною Анатоліївною права користування земельною ділянкою номер :03:002:0401 площею 0,0032 га та малою архітектурною формою, що розташовані за адресою: Хмельницька область Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська б/н шляхом зобов`язання фізичну особу-підприємця Ковтуняк Тетяну Петрівну звільнити зайняту нею земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0401 площею 0,0032 га та малу архітектурну форму, що розташовані за адресою: Хмельницька область Новоушицький райо, смт. Нова Ушиця , вул. Подільська , б/н

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи- підприємця Кравець Мар`яни Анатоліївни смт. Нова Ушиця до - Новоушицької селищної ради смт. Нова Ушиця , - Фізичної особи-підприємця Ковтуняк Тетяни Петрівни смт. Нова Ушиця про - визнання незаконним та скасування рішення Новоушицької селищної ради Новоушицької селищної об`єднаної територіальної громади "Про внесення змін до рішення сесії селищної ради" від 11 квітня 2019р. №35, - зобов`язання фізичну особу-підприємця Ковтуняк Тетяну Петрівну усунути першкоди у здійсненні фізичною особою- підприємцем Кравець Мар`яною Анатоліївною права користування земельною ділянкою номер :03:002:0401 площею 0,0032 га та малою архітектурною формою, що розташовані за адресою: Хмельницька область Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська б/н шляхом зобов`язання фізичну особу-підприємця Ковтуняк Тетяну Петрівну звільнити зайняту нею земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0401 площею 0,0032 га та малу архітектурну форму, що розташовані за адресою: Хмельницька область Новоушицький райо, смт. Нова Ушиця , вул. Подільська,б/н .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами суд дійшов висновку про повернення позову з наступних мотивів.

Стаття 173 ГПК України передбачає, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Одночасно, об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки для виконання всіх завдань господарського судочинства, встановлених в ст.2 Господарського процесуального кодексу України, додержання яких превалює над будь-якими іншими доводами учасників судового процесу, зокрема, сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи по суті (аналогічні доводи висловлені в Постанові Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 910/3569/18).

Із позовної заяви вбачається, що до суду із позовом звернувся позивач - Фізична особа- підприємець Кравець Мар`яна Анатоліївна . При цьому, останньою визначено відповідачів: - Новоушицьку селищну раду смт. Нова Ушиця та - Фізичну особу-підприємця Ковтуняк Тетяну Петрівну смт. Нова Ушиця.

За змістом позовної заяви Фізична особа - підприємець Кравець Мар`яна Анатоліївна просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Новоушицької селищної ради Новоушицької селищної об`єднаної територіальної громади "Про внесення змін до рішення сесії селищної ради" від 11 квітня 2019р. №35

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Ковтуняк Тетяну Петрівну усунути першкоди у здійсненні фізичною особою - підприємцем Кравець Мар`яною Анатоліївною права користування земельною ділянкою номер :03:002:0401 площею 0,0032 га та малою архітектурною формою, що розташовані за адресою: Хмельницька область Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська б/н шляхом зобов`язання фізичну особу-підприємця Ковтуняк Тетяну Петрівну звільнити зайняту нею земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0401 площею 0,0032 га та малу архітектурну форму, що розташовані за адресою: Хмельницька область Новоушицький райо, смт. Нова Ушиця , вул. Подільська , б/ н

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.6 постанови „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 роз`яснив, що позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв`язку з його виданням шкоди, тощо). Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Як встановлено судом вище, позивачем пред`явлено вимоги до різних відповідачів, проте, такі вимоги не пов`язані підставами та поданими доказами (зокрема, вимога до Новоушицької селищної ради грунтується на прийнятті рішення №35 від 11.04.2019р. Новоушицької селищної ради Новоушицької селищної об`єднаної територіальної громади "Про внесення змін до рішення сесії селищної ради" , яким внесено зміни в рішення 16 сесії Новоушицької селищної ради VI скликання від 20.02.2014р. №6 та викладено у такій редакції: дати дозвіл фізичній особі-підприємцю Кравецькій М.А . , жительці АДРЕСА_4 на встановлення особистого строкового сервітуту відносно земельної ділянки площею 0,0032 га (кадастровий номер :03:002:0401) для будівництва та обслуговування інших будівель на право розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по вул. Подільська, б/н в смт. Нова Ушиця, Хмельницької області терміном на 10 років.).

Вимога до Фізичної особи-підприємця Ковтуняк Тетяни Петрівни грунтується на відсутності у останньої договору оренди, сервітуту, іншого правочину, тощо без яких Ковтуняк Тетяна Петрівна використовує її для своїх господарських потреб, не надаючи доступу та можливості використання ФОП Кравецькій М.А.

Таке заявлення позовних вимог, на переконання суду, є порушенням правил об`єднання позовних вимог та тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 174 ГПК України, у вигляді повернення позовної заяви.

З наведеного, враховуючи встановлені судом обставини та з огляду на приписи чинного законодавства, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Фізичної особи - підприємця Кравець Мар`яни Анатоліївни смт. Нова Ушиця до - Новоушицької селищної ради смт. Нова Ушиця , - Фізичної особи-підприємця Ковтуняк Тетяни Петрівни смт. Нова Ушиця про - визнання незаконним та скасування рішення Новоушицької селищної ради Новоушицької селищної об`єднаної територіальної громади "Про внесення змін до рішення сесії селищної ради" від 11 квітня 2019р. №35, - зобов`язання фізичну особу-підприємця Ковтуняк Тетяну Петрівну усунути першкоди у здійсненні фізичною особою- підприємцем Кравець Мар`яною Анатоліївною права користування земельною ділянкою номер :03:002:0401 площею 0,0032 га та малою архітектурною формою, що розташовані за адресою: Хмельницька область Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська б/н шляхом зобов`язання фізичну особу-підприємця Ковтуняк Тетяну Петрівну звільнити зайняту нею земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0401 площею 0,0032 га та малу архітектурну форму, що розташовані за адресою: Хмельницька область Новоушицький райо, смт. Нова Ушиця , вул. Подільська,б/н .

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи- підприємця Кравець Мар`яни Анатоліївни смт. Нова Ушиця до - Новоушицької селищної ради смт. Нова Ушиця , - Фізичної особи-підприємця Ковтуняк Тетяни Петрівни смт. Нова Ушиця про - визнання незаконним та скасувати рішення Новоушицької селищної ради Новоушицької селищної об`єднаної територіальної громади "Про внесення змін до рішення сесії селищної ради" від 11 квітня 2019р. №35, - зобов`язання фізичну особу-підприємця Ковтуняк Тетяну Петрівну усунути першкоди у здійсненні фізичною особою- підприємцем Кравець Мар`яною Анатоліївною права користування земельною ділянкою номер :03:002:0401 площею 0,0032 га та малою архітектурною формою, що розташовані за адресою: Хмельницька область Новоушицький район, смт. Нова Ушиця, вул. Подільська б/н шляхом зобов`язання фізичну особу-підприємця Ковтуняк Тетяну Петрівну звільнити зайняту нею земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0401 площею 0,0032 га та малу архітектурну форму, що розташовані за адресою: Хмельницька область Новоушицький райо, смт. Нова Ушиця , вул. Подільська,б/н , і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява з додатками на 49 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 28 жовтня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 4 примірники: 1- в наряд, 2-позивачу ( АДРЕСА_5 ),3- відповідачу 1 (32600 Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул.Українська,18 ),4- відповідачу 2 ( АДРЕСА_4 ) всім реком. з повідомл. про вруч.