overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3372/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжкова Біржа", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжкова Біржа" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, 17А, офіс 37, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжкова Біржа" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, 17А, офіс 37, ) відкрито ухвалою господарського суду 20.08.2019 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 03.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Книжкова Біржа" (49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, 17А, офіс 37, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015; адреса: 49000, м. Дніпро, вулиця Мечникова, 11, офіс 411; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

11.10.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання за №01-34/732 від 08.10.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 23, 45, 46, 64 Кодексу з процедур банкрутсва, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 07.11.2019 о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет №3-105.

3. Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов`язкова.

4. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 Справа № Б15/40/29/26/2/62/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Первушин Ю.Ю. розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС, м. Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Без участі представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Справа №Б15/40/29/26/2/62/00 про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг, перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Ракіну Аллу Анатоліївну, свідоцтво №729 від 29.04.13р. (АДРЕСА_1).

Ухвалою від 11.04.2019 Господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ракіної А.А. по справі №Б15/40/29/26/2/62/00 про банкрутство акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг до 11.10.19 та зобов`язав ліквідатора Ракіну А.А. подати в строк до 11.10.2019 на затвердження до господарського суду доопрацьований звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

15.10.2019 до суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-10/135 від 15.10.2019 про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно, у зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити зазначений строк та повноваження ліквідатора до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 05.11.2019.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 05.11.2019 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет №3-105.

3. Зобов`язати ліквідатора повторно скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора. Рішення про вирішення питання щодо продовження ліквідаційної процедури надати до суду.

4. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов`язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання - 21.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю.Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.10.2019 Справа № 908/1656/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1656/19 від 17.09.2019, що набуло чинності 18.10.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до 18 жовтня 2022 р.

Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
номер провадження справи 14/20/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2019 Справа № 908/2280/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банк ПриватБанк, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Перша українська хімічна компанія (вул. Запорізька, 13, м. Запоріжжя, 69095 юридична адреса; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001 поштова адреса, )

розпорядник майна Дерев`янко Ірина Олександрівна, 69001, м АДРЕСА_1 Жаботинського АДРЕСА_2 10-а АДРЕСА_3 2

про визнання кредиторських вимог в розмірі 159 045,79 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2019. порушено провадження у справі №908/2280/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Перша українська хімічна компанія, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено Селезньова О.Ю. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дерев`янко І.О. Зобов`язано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до господарського суду у строк 22.10.2019. Попереднє засідання суду призначено на 22.10.2019. об 11-30.

10.09.2019. за №62334 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Перша українська хімічна компанія.

15.10.2019. до господарського суду в порядку ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банк ПриватБанк з грошовими вимогами до боржника у сумі 159 045,79 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 23, 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства комерційного банк ПриватБанк та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 29.10.2019. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1., каб. 300.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2019. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4771/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЧІПСІВ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-М", м. Дніпро

про стягнення штрафної неустойки в розмірі 708 000 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛУБ ЧІПСІВ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСП-М" (надалі - Відповідач) про стягнення штрафної неустойки в розмірі 708 000 грн. 48 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані стягненням штрафу з Відповідача внаслідок односторонньої відмови від договору поставки № 23/10/18 від 23.10.2018 року

Враховуючи ціну позову суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 19.11.2019 о 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, з доказами направлення його на адресу інших учасників процесу, протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.10.2019 Справа № 908/1654/18
На виконання додаткової постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №908/1654/18, яка набрала законної сили 03.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.10.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
номер провадження справи 26/69/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 Справа № 908/2183/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі (вул. Складська, 6, м. Запоріжжя, 69050; адреса для листування: а/с 2730, м. Дніпро, 49044, )

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 10.09.2019р. ТОВ Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі, м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Вітер Д.М.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 10.09.2019р. за № 62330 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ Інформаційно-консультаційний центр розвитку підприємництва у Печерському районі банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 31.10.2019р. о 10-30.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 31.10.2019р. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредитору ТОВ «СТАРВІК», ліквідатору Вітер Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.10.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3275/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019, яке набрало законної сили 22.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4461/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАЛІН-ГРАН", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА", м.Нікополь

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 143 376,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адалін-Гран" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" і просить суд стягнути 46 759,20 грн. - боргу, 88 374,89 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 8 242,43 грн. - пені та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №1-45/а від 15.01.2016р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2019 Справа № Б29/180-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ",м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа №Б29/180-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМА ЕСТЕЙТ", Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Героїв Сталінграду, буд. 16 () перебуває на стадії ліквідації.

03.10.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців до 03.04.2020 р. Призначено розгляд заяви ліквідатора № б/н від 20.08.19 р. про визнання результатів аукціону недійсними на 07.11.2019р. на 10:20 хв.

17.10.19 р. до господарського суду від ліквідатора ТОВ "АТМА ЕСТЕЙТ" надійшло клопотання № 02-01-Б29/180-09-17-10-19-1 від 17.10.19 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті у Північного апеляційного господарського суду, Господарського суду міста Києва, Господарського суду Київської області не має технічної можливості проведення 07.11.2019 р. о 10:20 хв.судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, будуть відбуватись розгляди інших справ.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "АТМА ЕСТЕЙТ" № 02-01-Б29/180-09-17-10-19-1 від 17.10.19 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2019м. ДніпроСправа № 904/9631/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", 49000, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Глінки, буд. 2,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБОРТРАНС", м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

03.10.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.10.2019р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 31.10.2019 р. на 10:20 хв.

17.10.19 р. до господарського суду від ліквідатора ТОВ "Автобортранс" надійшло клопотання № 1710/19 від 17.10.19 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Господарський суд Дніпропетровської області не має технічної можливості проведення 31.10.19 р. о 10:20 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, будуть відбуватись розгляди інших справ.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Автобортранс" № 1710/19 від 17.10.19 р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4273/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 8 762,69 грн.
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Концерном "Міські теплові мережі" сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 192,10 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 232, 275, 276 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 22.10.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.10.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 22.10.2022.
Суддя І.І. Колісник