СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.10.2019 Справа № 917/996/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" (вх.№3228П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2019 (суддя Солодюк О.В., повний текст складено 23.09.2019) у справі №917/996/18

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139", м. Миргород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод", с. Білики, Миргородський район, Полтавська область

про стягнення 87 160,95 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139", позивач, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод", про стягнення 87 160,95 грн., в т.ч. 47 666,28 грн. - сума основного боргу, 12 755,32 грн. - інфляційних нарахувань, 2 961,82 грн. - 3% річних, 4 040,53 грн. - пені, 19 737,00 грн. - борг по внескам на капітальний ремонт покрівлі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.09.2019 (суддя Солодюк О.В.) по справі №917/996/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод", на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курортний 139" - 62 270,72 грн. - основного боргу, 2 025,44 грн. - 3% річних, 7 208,99 грн. - інфляційні втрати, 19 737,00 грн. - борг по внескам на капітальний ремонт покрівлі та 1 762,00 грн. - витрати по сплаті судового збору. Видано наказ після набрання рішенням законної сили. В решті позову - відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважає його незаконним, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2019 по справі №917/996/18 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Також просить прийняти та врахувати заперечення на ухвалу суду першої інстанції від 01.02.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, але має суттєве значення для правильного вирішення спору.

22.10.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №917/996/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

Крім того, апелянт просить визнати поважними причини пропуску та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було винесене 12.09.2018, повний текст рішення складено 23.09.2019. Відповідач отримав повний текст оскаржуваного рішення 25.09.2019, про що свідчить відмітка на заяві відповідача про отримання повного тексту судового рішення. Враховуючи приписи статті 256 ГПК України, двадцятиденний строк на подання апеляційної скарги обчислюється з 26.09.2019, та закінчується 15.10.2019. Згідно ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Отже, останнім днем строку для подання апеляційної скарги було 15.10.2019.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що вона була подана 11.10.2019 року, що підтверджується відтиском поштового календарного штемпеля на конверті, тобто в межах двадцятиденного строку. Отже, судова колегія залишає без розгляду клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/996/18.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 176200,00 грн., на момент подачі позову до суду першої інстанції у 2018 році), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" на рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2019 у справі №917/996/18

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод" на рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2019 у справі №917/996/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Позивачу встановити строк - не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко