ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" жовтня 2019 р. Справа№ 910/573/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Міжнародного благодійного фонду «Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/573/19 (суддя Чебикіна С.О., повний текст складено - 07.08.2019) за позовом публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар» до Міжнародного благодійного фонду «Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні» про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна, виселення та стягнення заборгованості в сумі 259 264,56 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/573/19 позов задоволено повністю; розірвано договір оренди, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О. (реєстраційний номер 1872) від 26.12.2013 майна, що належить на праві власності публічному акціонерному товариству «Київський завод «Радар», укладений між публічним акціонерним товариством «Київський завод «Радар» та Міжнародним благодійним фондом «Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні»; зобов`язано Міжнародний благодійний фонд «Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні» повернути публічному акціонерному товариству «Київський завод «Радар» нежитлові приміщення п`ятого поверху, загальною площею 909,70 кв.м., що розташовані в нежитловому будинку загальною площею 8376,10 кв.м. розміщеному за адресою: м. Київ, вул. Тельмана (Німецька), 1 (літера А), корпус 24, що перебуває на балансі публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар» (інвентарний №7326); виселено Міжнародний благодійний фонд «Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні» з нежитлових приміщень п`ятого поверху, загальною площею 909,70 кв.м., що розташовані в нежитловому будинку загальною площею 8376,10 кв.м. розміщеному за адресою: м. Київ, вул. Тельмана (Німецька), 1 (літера А), корпус 24, що перебуває на балансі публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар» (інвентарний №7326); стягнуто з Міжнародного благодійного фонду «Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні» на користь публічного акціонерного товариства «Київський завод «Радар» 238 687,15 грн. орендної плати, 8 643,05 грн. пені, 11 934,36 грн. штрафу та 9 651,97 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити публічному акціонерному товариству «Київський завод «Радар» в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 апеляційну скаргу Міжнародного благодійного фонду «Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/573/19 залишено без руху.

При цьому, апелянту встановлено десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліку шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 14 477,95 грн.

Також, скаржнику було роз`яснено, що у випадку невиконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано Північному апеляційному господарському суду доказ оплати судового збору, а саме платіжне доручення №17/10 від 17.10.2019 на суму 14 478,00 грн.

Крім того, скаржником було додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/573/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваного рішення від 29.07.2019 лише 27.08.2019, визнаються поважними.

Відтак, апеляційна скарга Міжнародного благодійного фонду «Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку Міжнародному благодійному фонду «Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні» на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/573/19 та відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міжнародному благодійному фонду «Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/573/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжнародного благодійного фонду «Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/573/19.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 А (І поверх).

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/573/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко