ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2019 р. Справа № 914/1716/15
м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С. розглянув матеріали позовної заяви Військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Управління комунального майна Львівської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства оборони України, м. Київ,

про: зобов`язання розглянути звернення щодо надання в оренду приміщень, зобов`язання прийняти рішення про надання в оренду приміщень,

за участю представників:
прокурора: Бучко Роман Васильович - прокурор на підставі посвідчення № 047120 від 16.06.2017 року,

позивача: Кравець Жанна Олегівна - представник на підставі довіреності від 23.08.2019 року,

відповідача 1: Тарасович Ольга Ігорівна - представник на підставі довіреності № 2901-вих-43 від 04.01.2019 року,

відповідача 2: не з`явився,

третьої особи: ОСОБА_1 - представник на підставі довіреності № 220/582/Д від 20.12.2018 року.

ПРОЦЕС

28.05.2015р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту до Львівської міської ради, Управління комунального майна Львівської міської ради про зобов`язання розглянути звернення щодо надання в оренду приміщень, зобов`язання прийняти рішення про надання в оренду приміщень.

Ухвалою суду від 29.05.2015р. (суддя Крупник Р.В.) порушено провадження у справі, розгляд призначено на 22.06.2015р. Ухвалою суду від 22.06.2015 року провадження у справі зупинено до набрання рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №К/800/17361/15 законної сили.

16.04.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання позивача про поновлення провадження в даній справі у зв`язку тим, що постановою Верховного Суду від 27.03.2019 року у справі № 1304/11018/2012 касаційну скаргу Об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року залишено без змін.

У зв`язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді ОСОБА_2 та, враховуючи необхідність розгляду питання про поновлення провадження у справі № 914/1716/15, 16.04.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу передано для розгляду судді Матвіїву Р.І.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 05.06.2019 року.

Ухвала про поновлення провадження у справі отримана позивачем 02.05.2019 року, іншими учасниками справи 26.04.2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

Хід судових засідань відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема, 28.08.2019 року залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство оборони України. Підготовчі засідання неодноразово відкладались за згодою учасників справи та за клопотанням сторін.

У судове засідання 23.10.2019 року з`явилися всі учасники прави, крім відповідача 2. У судовому засіданні прокурором подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Представником відповідача 1 надано копію ухвали Львівської міської ради №5666 від 10.10.2019 року. Представники позивача, відповідача 1 та третьої особи щодо закриття провадження у справі за клопотанням позивача не заперечили.

ВИСНОВКИ СУДУ

Розглянувши клопотання Військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України про закриття провадження у справі, заслухавши пояснення представників учасників справи, суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Як вбачається з позовної заяви, Військовий прокурор Львівського гарнізону Західного регіону України стверджував, що позивач неодноразово звертався до Львівської міської ради з метою укладення договору оренди для розміщення у будівлі за адресою АДРЕСА_1 і 26.12.2006 року рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради вирішено надати в оренду 1-ому Об`єднаному загону Державної спеціальної служби транспорту відповідні приміщення, однак, на час подання позову договір оренди не укладено. З метою укладення договору позивач 09.04.2012 року 1 звернувся до голови міста Львова з проханням щодо вирішення питання прийняття виконавчим комітетом Львівської міської ради рішення про надання в оренду заявнику нежитлового приміщення на АДРЕСА_1 . 31.05.2012 року Управлінням комунальної власності надано відповідь, однак, про надання згоди чи про відмову в укладенні договору оренди із зазначенням відповідних підстав не повідомлено; на підтвердження висловленого, що 25.04.2012 року питання про подальше використання приміщень було предметом розгляду комісії з підготовки пропозицій для надання майна територіальної громади м. Львова не надав відповідного рішення. Враховуючи наведене, прокурором заявлено позовні вимоги про зобов`язання Управління комунальної власності Львівської міської ради розглянути в порядку та у відповідності до норм чинного законодавства України звернення позивача від 09.04.2012 року щодо надання в оренду нежитлових приміщень, а також зобов`язання Львівської міської ради прийняти рішення про надання в оренду позивачу нежитлових приміщень на вул. Листопадового Чину, 10.

Згідно з ухвалою Львівської міської ради №5666 від 10.10.2019 року ухвалено надати військовій частині НОМЕР_1 нежитлові приміщення у будівлі під літерою А-3 загальною площею 2046,2 кв. м на АДРЕСА_1 в оренду терміном на 10 років без права передачі у суборенду для розміщення та службової діяльності військової частини НОМЕР_1 , у тому числі нежитлові приміщення підвалу під індексами І, ІІ, ІІІ, V, VІ, VІІ, Х, ХV, 76, 77, 78, 78а, 79, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88 площею 375,5 кв. м., першого поверху під індексами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7а, 8, 8а, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 14а, 15, 16, 17, 18, 19, 20, ХІІ, ХІІІ, ХІV площею 500,6 кв. м., другого поверху під індексами 25, 26, 27, 29, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 40а, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, ХVІ, ХVІІ площею 537,7 кв. м., третього поверху під індексами 48, 49, 50, 51, 52, 54, 55, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 66а, 66б, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, ХVІІІ, ХІХ площею 563,6 кв. м., антресолі під індексами ХV, 22, 22а, 23, 24 площею 68,8 кв. м. Також ухвалено скасувати ухвалу міської ради від 24.05.2012 № 1509 «Про надання у довгострокове користування нежитлових приміщень на вул. Листопадового Чину, 10», а Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку у двомісячний термін укласти договір оренди згідно з цією ухвалою.

Як зазначає в клопотанні про закриття провадження прокурор, Львівською міською радою фактично виконано у добровільному порядку вимоги, які є предметом розгляду в даній справі. З наведеного вбачається, сторонами визнається та не заперечується, що внаслідок прийняття відповідачем 1 відповідної ухвали предмет спору між сторонами в даній справі відсутній, неврегульованих питань між сторонами не залишилось.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є обгрунтованим, у зв`язку з чим провадження у справі №914/1716/15 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
1. Клопотання Військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України від 23.10.2019 року про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №914/1716/15 за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 до Львівської міської ради, Управління комунального майна Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерства оборони України про зобов`язання розглянути звернення щодо надання в оренду приміщень, зобов`язання прийняти рішення про надання в оренду приміщень закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.10.2019 року.

Суддя Матвіїв Р.І.