ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" жовтня 2019 р. Справа№ 920/416/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс»

на рішення господарського суду Сумської області

від 16.09.2019 (повний текст рішення підписано 16.09.2019)

у справі №920/416/19 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс»

про стягнення 205342,53 грн. на підставі договорів оренди земельної ділянки від 28.12.2014, укладених між сторонами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.09.2019 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс» (майдан Незалежності, буд. 3, корп. 1, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 31787414) на користь Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (вул. Князя Володимира, буд. 50, м. Путивль, Путивльський район, Сумська область, 41500, ідентифікаційний код 04058083) заборгованість з орендної плати в сумі 102115,45 грн. на підставі договору оренди земельної ділянки від 28.12.2014 (земельна ділянка кадастровий номер :01:013:0012, загальною площею 0,238 га, що знаходиться за адресою вул. Богдана Хмельницького, 42а, м. Путивль, Сумської області); та заборгованість з орендної плати в сумі 103227,08 грн. на підставі договору оренди земельної ділянки від 28.12.2014 (земельна ділянка кадастровий номер :02:015:0011, загальною площею 0,245 га, що знаходиться за адресою вул. Новоселівська, 96а, м. Путивль, Сумської області); а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3080,79 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 16.09.2019 у справі №920/416/19 скасувати, прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 4620,21 грн. та розраховується наступним чином: 3080,14 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням зменшення позовних вимог) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 4620,21 грн.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс» не надано доказів сплати судового збору, апеляційна скарга на рішення господарського суду Сумської області від 16.09.2019 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Скаржник має право усунути недоліки поданої скарги, а саме: надати суду докази про сплату судового збору, у встановленому законодавством порядку та розмірі, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс» на рішення господарського суду Сумської області від 16.09.2019 у справі №920/416/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Суминафтосервіс», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко