Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. Справа № 922/116/18

вх. № 116/18

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

учасники процесу не з"явилися,

розглянувши ОСОБА_1 .В. (вх. № 17102 від 13.06.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням заяви (вх.№ 20152 від 21.08.2019 р.) про зменшення вимог, по справі за заявою : публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" (м. Харків, ), визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн. основного зобов`язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Семенова Д.С., призначено попереднє засідання.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 15.02.2018 р. № 49399.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Хлібозавод "Салтівський", призначено підсумкове засідання.

До суду від ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 17102 від 13.06.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника, в який заявник просив суд визнати вимоги щодо нарахованої заробітної плати у сумі 11190,43 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку, включити вимоги до першої черги реєстру вимог кредиторів, яка не була розглянута судом з причин направлення справи до судів вищих інстанцій.

Ухвалою суду від 09.08.2019 р. вказана заява була залишена без руху, оскільки заявником за подання заяви в частині вимоги щодо стягнення середнього заробітку не сплачено судовий збір, надано заявнику 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів (в оригіналі) сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн. на належні реквізити.

21.08.2019 р. від представника заявника надійшла заява (вх.№ 20152 від 21.08.2019 р.) про зменшення розміру позовних вимог, в якій заявник зазначає про зменшення своїх позовних вимог в частині стягнення з боржника середнього заробітку за весь час затримання розрахунку, та просить суд визнати вимоги ОСОБА_3 в розмірі 11190,43 грн. заробітної плати, які включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. прийнято заяву ОСОБА_2 (вх. № 17102 від 13.06.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника з урахуванням заяви (вх. № 20152 від 21.08.2019 р.) про зменшення вимог та призначено її до розгляду на 25.09.2019 р.

У судове засідання заявник та розпорядник майна не з`явився, до суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог заявника, в якому повідомляється, що заявлена заборгованість по заробітній платі визнається, але підлягає відхиленню, оскільки вона вже включена до реєстру вимог кредиторів на підставі ухвали попереднього засідання від 27.04.2018 р.

Враховуючи неявку учасників судового процесу, суд відклав розгляд заяви ОСОБА_2 (вх. № 17102 від 13.06.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням заяви (вх. № 20152 від 21.08.2019 р.) про зменшення вимог, на 18.10.2019 р.

Розпорядник майна в судовому засіданні підтвердив, що заявлена заборгованість по заробітній платі вже включена до реєстру вимог кредиторів на підставі ухвали попереднього засідання від 27.04.2018 р., а тому підлягає відхиленню.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав клопотання (вх.№23739 від 03.10.2019 р.), в якому просить суд провести розгляд справи за відсутності представника заявника.

В судовому засіданні 18.10.2019 р. оголошено перерву до 14:00 18.10.2019 р.

Після перерви учасники процесу не з"явилися.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 (вх. № 17102 від 13.06.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням заяви (вх. № 20152 від 21.08.2019 р.) про зменшення вимог, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Згідно ч.4 ст.23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів, в тому числі, щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян.

Відповідно до ч.8 ст.23 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод "Салтівський" здійснена на офіційному веб-сайті ВГСУ 15.02.2018 р. № 49399, якою встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський"

Заява ОСОБА_3 надійшла до суду 13.06.2018 р., тобто з порушенням строку, проте норма, встановлена ч.4 ст.23 Закону, не поширюється на її вимоги по заробітній платі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала з боржником у трудових відносинах та 30.11.2017 р. була звільнена за власним бажанням, про що зазначено у її трудовій книжці.

Згідно розрахункового листа за листопад 2017 р. ОСОБА_3 нараховано заробітну плату за цей місяць в сумі 11190,43 грн.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, якою в тому числі, визнано та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів заборгованість по заробітній платі в загальній сумі 7159794,85 грн.

Судом встановлено, що заявлена ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 11190,43 грн. є конкурсною та арбітражним керуючим була визнана та включена в загальну суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 7159794,85 грн., яку визнано та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів, про що зазначено в ухвалі суду про затвердження реєстру вимог кредиторі від 27.04.2018 р.

Таким чином, враховуючи, що заявлена ОСОБА_3 сума заборгованості по заробітній платі в розмірі 11190,43 грн. вже визнана та включена до реєстру вимог кредиторів, суд вважає за необхідне відхилити ці вимоги.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відхилити вимоги ОСОБА_3 в сумі 11190,43 грн. заробітної плати за листопад 2017 року.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Усатий В.О.