ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року Справа №924/1155/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

боржника: представник Ведмедєв С.С. - арбітражний керуючий

апелянта: представник Набруско Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 18.07.19р. суддею Грамчуком І.В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 18.07.19р. у справі №924/1155/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

1. Процесуальне рішення, яке оскаржується у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18 липня 2019 року у справі №924/1155/18 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ з грошовими вимогами до боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" в сумі 55435036,43 грн. Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", код 23697280, 03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, як забезпеченого кредитора до боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" (30403, Хмельницька область, м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, буд.31, код 40108269) в сумі 55435036,43 грн. (п`ятдесят п`ять мільйонів чотириста тридцять п`ять тисяч тридцять шість гривень 43 коп.) заборгованості окремої черги, а також 3 842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.) судового збору (перша черга).

2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

2.1. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що у Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" виникла заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" за Генеральним кредитним договором №3/2018 у розмірі 55435036,43 грн., з яких:

51628712,36 грн. - строкова заборгованість за кредитом;

293996,83 грн. - поточна заборгованість по сплаті відсотків;

2959140,03 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам;

35260,27 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

517926,93 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Відтак зазначені грошові вимоги підлягають визнанню, як вимоги забезпеченого кредитора окремої черги.

2.2. Також визнані грошові вимоги у сумі 3842,00грн. - витрати по сплаті судового збору за звернення до суду з заявою з кредиторськими вимогами, як вимоги першої черги.

3. Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу; короткий зміст вимог апеляційної скарги.

3.1 Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк (ПАТ АБ) "Укргазбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18 липня 2019 року у справі №924/1155/18 та постановити нове рішення, яким визнати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" конкурсним кредитором із грошовими вимогами загалом у розмірі 55435036,43 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника, поряд із визнанням забезпеченим кредитором на суму 10193270 грн. з окремим включенням зазначених вимог та відомостей про нерухоме майно до реєстру вимог кредиторів боржника.

3.2. Апеляційна скарга мотивована тим, що в провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1155/18 про банкрутство Сільськогосподарського кооперативу "Перший національний виробничий кооператив".

3.3. У січні 2019р. ПАТ АТ "Укргазбанк" подано заяву про визнання його конкурсним кредитором на суму 55435036,43 грн. - боргові зобов`язання за Генеральним кредитним договором №3/2018; конкурсним кредитором на суму 3842,00 грн. - витрат по сплаті судового збору за зверненням до суду з заявою з кредитними вимогами та визнанням ПАТ АБ "Укргазбанк" забезпеченим кредитором на суму 10193270,00 грн.

3.4. Крім того в провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/358/19 за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік СІДС" та співвідповідачів: Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив", фізична особа ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості на загальну суму 40157216,20 грн. за Генеральним кредитним договором №127/2018.

3.5. Під час розгляду заяви про визнання конкурсним та забезпеченим кредитором ПАТ АБ "Укргазбанк" у справі №924/1155/18 виникла необхідність встановити відношення боржника - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив" до боргових зобов`язань у справі №924/358/19.

3.6. Встановлено, що підставами позову ПАТ "АБ "Укргазбанк" у справі №924/358/19 є невиконання умов Генерального кредитного договору №127/2018/КОД-КБ-ГКД з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік СІДС" та співвідповідачів: Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив", фізична особа ОСОБА_1 на загальну суму 40157216,20 грн.

3.7. Предметом позову є стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік СІДС" та співвідповідачів: Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив", фізична особа ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 40157216,20 грн.

3.8. Отже на думку Банку у підставах позовної заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" у справі №924/358/19 відсутній Генеральний кредитний договір №3/2018, за яким кредитор просить стягнути заборгованість на загальну суму 40157216,20 грн., а також відсутня у предметі позову матеріально-правова вимога позивача до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив".

3.9. Таким чином, задоволенням заяви про визнання ПАТ АБ "Укргазбанк" конкурсним кредитором на суму 55435036,43 грн. - боргові зобов`язання за Генеральним кредитним договором №3/2018; конкурсним кредитором на суму 3842 грн. - витрат по сплаті судового збору за зверненням до суду з заявою з кредитними вимогами та визнанням ПАТ АБ "Укргазбанк" забезпеченим кредитором на суму 10193270 грн. ніяким чином штучно не збільшить кредиторську заборгованість боржника та не призведе до порушення прав інших кредиторів.

4. Відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, які надійшли від учасників апеляційного провадження, заяви про відводи та самовідводи.

4.1. 16.10.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" надійшли письмові пояснення відповідно до яких просить прийняти до розгляду та врахувати пояснення при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог у справі про банкрутство №924/1155/18; винести рішення, яким апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задоволити частково та визнати конкурсним кредитором із грошовими вимогами у розмірі 45241766,43 грн. із включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника разом із визнанням забезпеченим кредитором на суму 10193270,00 грн. з окремим включенням зазначених вимог та відомостей про майно до реєстру вимог кредиторів боржника.

4.2. Інших заяв, клопотань до початку розгляду апеляційної скарги від учасників провадження у даній справі не надійшло.

4.3. В судовому засіданні 23.10.2019р. представник апелянта - адвокат Набруско Я.В. підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції; просив задоволити вимоги апеляційної скарги.

4.4. Арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. заперечив щодо задоволення апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції; просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

4.5. До початку розгляду даної апеляційної скарги по суті, ні під час її розгляду від учасників провадження у даній справі заяв про відвід складу суду чи судді колегії не заявлялося. Суддями колегії самовідводи не заявлялися.

5. Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (стаття 269 ГПК України).

6. Законодавство, яке застосоване апеляційним судом при розгляді апеляційної скарги.

6.1. Під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.07.2019р. у справі №924/1155/18 Північно-західний апеляційний господарський суд застосував:

Господарський процесуальний кодекс України, в редакції чинній з 15 грудня 2017 року (далі по тексту постанови також - ГПК України);

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.02.2013 року (далі по тексту постанови також - Закон про банкрутство);

Господарський кодекс України (далі по тексту постанови також - ГК України);

Закон України "Про судовий збір".

6.2. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 ст.236 ГПК України).

7. Розгляд апеляційної скарги по суті.

7.1. Північно-західний апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає наступне.

7.2. Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької область від 11.01.2019р. відкрито провадження у справі №924/1155/18 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив". Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/1155/18 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив". Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" в розмірі 3743575,73 грн., з яких безспірні становлять 3317986,69 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника до 05.05.2019р., призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича.

7.3. Згідно п.1,2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

7.4. 12.02.2019р. до суду першої інстанції надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання грошових вимог в сумі 55435036,43 грн., із доданими документами на підтвердження обґрунтування обставин викладених в останній.

7.5. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" просило суд першої інстанції визнати його конкурсним кредитором із грошовими вимогами загалом у розмірі 55435036,43 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника, поряд із визнанням забезпеченим кредитором на суму 10193270 грн. з окремим включенням зазначених вимог та відомостей про нерухоме майно до реєстру вимог кредиторів боржника.

7.6. Із матеріалів справи прослідковується, що 23 січня 2018 року між Банком та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Перший національний виробничий кооператив" (позичальник) укладено Генеральний кредитний договір №3/2018.

7.6.1. Відповідно до п. 1.2 Генерального кредитного договору кредитні операції здійснюються у порядку, визначеному у відповідних Додаткових договорах та з урахуванням положень Генерального кредитного договору. Кредитні операції за Генеральним кредитним договором проводяться виключно після укладання Додаткових договорів до Генерального кредитного договору, які є невід`ємною частиною Генерального кредитного договору та містять посилання на Генеральний кредитний договір.

7.6.2. Згідно з п. 1.3 договору загальний ліміт за Генеральним кредитним договором встановлюється в розмірі 70000000,00 грн. 00 коп. Ліміт кредитування за кожним Додатковим договором встановлюється в межах загального ліміту кредитування. У випадку, якщо у будь-яку дату з будь-якої причини сума основної заборгованості Позичальників у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на поточну дату за всіма Додатковими договорами перевищуватиме загальний ліміт кредитування, Позичальники зобов`язуються здійснити Погашення заборгованості у сумі, що призводить до такого перевищення, протягом 5 (п`яти) Банківських днів з дня відправлення Банком Позичальникам повідомлення про необхідність такого погашення.

7.6.3. Строк кредитування та проведення кредитних операцій за Генеральним кредитним договором - з 23 січня 2018 року по 22 січня 2023 року (включно). Строки кредитування та строки проведення кредитних операцій за Додатковими договорами встановлюються в Додаткових договорах, але в будь-якому разі не можуть перевищувати строк кредитування та проведення кредитних операцій, що встановлений даним пунктом Генерального кредитного договору (п.1.4 ГКД).

7.6.4. Відповідно до п. 1.5 Генерального кредитного договору цільове використання Кредиту встановлюються в Додаткових договорах.

7.6.5. Всі зобов`язання, що випливають з Генерального кредитного договору та з будь - яких Додаткових договорів/змін та доповнень до Генерального кредитного договору та Додаткових договорів, що будуть укладені Сторонами до Генерального кредитного договору, вважаються зобов`язаннями Позичальника за Генеральним кредитним договором.

7.6.6. 23.01.2018р. до Генерального кредитного договору було укладено додатковий договір №1 від 23.01.2019р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

7.6.7. За умовами Додаткового договору Банк відкриває Позичальнику відновлювану кредитну лінію (далі - Кредит) в сумі 70000000,00 грн. в межах встановленого Загального ліміту за Генеральним кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит в межах строку кредитування, встановленого в п.2. цього Додаткового договору, та сплатити плату за Кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Генеральним кредитним договором та Додатковим договором.

7.6.8. Згідно п.1.1. цільове використання (мета) Кредиту: на поповнення обігових коштів. Надання кредитних коштів здійснюється з 23 січня 2018 року по 22 січня 2023 року (включно). Позичальник зобов`язався сплачувати Кредит у строки визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за Додатковим договором (Додаток 2 до даного Додаткового договору) та у будь - якому випадку повернути Кредит у повному обсязі в строк, встановлений в п.2.1. даного Додаткового договору.

7.6.9. За умовами п. 3 Додаткового договору встановлені наступні процентні ставки: - базовий розмір процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.2. даного Додаткового договору на строкову заборгованість є змінюваним та встановлюється в сумі значення індексу UIRD12m для валюти, що відповідає валюті кредиту, станом на попередній банківський день, що передує даті укладання Договору та значення фіксованої маржі в (розмірі 6,18 (шість цілих вісімнадцять сотих) процентних пункти (п.3.1 Додаткового договору);

- за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк відповідно до п.2 даного Податкового договору (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п. 3 Додаткового договору та діючому на дату виникнення простроченої заборгованості, збільшеного на 5 (п`ять) процентних пункти (п. 3.2. Додаткового договору).

7.6.10. Кредитні кошти надаються Банком Позичальнику окремими траншами в порядку, передбаченому р. 4 Додаткового договору.

7.6.11. Погашення Кредиту Позичальник здійснює на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в Банку, код Банку 320478 в строк, встановлений в п.2 даного Додаткового договору (п. 5. Додаткового договору).

7.6.12. Сплату процентів Позичальник здійснює на рахунок № НОМЕР_1 , або на рахунок доходів майбутніх періодів відкритий в Київській обласній дирекції Банку, код Банку 320478 на умовах, визначених у п.3.9., п.3.12. Генерального кредитного договору (п. 6 Додаткового договору).

7.6.13. В забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним кредитним договором Банком прийнято в заставу/іпотеку рухоме та нерухоме майно Позичальника та майнових поручителів, а також поруку ОСОБА_1 та Боржника.

7.6.14. У зв`язку зі змінами в структурі забезпечення до Генерального кредитного договору було укладено 5 додаткових угод (надалі - додаткові угоди), а саме:

- додаткову угоду № 1 від 14.03.2018р.;

- додаткову угоду №2 від 30.03.2018р.;

- додаткову угоду № 3 від 17.04.2018р.;

- додаткову угоду № 4 від 05.05.2018р.;

- додаткову угоду № 5 від 10.05.2018р.

7.6.15. З урахуванням додаткових угод, в забезпечення зобов`язань за Генеральним кредитним договором між Банком та Боржником укладено:

1. Договір поруки №3/2018- П/2 від 23.01.2018р.

2. Договір застави №3/2018-3/6 (обладнання) від 17.04.2018р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О., зареєстровано в реєстрі за №2251. Предметом застави є обладнання згідно з переліком, наведеним в Додатку №1 до цього Договору (п.2.1); вартість предмету застави 7771270,00 гривень 00 коп.

3. Договір застави №3/2018-3/7 (транспортного засобу) від 17.04.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О., зареєстровано в реєстрі за №2252. Предметом застави є транспортні засоби згідно з переліком, наведеним в Додатку №1 до цього Договору (п.2.1); вартість предмету застави 2422000,00 грн. 00 коп.

7.6.16. Згідно з п. 1.1 Договору поруки Поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, згідно якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 23 січня 2023 року: повернути кредит у розмірі 70000000,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, сплатити комісії, а також штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами; відшкодувати Кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

7.6.17. Відповідно до пунктів 1.2 - 1.3 Договору поруки, Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Кредитором за виконання зобов`язань по кредитного договору. Поручитель Відповідає за повернення заборгованості в тому ж обсязі, що і Позичальник.

7.6.18. Відповідно до частин 1,2 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

7.6.19. Банк свої зобов`язання за Генеральним кредитним договором виконав повністю, надав позичальнику кредитні кошти в сумі 70000000,00 грн. наступними траншами:

02.04.2018р. - 35000000,00 грн., 19.04.2018р. - 10685500,00 грн., 07.05.2018р. - 17148500,00 грн., 11.05.2018р. - 2500000,00 грн., 31.05.2018р. - 4666000,00 грн.

3 отриманого Кредиту Позичальником погашено 18371287,64 грн.

7.6.20. Пунктом 5.3 Генерального кредитного договору передбачено, що за порушення визначених в Генеральному кредитному договорі та Додаткових договорах до Генерального кредитного договору строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. У випадку, якщо Банком застосовані до Позичальника штрафні санкції у вигляді пені, остання розраховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин.

7.6.21. Позичальник допускав порушення умов Генерального кредитного договору щодо строків погашення кредиту та сплати процентів, відповідно до п. 5.3 Генерального кредитного договору Банком нарахована пеня в сумі 553 187,21 грн., а саме: - пеня за несвоєчасне погашення кредиту 35260,27 грн.; - пеня за несвоєчасну сплату процентів 517926,93 грн.

7.6.22. Таким чином, станом на 10.01.2019р. загальна заборгованість Позичальника за Генеральним кредитним договором та Додатковим договором становить 55 435 036,43 грн., а саме:

- заборгованість по кредиту строкова - 51628712,36 грн.;

- заборгованість по процентах поточна - 293996,83 грн.;

- заборгованість по процентах прострочена - 2959140,03 грн.

- пеня-за несвоєчасне погашення кредиту - 35260,27 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів - 517926,93 грн.

7.7. Заяву з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на загальну суму 55435036,43 грн., арбітражним керуючим розглянуто та визнано в повному обсязі, як обґрунтовану та підтверджену доданими до заяви документами, а саме: 3842,00 грн. - з віднесенням до першої черги задоволення (вимоги щодо сплати судового збору), 55435036,43 грн. окремо внесені до реєстру вимоги кредиторів, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

7.8. Враховуючи наявну заборгованість за Генеральним кредитним договором та Додатковим договором, а також наявністю порушеної справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", 12.02.19р. Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" до господарського суду Хмельницької області подано заяву про визнання вимог кредитора, відповідно до якої він просив визнати його конкурсним кредитором на суму 55435036,43 грн., з яких 51628712,36 грн. заборгованість за кредитом (четверта черга), 293996,83 грн. поточної заборгованості по сплаті процентів (четверта черга), 2959140,03 грн. заборгованість по процентам (четверта черга), 35260,27 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту (шоста черга), 517926,93 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (шоста черга). Просило визнати ПАТ АБ "Укргазбанк" конкурсним кредитором на суму 3842,00 грн. витрат по сплаті судового збору (перша черга), забезпеченим кредитором на суму 10193270,00 грн.

7.9. У подальшому Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" подано заперечення на повідомлення розпорядника майна (вх.№05-22/2085/19 від 12.03.2019р.) у якому АБ "Укргазбанк" не погоджується з черговістю включення розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Ведмедєвим С.С. відомостей про грошові вимоги банку до реєстру вимог кредиторів боржника та просило суд першої інстанції визнати конкурсним кредитором на суму 55435036,43 грн., з яких 51628712,36 грн. заборгованість за кредитом (четверта черга), 293996,83 грн. поточної заборгованості по сплаті процентів (четверта черга), 2959140,03 грн. заборгованість по процентам (четверта черга), 35260,27 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту (шоста черга), 517926,93 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (шоста черга). Просило визнати ПАТ АБ "Укргазбанк" конкурсним кредитором на суму 3842,00 грн. витрат по сплаті судового збору (перша черга), забезпеченим кредитором на суму 10193270,00 грн.

7.10. 18.06.2019р. боржником подано заяву про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" на загальну суму 55435036,43 грн. до вимог окремої черги, як вимог забезпечені заставою майна боржника та 3842,00 грн. судового збору (перша черга).

7.11. За результатами розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк", суд першої інстанції прийшов до висновку, що кредиторські вимоги до боржника СВК "Перший національний виробничий кооператив" становлять 55435036,43 грн. та 3842,00 грн. судовий збір за подання до суду заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.

7.10. Підстави такого задоволення, наведені апеляційним господарським судом у пункті 2.1. - 2.2. цієї постанови.

8. Висновок апеляційного суду за результатами розгляду скарги, відхилення доводів апелянта.

8.1. Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши доводи і обґрунтування апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції у даній справі змінити, виходячи з наступного.

8.2. Боржником наявність спорів щодо даних сум та доказів погашення не подано, заборгованість визнана.

8.3. Відповідно до п. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

8.4. Згідно ч.2 п.8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

8.5. Судом враховується постанова Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 05.06.2018р. у справі №914/3734/15, в якій зазначено, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не пов`язує включення до реєстру вимог, забезпечених заставою майна боржника, із встановленням договірної вартості предметів забезпечення, як єдиного критерію визначення розміру забезпечених заставою вимог. Розмір таких вимог встановлюється, виходячи з розміру заборгованості за кредитом та розміру дійсних на момент подання заяви з кредиторськими вимогами зобов`язань майнової поруки по даному кредитному договору, незалежно від вартості предметів застави. Якщо кредитор-заставодержатель вважає, що реалізаційна вартість предметів застави буде відмінною від визначеної договором застави вартості, то дійсна вартість заставного забезпечення визначається за наслідком продажу предмета застави, після чого вимоги, які не забезпечені заставою, переходять до 4 або 6 черги вимог кредиторів, якщо боржник у справі про банкрутство отримував кредит чи надав фінансову поруку і вона не припинилася, або погашаються (припиняються), якщо боржник у справі є тільки майновим поручителем третьої особи, яка отримувала кредит.

8.6. У відповідності до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

8.7. При цьому договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

8.8. Враховуючи викладену правову позицію Верховного суду, грошові вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в загальній сумі 55435036,43 грн., як вимоги окремої черги, які забезпечені порукою за договором поруки №3/2018-П/2 від 23 січня 2018р. та заставою майна боржника за договорами застави №3/2018-З/6 (обладнання) та №3/2018-З/7 (транспортного засобу), 3842,00 грн. судового збору (перша черга) є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи, визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі.

8.9. Враховуючи зазначене, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" як забезпеченого кредитора, вимоги якого забезпечені порукою та заставою майна боржника, підлягають визнанню та погашенню у розмірі 55435036,43 грн. заборгованості окремо, як вимоги, забезпечені порукою і заставою майна боржника, а також 3842 грн. судового збору (перша черга).

8.10. Щодо вимог апеляційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" (а також вимог у заяві про визнання вимог кредитора) у розмірі 10193270,00 грн. про визнання забезпеченим кредитором та зобов`язання розпорядника майна включити зазначені вимоги та відомості про майно до реєстру вимог кредиторів окремо, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

8.10.1. Судом першої інстанції за результатами заяви про визнання вимог кредитора (від 08.02.19р. не прийнято процесуального рішення.

8.10.2. У судовому засіданні 16.10.19р. арбітражний керуючий Ведмедєв С.С. (цю ж позицію підтвердив і у судовому засіданні 23.10.19р.) зазначив, що грошові вимоги, як вимоги забезпеченого кредитора на суму10193270,00 грн. банком заявлені безпідставно, оскільки за результатами їх розгляду в цілому вони увійшли у суму 51628712,36 грн. і в цілому знаходяться в загальній сумі 55435036,43 грн.

8.10.3. Жодних підтверджуючих та обгрунтовуючих доказів на суму грошових вимог у розмірі 10193270,00 грн. арбітражному керуючому не надано. Відтак відсутні підстави для задоволення заяви Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" у визнанні його забезпеченим кредитором на суму 10193270,00грн. та зобов`язання розпорядника майна включити зазначені вимоги та відомості про майно до реєстру вимог кредиторів окремо.

8.10.4. За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку, відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" у визнанні його забезпеченим кредитором на суму 10193270,00грн. та зобов`язання розпорядника майна включити зазначені вимоги та відомості про майно до реєстру вимог кредиторів окремо.

8.11. Інших доказів в обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянтом не наведено.

8.12. Як визначено ст.73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

8.13. Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

8.14. За таких обставин апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.07.2019р. у справі №924/1155/18 змінити.

Абзаци перший та другий резолютивної частини ухвали господарського суду Хмельницької області від 18 липня 2019 року у справі №924/1155/18 слід викласти у наступній редакції та доповнити новим абзацом 3:

"Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ з грошовими вимогами до боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" в сумі 65632148,43 грн. задоволити частково.

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, 03087, м.Київ, вул.Єреванська,1), як забезпеченого кредитора до боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» (30403, Хмельницька область, м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, буд.31, код 40108269) в сумі 55 435 036,43 грн. (п`ятдесят п`ять мільйонів чотириста тридцять п`ять тисяч тридцять шість гривень 43 коп.) заборгованості окремої черги, а також 3 842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.) судового збору (перша черга).

Відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" (, 03087, м.Київ, вул.Єреванська,1) у визнанні його забезпеченим кредитором на суму 10193270,00грн. (десять мільйонів сто дев`яносто три тисячі гривен 00 коп.) та зобов`язання розпорядника майна включити зазначені вимоги та відомості про майно до реєстру вимог кредиторів окремо."

8.15. У зв`язку з цим абзаци 3-5 резолютивної частини ухвали господарського суду Хмельницької області від 18 липня 2019 року у справі №924/1155/18 слід вважати відповідно абзацами 4-6.

9. Повноваження суду апеляційної інстанції.

9.1. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

10. Розподіл судових витрат.

10.1. Як вбачається із матеріалів справи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.07.2019р. у справі №924/1155/18 сплатило платіжним дорученням №9497-4347 від 06.08.2019р. судовий збір у сумі 1921,00 грн. - в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

10.2. За змістом статті 129 ГПК України за результатами розгляду апеляційної скарги здійснюється розподіл судових витрат.

10.3. Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 273, 275, 276, 277, 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18 липня 2019 року у справі №924/1155/18 змінити.

Абзаци перший та другий резолютивної частини ухвали господарського суду Хмельницької області від 18 липня 2019 року у справі №924/1155/18 викласти у наступній редакції та доповнити новим абзацом 3:

"Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ з грошовими вимогами до боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" в сумі 65632148,43 грн. задоволити частково.

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, 03087, м.Київ, вул.Єреванська,1), як забезпеченого кредитора до боржника - Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» (30403, Хмельницька область, м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, буд.31, код 40108269) в сумі 55 435 036,43 грн. (п`ятдесят п`ять мільйонів чотириста тридцять п`ять тисяч тридцять шість гривень 43 коп.) заборгованості окремої черги, а також 3 842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.) судового збору (перша черга).

Відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" (, 03087, м.Київ, вул.Єреванська,1) у визнанні його забезпеченим кредитором на суму 10193270,00грн. (десять мільйонів сто дев`яносто три тисячі гривен 00 коп.) та зобов`язання розпорядника майна включити зазначені вимоги та відомості про майно до реєстру вимог кредиторів окремо."

У зв`язку з цим абзаци 3-5 резолютивної частини ухвали господарського суду Хмельницької області від 18 липня 2019 року у справі №924/1155/18 вважати відповідно абзацами 4-6.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/1155/18 повернути господарському суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "25" жовтня 2019 р.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.