ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28 жовтня 2019 року Справа № 915/2159/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяву (вх. № 16252/19 від 21.10.2019) заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ», вул. Січеславська Набережна, 53, с. Дніпро, 49027 () про видачу судового наказу за вимогою до боржника Герасимчука Олександра Володимировича , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки від 20.04.2018 року № 204-Н, в сумі 2 500, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» із заявою про видачу судового наказу, в якій заявник просить суд стягнути з боржника ФОП Герасимчук О.В. заборгованість у сумі 2 500, 00 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено обставини щодо неналежного виконання боржником умов договору поставки від 20.04.2018 року № 204-Н.

Розглянувши заяву ТзОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» вх. № 16252/19 від 21.10.2019 року та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В порушення приписів вищевказаної статті заявником не зазначено в заяві повне найменування боржника (статус ФОП).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 ГПК України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Судом встановлено, що між ТзОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» та ФОП Герасимчук О.В. укладено договір поставки № 204-Н від 20.04.2018 року.

Вказаний договір зазначено заявником підставою для стягнення заборгованності.

До заяви заявником додано видаткові накладні № БН104675 від 10.04.2019 року та № БН105110 від 11.04.2019 року, в яких підставою поставки товару зазначено договір № 71 від 02.01.2009 року.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги не можуть бути розглянуті у наказному провадженні, оскільки заявник просить суд стягнути заборгованість в сумі 2 500, 00 грн. на підставі договору № 204-Н від 20.04.2018 року та видаткових накладних, які виставлені на виконання іншого договору № 71 від 02.01.2009 року. Тобто, докази, долучені до матеріалів заяви про видачу судового наказу, містять суперечності, що вже не може свідчити про відсутність спору.

З огляду на наведене вбачається, що подана ТзОВ «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п. 1, 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України не відповідає вимогам ст. 148 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи, що заявником подано заяву, яка не відповідає вимогам ст. 12, 148, 150 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 147-148, 150, 152, 153, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» (заява вх. № 16252/19 від 21.10.2019 року) у видачі судового наказу про стягнення з Герасимчук Олександра Володимировича грошових коштів в сумі 2 500, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255-259 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.10.2019 року.

Суддя Е. М. Олейняш