УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/258/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дружба Яхниківська?

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дружба Яхниківська?

до 1) Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області,

2) фізичної особи-підприємця Долошка Олександра Васильовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

2) Державний реєстратор виконавчого комітету Лохвицької міської ради

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дружба Яхниківська? на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 917/258/19, подана 05.10.2019.

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дружба Яхниківська? не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на день подання касаційної скарги), за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається з матеріалів справи, позов у цій справі поданий у лютому 2019 року, а предметом спору є 17 вимог немайнового характеру, а саме про:

1) визнання незаконним та скасування розпорядження Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області від 04.10.2018 № 394 "Про надання дозволу на розробку технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для користування на умовах оренди ФОП Долошко Олександра Васильовича за межами населеного пункту на території Яхниківської сільської ради";

2) визнання незаконним та скасування розпорядження Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області від 18.10.2018 № 415 "Про надання дозволу на розробку технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) для користування на умовах оренди) ФОП Долошко Олександра Васильовича за межами населеного пункту на території Яхниківської сільської ради";

3) визнання незаконним та скасування розпорядження Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області від 23.11.2018 № 465 "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) із земельної категорії нерозподілених земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для користування на умовах оренди ФОП Долошко Олександра Васильовича за межами населеного пункту на території Яхниківської сільської ради";

4) визнання незаконним та скасування розпорядження Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області від 23.11.2018 № 464 "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) із земельної категорії нерозподілених земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для користування на умовах оренди ФОП Долошко Олександра Васильовича за межами населеного пункту на території Яхниківської сільської ради";

5) визнання недійсним договору оренди землі від 23.11.2018, укладеного між Лохвицькою райдержадміністрацією та ФОП Долошком О .В. , предметом якого є оренда земельних ділянок площею 3,8295га, кадастровий номер :00:004:0411, площею 3,1425га кадастровий номер :00:002:1080, площею 0,9819га, кадастровий номер :00:001:4126, площею 3,9281га, кадастровий номер :00:004:0410, строком на 21 рік, які знаходяться на території адміністративного підпорядкування Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області;

6) визнання недійсним договору оренди землі від 23.11.2018, укладеного між Лохвицькою райдержадміністрацією та ФОП Долошком О.В. , предметом якого є оренда земельних ділянок площею 8,3235га, кадастровий номер :00:002:1081, площею 5,6782га, кадастровий номер :00:002:1079, площею 0,9884га, кадастровий номер :00:002:1082, площею 7,5204га кадастровий номер :00:002:1078, площею 34,1667га, кадастровий номер :00:002:1076, площею 16,4191га, кадастровий номер :00:002:1077, площею 12,0009га, кадастровий номер :00:004:0409, строком на 21 рік, які знаходяться на території адміністративного підпорядкування Яхниківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області;

7) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 26.11.2018 за № 29162870;

8) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 26.11.2018 за № 29163291;

9) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 26.11.2018 за № 29164220;

10) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 26.11.2018 за № 29163609;

11) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 27.11.2018 за № 2964760;

12) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 27.11.2018 за № 29165161;

13) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 27.11.2018 за № 29165558;

14) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 27.11.2018 за №29166047;15) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 27.11.2018 за № 29166597;

16) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 27.11.2018 за № 29170324;

17) скасування рішення про державну реєстрацію права оренди, яке зареєстровано Державним реєстратором виконавчого комітету Лохвицької міської ради 10.12.2018 за № 29401356.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 грн.

Відтак, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі складала 1 921,00 грн х 17 = 32 657,00 грн.

З урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 65 314,00 грн (32 657,00 грн х 200%). Проте скаржником документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, до касаційної скарги не додано.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 65 314,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA7026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з положень частини 2 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Враховуючи залишення касаційної скарги без руху, Суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дружба Яхниківська? про зупинення дії оскаржуваної постанови залишити без розгляду до усунення скаржником недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дружба Яхниківська? на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 917/258/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 12 листопада 2019 року, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Я. Чумак