ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Справа № 912/2628/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/2628/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Парк 17", 25006, м. Кропивницький, провул. Центральний, 3

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", 27353, Кіровоградська область, Олександрівський район,с. Ясинове, вул. Гагаріна, 18

про розірвання договорів оренди землі

Представники сторін:

від позивача - Дьяченко А.А., підписант, рішення № 4 від 29.05.2019, витяг;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Парк 17", яка містить вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про наступне:

- розірвати Договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,4500 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, Олександрівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0633, який був укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Агрофірма «Ясенівська»;

- розірвати Договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,5537 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, Олександрівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0367, який був укладений між ОСОБА_2 та СТОВ «Агрофірма «Ясенівська»;

- розірвати Договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,7548 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, Олександрівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0589, який був укладений між ОСОБА_3 та СТОВ «Агрофірма «Ясенівська»;

- розірвати Договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,2558 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, Олександрівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:00588, який був укладений між ОСОБА_4 та СТОВ «Агрофірма «Ясенівська»;

- розірвати Договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,8828 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, Олександрівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0606, який був укладений між ОСОБА_5 та СТОВ «Агрофірма «Ясенівська»;

- розірвати Договір оренди земельної ділянки загальною площею 3,8738 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, Олександрівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0010, який був укладений між ОСОБА_6 та СТОВ «Агрофірма «Ясенівська»;

- розірвати Договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,3022 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, Олександрівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0448, який був укладений між ОСОБА_7 та СТОВ «Агрофірма «Ясенівська»;

- розірвати Договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,1095 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, Олександрівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0621, який був укладений між ОСОБА_7 та СТОВ «Агрофірма «Ясенівська»;

- розірвати Договір оренди земельної ділянки загальною площею 6,2399 га, що розташована на території Ясенівської сільської ради, Олександрівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0105, який був укладений між ОСОБА_8 та СТОВ «Агрофірма «Ясенівська»;

- розірвати Договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,8828 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, Олександрівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:2048, який був укладений "Між ОСОБА_9 та СТОВ «Агрофірма «Ясенівська»;

- розірвати Договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,6824 га, що розташована на території Ясенівської сільської ради, Олександрівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0225, який був укладений між ОСОБА_10 та СТОВ «Агрофірма «Ясенівська»;

- розірвати Договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,5749 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, Олександрівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0607, який був укладений між ОСОБА_11 та СТОВ «Агрофірма «Ясенівська»;

- розірвати Договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,1093 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, Олександрівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:00331, який був укладений між ОСОБА_12 та СТОВ «Агрофірма «Ясенівська»;

- розірвати Договір оренди земельної ділянки загальною площею 5,6073 га, що розташована на території Ясенівської сільської ради, Олександрівського району, 'Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0224, який був укладений між ОСОБА_13 та СТОВ «Агрофірма «Ясенівська»;

- розірвати Договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,4454 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, Олександрівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0216, який був укладений між ОСОБА_14 та СТОВ «Агрофірма «Ясенівська»;

- розірвати Договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,1089 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, Олександрівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0622, який був укладений між ОСОБА_15 та СТОВ «Агрофірма «Ясенівська»;

- розірвати Договір оренди земельної ділянки загальною площею 3,9868 га, що розташована на території Михайлівської сільської ради, Олександрівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0011, який був укладений між Дудіною НА. та СТОВ «Агрофірма «Ясенівська», з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідно до договорів міни земельних ділянок, які укладені між ним та фізичними особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Парк 17" набуло право власності на земельні ділянки, які є предметом вказаних договорів.

Разом з цим, позивач зазначає, що до укладення вказаних договорів міни між вказаними фізичними особами та СТОВ «Агрофірма «Ясенівська» було укладено договори оренди земельних ділянок, відповідно до змісту яких відповідач зобов`язувався виплачувати орендну плату за користування вказаними земельними ділянками.

Як вказує позивач, пунктом 40 Договорів оренди у передбачено, що перехід права власності на орендовану земельну ділянку до другої особи, а також реорганізація юридичної особи орендаря є підставою для зміни умов або розірвання договору.

Вказані пункти Договорів є чинними та у встановленому законом порядку недійсними не визнавались.

Таким чином, чинне законодавство не містить заборони для сторін договору оренди земельної ділянки передбачити випадки розірвання договору в односторонньому порядку.

Розірвання договору може відбутися або за домовленістю між сторонами, або, у разі відсутності згоди іншої сторони, яка отримала вимогу про розірвання договору, за рішенням суду.

Позивач виявив бажання розірвати укладені з Відповідачем спірні Договори, про що 06.08.2019 повідомив Відповідача з відповідною пропозицією, на що відповіді не отримав.

Позивач виявив бажання розірвати укладені з Відповідачем вищезазначені Договори оренди, оскільки є їх новим власником та бажає їх використовувати на власний розсуд, а тому його вимога про їх розірвання, відповідає чинному законодавству та умовам укладених Договорів оренди землі, з огляду досягнення згоди з усіх істотних умов Договорів, до яких включено, окрім типових умов, і особливі, у тому числі умови п. 39 та п. 40, якими сторони встановили таку можливість.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2019 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2628/19; підготовче засідання призначено на 22.10.2019.

Представник відповідача в підготовче засідання 22.10.2019 не з`явився. Натомість. 18.10.2019 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Разом з тим, 18.10.2019 на адресу господарського суду надійшов відзив № 459-19/-ю від 18.10.2019 на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначалося вище, господарський суд ухвалою від 24.09.2019 встановив відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що поданий відповідачем відзив датований та поданий до суду 18.10.2019, тобто поза межами встановленого судом строку.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Однак, господарський суд враховує, що подання відзиву припало на вихідні та святкові дні (12, 13, 14 жовтня 2019 року) та враховуючи незначний період прострочення подання відзиву, господарський суд з метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву у розумний строк, вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов та відповідно прийняти його до розгляду та врахувати при розгляді справи по суті.

За положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи неможливість закриття підготовчого провадження в даному засіданні суду, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні до 22.11.2019 на 10:00 год.

Керуючись статтями 118, 119, 177, 183, 235, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 18.10.2019 включно та прийняти поданий відзив до розгляду під час вирішення спору у справі № 912/2628/18.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2628/19 на тридцять днів.

3. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 22.11.2019 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали надіслати Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Парк 17" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 35 та Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" за адресою: 27353, Кіровоградська область, Олександрівський район,с. Ясинове, вул. Гагаріна, 18.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua