номер провадження справи 24/143/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 Справа № 908/2023/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: Свідерський К.Е., адвокат, довіреність № 05-19/002 від 05.08.2019, посвідчення № ЗП001387 від 30.08.2017;

Дмитренко О.П., довіреність № 05-19/003 від 23.09.2019

від відповідача: Бойко С.І., адвокат, довіреність № 018-02/2190/01 від 19.12.2018, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 2503/10 від 26.02.2004

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2023/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДіаНет Буд (вул. Садова, буд. 6, м. Запоріжжя, 69027, ідентифікаційний код 38626403)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія (вул. Полякова, буд. 13В, м. Запоріжжя, 69098, ідентифікаційний код 40413159)

про зобов`язання надати доступ до інфраструктури об`єкта будівництва

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДіаНет Буд звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія надати доступ Товариству з обмеженою відповідальністю ДіаНет Буд до даху, надстройки виходу на дах, обладнання в антивантальному ящику розташованого в точці колективного доступу, кабелів абонентів інтернет, щитку електроживлення та відновити електроживлення обладнання розташованого в надстройці виходу на дах в точці колективного доступу в антивантальному ящику за адресою АДРЕСА_1 , 15 / АДРЕСА_2 , 31.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 09.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2023/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/143/19. Підготовче засідання призначено на 23.09.2019.

03.09.2019 від ТОВ Керуюча компанія Мрія на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 30.08.2019 № 019-02/885, в якому останній просить суд у задоволені позову відмовити.

23.09.2019 позивачем надана суду відповідь на відзивна позовну заяву, в якій викладені пояснення та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх відхилення.

Ухвалою суду від 23.09.2019 відкладено підготовче засідання на 02.10.2019.

27.09.2019 ТОВ Керуюча компанія Мрія надано суду клопотання про залучення в якості доказів письмові звернення ТОВ Керуюча компанія Мрія до контролюючих органів щодо вчиненням незаконних дій та порушенням будівельних норм інтернет провайдером ТОВ ДіаНет Буд у зв`язку з розміщенням телекомунікаційного обладнання на багатоквартирному будинку, що знаходиться в управлінні ТОВ Керуюча компанія Мрія.

Також 27.09.2019 ТОВ Керуюча компанія Мрія надано суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.10.2019.

17.10.2019 відповідачем подано суду клопотання від 16.10.2019 № 019-02/1066 про витребування доказів.

21.10.2019 позивачем надано суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 21.10.2019.

Учасники процесу повідомили про обізнаність щодо прав та обов`язків, визначених ст. ст. 42, 46 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Представником позивача в судовому засіданні заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи в якості доказу копію листа ТОВ «ДіаНет Буд» до Запорізького міськвиконкому від 07.11.2018 № 03-18/036 та копію листа Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської від 17.12.2018 р. № Б-6475. Наголошує, що позивач листом від 20.08.2018 № 018-01/509 звернувся до відповідача з запитом на розробку та видачу технічних умов щодо доступу до об`єктів будівництва. Але відповідач на цей запит не надавав ні технічних умов ні вмотивованої відповіді про відмову в їх видачі, що спонукало позивача звернутися зі скаргою до Запорізького міськвиконкому листом від 07.11.2018 № 03-18/036. У відповіді від 17.12.2018 № Б-6475 Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради повідомив, що власниками майна є співвласники багатоквартирного будинку і питання доступу до допоміжних приміщень житлових будинків, укладення відповідних договорів щодо спільного майна необхідно вирішувати із співвласниками багатоквартирних будинків або з іншою особою, уповноваженою співвласниками на вирішення зазначених питань. Запорізький міськвиконком не наділяв позивача правом на укладення договорів доступу до інфраструктури багатоквартирних житлових будинків, у відповідності до Закону України «Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мережі».

Клопотання позивача судом задоволено та приєднано до матеріалів надані докази.

Відповідач підтримав клопотання від 16.10.2019 № 019-02/1066 про витребування доказів, яке надано суду 17.10.2019 та зазначає, що з метою встановлення легітимності проведення зборів співвласників та додержання процедур встановлених законодавством багатоквартирного будинку за адресою: м. 3апоріжжя, вул. Степова,15/вул. Тополіна, 31 від 13.04.2019 є необхідність витребування у уповноваженої особи багатоквартирного будинку гр. ОСОБА_1 Юрія ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) доказів направлення повідомлень про дату та місце проведення зборів співвласників від 13.04.2019 у письмовій формі кожному співвласникові під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику. Просить суд в порядку ст. ст. 66, 81 ГПК України, витребувати у уповноваженої особи гр. ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) докази направлення повідомлень про дату та місце проведення зборів співвласників від 13.04.2019 у письмовій формі кожному співвласникові під розписку або шляхом поштового відправлення рекомендованим листом на адресу квартири або нежитлового приміщення, що належить співвласнику; допитати в якості свідка ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Судом розглянуто клопотання відповідача від 16.10.2019 № 019-02/1066 та задоволено частково в частині виклику в якості свідка ОСОБА_5 . ОСОБА_3 . В іншій частині клопотання залишено без задоволення як необґрунтоване.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд відкладає підготовче засідання та на підставі ст. 89 ГПК України викликає в судове засідання ОСОБА_3 в якості свідка для дачі пояснень по суті спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ГПК України суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 89, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія від 16.10.2019 № 019-02/1066 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.11.2019 о 12 год. 45 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Викликати в судове засідання гр. ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) в якості свідка для дачі пояснень по суті спору.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія, як учасника справи, який подав клопотання, забезпечити явку свідка до суду.

5. Попередити ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) в порядку ч. 3. ст. 89 ГПК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

6. Явку представників сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Т.А. Азізбекян