ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" жовтня 2019 р. Справа № 924/731/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Старокостянтинів Хмельницької області

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 01.10.19р. суддею Вибодовським О.Д. о 12:45 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 02.10.19р.

у справі № 924/731/19

за позовом ОСОБА_1 , м.Старокостянтинів Хмельницької області

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует",

м.Старокостянтинів Хмельницької області

- Петровської Лариси Михайлівни, м.Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 04.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2019р. провадження у справі №924/731/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует", ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 04.01.2018р. - закрито.

Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 921,00грн., відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №924/731/19/4594/19 від 16.10.2019р. матеріали справи №924/731/19 витребувано з Господарського суд Хмельницької області.

21.10.2019р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/731/19.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018р. №2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019р. складає 1921,00грн..

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до приписів підпункту 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2019р. провадження у справі №924/731/19 ОСОБА_1 повинно було бути сплачено судовий збір у розмірі 1921,00грн..

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Водночас, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання, в якому він просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або зменшити його розмір.

Зокрема, в обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на неможливість сплатити судовий збір через його скрутне фінансове становище, зокрема, вказує на те, що ОСОБА_1 отримує пенсію за віком розмір якої за попередній календарний рік склав, згідно довідки Старокостянтинівського відділу УПФ у Хмельницькій області від 01.07.2019р. №102206/02.16-17, 29 290,23грн., що становить 2439,69грн. на місяць. 5% від даної суми буде становити 1464,51грн., тому судовий збір підлягаючий до сплати перевищує визначений у п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" п`ятивідсотковий розмір річного доходу позивача. Все своє життя скаржник пропрацювала у ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует", відповідач створив для скаржника протиправні перешкоди для отримання своєї справедливої частки в майні, матеріальне становище скрутне, 80 - річний похилий вік, здоров`я потребує ліків і значних грошових коштів на їх придбання. Скаржник страждає рядом хронічних захворювань на які необхідні постійні грошові суми щомісячно від 350, 630 до 800 грн., (виписку з медкартки і платіжні чеки додано), перенесла серйозну операцію ока на яку витрачено 13000,00грн., необхідна ще одна така операція у 2019 році вартість якої складає 13200,00грн..

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В силу приписів ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав. При цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. На підтвердження незадовільного майнового стану можуть бути надані відомості про нараховану та виплачену пенсію, офіційно підтверджені відділенням Пенсійного фонду України.

Так, скаржником надані апеляційному суду у встановленуму порядку докази на підтвердження його майнового стану, зокрема, надані відомості про нараховану та виплачену пенсію, офіційно підтверджені відділенням Пенсійного фонду України, що дозволяють дійти висновку про те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% річного доходу скаржника ОСОБА_1 .

На думку колегії, наведені скаржником обставини відповідають умовам, що передбачені спеціальним Законом України "Про судовий збір", зокрема у його п.1 ч.1 ст.8, які б дали підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів враховуючи обставини не сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2019р. у справі №924/731/19 дійшла висновку, що в даному випадку клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід задовольнити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/731/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання ОСОБА_1 , м.Старокостянтинів Хмельницької області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та звільнити ОСОБА_1 , м .Старокостянтинів Хмельницької області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2019р. у справі №924/731/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Старокостянтинів Хмельницької області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01.10.19р. у справі №924/731/19.

3. Призначити справу №924/731/19 до розгляду на "12" листопада 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Відповідачам у строк до 07.11.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити сторонам про їх право до 07.11.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити сторонам право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку сторін на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.