ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" жовтня 2019 р. Cправа № 902/631/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В.,

За участю представника позивача Болманенко О.О., ордер серія КВ №806716 від 17.09.2019.

Представник відповідача не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" (вул. Олеся Гончара, 35, м. Київ, 01504; пров. Рильський, 3, оф.36, м.Київ, 01001)

до: Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (вул. Коцюбинського, буд.62, с.Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)

про стягнення 215869,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" до Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" з позовними вимогами про стягнення 215 869,35 грн, з яких: 142 767,95 грн - заборгованість за поставлений товар, 60 932,96 грн - інфляційних втрат та 12 168,44 грн - 3% річних.

Ухвалою від 01.08.2019 року відкрито провадження у справі №902/631/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.08.2019.

09.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання №б/н від 06.08.2019 за підписом представника позивача, адвоката Тарасун В.Г. про забезпечення проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 22 серпня 2019 на 11:00 год. в режимі відеоконференції. Визначити Господарський суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції.

Ухвалою від 12.08.2019 відмовлено в задоволенні клопотання №б/н від 06.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" про проведення судового засідання 22.08.2019 на 11:00 год. у справі №902/631/19 в режимі відеоконференції.

22.08.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою від 22.08.2019 відкладено підготовче засідання на 19.09.2019, в зв`язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою від 19.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/631/19 для судового розгляду по суті на 09 жовтня 2019 р.

В судове засідання 09.10.2019 з`явився представник позивача, відповідач правом участі в судовому засіданні свого представника не скористався, причин не явки суду не повідомив, про дату, час та місце був повідомлений належним чином, шо стверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи (09.10.2019) від відповідача до суду не надходило. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 42 ГПК України, зокрема, стосовно виявлення поваги до суду та до інших учасників судового процесу; сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У зв`язку з вищезазначеним, справа розглядається у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 09.10.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

02.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" (позивач, в договорі Постачальник) та Дочірнім підприємством "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (відповідач, в договорі покупець) було укладено договір постачання № 09/МО, відповідно до п 1.1. якого Постачальник зобов`язується в порядку і на умовах, визначених цим Договором, передавати у власність (повне господарське відання) Покупця нафтопродукти (далі Товар), а Покупець зобов`язується приймати товар і оплачувати його вартість Постачальникові.

Асортимент, кількість, якість, ціна одиниці Товару, пункт відвантаження і пункт постачання Товару, спосіб постачання Товару, найменування одержувача, а також інші умови, що не зазначені в цьому договорі. Покупець за погодженням з Постачальником вказує в Заявці. Заявки Покупця, складені в погодженій Сторонами формі з вказівкою потреби Покупця в Товарі, а також іншою інформацією, необхідною для відвантаження Товару, узгоджуються Сторонами письмово по електронній пошті або факсом, а у разі відсутності заперечень Сторін, Заявки можуть бути погоджені Сторонами в усній формі по телефону. Постачання Товару здійснюється шляхом самовивозу Товару Покупцем, доставки Товару Постачальником або передачі Товару в резервуарах пункту відвантаження (нафтобази і т.п.) з коду зберігання Постачальника на код Зберігання Покупця в погодженому сторонами пункті відвантаження (нафтобазі і т.п.) (п. 1.2. Договору).

Загальна сума цього Договору дорівнює сукупній вартості Товару, поставленого Постачальником Покупцеві упродовж терміну дії цього Договору, відповідно до видаткових накладних або актів приймання-передачі (п.1.4. Договору).

Постачання Товару здійснюється на підставі Заявок Покупця. Заявки на постачання Товару встановленої форми і змісту, узгоджуються Сторонами в робочі дні. Постачальник розглядає Заявку і повідомляє про результати п розгляду Покупця упродовж узгодженого Сторонами терміну. Постачальник має право підтвердити Заявку і постачання вказаного в ній Товару повністю, частково або не підтверджувати її в цілому. При цьому Постачальник не несе ніякої відповідальності за відмову від постачання Товару, який хоча і містився в Заявці, але не був включений в рахунок. У разі повного або часткового підтвердження Заявки, Постачальник виписує Покупцеві відповідний рахунок на Товар, вказаний в Заявці, а у разі відмови від постачання вказаного в Заявці Товару в цілому - йому достатньо повідомити Покупця про це усно, факсом, електронною поштою або іншим доступним способом. Постачальник зобов`язується підготувати для відвантаження Товар, який міститься в рахунках, виписаних на підтвердження/часткового підтвердження Заявок, на наступний календарний день з дати оплати такого рахунку Покупцем (п. 2.1.-2.5. Договору).

Ціна Товару, що поставляється, узгоджується Сторонами для кожної партії Товару окремо. Сторони домовилися, під терміном "партія Товару" вони розумітимуть кількість Товару в розрізі видів нафтопродуктів, що вказана у відповідній Видатковій накладній та/або акті приймання-передачі. Товар передається Покупцеві на умовах 100 % попередньої оплати за гуртовими цінами Постачальника, що діють на дату виставлення рахунку, якщо інше письмово не обумовлене Сторонами. Ціна Товару встановлюється за одиницю маси (кілограм, метрична тонна) або за одиницю об`єму (літр, кубічний метр) і включає ПДВ. Вартість надання додаткових послуг, пов`язаних з виконанням умов цього Договору, включаються в ціну Товару, якщо інше письмово не обумовлене Сторонами. Ціна на Товар узгоджується Сторонами і вказується в рахунку на оплату, який має бути сплачений Покупцем в повному об`ємі впродовж 1 (одного) банківського дня, яким датований рахунок, і фіксується тільки при оплаті рахунку впродовж 1 (одного) банківського дня, якщо інше не вказане в рахунку, але не пізніше дня відвантаження Товару. Ціна, вказана в рахунку, дійсна протягом терміну дії рахунку (п. 5.1.-5.4. Договору).

Усі платіжно-розрахункові документи, що оформляються Сторонами, повинні містити посилання на номер цього Договору (п. 5.7. Договору).

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін. Термін дії цього Договору складає 1 (один) рік з дати його підписання, а в частині взаєморозрахунків повного їх проведення. Цей термін автоматично подовжується на наступні періоди в 1 (один) рік кожен, якщо жодна із Сторін не повідомить іншу Сторону за 30 (тридцять) днів до закінчення кожного однорічного періоду дії цього Договору про намір припинити його дію. Цей Договір припиняє свою дію у випадках і порядку, передбачених цим Договором або законодавством України (п. 6.1.-6.3. Договору).

Як зазначено позивачем в позовній заяві протягом дії Договору в період з 03.03.2015 по 23.05.2017 року Постачальником було поставлено Товару на загальну суму 21 865 268, 36 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За поставлений Товар Покупцем було здійснено розрахунок в сумі 21 722 500, 41 грн., тобто Покупцем не було належним чином проведено оплату поставленого товару в сумі 142 767,95грн. за видатковою накладною № 114 від 01.08.2016 на суму 172767,95 грн. (а.с. 21).

Поставка товару за видатковою накладною № 114 від 01.08.2016 на суму 172767,95 грн. підтверджується обопільно підписаним між сторонами Актом прийому-передачі № 1 від 01.08.2016 р.

21.01.2019 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою виконати свої зобов`язання за договором постачання № 09/МО від 02.12.2014 належним чином, шляхом перерахування суми боргу за Договором в розмірі 142767,95 грн.

Відповідач у своїй відповіді від 12.02.2019 на претензію позивача наполягав на відсутності у нього заборгованості та зустрічно надав свій акт звірки розрахунків згідно якого у відповідача наявна передплата в розмірі 30 000,00 грн.(а.с. 52-56)

Разом з тим, як вбачається з Акту звірки розрахунків за період з 02.12.2014 по 27.03.2019 відповідачем не враховано факт відвантаження 01.08.2016 Товару (реформат), що підтверджується, видатковою накладною № 114 від 01.08.2019 та Актом приймання-передачі № 1 від 01.08.2016 (обопільно підписаними сторонами та скріпленими печатками підприємств).

Відповідач оплату заборгованості не здійснив, з огляду на це позивач був змушений звернутись з даним позовом до суду.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Приписами статей ст. 173, 175 Господарського кодексу України унормовано, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем, в порушення прийнятих на себе зобов`язань за договором постачання №09/МО від 02.12.2014р., не було здійснено остаточної оплати вартості поставленого позивачем товару на суму 142767,95 грн.

В результаті викладеного, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" до" в частині стягнення з Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" основної заборгованості у розмірі 142767,95 грн. є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 60932,96 грн. інфляційних втрат та 12168,44 грн. відсотків річних за період з 20.09.2016 по 23.07.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснивши перерахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат та відсотків річних в системі «Ліга Закон» за період визначений позивачем зазначає наступне.

Оскільки арифметично вірний розмір інфляційних втрат становить 51032,38 грн, а 3% річних становить 12165,22 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 60932,96 грн. інфляційних втрат та 12168,44 грн. відсотків річних, підлягає частковому задоволенню у розмірі 51032,38 грн - інфляційних втрат та 12165,22 грн. 3% річних.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню судом частково.

В зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Крім того, суд зазначає, що в позовній заяві позивачем надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, де зазначено 3238,05 грн. судового збору та 30000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Підтвердження суми витрат на професійну правничу допомогу позивачем будуть надані суду після підписання Акту прийому-передачі наданої правничої допомоги.

В матеріалах справи наявні лише Договір № 29/01/15-01 про надання правової допомоги від 29.01.2015; Додаткова угода від 15.07.2019 № 15/07/2019-01 до договору№ 29/01/15-01 про надання правової допомоги від 29.01.2015; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КВ № 002555 ;посвідчення адвоката № КВ 2555 від 01.07.2016 на ім`я ОСОБА_1 та Ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1002987 від 23.07.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Разом з тим, позивачем, за весь час розгляду справи судом, не подано до суду доказів понесених витрат на правничу допомогу, крім того, представником позивача в судовому засіданні 09.10.2019 до закінчення судових дебатів не подано, а ні усної, а ні письмової заяви щодо даних витрат.

З огляду на викладене, вимога позивача про покладення на відповідача витрат на правничу допомогу задоволенню не підлягає як необґрунтована та недоведена.

Керуючись статтями 2, 3, 7, 13, 46, 73, 74, 76-80, 86, 91, 113, 118, 126, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Районний торговий дім" Відкритого акціонерного товариства МТСЗ "Калинівкаміжрайагротехсервіс" (вул. Коцюбинського, буд.62, с.Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОТРЕЙД" (вул. Олеся Гончара, 35, м. Київ, 01504, ) 142767,95 грн. - основного боргу, 51032,38 грн. інфляційних втрат, 12165,22 грн. - 3% річних та 3089,50 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. У частині стягнення 3,22 грн. 3% річних, 9900,58 грн. - індексу інфляції та витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 18 жовтня 2019 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Олеся Гончара, 35, м. Київ, 01504; пров. Рильський, 3, оф.36, м.Київ, 01001)

4 - відповідачу (вул. Коцюбинського, буд.62, с.Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436)