РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/6000/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд», м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Донецька обл., м. Сніжне,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, м. Київ,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , м. Київ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; визнання недійсними змін, внесених про юридичну особу,

Представники:

від позивача: ОСОБА_8.;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

вільний слухач: ОСОБА_4 .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Андрієвська ОСОБА_5 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» про:

1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Крок-Укрзалізбуд»;

2) визнання недійсними зміни, внаслідок яких ОСОБА_1 втратила частку у статутному капіталі ТОВ «Крок-Укрзалізбуд», а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 13.03.2; Швець Руслан Олегович; Приватний нотаріус Швець Р.О.; зміна складу або інформації про засновників.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 станом на березень 2019 була одним з двох учасників відповідача та володіла 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд», а також була фінансовим директором товариства. Проте, їй стало відомо про прийняття Мар`їнським районним судом Донецької області рішення від 18.12.2018 у справі №237/5244/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 10 000 000,00 грн., яке набрало законної сили 11.03.2019. Крім того, 14.02.2019 Мар`їнським районним судом Донецької області було постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди за клопотанням Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області. В подальшому, 18.03.2019 невідомий позивачу ОСОБА_2 став учасником відповідача, заволодівши часткою позивача у статутному капіталі товариства. При цьому, загальних зборів учасників ТзОВ «Крок-Укрзалізбуд» не проводилось, рішень щодо продажу частки позивача у статутному капіталі відповідача не приймалось.

Таким чином, станом на день подання позову для позивача відбулись наступні події: ОСОБА_1 було виключено зі складу учасників відповідача, а частку позивача було передано третій особі-1, потім позивача знову було включено до складу учасників відповідача з часткою, яка складає 100%, при цьому, третіх осіб 1 та 3 було виключено зі складу учасників відповідача. Однак, загальних зборів учасників ТзОВ «Крок-Укрзалізбуд» з відповідних питань не проводилось, вказаних вище рішень не приймалось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.06.2019.

28.05.2019 на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2019 від Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надійшли оригінали та належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Крок-Укрзалізбуд».

31.05.2019 до суду надійшла заява відповідача про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 03.06.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання на 24.06.2019.

11.06.2019 через відділ документообігу суду від Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшли пояснення.

24.06.2019 через відділ документообігу суду позивач подав додаткові документи по справі.

У підготовче засідання 24.06.2019 з`явився представник позивача, представники відповідача та третіх осіб не з`явились.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.06.2019 продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 29.07.2019, про що було повідомлено сторін належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення увхал суду.

24.07.2019 на офіційному веб-порталі Господарського суду міста Києва розміщено оголошення для ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання у справі №910/6000/19 на 29.07.2019.

29.07.2019 через відділ документообігу суду відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та додаткові докази по справі.

У підготовче засідання 29.07.2019 з`явились представники позивача та відповідача, представники третіх осіб не з`явились, при цьому, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У підготовчому засіданні 29.07.2019 суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.09.2019, про що було повідомлено належним чином третіх осіб.

02.09.2019 через відділ документообігу суду відповідач подав клопотання про перенесення розгляду справи.

У судове засідання 02.09.2019 представники сторін не з`явились, відповідно враховуючи неявку сторін та клопотання відповідача, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 19.09.2019.

18.09.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав заяву про забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії з метою внесення змін щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» в Єдиний державний реєстр юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

18.09.2019 третя особа-3 подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про відкладення розгляду справи та про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження.

Крім того, 18.09.2019 через відділ діловодства суду третя особа-3 подала заяву про відвід судді Бондарчук В.В.

У судове засідання 19.09.2019 з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-3, представники третіх осіб-1, 2 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Зокрема, у судовому засіданні представник ТзОВ «Крок-Укрзалізбуд» просив суд відкласти розгляд заяви про забезпечення позову на наступне судове засідання, а першочергово розглянути заяву третьої особи-3 про відвід судді Бондарчук В.В.

Суд задовольнив усне клопотання представника ТзОВ «Крок-Укрзалізбуд» та відклав розгляд заяви про забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.09.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/6000/19 відмовив.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.09.2019 (суддя Шкурдова Л.М.) відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді Бондарчук В.В. у справі №910/6000/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 розгляд справи призначено на 21.10.2019, про що було повідомлено сторін належним чином.

У судове засідання 21.10.2019 з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не надав.

У судове засідання 21.10.2019 представники третіх осіб не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі Статутом Товариства з обмеженою діяльністю «Крок-Укрзалізбуд» (редакція затверджена Загальними зборами учасників ТзОВ «Крок-Укрзалізбуд», оформлених протоколом №1/2017 від 22.05.2017) учасниками товариства є ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі 50% (далі - позивач) та ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі 50% (далі - третя особа-3).

18.12.2018 Мар`їнським районним судом Донецької області прийнято рішення у справі №237/5244/18 за позовом ОСОБА_2 далі - третя особа-1) до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , яким з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість за договором позики в розмірі 10 000 000,00 грн.

14.02.2019 Мар`їнським районним судом Донецької області ухвалою у справі №237/5244/18 клопотання Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про затвердження мирової угоди задоволено. В Мировій угоді зазначено, що сторони встановили спосіб та порядок виконання рішення шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на належну ОСОБА_1 частку в розмірі 50% статутного капіталу ТзОВ «Крок-Укрзалізбуд».

Як вбачається з наданої Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд», 13.03.2019 ОСОБА_2 звернувся до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, шляхом виключення ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) відповідача та включення ОСОБА_7 до складу засновників (учасників) товариства на підставі ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.02.2019 у справі №237/5244/18.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.03.2019 засновником та власником ТзОВ «Крок-Укрзалізбуд» є ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.04.2019 засновником та власником ТзОВ «Крок-Укрзалізбуд» є ОСОБА_1 . При цьому, з вказаного витягу вбачається, що 13.03.2019 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

04.07.2019 Донецьким апеляційним судом винесено постанову у справі №237/5244/18, якою рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.12.2018 скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Також вказаною постановою скасовано ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.02.2019 про затвердження мирової угоди.

У вказаній постанові Донецьким апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 не підписувала договори позики і поруки, оскільки надана копія належного їй паспорта громадянина України, відрізняється від незавіреної копії, яка міститься в матеріалах справи, зокрема, в паспорті вклеєна фотокартка іншої особи та записи не співпадають із справжнім її паспортом. Крім того, ОСОБА_1 зазначала про те, що за цим фактом за її заявою були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною четвертою статті 358 КК України (використання завідомо підробленого документа).

Отже, належним доказом у справі, який би підтвердив чи спростував факт підписання саме відповідачкою ОСОБА_1 договору позики, може бути висновок почеркознавчої експертизи. Викликаючи позивача ОСОБА_7 в судове засідання, апеляційний суд зобов`язав його надати оригінал договору позики від 17.01.2012, оскільки відповідачка в своїй апеляційній скарзі оспорювала його підписання. Проте оригінал цього договору апеляційному суду надано не було.

Отже, оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 11 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» установчим документом товариства є статут. Перша редакція статуту товариства підписується всіма учасниками товариства. Справжність підписів учасників засвідчується нотаріально. Зміни до статуту товариства та перша редакція статуту товариства, створеного в результаті реорганізації, підписуються учасниками товариства, які голосували за рішення про внесення таких змін чи про затвердження першої редакції статуту, або особою, уповноваженою на це органом, який прийняв таке рішення, якщо це передбачено статутом. Справжність підписів учасників або уповноваженої особи засвідчується нотаріально.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у статуті товариства зазначаються відомості про: 1) повне та скорочене (за наявності) найменування товариства; 2) органи управління товариством, їх компетенцію, порядок прийняття ними рішень; 3) порядок вступу до товариства та виходу з нього.

Судом встановлено, що згідно зі Статутом Товариства з обмеженою діяльністю «Крок-Укрзалізбуд» (редакція затверджена Загальними зборами учасників ТзОВ «Крок-Укрзалізбуд», оформлених протоколом №1/2017 від 22.05.2017) учасниками товариства є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 9.1. Статуту учасник товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) в статутному капіталі товариства іншому учаснику, або за згодою інших учасників товариства - третім особам.

Згідно з п. 9.2. Статуту нові учасники приймаються в товариство шляхом придбання вкладу (частини вкладу) учасника чи в порядку збільшення статутного капіталу товариства. Рішення про прийняття нового учасника приймають загальні збори товариства, розглянувши кандидатуру нового учасника та його заяву.

Статтею 21 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено, що учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам. Статутом товариства може бути встановлено, що відчуження частки (частини частки) та надання її в заставу допускається лише за згодою інших учасників. Відповідне положення може бути внесене до статуту або виключене з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» звернення стягнення на частку учасника товариства здійснюється на виконання виконавчого документа про стягнення з учасника грошових коштів або на підставі виконавчого документа про звернення стягнення на частку майнового поручителя, яка передана у заставу в забезпечення зобов`язання іншої особи.

З наведених правових норм слідує, що підставами для зміни складу учасників може бути відчуження учасником товариства своєї частки у статутному капіталі товариства, або звернення стягнення на частку учасника товариства на підставі виконавчого документу.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем не здійснювалось відчуження своєї частки у статутному капіталі відповідача. При цьому, загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд», на яких би приймалось рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства не приймалось, тому підстав для визнання такого рішення недійсним немає.

Водночас, судом встановлено, що 18.12.2018 Мар`їнським районним судом Донецької області прийнято рішення у справі №237/5244/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , яким з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість за договором позики в розмірі 10 000 000,00 грн.

14.02.2019 Мар`їнським районним судом Донецької області ухвалою у справі №237/5244/18 клопотання Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області про затвердження мирової угоди задоволено. В Мировій угоді зазначено, що сторони встановили спосіб та порядок виконання рішення шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на належну ОСОБА_1 частку в розмірі 50% статутного капіталу ТзОВ «Крок-Укрзалізбуд».

Судом також встановлено, що 13.03.2019 ОСОБА_7 звернувся до державного реєстратора з заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, шляхом виключення ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників) відповідача та включення ОСОБА_7 до складу засновників (учасників) товариства на підставі ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.02.2019 у справі №237/5244/18.

На підставі вказаної заяви третьої особи-1 та ухвали суду про затвердження мирової угоди, 13.03.2019 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

З наведеного вбачається, що підставою для відчуження частки ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» на користь ОСОБА_7 була ухвала Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.02.2019 у справі №237/5244/18 про затвердження мирової угоди.

Разом із тим, 04.07.2019 Донецьким апеляційним судом винесено постанову у справі 237/5244/18, якою рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.12.2018 скасовано та в задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Також вказаною постановою скасовано ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.02.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу україни (далі ГПК україни) обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, оскільки ухвала Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.02.2019 про затвердження мирової угоди, на підставі якої ОСОБА_1 було виключено зі складу учасників відповідача, а ОСОБА_7 , навпаки, включено до складу ТзОВ «Крок-Укрзалізбуд», скасована, то суд приходить до висновку, що позовна вимога в частині визнання недійсними зміни, внесені Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, за результатами яких ОСОБА_1 виключено зі складу учасників ТзОВ «Крок-Укрзалізбуд», внаслідок чого позбавлено частки у статутному капіталі товариства є обґрунтованою, яка відповідно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недійсними зміни, за результатами яких ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) позбавлено частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 13.03.2; Швець Руслан Олегович; Приватний нотаріус Швець Р.О.; зміна складу або інформації про засновників.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 30-Б; ідентифікаційний код 25391763) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено: 25.10.2019.

Суддя В.В. Бондарчук