ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4588/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркова - 22", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про визнання договору технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) та акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності відносно внутришньобудинкової системи газопостачання недійсними

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паркова - 22" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в якому просить:

- Визнати акт розмежування балансової належності та експлуатації відповідальності відносно внутрішньобудинкової системи газопостачання № 149 від 02.09.2019 року не дійсним.

- Визнати договір технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) без номеру від 02.09.2019 укладеного між Акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Паркова-22" не дійсним.

- Визнати неправомірними вимоги по підписанню акту розмежування балансової належності та експлуатації відповідності відносно внутрішньобудинкової системи газопостачання та укладенню договору технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019, позовну заяву залишено без руху. Позивача зобов`язано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн.;

- надати оригінал дублікату квитанції №0.0..1 від 03.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.;

- надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви;

- вказати у позовній заяві код ЄДРПОУ відповідача - Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз";

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

24.10.2019 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків та клопотання про об`єднання позовних вимог, в якому просить об`єднати в одну вимогу визнання акту та договору недійсними.

Клопотання про об`єднання позовних вимог обґрунтовано тим, що ОСББ "Паркова-22" є неприбутковою організацією, до розрахунку внесків на утримання будинку та прибудинкової території не враховуються судові витрати, які є значними, а визнання недійсним договору технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) є прямим наслідком визнання недійсним акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності відносно внутрішньобудинкової системи газопостачання.

Дослідивши клопотання про об`єднання позовних вимог, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні на підставі наступного.

Позивач у позовній заяві просить:

- Визнати акт розмежування балансової належності та експлуатації відповідальності відносно внутрішньобудинкової системи газопостачання № 149 від 02.09.2019 року не дійсним.

- Визнати договір технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) без номеру від 02.09.2019 укладеного між Акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Паркова-22" не дійсним.

Зазначені вимоги за своєю правовою природою є двома різними вимогами не майнового характеру та законодавством України не передбачено право суду на об`єднання двох різних не майнових вимог в одну.

Отже, позовна заява підлягає поверненню на підставі наступного.

Позивачем при зверненні з позовом до суду заявлено три вимоги не майнового характеру, в якості доказів сплати судового збору надано копію дублікату квитанції №0.0..1 від 03.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2019 позивача зобов`язано надати докази доплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн. та надати оригінал дублікату квитанції №0.0..1 від 03.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Однак, позивач вимоги зазначеної ухвали належним чином не виконав, надав докази доплати судового збору лише у сумі 1 921,00 грн. (платіжне доручення №17 від 21.10.2019).

Крім того, позивач надав до суду оригінал квитанції № 0.0..1 від 04.10.2019, а не квитанції (дублікату) № 0.0..1 від 03.10.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: (на адресу Позивача):

- позовна заява з доданими до неї матеріалами, у тому числі копія дублікату квитанції № 0.0..1 від 03.10.2019 (в двох примірниках);

- конверт;

- копія заяви про усунення недоліків, довідка №71 від 21.10.2019, оригінал платіжного доручення № 17 від 21.10.2019 про сплату судового збору у сумі 1 921,00 грн., оригінал квитанції № 0.0..1 від 04.10.2019 про сплату судового збору у сумі 1 921,00 грн., накладна та опис;

- конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко