СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року Справа № 905/453/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

без участі представників сторін

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балас Марини Василівни, смт. Ялта, Донецька область (вх. 1417),

на рішення Господарського суду Донецької області від 21.03.2019

у справі №905/453/18, ухваленого суддею Матюхін В.І. в приміщенні Господарського суду Донецької області 21.03.2019 об 11:19 год. (повний текст рішення складено та підписано 01.04.2019),

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецької області, смт. Ялта, Донецька область,

до 1-го відповідача Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, смт. Ялта, Донецька область,

до 2-го відповідача Фізичної особи-підприємця Балас Марини Василівни, смт.Ялта, Донецька область,

про визнання незаконним п.1 рішення виконавчого комітету Ялтинської селищної ради, визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту, зобов'язання ФОП Балас М.В. звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.03.2019 у справі №905/453/18 позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір на встановлення особистого строкового сервітуту, укладений 14.04.2017 між Ялтинською селищною радою та ФОП Балас Мариною Василівною.

Зобов'язано ФОП Балас Марину Василівну протягом 10 днів з дня набуття судовим рішенням законної сили звільнити земельну ділянку площею 0,0030га, вартістю 12271,00грн, розташовану у смт. Ялта Мангушського району Донецької області по вул. Грецька (навпроти аптеки №11 ТОВ "Екоіллічпродукт"), привівши її у попередній стан.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області на користь Прокуратури Донецької області 1762,00грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ФОП Балас Марини Василівни на користь Прокуратури Донецької області 1762,00грн витрат по сплаті судового збору.

ФОП Балас Марина Василівна з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та 20.04.2019 звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 21.03.2019 у справі №905/453/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Керівника Маріупольської міської прокуратури №1 поданого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецької області в повному обсязі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 у зв'язку з відпусткою судді Бородіної Л.І. та судді Здоровко Л.М. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В., судді Гези Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 24.06.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 у зв'язку з відпусткою судді Гези Т.Д. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Плахова О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 зупинено апеляційне провадження у справі №905/453/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019, у зв'язку відпусткою судді Бородіної Л.І. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Як встановлено судом у відповідності до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного Суду оприлюднено повний текст постанови від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц щодо повноважень прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №905/453/18, провадження у даній справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи (ч.2 ст. 270 ГПК України).

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 14 ст.32 ГПК України).

Отже, за змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України зазначена вище зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги з моменту поновлення апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 120, 230, 234, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №905/453/18 за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балас Марини Василівни на рішення Господарського суду Донецької області від 21.03.2019 у справі №905/453/18.

2.Призначити справу №905/453/18 до розгляду у судовому засіданні на "26" листопада 2019 р. о 10:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105, про що повідомити сторін.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко