ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2798/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши в межах підготовчого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Роксолана" про поновлення строку для подання доказів (від 11 жовтня 2019 року за вх. № 24466) та клопотання (від 11 жовтня 2019 року за вх. № 24465) про приєднання доказів до матерів справи у справі

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Роксолана", м. Харків
про стягнення 4 527 231,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Роксолана" про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 4 527 231,51 грн.

11 жовтня 2019 року, через канцелярію суду, відповідачем подана заява (вх. № 24466) про поновлення пропущеного строку, встановленого статтею 80 ГПК України, та клопотання (вх. № 24465) про приєднання доказів до матерів справи, відповідно до якого відповідач просить суд залучити до матеріалів справи № 922/2798/19: копії технічних паспортів будівель відповідача, копію рішення 23 сесії 6 скликання Харківської міської ради №1108/13 від 17 квітня 2013 року, копію рішення 27 сесії 6 скликання Харківської міської ради №1327/13 від 20 листопада 2013 року, копії листів - звернень відповідача щодо відведення земельної ділянки в період з 2013 року по 2019 року, копію кваліфікаційного сертифікату інженера-землевпорядника №011907 від 13 березня 2015 року, ситуаційну схему та схему місця розташування земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256, копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер :07:012:0006.

Розглянувши заяву та клопотання відповідача, які вмотивовані необхідністю долучення до матеріалів справи вище перелічених документів, що не могли бути подані відповідачем у встановлений законом строк з причин, які від нього не залежали, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (ч. 1 ст. 169 ГПК України). При цьому, до ст. 161 ГПК України, визначено категорію заяв по суті справи в яких визначається аргументація сторін.

Згідно приписів ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (заява по суті справи). При цьому, згідно ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, подані поза межами строку, приймаються до розгляду лише у випадку обґрунтованості неможливості їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від особи, яка їх подає.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 30 серпня 2019 року судом було встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду. Відповідно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, строк на подання відповідачем заяви по суті справи (відзиву) був до 18 вересня 2019 року.

Ухвалою від 18 вересня 2019 року прийнято відзив на позовну заяву та долучено його до матеріалів справи.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вичиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, строк на подання яких в сукупності, виходячи з норм ст.ст. 80 та 165 ГПК України, встановлювався судом. Відповідно, до приписів ч. 2 ст. 119 ГПК України, даний строк підлягає саме продовженню, або за заявою учасника справи, поданою до закінчення даного строку, або за ініціативою суду.

Оскільки судом, в порядку ст. 165 ГПК України, встановлювався строк на подання відзиву, а в заяві про поновлення строку для подання доказів та в клопотанні про приєднання доказів до матерів справи відповідач просить саме поновити пропущений процесуальний строк і який законом не встановлений через пряму норму ст. 165 Кодексу, суд відмовляє в сукупності в задоволенні заяви та клопотання відповідача про поновлення строку для приєднання доказів до матерів справи, як в безпідставних та необґрунтованих.

Водночас, суд вважає за необхідне з власної ініціативи, на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги гарантоване господарським процесуальним кодексом право відповідача довести обставини, які мають значення для справи, та стадію провадження (підготовче провадження), продовжити відповідачеві строк на подання до суду доказів, з долученням заяви про поновлення пропущеного строку та клопотання про приєднання доказів до матерів справи.

Керуючись ст.ст. 42, 113, 118, 119, 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви (вх.№ 24466 від 11 жовтня 2019 року) про поновлення пропущеного строку та клопотання (вх. № 24465 від 11 жовтня 2019 року) про приєднання доказів до матерів справи через поновлення процесуального строку, в порядку ст. 119 ГПК України, - відмовити.

Продовжити відповідачеві до 21 жовтня 2019 року процесуальний строк на подання до суду доказів з долученням заяви (вх. № 24466 від 11 жовтня 2019 року) про поновлення пропущеного строку та клопотання (вх. № 24465 від 11 жовтня 2019 року) про приєднання доказів до матеріалів справи № 922/2798/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в частині відмови в поновленні строку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу. В решті, ухвала окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 21 жовтня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2798/19