ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

18.10.19 Справа № 917/1810/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М. про забезпечення позову у справі за позовом

Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М. до Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарства "С.Г.М." звернулося з позовом до Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення 39 сесії сьомого скликання Шилівської сільської ради від 17.09.2019.

До позовної заяви, як додаток, додано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд зупинити дію рішення 39 сесії сьомого скликання Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області віл 17.09.2019; заборонити Шилівській сільській раді Решетилівського району Полтавської області вчиняти дії з проведення 31.10.2019 в приміщенні Шилівської сільської ради земельних торгів по продажу права оренди на земельні ділянки к/н №:00:002:0020 площею 40,9010 га - Лот № 6, к/н №:00:002:0013 площею 7,8391 га - Лот №4, к/н №:00:006:0011 площею 36,0000 га - Лот №5, к/н №:00:002:0014 площею 6,8657 га - Лот №3, кн №:00:010:0198 площею 5,6392 га - Лот №2, к/н №:00:010:0223 площею 4,6581 га - Лот №1, розташовані за межами населених пунктів на території Шилівської сільської ради Решетилівського району

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її заявнику, виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В порушення вищенаведених вимог процесуального законодавства у поданій заяві про вжиття заходів забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інформація щодо якого, відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 136 Господарського процесуального кодексу України повинна міститись у заяві про забезпечення позову.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи відсутність у поданій заяві пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про забезпечення позову.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають поверненню з державного бюджету за клопотанням позивача на підставі ухвали суду, відповідно до статті 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову повернути Селянському (фермерському) господарству "С.Г.М. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.10.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Д.М. Сірош