УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/13391/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМФО"

до Приватного підприємства "Компанія "Майстер"

про стягнення 134448,40 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІМФО" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Компанія "МАЙСТЕР" про стягнення 134448,40 грн на підставі Договору оренди об`єкта нерухомості № ИК 11801/18 від 01.01.2018 (далі - Договір), з яких: 84318,00 грн основного боргу, 42159,00 грн штрафу, 7971,40 грн компенсації комунальних послуг.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 у справі № 910/13391/19 суд ухвалив: позовну заяву залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягується, надання повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в тому числі зазначення доказів, якими підтверджується заборгованість (часткова заборгованість) відповідача з орендної плати та по сплаті комунальних платежів за спірний період у визначених позивачем сумах, надання належним чином засвідчених копій актів надання послуг, на які позивач посилається на стор. 3 позовної заяви; встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 318 позивач отримав ухвалу суду від 30.09.2019 у даній справі 03.10.2019. Відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 08.10.2019 включно.

Станом на 21.10.2019 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 30.09.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 116, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМФО" до Приватного підприємства "Компанія "МАЙСТЕР" про стягнення 134448,40 грн та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2019 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Гумега