overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/8549/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт інжінірінг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромохорона»

про стягнення 100948,56 грн.,

Представники:не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Прінт інжінірінг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромохорона» про стягнення 100948,56 грн.

Суд своєю ухвалою від 17.10.2019 залишив без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт інжінірінг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромохорона» про стягнення 100948,56 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромохорона» подало заяву про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт інжінірінг» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромохорона» 9000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 04.11.19 о 16:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про неможливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.10.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/13189/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/13189/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Державного підприємства «Еко»

про стягнення 2417029,39 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Еко» (01133,м.Київ,бульв.Л.Українки,36-Б; ідентифікаційний код 32309722) як відповідача, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 14.11.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/14655/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» (Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Ельворті, будинок 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Масс Солар» (м. Київ, вул. Електриків, будинок 6)

про стягнення 22 608,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-вишукувальний інститут «Агропроект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Масс Солар» про стягнення 22 608,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати виконаних на підставі договору на виконання робіт №140/2018 від 29.11.2018 робіт, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 22 608,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/14598/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Калайди Дениса Сергійовича

про стягнення 535300,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Калайди Дениса Сергійовича про стягнення 535300,05 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на платіжне доручення щодо перерахування відповідачем 20000 грн. гарантійного внеску за договором від 08.11.2016 № ПЧ-П-10264/1114 та перелічує здійснені відповідачем оплати за договором. Однак, відповідних платіжних доручень, як щодо оплати 20000 грн. гарантійного внеску, так і щодо інших оплат за договором, позивач не долучив.

Також позивач послався на направлення відповідачу претензії від 15.03.2018 № 295-321, однак докази її відправлення до матеріалів позовної заяви не надав.

Відтак, оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) без руху.

Комунальному підприємству «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- докази направлення відповідачу претензії від 15.03.2018 № 295-321;

- платіжні доручення (виписку з банківського рахунку) щодо здійснених відповідачем оплат за договором від 08.11.2016 № ПЧ-П-10264/1114 із призначенням платежу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 23.10.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/660/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали скарги державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд»

на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЕР СІ»

до державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд»

про стягнення 376317,61 грн.,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 суд ухвалив рішення про стягнення з державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ЕР СІ» 376317,61 грн. боргу, 5644,76 грн. судового збору.

Державне підприємство «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд» звернувся до суду зі скаргою на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Наразі матеріали справи № 910/666/19 знаходяться за межами Господарського суду міста Києва.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та зупинити його до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ні підставі викладеного, керуючись статтями 227-228, 234, 342 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «Укрндпіцивільбуд» на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Зупинити провадження по скарзі до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її підписання суддею в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/14719/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд)

про стягнення 51 844,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на підставі статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін в судове засідання, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.10.2019Справа № 910/9796/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Державного підприємства "Енергоринок"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) Кабінет Міністрів України;

2) Міністерство енергетики та захисту довкілля України ;

3) Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 18 973 423 431, 47 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кабінет Міністрів України

(01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2),

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

Міністерство енергетики та захисту довкілля України

(03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19),

як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

про підготовче засідання призначене на 31.10.2019 о 09:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/11813/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11813/19

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербус-Сервіс»

про стягнення 3186,53 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербус-Сервіс»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»

про стягнення 17 643,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська,3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (34400, Рівненська область ,місто Вараш; ідентифікаційний код 05425046) як позивача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.11.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/10919/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10919/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Преміум"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води Карпат"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрея"

про визнання недійсним права вимоги та заяви про зарахування зустрічних однорічних вимог від 19.06.2019,

Повідомляє про оголошення перерви та

викликає для участі у судовому засіданні

представників відполвідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води Карпат".

Судове засідання у справі призначено на 30.10.19 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

CУДДЯ В. В. ДЖАРТИ

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25.10.2019Справа № 910/12553/18

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика"

до 1) Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро";

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича

про визнання відсутнім права власності, скасування запису про державну реєстрацію та рішення про державну реєстрацію № 31690948 від 03.10.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика" (далі - ТОВ "Балтика", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (далі - АТ "Банк Кредит Дніпро", відповідач-1) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича (далі - Падалка Р.О, відповідач-2) про визнання відсутнім права власності на нежитлові приміщення, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 16711044.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2018 р. у справі № 905/2746/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" в частині задоволення кредиторських вимог Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро".

17.10.2019 р. від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі у зв`язку із набранням законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі № 905/2746/16 від 19.12.2018 р., тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/12553/18.

2. Судове засідання у справі призначити на 28.11.19 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.

4. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/14774/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, 1)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Тверська, 5)

про стягнення 27 309,13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на порушення Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» прийнятих на себе зобов`язань за договором перевезення вантажу, а саме незабезпечення збереження вантажу в процесі перевезення, внаслідок чого позивачу заподіяно збитки у розмірі вартості втраченого вантажу на суму 27 309,13 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий