УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/14813/19

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Національного університету фізичного виховання і спорту України (вул. Фізкультури, 1, Київ, Південна Частина Києва, м. Київ, 03150)

до Благодійної організації "Благодійний фонд "МЕДИЦИНА. ІННОВАЦІЇ. РОЗВИТОК" (вул. Фізкультури, буд. 1, корпус 7, м. Київ 150, 03150)

про стягнення 187 317, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний університет фізичного виховання і спорту України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Благодійної організації "Благодійний фонд "Медицина. Інновації. Розвиток" про стягнення:

- боргу за Договором оренди № 7727 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 30.01.2017 року у сумі 127 628 (сто двадцять сім тисяч шістсот двадцять вісім ) грн. 49 коп. на р/р НОМЕР_1 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172;

- трьох відсотків річних за користування коштами за Договором оренди № 7727 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 30.01.2017 року у сумі 1 794 (одна тисяча сімсот дев`яносто чотири) грн. 02 коп. на р/р НОМЕР_2 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172;

- суми втрат від інфляції за Договором оренди № 7727 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 30.01.2017 року у розмірі 1 933 (одна тисяча дев`ятсот тридцять три) грн. 24 коп. на р/р НОМЕР_2 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172;

- боргу за Договором № 69 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, надання комунальних послуг орендарю та оплату суми земельного податку від 06.02.2017 року, а саме: електропостачання, водопостачання, теплопостачання, інші послуги орендарям, у сумі 37 913 (тридцять сім тисяч дев`ятсот тринадцять) грн. 15 коп. на р/р НОМЕР_2 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172;

- боргу за Договором № 69 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, надання комунальних послуг орендарю та оплату суми земельного податку від 06.02.2017 року, а саме - земельний податок у сумі 16 520 (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 61 коп. на р/р НОМЕР_1 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172;

- трьох відсотків річних за користування коштами за Договором № 69 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, надання комунальних послуг орендарю та оплату суми земельного податку від 06.02.2017 року у сумі 793 (сімсот дев`яносто три) грн. 62 коп. на р/р НОМЕР_2 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172;

- суми втрат від інфляції за Договором № 69 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, надання комунальних послуг орендарю та оплату суми земельного податку від 06.02.2017 року у розмірі 734 (сімсот тридцять чотири) грн. 34 коп. на р/р НОМЕР_2 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно приписів ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі № 910/14813/19 ціна спору не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною та є малозначною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що предметом договору оренди № 7727 від 30.01.2017 було державне нерухоме майно, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 50, 12, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/14813/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

2. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 20.11.2019 року.

3. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в строк до 20.11.2019 року обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до 25.11.2019 року.

7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача строк до 20.11.2019 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко