ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" жовтня 2019 р. Справа № 918/289/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 08.08.2019 суддею Пашкевич І.О. (повний текст складено 19.08.2019) у справі № 918/289/19

за позовом Мале приватне підприємство Фірма "Ерідон"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"

про стягнення неустойки за договором в сумі 2 578 292 грн 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 у справі № 918/289/19 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "ІДЕК-2006" на користь МПП Фірма "Ерідон" неустойку в сумі 247030,15 грн. та 37054,52 грн. судового збору. В частині стягнення 2331262,63 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "ІДЕК-2006" подало апеляційну скаргу від 24.09.2019, в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафної неустойки повністю.

Одночасно скаржниколм заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 25.09.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 26.09.2019 (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга надійшла 04.10.2019 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" залишено без руху та зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 58 011,59 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

22 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання ТОВ "ІДЕК-2006" про уснення недоліків з доказами сплати судового збору в сумі 58011,59 грн. (платіжне длручення № 8846 від 21.10.2019).

Таким чином скаржник усунув виявлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судовою колегією враховується наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення винесене судом першої інстанції 08.08.2019 та складено його повний текст - 19.08.2019. Таким чином строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 09.09.2019, з урахуванням ч.4 ст.116 ГПК України.

Натомість скаржник звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 25.09.2019, про що свідчить відбиток штемпеля підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт, посилаючись на ч. 2 ст.256 ГПК України, вказує, що він як учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення повного рішення суду. Враховуючи, що повний текст рішення надіслано сторонам 02.09.2019 та отримано скаржником 07.09.2019, апелянт просить поновити пропущений строк.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 07.09.2019 повного тексту рішення та подання апеляційної скарги в двадцятиденний строк з моменту його отримання (25.09.2019), колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ "ІДЕК-2006" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/289/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. За умовами ч. 5 ст. 262 ГПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з цим судом встановлено, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 у справі №918/289/19. Розгляд даної скарги в судовому засіданні призначено на 24.10.2019 об 15:00 год.

Зважаючи, що апеляційна скарга ТОВ "ІДЕК-2006" подана на теж саме рішення місцевого господарського суду, колегія суддів вважає необхідним призначити останню до розгляду також на 24.10.2019 об 15:00 год. для спільного розгляду зі скаргою МППФ "Ерідон".

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 у справі № 918/289/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 у справі № 918/289/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 у справі № 918/289/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" жовтня 2019 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3, для спільного розгляду зі скаргою МППФ "Ерідон".

5. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.