ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2469/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж", м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача-1: Приватного підприємства фірми "Продмаркет", м. Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп", м. Київ

про відшкодування шкоди, заподіяної позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 10 960 грн. 70 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

Представники:

від позивача: Липка С.О., довіреність №12/09-Ю від 12.09.2019, представник;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 05.06.2019 № б/н, в якому просить стягнути з Приватного підприємства фірми "Продмаркет" шкоду, заподіяну позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 10 960 грн. 70 коп., з яких: 10 260 грн. 70 коп. - вартість відновлювального ремонту автобусу Богдан державний номер НОМЕР_1 , що належить позивачу, 700 грн. 00 коп. - вартість автотоварознавчого дослідження; покласти на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" протягом семі днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду належні докази направлення на вірну адресу відповідача позовної заяви з додатками від 05.06.2019 № б/н; належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів.

03.07.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп".

05.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп".

Ухвалою господарського суду від 09.09.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" про залучення до участі у справі співвідповідача задоволкно; залучено до участі у справі у якості співвідповідача - відповідача-2 Приватне акціонерне товариство "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп"; здійснено перехід до розгляду справи № 904/2469/19 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 01.10.2019.

27.09.2019 позивачем до суду подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої просив суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" майнову шкоду, заподіяну позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 9 960 грн. 70 коп., з яких: 9 260 грн. 70 коп. - вартість відновлювального ремонту автобусу Богдан державний номер НОМЕР_1 , що належить позивачу, 700 грн. 00 коп. - вартість автотоварознавчого дослідження;

- стягнути з Приватного підприємства фірми "Продмаркет" франшизу у розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Того ж дня на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника у судове засідання до м. Дніпро через те, що він проживає у м. Павлоград та суттєво завантажений в інших судових справах. Просив забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено; підготовче засідання, призначене на 01.10.2019 об 11:00 год., вирішено провести у режимі відеоконференції за участю позивача; забезпечення проведення засідання у режимі відеоконференції доручено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2019 підготовче засідання відкладене на 22.10.2019, у зв`язку із неявкою представників сторін та ненаданням сторонами витребуваних судом документів.

15.10.2019 на адресу суду надійшов відзив відповідача-2 на позовну заяву від 03.10.2019 № 19-109, в якому просив визнати причину пропуску строку для подання відзиву поважною, прийняти поданий відзив, у задоволенні позовних вимог до ПрАТ "Українська страхова компанія" Княжа Вієнна Ішуранс Груп" відмовити у повному обсязі.

16.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника у судове засідання до м. Дніпро через те, що він проживає у м. Павлоград та суттєво завантажений в інших судових справах. Просив забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство" Кортеж" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено; підготовче засідання, призначене на 22.10.2019 о 14:00 год., вирішено провести у режимі відеоконференції за участю позивача; забезпечення проведення засідання у режимі відеоконференції доручено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

У підготовче засідання 22.10.2019 відповідачі явку повноважних представників не забезпечили. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача у засіданні просив суд відкласти розгляд справи для підготовки відповіді на відзив відповідача-2.

Дослідивши подані сторонами документи, суд дійшов висновку про наступне.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 2 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне поновити відповідачу-2 строк на подання відзиву на позов та прийняті до розгляду поданий ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Ішуранс Груп" відзив на позовну заяву від 03.10.2019 № 19-109.

У зв`язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів, з урахуванням клопотання позивача, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених для проведення підготовчого провадження.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.11.2019 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання суду подати:

Позивачу: докази на підтвердження понесення витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн. 00 коп.; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу-1: докази направлення відзиву на уточнену позовну заяву учасникам справи; докази оплати заборгованості за позовом - у разі наявності; документи, що підтверджують статус юридичної особи.

Відповідачу-2 оригінал страхового полісу від 11.08.2017 № АК/7200127 - для огляду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь