overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.10.2019Справа № 44/258-б

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 11-А)

про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 10 051 грн. 40 коп.

В межах справи № 44/258-б

За заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/258-б за заявою Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на стадії процедури санації, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2013.

25.09.2019 до Господарського суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 9 937 грн 82 коп і заборгованість по виплаті надбавки за роз`їзний робіт у розмірі 113 грн 58 коп.

У поданій позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 10 051 грн 40 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 44/258-б та призначено підготовче засідання на 21.10.2019.

21.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі.

Судове засідання 21.10.2019 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, керуючого санацією та кредиторів.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.11.19 о 16:45 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, керуючого санацією та кредиторів.

3. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 22.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" жовтня 2019 р. Справа № 911/2284/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго

про стягнення 76 972 971,81 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Вознюк Є.В. - предст. за дов. № 14-354 від 10.10.2019;

відповідач: не з`явився.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з позовом до Орендного підприємства Кримтеплокомуненерго про стягнення 76972971,81 грн., з яких: 6691082,52 грн. 3% річних та 70281889,29 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2019.

В підготовче засідання 21.10.2019 представник відповідача не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні позивач наполягав на перехід до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.11.2019 о 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"18" жовтня 2019 р. Справа № 911/2088/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Апк-Інвест

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фора

про стягнення 310 467,44 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Бажан В.П. предст. за дов. від 16.04.2019;

відповідач: Муштей Л.Ю. предст. за дов. від 02.04.2018;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Апк-Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Фора про стягнення 310 467,44 грн. заборгованості.

07.10.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.10.2019.

В підготовчому засіданні 18.10.2019 представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження сплинув, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Справа № 911/2591/19

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Павлоградський завод мостових металоконструкцій»,

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада метал», м. Київ

про стягнення 132 944, 37 грн

Встановив :

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 16/10/19 від 16.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Павлоградський завод мостових металоконструкцій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада метал» про стягнення 132 944, 37 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідачем у позовній заяві зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада метал». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є : 02096, м. Київ, вул. Юрія Пасхаліна, буд. 6/5.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Павлоградський завод мостових металоконструкцій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада метал» про стягнення 132 944, 37 гривень належить до територіальної юрисдикції господарського суду міста Києва, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України матеріали позовної заяви у справі № 911/2591/19 підлягають направленню до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Матеріали позовної заяви № 16/10/19 від 16.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Павлоградський завод мостових металоконструкцій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада метал» про стягнення 132 944, 37 гривень з доданими до неї документами передати за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 23.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1446/19

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», м. Київ,

до відповідача військової частини НОМЕР_1 , м. Бровари Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області

про стягнення 99 814,04 грн.
Суддя О.В. Конюх
без виклику представників;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді господарського суду Київської області Грабець С.Ю. перебувала справа №911/1446/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 99 814,04 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.10.2019.(суддя Грабець С.Ю.)

Відповідно до розпорядження керівника господарського суду Київської області А.І. Кармазіна від 21.10.2019 №86-АР «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №911/1446/19» вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи №911/1146/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.10.2019 справа № 911/1446/19 передана на розгляд судді Конюх О.В., відповідно справа приймається нею до свого провадження.

Відповідно до частини 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 911/1446/19 до свого провадження.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2019/18

за позовом фізичної особи-підприємця Лисової Ірини Василівни, м. Камінь-Каширський Волинської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Моф», с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області

треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1)товариство з обмеженою відповідальністю «Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер Україна», м. Київ,

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Жефко Україна», м. Київ

про стягнення 327 473,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 19.02.2019 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Лисової Ірини Василівни задоволені повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «МОФ» на користь фізичної особи-підприємця Лисової Ірини Василівни 327 437,68 грн. збитків у вигляді вартості втраченого вантажу, 4912,11 грн. витрат по сплаті судового збору та 15 000 грн. витрат на послуги адвоката.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 18.07.2018 рішення господарського суду Київської області від 19.02.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.08.2019 постанову Північного апеляційного Господарського суду від 18.07.2019 та рішення господарського суду Київської області від 19.02.2019 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 року, для розгляду зазначеної справи визначено суддю Грабець С.Ю.

Ухвалою суду від 26.09.2019 справу №911/2019/18 прийнято до провадження суддею Грабець С.Ю., ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.10.2019.

У зв`язку із виходом судді Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку у зв`язку розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області А.І. Кармазіна від 22.10.2019 №92-АР призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2019/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.10.2019 справа № 911/2019/18 передана на розгляд судді Конюх О.В., відповідно справа приймається нею до свого провадження.

Відповідно до частини 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 911/2019/18 до свого провадження.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя О.В. Конюх
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/14805/19

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного 28, оф. 20, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХБУДКОНТРАКТ» (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 11, )

про стягнення 391 285, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХБУДКОНТРАКТ» про стягнення попередньої оплати за договором № 04/08-00/ЄР від 12.08.2016 у розмірі 391, 285, 80 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно приписів ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи ціну позову, зважаючи на характер спору та те, що у справі ціна спору не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі без проведення судового засідання.

3. Встановити відповідачу строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив - протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 24.10.2019

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

23.10.2019Справа № 910/10927/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська содова компанія"

про стягнення заборгованості в розмірі 6 810 441,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий дім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська содова компанія" про стягнення заборгованості в розмірі 6 810 441,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем, як новим боржником за Договором про переведення боргу № 1 від 27.02.2015, своїх зобов`язань за Кредитним договором № 18/2009-К від 29.12.2009, з урахуванням всіх змін та доповнень, внесених до цього договору, в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 6 810 441,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

03.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10927/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2019.

У підготовчому засіданні 02.10.2019 судом оголошено перерву до 30.10.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на положення наведеної норми статті, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/10927/19 на 30 днів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

23.10.2019Справа № 910/10902/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Бізнес-Офіс № 6"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал-Сіті-Рент"

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про усунення перешкод у здійсненні права користування об`єктом спільної власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бізнес-Офіс № 6" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал-Сіті-Рент", Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про усунення перешкод у здійсненні права користування об`єктом спільної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що реконструкція частини будинку, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 60, та передача простору наскрізного проходу в будинку у складі окремого об`єкту нерухомого майна у приватну власність порушує права позивача на користування місцями загального користування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

27.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатком.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10902/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2019.

У підготовчому засіданні 02.10.2019 судом оголошено перерву до 30.10.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на положення наведеної норми статті, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/10902/19 на 30 днів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай