УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/525/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019р.

у складі колегії суддів: О. І. Терещенко - головуючий, В. І. Сіверін, М. М. Слободін

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод"

про стягнення 504 307,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019р. у справі № 917/525/19.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав заяву про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яка мотивована тим, що зазначене рішення суду порушує законні інтереси відповідача, а його виконання може призвести до безпідставного завдання останньому збитків у сумі 504 307, 45 грн., що призведе до вкрай негативного фінансового становища підприємства.

Заява про зупинення виконання судового рішення має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У заяві заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки заявник не навів достатніх підстав для зупинення виконання судового рішення, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаної заяви ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" та зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2019р. у справі № 917/525/19.

2. Витребувати з господарського суду Полтавської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/525/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" про стягнення 504 307,45 грн.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Відхилити заяву ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

5. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець