У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/747/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши заяву №486 від 08.10.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом: Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»

вул. Новокостянтинівська, 13/10, оф. 201, м. Київ, 04080

до відповідача: Відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області

вул. Майстренка, 6, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

про стягнення 5000 грн 00 коп. збитків

Без виклику представників сторін

Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» подано позов до Відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення 5000 грн 00 коп. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Товариство з обмежено відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» було учасником процедури закупівлі, яку в листопаді грудні 2018 проводив Відділ освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області по предмету закупівлі: - Газове паливо (газ природний). 07.12.2018 відбувся аукціон. За результатами аукціону відповідачем було відхилено пропозицію ТОВ «ЕКОТЕХНОШВЕСТ», позивача та визначено переможцем процедури закупівлі ТОВ «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ». Рішення про відхилення Тендерної пропозиції позивача було оформлене протоколом розгляду №142 від 12.12.2018. Не погодившись із вказаними рішеннями відповідача, позивачем було подано скаргу в рамках процедури закупівлі № UА-2018-11-20-000937-а від 17.12.2018 до органу оскарження - Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 09.01.2019 року № 237-р/пк-пз по процедурі закупівлі № UА-2018-11-20-000937-а, скаргу позивача задоволено та зобов`язано відповідача скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції позивача та рішення про визначення переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ». За таких обставин, позивач вважає, що з метою отримання можливості розгляду своєї тендерної пропозиції та відповідно відновлення свого порушеного права на розгляд тендерної пропозиції, позивач був змушений звернутися до органу оскарження і понести витрати на суму 5000,00 грн, пов`язані з усуненням порушень допущених відповідачем в процедурі закупівлі. Позивач посилається на сплату 5000,00грн відповідно до платіжного доручення, копія якого додається до позовної заяви. В обґрунтування стягнення з відповідача збитків позивач також посилається на ст. 11, 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України та ст. 174, 224, 225 Господарського кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 927/747/19, справа була розподілена судді Книш Н.Ю.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 25.09.2019.

В судовому засіданні 25.09.2019 відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України, не виходячи до нарадчої кімнати, суд постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 23.10.2019 до 09:30 год.

Ухвала повідомлення від 25.09.2019 у справі №927/747/19 направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією та отримана позивачем і відповідачем, про що свідчать відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

15.10.2019 року на адресу Господарського суду Чернігівської області, під час перебування судді Книш Н.Ю. у відпустці, від позивача надійшла заява №486 від 08.10.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В поданій заяві позивач просить постановити ухвалу про участь ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Господарському суду м. Києва.

Частиною 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Після виходу з відпустки, розглянувши подане позивачем клопотання, суд враховує таке.

Як вбачається із витягів із системи «Бронювання відеоконференцзв`язку», за підписом начальника відділу документального забезпечення суду Ковальчук Т.М. відсутня технічна можливість провести судове засідання, призначене на 23.10.2019 об 09:30 год в режимі відеоконференції, так як майданчики для проведення відеоконференцзв`язку Господарського суду міста Києва, визначеного позивачем як суд, який має забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, є заброньованими на 23.10.2019 у зв`язку з розглядом інших справ.

Отже, відповідно до витягів із системи «Бронювання відеоконференцзв`язку», проведення судового засідання у справі №927/747/19, призначеного на 23.10.2019 об 09:30 год, у режимі відеоконференцзв`язку між Господарським судом Чернігівської області та Господарським судом міста Києва є технічно неможливим.

Враховуючи наведені вище обставини, клопотання позивача №486 від 08.10.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 23.10.2019 року об 09:30 год у справі №927/747/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача №486 від 08.10.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена 23.10.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш