УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/5/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Баранця О.М., Васьковського О.В.

за участю секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України"

представник - адвокат Євдокимов А.М. (довіреність №19/3-02/19 від 25.01.2019)

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат"

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"

відповідач-3 - Герасімов Сергій Геннадійович

відповідач-4 - Герасімова Світлана Анатоліївна

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України"

про зупинення провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 25.07.2019

у складі колегії суддів: Грязнов В.В. (головуючий), Розізнана І.В., Мельник О.В.

та рішення Господарського суду Вінницької області (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.05.2019) в частині відмови у стягненні процентів, пені, 3% річних, комісії на загальну суму 355 176, 61 грн.

від 18.04.2019

у складі судді Тварковського А.А.

у справі №902/5/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський птахокомбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К", ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення 11 638 363, 38 грн. кредиторської заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 поштовим відправленням Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №101.20-11/1191 від 28.08.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.05.2019) в частині відмови у стягненні процентів, пені, 3% річних, комісії на загальну суму 355 176, 61 грн. у справі №902/5/19 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/5/19 визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019 у складі колегії суддів Катеринчук Л.Й. - головуючої, Васьковського О.В., Пєскова В.Г. поновлено Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі №902/5/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.05.2019) в частині відмови у стягненні процентів, пені, 3% річних, комісії на загальну суму 355 176, 61 грн. та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 17.10.2019 о 10:00.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №902/5/19 визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Баранця О.М., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019; ухвалою Суду від 16.10.2019 зазначеною колегією суддів справу №902/5/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" на постанову апеляційного суду від 25.07.2019 та рішення суду першої інстанції від 18.04.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.05.2019) в частині відмови у стягненні процентів, пені, 3% річних, комісії на загальну суму 355 176, 61 грн. прийнято до провадження з призначеним ухвалою Суду від 13.09.2019 розглядом на 17.10.2019 о 10:00.

На розгляд Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №902/5/19 винесено правову проблему щодо підставності нарахування банком-позивачем процентів, комісії, пені та 3% річних на суму 355 176, 61 грн. за кредитними договорами №408 та №409 від 06.12.2017, укладеними з відповідачем-1, в період після пред`явлення банком 11.12.2018 письмової вимоги до відповідачів 1-4, як солідарних боржників, про дострокове погашення заборгованості за кредитом в порядку частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

15.10.2019 Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" подано заяву про зупинення провадження у справі №902/5/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.05.2019) в частині відмови у стягненні процентів, пені, 3% річних, комісії на загальну суму 355 176, 61 грн. до закінчення пергляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/1120/16.

В обґрунтування наявності підстав для зупинення касаційного провадження у справі №902/5/19 до прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №912/1120/16, позивач зазначив, що у провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №912/1120/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018, яку прийнято до провадження ухвалою від 10.09.2019 та призначено її розгляд на 04.02.2020.

Позивач зауважив, що передаючи справу №912/1120/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 02.07.2019, Касаційний господарський суд зазначив, що питання наявності у банку права на одержання процентів як плати за користування кредитом після настання строку погашення кредиту та чи є такі проценти мірою відповідальності за порушення грошового зобов`язання, є не вирішеними та мають важливе значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики в аспекті забезпечення правильного тлумачення підстав для припинення кредитного договору, адже умовами кредитного договору, відповідно до частини 2 статті 1048 ЦК України, сторони передбачили іншу домовленість щодо сплати процентів, а саме про сплату позичальником процентів за неправомірне використання кредиту після настання строку його повернення.

Позивач зазначив, що правовідносини у даній справі №902/5/19, яка розглядається Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, є подібними з правовідносинами у справі №912/1120/16, що знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду, тому для правильного вирішення спору у справі №902/5/19 щодо підставності нарахування процентів, комісії, пені та 3% річних на суму кредитної заборгованості після направлення банком вимоги про дострокове повернення тіла кредиту, відсотків за кредитом та пені, є вирішальним правильне застосування судами до спірних правовідносин приписів статті 1048 ЦК України та врахування Касаційним господарським судом правових висновків Великої Палати Верховного Суду у справі №912/1120/16 у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Спір у справі №912/1120/16 стосується обґрунтованості кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до боржника на суму 15 866 744, 26 грн., заявлених як поточних, що становлять суми нарахованих банком інфляційних втрат, 3% річних та пені на прострочену заборгованість боржника за кредитним договором за період з дати порушення щодо боржника справи про банкрутство 05.04.2016 по 15.03.2018 за умов звернення спірного кредитора до боржника-позичальника з позовом про звернення стягнення на предмет застави та задоволення таких позовних вимог рішенням господарського суду від 10.05.2016.

Відхиляючи грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у справі №912/1120/16 суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що звернення банку-кредитора з позовом до боржника про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору; відтак, звернення банку 18.04.2016 до боржника з позовом про звернення стягнення на предмет застави та задоволення позову рішенням суду від 10.05.2016 змінило порядок, умови та строк дії договору кредитної лінії №5 від 07.10.2011, на підставі якого було заявлено спірні поточні вимоги, а також припинило право банку нараховувати передбачені пунктом 2.7.2. договору кредитної лінії проценти та пеню відповідно до пункту 7.1.1 цього договору.

Предметом касаційного перегляду у справі №902/5/19 є судові рішення місцевого та апеляційного судів в частині розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", заявлених до відповідачів 1-4, як солідарних боржників у кредитному зобов`язанні, про стягнення процентів, пені, комісії та 3% річних, нарахованих на суму основного боргу після пред`явлення банком-кредитором до відповідача-1, як позичальника, вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України про дострокове повернення тіла кредиту, процентів за кредитом та пені та невиконання відповідачем-1 такої письмової вимоги банку-позивача.

Суди попередніх інстанцій при прийнятті рішень у справі №902/5/19, дійшли висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення процентів, пені, комісії та 3% річних за користування кредитними коштами в період після пред`явлення банком-позивачем до відповідача-1 вимоги про дострокове виконання кредитного зобов`язання, виходячи з того, що такими діями банк на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії кредитних договорів, періодів повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, тому право на нарахування боржнику процентів, пені, комісії та 3% річних припинилося у банку зі спливом строку, визначеного підпунктом 3.2.2. пункту 3.2. кредитних договорів.

Отже, справи №912/1120/16 та №902/5/19 є подібними як такі, що стосуються спору щодо підставності заявлення банком вимог до позичальника на суму процентів за користування кредитними коштами, пені, комісії та 3% річних, які розраховано після реалізації банком передбаченого частиною 2 статті 1050 ЦК України права вимоги дострокового повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом та пені.

Відтак, висновок Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду справи №912/1120/16 має значення для правильного вирішення спору у справі №902/5/19 у подібних правовідносинах.

З огляду на таке, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Баранця О.М., Васьковського О.М., керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України, дійшла висновку про зупинення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.05.2019) в частині відмови у стягненні процентів, пені, 3% річних, комісії на загальну суму 355 176, 61 грн. у справі №902/5/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/1120/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Російського підприємства "Орма-Олімп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 232, 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" про зупинення касаційного провадження у справі №902/5/19 задовольнити.

2. Зупинити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06.05.2019) в частині відмови у стягненні процентів, пені, 3% річних, комісії на загальну суму 355 176, 61 грн. у справі №902/5/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/1120/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Російського підприємства "Орма-Олімп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.М. Баранець

О.В. Васьковський