УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 914/1221/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019

у справі № 914/1221/17

за позовом Державного підприємства "Бродівське лісове господарство"

до:

1) Закарпатської митниці;

2) Львівської митниці Державної фіскальної служби України;

3) Державної казначейської служби України

про стягнення збитків у сумі 201 810, 01 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України 10.09.2019 через Північний апеляційний господарський суд звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 (повний текст складено 09.09.2019) та рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі № 914/1221/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 21.10.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, у тексті касаційної скарги міститься клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 914/1221/17, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що розмір присуджених до стягнення збитків не доводиться належними та допустимими доказами. Заявник стверджує, що стягнення коштів з державного бюджету України, на підставі оскаржуваних рішень призведе до збитків державного бюджету України у значному розмірі та до неможливості у достатній мірі фінансувати соціально важливі видатки. Також, повернення стягнутих коштів, у разі задоволення касаційної скарги, зважаючи на встановлений законом порядок повороту виконання судових рішень, потребуватиме значного часу.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Метою зупинення виконання судових рішень є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Водночас, сама лише незгода скаржника з судовими рішеннями не є автоматичною підставою для їх зупинення, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Оскільки заявником не наведено обґрунтованих мотивів, які б свідчили про необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішень, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 914/1221/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 201 810, 01 грн., перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі № 914/1221/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.11.2019. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 914/1221/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.