ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2638/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙСІК УКРАЇНА» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, буд. 2, оф. 35)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ-ТЕМ» (07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Соборна, буд. 22)

про стягнення 12005,93 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № ДУ-10/19 від 09.04.2019 р., у тому числі - 11910,00 грн. основного боргу та 95,93 грн. 3 % річних,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 1-06/19 від 22.10.2019 р. (вх. № 2743/19 від 24.10.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙСІК УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ-ТЕМ» про стягнення 12005,93 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору № ДУ-10/19 від 09.04.2019 р., у тому числі - 11910,00 грн. основного боргу та 95,93 грн. 3 % річних.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із матеріалів позову, ТОВ «ДЖЕЙСІК УКРАЇНА», обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на укладений між ним та ТОВ «АЙ-ТЕМ» договір № ДУ-10/19 від 09.04.2019 р., згідно умов якого відповідач зобов`язується прийняти та оплатити товари, надані позивачем, за накладними та рахунками-фактурами, а відтак, спірні правовідносини виникли на підставі вказаного договору, однак, позивачем, у порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, не додано до позовної заяви його копію.

Окрім того, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення зазначених положень п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

Поряд з цим, згідно з приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані ТОВ «ДЖЕЙСІК УКРАЇНА» матеріали позовної заяви, судом встановлено, що, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, останні не містять відомостей щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або іншої особи чи відомостей щодо їх місцезнаходження.

Водночас, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Не містить такого розрахунку і сама позовна заява.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕЙСІК УКРАЇНА» № 1-06/19 від 22.10.2019 р. (вх. № 2743/19 від 24.10.2019 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 1-06/19 від 22.10.2019 р. (вх. № 2743/19 від 24.10.2019 р.) шляхом надання суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомостей про відсутність здійснення таких заходів; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви № 1-06/19 від 22.10.2019 р. (вх. № 2743/19 від 24.10.2019 р.), а також шляхом надання копії договору № ДУ-10/19 від 09.04.2019 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.10.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна