ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.10.2019 Справа № 905/1299/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ексіс Індастріз, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, м.Курахове

про стягнення 1276816,80 грн.

Представники сторін:

від позивача: Казмірчук О.А. - виконуючий обов`язки керівника, наказ №2/тво від 09.10.2019;

від відповідача: Щербань Л.А. довіреність №19060401 від 04.06.2019;

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ексіс Індастріз, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО", м. Курахове про стягнення збитків в розмірі 1276816,80 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1299/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

22.10.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відзив та письмові пояснення на заяву позивача про зміну предмета позову, в яких відповідач просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог. Крім цього, відповідач надав клопотання про витребування доказів, останній просить витребувати у позивача довіреності на право отримання матеріальних цінностей, на підставі яких позивач встановив повноваження представників відповідача під час складання актів приймання-передачі матеріальних цінностей від 12.01.2016, від 05.02.2016, від 25.02.2016, від 04.03.2016, від 10.03.2016.

Від позивача 22.10.2019 до суду надійшла заява про відмову (відкликання) заяви про зміну предмету позову.

Представник позивача у підготовче засідання 22.10.2019 з`явився, заявив про відмову від заяви про зміну предмета позову, наполягає на задоволенні позовних вимог про стягнення збитків, заперечив проти клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки у позивача відсутні документи, зазначені відповідачем в клопотанні про витребування доказів.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.10.2019 з`явився, заперечив проти позову та заяви позивача про зміну предмета позову, наполягає на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд зазначає, що клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам ст.81 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про витребування доказів подано з порушенням встановленого процесуального строку. Заявником не подано жодних доказів звернення до позивача за витребовуваною інформацією та доказів відмови надати таку інформацію. Крім того, позивач у підготовчому засіданні зазначив, що в нього відсутні документи, які просить витребувати відповідач.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.11.2019 о 10:20 год.

3.Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 05.11.2019 о 10:20 год.

4.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило