ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2019 м. Дніпро Справа № Б26/40/94-08

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 року (суддя Камша Н.М.) у справі № Б26/40/94-08

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 року у справі № Б26/40/94-08 у задоволенні позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр № 1308", м. Дніпро про визнання недійсним договору купівлі - продажу №1 від 01.06.2011р. - відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулася ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 року у справі № Б26/40/94-08 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі - продажу №1 від 01.06.2011р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельно - виробничий центр №1308" та ОСОБА_2 , предметом якого є купівля - продаж нерухомого майна: нежитлова будівля В-1, площею 137,3 кв.м., фундамент літ. Ф-т, огорожа № 1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику наданий строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів сплати судового збору у сумі 5 286,00 грн. та надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 49 0 копію ухвали апеляційного господарського суду скаржником отримано 04.10.2019р.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 15.10.2019р.

15.10.2019р. апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначає, що відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" вона звільнена від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Отже, згідно з п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" кредитори по заробітній платі звільняються від сплати судового збору, передбаченого п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", лише у випадку звернення з грошовими вимогами до боржника. Звільнення від сплати судового збору за подання інших заяв у справі про банкрутство Законом не передбачено.

Таким чином, у визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Апелянтом також подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання апеляційним судом не здійснюється.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 року у справі № Б26/40/94-08 повернути заявникові.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга вих. № б/н від 16.09.2019р. та додані до неї матеріали на 17 арк., заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатком на 31 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька