ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

21.10.2019 Справа № 920/230/19

Господарський суд Сумської області у складі

головуючого судді Жерьобкіної Є.А.,

судді Яковенко В.В.,

судді Джепи Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/230/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Мачули Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 ),

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" (вул. Тесленка, буд. 6-А, с. Басівка, Сумський район, Сумська область, 42312),

2) Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс" (вул. Бориспільська, 9, м. Кив, 02099),

про стягнення 1 272 932 грн. 81 коп.,

представники сторін:

від позивача: Кучменко С.В. (договір про надання правової допомоги б/н від 05.02.2019),

від першого відповідача: Мазнєва С.Г. (ордер серія СМ № 0019.10.06 від 10.06.2019);

від другого відповідача: Мазнєва С.Г. (ордер серія СМ № 22,0119/ГС від 22.01.2019).

ФОП Мачула В. М. звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІСКРА" та Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс", в якому просить суд стягнути з першого відповідача як субсидіарного боржника та з другого відповідача як основного боржника 1 272 932 грн. 81 коп. заборгованості відповідно до договору від 15.09.2016, що укладений між позивачем та першим відповідачем, в тому числі 997 341 грн. 00 коп. боргу за надані послуги, 218 105 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 57 486 грн. 64 коп. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.03.2019 відкрито провадження по справі № 920/230/19 та призначено підготовче засідання на 10.04.2019 на 11 год. 30 хв.

19.04.2019 позивач подав додаткові пояснення по справі в обґрунтування позовних вимог (вх. № 3105 від 19.04.2019).

27.04.2019 другий відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 3137 від 27.04.2019), в якому зазначає, що позивачем вже заявлялись такі самі вимоги з тих самих підстав у справі № 920/409/17, яка вирішена не на корись позивача до субсидіарного боржника ПрАТ «Іскра». Позивач звертаючись з позовом у даній справі фактично намагається повторно переглянути вже існуюче рішення не на його користь.

02.05.2019 позивач подав відповідь на відзив (вх.. № 3335 від 02.05.2019), в якій зазначає, що у справі № 920/230/19 позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості до першого відповідача, як субсидіарного відповідача, та другого відповідача - як основного боржника. Наведені обставини не були підставою позову у справі № 920/409/17.

06.06.2019 позивач подав заяву (вх. № 1706к від 06.06.2019), в якій просить суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс" 997 341 грн. 00 коп. боргу за надані послуги, 218 105 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 57 486 грн. 64 коп. 3% річних. Позивач підтримує позовні вимоги в частині стягнення з першого відповідача як субсидіарного боржника 1 272 932 грн. 81 коп. заборгованості відповідно до договору від 15.09.2016, що укладений між позивачем та першим відповідачем, в тому числі 997 341 грн. 00 коп. боргу за надані послуги, 218 105 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 57 486 грн. 64 коп. 3% річних.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 18.06.2019 у справі № 920/230/19 суд ухвалив розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.06.2019 у справі № 920/230/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Резніченко О.Ю., суддя Котельницька В.Л., суддя Жерьобкіна Є.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2019 задоволено заяву ПрАТ "Іскра" про відвід головуючого судді Резніченко О.Ю. та направлено справу на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.06.2019, справу призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.06.2019 у справі № 920/230/19 призначене підготовче засідання на 01.08.2019, 11:15.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.08.2019 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Іскра" від 18.07.2019 про відвід судді Соп`яненко О.Ю. та судді Котельницької В.Л. у справі №920/230/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.08.2019, справу призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Заєць С.В., судді Жерьобкіної Є.А., судді Яковенко В.В.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.08.2019, справу призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Заєць С.В., судді Джепи Ю.А., судді Яковенко В.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.08.2019 задоволено самовідвід головуючому судді Заєць С.В у справі № 920/230/19; справу № 920/230/19 передано на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, для визначення складу колегії суддів.

Відповідно до витягів з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.08.2019, 12.08.2019, 13.08.2019, 14.08.2019, 15.08.2019, 16.08.2019, 19.08.2019 автоматичний розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.08.2019, справу призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Джепи Ю.А., судді Яковенко В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2019 призначене підготовче засідання на 17.09.2019, 12:30.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2019 відкладене підготовче засідання на 21.10.2019, 12:00.

21.10.2019 позивач подав додаткове письмове обґрунтування позиції по справі (вх. № 8529 від 21.10.2019).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, у разі необхідності вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки позивач подав заяву (вх. № 1706к від 06.06.2019), в якій просить суд залишити без розгляду позовні вимоги до другого відповідача Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс" до початку розгляду справи по суті, суд задовольняє відповідну заяву та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишає без розгляду позовні вимоги про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс" 1 272 932 грн. 81 коп. заборгованості відповідно до договору від 15.09.2016, що укладений між позивачем та першим відповідачем, в тому числі 997 341 грн. 00 коп. боргу за надані послуги, 218 105 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 57 486 грн. 64 коп. 3% річних.

У підготовчому засіданні 21.10.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду в частині позовних вимог Фізичної особи-підприємця Мачули Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 ), до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс" (вул. Бориспільська, 9, м. Кив, 02099), про стягнення 1 272 932 грн. 81 коп. заборгованості відповідно до договору від 15.09.2016, в тому числі 997 341 грн. 00 коп. боргу за надані послуги, 218 105 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 57 486 грн. 64 коп. 3% річних.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.11.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України в частині залишення без розгляду позовних вимог Фізичної особи-підприємця Мачули Віктора Миколайовича до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Іскра Плюс"; в іншій частині - ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 22.10.2019

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.В. Яковенко