УХВАЛА

23 жовтня 2019 року Справа № 913/410/19

м. Харків Провадження № 18/913/410/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 70768838,39 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

Обставини справи: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про стягнення 70768838,39 грн за договором постачання природного газу № 88/1617-ТЕ-20 від 03.10.2016 (далі - Договір), з яких: основний борг в сумі 46748075,78 грн, пеня в сумі 5653225,41 грн, 3% річних в сумі 3782855,37 грн та інфляційні втрати в сумі 14584681,83 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що у листопаді - грудні 2016 року на виконання умов вказаного Договору він передав у власність відповідача природний газ за актами приймання-передачі на загальну суму 54664037,25 грн, за який відповідач розрахувався частково у сумі 7915961,47 грн, залишок боргу складає 46748075,78 грн.

У зв`язку з порушенням строків оплати відповідачем, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в сумі 5653225,41 грн за періоди, згідно наданого розрахунку.

Крім того, позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховані та заявлені до стягнення 3 % річних в сумі 3782855,37 грн та інфляційні втрати в сумі 173636,84 грн за періоди, згідно наданих розрахунків.

Ухвалою суду від 02.08.2019 відкрито провадження у справі № 913/410/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

09.08.2019 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на позов №2286 від 06.08.2019, яким відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову, зокрема, проти нарахування та стягнення суми пені, посилаючись на те, що на нарахування та стягнення пені Законом України від 13.01.2015 № 85-VIII «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств - виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси» встановлено мораторій. Вимоги щодо стягнення суми боргу, а також нарахованих 3% річних та інфляційних втрат за прострочення платежів відповідач не оспорив.

04.06.2019 до відділу документального забезпечення суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 14.08.2019 № 14/4-23/13, в якій останній вважає доводи представника відповідача необґрунтованими та безпідставними, тому позов просить задовольнити в повному обсязі з огляду на таке.

На підтримку своєї позиції щодо застосування положень Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на території проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси» до спірних правовідносин, посилається на постанову Верховного Суду України від 16.10.2018 №913/65/18, якою встановлена передчасність застосування норм вказаного закону до подібних правовідносин.

Крім того, позивач, посилаючись на норми ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», ст. 275 ГК України та п. 27 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу», зазначає, що АТ «НАК «Нафтогаз України» не є «енергопостачальною компанією», а тому дія вказаного закону на спірні правовідносини не поширюється.

Ухвалою суду від 10.09.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 24.09.2019.

23.09.2019 до відділу документального забезпечення суду від відповідача надійшли письмові пояснення від 23.05.2019 №б/н, в яких останній не погодився з позицією позивача та зазначив, що позивач є енергопостачальною організацією, а відповідач - виконавцем/виробником житлово-комунальних послуг на території, де у спірний період часу проводилася антитерористична операція, а тому вважає, що на спірні правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 2 Закону №85-VIII щодо мораторію на стягнення пені.

Ухвалою від 24.09.2019 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 22.10.2019.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області від 23.10.2019 №220-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 у зв`язку із тим, що суддя Корнієнко В.В. з 09.10.2019 повідомив про отримання листка непрацездатності, станом на 23.10.2019 продовжує хворіти, а строк розгляду справи № 913/410/19 спливає 23.10.2019, справу № 913/410/19 передано на розгляд судді Фонової О.С.

Частиною 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи зміну складу суду, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про повторний розгляд справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, потворний розгляд справи по суті слід призначити на 11.10.2019 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.12, ч.14 ст.32, ст.ст.120, 177, 181, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 913/410/19 до розгляду в новому складі суду за правилами загального позовного провадження.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11.11.2019 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

4. Повідомити сторін, що письмові пояснення, додаткові докази, клопотання, заяви можуть бути подані до суду у строк до 11.11.2019 (включно).

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Фонова