ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 жовтня 2019 року Справа № 915/572/17
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів К.В.Богатиря, І.Г.Філінюка

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №582 від 14.08.2019р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019р. )

Розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині скороченої частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019р., ухваленої при розгляді апеляційної скарги Миколаївської міської ради

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06 червня 2019 року

у справі №915/572/17

за позовом Миколаївської міської ради

до:

- Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СТІВ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватне підприємство «ТЕХБУДІНВЕСТ»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕЙТЕР»

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та запису про право власності

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.09.2019р. відмовлено у задоволенні позову Миколаївської міської ради до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СТІВ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «ТЕХБУДІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕЙТЕР» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та запису про право власності.

24.07.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Миколаївської міськради на рішення від 06.06.2019р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019р. апеляційну скаргу апеляційну скаргу залишити без задоволення; рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2019р. у справі №915/572/17 змінено, відмовлено у задоволенні позовних вимог Миколаївської міської ради з мотивів, викладених у постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019р. у справі №915/572/17; стягнуто з ТОВ Фірма «Стів» на користь Миколаївської міської ради 3200грн. судового збору за подання позовної заяви та 4800грн. судового збору за подання апеляційної скарги. У судовому засіданні було проголошено скорочену частину постанови.

Проте, при виготовленні скороченої частини постанови у її резолютивній частині п була допущена описка, а саме - помилково зазначено про зміну рішення господарського суду Одеської області, замість Миколаївської області.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини скороченої постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019р. у справі №915/572/17 шляхом зазначення назви суду, рішення якого змінюється постановою: «господарський суд Миколаївської області» замість «господарський суд Одеської області».

Керуючись ст.ст. 234, 243, 281ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини скороченої постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019р. у справі №915/572/17 шляхом зазначення назви суду, рішення якого змінюється постановою: «господарський суд Миколаївської області» замість «господарський суд Одеської області».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г.Філінюк