overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2019р. Справа №905/1289/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь

про стягнення 9170452,59 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Єжова А.О. адв.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь про стягнення заборгованості за договором №10031000 від 22.06.2006р. у розмірі 7231012,70 грн, пені 1411025,58 грн, 3% річних 126743,84 грн, інфляційних втрат 401670,47 грн, всього 9170452,59 грн.

Згідно з ухвалою суду від 22.07.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1289/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.09.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено розгляд справи та повідомлено представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 21.10.2019р.

Представник позивача у підготовче судове засідання 21.10.2019р. з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 21.10.2019р. не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від позивача та відповідача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.11.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.10.2019 Справа № 905/1915/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтрансформатор» (84507, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Шевченка, 1).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька обл., м.Добропілля м.Білицьке, вул.Добропільська, 1А).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донтрансформатор» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення 707141,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не були виконані зобов`язання за укладеним між сторонами договором підряду в частині оплати за виконані роботи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №905/1915/19.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.11.2019 о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.10.2019 Справа № 905/1154/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Соледарська міська рада (84545, Донецька обл., м.Соледар, вул.Паркова, 3А).

Відповідач - Управління освіти Соледарської міської ради (84545, Донецька область, Бахмутський район, м.Соледар, вул.Паркова, 3А).

В С Т А Н О В И В:

Соледарська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління освіти Соледарської міської ради про визнання права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про початок розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.4 ст. 48 ГПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що строк для подання відзиву не закінчився, керуючись ч.ч. 1, 4 ст.48, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Почати розгляд справи №905/1154/19 спочатку.

Відкласти підготовче засідання на 12.11.2019 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Справа № 905/865/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 3059 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 10.09.2019 року у справі

за позовом Приватного підприємства «Ергане», м. Маріуполь,

до ПрАТ«Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь,

про стягнення заборгованості за договором підряду

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано клопотання про учать в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на 10:30 годину 11.11.2019 року, в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.10.2019 Справа № 905/729/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 (87501, Донецька область, місто Маріуполь, площа Мічмана Павлова, будинок 10) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Статнікова Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

про повернення земельної ділянки загальною площею 0,0900 га,-

за участю представників сторін:

прокурор: Алекаєв Ю.В. - на підставі посвідчення № 042342 від 29.03.2016

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 75, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки загальною площею 0,0900 га - задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Маріупольській міській раді (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; ) земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0146 площею 0,0900 га за адресою вул. Флотська (Червонофлотська ) в Приморському районі міста Маріуполя.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Статнікова Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6; р/р 6251, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, , отримувач - прокуратура Донецької області) судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 21.10.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 Справа № 905/1879/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача Сороколіт Є.М. (посвідчення №389 від 15.03.2019, довіреність №14-303 від 25.07.2019);

відповідача Литвиненко В.І. (свідоцтво №2518 від 30.03.2007, довіреність б/н від 05.03.2018);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх.№2850Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2019 у справі №905/1879/18 (суддя Лейба М.О., повний текст складено та підписано 26.03.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального виробничого підприємства Краматорська тепломережа Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 1 071 375,32 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2019 у справі №905/1879/18 в частині відмови у стягненні 23274,02 грн. інфляційних втрат скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким позов про стягнення 23274,02 грн. інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд.2Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ) 23274,02 грн. інфляційних втрат, 349,11 грн. судового збору за подання позовної заяви та 569,55 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

В решті рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.10.2019 Справа № 5/3б
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.,
розглянувши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Маріуполь
про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за заявою кредитора (заявника) Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Азовзалізобетон, м.Маріуполь
Ухвалою господарського суду від 16.09.2019р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.11.2019р. о 10:30год., каб.320.
16.10.2019р. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 04.10.2019р., за якою просить суд:
- постановити ухвалу про судовий розгляд справи №5/3б, яке відбудеться 06.11.2019р. о 10-30, в режимі відеоконференції в будь якому суді, який розташований у м. Маріуполь (згідно наведеного у клопотанні переліку).
Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 04.10.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні даної заяви виходячи з наступного.
Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).
Судом встановлено, що до заяви Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 04.10.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявником не додано доказів надсилання копії даного клопотання учасникам справи №5/3б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Азовзалізобетон.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 04.10.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 04.10.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.10.2019 Справа № 905/7334/13
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.,
розглянувши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Маріуполь
про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську
до боржника Публічного акціонерного товариства Технологічне і спеціальне обладнання, м.Краматорськ
ліквідатор Шовкова О.С.
Ухвалою господарського суду від 17.09.2019р. призначено заяву ліквідатора Шовкової О.С. б/н від 09.09.2019р. про дострокове припинення обов`язків як ліквідатора по справі №905/7334/13, до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2019 об 11:30год. (кім.№ 320).
16.10.2019р. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 09.10.2019р., за якою просить суд:
- постановити ухвалу про судовий розгляд справи №905/7334/13, яке відбудеться 30.10.2019р. о 11-30, в режимі відеоконференції в будь якому суді, який розташований у м.Маріуполь (згідно наведеного у клопотанні переліку).
Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 09.10.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні даної заяви виходячи з наступного.
Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).
Судом встановлено, що до заяви Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 09.10.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявником не додано доказів надсилання копії даного клопотання учасникам справи №905/7334/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Технологічне і спеціальне обладнання».
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 09.10.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 04.10.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2019 Справа № 905/2295/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріли заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" про стягнення вартості частини майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" про стягнення оціненої ринкової вартості частини майна товариства, відповідно до проведеної комплексної комісійної будівельно-технічної експертизи, пропорційно його частці у статутному капіталі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2295/18, підготовче судове засідання призначено на 10.01.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.2018 відкладено підготовче засідання на 23.01.2019.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2019 у справі №905/2295/18 призначено комплексну судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2019 поновлено провадження по справі №905/2295/18 та призначено розгляд справи на 15.07.2019.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2019 клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4318/19-71 від 12.06.2019 про погодження термінів - задоволено та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи у справі № 905/2295/18 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

16.09.2019 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуті матеріали справи, у зв`язку з неможливістю надання висновку від 11.09.2019 № 4318/19-71/17385/19-53 в господарській справі №905/2295/18, оскільки встановлено недостатність документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2019 призначено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/2295/18 у судовому засіданні на 08.10.2019 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2019 поновлено провадження у справі 905/2295/18.

22.10.2019 до господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов до висновку про призначення заяви про забезпечення позову до судового розгляду.

Керуючись статтями 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Судове засідання призначити на 29.10.2019 року о 12:00 год.

Уповноважити представника позивача передати ухвалу про призначення судового засідання Приватному вищому навчальному закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов