ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Cправа № 902/212/18

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Трейд" (вул. Максима Шимка, буд.42, оф. 2, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 385 641,70 грн. заборгованості

представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/212/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Трейд" про стягнення 385 641,70 грн. заборгованості.

Рішенням суду від 21.06.2018 року було задоволено повністю позов у справі №902/212/18 та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Трейд" на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 315 000 грн. 00 коп. - боргу, 33 282 грн. 66 коп. - заборгованості за процентами за користування овердрафтом, 37359 грн. 04 коп. - пені, 5 784 грн. 63 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного судового рішення, Господарським судом Вінницької області було видано відповідний наказ від 24.07.2018 року.

17.10.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" до суду надійшла заява № 884/10 від 15.10.2019 року (вх. № 02.1-34/8442/19) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 902/212/18.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року вказану вище заяву було призначено до розгляду на 23.10.2019 року.

В судове засідання на визначену дату представники сторін не з`явилися.

При цьому, судом встановлено, що 23.10.2019 року від представника ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" на електронну поштову адресу суду надійшло клопотання №897/10 від 22.10.2019 року про розгляд заяви № 884/10 від 15.10.2019 року у справі № 902/212/18 за відсутності представника заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд оглянувши матеріали заяви, дійшов висновку, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, розглянувши заяву № 884/10 від 15.10.2019 року про заміну сторони у виконавчому провадженні та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Як вбачається із змісту даної заяви, 29.09.2014 року між ТОВ "Тренд Трейд" та АТ "ОТП Банк" був укладений договір про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг № В03/000995/14.

Проте, через неналежне виконання боржником умов даного договору, 21.06.2018 року винесено рішення Господарського суду Вінницької області по справі № 902/212/18, за яким необхідно стягнути заборгованість з ТОВ "Трейд Тренд".

У Замостянському відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження за № АСВП: 57096736 від 29.08.2018 року.

26.12.2018 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС" (новий кредитор), укладено договір про відступлення права вимоги № 26/12/18, за яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС" перейшло право вимоги за договором про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг № В03/000995/14.

В свою чергу, 10.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ФІНАНС" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" (новий кредитор), також був укладений договір про відступлення права вимога, за яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" перейшло право вимоги за договором про відкриття рахунку, здійснення розрахунково-касового обслуговування та надання інших банківських послуг № В03/000995/14.

Згідно п. 2.4 цього договору, новий кредитор займає місце первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли із кредитних договорів та договорів забезпечення, в обсязі і на умовах, що існують на момент укладення цього договору.

Відтак, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна Кредитора та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" набуло статус стягувача до ТОВ "Тренд Трейд" ().

З огляду на вказане, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому проваджені № АСВП: 57096736 від 29.08.2018 року з ПАТ "ОТП Банк" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" ().

Обставини викладені у заяві, підтверджуються доданими доказами.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" набуло статус стягувача до відповідача у даній справі - ТОВ "Тренд Трейд", що підтверджується договором про відступлення права вимоги від 10.01.2019 року та додатком 4 до цього договору.

Також, судом з`ясовано, що у Замостянському відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження за № АСВП: 57096736, за яким стягувачем є АТ "ОТП Банк", а боржником - ТОВ "Трейд Тренд".

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язані. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" № 884/10 від 15.10.2019 року (вх. № 02.1-34/8442/19) про заміну сторони у виконавчому провадженні у даній справі та здійснення заміни сторони виконавчого провадження - Акціонерне товариство "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо".

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 52, 73, 74, 76-79, 86, 232, 233, 234, 235, 236, 242, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" № 884/10 від 15.10.2019 року (вх. № 02.1-34/8442/19) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 902/212/18.

2. Замінити сторону у виконавчому проваджені № АСВП: 57096736 від 29.08.2018 року Акціонерне товариство "ОТП Банк" (, вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" (, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2Б, м. Київ, 01054).

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 24.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601; представнику Довгалю І.О. - АДРЕСА_1 . Київська, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .Вінниця, 21009.

4 - відповідачу - вул. Максима Шимка, буд.42, оф. 2, м.Вінниця, 21034;

5 - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" - вул. Ярославів Вал, буд. 13/2Б, м. Київ, 01054;

6 - Представнику ТОВ "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" - адвокату АО Макмел Мельнику О.С. - вул. Євгена Свестюка, 19, офіс 21, м. Київ, 02002;

7 - Замостянському відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050.