УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1855/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ»

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ»

до Держави

про стягнення матеріальної шкоди у сумі 7716,80 грн. та нематеріальної шкоди у сумі 7716,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» (далі - ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ») через систему «Електронний суд» звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 зі справи №908/1855/19.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» у справі №908/1855/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 ГПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується ухвала Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019, якою було повернуто позовну заяву (позов) заявникові без розгляду, а також постанова Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019, прийнята за результатами перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що касаційна скарга не містить доводів, з огляду на які суд міг би визнати, що рішення касаційної інстанції за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, Касаційний господарський суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 зі справи №908/1855/19 на підставі абзацу другого частини другої статті 293 ГПК України.

Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 зі справи №908/1855/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова