ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/848/16

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді - Пригари Л.І., суддів - Ремецькі О.Ф. та Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", м. Київ б/н від 03.10.2019 року (вх. № 02.3.1-07/14018/19 від 07.10.2019 року) про визнання дії приватного виконавця Бердара Миколи Миколайовича неправомірними та зобов`язання приватного виконавця Бердара Миколу Миколайовича скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2019 року у виконавчому проваджені ВП № 60125561 та постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 20.09.2019 року у виконавчому проваджені ВП № 60125561 у справі № 907/848/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного Банку України, м. Київ до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", м. Ужгород, до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області та до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", м. Київ про стягнення солідарно суми 219 556 808 грн. 37 коп., в тому числі суми 155 796 000 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, суми 46 076 782 грн. 92 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 17 684 025 грн. 45 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам (з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог № 3-242100/2739 від 28.04.2017 року),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017 року у справі № 907/848/16 (колегія суддів у складі: головуючого судді Пригари Л.І., суддів Васьковського О.В. та Ремецькі О.Ф.) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", м. Ужгород, вул. Болгарська, 3 () на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60 () суму 219 556 808 (Двісті дев`ятнадцять мільйонів п`ятсот п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісім гривень) грн. 37 коп., в тому числі суми 155 796 000 (Сто п`ятдесят п`ять мільйонів сімсот дев`яності шість тисяч гривень) грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, суми 46 076 782 (Сорок шість мільйонів сімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят дві гривні) грн. 92 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 17 684 025 (Сімнадцять мільйонів шістсот вісімдесят чотири тисячі двадцять п`ять гривень) грн. 45 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, а також суму 240 000 (Двісті сорок тисяч гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору; з Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", Луганська область, м. Кадіївка (Стаханов), вул. Леніна, 67 () на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60 () суму 219 556 808 (Двісті дев`ятнадцять мільйонів п`ятсот п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісім гривень) грн. 37 коп., в тому числі суми 155 796 000 (Сто п`ятдесят п`ять мільйонів сімсот дев`яності шість тисяч гривень) грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, суми 46 076 782 (Сорок шість мільйонів сімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят дві гривні) грн. 92 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 17 684 025 (Сімнадцять мільйонів шістсот вісімдесят чотири тисячі двадцять п`ять гривень) грн. 45 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, а також суму 240 000 (Двісті сорок тисяч гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", м. Виноградів, вул. Промислова, 1 () на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60 () суму 219 556 808 (Двісті дев`ятнадцять мільйонів п`ятсот п`ятдесят шість тисяч вісімсот вісім гривень) грн. 37 коп., в тому числі суми 155 796 000 (Сто п`ятдесят п`ять мільйонів сімсот дев`яності шість тисяч гривень) грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, суми 46 076 782 (Сорок шість мільйонів сімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят дві гривні) грн. 92 коп. простроченої заборгованості по відсоткам, 17 684 025 (Сімнадцять мільйонів шістсот вісімдесят чотири тисячі двадцять п`ять гривень) грн. 45 коп. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, а також суму 240 000 (Двісті сорок тисяч гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017 року змінено та викладено резолютивну частину у наступній редакції: "Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, ) та Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" (Луганська область, м. Кадіївка, вул. Леніна, 67, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, ) 219 556 808, 37 грн., з яких: 155 796 000 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 46 076 782, 92 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 17 684 025,45 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсотках; стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек" (м. Київ, вул. Січневого повстання,11-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, ) 219 556 808, 37 грн., з яких: 155 796 000 грн. простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 46 076 782, 92 грн. простроченої заборгованості по відсотках, 17 684 025,45 грн. пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсотках; стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, ), Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод" (Луганська область, м. Кадіївка, вул. Леніна, 67, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек" (м. Київ, вул. Січневого повстання,11-Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, ) по 80 000 грн. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позову.

На примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року у справі № 907/848/16 господарським судом 18.06.2019 року видано відповідні накази.

07.10.2019 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", м. Київ б/н від 03.10.2019 року (вх. № 02.3.1-07/14018/19 від 07.10.2019 року) про визнання дії приватного виконавця Бердара Миколи Миколайовича неправомірними та зобов`язання приватного виконавця Бердара Миколи Миколайовича скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.09.2019 року у виконавчому проваджені ВП № 60125561 та постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 20.09.2019 року у виконавчому проваджені ВП № 60125561 у справі № 907/848/16.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2019 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", м. Київ б/н від 03.10.2019 року розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді - Пригара Л.І., суддів - Васьковського О.В. та Ремецькі О.Ф.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області № 02-02/174/19 від 24.10.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/848/16 (скарги на дії ДВС) у зв`язку з припиненням повноважень учасника колегії - судді Васьковського О.В.

За наведених обставин, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінек", м. Київ б/н від 03.10.2019 року (вх. № 02.3.1-07/14018/19 від 07.10.2019 року) належить прийняти провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні із викликом представників сторін спору та приватного виконавця Бердар М.М. З огляду на заплановану відпустку головуючого судді Пригари Л.І. у листопаді 2019 року, заплановану відпустку учасника колегії судді Ремецькі О.Ф. з 28.10.2019 року по 08.11.2019 року та графіку розгляду інших справ, що перебувають у провадженні колегії суддів, суд у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доходить висновку про призначення судового засідання по розгляду скарги на більш тривалий термін.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 234, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 03 грудня 2019 р. на 16:00 год.

2. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Зобов`язати приватного виконавця Бердар М.М. подати господарському суду у строк до 02.12.2019 року:

письмові пояснення по суті скарги з підтверджуючими документами;

оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП № 60125561 - для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати стягувача (позивача) подати господарському суду у строк до 02.12.2019 року:

письмово висловлену позицію по суті скарги з підтверджуючими документами.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору та органу ДВС.

6. ЯВКУ уповноважених представників учасників спору та органу ДВС у судове засідання по розгляду скарги визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.

Суддя Ушак І.Г.