overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2019 Справа № 904/11895/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.19р. продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ", м. Дніпро та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015р.) на 4 місяці, до 18.10.19р.

21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

21.10.19р. електронною поштою надійшло клопотання №02-38/131 від 21.10.19р. ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по даній справі на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.11.2019р. на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі.

Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 23.10.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

23.10.2019 Справа № 904/4785/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Повного товариства "ВАШ ЛОМБАРД ТОВ "АГАТ - ПЛЮС" І КОМПАНІЯ", м. Дніпро

до боржника Повного товариства "ВАШ ЛОМБАРД ТОВ "АГАТ - ПЛЮС" І КОМПАНІЯ", 49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд.2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.10.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора Повного товариства "ВАШ ЛОМБАРД ТОВ "АГАТ - ПЛЮС" І КОМПАНІЯ", м. Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Повного товариства "ВАШ ЛОМБАРД ТОВ "АГАТ - ПЛЮС" І КОМПАНІЯ", 49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд.2, , у відповідності до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши вказану вище заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у прийнятті вказаної вище заяви, з огляду на наступне.

21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Абзацом 1 частини 2 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Ліквідатором Повного товариства "ВАШ ЛОМБАРД ТОВ "АГАТ - ПЛЮС" І КОМПАНІЯ", м. Дніпро подано до господарського суду Дніпропетровської області заяву та додані до неї документи, у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який втратив чинність.

Враховуючи, що Кодексом України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство боржника за ст. 95 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не допускається, господарський суд Дніпропетровської області, у відповідності до ч.1 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність відмовити у прийнятті вказаної вище заяви про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі банкрутство Повного товариства "ВАШ ЛОМБАРД ТОВ "АГАТ - ПЛЮС" І КОМПАНІЯ", 49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд.2, .

Повернути заяву і додані до неї документи на 99 - ти аркушах, в тому числі платіжне доручення №2722 від 30.09.2019р. про сплату судового збору у розмірі 19 210, 00 грн., заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
22.10.2019 Справа № 905/67/19
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019
Постанова набрала законної сили 25 вересня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2019 Справа № 905/306/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, )

до відповідача: приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа (84453, Донецька область, місто Лиман, село Щурове, вулиця Соборна, будинок 139, )

про стягнення 20 787 221,73 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О. на підставі довіреності № 14-192 від 17.05.2019

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства Горлівськтепломережа про стягнення 20 787 221,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №2506/14-КП-6 від 31.01.2014 в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару, що стало підставою для нарахування 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки провадження по справі №905/306/18 відкрито 27.08.2019, розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі на 13.11.2019 року об 11:15.

Керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі №905/306/18 та призначити розгляд справи по суті на 13.11.2019 року об 11:41 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 22.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3873/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАГРО"

до Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "АГРОСВІТ"

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАГРО" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «АГРОСВІТ» про стягнення заборгованості за договором позики 380 545,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №03/01-1 від 03.01.2017 в частині повної оплати за поставлений товар.

Позивач та Відповідач у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

У зв`язку з відсутністю всіх учасників справи суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.11.2019 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.10.2019 Справа № 905/1776/19 Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Паво Груп», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 297 301,65 грн., з яких 124 021,69 грн. пеня, 38 426,50 грн. 3% річних, 134 853,46 грн. інфляційні витрати,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», м. Львів звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Паво Груп», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 297 301,65 грн., з яких 124 021,69 грн. пеня, 38 426,50 грн. 3% річних, 134 853,46 грн. інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду від 25.09.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1776/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 22.10.2019р.

21.10.2019р. через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання б/н від 15.10.2019р. про розгляд справи у відсутність представника позивача.

22.10.2019р. через канцелярію господарського суду відповідач надав відзив на позовну заяву.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.11.2019 року о 12:20 год.

Повідомити Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», м. Львів про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Приватне підприємство «Паво Груп», м. Маріуполь Донецької області

про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 22.10.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4782/19

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (м. Запоріжжя)

до асоціації "Регіональна правова група" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про відшкодування завданої шкоди у розмірі 98000грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" звернулось з позовом до асоціації "Регіональна правова група" про відшкодування шкоди завданої неякісним розглядом справи в розмірі 98000грн.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, 17.10.2019 товариством з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" вже подано до Господарського суду Дніпропетровської області аналогічну позовну заяву до асоціації "Регіональна правова група" про відшкодування шкоди завданої неякісним розглядом справи в розмірі 98000грн.

Вказана позовна заява зареєстрована канцелярією суду за вхідним номером 4-4860/19 (справа № 904/4769/19) та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 залишена без руху.

Таким чином, з огляду на те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку щодо повернення даної позовної заяви без розгляду позивачу в порядку п.5 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до асоціації "Регіональна правова група" про відшкодування шкоди завданої неякісним розглядом справи в розмірі 98000грн і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
22.10.2019р. Справа № 905/690/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р.
Постанова набрала чинності 07.10.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2019 Справа № 904/564/16

Розглянувши заяву №б/н від 09.04.19р. Білоуса І.В. про заміну сторони

у справі

за заявою Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с.Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області

до боржника ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а (), введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 від 04.07.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.16р. затверджено реєстр вимог кредиторів по даній справі, в тому числі з вимогами громадянина ОСОБА_2 на суму 2 756 грн. - 1 черга задоволення, 630 389,61 грн. - 4 черга задоволення.

10.04.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 09.04.19р. з додатками від фізичної особи - підприємця Білоуса І.В. про заміну кредитора гр. ОСОБА_3 на фізичну особу - підприємця Білоуса І.В. у справі №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () та внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів по даній справі.

Справа №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () тривалий час перебувала на оскарженні в апеляційній та касаційній інстанціях.

02.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області повернусь вказана вище справа.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.19р. призначено судове засідання на 03.09.19р. для розгляду вказаної вище заяви.

Судове засідання, що призначене на 03.09.19р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням справи на оскарженні у касаційній інстанції.

16.10.19р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви №б/н від 09.04.19р. Білоуса І.В. про заміну сторони по даній справі.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.11.2019р. на 10:40 год., зал судових засідань №3-201.

Явку розпорядника майна Ткаченка Д.В., керівника боржника, фізичної особи - підприємця Білоуса І.В. та гр. ОСОБА_2 у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 23.10.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2019 Справа № 904/564/16

Розглянувши заяву №б/н від 09.04.19р. Білоуса І.В. про заміну сторони

у справі

за заявою Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с.Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області

до боржника ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а (), введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 від 04.07.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.16р. затверджено реєстр вимог кредиторів по даній справі, в тому числі з вимогами громадянина ОСОБА_2 на суму 2 756 грн. - 1 черга задоволення, 149 000 грн. - 4 черга задоволення.

10.04.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 09.04.19р. з додатками від фізичної особи - підприємця Білоуса І.В. про заміну кредитора гр.

ОСОБА_2 на фізичну особу - підприємця Білоуса І.В. у справі №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () та внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів по даній справі.

Справа №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () тривалий час перебувала на оскарженні в апеляційній та касаційній інстанціях.

02.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області повернусь вказана вище справа.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.19р. призначено судове засідання на 03.09.19р. для розгляду вказаної вище заяви.

Судове засідання, що призначене на 03.09.19р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням справи на оскарженні у касаційній інстанції.

16.10.19р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви №б/н від 09.04.19р. Білоуса І.В. про заміну сторони по даній справі.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.11.2019р. на 10:45 год., зал судових засідань №3-201.

Явку розпорядника майна Ткаченка Д.В., керівника боржника, фізичної особи - підприємця Білоуса І.В. та гр. ОСОБА_2 у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 23.10.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша