ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1637/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву ПрАТ „Українське дунайське пароплавство про відшкодування понесених витрат (вх.№ 20632/19 від 08.10.2019р.) та заяву ПрАТ „Українське дунайське пароплавство про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 2-5062/19)

по справі № 916/1637/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ДСЛ Україна (68800, Одеська обл., Ренійський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, буд.188-В, )

до відповідача 1 приватного підприємства „ЕТМК (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд.21, корпус 34, )

до відповідача 2 приватного акціонерного товариства „Українське дунайське пароплавство (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд.28 )

про зобов`язання вчинити певні дії

Встановив:

11.06.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю „ДСЛ Україна (ТОВ „ДСЛ Україна) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до приватного підприємства „ЕТМК (ПП „ЕТМК) та приватного акціонерного товариства „Українське дунайське пароплавство (ПрАТ УДП), в якій просило суд на підставі ст. 362 Цивільного кодексу України - перевести права і обов`язки покупця збірно-роздрібного металевого складу за інв. № 995249, рік випуску 1977, матеріал каркасу сталь, матеріал обшивки дюралюмінієві лист площею 2100,47 м.кв., розташованого на території ІІ-го вантажного району Державного підприємства Ренійський морський торговельний порт, за адресою; Одеська область, місто Рені, вулиця Дунайська,188, - за договором купівлі-продажу конструкції металевого збірно-роздрібного складу в зібраному стані, які були у користуванні, від 17.04.2019р. за №251 СІВАСУ, укладеного між ПрАТ УДП та ПП ЕТМК, на позивача ТОВ ДСЛ Україна, а також просило суд стягнути з відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору.

08.10.2019р. в судовому засіданні до закінчення судових дебатів у справі представником ПрАТ „УДП подано суду заяву про відшкодування понесених витрат, пов`язаних із розглядом справи (вх.№ 20632/19), в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України, в якій зазначив про надання відповідних доказів на підтвердження остаточної суми понесених витрат, в межах строків, передбачених вказаною нормою.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 р. по справі № 916/1637/19 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю „ДСЛ Україна до приватного підприємства „ЕТМК, приватного акціонерного товариства „Українське дунайське пароплавство про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі продажу відмовлено; витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладено на позивача.

17.10.2019р. ПрАТ „Українське дунайське пароплавство звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою (вх. № 2-5062/19), відповідно до якої просить суд постановити додаткове рішення по справі №916/1637/19, яким стягнути з ТОВ ДСЛ на користь ПрАТ „Українське дунайське пароплавство судові витрати у сумі 5 320,00 грн.

До заяви ПрАТ „Українське дунайське пароплавство додано докази, які на думку заявника, підтверджують понесення ним витрат, у зв`язку із розглядом справи.

Розглянувши заяви ПрАТ „Українське дунайське пароплавство у справі №916/1637/19, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

08.10.2019р. в судовому засіданні до закінчення судових дебатів у справі представником ПрАТ „УДП подано суду заяву, в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України про відшкодування понесених витрат, пов`язаних із розглядом справи (вх.№ 20632/19), в якій останній зазначив про надання відповідних доказів на підтвердження остаточної суми понесених витрат, в межах строків, передбачених вказаною нормою.

Також, в судовому засіданні 08.10.2019р. Господарським судом Одеської області проголошено вступну та резолютивні частини рішення у справі №916/1637/19, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю „ДСЛ Україна до приватного підприємства „ЕТМК, приватного акціонерного товариства „Українське дунайське пароплавство про переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі продажу відмовлено; витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладено на позивача.

При цьому, враховуючи відповідну заяву відповідача 2 - ПрАТ „Українське дунайське пароплавство, судом при прийнятті рішення не вирішувалось питання розподілення витрат, пов`язаних із розглядом справи, які поніс відповідач - 2.

Згідно до ч.5 ст.240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, останньою датою для подання доказів в підтвердження понесених відповідачем 2 витрат було 15.10.2019р. (зважаючи на те, що 13.10.2019р. вихідний день, 14.10.2019р. святковий день).

При цьому, заява ПрАТ „Українське дунайське пароплавство про ухвалення додаткового рішення датована 15.10.2019р. № ЮС684, однак, подана відповідачем 2 до відділу документального забезпечення Господарського суду Одеської області наручно 17.10.2019р., що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції Господарського суду Одеської області.

Враховуючи те, що ПрАТ „Українське дунайське пароплавство, в порушення приписів ч.8 ст.129 ГПК України , подано докази щодо розміру понесених витрат, у зв`язку із розглядом даної справи, - після закінчення визначених законодавцем строків для такої процесуальної дії, а саме 17.10.2019р., господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ПрАТ „Українське дунайське пароплавство про відшкодування понесених відповідачем 2 витрат, пов`язаних із розглядом справи (вх.№ 2-5062/19 від 17.10.2019р.).

Відповідно до ч.1, 2, 4, 5 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПрАТ „Українське дунайське пароплавство про прийняття додаткового рішення.

Керуючись ч.8 ст.129, ст.234, ст.235, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ „Українське дунайське пароплавство про відшкодування понесених витрат (вх.№ 20632/19 від 08.10.2019р.) - залишити без розгляду.

2. Відмовити ПрАТ „Українське дунайське пароплавство у задоволенні заяви про прийняття додаткового рішення (вх. № 2-5062/19 від 17.10.2019 р.) по справі №916/1637/19.

Ухвала набирає чинності 22.10.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.І. Мостепаненко