ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/2816/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)
до Фізичної особи-підприємця Бондарчук Геннадія Едуардовича (іден. номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 10 201,79грн.
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить су стягнути з Фізичної особи-підприємця Бондарчук Геннадія Едуардовича заборгованість за договором від 30.05.2011 в розмірі 10 201,79грн. яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 10 049,94грн. та пені в розмірі 151,85грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 30.05.2011, укладеного між сторонами шляхом підписання відповідачем заяви про відкриття поточного рахунку.

Ухвалою суду від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою суду відповідачу надано строк 15 календарних днів для надання відзиву на позов.

17.10.2019 на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій останній посилається на відсутність заборгованості перед позивачем в розмірі 10 201,79грн. у зв`язку з її повною сплатою. В якості доказів сплати заборгованості відповідачем надано суду копії банківських виписок за період з 01.01.2019 по 15.10.2019.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

30.05.2011 Фізичною особою-підприємцем Бондарчуком Геннадієм Едуардовичем (відповідач) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку в установі Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (позивач), відповідно до якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 30.05.2011 (далі - договір) та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору.

За умовами даного договору позивач встановив відповідачу кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт- банк, sms-повідомлення або інші), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Позивач зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 70 000,00грн., що підтверджується банківською випискою за період з 30.05.2011 по 12.08.2019 та довідкою банку № 08.7.0.0.0/13 від 14.08.2019, відповідно до якої з 15.02.2019 розмір ліміту складав 70 000,00грн.

Відповідач кредитний ліміт не погасив, у зв`язку з чим позивач нарахував відповідачу 10 049,94грн. заборгованості за кредитом та 151,85грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

За таких обставин, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на час подання позовної заяви до суду становила 10 201,79грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву відповідача з наданням доказів що підтверджують здійснення повної оплати, суд керується наступним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

З наданих відповідачем банківських виписок, наявних в матеріалах справи, судом вбачається, що з моменту відкриття провадження по справі відповідачем було погашено заборгованість за договором договору банківського обслуговування від 30.05.2011 в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідачем після відкриття провадження по справі сплачено суму заборгованості в розмірі 10 201,79грн., стягнення якої є предметом даної справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору, суд, враховуючи, що відповідачем суму заборгованості за спірним договором сплачено після відкриття провадження у справі, а також наявність заяви позивача про стягнення з відповідача судового збору, керуючись ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00грн. покладає на відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 46, 130, 231, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/2816/19 за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бондарчук Геннадія Едуардовича (іден. номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) - 1 921,00грн. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 21.10.2019.

Суддя Т.А. Лавренюк