ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Справа № 915/1584/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Ковальжи А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ()

до відповідача Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034 ()

про стягнення 2 458 523, 17 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про стягнення грошових коштів у сумі 2 458 523, 17 грн., з яких: 2 444 321, 93 грн. заборгованість за надані послуги з розподілу електричної енергії, 14 201, 24 грн. заборгованість за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 року справу № 915/1584/19 призначено головуючому судді Алексєєву А.П.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.06.2019 року позовну заяву АТ Миколаївобленерго залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.07.2018 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.08.2019 року повідомлено учасників справи про призначення підготовчого засідання на 15.08.2019 року.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 15.08.2019 року № 219 у зв`язку із відпусткою по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку головуючого судді Алексєєва А.П. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1584/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 року справу № 915/1584/19 призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.08.2019 року прийнято справу № 915/1584/19 до провадження судді Олейняш Е.М. за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 19.09.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.09.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 915/1584/19 та розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 10.10.2019 року.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання 10.10.2019 року не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (арк. 162, 164).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Явка представників сторін не визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.10.2019 року закрито провадження у справі № 915/1584/19 в частині стягнення заборгованості в розмірі 1 428 385, 04 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 10.10.2019 року судом відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІІ. ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ У СПРАВІ.

Заяви та клопотання відсутні.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

1. Правова позиція позивача.

Позивач зазначає, що предметом спору є вимога про стягнення грошової заборгованості. Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору № 46/69 від 09.01.2019 року про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між сторонами, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії та за перетікання реактивної електроенергії. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 509, 525, 526, 610-612, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, Закону України Про ринок електричної енергії та умовами договору.

2. Правова позиція (заперечення) відповідача.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 11997/19 від 18.07.2019 року) в задоволенні позову просив відмовити.

При цьому відповідач у відзиві зазначає, що проти позовних вимог не заперечує та вважає, що неналежне виконання умов договору в частині несвоєчасного проведення розрахунків виникло не з вини відповідача. В обґрунтування зазначає:

- відповідач є комунальним підприємством, основним видом діяльності якого є задоволення потреб населення та інших споживачів в послугах теплопостачання;

- несвоєчасність розрахунків має місце лише через відсутність обігових коштів та неодержання грошових коштів від контрагентів і споживачів;

- підприємство перебуває в тяжкому фінансовому становищі, пов`язаного з низьким рівнем розрахунків абонентів.

Також відповідач зазначив, що ОКП Миколаївоблтеплоенерго звернулось до Миколаївського міського голови з проханням виділення коштів підприємству з бюджету міста Миколаєва для погашення заборгованості за спожиту електричну енергію. ОКП Миколаївоблтеплоенерго не заперечує проти наявності заборгованості, не відмовляється та не ухиляється від її сплати, коли буде мати таку змогу - після надходження на рахунки підприємства коштів.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1.1 Статуту, затвердженого протоколом річних Загальних зборів акціонерів ПАТ Миколаївобленерго від 19.04.2018 року № 27, Акціонерне товариство Миколаївобленерго є юридичною особою із новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до статуту Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго у відповідності до Закону України Про акціонерні товариства від 17 вересня 2008 року № 514-VІ (арк. 111-114).

11.06.2017 року набрав чинності Закон України "Про ринок електричної енергії". Відповідно до положень Закону АТ "Миколаївобленерго" з 01.01.2019 року здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Миколаївської області, виконує функції, має права та обов`язки Оператора системи розподілу.

09.01.2019 року між АТ Миколаївобленерго та ОКП Миколаївоблтеплоенерго було укладено Договір про постачання електричної енергії № 46/69 (арк. 12-16).

До договору між сторонами було укладено додаткову угоду від 28.02.2019 року (арк. 64).

До договору між сторонами були укладені додатки, зокрема, Додаток № 4 Порядок розрахунків, Додаток № 10 «Порядок надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії» (арк. 17-19, 65-69).

Відповідно до 11.1 Договору цей договір набирає чинності з дати підписання і діє протягом 1 року. Відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного Кодексу України сторони домовились, що умови цього договору застосовуються до відносин між ними, які виникли 01.01.2019 р.

Дія договору може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Відповідно до п. 2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі - Правила) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Пунктом 4 Правил встановлено Операторам систем розподілу (далі - ОСР) укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються зі споживачем, з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані на території діяльності ОСР. Договір розробляється ОСР на основі істотних умов, визначених Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, та типової форми, встановленої Правилами, і розміщується на сайті ОСР, у засобах масової інформації і в пунктах обслуговування споживачів ОСР. ОСР шляхом безпосереднього вручення персоналом ОСР або з рахунком, або поштовим відправленням надає споживачу заяву-приєднання до зазначеного договору, яка формується за базами даних вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання та містить ЕІС-коди точок комерційного обліку об`єкта споживача. Надання такої заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Відповідно до заяв-приєднань відповідач приєднаний до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договорів про постачання електричної енергії № 44/4062 від 26.09.2009 року, № 38/326 від 30.09.2009 року; № 40/2161 від 17.03.2008 року та № 42/25 від 27.10.2014 року (арк. 20-25, 26).

Крім того, 13.11.2017 року між ПАТ Миколаївобленерго та ОКП Миколаївоблтеплоенерго було укладено Договір № 46/69 про внесення змін до договорів про постачання електричної енергії № 38/326 від 30.09.2009 року, № 40/2161 від 17.03.2008 року, № 42/25 від 27.10.2014 року, № 44/4062 від 26.09.2009 року в частині об`єднання платежів та договірних величин споживання електричної енергії, згідно якого передбачено, що споживач сплачує за спожиту активну та реактивну електричну енергію по вказаним договорам в централізованому порядку (арк. 70-71).

Отже, оплата рахунків за послуги з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем по Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 09.01.2019 року № 46/69 централізовано.

Умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії сторони передбачили наступне.

Відповідно до п. 1.1 Договору цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам як послуги оператора системи. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору умови договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-НКРЕКП), від 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Відповідно до п. 2.1 Договору оператор системи надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи.

Відповідно до п. 2.3 Договору споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги оператора системи згідно з Додатком 4 «Порядок розрахунків» до цього Договору.

Відповідно до п. 1 Додатку № 4 до договору обсяги розподіленої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць, тобто з 01 числа місяця по 31 число цього місяця (або іншого останнього дня місяця) включно.

Відповідно до п. 8 Додатку № 4 споживач протягом розрахункового періоду здійснює Оператору системи оплату за послуги з розподілу електричної енергії та послуги комерційного обліку за тарифами, які встановлюються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики, плановим(и) платежем(ами) у розмірі фактичних значень обсягу розподіленої електричної енергії за відповідний попередній період. Для споживача, фактичне значення обсягу розподіленої електричної енергії якого за попередній період дорівнює) (або для нових споживачів), сума планового(их) платежу(ів) визначається на основі розрахункових значень обсягу розподіленої електричної енергії на наступний період, виходячи з величин дозволеної потужності електроустановок споживача та їх режиму роботи за цим Договором.

Розрахунки за послуги з розподілу електричної енергії та послуги комерційного обліку проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок Оператора системи, який вказується в рахунках. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки Оператора системи.

У випадку співпадання дати оплати з вихідними чи святковими днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.

Після закінчення розрахункового періоду здійснюється коригування обсягів оплати, що була здійснена за цей розрахунковий період, відповідно до фактичного розподіленого обсягу електричної енергії протягом відповідного розрахункового періоду.

За результатами коригування перший плановий платіж наступного розрахункового періоду збільшується або зменшується на відповідну величину.

Якщо фактичне розподілення обсягу електричної енергії за відповідний розрахунковий період виявиться більшим ніж сума сплаченого(их) планового(их) платежу(ів), різниця між сумою вартості фактичного розподіленого обсягу електричної енергії та вартості сплаченого(их) планового(их) платежу(ів) має бути сплачена протягом 5 робочих днів від дня отримання відповідного рахунку.

Відповідно до п. 1 розділу 1 Додатку № 10 оператор системи зобов`язується: виконувати умови цього додатку; надавати споживачу послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії; забезпечувати безперешкодний доступ у робочий час представників споживача до розрахункових вузлів обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах оператора системи.

Відповідно до п. 2 розділу 2 Додатку № 10 на підставі показів засобів вимірювальної техніки електричної енергії у терміни (строки), передбачені додатком № 4 «Порядок розрахунків» до цього договору, оператором системи здійснюється розрахунок за перетікання реактивної електричної енергії за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць, тобто з 01 числа місяця по 31 число цього місяця (або іншого останнього дня місяця) включно.

Відповідно до п. 14 Додатку № 10 споживач до 25 числа поточного місяця протягом розрахункового періоду, зазначеного у додатку № 4 «Порядок розрахунків» до цього договору, здійснює оплату оператору системи плановим платежем за перетікання реактивної електроенергії, якій дорівнюється вартості фактичного перетікання реактивної електроенергії попереднього розрахункового періоду на розрахунковий рахунок, вказаний у рахунку. Розрахунок плати за фактичне перетікання реактивної електричної енергії па межі балансової належності електричних мереж здійснюється відповідно до Методики та оформлюється окремим рахунком згідно з цим додатком до цього договору.

Розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок оператора системи.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки оператора системи.

У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню.

Після закінчення розрахункового періоду здійснюється коригування обсягів оплати, що була здійснена за цей розрахунковий період, відповідно до фактичного перетікання реактиви електроенергії протягом відповідного розрахункового періоду.

За результатами коригування плановий платіж наступного розрахункового періоду збільшується або зменшується на відповідну величину.

Якщо фактичне перетікання реактивної електроенергії за відповідний розрахунком період виявиться більшим ніж сума сплаченого планового платежу, різниця між сумою вартості фактичного перетікання реактивної електроенергії та вартості сплаченого планового платежу має бути сплачена протягом 5 робочих днів від дня отримання відповідного рахунку.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем у березні 2019 року та квітні 2019 року надано відповідачу послуги з розподілу електроенергії на загальну суму 2 444 321, 93 грн., що підтверджується Актами про прийняття-передавання послуг від 31.03.2019 року та від 30.04.2019 року, які підписані та скріплені печатками сторін (арк. 74, 75).

Для проведення оплати за надані послуги з розподілу електроенергії позивачем було виставлено відповідачу рахунки № 46/69/3/1 від 04.04.2019 року на суму 2 030 721, 11 грн. та № 46/69/4/1 від 03.05.2019 року на суму 413 600, 82 грн. (арк. 72, 73).

Крім того, позивачем у квітні 2019 році було надано відповідачу послуги з перетікання реактивної електроенергії на суму 14 201, 24 грн., що підтверджується актом прийняття-передавання послуг від 30.04.2019 року, який скріплений підписами та печатками сторін (арк. 103).

Для проведення оплати за послуги з перетікання реактивної електроенергії позивачем виставлено відповідачу рахунок № 46/69/4/1 від 03.05.2019 року на суму 14 201, 24 грн. (арк. 104).

Судом встановлено, що відповідачем (після відкриття провадження у справі) проведено оплату за отримані послуги з розподілу електроенергії та послуги з перетікання реактивної електроенергії на загальну суму 1 700 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11658 від 19.07.2019 року (арк. 136).

22.07.2019 року відповідачем направлено на адресу позивача лист № 2210/17, в якому останній просив позивача зарахувати грошові кошти в сумі 1 700 000, 00 грн. в рахунок погашення заборгованості за надання послуги з розподілу електроенергії за наступними рахунками:

- рахунок № 46/69/3/1 від 04.04.2019 року 1 000 582, 98 грн.;

- рахунок № 46/69/4/1 від 03.05.2019 року 413 600, 82 грн.;

- рахунок № 46/69/5/1 від 05.06.2019 року 139 980, 78 грн.;

- рахунок № 46/69/6/1 від 03.07.2019 року 112 743, 06 грн.

Та послуги з перетікання реактивної електроенергії по рахункам:

- рахунок № 46/69/4/1 від 03.05.2019 року 14 201, 24 грн.;

- рахунок № 46/69/5/1 від 05.06.2019 року 11 209, 82 грн.;

- рахунок № 46/69/6/1 від 03.07.2019 року 7 681, 30 грн. (арк. 135)

Судом встановлено, що підставою позову є рахунки з розподілу електроенергії № 46/69/3/1 від 04.04.2019 року на 2 030 721, 11 грн., № 46/69/4/1 від 03.05.2019 року на суму 413 600, 82 грн. та рахунок за послуги з перетікання реактивної електроенергії № 46/69/4/1 від 03.05.2019 року на суму 14 201, 24 грн.

Позивач погодив вказаний розподіл коштів.

У відповіді на відзив (вх. № 12515/19 від 29.07.2019 року) позивач зазначає, що у зв`язку з проведенням відповідачем оплати в розмірі 1 700 000, 00 грн., рахунок № 46/69/4/1 від 03.05.2019 року на суму 413 600, 82 грн. за фактичне надання послуг з розподілу електроенергії та рахунок № 46/69/4/1 від 03.05.2019 року на суму 14 201, 24 грн. на оплату за фактичне надання послуг з перетікання реактивної електроенергії сплачено в повному обсязі, а рахунок № 46/69/3/1 від 04.04.2019 року на суму 2 030 721, 11 грн. сплачено частково на суму 1 000 582, 98 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.10.2019 року закрито провадження у справі № 915/1584/19 в частині стягнення заборгованості в розмірі 1 414 183, 80 грн. за надані послуги з розподілу електричної енергії та 14 201, 24 грн. за надані послуги з перетікання реактивної електричної енергії на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги з розподілу електроенергії по рахунку № 46/69/3/1 від 04.04.2019 року складає 1 030 138, 13 грн. (2 444 321, 93 грн. 1 414 183, 80 грн.).

Заборгованість відповідача перед позивачем за перетікання реактивної електроенергії за квітень 2019 року оплачена у повному обсязі.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

V. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД.

На підставі ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електроенергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги з розподілу електроенергії за березень 2019 року становить 1 030 138, 13 грн. Суду не подано доказів оплати заборгованості за отримані послуги з розподілу електроенергії за березень 2019 року в розмірі 1 030 138, 13 грн., строк оплати якої настав, як і не спростовано факту наявності вказаної заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за отримані послуги з розподілу електроенергії за березень 2019 року в сумі 1 030 138, 13 грн. є обґрунтованими та підставними. Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Судовий збір в розмірі 15 452, 07 грн. згідно ст. 129 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв, 54034 () на користь позивача Акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ():

- 1 030 138, 13 грн. (один мільйон тридцять тисяч сто тридцять вісім грн. 13 коп.) - заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії;

- 15 452, 07 грн. (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві грн. 07 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 21.10.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш