ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3152/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Трейд" (61052, м. Харків, вул.Велика Панасівська, буд.67)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" (61030, м. Харків, вул. Диканівська, буд.50)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Рибак Я.В (адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Трейд" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", в якій просить суд стягнути з останнього 261719,79грн.основного боргу, пеню в сумі 26171,98грн., витрати на правничу допомогу в сумі 14394,58грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 4 318,38грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору підряду №9-01-18 від 09.01.2018року. Нормативно позов обґрунтований ст.ст. 20, 173-175, 193, ГК України, ст.ст. 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 655-658,692 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.09.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 23.10.2019 року.

23.10.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", через канцелярію суду (вх.№25461) надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

В судове засідання позивач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 23.10.2019року представник відповідача підтримав клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідач вказує на те, що позивач не направив відповідачу по справі копію позовної заяви , саме по справі№922/3152/19, вказуючи на те, що 23.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" було отримано копію позовної заяви разом з додатками, яка в наступному була повернута ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2019 по справі №922/2988/19 (суддя Ємельянова О.О.) внаслідок того, що до позовної заяви не було додано документів на підтвердження повноважень представника ТОВ "Будмонтаж Трейд"- адвоката Л.Д. Коваленко, який підписав позовну заяву.

Розглянувши надані пояснення сторін та наявні у матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про залишення позову без руху та встановлення позивачу часу для усунення недоліків позову, з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В якості доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем надано оригінал опису № 588 з відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв`язку « 16.09.19», При цьому до суду подано позовну заяву 27.09.2019 року , тоді як зазначений опис вкладення датований 16.09.2019. Отже, з огляду на викладене у суду відсутні підстави вважати, що до позовної заяви додані передбачені п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України документи, що є порушенням імперативних приписів норм чинного законодавства України, а також обмеженням процесуальних прав відповідача, що не відповідає принципам, визначеним ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод від 04.11.1950.

Доданий до позовної заяви опис вкладення не може розцінюватись судом як належний доказ направлення на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи встановлені обставини, які є суттєвими та враховуючи строки проведення підготовчого провадження встановленого нормами ГПК України, з метою забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, дотримання прав всіх осіб, суд залишає позовну заяву без руху відповідно до приписів п.11 ст.176 ГПК України.

Керуючись п.11 ст. 176, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Трейд" (вх. № 3152/19) - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- надати докази направлення копії позовної заяви (вх.№3152/19 від 27.09.2019 року) відповідачеві по справі .

4. Окремо попередити позивача про те, що ч. 13 ст. 176 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.10.2019 року.

Суддя О.О. Присяжнюк