У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2019 року Справа № 913/560/19

Провадження № 18/913/560/19

Суддя господарського суду Луганської Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.10.2019 № 431

Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до 1-го відповідача - приватного підприємця Ачкасова В`ячеслава Григоровича, м. Лисичанськ Луганської області

2-го відповідача - приватного підприємця Корнієнка Олександра Валерійовича, м. Лисичанськ Луганської області

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Лисичанська міська рада Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 01.10.2019 № 431 до приватного підприємця Ачкасова В`ячеслава Григоровича та приватного підприємця Корнієнка Олександра Валерійовича про зобов`язання звільнити земельну ділянку, площею 0,0009 га, розташовану за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, кв. Центральний ( колишній кв. Ленінського комсомолу) , в районі будівлі АТС.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Ачкасова В`ячеслава Григоровича припинено 27.08.2014 (власне рішення); державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Корнієнка Олександра Валерійовича припинено 01.02.2019 (власні рішення).

У зв`язку з тим, що позивачем пред`явлено позов до відповідачів - фізичних осіб, які вже не є підприємцями, Господарський суд Луганської області, з метою визначення територіальної підсудності, керуючись ч. 6 ст. 176 ГПК України 07.10.2019 звернувся до Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради із запитом щодо надання інформації про зареєстровані місця проживання (перебування) Ачкасова В`ячеслава Григоровича та Корнієнка Олександра Валерійовича .

Від Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради на адресу суду надійшла відповідь, якою повідомлено, що згідно даних з електронного реєстру територіальної громади, місце проживання:

- Ачкасова В`ячеслава Григоровича , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Корнієнка Олександра Валерійовича , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Однак, перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, вказівку на статус фізичної особи - підприємця сторони у справі, у разі наявності такого статусу.

Суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування).

У позовній заяві позивач вказав відповідачів як приватних підприємців, в той час, як згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців Ачкасова В.Г . та Корнієнка О.В. , станом на дату звернення з даним позовом до суду - припинено.

Також, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що заявником, у порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано незасвідчені копії документів, а саме, копію договору оренди землі та додатків до нього.

Частинами 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України встановлено:

«Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.».

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У порушення зазначених норм, заявником належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів суду не подано.

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила), розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з пунктами 59, 61 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачам копій позовних заяв та доданих до них документів є опис вкладення в поштовий конверт з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв`язку.

Як докази надсилання відповідачам копій позовних заяв та доданих до них документів заявником подано тільки накладні та фіскальні чеки від 01.10.2019, з яких не вбачається, що саме надіслано на адресу відповідачів.

Суд не може прийняти зазначені документи як належні докази надсилання відповідачам копій позовних заяв і доданих до них документів.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Лисичанської міської ради Луганської області до відповідачів: приватного підприємця Ачкасова В`ячеслава Григоровича та приватного підприємця Корнієнка Олександра Валерійовича, про зобов`язання звільнити земельну ділянку, залишити без руху.

2. Лисичанській міській раді Луганської області протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- відповідну заяву (про усунення недоліків позовної заяви), в якій зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- визначити статус відповідачів за даним позовом (відповідно до вимог ГПК України);

- подати належним чином засвідчені копії документів, які додано до позовної заяви (копію договору оренди землі та додатків до нього);

- подати належні докази надсилання відповідачам копій позовних заяв і доданих до них документів, а саме: оригінали описів вкладення в поштовий конверт.

3. Роз`яснити Лисичанській міській раді Луганської області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко