overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

21.10.2019Справа №910/9952/19

За позовомАкціонерного товариства "Сбербанк"
до1. Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Хліб"
простягнення 100 000,00 грн. та усунення перешкод у користуванні майном,

Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

без повідомлення

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/9952/19 за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Хліб" про стягнення 100 000,00 грн. та усунення перешкод у користуванні майном.

Чергове судове засідання згідно протокольної ухвали господарського суду міста Києва від 10.10.2019 призначене на 07.11.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці підготовче засідання, призначене на 07.11.2019, не відбудеться, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити підготовче засідання у справі №910/9952/19 на 31.10.2019 про, що завчасно повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/9952/19 на 31.10.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.10.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

23.10.2019Справа № 910/6029/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Рапід" м. Києва, Публічного акціонерного товариства "Київська виробнича компанія "Рапід" м. Києва про визнання рішення, договору та додаткової угоди недійсними,

в с т а н о в и в:

у травні 2019 року заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області звернувся в суд з позовом в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області було залишено без руху.

Прокурором у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.11.19 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/12717/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт ЛТД»

до АТ «Українська залізниця»

про стягнення 426810,00 грн.,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт ЛТД» до АТ «Українська залізниця» про стягнення 426810,00 грн. збитків.

12.09.2019 суд залишив заяву позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт ЛТД» та встановив йому спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: подачі письмової заяви з визначенням повної назви позивача та відповідача; подачі оригіналів або належним чином засвідчених копій всіх наявних доказів; подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; подачі попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку зі розглядом справи; подачі доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агроімпорт ЛТД» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

23.10.2019Справа № 910/7551/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/7551/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Кобця Володимира Михайловича до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Департаменту екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Нестерова Сергія Леонідовича про визнання договору оренди поновленим та визнання укладеною додаткової угоди , в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кіровоградську обласну державну адміністрацію, Департамент екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації - відповідачів, а також Фізичну особу-підприємця Нестерова Сергія Леонідовича - третю особу у даній справі, про оголошення перерви у судовому засіданні до 06.11.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/11337/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом 1) органу самоорганізації населення «Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі м. Києва

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Капітал»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український

будівельний альянс»

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Мостицький 2»

про знесення об`єкту самочинного будівництва

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» (03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), б. 131, код 35129952), як відповідача-2, у підготовче засідання на 07.11.19 об 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

22.10.2019Справа № 910/13471/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015)

до Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-10" (вул. Радунська, 28, м. Київ, 02097)

про стягнення 31 794,59 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-10" про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 31 794,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором на надання послуг з водопостачання та водовідведення № 8825/4-13 від 29.12.2000.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 відкрито провадження по справі № 910/13471/19, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), витребувано у Комунального концерну "Центр комунального сервісу" довідку, яка містить дані щодо помісячних обсягів гарячої води, поставленої ПАТ "Київенерго" у період з 01.07.2016 по 30.04.2019 споживачу (-ам) до будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 28 (ЖБК "Мотозаводець-10").

16.10.2019 через відділ діловодства суду від Комунального Концерну "Центр комунального сервісу" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, відповідно до якого просив долучити довідку від 16.10.2019 № 02-14/971, а також при прийнятті рішення по справі вирішити питання про стягнення на користь Комунального концерну «Центр комунального сервісу» грошову компенсацію своїх витрат, пов`язаних із наданням доказів у сумі 6047 грн. 50 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 300,00 грн.

Враховуючи ввикладене та керуючись статями 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Запропонувати сторонам спору у справі № 910/13471/19 надати пояснення щодо клопотання Комунального Концерну "Центр комунального сервісу" про стягнення судових витрат (витрат, пов`язаних з наданням доказу та витрат на професійну правничу допомогу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/4518/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 далі - позивач) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (ідентифікаційний код 25605170) про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (ідентифікаційний код 25605170) стягнення заборгованості по заробітній платі.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з поданої заяви, від позивача надійшла відмова від позову.

Отже, наведена обставина є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів в порядку, передбаченому п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене вище та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі з приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" в межах справи № 910/4518/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засіадння

м. Київ

23.10.2019Справа №910/13610/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13610/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак"
доФізичної особи-підприємця Субочева Олексія Валерійовича
простягнення 27 840,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 25, кв. 5; ідентифікаційний код 30371359)

про відкладення судового засідання у справі №910/13610/19 на 08.11.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Восподарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №1 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Омельченко Оксана Дмитрівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.10.2019Справа № 910/11798/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрросхим" (вул. Ковпака, будинок 4, Сумська обл., місто Суми, 40020)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (вул. Мечникова, будинок 20, м.Київ, 1601)

про стягнення 454 028,57 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна" (вул. Мечникова, будинок 20, м. Київ, 1601) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.11.2019 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/17649/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Адванс», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Сі Ті», м. Київ

про стягнення 1 110 111,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Адванс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Сі Ті» про стягнення 1 110 111,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором № 02-12-16/ОС-КД від 01.12.2016 в частині оплати за фактично виконані позивачем як виконавцем робіт, а також сплати авансу, що стало підставою для нарахування пені в сумі 13 463,66 грн, 3 % річних в сумі 23 963,66 грн та інфляційних втрат в сумі 85 386,90 грн.

09.10.2019 судом відкладено вирішення клопотання відповідача від 08.10.2019, яке подане до суду 09.10.2019, про призначення у справі судової експертизи та оголошено перерву у судовому засіданні до 16.10.2019.

15.10.2019 відповідачем подано до суду клопотання про поновлення строку на заявлення клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Оскільки судове засідання, призначене на 16.10.2019, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Князькова В. В. на лікарняному, керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 13.11.19 о 10:20 год. Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

2. Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду ЗАВЧАСНО до 11.11.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/12370/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОСЕРВІС»

про визнання правочинів недійними

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРОСЕРВІС» про визнання недійсними, з моменту укладання: договору від 14.11.2014 №1009, угоди про припинення зобов`язань від 09.12.2013 №1051, договору позики від 16.07.2013 №746, які укладені між відповідачем, як постачальником та позивачем, як покупцем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

18.09.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у справі №910/12370/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 16.10.19.

08.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позову заяву, в якому останній посилається на необґрунтованість вимог позивача, у задоволені позову просив відмовити. В обґрунтування своєї позиції, відповідач зазначив, що оскільки Договір від 14.11.2013 № 1009, Угода про припинення зобов`язань від 09.12.2013 № 1015, Договір позики від 16.07.2013 №746 укладені відповідно до вимог чинного законодавства та строк позовної давності сплив у 2016 році, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Підготовче засідання призначене на 16.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 06.11.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань