ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2782/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/2782/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Сервіс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобатранс»

про стягнення 96024,46 грн.

за участю представників:

від позивача: Топунова А.М. довіреність б/н від 01.10.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайт Сервіс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобатранс» 127 401,63 грн., з яких 96 24,46грн. - основна заборгованість, 17 043,32 грн. - пеня, 8 258,03 грн. - 12 % річних, 6 075,82 - інфляційні втрати, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 1 від 11.01.2018р. щодо своєчасної оплати поставленого товару.

23.09.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 16.10.2019р., з повідомленням учасників справи.

03.10.2019р. господарським судом одержано заяву про часткове визнання позовних вимог за вх.№20177/19 від 03.10.2019р., в якій відповідач частково визнає наявність заборгованості в розмірі 96024,46 грн. та просить суд відмовити у задоволенні решти позовних вимог; заяву про розстрочення осиного боргу за вх.№2-4787/19, в якій відповідач просить суд розстрочити сплату суми основної заборгованості у розмірі 96024,46 грн. рівними частинами у сумі 24006,11 грн. на чотири місяці; заяву про розгляд справи без участі відповідача за вх.№20182/19 від 03.10.2019р., в якій відповідач просить суд розглянути справу за його відсутністю у судовому засіданні 16.10.2019р.

16.10.2019р. господарським судом одержано заяву про часткову відмову від позовних вимог за вх.№2-5047/19, в якій позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 17 043,32 грн., 12 % річних в розмірі 8 258,03 грн., інфляційних втрат в розмірі 6 075,82 грн. та просить суд закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог, а в частині стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 96 024,46 грн. розглянути справу по суті.

Також 16.10.2019р. господарським судом одержано заяву за вх.№21213/19, в якій позивач погоджується із заявою відповідача про розстрочення основного боргу запропонованого відповідачем графіку.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2019р. заяву ТОВ «Вайт Сервіс» про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі за вх.№2-5047/19 від 16.10.2019р. задоволено. Провадження у справі №916/2782/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобатранс» пені в розмірі 17 043,32 грн., 12 % річних в розмірі 8 258,03 грн., інфляційних втрат в розмірі 6 075,82 грн. закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 16.10.2019р. за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

11.01.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вайт Сервіс» (Постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кобатранс» (Покупець, відповідач) укладений договір поставки №1, згідно з яким Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставляти Покупцю визначені цим договором запчастини та експлуатаційні матеріали (далі - товар), а також виконувати шино монтажні послуги. Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймати товар та оплачувати його.

Відповідно до пп. 1.2., 1.3. Договору номенклатура, найменування, одиниця виміру, походження Товару, загальні кількість, ціна за одиницю Товару, що підлягає поставці за цим Договором, термін та умови поставки визначаються у рахунках-фактурах та товарних накладних, або інших передбачених чинним законодавством документах на Товар, які є невід`ємною частішою Договору та остаточно узгоджується Сторонами на кожну окрему партію Товару.

Загальна сума Договору складає суму ціни товару, вказану в видаткових накладних протягом дії Договору.

Відповідно до пп. 2.2., 2.4. ,2.5.1 договору Постачальник підтверджує замовлення з урахуванням наявних на його складі товарних позицій, або які можуть бути доставлені Покупцю у відповідні строки з інших складів Постачальника. При постачанні по передплаті Постачальнику одночасно з підтвердженням Замовлення надає Покупцю рахунок на оплату.

Ціни товару вважаються остаточно визначеними сторонами в видатковій накладній на момент постачання (передавання) партії товару.

Поставка товару здійснюється за погодженням Сторін на умовах:

EXW - склад Постачальника. Товар переходить у власність Покупця з моменту передачі товару покупцю на складі Постачальника.

Відповідно до п. 2.3. договору товар за домовленістю Сторін продається на умовах попередньої оплати або на умовах відстрочення платежу. У разі продажу товару на умовах відстрочення платежу, термін відстрочення платежу зазначається у накладній. У разі відстрочення платежу товар має бути сплачений не пізніше останнього дня відтермінування включно.

Відповідно до п. 3.1. договору оплата згідно Договору здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальнику, При здійсненні оплати Покупець вказує наступні реквізити: номер та дату підписання Договору, по якому відбувається поставка Продукції з посиланням на виставлений Постачальником рахунок фактуру.

Відповідно до умов пп. 5.1.-5.3. договору сторони несуть матеріальну відповідальність за порушення умов даного договору, передбачену чинним законодавством України.

Відповідно до п. 8.2. договору цей Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31 грудня 2019 року.

30.04.2019р. між сторонами укладено додаткову угоду №16 до договору поставки, в якій встановлено умови щодо порядку формування електронних документів.

Також господарським судом встановлено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 96 731 грн., що підтверджується видатковими накладними № 468 від 13.12.2018р. (рахунок на оплату № 338 від 07.12.2018р. на суму 23 544 грн.), № 470 від 13.12.2018р. (рахунок на оплату № 340 від 10.12.2018р. на суму 4 948 грн.), № 475 від 20.12.2018 р. (рахунок на оплату № 345 від 13.12.2018р. на суму 6108 грн.), № 477 від 14.12.2018р. (рахунок на оплату № 347 від 14.12.2018р. на суму 15 120 грн.), № 485 від 19.12.2018р. (рахунок на оплату № 352 від 19.12.2018р. на суму 40 583 грн.), № 486 від 22.12.2018р. (рахунок на оплату № 353 від 22.12.2018р. на суму 4 268 грн.), № 35 від 11.04.2019р. (рахунок на оплату № 25 від 06.02.2019р. на суму 2160 грн.).

В подальшому між сторонами підписаний акт звіряння розрахунків, згідно з яким станом на 30.06.2019р. заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 96024,46 грн.

03.10.2019р. господарським судом одержано заяву про часткове визнання позовних вимог за вх.№20177/19 від 03.10.2019р., в якій відповідач частково визнає наявність заборгованості в розмірі 96024,46 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір поставки, на підставі якого позивачем поставлявся товар відповідачу, який оплачувався відповідачем несвоєчасно, внаслідок чого у відповідача виник боргу в розмірі 96 024,46 грн.

При цьому відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 96 024,46 грн.

Згідно ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Вайт Сервіс» та стягнення з ТОВ «Кобатранс» боргу в розмірі 96024,46 грн.

Водночас господарський суд задовольняє заяву відповідача, яка погоджена з позивачем, про надання розстрочення у сплаті боргу в розмірі 96024,46 грн. за наступним графіком: вересень 2019р. - 24006,11 грн., жовтень 2019р. - 24006,11 грн., листопад 2019р. - 24006,11 грн., грудень 2019р. - 24006,11 грн.

На підставі ч.1 ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі, виходячи із розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобатранс» про стягнення боргу в розмірі 96024,46 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобатранс» /65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32, / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Сервіс» /65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 123, / основний борг в розмірі 96 024 (дев`яносто шість тисяч двадцять чотири) грн. 46 коп. та судовий збір в розмірі 1440 (одна тисяча чотириста сорок) грн. 37 коп.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кобатранс» /65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32, / розстрочку виконання рішення суду за наступним графіком: вересень 2019р. - 24006,11 грн., жовтень 2019р. - 24006,11 грн., листопад 2019р. - 24006,11 грн., грудень 2019р. - 24006,11 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 21 жовтня 2019 р.

Суддя Г.Є. Смелянець