УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/11089/19

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву адвоката Петренко Наталії Олегівни

про повернення судового збору

у справі № 910/11089/19

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акватерм"

до Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія"

про стягнення заборгованості 21 435,00 грн

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Акватерм" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія" про стягнення 21435,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі № 910/11089/19 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: обґрунтованого розрахунку ціни позову у розмірі 21435,00 грн; доказів сплати позивачем судового збору у розмірі 1921,00 грн за розгляд справи Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 у справі № 910/11089/19 (суддя Усатенко І.В.) позовну заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Акватерм" до Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія" про стягнення 21435,00 грн повернуто, з огляду на неповне виконання позивачем вимог ухвали суду від 20.08.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви.

17.10.2019 на адресу Господарського суду міста Києва від адвоката Петренко Наталії Олегівни надійшло клопотання з посиланням на справу № 910/11089/19 про повернення судового збору за подання позовної заяви, в якій заявник просить повернути судовий збір у сумі 1921,00 грн, сплачений відповідно до квитанції від 12.08.2019 № 4_12 за подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви на реквізити адвоката Петренко Наталії Олегівни.

На підставі розпорядження Керівника апарату суду від 17.10.2019 № 05-23/2624 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/11089/19, зареєстрованої за вх. № 01-20/10330/19 між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Усатенко І.В., в провадженні якої перебувала справа № 910/11089/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/8521/19, зареєстровану за вх. № 01-20/10330/19 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Розглянувши заяву адвоката Петренко Наталії Олегівни, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Проте, судом встановлено, що квитанція від 12.08.2019 № 4_12, яку додано до клопотання в якості доказу сплати судового збору на суму 1921,00 грн, не містить жодних реквізитів, що стосуються подання позову Приватним підприємством "Виробничо-комерційна фірма "Акватерм" до Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія" про стягнення 21435,00 грн.

Отже, адвокат Птренко Н.О. не є учасником провадження № 910/11089/19, а тому має звернутися з заявою поза даним судовим провадженням відповідно до Закону України "Про судовий збір" та Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом №787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України, щодо сплаченого судового збору за не поданою позовною заявою.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Петренко Наталії Олегівні про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі № 910/11089/19.

2. Повернути заявнику оригінал квитанції від 12.08.2019 № 4_12 на суму 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяА.І. Привалов