УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

25.10.2019Справа № 910/7944/19

За позовом Громадської спілки "Український Музичний Альянс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ ДІСТРІБЬЮШН"
про стягнення 58 073,64 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Лавриненко К.Л. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Український Музичний Альянс" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Дістрібьюшн" про стягнення 58 073, 64 грн за період з 05.04.2016 по 30.11.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення вимог законодавства не сплатив відрахування (відсотки) в уповноважену організацію, інформації про ввезені товари не надав, про обов`язок сплати позивач повідомляв листом № 01-05/03/19 від 05.03.2019.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 відкрито провадження в справі № 910/7944/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.07.2019.

До позовної заяви, у тому числі, долучено клопотання позивача про витребування доказів у Державної фіскальної служби України.

09.07.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

У свою чергу, 26.07.2019 позивачем долучено до справи відповідь на відзив.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 26.07.2019 представник позивача наполягав на заявленому раніше клопотанні про витребування доказів.

Представник відповідача проти позову та проти витребування додаткових доказів заперечував, долучив до матеріалів справи додаткові документи.

Суд звернув увагу представника відповідача на порядок подання доказів, передбачений ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з якої вбачається, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 підготовче судове засідання відкладено на 16.08.2019.

12.08.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано письмові заперечення на відповідь на відзив та повідомлення про несвоєчасне подання доказів.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 16.08.2019 представник позивача продовжував наполягати на задоволенні поданого раніше клопотання про витребування доказів, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача, у свою чергу, проти витребування доказів заперечував, звернув увагу суду на зловживання позивачем процесуальними правами та просив про долучення поданих ним доказів.

Судом було задоволено заяву відповідача про долучення доказів, про що вказано у відповідній ухвалі суду.

Крім того, судом заслухано доводи сторін стосовно заявленого позивачем клопотання про витребування доказів та зобов`язано Державну фіскальну службу України надати суду витребувані відомості в строк до 25.09.2019.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.08.2019 відкладено підготовче судове засідання на 04.10.2019 та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 04.10.2019 надав усні пояснення та просив продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак, через загальний відділ діловодства суду звернувся з клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку з відсутністю можливості у представника відповідача з`явитися до судового засідання.

Крім того, судом встановлено, що Державною фіскальною службою не надано докази, витребувані судом ухвалою від 16.08.2019.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 відкладено підготовче судове засідання на 25.10.2019, повторно зобов`язано Державну фіскальну службу України надати витребувані докази.

11.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від Державної фіскальної служби України надійшла наявна інформація щодо митного оформлення ввезення на митну територію України товарів ТОВ "ІТ Дістрібьюшн".

25.10.2019 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ГС "Український Музичний Альянс" просить стягнути з ТОВ "ІТ Дістрібьюшн" 1 807 690, 09 грн відрахувань (відсотків).

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 25.10.2019 представник позивача наполягав на задоволенні заявленого позову з урахуванням заяви про збільшення розміру вимог.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 25.10.2019 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом надано оцінку доводам представника позивача стосовно збільшення розміру позовних вимог та зроблено наступні висновки.

Положеннями ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Отже, оскільки збільшення позовних вимог, викладене позивачем у його письмовому клопотанні, прийняте господарським судом, тоді новою ціною позову, виходячи з якої розглядається спір є 1 807 690, 09 грн.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами справи та подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Заява відповідача про зловживання позивачем своїми процесуальними правами про буде вирішена під час судового процесу.

Судом також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 46, 114, 162, 165, 166, 169, 173, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 04.12.19 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів, а докази надіслання надати суду до початку наступного судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення з урахуванням поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко