overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019м. ДніпроСправа № 910/8064/16

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

18.06.19 р. до господарського суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 10 226 070,19 грн.

02.09.19 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 19.09.2019 р. Зобов`язано ліквідатора Холостого Олександра Івановича, (свідоцтво № 490 від 27.03.2013р.;18000, м.Черкаси, вул.вул.Байди Вишневецького, 37, офіс 312, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) розглянути вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України, м.Дніпро та повідомити суд до 19.09.19 р. про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

11.09.19 р. до господарського суду від ліквідатора Холостий О.І. надійшло повідомлення про розгялд заяви кредитора, відповідно до якого ліквідатор СП "Марком" не визнає вимоги ГУ ДФС у Дніпропетровській області до боржника у розмірі 10 226 070,19 грн. по справі № 910/8064/16 та вимоги зі сплати судового збору в сумі 3 842,00 грн.

19.09.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 10 226 070,19 грн. на 22.10.2019 р.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 14.11.19р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 10 226 070,19 грн. на 14.11.2019р. на 12:35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, представника ГУ ДФС у Дніпропетровській області визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4449/19

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні

СУТЬ СПРАВИ:

02.10.19 р. ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути на її користь з відповідача по справі Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 12.06.17 р. по 16.04.18 р. у сумі 37 514,40 грн.

03.10.19 р. ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначити ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 11.10.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №767.

Проте, доказів усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 03.10.2019 р. по справі №904/4449/19, станом на 22.10.2019 р., позивачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3424/18
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019, яке набрало законної сили 23.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви кредитора

23.10.19м. ДніпроСправа № 904/4850/18

Розглянувши заяву Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління, м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Фермерського господарства "ЗОРЯ", с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, вул. Зелена, 1-А, .

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.19 р. зобов`язано конкурсного кредитора у строк до 25.10.19 р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Фермерського господарства "ЗОРЯ", с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, вул. Зелена, 1-А, , подати докази сплати судового збору .

17.10.19 р. ухвалою господарського суду затверджено мирову угоду у справі №904/4850/18 про банкрутство Фермерського господарства "ЗОРЯ", , укладену 10.10.19р. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.18р. у справі № 904/4850/18. Провадження у справі закрито.

Враховуючи наведене, заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Дніпропетровське обласне управління про визнання грошових вимог до Фермерського господарства "ЗОРЯ", с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, вул. Зелена, 1-А, (з додатками вказаними в заяві заявником) слід повернути заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління, м.Дніпро про грошові вимоги до Фермерського господарства "ЗОРЯ", с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, вул. Зелена, 1-А, по справі про банкрутство № 904/4850/18 повернути кредитору.

Додаток:

- заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Дніпропетровське обласне управління з додатками на 13 арк.;

- поштовий конверт.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/7/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2018, яка набрала законної сили 16.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2020.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24.10.2019 Справа № 904/3155/19
за позовом Приватного підприємства "ТРАКТОРЗАПЧАСТЬ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервис", м. Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 52 840,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Биструшкін О.С. адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТРАКТОРЗАПЧАСТЬ" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервис" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 52 840,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №19-06/17-РТО від 01.06.17 про надання послуг з ремонту техніки в частині усунення недоліків ремонтних робіт проведених відповідачем.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив.

До початку розгляду справи по суті Позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.10.2019.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019 Справа № 24/5005/10848/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Ільїн І.Д. - представник ТОВ "Кей-Колект"

від боржника: не з`явився

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ФОП Джирова Д.Г.

розглянувши справу

за заявою ФОП Джирова Діоніса Геннадійовича, м. Павлоград

до боржника фізичної особи - підприємця Гейєр Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичну особу-підприємця Гейер Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

09.10.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання №08/10-19 від 08.10.19р. (з додатками), в якому останній просить суд затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Козаченко В.М. за час виконання обов`язків ліквідатора у розмірі 110 544,00 грн., яке буде здійснено за рахунок заставного майна, яке ним буде повернуто до ліквідаційної маси згідно наданого розрахунку.

До вищевказаного клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 16.08.19р., з якого вбачається, що комітетом кредиторів вирішено затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Козаченко В.М. за час виконання обов`язків ліквідатора у розмірі 110 544,00 грн. за рахунок майна яке ним буду повернуто до ліквідаційної маси згідно наданого розрахунку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.19р. призначено судове засідання на 22.10.2019р. та зобов`язано кредиторів подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання №08/10-19 від 08.10.19р. ліквідатора Козаченка В.М.

16.10.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №12/10-19-1 від 12.10.19р. ліквідатора Козаченка В.М., в якому останній повідомив, що перебуває на лікарняному з 11.10.19р.

Станом на 22.10.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від кредиторів не надходили відзиви на клопотання №08/10-19 від 08.10.19р. ліквідатора Козаченка В.М.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, повторно зобов`язавши кредиторів виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.19р.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 13.11.2019р. на 12:20 год., зал судових засідань №3-201.

Повторно зобов`язати кредиторів подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на клопотання №08/10-19 від 08.10.19р. ліквідатора Козаченка В.М.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 22.10.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3976/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019р., яке набрало законної сили 25.10.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.10.2019р. Справа № 904/2863/19
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес", м. Рівне

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Деметра", м. Дніпро

Про: стягнення 10 853 147, 68 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Стріла В.М. (адвокат);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Захід Агробізнес» (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «ТП «Деметра» ( відповідач) про стягнення 10 853 147, 68 грн. заборгованості за договором поставки засобів захисту рослин 195-33Р/РЮ-17 від 29.03.17р. ( укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині здійснення своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 19.07.19р. було відкрито провадження у справі №904/2863/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження.

Розгляд справи неодноразово відкладався, так ухвалою суду від 24.09.19р. було продовжено строк підготовчого провадження та перенесено підготовче засідання на 24.10.19р.

Відповідач явку повноважних представників до судових засідань неодноразово не забезпечив, про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином, як на юридичну, так і на фактичну адресу.

До судового засідання 24.10.19р. з`явився лише представник позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.11.2019р. о 10:20год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3976/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019р., яке набрало законної сили 25.10.2019р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.01.2020р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2633/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.10.2019, яке набрало законної сили 25.10.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець ГУЗЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2019м. ДніпроСправа № 904/7658/17
про примусове виконання
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2019, яка набрала законної сили 17.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4829/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксор", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіор Метиз", м. Дніпро

про стягнення коштів в розмірі 24157,77 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксор" звернулоя до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіор Метиз" про стягнення в розмірі 24157,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної сплати за отриманий ним товар.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Надане позивачем до позовної заяви платіжне доручення № 582 від 23.09.2019р. на суму 1921,00 грн. є копією.

Крім того, вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви ( п.8, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, надавши:

- докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення № 582 від 23.09.2019р. на суму 1921,00 грн.)

- зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою (за наявності); зазначити, чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019 Справа № 24/5005/10848/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ФОП Джирова Діоніса Геннадійовича, м. Павлоград

до боржника фізичної особи - підприємця Гейєр Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичну особу-підприємця Гейер Алли Вікторівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

10.10.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №10/10-19-1 від 10.10.19р. ліквідатора про витребування доказів, в якому ліквідатор просить витребувати у Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію стосовно - ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що у клопотанні про витребування доказів ліквідатором не вказано заходів, які ним вжито для отримання цих доказів самостійно.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання №10/10-19-1 від 10.10.19р. ліквідатора про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №10/10-19-1 від 10.10.19р. ліквідатора про витребування доказів - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з 22.10.2019р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша