ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019 р. Справа № 914/1270/19

м.Львів

за позовом: ОСОБА_1 , м.Буськ Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО", м.Буськ Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Монастирище Черкаської області,

про визнання недійсним договору поруки №3 від 12.08.2016р, що був укладений між поручителем ТзОВ "АІКО" та ТзОВ "Седна-Агро"

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Бідак О.О. - адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Кушнір С.В. - адвокат

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АІКО", до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" про визнання недійсним договору поруки №3 від 12.08.2016р, що був укладений між поручителем ТзОВ "АІКО" та ТзОВ "Седна-Агро".

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема ухвалою суду від 10.10.2019р. підготовче засідання відкладено на 22.10.2019р.

В ході проведення підготовчого засідання 22.10.2019р. судом розглянуто клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи та заяву відповідача-1 про визнання позову.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

18.10.2019р. за вх.№43172/19 в документообігу суду зареєстровано клопотання відповідача-1 про долучення до матеріалів справи копії договору поруки №3 від 12.08.2016р.

18.10.2019р. за вх.№43173/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору поруки №3 від 12.08.2016р.

22.10.2019р. за вх.№43434/19 в документообігу суду зареєстровано подану відповідачем-2 заяву в порядку ст.169 ГПК України.

22.10.2019р. за вх.№43435/19 в документообігу суду зареєстровано подану відповідачем-2 заяву про долучення до матеріалів справи оригіналу договору поруки №3 від 12.08.2016р.

В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача-2 надав усні пояснення по суті поданої заяви в порядку ст.169 ГПК України. Зокрема, повідомив, що як стало йому відомо з ухвали суду від 02.10.2019р., у підготовчому засіданні 02.10.2019р. був присутній ОСОБА_2 як керівник відповідача-1, проте відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, станом на 02.10.2019р. п. ОСОБА_2 вже не був керівником ТзОВ «АІКО», оскільки з 26.09.2019р. керівником даного товариства являється п. ОСОБА_5. Відтак, 02.10.2019р. п. ОСОБА_2 не міг представляти інтереси ТзОВ «АІКО» в підготовчому засіданні в якості керівника, проте цього суду не повідомив. Окрім цього, представник відповідача-2 зазначає, що в свою чергу позивач - ОСОБА_1 не міг не знати про дану обставину, оскільки він єдиний учасник товариства відповідача-1, а отже рішення про зміну керівника 26.09.2019р. приймалося саме ним і про дану обставину позивач також не повідомив суд в ході проведення 02.10.2019р. підготовчого засідання. На думку відповідача-2 такі дії позивача та відповідача-1 призвели до того, суд допустив до участі у судовому засіданні особу, яка не мала повноважень на представництво інтересів сторони.

Відтак, представник відповідача-2 просив суд критично ставитися до всіх заяв, пояснень, міркувань тощо, зроблених п.ОСОБА_2 від імені ТзОВ «АІКО» в підготовчому засіданні 02.10.2019р., долучити заяву до матералів справи, прийняти доводи викладені у ній та врахувати їх при вирішенні даного спору.

Суд зазначає, що згідно інформації отриманої на запит суду від 22.10.2019р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 22.10.2019р. міститься запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, де зазначено що з 26.09.2019р. керівником юридичної особи являється Когут Любов Станіславівна.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч.1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, розглянувши заяву Відповідача-2, перевіривши обставини на які має місце посилання у заяві, суд погоджується з правомірністю доводів представника відповідача-2 викладених у заяві від 21.10.2019 вих.№421/А/С (вх.№43434/19 від 22.10.2019), та протокольною ухвалою постановляє долучити дану заяву до матеріалів справи та врахувати викладені у ній доводи відповідача-2 при подальшому розгляді справи.

Представник позивача повідомив, що йому нічого не відомо про обставини викладені відповідачем-2 і його довіритель про дані факти нічого не повідомляв. Відтак, з метою з`ясування фактів викладених відповідачем-2 у клопотанні, просив суд відкласти підготовче засідання.

Згідно з п.п.2, 4, 5, 10, 11 ч. 3 ст.2 ГПК, основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед іншого, є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Чіткий перелік підстав для відкладення підготовчого засідання викладено у ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 24.07.2019р. було відкрито провадження у справі №914/1270/19 та підготовче засідання призначено на 09.09.2019р. В ході проведення призначеного на 09.09.2019р. підготовчого засідання, суд ухвалив продовжити строки підготовчого провадження та підготовче засідання відкласти на 02.10.2019р. Ухвалою суду від 02.10.2019р. підготовче засідання було відкладено на 10.10.2019р. з підстав викладених у ній та ухвалою суду від 10.10.2019р. підготовче засідання було відкладено на 22.10.2019р. Відтак, з огляду на вищевказане, останнім днем строку проведення підготовчого провадження у даній справі є 22.10.2019р.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на закінчення строку проведення підготовчого провадження у даній справі, суд не вбачає підстав для задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а відтак відхиляє його.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1270/19 і призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13.11.19 р. о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

3. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.