ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" жовтня 2019 р. Справа№ 910/8100/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго»

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 27.08.2019 (повне рішення складено 27.08.2019)

у справі №910/8100/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 125433,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі №910/8100/19 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 86906,10 грн. та судовий збір у розмірі 1330,87 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати в частині відмови у стягненні 38526,99 грн., ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення скаржник отримав лише 23.09.2019, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» у справі №910/8100/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.* 100 = 192 100 грн.)

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/8100/19 є вимоги про стягнення 125433,09 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на викладені у ньому мотиви.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «ДТЕК «Дніпроенерго» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі №910/8100/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпроенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі №910/8100/19.

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка