ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.2019 Справа № 905/1986/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика» про стягнення заборгованості в сумі 309311,35 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача Зуєв Р.С., (за ордером);

від відповідача Шкориненко Т.Є., (за наказом).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика» про стягнення заборгованості в сумі 309311,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з боку відповідача було допущено прострочення виконання зобов`язання щодо виготовлення та поставлення товару за договором №76 на виконання робіт від 29.12.2015, що відповідно до частини 2 статті 693 та частин 2, 4 статті 849 Цивільного кодексу України дає право позивачу відмовитися від договору та вимагати повернення попередньої оплати. Пеня заявлена до стягнення позивачем нарахована на підставі пункту 5.3 договору № 76 на виконання робіт від 29.12.2015 за прострочення поставки товару за специфікаціями № 4 від 13.02.2018 та № 5 від 18.04.2018.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.03.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» попередню оплату у розмірі 102836,40 грн., судовий збір у розмірі 4639,68 грн. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 206474,95 грн. відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2019 у справі № 905/1986/18 скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у розмірі 3097,14 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06 вересня 2019 року рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 905/1986/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 206474,95 грн. Справу № 905/1986/18 у цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Внаслідок проведеного автоматизованого розподілу справу № 905/1986/18 передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/490 від 22.10.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1986/18, у зв`язку із перебуванням судді Огороднік Д.М. у відрядженні.

Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.10.2019, автоматизованою системою документообігу суду визначено новий склад суду для розгляду справи № 905/1986/18, призначено головуючу суддю Зекунова Е.В.

У підготовче засідання 23.10.2019 представники сторін з`явились, документів по справі не подано.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 23.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, суд вирішив розпочати розгляд справи спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.32, ст.176, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №905/1986/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Ротормаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика» про стягнення заборгованості в сумі 309311,35 грн. - до розгляду.

Розпочати розгляд справи №905/1986/18 спочатку.

Відкласти підготовче судове засідання на 12.11.2019 року об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 08.11.2019 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua/

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов