УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/11198/19
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 112481,46 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 112481,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в силу положень ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу, водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою суду від 27.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/11198/19, ухвалено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

20.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 910/11198/19 в частині 99000,00 грн., оскільки, відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти в сумі 99000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 99000,00 грн. Позов обґрунтований тим, що 06.07.2018 сталася дорожньо - транспортна пригода, за участю транспортних засобів Mercedes - Benz; GLE 305 d», д.р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням даного транспортного засобу, були застраховані на підставі договору № 202.18.2404182 в ТДВ « Експрес Страхування») та « Mercedes - Benz Vito», д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 (цивільно - правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» відповідно до полісу № АМ /1701578). Згідно з умовами договору № 202.18.2404182, позивачем на підставі страхового акту № 3.18.1472 - 1 було розраховано та виплачено страхувальнику ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 120919,68 грн. Оскільки ліміт відповідальності страхувальника згідно полісу визначений у розмірі 100000,00 грн, а обов`язкова франшиза становить 1000,00 грн, позивач просив стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 99000,00 грн.

Також позивачем до стягнення визначено інфляційне збільшення заборгованості в сумі 1186,48 грн., 3% річних за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 968,30 грн. та пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в сумі 11326,68 грн.

Суд розглянув докази, подані позивачем щодо сплати коштів у сумі 99000,00 грн. З долучених до матеріалів справи платіжних доручень №1972 від 02.09.2019 на суму 39000,00 грн, № 2055 від 11.09.2019 на суму 30000,00 грн, № 1884 від 09.09.2019 на суму 30000,00 грн вбачається, що відповідачем на користь позивача сплачено повністю суму основного боргу (страхового відшкодування) у розмірі 99000,00 грн.

Тобто судом встановлено з поданих позивачем доказів та не заперечується відповідачем у справі, що відповідач під час розгляду справи сплатив позивачу частину з заявленої до стягнення суми у розмірі 99000,00 грн - суму страхового відшкодування.

Таким чином станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами у справі № 910/11198/19 - відсутній в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у сумі 99000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідачем було сплачено частину заборгованості у розмірі 99000,00 грн, про що позивачем надано належні та допустимі докази, предмет спору у справі № 910/11198/19 відсутній в даній частині, а тому провадження у справі № 910/11198/19 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 99000,00 грн.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання про розподіл між сторонами судових витрат, буде вирішено судом при прийнятті рішення по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 910/11198/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 112481,46 грн в частині позовних вимог про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 99000,00 грн., на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко