УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9092/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

боржник - Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик",

кредитор - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві.,

кредитор - ОСОБА_1,

ліквідатор - Луньов І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик" Луньова І.С.,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 24.09.2019

у складі колегії суддів: Верховця А.А., (головуючий), Остапенка О.М., Жука Г.А.,

за заявою Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик" Луньова І.С. (далі - заявник) 10.10.2019 звернувся безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 910/9092/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/9092/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 10.10.2019.

18.10.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення ОСОБА_1 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик" Луньова І.С.

Так, ОСОБА_1 посилаючись на фактичні обставини справи та правові позиції Верховного Суду викладені у постанові від 23.01.2019 у справі № 908/608/18, у постанові від 14.03.2018 у справі № 904/1853/17, у постанові від 01.08.2018 у справі № 911/3540/17, у постанові від 14.03.2018 у справі № 927/557/17 та у постанові від 03.04.2018 у справі № 904/8185/17 зазначає про очевидність правильного застосування норм права господарським судом апеляційної інстанції та відсутність розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення. З урахуванням вказаного просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик" Луньова І.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі № 910/9092/18 з підстав передбачених положеннями ст. 293 ГПК України.

Проте, з такими доводами ОСОБА_1 неможливо погодитись з наступних підстав.

Так, відповідно до частини 2 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо:

1) Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку; або

2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Водночас, ч. 4 ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, про банкрутство.

Відтак, посилання ОСОБА_1 . на правові позиції Верховного Суду у вказаних вище справах можуть бути враховані колегією суддів під час розгляду справи по суті, однак не можуть слугувати підставою для відмови у відкритті касаційного провадження в силу імперативних приписів ч.4 ст. 247 ГПК України.

Касаційна скарга подана ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик" Луньова І.С., відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/9092/18 Господарського суду м. Києва до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9092/18 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик" Луньова І.С. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик" Луньова І.С. відбудеться 12 листопада 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/9092/18 за заявою Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно- конструкторське технічне бюро "Будпластик" про банкрутство.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.11.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський