ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1073/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.09.2019р. (суддя Смірнов О.Г., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 23.09.2019р.) прийнятої за результатами розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича у справі № 908/1073/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (місце знаходження: 24320, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода, буд. 141; поштова адреса: 24320, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, буд. 14) в особі Відокремленого підрозділу "Біогаз Ладижин" ТОВ "Вінницька птахофабрика" (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода, буд. 141)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-І)

про стягнення 6 427 471,20 грн.

за участю: приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" (заявник, боржник) звернулось до Господарського суду Запорізької області зі скаргою від 28.08.2019 на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича в порядку ст. 339 ГПК України, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича від 22.08.2019 ВП №59885581 про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ПрАТ "Азовкабель" в АТ "ОТП БАНК", Запорізьке РУ АТ КБ "Приват Банк", АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "Перший український міжнародний банк", АТ "Альфа-Банк", АТ "Банк інвестицій та заощаджень", а також всіх інших відкритих рахунках та на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича від 22.08.2019 ВП №59885581 про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно ПрАТ "Азовкабель".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.09.2019р. скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича задоволено частково - визнано дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича під час винесення постанови про арешт майна боржника ВП № 59885581 від 22.08.2019 неправомірними. У задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" в частині вимог про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича від 22.08.2019 ВП №59885581 про арешт коштів боржника відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу в частині відмови в задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича від 22.08.2019 ВП №59885581 про арешт коштів боржника скасувати та постановити в цій частині нову ухвалу про задоволення скарги. Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник мотивує тим, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 02.10.2019р.

Крім того, скаржник просить суд витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича витяг (виписку, тощо) з Автоматизованої системи виконавчого провадження, оформлений відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 серпня 2016 року за № 1126/29256, що реєстрації вхідної кореспонденції, в т.ч. дат реєстрації та номерів встановлених Системою автоматично, відносно виконавчого провадження №59885581.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

Враховуючи, що приватним акціонерним товариством"Азовкабель" виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження, призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 07.11.2019р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександру Сергійовичу надати суду: витяг (виписку, тощо) з Автоматизованої системи виконавчого провадження, оформлений відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 05.08.2016 №2432/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 серпня 2016 року за № 1126/29256, що реєстрації вхідної кореспонденції, в т.ч. дат реєстрації та номерів встановлених Системою автоматично, відносно виконавчого провадження №59885581.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та Приватному виконавцю протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Приватний виконавець - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя І.М. Подобєд