ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

21 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/934/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області
на рішення господарського суду Миколаївської області
від22.04.2019 року
у справі за позовом до відповідача третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: про № 915/934/18 Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» Управління Укртрансбезпеки в Одеській області стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 150350,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018р. Заступник прокурора Одеської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс» плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 150350,56 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019 в задоволенні позову відмовлено.

29.05.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019року, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019 по справі № 915/934/18 та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019року у справі № 915/934/18 залишено без руху; встановлено Першому заступнику прокурора Миколаївської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у розмірі 3 382,89грн., 2) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс», за адресою 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Шнеєрсона, буд. 2А, кв. 25, 3) належні докази щодо наявності законних підстав представництва інтересів держави по справі № 915/934/18, за позовом Заступника прокурора Одеської області, Першим заступником прокурора Миколаївської області протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Першому заступнику прокурора Миколаївської області, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

04.06.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Прокуратури Миколаївської області надійшов супровідний лист з доданим до нього платіжним дорученням № 733 від 24.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 3 384,39грн.

13.06.2019 від Прокуратури Миколаївської області до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення щодо представництва інтересів держави по справі № 915/934/18, за позовом Заступника прокурора Одеської області, Першим заступником прокурора Миколаївської області, а також фіскальний чек та опис вкладення про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс», за адресою 54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Шнеєрсона, буд. 2А, кв. 25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 915/934/18 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019; розгляд апеляційної скарги Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019 у справі № 915/934/18 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.07.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 15.07.2019 подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2019 апеляційне провадження у справі № 915/934/18 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц; зобов`язано Першого заступника прокурора Миколаївської області повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

15.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі № 915/934/18, оскільки 30.09.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц від 26.06.2019.

Як встановлено колегією суддів апеляційного господарського суду 30.09.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019 по справі № 915/934/18, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у вищевказаному складі вважає за необхідне поновити апеляційне провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019 по справі № 915/934/18.

2.Розгляд апеляційної скарги Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2019 по справі № 915/934/18 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

Л.В. Поліщук