ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" жовтня 2019 р. Справа№ 910/10900/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 (повний текст складено 27.12.2018)

у справі № 910/10900/18 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп"

до Комунального підприємства "Київська міська лікарня ветеринарної медицини"

про стягнення 299475,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі №910/10900/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі №910/10900/18 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі №910/10900/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства "Київська міська лікарня ветеринарної медицини" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Груп" заборгованість за договором від 07.03.2018 №07-03-2018-01 у розмірі 299 475 грн. 44 коп., судові витрати із сплату судового збору за подання позову у розмірі 4 492 грн. 13 коп., судові витрати за подання апеляційної скарги 6 738 грн. 19 коп., а також судові витрати, пов`язані із проведенням у справі судової економічної експертизи у розмірі 15 700 грн. 00 коп.

Постановою Верховного Суду від 30.07.2019 касаційну скаргу Комунального підприємства "Київська міська лікарня ветеринарної медицини" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 - залишено в силі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/10900/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя -Смірнова Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (6738,19 грн) та надати належні докази.

11.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків визначених ухвалою від 30.09.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/10900/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою 04.09.2019, апелянтом порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі, посилаючись на те, що апелянт не брав участі у розгляді справи, копії судових рішень не отримував і про їх існування йому не було відомо. Тільки, 22.08.2019 після отримання листа від позивача у цій справі у відповідь на претензію, апелянту стало відомо про існування вказаних рішень, якими вирішенні також питання про права та інтереси товариства.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення від 18.12.2018, повний текст якого складено 27.12.2018. Оскільки, апелянт не є стороною у справі і не мав можливості звернутись до суду апеляційної інстанції з даною апеляційною скаргою вчасно, таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі №910/10900/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Девелопмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі № 910/10900/18.

3. Роз`яснити учасникам у справі право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно, але не пізніше 05.11.2019.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі їх надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 11.11.2019.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.11.2019.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 14.11.2019 о 12 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 14).

8. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко