ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"18" жовтня 2019 р. № 916/3042/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Зейналяна Гранта Борисовича ( АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна,83) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019р. за вх.№3115/19 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ФОП Зейналяна Г . Б. до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За положеннями ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії позову та додатків відповідачу позивач подав до справи накладну Укрпошти №529 від 10.10.2019р., із якої не вбачається вміст надісланої кореспонденції, у зв`язку з чим вказана накладна не є доказом надсилання копії позову та додатків відповідачу.

Крім того, положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивачем в порушення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України не зазначено у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 15.10.2019р. за вх.№3115/19 ФОП Зейналяна Г. Б. до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 15.10.2019р. за вх.№3115/19 ФОП Зейналяна Г.Б. до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Встановити ФОП Зейналяну Г.Б. строк до 04.11.2019р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 15.10.2019р. за вх.№3115/19, яка має містити: докази відправлення відповідачу копії позову та додатків; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Зобов`язати ФОП Зейналяна Г.Б., у разі подання заяви про усунення недоліків позову, у строк до 04.11.2019р. включно надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 15.10.2019р. за вх.№3115/19.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.10.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук