ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"21" жовтня 2019 р. Справа№ 905/3553/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 21.10.2019

за апеляційною скаргою Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019

за заявою представника Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. Титича В.М.

щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі №905/3553/15 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Компанії Ceska Exportni Banka, a.s.

до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі

відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську (наразі м. Бахмут) Донецької області,

Міністерства юстиції України,

Державної казначейської служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів»

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 залишено без розгляду заяву представника Ceska Exportni Banka, a.s. Титича В . М. про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Компанія Ceska Exportni Banka, a.s. звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 та направити до суду першої інстанції для вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем на правову допомогу. Також скаржник просив стягнути судовий збір з державного бюджету через Управління державної казначейської служби України у м. Бахмут Донецької області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019. Апеляційну скаргу призначено до розгляду на 21.10.2019.

11.10.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача 3 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони.

У судове засідання 07.10.2019 з`явилися представники скаржника та відповідачів 1, 4. Представники відповідачів 2, 3 та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України.

Так, в судовому засіданні 21.10.2019 було задоволено клопотання відповідача 3 про розгляд справи без участі його представника; доведено до відома учасників справи обставин щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у даній справі та з`ясовано їхню думку з приводу подальшого апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 позовні вимоги Компанії Ceska Exportni Banka, а. s. задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Компанії Ceska Exportni Banka, а. s. шкоду, заподіяну внаслідок неправомірних дій Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в розмірі 23 215 729, 00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Прокуратура міста Києва звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 та ухвалити нове - про відмову в позові повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 було, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 та призначено справу до розгляду.

Водночас, предметом розгляду даного апеляційного провадження (про перегляд ухвали суду першої інстанції від 09.09.2019) є питання щодо розподілу судових витрат (витрати на правничу допомогу), які виникли у заявника (позивача) за результатами розгляду справи в суді першої інстанції.

Предметом розгляду апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури міста Києва (про перегляд рішення суду першої інстанції від 13.08.2019) є перегляд справи по суті позовних вимог. Тобто від ухвалення постанови за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 по суті позовних вимог (задоволення або відмова в задоволенні позову) залежатиме і вирішення питання щодо судових витрат (витрат на правничу допомогу).

Норма ст. 227 ГПК України визначає обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі, зокрема, п. 5 ч. 1 вказаної норми визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд апеляційної інстанції встановив, що вирішити питання судових витрат (перегляд в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції від 09.09.2019) неможливо здійснити до закінчення перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 по суті позовних вимог (задоволення або відмова в задоволенні позову) у даній справі.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити дане апеляційне провадження, оскільки ухвалення постанови за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у даній справі має безпосереднє значення для вирішення (розгляду) питання щодо судових витрат у суді першої інстанції (щодо яких постановлено оскаржувану ухвалу від 09.09.2019). Тобто розгляд апеляційної скарги в даному провадженні об`єктивно неможливий до вирішення питання у іншому провадженні (щодо оскарження рішення суду по суті позовних вимог), що є безумовною підставою для зупинення провадження у даній справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання рішенням законної сили у вказаному провадженні.

Керуючись п. 5 ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 905/3553/15 за апеляційною скаргою Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 зупинити до набрання законної сили рішення з перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Прокуратури міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі № 905/3553/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 22.10.2019.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім