УХВАЛА

12 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/54/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019

у справі № 923/54/19

за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза»

про стягнення 10 122 641,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі № 923/54/19 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/54/19 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Пєсков В.Г., Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви ) між суддями від 05.09.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 923/54/19 обгрунтовано тим, що копію оскаржуваної постанови скаржником отримано 04.07.2019, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення, яка додана до матеріалів касаційної скарги.

Відтак, касаційну скаргу МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 923/54/19 подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення то, відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку касаційної скарги МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» на відповідність вимогам статтей 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга з урахуванням усунутих недоліків відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім цього, в резолютивній частині касаційної скарги МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» міститься клопотання про зупинення виконання постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 923/54/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Клопотання МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 923/54/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку не обгрунтоване, оскільки не містить посилань ні на правові норми, ні на конкретні обставини, що давали би можливість суду здійснити таку процесуальну дію, як зупинення виконання вище зазначеного судового рішення.

Розглянувши клопотання МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про зупинення виконання постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 923/54/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, колегія суддів зазначає, що клопотання належних та достатніх доводів, а також доказів на їх підтвердження щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішення не містить, а тому не вбачає підстав для її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8,119, 174, 234, 287-291, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 923/54/19 - задовольнити.

2. Поновити МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» строк на подання касаційної скарги на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 923/54/19.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» на Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 923/54/19.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» на 23 жовтня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. У задоволенні клопотання МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про зупинення виконання постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 923/54/19 до закінчення його перегляду в касаційному порядку відмовити.

6. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 09.10.2019.

7. Витребувати із Господарського суду Херсонської області та Південно - західного господарського суду матеріали справи № 923/54/19.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.