ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/2188/19

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

за участі секретаря судового засідання Щербакової В.О., розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ Маркет до Товариства з обмеженою відповідальністю Факельманн Україна про стягнення 159859,83грн, за участю представників від:

позивача Вітович О.Я. (довіреність №01/04/19-4 від 01.04.2019);

відповідача Круглякова Т.С. (довіреність від 25.09.2019)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ Маркет (далі ТОВ АТБ Маркет) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факельманн Україна (далі ТОВ "Факельманн Україна) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 159 859,83грн, нарахованих за порушення, які вчинені у період з травня 2018 року по грудень 2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем пунктів 2.14, 2.16, 3.7, 6.12, 7.1 договору поставки №Р82633 від 01.01.2018 (а.с.3-7).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2019 відкрито провадження у справі за поданим позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій (а.с.1-2).

Копія відповідної ухвали отримана: позивачем 16.09.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №147 (а.с.121); відповідачем - 18.09.2019, про що свідчить повідомленням про вручення поштового відправлення №067 (а.с.118).

19.09.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (а.с.112-113).

Ухвалою від 23.09.2019 суд задовольнив вищезазначені клопотання позивача та призначив проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 11:00 18.10.2019 з використанням системи відеоконференцзв`язку (а.с.119-120).

30.09.2019 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке залишено судом без розгляду, зважаючи на те, що ухвалою від 23.09.2019 судом вже призначено судове засідання з розгляду справи по суті (а.с.126).

Ухвалою від 01.10.2019 судом відмовлено відповідачу у задоволенні клопотанні про продовження строку для подання відзиву на позов (а.с.129-130).

18.10.2019 сторонами у справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, у якій заявлено клопотання про повернення позивачу з Держаного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні представники сторін підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену сторонами, та закрити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до умов мирової угоди:

- відповідач визнає заявлені позивачем вимоги у розмірі 50 000,00грн (штрафні санкції за порушення п.3.7, 6.12 договору);

- сторони визнали, що заборгованість у розмірі 49 449грн (штрафні санкції відповідно до п.7.1 договору) погашена шляхом підписання протоколів заліку взаємних вимог;

- від решти вимог щодо сплати штрафних санкцій позивач відмовляється (пп. 1.1.1 та 1.1.2 мирової угоди).

Також сторонами узгоджено питання про відшкодування відповідачем позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1199,00грн.

За умовами мирової угоди, відповідач зобов`язується сплатити суму визнаних штрафних санкцій у розмірі 50 000,00грн та 50% судового збору протягом 5 робочих днів з дня набрання законної сили ухвали, якою буде затверджена мирова угода (п. 2.1.1 мирової угоди).

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В силу чч. 2, 3 цієї норми, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Вказана мирова угода підписана від імені: позивача - генеральним директором Євтєєвим Д.О, який згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № (а.с.103-108) є керівником позивача; відповідача - генеральним директором Матвєєвим О.В., повноваження якого підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № (а.с.109-111).

У судовому засіданні 18.10.2019 сторонам роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

В силу ч. 5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

- умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

- одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що мирова угода укладена від імені сторін уповноваженими на те особами, а її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд приходить до висновку про затвердження поданої сторонами мирової угоди.

У зв`язку з затвердженням судом мирової угоди у поданій сторонами редакції, суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закриває провадження у даній справі.

При цьому, частина понесених позивачем витрат по оплаті позову судовим збором підлягає поверненню позивачу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення визначене у ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Отже, позивачу підлягає поверненню 1199,00грн - 50% судового збору, перерахованого ним при подачі позовної заяви відповідно до платіжного доручення №812 від 23.08.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 192-193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234- 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю АТБ Маркет (49000, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 40; ідентифікаційний код 30487219) та Товариством з обмеженою відповідальністю Факельманн Україна (08130, Київська обл., Києво Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Садова, буд. 49; ідентифікаційний код 36712626) від 11.10.2019 у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Дніпро « 11» жовтня 2019 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТБ-МАРКЕТ», , яке у подальшому іменується як «сторона-1», в особі Генерального директора Євтєєва Дмитра Олеговича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКЕЛЬМАНН УКРАЇНА», , яке у подальшому іменується як «сторона-2», в особі генерального директора Матвєєва Олександра Вячеславовича, що діє на підставі статуту, з іншої сторони, в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «сторони»,

уклали дану мирову угоду у справі №911/2188/19 за позовом ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» до ТОВ «ФАКЕЛЬМАНН УКРАЇНА» про стягнення 159 859,83 грн

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Задля вирішення господарського спору між стороною-1 та стороною-2 у справі №911/2188/19, в якій сторона-1 просить суд стягнути із сторони-2 штрафні санкції за договором поставки №Р82633 від 01.01.2018, сторони дійшли до наступної згоди:

1.1.1. Сторона-2 визнає частину позовних вимог сторони-1, а саме: вимоги щодо сплати штрафних санкцій за порушення умов п. 3.7 договору у сумі 10 000,00 (десять тисяч) грн; вимоги щодо сплати штрафних санкцій за порушення умов п. 6.12. договору у сумі 40000,00 (сорок тисяч) грн, а також сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі п`ятидесяти відсотків, що складає 1199,00 (одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) грн, та зобов`язується сплатити заборгованість на умовах цієї мирової угоди. Сторони визнають, що заборгованість по штрафним санкціям, передбаченим п. 7.1 договору, у розмірі 49 449 (сорок дев`ять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн, погашена шляхом підписання протоколів заліку взаємних вимог.

1.1.2. Сторона-1 відмовляється від будь-яких інших вимог до сторони-2 щодо сплати штрафних санкцій, передбачених договором поставки №Р82633 від 01.01.2018, в тому числі передбачених позовною заявою по справі № 911/2188/19.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1.1. Сторона-2 зобов`язується сплатити стороні-1 суму заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн., а також сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі п`ятидесяти відсотків від сплаченої суми, що складає 1199,00 (одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) грн. протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Київської області, якою буде затверджено дану Мирову угоду. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів Стороні-1 у вказаному розмірі за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»,
Поточний рахунок:4
Банк Отримувача:АТ "Райффайзен Банк Аваль"
МФО:380805

ІВАН № UA1438044

3. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

3.1. Сторони запевняють, що дана мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі № 911/2188/19.

3.2. Сторона-1 запевняє, що після сплати стороною-2 на користь сторони-1 заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 50 000 грн, а також судового збору у розмірі п`ятидесяти відсотків, що складає 1199,00 (одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) грн та затвердження Господарським судом Київської області даної мирової угоди, сторона-1 не матиме до сторони-2 будь-яких вимог, які були предметом позовної заяви сторони-1 у справі № 911/2188/19.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1 Сторони погодили, дно дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Київської області.

4.2 Дана мирова угода викладена українською мовою на одній сторінці в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Київської області.

Від сторони-1 Генеральний директор ТОВ АТБ МаркетВід сторони-2 Генеральний директор ТОВ Факельманн Україна

Підпис Д.О. Євтєєв Підпис О.В. Матвєєв»

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АТБ Маркет (49000, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 40; ідентифікаційний код 30487219) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у Київ. обл./м. Києві/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 3082; код класифікації доходів бюджету 22030101) 1199,00грн судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №812 від 23.08.2019.

4.Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.10.2019.

Суддя А.Р. Ейвазова