overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2019 р. Справа № 914/1959/19

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Сокіл", м. Львів

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про визнання незаконною та скасування п. 2 та 3.2 ухвали Львівської міської ради № 4288 від 29.11.2018 "Про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку на вул. О. Кульчицької, 18 та надання управлінню земельних ресурсів департаменту містобудування дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на вул. О. Кульчицької, 18"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2019 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 29.10.2019.

Однак, згідно з наказом голови Господарського суду Львівської області № 348-к від 28.10.2019 суддя Галамай О.З. з 29.10.2019 по 31.10.2019 перебуватиме у відрядженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 13.11.2019 о 14 год 30 хв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 13.11.19 о 14:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).

2. Забезпечити явку представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О.З.
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/13793/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/13793/19

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 281 842,81 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/13793/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди №3779 нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.12.2006 у розмірі 281 842 грн 81 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №910/13793/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за привалами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 19.11.2019.

21.10.2019 через відділ діловодства суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла заява про закриття провадження у справі за вих. №б/н від 21.10.2019, в якій позивач повідомляє, що платіжним дорученням №1019 від 17.10.2019 відповідачем сплачено заборгованість з орендної плати за договором оренди №3779 нерухомого майна, що належить до державної власності від 27.12.2006 у розмірі 281 842 грн 81 коп. Окрім того, відповідачем сплачено суму компенсації судового збору за подання даного позову. Враховуючи викладене, позивач просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про закриття провадження у справі підписана представником позивача Редчиць О.С . , яка діє на підставі довіреності №13 від 07.05.2019, якою підписанту надано право підписувати вказану заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем суми заборгованості та відсутність спору у справі, суд вважає за можливе у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/13793/19.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2019 р. Справа № 914/1524/19

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління", м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Рослик Оксани Василівни, м. Львів

про стягнення 14 413, 85 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.10.2019 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 30.10.2019.

Однак, згідно з наказом голови Господарського суду Львівської області № 348-к від 28.10.2019 суддя Галамай О.З. з 29.10.2019 по 31.10.2019 перебуватиме у відрядженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 21.11.2019 о 10 год 45 хв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 21.11.19 о 10:45 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №10).

2. Забезпечити явку представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О.З.
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

28.10.2019Справа № 910/13318/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №910/13318/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зурбаган-Юг" про стягнення 513 255,89 дол. США, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Бізнес Факторинг" - позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зурбаган-Юг" - відповідача у даній справі, а також Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про те, що у судовому засіданні 28.10.2019 суд порадившись на місці ухвалив: повторно зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду оригінал (для огляду) та копію (для долучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження ВП №59218685 та відкласти розгляд даної скарги на 04.11.19 о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.10.2019 р. Справа№ 441/1521/19

За позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (02002, м.Київ, Русанівський бульвар, 8; адреса для листування: 79060, м.Львів, вул.Ак.Підстригача, 6; ідент.код 21647131)
до Відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_2 )
про: стягнення грошових коштів у сумі 34659,90грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.08.2019 у справі №441/1521/19 вказану справу передано на розгляд Господарського суду Львівської області за належною підсудністю, оскільки позов заявлено Моторним (транспортним) страховим бюро України з вимогою про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 34659,90грн.
При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-не надано доказу надіслання Відповідачу (та запропонованій третій особі) копії Позовної заяви, що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1);
-усупереч нормі п.2 ч.3 ст.162, зазначено дані Відповідача, які відсутні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Судом, Ухвалою від 07.10.2019, Позовну заяву залишено без руху та встановлено максимально допустимий 10-денний строк (ч.2 ст.174 ГПК України) для усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову, який сплив 21.10.2019 (о 24:00год), - враховуючи факт отримання Позивачем Ухвали суду 11.10.2019.
Позивачем не усунуто недоліків у встановлений судом строк (який був максимально допустимим), що, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, є безумовною підставою для повернення Позовної заяви.
При цьому, важливо, що Позивач, подаючи лише 23.10.2019 (через Товариство «Укрпошта») Заяву про усунення недоліків позову, не зазначив про наявність поважних причин (об`єктивних перешкод) несвоєчасного виконання процесуальної дії, а також подав Опис поштового вкладення, у якому відсутні дані щодо надіслання Відповідачу копії такої Заяви, що є порушенням вимог п.2 Ухвали суду від 07.10.2019, а також норми ч.1 ст.172 ГПК України, оскільки вказана Заява є невід`ємною частиною позову.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 118 (ч.1), 174 (ч.ч.4, 6), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України Позовну заяву з вимогами про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 34659,90грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Додатки:
1.Позовна заява з долученими документами на 24 арк. та поштовий конверт (1 шт);
2.Заява про усунення недоліків Позовної заяви з долученими документами на 13арк. та поштовий конверт (1 шт).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2019 р. Справа№ 914/1578/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали справи №914/157819

за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави

в особі: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворівбуд-інвест»

про: витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 09.10.2019р. у справі №914/1578/19, строк підготовчого провадження у цій справі продовжено на 30 днів.

21.10.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив відкласти підготовче засідання на 11.11.2019 р. о 12:00 год.

При виготовленні резолютивної частини вищевказаної ухвали від 21.10.2019р.у справі №914/1578/19 було допущено описку, а саме: замість « 1. Відкласти підготовче засідання на 11.11.2019 р. о 12:00 год.» зазначено « 1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. 2. Відкласти підготовче засідання на 11.11.2019 р. о 12:00 год.».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 21.10.2019р. у справі №914/1578/19 описку, а саме: текст « 1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. 2. Відкласти підготовче засідання на 11.11.2019 р. о 12:00 год.» замінити на « 1. Відкласти підготовче засідання на 11.11.2019 р. о 12:00 год.».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Судддя Король М.Р.
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/9851/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріа-Груп" та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 499 333,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріа-Груп"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 11.11.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2019 р. Справа № 914/1377/19

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши

про затвердження мирової угоди

у справі № 914/1377/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаконт", село Віта-Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 2 698 626,22 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Діаконт" до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 2 698 626,22 грн.

На адресу Господарського суду надійшла заява (вх. № 2867/19) про затвердження мирової угоди.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.19р. головуючий суддя - Горецька З.В.

Як вбачається із супровідного листа від 27.09.2019 року матеріали справи № 914/1377/19 направлено до Західного апеляційного господарського суду.

Судом з`ясовано, що станом на даний час на адресу суду матеріали справи не повернуті.

У зв`язку з тим, що заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий суд виносить ухвалу про відкладення розгляду питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції .

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд,-

постановив:

Розгляд питання щодо затвердження мирової угоди у справі № 914/1377/19 відкласти до повернення в Господарський суд Львівської області матеріалів вказаної справи із апеляційної інстанції.

Суддя Горецька З. В.
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/9762/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянської РЕМ

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 1 567 749,54 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 11.11.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/12489/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд»

про стягнення заборгованості в розмірі 388 980,47 грн., розірвання договору суборенди обладнання та зобов`язання повернути обладнання.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/12489/19 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 388 980,47 грн., розірвання договору суборенди обладнання та зобов`язання повернути обладнання передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 жовтня 2019 року Справа № 915/1305/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 24 вересня 2019 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Коршунова Тетяна Семенівна, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 )
- 22 319, 20 грн. (двадцять дві тисячі триста дев`ятнадцять грн. 20 коп.) - неустойки;
- 3 842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 25.10.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 жовтня 2019 року Справа № 915/1312/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 24 вересня 2019 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Василинюк Олена Андріївна, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 )
- 45 245, 60 грн. (сорок п`ять тисяч двісті сорок п`ять грн. 60 коп.) - неустойки;
- 3 842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 25.10.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/13507/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний лікар 2015" за вих. №б/н від 26.09.2019

про видачу судового наказу

до боржника Приватного підприємства "Наша аптека"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімейний лікар 2015" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника Приватного підприємства "Наша аптека" на стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №23/16-П від 09.08.2016 у розмірі 154 921 грн 37 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №910/13507/19 заяву про видачу судового наказу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

23.10.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний лікар 2015" надійшла заява про повернення заяви про видачу судового наказу за вих. №б/н від 16.10.2019, в якій заявник просив повернути заяву про видачу судового наказу до боржника Приватного підприємства "Наша аптека".

Вказана заява підписана представником заявника Барановим Т.О., який діє на підставі довіреності від 05.09.2019, якою підписанту надано право підписувати вказану заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний лікар 2015" за вих. №б/н від 26.09.2019 про видачу судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 150, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний лікар 2015" за вих. №б/н від 26.09.2019 про видачу судового наказу до боржника Приватного підприємства "Наша аптека" повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/10059/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Неонік-Груп» та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 638 360,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Швай Олександра Васильовича

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 11.11.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова