УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/10900/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія

"Ельдорадо"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном та виселення,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія

«Ельдорадо»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем»

про визнання договору поновленим та визнання права користування

нежитловим приміщенням

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників справи (за первісним позовом):

від позивача: Юрченко В.Я. - ордер серії ЛВ № 10634 від 17.09.2019;

від відповідача-1: Білека Ю.І. за довіреністю б/н від 04.03.2019;

від відповідача-2: Сукорянський Є.О. за довіреністю № 84/18 від 29.12.2018;

від відповідача-3: Півак О.А. за довіреністю б/н від 22.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боедем" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" (далі - відповідач-3) про:

- зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо", Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" не чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Боедем" у користуванні нежитловим приміщенням, яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4;

- виселення Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія "Ельдорадо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ.1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.08.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/10900/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2019 року.

18.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подано відзив на позовну заяву в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

18.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 подано відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

18.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-3 подано відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 18.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подано зустрічну позовну заяву про:

- визнання Договору оренди нежитлового приміщення № 01/10-13 від 01.10.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Боедем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» поновленим по 30 червня 2022 року на тих самих умовах;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» права користування нежитловим приміщенням площею 4589, 90 кв.м., що розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А), яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога (Велика Окружна), 4, на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 01/10-13, укладеного між ТОВ «Боедем» та ТОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.09.2019 підготовче засідання відкладено на 09.10.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

30.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» подано заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

07.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву щодо процесуальних порушень у зустрічній позовній заяві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» повернуто заявникові, оскільки останнім в повному обсязі не було усунуто всіх недоліків.

09.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані письмові пояснення у справі.

09.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Компанію «Монторо Менеджмент ГмбХ», Компанію «Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд.», Компанію Ферта Холдінг ЛТД».

Крім того, 09.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 повторно подано зустрічну позовну заяву про:

- визнання Договору оренди нежитлового приміщення № 01/10-13 від 01.10.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Боедем» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» поновленим по 30 червня 2022 року на тих самих умовах;

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» права користування нежитловим приміщенням площею 4589, 90 кв.м., що розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А), яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога (Велика Окружна), 4, на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 01/10-13, укладеного між ТОВ «Боедем» та ТОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо».

Одночасно, відповідач-1 просить суд поновити строк на подачу зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/10900/19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2019 відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 23.10.2019 року.

15.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву щодо процесуальних порушень у зустрічній позовній заяві.

16.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані заперечення щодо заявленого відповідачем-1 клопотання про залучення третіх осіб.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви, прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/10900/19, підготовче засідання призначено на 23.10.2019 року.

21.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва відповідачем-1 подано повторне клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Компанію «Монторо Менеджмент ГмбХ», Компанію «Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд.», Компанію Ферта Холдінг ЛТД».

23.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані письмові пояснення щодо заявленого відповідачем-1 клопотання про залучення третіх осіб.

У підготовчому засіданні 23.10.2019 року судом розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про залишення без розгляду позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ.1А) загальною площею 10 134,3 40 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4, та вирішено відмовити в його задоволенні, враховуючи наступне.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач-1 вказує на те, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20154/16, в якій розглядаються зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ.1А) загальною площею 10 134,3 40 кв.м., та повернення означеного приміщення Товариству з обмеженою відповідальністю «Боедем».

У зв`язку з цим відповідач вважає, що оскільки господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/20154/16 з аналогічною позовною вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про виселення, то позовна вимога в цій частині підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Судом згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 16.10.2019 року господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі № 910/20154/16, зі змісту якого вбачається, що 09.01.2019 року позивачем в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву про зміну предмету зустрічного позову у справі № 910/20154/16, відповідно до змісту якої позивач просив визнати Договір оренди нежитлового приміщення № 01/10-13 від 01.10.2013 року, укладений між ТОВ «Боедем» та ТОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо» припиненим з 31.08.2016, та визнати ТОВ «Лізингова компанія «Ельдорадо» таким, що втратило з 01.09.2016 року право користування нежитловим приміщенням площею 4 589, 90 кв.м., що розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ.А) загальною площею 10 134, 40 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога (Велика Окружна), 4. Вказана заява була прийнята до розгляду судом.

Частинами 1 та 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені положеннями статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Користуючись наданими процесуальними правами позивач подав письмові пояснення від 09.10.2019 та копії протоколів судових засідань від 09.01.2019 та 11.02.2019 у справі № 910/20154/16 в яких відображено вчинення господарським судом міста Києва такої процесуальної дії як прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» про зміну предмета зустрічного позову.

За таких обставин суд дійшов висновку, що предмет первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» у справі № 910/10900/19 та предмет зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» у справі № 910/20154/16 не є тотожними, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування в межах даної справи пункту 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у підготовчому засіданні 23.10.2019 року судом було розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Компанії «Монторо Менеджмент ГмбХ», Компанії «Вайлд Роуз-Трі Ко. Лтд», Компанії «Ферта Холдінг Лтд» та вирішено відмовити в його задоволенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Обґрунтовуючи заявлені клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Компанії «Монторо Менеджмент ГмбХ», Компанії «Вайлд Роуз-Трі Ко. Лтд», Компанії «Ферта Холдінг Лтд» відповідач-1 вказує на те, що оскільки позивач заявляє хибне припущення, ніби то він правомірно наймається користуватися компетенціями власниками спірного приміщення в період часу, коли він не був зареєстрований власником спірного нерухомого майна, та ґрунтує свої позовні вимоги на цьому, то рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які в той час були зареєстрованими власниками спірного нерухомого майна.

Також відповідач-1 вказує на те, що власники спірного нерухомого майна постійно змінювались, що спричиняло для відповідача-1 складності щодо сплати орендних та комунальних платежів, а оскільки предмети позову ТОВ «Боедем» у справі № 910/20154/16 та справі № 910/10900/19 є подібними за своєю суттю (усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення), є необхідність повністю дослідити обставини приналежності спірного нерухомого майна певному власнику.

Окрім того, відповідач-1 зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, оскільки в даному випадку повинно вирішуватись питання належного правового статусу позивача та Компанії «Монторо Менеджмент ГмбХ», Компанії «Вайлд Роуз-Трі Ко. Лтд», Компанії «Ферта Холдінг Лтд» щодо права власності на спірне нерухоме майно, а також права Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" заявляти вимоги щодо усуненні перешкод у користуванні майном шляхом виселення та наявності права ТОВ «Боедем» надсилати листи про повернення об`єкта оренди та приймати орендні та інші відповідні платежі за користування об`єктом оренди.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/18397/14 було визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09.07.2014, укладений між Ферта Холдінг ЛТД (Ferta Holding Ltd) та Квест Трейд Лімитед. (Quest Trade Limited), посвідчений приватним нотаріусом Падалкою Р.О. Київського міського нотаріального округу за номером 4076; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 10.07.2014, укладений між Квест Трейд Лімитед (Quest Trade Limited) та Класік Пауер Холдінгс інк. (Classic Power Holdings Inc.), посвідчений приватним нотаріусом Куксовою М.С. Київського міського нотаріального округу за номером 1330; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 11.07.2014, укладений між Класік Пауер Холдінгс інк. (Classic Power Holdings Inc.) та Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH), посвідчений приватним нотаріусом Куксовою М.С. Київського міського нотаріального округу за реєстраційними номерами 1360,1361; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 11.07.2014, укладений між Класік Пауер Холдінгс інк. (Classic Power Holdings Inc.) та Вайлд Роуз-Трі Ко Лтд. (Wild Rose-Tree Co., Ltd) посвідченим приватним нотаріусом Куксовою М.С. Київського міського нотаріального округу за реєстраційними номерами 1362,1363; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Боедем» (03180, м. Київ, вул. Велика Окружна, буд. 4; ) право власності на нежитлову будівлю (нежитлове приміщення) (літ. 1А) загальною площею 10134,40 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни) (вул. Велика Окружна), будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00; витребувано з чужого незаконного володіння Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) (Сейшели, 306 Вікторія Хаус, м. Вікторія, острів Мае (306, Victoria House, Victoria, Mahe, Seychelles) ? нежитлової будівлі (нежитлового приміщення) (літ. 1А) загальною площею 10134,40 кв. м, розташованої за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни) (вул. Велика Окружна), будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00; витребувано з чужого незаконного володіння Вайлд Роуз-Трі Ко Лтд. (Wild Rose-Tree Co., Ltd) (Сейшели, 306 Вікторія Хаус, м.Вікторія, острів Мае (306, Victoria House, Victoria, Mahe, Seychelles) ? нежитлової будівлі (нежитлового приміщення) (літ. 1А) загальною площею 10134,40 кв. м., розташованої за адресою: м. Київ, Кільцева дорога (Солом., Голос., Святош. р-ни) (вул. Велика Окружна), будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00.

Судом на підставі Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 185831191 від 23.10.2019 встановлено, що власником спірного нерухомого майна - нежитлового приміщення, яке розташоване на другому поверсі нежитлової будівлі (літ. 1А) загальною площею 10 134, 40 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4, яке Товариство з обмеженою відповідальністю «Боедем» (позивач за первісним позовом), у зв`язку з чим рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки Компанії «Монторо Менеджмент ГмбХ», Компанії «Вайлд Роуз-Трі Ко. Лтд», Компанії «Ферта Холдінг Лтд».

Враховуючи відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо власника спірного нерухомого майна, та з огляду на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/18397/14, суд залишає без задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Компанії «Монторо Менеджмент ГмбХ», Компанії «Вайлд Роуз-Трі Ко. Лтд», Компанії «Ферта Холдінг Лтд», оскільки рішення у даній справі не вплине на їх права та обов`язки.

Приймаючи до уваги те, що визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України питання не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання у даній справі.

Керуючись статтями 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про залишення без розгляду позовної вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» з нежитлового приміщення площею 4 589, 90 кв.м., яке розташовано на другому поверсі нежитлової будівлі (літ.1А) загальною площею 10 134,3 40 кв.м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

2. Відмовити у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Компанії «Монторо Менеджмент ГмбХ», Компанії «Вайлд Роуз-Трі Ко. Лтд», Компанії «Ферта Холдінг Лтд».

3. Відкласти підготовче засідання на 19.11.2019 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, корпус В, зал № 31.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Боедем» строк для подання відповіді на відзив на первісний позов до 29.10.2019 року.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" строк для подання заперечень на відповідь на відзив на первісний позов до 14.11.2019 року.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" строк для подання заперечень на відповідь на відзив на первісний позов до 14.11.2019 року.

7. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дієса" строк для подання заперечень на відповідь на відзив на первісний позов до 14.11.2019 року.

8. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Боедем» строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву до 29.10.2019 року.

9. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву до 08.11.2019 року.

10. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Боедем» строк для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву до 18.11.2019 року.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

12. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

13. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2019 року.

Суддя В.С. Ломака