ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/224/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Ловга І.С., розглянувши у судовому засіданні заяву Теплодарської міської ради Одеської області (65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 7, ) за вх.суду№2-2-4937/19 від 10.10.2019р.) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. по справі №916/224/14

за позовом: Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна,17) в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області (65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 7, );

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" (65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 1, );

про стягнення 725083,05грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника, стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. у справі №916/224/14 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Одесаенергобудтранс" (65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 1, ) на користь Теплодарської міської ради Одеської області (65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 7, , р/р 0020, код платежу: 130502, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області) 725083/сімсот двадцять п`ять тисяч вісімдесят три/грн. 05коп. збитків, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Одесаенергобудтранс" (65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 1, ) до державного бюджету України (р/р 3008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 14501/чотирнадцять тисяч п`ятсот одна/грн. 66коп. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2014р. рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 р. у справі № 916/224/14 скасовано, у позові відмолено, стягнуто з Теплодарської міської ради Одеської області на користь ВАТ Одесенергобудтранс судові витрати в сумі 7 250,83 грн. за апеляційний перегляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2014р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.14 у справі № 916/224/14 скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 08.04.14р. у цій справі залишено в силі.

26.02.2016р. від Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" до господарського суду Одеської області надійшла заява (за вхід. № 2-10296а/16) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. по справі №916/224/14 за нововиявленими обставинами у порядку ст.ст. 112-114 Господарського процесуального кодексу України. Просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. у справі №916/224/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області до Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про стягнення 725083,05 грн. відмовити.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. заяву відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 ухваленого у справі №916/224/14 суддею Цісельським О.В. повернуто без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. ухвалу господарського суду Одеської області від 29.02.2016р. про повернення заяви Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 ухваленого у справі №916/224/14 скасовано та направлено до господарського суду Одеської області для вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2016р. заяву за вх. ГСОО №2-1036/16 від 26.02.2016р. відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 у справі №916/224/14 передано на розгляд судді Волкову Р.В.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.05.2016р. рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. по справі №916/224/14 за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області до Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про стягнення збитків у вигляді недодержаних доходів в сумі 725083,05 грн. скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016р. касаційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області частково задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. та рішення господарського суду Одеської області від 20.05.2016р. у справі №916/224/14 скасовано, заяву Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. у справі №916/224/14 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2016р., заяву Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. за нововиявленими обставинами від 26.02.2016р. вх.№ ГСОО 2-1036/16 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. у справі №916/224/14 залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2017р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2017р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2017р. залишено без змін.

22.03.2017р. до господарського суду Одеської області заступником прокурора Одеської області подано заяву в порядку ст. 88 ГПК України, у якій він просить суд винести додаткове рішення та стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" на користь прокуратури Одеської області сплачений судовий збір у розмірі 17402 грн. за подання касаційної скарги.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 24.03.2017р. стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" на користь Прокуратури Одеської області витрати по сплаті судового збору у розмірі 17402,00грн., які було сплачено за подання касаційної скарги.

07.11.2017р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява першого заступника прокурора Одеської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/224/14, щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" на користь прокуратури Одеської області судового збору, сплаченого за подачу апеляційної та касаційної скарг у розмірі 33353,83грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2017р. у задоволенні заяви першого заступника прокурора Одеської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/224/14 відмовлено повністю.

10.10.2019р. за вх.суду№2-4937/19 Теплодарська міська рада Одеської області звернулася до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. по справі №916/224/14 на строк до 01.06.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2019р. заяву Теплодарської міської ради Одеської області про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. по справі №916/224/14 призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2019р. о 12:00.

В судове засідання від 22.10.2019р. учасники справи не з`явилися.

В обґрунтування своєї заяви Теплодарська міська рада Одеської області зазначає, що 09.10.2019р. між Теплодарською міською радою Одеської області та Приватним акціонерним товариством «Одесенергобудтранс» укладено договір відстрочення сплати заборгованості, згідно умов якого сторони з метою забезпечення повного виконання судового рішення та недопущення доведення до банкрутства Приватного акціонерного товариства «Одесенергобудтранс», домовились відстрочити сплату Приватним акціонерним товариством «Одесенергобудтранс» заборгованості за рішенням Господарського суд Одеської області від 08.04.2014р. у справі №916/224/14 на строк до 01.06.2020р.

В якості доказів досягнення між сторонами домовленостей щодо відстрочення виконання рішення суду Теплодарською міською радою Одеської області до заяви надана копія договору про відстрочення сплати заборгованості від 09.10.2019р.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до п.7.2. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

За положеннями п.7.1.1. Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

В обґрунтування своєї заяви Теплодарська міська рада Одеської області зазначає, що 09.10.2019р. між Теплодарською міською радою Одеської області та Приватним акціонерним товариством «Одесенергобудтранс» укладено договір відстрочення сплати заборгованості, згідно умов якого сторони з метою забезпечення повного виконання судового рішення та недопущення доведення до банкрутства Приватного акціонерного товариства «Одесенергобудтранс», домовились відстрочити сплату Приватним акціонерним товариством «Одесенергобудтранс» заборгованості за рішенням Господарського суд Одеської області від 08.04.2014р. у справі №916/224/14 на строк до 01.06.2020р.

В якості доказів досягнення між сторонами домовленостей щодо відстрочення виконання рішення суду Теплодарською міською радою Одеської області до заяви надана копія договору про відстрочення сплати заборгованості від 09.10.2019р.

Приймаючи до уваги, що сторонами було досягнуто домовленості щодо відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. по справі №916/224/14 та відсутність станом на день розгляду заяви будь яких заперечень з боку учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Теплодарської міської ради Одеської області за вх.суду№2-2-4937/19 від 10.10.2019р.) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. по справі №916/224/14 та надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. по справі №916/224/14 на строк до 01.06.2020р.

Керуючись ст.ст. 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Теплодарської міської ради Одеської області (65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 7, ) за вх.суду№2-2-4937/19 від 10.10.2019р.) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. по справі №916/224/14 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 08.04.2014р. по справі №916/224/14 на строк до 01 червня 2020 року.

Повний текст ухвали підписано 22 жовтня 2019р.

Ухвала набрала чинності 22.10.2019р. та підлягає оскарженню відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова