ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"17" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1555/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ПП „Співдружність за вх.№3161/19 від 16.10.2019р.

до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення грошових коштів з незаконно нарахованої додаткової орендної плати

у справі №916/1555/19

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Приватного підприємства Співдружність

про стягнення 22 691,89 грн., розірвання договору оренди та виселення

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа № 916/155/19 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства Співдружність про стягнення 22 691,89 грн., розірвання договору оренди та виселення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2019р. закрито підготовче провадження у справі №916/1555/19 та справу призначено до судового розгляду по суті на 25.09.2019р.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 25.09.2019р. судом оголошено перерву у судовому засіданні до 16.10.2019р.

16.10.2019р. за вх.№3161/19 господарським судом одержано зустрічну позовну заяву, в якій ПП Співдружність просить суд стягнути з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради незаконно нараховані кошти додатково за орендну плату в розмірі 34 000 грн., нарахування за неіснуючий банкомат з жовтня 16р. по жовтень 19 р. в розмірі 18 000 грн., суму моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

Відповідно до ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У ч.8 ст.165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 26.06.2019р. підготовче засідання призначено судом на 24.07.2019р. та відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Копія ухвали господарського суду від 26.06.2019р., яка надіслана відповідачу на адресу, що зазначена у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернута до суду органами зв`язку із зазначенням причин повернення „інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Водночас, у матеріалах справи наявна заява за вх.№14702/19 від 23.07.2019р., в якій ПП «Співдружність» просить суд відкласти підготовче засідання назначене на 24.07.2019 р. у зв`язку із неможливістю бути присутнім на засіданні. Також у матеріалах справи наявна заява за вх.№17922/19 від 05.09.2019р., якою ПП «Співдружність» надано до суду квитанції про оплату заборгованості, та заява за вх.№18232/19 від 10.09.2019р., в якій ПП «Співдружність» повідомлено про неможливість бути присутнім у судовому засіданні 11.09.2019р.

Між тим, станом на 23.09.2019р., тобто момент закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, відповідачем не надано до суду відзив на позов. При цьому, строк проведення підготовчого провадження був продовжений господарським судом на 30 днів, про що господарським судом постановлено відповідну ухвалу від 24.07.2019р.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідачем пропущений встановлений судом строк для подання до суду відзиву на позов, а відтак і пропущений встановлений законом строк для подання до суду зустрічного позову.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч.1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, ПП «Співдружність» не надано до суду відповідної заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на подання до суду зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що зустрічну позовну заяву подано з порушенням вимог ч.1 ст.180 ГПК України, а також приймаючи до уваги відсутність будь-якої заяви щодо продовження строку на подання зустрічного позову із викладенням причин пропуску процесуального строку, зустрічний позов повертається господарським судом ПП «Співдружність».

Керуючись ст.ст.180,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути ПП „Співдружність зустрічну позовну заяву за вх.№3161/19 від 16.10.2019р. і додані до неї документи у справі №916/1555/19.

Додаток: зустрічна позовна заява на 2 арк., з додатком документів на 20 арк.

Ухвала набирає чинності 17.10.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець