ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1457/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М

секретар судового засідання Дімова А.І..

при розгляді справи за позовом: Державної канцелярії Республіки Молдова (Республіка Молдова, МД-2033, мун. Кишинеу, пл. Великого Національного Зібрання, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп" (02009, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 2, оф. 112)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Підприємства з іноземним капіталом "SDY-INVEST GRUP" SRL (mun. Chisinau, sec. Centru, str. Negruzzi Constantin bd., 2, ap. of.806, IDNO: 431)

про визнання права власності та витребування майна

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Данілов А.І. ордер № 023435 від 20.06.19р.;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019р. Державна канцелярія Республіки Молдова звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп", в якій просить суд:

- визнати право власності на об`єкти нерухомого майна, а саме: нежилу будівлю газової котельні санаторію Молдова (м. Одеса, вул. Посмітного, 2-Г, літ. Ж-Ж1, загальною площею 1037,9 кв.м. ), нежилу будівлю пансіонату № 4 санаторію "Молдова" (м. Одеса, вул. Посмітного, 2-К, літ. В, загальною площею 191,6 кв.м.), нежилу будівлю пансіонату № 5 санаторію "Молдова" (м. Одеса, вул. Посмітного, 2-Б, літ. Г, загальною площею 253,4 кв.м.), нежилу будівлю басейну санаторію "Молдова" (м. Одеса, вул. Посмітного, 2-Е, літ. А1, загальною площею 2338,3 кв.м.), нежилі будівлі клубу-їдальні санаторію "Молдова" (м. Одеса, вул. Посмітного, 2-Ж, літ. А2, А3, загальною площею 2301,7 кв.м.), нежилу будівлю адміністративного корпусу санаторію "Молдова" (м. Одеса, вул. Посмітного, 2-Д, літ. И, загальною площею 731,7 кв.м.), нежилу будівлю корпусу №3 санаторію "Молдова" (м. Одеса, вул. Посмітного, 2-В, літ. Д, загальною площею 4433,8 кв.м.), нежилу будівлю головного корпусу санаторію "Молдова" (м. Одеса, вул. Посмітного, 2-А, літ. А, загальною площею 3977,2 кв.м.), нежилі будівлі санаторію "Молдова" (м. Одеса, вул. Посмітного, 2, літ. А4, Б, Е-Е1, Е2, З, К, Л, М, заг. площею 2920,9 кв.м.) за Республікою Молдова в особі Державної канцелярії Республіки Молдова; -

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп" об`єкти нерухомого майна, а саме: нежилу будівлю газової котельні санаторію "Молдова" (м. Одеса, вул. Посмітного, 2-Г, літ. Ж-Ж1, загальною площею 1037,9 кв.м.), нежилу будівлю пансіонату № 4 санаторію "Молдова" (м. Одеса, вул. Посмітного, 2-К, літ. В, загальною площею 191, 6 кв.м.), нежилу будівлю пансіонату № 5 санаторію "Молдова" (м. Одеса, вул. Посмітного, 2-Б, літ. Г, загальною площею 253,4 кв.м.), нежилу будівлю басейну санаторію Молдова (м. Одеса, вул. Посмітного, 2-Е, літ. А1, загальною площею 2338,3 кв.м.), нежилі будівлі клубу-їдальні санаторію Молдова (м. Одеса, вул. Посмітного, 2-Ж, літ. А2, А3, загальною площею 2301,7 кв.м.), нежилу будівлю адміністративного корпусу санаторію Молдова (м. Одеса, вул. Посмітного, 2-Д, літ. И, загальною площею 731,7 кв.м.), нежилу будівлю корпусу №3 санаторію Молдова (м. Одеса, вул. Посмітного, 2-В, літ. Д, загальною площею 4433,8 кв.м.), нежилу будівлю головного корпусу санаторію Молдова (м. Одеса, вул. Посмітного, 2-А, літ. А, загальною площею 3977,2 кв.м.), нежилі будівлі санаторію Молдова (м. Одеса, вул. Посмітного, 2, літ. А4, Б, Е-Е1, Е2, З, К, Л, М загальною площею 2920,9 кв.м.) та покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2019р. відкрито провадження у справі № 916/1457/19, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У судовому засіданні 19.08.2019р. судом відкладено розгляд справи до 27.08.2019р. о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 19.08.2019р. судом залучено Підприємство з іноземним капіталом "SDY-INVEST GRUP" SRL до участі у справі №916/1457/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 27.08.2019 р. представник відповідача зазначив про недоцільність закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті до моменту отримання доказів повідомлення залученої третьої особи про розгляд справи.

Ухвалою суду від 27.08.2019р., з метою дотримання процесуальних прав залученої третьої особи, з урахуванням необхідності належного повідомлення всіх учасників судового процесу, зокрема, й Підприємства з іноземним капіталом "SDY-INVEST GRUP" SRL, про час та місце розгляду справи, судом відкладено підготовче засідання на 14.10.2019р. та зупинено провадження у справі в порядку статті 228 ГПК України до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 02.09.2019р. судом виправлено помилку в ухвалі суду від 27.08.2019р. та визначено вірну дату судового засідання, а саме 16 жовтня 2019р. о 10 год. 30 хв.

Приймаючи до уваги, що наявність зупиненого провадження по справі унеможливлює її розгляд, ухвалою суду від 16.10.2019 р. провадження по справі №916/1457/19 - поновлено.

В судове засідання 16.10.2019 р. з`явився представник відповідача, який надав до суду клопотання про зупинення розгляду справи №916/1457/19 до винесення Південно-західним апеляційним господарським судом рішення по справі №26-30/109-09-3307.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явилися, натомість, на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів вручення компетентному суду судового доручення та копії довіреності №15-01-6994 від 16.10.2019 р., видану адвокату Мойса Є.В., строк якої встановлено до 31.10.2019 р.

Розглянувши клопотання ТОВ "Макстгруп" про зупинення провадження по справі, суд вважає його передчасним з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана верховною Радою України, - і за її межами.

Так, ухвалою суду від 27.08.2019р., яка є чинною та не скасованою, провадження у справі №916/1457/19 було зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги. Станом на 16.10.2019р. суд не отримав доказів виконання судового доручення, тобто обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, не відпали.

При цьому, ухвалою суду від 16.10.2019р. провадження у справі було поновлено виключно з метою проведення судового розгляду справи.

Водночас, Господарським процесуальним кодексом не передбачено можливість повторного зупинення провадження у справі з інших підстав, за наявності обставин, які слугували підставою для зупинення та які не усунуто.

З огляду на вказане, а також враховуючи, що у реєстрі судових рішень та системі „Діловодство спеціалізованого суду станом на 16.10.2019р. відсутні відомості щодо прийняття Верховним Судом постанови про скасування постанови Південно-західного апеляційного господарського суду у справі №26-30/109-09-3307 від 20.03.2019р. із направленням справи на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду зі стадії відкриття провадження, про що вказує відповідач у поданому клопотанні, а резолютивну частину постанови Верховного Суду від 15.10.2019р. останнім не надано, суд залишає клопотання ТОВ "Макстгруп" про зупинення провадження відкритим та зазначає про його подальший розгляд після надходження відомостей щодо повідомлення іноземних юридичних осіб про час та місце судового розгляду.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу на те, що в обґрунтування клопотання про зупинення провадження до розгляду справи ПЗАГС відповідачем помилково покладено обставини, що стосуються неможливості розгляду справи №916/1457/19 до вирішення справи №26-30/109-09-3307 саме Верховним Судом, натомість у прохальній частині клопотання від 16.10.2019р. представник просив суд первісне клопотання про зупинення провадження у справі від 20.06.2019 р. залишити без розгляду.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час місце судового засідання.

Як раніше було зазначено судом, станом на 16.10.2019р. доказів належного повідомлення ПП "SDY-INVEST GRUP" SRL про розгляд справи до суду не надходило.

При цьому, суд вказує, що відповідно до ст.7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно до ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення ПП "SDY-INVEST GRUP" SRL, а також позивача - Державну канцелярію Республіки Молдова про дату та час розгляду справи (з огляду на сплив строку дії довіреності представника Мойси ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . 31.10.2019р. та призначення наступного судового засідання на більш пізню дату) в порядку, встановленому міжнародним договором, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись п.п. 4 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №916/1457/19 на "04" грудня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482)307-950.

2. Про місце, дату та час судового засідання повідомити представника відповідача безпосередньо у судовому засідання, а позивача та третю особу шляхом надсилання ухвали суду, а також через компетентний суд Республіки Молдова.

3. Провадження у справі №916/1457/19 зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги (вручення виклику до суду).

4. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 17.10.2019 р.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2019р. та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Ю.М. Щавинська