ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 911/697/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,

м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська

теплоелектроцентраль», м. Біла Церква

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська

теплоелектроцентраль», м. Біла Церква

2. Приватного акціонерного товариства «Росава», м. Київ

про стягнення 40 681 293,73 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», м. Біла Церква

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

про зміну Договору про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/4 від 29.04.2004

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Островерхий С.А. - адвокат, довіреність б/н від 26.09.2019;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом) :Гринчук О.Ю. - адвокат, ордер серія КВ № 806903 від 26.09.2019;

від третьої особи (на стороні позивача за первісним позовом): Цуканова С. Г. - адвокат, довіреність № 27-9313/19 від 30.05.2019;

від третьої особи на стороні відповідача:1. не з`явився;

2. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/697/17 за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» та Приватного акціонерного товариства «Росава» про стягнення 40 681293,73 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про зміну Договору про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/4 від 29.04.2004.

07.10.2019 через канцелярію суду від відповідача (позивач за зустрічним позовом) надійшли заперечення від 08.10.2019 (вх. № 19124/19 від 07.10.2019) щодо прийняття до розгляду заяви ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про збільшення позовних вимог.

17.10.2019 через канцелярію суду від відповідача (позивач за зустрічним позовом) надійшло клопотання від 15.10.2019 (вх. № 19736/19 від 17.10.2019) про долучення доказів до матеріалів справи.

21.10.2019 через канцелярію суду від позивача (відповідач за зустрічним позовом) надійшла заява від 21.10.2019 (вх. № 19953/19 від 21.10.2019) про долучення доказів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 21.10.2019 представником відповідача (позивач за зустрічним позовом) було підтримано клопотання від 08.02.2019 (вх. № 2788/18 від 08.02.2019) про витребування копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 10.08.2017 у справі № 826/7697/16(К/800/10167/17); клопотання від 26.09.2019 (вх. № 18520/19 від 27.09.2019) про витребування доказів № 1 та клопотання від 26.09.2019 (вх. № 18519/19 від 27.09.2019) про витребування доказів № 2.

Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом) заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості ознайомитись з поданими відповідачем (позивач за зустрічним позовом) клопотаннями про витребування доказів та можливості надати письмові пояснення щодо них.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підтримав клопотання позивача (відповідач за зустрічним позовом) про відкладення підготовчого засідання для можливості подання письмових пояснень щодо клопотань відповідача (позивач за зустрічним позовом) про витребування доказів.

Представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Представники третіх осіб на стороні відповідач не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 02.10.2019 не виконали.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 06» листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Зобов`язати позивача (відповідач за зустрічним позовом) та третіх осіб у строк до 04 листопада 2019 надати письмові пояснення щодо клопотань відповідача (позивач за зустрічним позовом) про витребування доказів № 1 та № 2 від 26.09.2019.

3. Запропонувати третій особі - ПрАТ «Росава» у строк до 04 листопада 2019 надати письмові пояснення щодо позовних вимог на первісний позов та письмові пояснення щодо зустрічних позовних вимог.

4. Сторонам в строк до 04 листопада 2019 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5.Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

9. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

10. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

12. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 04 листопада 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.10.2019.

Суддя О.О. Христенко