УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/478/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Класичного приватного університету

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Дроздової С.С.

від 27.06.2019 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

від 26.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "ТРІКС"

до Класичного приватного університету

про стягнення 203 212,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 у справі №908/478/19, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче комерційне підприємство "ТРІКС" до Класичного приватного університету задоволено.

10 жовтня 2019 року Класичний приватний університет звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №908/478/19.

Згідно з частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Всупереч наведеному, у касаційній скарзі Класичного приватного університету не викладено жодних підстав для оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №908/478/19 в касаційному порядку, не наведено порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при їх прийнятті.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

З огляду на наведене, касаційна скарга Класичного приватного університету не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із зазначеним вище, клопотання Класичного приватного університету про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Класичного приватного університету на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №908/478/19 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 6 аркушах (в тому числі оригінал платіжного доручення №1447 від 08.10.2019 про сплату судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду в сумі 7 060,68 грн.) надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

О.О. Мамалуй