ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Справа № 926/1146/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства фірми «Атлас» від 15.10.219

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2019 (повний текст складено 20.09.2019, суддя Ніколаєва М.І.)

у справі № 926/1146/19

за позовом Малого приватного підприємства фірми «Атлас», м. Чернівці

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка, 116, м. Чернівці

про визнання незаконними рішення зборів та загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, що розташований на вулиці Кармелюка Устима, 116 у місті Чернівці

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2019 позов МПП фірми «Атлас» задоволено частково; визнано недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцем знаходження м. Чернівці, вул. Кармелюка, 116, оформлене протоколом № 6 від 01.07.2016 в частині визначення та затвердження з 01.07.2016 розміру суми внесків і платежів співвласників ОСББ «Кармелюка, 116» на обслуговування та утримання багатоквартирного будинку, спільного та допоміжного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території ОСББ «Кармелюка, 116» та відшкодовано позивачу судовий збір.

18 жовтня 2019 через канцелярію Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Малого приватного підприємства фірми «Атлас» на рішення місцевого господарського суду від 12.09.2019, в якій апелянт просить скасувати вказане рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України.

Статтею 256 ГПК України встановлено строки апеляційного оскарження, зокрема, передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а бо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як було зазначено вище, Господарським судом Чернівецької області 12.09.2019 було ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого складений 20.09.2019, відтак строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду завершується 10.10.2019.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

Не погодившись із рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2019, 15.10.2019 МПП фірма «Атлас» подала до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з додатками. Позивач в своїй апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 23.09.2019 нарочно, однак ні в тексті апеляційної скарги, ні в її прохальній частині скаржник не клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги апелянтом долучено опис вкладення у лист, в якому міститься перелік документів вкладених у лист, проте такий опис не містить інформації до якого саме листа складений такий опис, а також на чиє ім`я та куди надісланий лист, до якого складений зазначений опис, відтак такий опис не може слугувати належним доказом в розумінні п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну Малого приватного підприємства фірми «Атлас» від 15.10.219 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2019 у справі № 926/1146/19.

2. Скаржнику протягом 10 (десяти) днів з дня вручення йому ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Орищин Г.В.