overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" жовтня 2019 р. Справа №5015/118/11
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- Г.Г. Якімець
Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування
на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.06.2019
у справі № 5015/118/11
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування"
до відповідача-1: Ліквідатора ТзОВ Управляюча компанія Львівський Автонавантажувачарбітражного керуючого Козія В.Ю.
до відповідача-2:Арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича
за участю третьої особи на стороні відповідача: Фізичної особи підприємця Гаврилюка О.Р.
про визнання неправомірними дії ліквідаторів при врегулюванні вимог ПАТ Укрсоцбанк (його процесуальних правонаступників) та про солідарне стягнення в користь боржника неправомірно використаних коштів
у справі за заявою:ТзОВУкравтозапчастина
про банкрутство ТзОВУправляюча компанія Львівський Автонавантажувач
за участю представників:
від апелянта Ганайлюк Б.А. керівник
Демідонт Б.О. - адвокат (ордер ЛВ №145900)
від ФОП Гаврилюк О.Р. Гаврилюк О.Р.;
від ПАТ "Львівський завод "Автонавантажувач" - Гаврилюк О.Р. - керівник;
В судове засідання 21.10.2019 прибули представники апелянта та частини учасників у справі.
21.10.2019 на адресу суду від апелянта - ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження за скаргою на ухвалу Господарського суду Львівської області до розгляду заяви скарги на дії ліквідатора Козія В.Ю. при веденні реєстру кредиторів в частині ФОП Гаврилюк О.Р. Доказів надсилання вказаного клопотання іншим учасникам у справі апелянт не надав.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування відкласти на 18.11.2019 в 10:45 год.
2. Зобов`язати ТзОВ Львівські заводи автомобілебудування направити усім учасникам у справі №5015/118/11 копію заяви про зупинення провадження у справі та надати апеляційному суду докази такого надсилання.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" жовтня 2019 р. Справа №914/639/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцького Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу акціонерного Товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця за вих. №НЮ-1563 від 16.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2737/19 від 19.07.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2019, суддя Пазичев В.М., повний текст складено 01.07.2019
у справі №914/639/19
за позовом: Обслуговуючого кооперативу Підлісся (надалі ОК Підлісся), м. Львів
до відповідача : Акціонерного товариства Українська залізниця (надалі АТ Українська залізниця) в особі структурного підрозділу Служба електропостачання регіональної філії Львівська залізниця (надалі РФ Львівська залізниця), м. Львів
про зобов`язання виконати умови договору
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., судді Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д. справу №914/639/19 призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2019.
15.10.2019 судове засідання по розгляду апеляційної скарги АТ Українська залізниця на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2019 у справі №914/639/19 не відбулось, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Плотніцького Б.Д. в період з 02.10.2019 по 18.10.2019.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Призначити справу №914/639/19 до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2019 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №6.
2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" жовтня 2019 р. Справа №914/504/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 (повний текст складено 09.07.2018)
у справі № 914/504/18 (суддя Матвіїв Р.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ
до відповідача Приватного підприємства Приватної агроторгової фірми Винниківська, с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Юркомплект, м. Тернопіль
про стягнення 670253,78 грн.
За участю представників від:
позивача: Жарський І.Р. - адвокат;
відповідача : не з`явилися;
третьої особи : не з`явилися;
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська на рішення Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 у справі № 914/504/18.
В судове засідання 21.10.2019 року прибув представник позивача. Інші учасники судового процесу участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, якими судом апеляційної інстанції здійснено надіслання ухвали суду апеляційної інстанції про призначення справи на адресу відповідача та третьої особи у справі, до суду апеляційної інстанції повернулися.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" жовтня 2019 р. Справа №909/183/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенка О.Л.
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор-Долина б/н від 26.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2872/19 від 31.07.2019),
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2019 (повний текст рішення складено 05.07.2019, суддя Скапровська І.М.)
у справі № 909/183/19
за позовом: Державного підприємства Вигодське лісове господарство, смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор-Долина, смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області
про визнання недійсним договору оренди транспортного засобу № 11 від 15.05.2014 з моменту укладення,
За участю представників від:
позивача: не з`явилися;
відповідача: Богославець О.М. - адвокат;
Автоматизованою системою документообігу суду справу №909/183/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 21.10.2019 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6. Копії ухвали надіслано учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення. В судове засідання 21.10.2019 року прибув представник відповідача.
21 жовтня 2019 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи та у зв`язку з наявністю клопотання про відкладення, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати позивачу.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Справа № 921/629/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка підприємців» б/н від 15.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3751/19 від 18.10.2019),

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09 жовтня 2019 року (м. Тернопіль, суддя Гевко В.Л.)

про забезпечення позову

у справі № 921/629/19

за позовом

позивача: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка підприємців» Березовського Сергія Станіславовича, м. Тернопіль

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка підприємців», м. Тернопіль

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест», с. Постолівка Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача-4: ОСОБА_2 , м. Тернопіль

до відповідача-5: ОСОБА_3 , м. Тернопіль

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Слід зазначити, що станом на 23.10.2019 матеріали справи № 921/629/19 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду копії матеріалів справи необхідних для розгляду скарги, відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 262, п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка підприємців» б/н від 15.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3751/19 від 18.10.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09 жовтня 2019 року про забезпечення позову у справі № 921/629/19.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту та відповідачам.

3. Відповідачам подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту та позивачу.

4. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області копії матеріалів справи № 921/629/19, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" жовтня 2019 р. Справа №909/500/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (вх. № ЗАГС 01-05/3637/19 від 09.10.2019) про ухвалення додаткового рішення
у справі №909/500/19
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (надалі ПрАТ "Прикарпаттяобленерго"), м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" (надалі ТзОВ"Альфабуд"), м. Івано-Франківськ
про визнання зобов`язання припиненим
Постановою Західного апеляційного господарського суду 01.10.2019 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2019 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2019 у справі №909/500/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ "Альфабуд" без задоволення. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги залишено за скаржником.
09.10.2019 ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №909/500/19, відповідно до якої заявник просить стягнути з ТзОВ "Альфабуд" на користь ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" 4000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з нормою ч.4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, заяву ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" слід призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд заяви ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" призначити в судовому засіданні на 04.11.2019 о 9 год 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань № 6 без виклику учасників справи.
2. Копії ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.
3. ТзОВ"Альфабуд": подати письмові міркування щодо заяви ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді О.С. Скрипчук

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

про відкладення розгляду справи
"23" жовтня 2019 р. Справа №921/289/15-г/4
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.
при секретарі: Михайлишин С.В.
за участю представників:
від позивача Гураль Р.В.;
від відповідача Ціпар С.М.;
від третьої особи - Кизима В.С.
від третьої особи - не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", б/н від 28.05.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2169/19 від 12.06.2019),
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2019 (повний текст якого складено та підписано 10.05.2019)
у справі №921/289/15-г/4, судді Гирили І.М.
про стягнення заборгованості та повернення майна,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019, розгляд справи призначено на 23.10.2019.
В судове засідання 23.10.2019 прибули представники позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача.
Третя особа на стороні відповідача не забезпечила участі уповноваженого представника в судовому засіданні, причин неявки суду не повідомила.
У судовому засіданні скаржник підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, а відповідач висловив свої заперечення щодо неї, також учасники процесу висловили свої міркування щодо питань які виникли в ході судового засідання.
Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти, про що присутні у судовому засіданні представники повідомлені під розписку.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
2. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" жовтня 2019 р. Справа №921/232/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді - Плотніцького Б.Д.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.
при секретарі: Михайлишин С.В.
за участю представників:
від позивача (апелянта) Морганюк Ю.Є.;
від відповідача Кобрин М.Л.;
від третьої особи не з`явився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливторг", № 10/06-11 від 10.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2173/19 від 12.06.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019 (повний текст складено 29.05.2019)
у справі №921/232/19 (суддя Чопко Ю.О.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Паливторг, м.Львів
до відповідача: Комунального підприємства Гусятинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги, смт.Гусятин
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Укртрансгаз в особі філії Оператор газорозподільної системи України акціонерне товариство Укртрансгаз, м.Київ
про стягнення 453 538,20 грн. боргу,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у складі колегії суддів: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Мирутенка О.Л оголошено переву у судовому засіднанні до 23.10.2019.
У судовому засіданні 23.10.2019 скаржник підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, а відповідач висловив свої заперечення щодо неї, також сторони висловили свої міркування щодо питань які виникли в ході судового засідання.
З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного та всестороннього дослідження обставин справи та з урахуванням раніше поданого відповідачем клопотання, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, про що присутні у судовому засіданні представники повідомлені під розписку.
Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.11.2019 на 11 год. 30 хв..
5. Копію ухвали скерувати Господарському суду Тернопільської області та учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

О.Л. Мирутенко