ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24.10.2019м. Дніпро№ 904/4691/19

Суддя Золотарьова Я.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Укренергоремонт" про скасування судового наказу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис", м. Харків

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Укренергоремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 60 271,20 грн та судовий збір у розмірі 192,10 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 16.10.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Укренергоремонт" заборгованості за договором № 34 від 02.07.2018 у розмірі 60 271,20 грн та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Заява обґрунтована неналежним виконанням боржником грошових зобов`язань за договором поставки №34 від 02.07.2018.

За результатами розгляду заяви видано судовий наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Укренергоремонт" (50004, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гданцівська, буд. 37Б; ідентифікаційний код 21888124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" (61001, м. Харків, провулок Микитинський, 24; ідентифікаційний код 31559190) заборгованість за договором № 34 від 02.07.2018 у розмірі 60 271,20 грн та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Боржник 24.10.2019 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №904/4691/19. В обґрунтування заяви зазначає, що у нього не зберігся примірник договору №34 від 02.07.20108. Тому він не може погодитись із висновками про те, що строк оплати за вказаним договором вже настав, оскільки до заяви про видачу судового наказу було додано лише копію договору. Боржник вважає, що справу треба розглядати в порядку позовного провадження з оглядом оригіналу договору.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Боржником було дотримано строк, встановлений частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, строку на звернення до суду із відповідною заявою.

Згідно з частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Укренергоремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис", м. Харків заборгованості за договором №34 від 02.07.2019 у сумі 60 271,20грн та судових витрат у сумі 192,10 грн

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Ирбис" що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.С. Золотарьова