ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" жовтня 2019 р. Cправа № 902/881/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Центральний міський стадіон"

(вул. Замостянська, 16, м. Вінниця, 21009)

до: Фізичної особи - підприємця Панаїд Святослава Леонідовича

( АДРЕСА_1 )

про стягнення 14615,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 01-07-92 від 21.10.2019 Комунального підприємства "Центральний міський стадіон" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Панаїд Святослава Леонідовича 14 615,45 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 01-07-92 від 21.10.2019, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

Разом з тим, позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви № 01-07-92 від 21.10.2019 з усіма додатками до неї.

Так, в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви № 01-07-92 від 21.10.2019 з додатками, позивачем надано копію опису вкладення в цінний лист від 02.10.2019. Зі змісту означеного опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено позовну заяву від 02.10.2019 разом з додатками, що не може слугувати доказом направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 01-07-92 від 21.10.2019 з додатками.

Також позивачем до позовних матеріалів додано копію опису вкладення в цінний лист від 21.10.2019, зі змісту якого вбачається, що на адресу відповідача направлено лише позовну заяву від 21.10.2019 без додатків, що не відповідає вимогам ст.ст. 164, 172 ГПК України.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає в складі учасників справи виконавчий комітет Вінницької міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, проте належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу вказаної третьої особи позивачем не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що заборгованість у відповідача виникла на підставі наступних договорів: № 13-030 від 09.04.2015, № 047/2015 від 09.04.2015, № 004/2016 від 20.01.2016, № 004/2017 від 03.01.2017. При цьому заборгованість за договором № 13-030 від 09.04.2015 становить 11 201,52 грн, решта суми заборгованості в розмірі 3413,93 грн виникла з договорів № 004/2016 від 20.01.2016, № 004/2017 від 03.01.2017.

Водночас, а ні зміст позовної заяви, а ні позовні матеріали не містять обґрунтованого розрахунку ціни позову із зазначенням періодів, сум нарахованих до сплати та фактично сплачених відповідачем по кожному із вказаних договорів окремо.

При цьому, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що про вказані недоліки щодо відсутності обґрунтованого розрахунку ціни позову вже було вказано в ухвалі суду від 07.10.2019 про повернення аналогічної позовної заяви б/н від 02.10.2019 Комунального підприємства "Центральний міський стадіон".

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Комунальним підприємством "Центральний міський стадіон" не виконано вимоги ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Центральний міський стадіон" №01-07-92 від 21.10.2019 залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству "Центральний міський стадіон" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками;

- обґрунтованого розрахунку ціни позову із зазначенням періодів, сум нарахованих до сплати та фактично сплачених відповідачем по кожному із вказаних у позові договорів окремо.

3. Встановити Комунальному підприємству "Центральний міський стадіон" строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству "Центральний міський стадіон" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.10.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Замостянська, 16, м. Вінниця, 21009)