СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Справа № 905/785/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

від позивача Коваль О.С., Шершньов П.С. (адвокати), за ордерами та свідоцтвами;

від відповідача Комарова А.О. (адвокат), за ордером та свідоцтвом;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м. Київ вх. № 2816 Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2019 р. (суддя Левшина Я.О., повний текст складено та підписано 19.08.2019 р.) та додаткове рішення від 22.08.2019 р. у справі № 905/785/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс», м. Маріуполь

про стягнення штрафної санкції у вигляді пені у розмірі 2 660 931,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тегра Лоджистікс» (далі ТОВ «Тегра Лоджистікс», позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» (далі - ТОВ «Азовєвротранс», відповідач) штрафної санкції у вигляді пені за порушення строку поставки за специфікацією № 3 від 19.03.2018 р. до договору купівлі-продажу залізничних вагонів № 1202/18 від 12.02.2018 р. у розмірі 2 660 931,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Тегра Лоджистікс» посилається на те, що всупереч умовам специфікації № 3 від 19.03.2018 р. до договору, зобов`язання з поставки товару загальною вартістю 20 007 000,00 грн. виконано з простроченням - 11.09.2018 р., що підтверджується актом приймання-передачі 39 залізничних вагонів та видатковою накладною № 150 від 11.09.2018 р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.08.2019 р. у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Рішення суду мотивоване, зокрема, з тих підстав, що порушення строків виконання взаємних зобов`язань є наслідком тривалих переговорів перегляду вартості товару в бік зменшення, тому поведінка позивача суперечить добросовісності та чесній діловій практиці з намаганням отримати переваги від такої недобросовісної поведінки.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Тегра Лоджистікс» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду та додаткове рішення від 22.08.2019 р. скасувати та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

26.09.2019 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про застосування заходів забезпечення позову, у задоволенні якої відмовлено ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.09.2019 р.

У визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 р. строк (враховуючи її отримання ТОВ «Азовєвротранс» 24.09.2019 р.) від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

21.10.2019 р. до початку судового засідання від відповідача також надійшли письмові пояснення (в порядку ст. 42 ГПК України).

Представники позивача у судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив за доводами, викладеними у відзиві на апеляційну скаргу та зазначених письмових поясненнях.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребувати додаткові пояснення щодо правовідносин сторін, у судовому засіданні оголошується перерва.

З огляду на викладене, керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "11" листопада 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Позивачу до 04.11.2019 р. надати до матеріалів справи:

- докази звернення до відповідача з вимогою (актом) про відвантаження вагонів, прибуття представника у встановлені терміни на станцію продавця у розумінні умов п. 4.1, п. 6.1 договору;

- докази звернення до відповідача з ініціативою щодо перегляду ціни за товар в бік її зменшення.

3. Відповідачу до 04.11.2019 р. надати до матеріалів справи:

- докази вжиття заходів щодо передачі позивачеві вагонів в період після їх розмитнення українською митницею згідно з деклараціями, наданими відповідачем до матеріалів справи разом з клопотанням № 04/07/19/ГПК/КЛ/1 від 04.07.2019 р.;

- докази набуття права власності на товар (з обов`язковим зазначенням конкретної дати);

- докази вжиття заходів відвантаження вагонів в контексті вимог п. 4.1 договору, а також докази наявності товару на станції продавця у заявлений до стягнення період з 01.05.2018 р. по 10.09.2018 р. включно.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка