ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2019 року Справа № 915/2149/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

54034, пр. Миру, 34, м. Миколаїв;

до фермерського господарства Сокирянське,

56425, Миколаївська область, Доманівський район, с. Маринівка, вул. Киртка, 67;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача: Маринівська сільська рада, 56425, вул. Партизанів Холодноярської республіки, 20, Миколаївська область, Доманівський район, с. Маринівка;

про відшкодування збитків в розмірі 30919 грн. 42 коп. заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі-Управління) звернулося з позовом до фермерського господарства (ФГ) Сокирянське про стягнення шкоди у сумі 30919 грн. 42 коп., заподіяної внаслідок самовільного зайняття ФГ Сокирянське земельної ділянки площею 25 га, розташованої в межах території Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області

Обґрунтовуючи позов, управління посилається на приписи ст.ст.13,14 Конституції України, ст.ст.11,1166 ЦК України, ст.ст.123-128, 206, 211 ЗК України, ст.ст.1,4,5,9,10 Закону України ,,Про державний контроль за використання та охороною земель, Методику визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затверджену постановою Кабінету Міністрів України; накази начальника Управління від 28.03.2019 р. № 90-ДК, від 06.05.2019 № 142-ДК, акт обстеження земельної ділянки від 28.05.2019 р. № 142-ДК/113/АО/10/01/-19, акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 28.05.2019 р. № 142-ДК/308/АП/09/01/-19, припис від 04.06.2019 № 142-ДК/0133Пр/03/01/-19, протокол про адміністративне правопорушення від 04.06.2019 р. № 142-ДК/0131П/07/01/-19, постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.06.2019 р. № 142-ДК/0143По/08/01/-17 тощо.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26.11.2019 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.