ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

22 жовтня 2019 року Справа № 926/2080/19

За позовом фізичної особи-підприємця Шпагіна Євгеній Олександровича, м. Івано-Франківськ

до фізичної особи-підприємця Єрьоменко (Афоніної) Клавдії Юріївни , м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" та товариство з обмеженою відповідальністю "Р-Транс"

про стягнення грошових коштів у сумі 39378,03 грн.

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача - Вірста Р.Я., довіреність від 07.10.2019;

від відповідача - Єфтемій Р.Ф., ордер серія ЧЦ № 000006874;

від третіх осіб - не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Шпагін Євгеній Олександрович звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Єрьоменко (Афоніної) Клавдії Юріївни про стягнення грошових коштів у сумі 39378,03 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 16.04.2019 року було укладено договір на надання транспортних послуг № 123/ЕХ/19 (далі- договір № 123/ЕХ/19) відповідно до умов якого ФОП Шпагій Є.О. (експедитор 1) доручає, а ФОП Афоніна К.Ю. (експедитор 2) приймає на себе зобов`язання надати послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом на умовах визначених договором. Далі позивач зазначає, що в організації даного перевезення приймали участь декілька суб`єктів експедиторської діяльності, зокрема: замовником перевезення у даних правовідносинах є ТОВ "ДСВ Логістика", яке на підставі договору транспортного експедирування та перевезення вантажів територією України № SF-010584 від 09.01.2019 року та заявки на транспортно-експедиторське обслуговування замовило надання транспортних послуг у ТОВ "Р-Транс", яке в свою чергу уклало договір-доручення № 001/18 від 03.01.2018 року та заявку на транспортно-експедиційне обслуговування від 15.04.2019 року з ФОП Шпагіним Є.О . , який в подальшому уклав договір № 123/ЕХ/19 від 16.04.2019 року з відповідачем ФОП Афоніною К.Ю.

На виконання умов договору № 123/ЕХ/19 позивач на підставі виставленого рахунку № 7 від 14.05.2019 року перерахував 17.05.2019 року на рахунок відповідача 26716,00 грн, проте у встановлений строк, а саме 27.05.2019 року завантаження вантажу не відбулося з причин відмови замовника ТОВ "ДСВ Логістика" від перевезення вантажу транспортним засобом, що не відповідав технічним характеристикам необхідним для здійснення вантажного перевезення даного товару, з огляду на те, що перевезення вантажу у термін встановлений договором не відбулось, позивач просить стягнути з відповідача 26716,00 грн попередньої оплати.

Також, 25.06.2019 року позивачем помилково перераховано на адресу відповідача 12662,03 грн згідно виставленого рахунку № 14 від 24.06.2019 року з призначенням платежу за надані транспортні послуги за договором № 123/ЕХ/19, які позивач теж просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.10.2019 року, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" та товариство з обмеженою відповідальністю "Р-Транс".

07.10.2019 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник зазначає, що дана позовна заява є безпідставною, а позов не підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2019 року відкладено розгляд справи на 22.10.2019 року.

22.10.2019 року на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ДСВ Логістика», в яких товариство вказує, що позовні вимоги вважає обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі та просять справу розглядати за їх відсутності.

У судове засідання, 22.10.2019 року, треті особи не з`явились, явку своїх представників не забезпечили. Товариство з обмеженою відповідальністю "Р-Транс", вимоги викладені в ухвалі суду про відкриття провадження не виконав.

22.10.2019 року у судовому засіданні представник позивача надав відповідь на відзив, в якій позивач підтримав позивні вимоги викладені у позовній заяві, надав пояснення щодо помилково перерахованих коштів відповідачу у сумі 12662,03 грн та заяву свідка ФОП Шпагіна Є.О., яку просив долучити до матеріалів справи, а також просив долучити до матеріалів справи ряд інших доказів.

Представник відповідача проти долучення даних доказів до матеріалів справи не заперечував

Проте, суд звертає увагу позивача, що копії документів, які додані до відповіді на відзив на позовну заяву по справі (вх. №3436), не засвідчені належним чином.

Як визначено частинами 1, 2, 4, 5 статті 91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Натомість, позивачем 22.10.2019 року додано до відповіді на відзив ксерокопії з оригіналів документів та ксерокопії з засвідчених копій документів, зокрема, ксерокопії з оригіналів заяви свідка б/н від 17.10.2019 року та пояснень ФОП Філіпович Л.В. від 17.10.2019 року, ксерокопії з засвідчених копій: рахунка № 14 від 24.06.2019 року; платіжного доручення № 201 від 25.06.2019 року; договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку (бухгалтерського обслуговування) № 49/19 від 02.01.2019 року.

Крім того, згідно статті 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Тобто, Кодексом визначено форму, чіткі та граничні терміни для подання відповідних заяв.

Пунктами 2, 4, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заяву свідка ФОП Шпагіна Є.О. б/н від 17.10.2019 року подано з порушенням вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме: подано ксерокопію даної заяви з порушенням строку встановлений для подання доказів та відсутністю будь-яких клопотань позивача про поновлення строку для подання певного доказу чи заяви, суд не приймає до розгляду заяву свідка ФОП Шпагіна Є.О .

Крім того, надати суду письмові докази долучені до відзиву на позовну заяву (вх. 3436) в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначені ст. 42 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити заяву свідка фізичної особи-підприємця Шпагіна Євгенія Олександровича без розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на 07 листопада 2019 року о 11 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 55-06-72.

4. Зобов`язати відповідача:

- відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача;

- до початку судового засідання надати суду докази надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати позивача:

- до початку судового засідання надати суду докази надіслання третім особам копій позовної заяви з додатками, відповіді на відзив з додатками;

- надати суду письмові докази долучені до відзиву на позовну заяву (вх. 3436) в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

6. Зобов`язати позивача та третіх осіб надати основний договір перевезення.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю "Р-Транс" надати відповідно до ст. 168 ГПК України письмові пояснення на позовну заяву; письмове пояснення щодо відзиву (за наявності), але не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву; одночасно надіслати позивачу та відповідачу - копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

8. Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" надати письмові пояснення щодо відзиву (за наявності), але не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву; одночасно надіслати позивачу та відповідачу - копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Гурин М.О.