ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/589/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства " Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про винесення додаткового рішення у справі № 904/589/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства "Альянс-Запчастина", м. Кривий Ріг

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Кривбас-Сервіс", м. Кривий Ріг

про стягнення пені у розмірі 1 372 680 грн. та штрафу у розмірі 213 106,79 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" із позовом про стягнення пені у розмірі 1 194 120 грн. та штрафу у розмірі 213 106,79 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 року у справі №904/589/19 позовні вимоги задоволено частково.

Суд стягнув з Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" (місцезнаходження: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 23; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ) пеню у розмірі 28 996,57 грн., штраф у розмірі 37513,29 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 997,65 грн.

Суд відмовив у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 1 343 683,43 грн. та штрафу у розмірі 175 593,5 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування обставин справи, недоведеність обставин, які господарський суд визнав встановленими, просив скасувати рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 1 343 683,43грн. пені, 175 593,50 грн. штрафу та 22 789,15 судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019 року у справі № 904/589/19 Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"- задоволено.Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 року у справі № 904/589/19 в оскаржуваній частині - скасовано.

Суд стягнув з Приватного підприємства "Альянс-Запчастина" (місцезнаходження: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 23; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ) 1 343 683,43грн., пені, 175 593,50грн. штрафу та 22789,15 грн. судового збору.

Видачу відповідного наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

В неоскаржуваній частині рішення суду залишено без змін.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/589/19 від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

На запит Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019року надійшла справа № 904/589/19 з господарського суду Дніпропетровської області - 28.10.2019року.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 07.11.2019 на 09:30 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №207).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя І.Л.Кузнецова

Суддя Л.П.Широбокова