ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 15/5007/34/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

без виклику учасників судового процесу

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - акціонера Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" Булуй Л.І. (вх.№2428/19 від 09.10.2019) на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2013 у справі №15/5007/34/12

за позовом ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія), акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" Демянчука В.О., Очеретька М.Є., Левицької Г. А. (м. Житомир)

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №15/5007/34/12 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - акціонера Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" Булуй Л.І. (вх.№2428/19 від 09.10.2019) на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2013 у справі №15/5007/34/12. Повернуто заявнику матеріали апеляційної скарги (вх.№2428/19 від 09.10.2019) разом з доданими до неї документами - всього на 61 аркуші.

Під час виготовлення повного тексту ухвали від 15.10.2019 у справі №15/5007/34/12 у в ступній частині та резолютивній частині (пункт 1) допущені описки, а саме зазначено апелянта - Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", тоді, як вірним є акціонер Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" Булуй Л.І., а також допущені описки в мотивувальній частині ухвали, а саме зазначено п.3 ч.1 ст. 261 ГПК України, однак вірним є п.1 ч.1 ст. 261 ГПК України

За змістом частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.243 ГПК України).

За таких обставин Північно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку, що допущені описки слід виправити з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у вступній частині та резолютивній частині (пункт 1) ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №15/5007/34/12 описки, вірним слід вважати апелянта - акціонера Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" Булуй Л.І.

2. Вважати вірним 3 останні абзаци мотивувальної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №15/5007/34/12 викладеними в наступній редакції:

"Як вбачається, апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції більше ніж через п`ять років після його перегляду в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Компаніі Delta Capital SA (Дельта Кепітал С.А.), поданої у 2013 році. Станом на час прийняття судових рішень у справі Господарський процесуальний кодекс України (у редакції, яка була чинною до 15.12.2017) не передбачав можливості повторного апеляційного чи касаційного перегляду судового рішення, в тому числі і за скаргою особи, яка не брала участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про її права та обов`язки.

Також, розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) не передбачено можливості повторного апеляційного чи касаційного перегляду судових рішень, перегляд яких вже було здійснено у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України (в редакції, чинній до 15.12.2017). Здійснення перегляду судового рішення, законність якого вже була предметом апеляційного розгляду (здійсненого за правилами, чинними на час набрання рішенням законної сили), є порушенням принципу правової певності, оскільки таке рішення не може бути поставлено під сумнів, а здійснення перегляду цього рішення не є виправданим та обґрунтованим, оскільки може мати наслідком порушення прав інших осіб, які покладаються на чинність рішення, здійснюючи свої права та обов`язки протягом усього часу чинності цього рішення. При цьому суд зазначає, що скаржник не позбавлений можливості звернутися за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів в окремому провадженні. (Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд у постановах від 02.04.2019 у справі №922/765/15 та від 17.09.2019 у справі №20/5007/101/11, ухвалених у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - акціонера Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" Булуй Л.І. (вх.№2428/19 від 09.10.2019) на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.04.2013 у справі №15/5007/34/12 на підставі п.1 ч.1. ст. 261 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №15/5007/34/12.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ухвали) в касаційному порядку передбаченому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.