Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/736/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Житомирголовпостач" (м.Житомир)

про стягнення 31979,75грн та зобов`язання прийняти товар неналежної якості,

за участю представників сторін:

від позивача: Голубєва О.В., довіреність №24 від 01.10.19;

від відповідача: Черниш М.М., довіреність №1 від 02.01.19,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна", в якому останній просить суд:

- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Житомирголовпостач" 31979,75грн, з яких: 29700,00грн коштів, сплачених за товар, який не відповідає заявленим вимогам, 2050,52грн пені, 58,36грн інфляційних, 170,87грн 3% річних;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Житомирголовпостач" прийняти товар, який не відповідає заявленим вимогам від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Трейдінг Україна", з території позивача за власний рахунок.

Ухвалою від 24.09.19, зокрема, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів по 28.10.19 (включно), підготовче засідання у справі відкладено на 21.10.19 о 12:30.

17.10.19 на адресу суду від ТОВ "Ресурс Трейдінг Україна" надійшло клопотання від 16.10.19 про долучення доказів до матеріалів справи (з додатками), згідно з яким позивач просить долучити до матеріалів справи у якості доказу протокол випробування трифазного асинхронного електродвигуна з короткозамкненим ротором №2251 від 16.09.19 електротехнічної вимірювальної лабораторії ПП "Енергопуск".

Представник відповідача безпосередньо у засіданні подав суду письмове клопотання про доручення ПП "Енергопуск" (м.Житомир, вул.Ольжича, 7-а, ідентифікаційний код 39605447) здійснення додаткової перевірки в ТОВ "Ресурс Трейдінг Україна" придбаного у ПАТ "Житомирголовпостач" електродвигуна 75 кВт/2940 об. на предмет визначення його потужності.

Представник позивача з приводу заявленого клопотання не заперечив, вказав на доцільність проведення додаткового дослідження.

Положеннями ч.3 ст.169 ГПК України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, п.п. 1, 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Заслухавши осіб, які з`явилися у засідання, суд вирішив для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті надати сторонам можливість зібрати та подати належні й допустимі докази у справі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що станом на 22.09.19 усі питання за ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути вирішені, завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, не можуть бути виконані, підготовче провадження не може бути закрито.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судом враховано, що продовжений в межах ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження у справі №906/736/19 спливає 28.10.19.

Згідно з ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст.55 Конституції України), суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження поза межами строків, встановлених ч.3 ст.177 ГПК України, згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційними засадами, які мають найвищу юридичну силу (ст.8 Конституції України), та відкласти підготовче засідання для забезпечення основних засад (принципів) господарського судочинства та виконання завдань підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 15, 114, 119, 120, 121, 169, 182, 183, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "18" листопада 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Сторонам спору подати суду інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

У разі врегулюванню сторонами спору шляхом досягнення угоди між ними, повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

4. Учасникам процесу подавати докази у справі, заяви і клопотання з дотриманням вимог, передбачених статтями 80, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.