overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. Справа № 914/1745/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 22.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3822/19 від 24.10.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року (повний текст рішення складено 07.10.2019, м. Львів, суддя Цікало А.І.)

у справі № 914/1745/19

порушеній за позовом

позивача: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Доброгостів Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 505165 грн. 96 коп. (з яких: 165180,56 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 318860,40 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань; 21125,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом),

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі просить суд при призначенні справи до розгляду вирішити питання про забезпечення проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дубенському міськрайонному суду Рівненської області (місцезнаходження: 35600, Рівненська області, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 22).

Слід зазначити, що станом на 29.10.2019 матеріали справи № 914/1745/19 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали вищезазначеної справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 22.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3822/19 від 24.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 03 жовтня 2019 року у справі № 914/1745/19.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1745/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2046/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тірас 2012»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 16 вересня 2019 року (повний текст складено 23.09.2019р.)

по справі № 916/2046/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тірас 2012»

про стягнення 42 541,55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019р. відкрити апеляційні провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тірас 2012» на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2019р. по справі №916/2046/19, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

З урахуванням викладеного, підготовчі дії з розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тірас 2012» закінчені, відтак, судова колегія вважає за можливе призначити справу №916/2046/19 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/2046/19 до розгляду на 11 грудня 2019 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

3. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"22" жовтня 2019 р. Справа № 44/227-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титаревої Г.І.,

представників компанії "Марі Брізар Вайн Енд Спірітс" Боженка І.Ф., Стахєєвої-Боговик О.О. та арбітражного керуючого Щербаня О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.07.2019 (повний текст складено 26.07.2019, суддя Омельченко Л.В.)

у справі №44/227-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафінад-медіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельведер Україна" (код 34413512)

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 44/227-б залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"29" жовтня 2019 р. Справа № 909/1254/14
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Миронюка Валерія Володимировича б/н від 24.12.2014 (вх. № ЗАГС 01-05/290/15 від 15.01.2015),
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2014 (повний текст рішення складено 18.12.2014, м. Івано-Франківськ, суддя Деделюк Б.В.)
у справі № 909/1254/14
за позовом: Прокурора Верховинського району, смт. Верховина Івано-Франківської області
до відповідача-1: Голошинської сільської ради Івано-Франківської області, с. Голошино Верховинського району Івано-Франківської області
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Миронюка Валерія Володимировича, с. Пробійнівка Верховинського району Івано-Франківської області
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідропауер», с. Голошино Верховинського району Івано-Франківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина», м. Львів
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 16.08.2010р., договору суборенди земельної ділянки від 15.10.2010р., приведення земельної ділянки площею 1,2914 га у попередній стан та повернення її Голошинській сільській раді,
Постановою Верховного Суду від 29.08.2019 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Миронюка Валерія Володимировича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2014 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 у справі № 909/1254/14 задоволено частково.
Постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 у справі № 909/1254/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

1. Призначити справу № 909/1254/14 до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено відповідно до вимог ст. 242 ГПК України.
4 Копію ухвали надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя О.Л.Мирутенко
Суддя О.С.Скрипчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. Справа№ 910/13822/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 (повний текст складено 19.08.2019)

у справі № 910/13822/16 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор"

Про визнання недійсним свідоцтва на знак для торгівлі та послуг

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 09.1-08/4324/19 від 29.10.2019 у зв`язку із перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13822/16.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 визначеним складом суду, справа № 910/13822/16 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 248, 252, 262, 267, 268, 270, 271, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 у справі №910/13822/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Пантелієнко В.О., Остапенка О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" жовтня 2019 р. Справа № 903/795/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Михайліченка Марка Володимировича

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09 жовтня 2019 року у справі №903/795/19 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Михайліченка Марка Володимировича

до Фізичної особи-підприємця Михайліченко Лілії Володимирівни

про повернення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09 жовтня 2019 року у справі №903/795/19 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Михайліченка Марка Володимировича про забезпечення позову у справі №903/795/19 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ФОП Михайліченко М.В. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Михайліченка Марка Володимировича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09 жовтня 2019 року у справі №903/795/19.

2. Призначити справу №903/795/19 до розгляду на "25" листопада 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 15 листопада 2019 року.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. Справа № 924/772/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на ухвалу гос-подарського суду Хмельницької області від 20.03.2019р., повний текст якої складено 22.03.2019 року, у справі №924/772/18 (головуючий суддя Смаровоз М.В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Дим-бовський В.В.)

за позовами Заступника прокурора Хмельницької області, Заступника керівника Кам`янець-

Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Землестандарт» м.Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:

1. ОСОБА_1 м.Київ

2. ОСОБА_9 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької обл.

3. ОСОБА_2 м.

Хмельницький 4 . ОСОБА_3 м. Київ

5. ОСОБА_7 м.Кам`янець - Подільський Хмельницької обл.

6. ОСОБА_4

с.Кам`янка Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл.

7 . ОСОБА_5 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької обл.

8. ОСОБА_6

с.Кам`янка Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл.

9. ОСОБА_8 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької обл.

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, коле-гія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу у справі №924/772/18.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу у справі №924/772/18.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "29" жовтня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5 в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Справа № 922/1148/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 2638 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Аюповою Р.М., повний текст якого складено 24.07.2019 року, у справі

за позовом Кегичівської селищної ради, смт. Кегичівка,

до Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка,

про стягнення коштів та розірвання договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 року, серед іншого, зупинено провадження у справі 922/1148/19 для вирішення питання про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному статтею 39 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 року у задоволенні заяви Приватного підприємства "Торгівельні ряди" відмовлено.

Відповідно до положень частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" грудня 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5902/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ НОТАРІАТУ ТА БАНКРУТСТВА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. (суддя Первушин Ю.Ю., м. Дніпро, повне рішення складено 19.04.2019р.) у справі

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ НОТАРІАТУ ТА БАНКРУТСТВА", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ НОТАРІАТУ ТА БАНКРУТСТВА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. у справі № 904/5902/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.10.2019р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/5902/18, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ НОТАРІАТУ ТА БАНКРУТСТВА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019р. у справі № 904/5902/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"29" жовтня 2019 р. Справа№ 910/4870/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 р.

у справі № 910/4870/19 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом ОСОБА_1 ;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Технологія"

2. ОСОБА_2 ;

3. Державного реєстратора Комунального підприємтсва

"Правочин" Мартинівської сілької ради Пулинського району

Житомирської області Примака Дмитра Федоровича;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1

ОСОБА_3 ;

про визнання рішень недійсними та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року було винесено постанову по справі №910/4870/19.

Після винесення постанови було встановлено, що в даті винесення постанови було допущено описку, а саме:

«"19" жовтня 2019 р.», замість - «"16" жовтня 2019 р.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду у справі №910/4870/19 та зазначити дату винесення постанови:

- « "16" жовтня 2019 р.».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі №910/4870/19.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №910/4870/19.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець