ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.10.2019р. Справа № 905/1712/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область
до Державного підприємства «Дніпродзержинський сталеливарний завод», м.Камянське, Дніпропетровська область
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем умов договору поставки №КДРМЗ/132-19/03-40/19 від 19.03.19р. в частині оплати товару.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1712/19.
Ухвалою господарського суду від 19.09.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1712/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 15.10.19р.
Ухвалою суду від 15.10.19р. розгляд справи відкладено на 06.11.19р.
Ухвалою господарського суду від 15.10.19р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОРУМ Дружківський машинобудівний завод залишено без руху, та позивачеві за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.
22.10.19р. до канцелярії суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка, Донецька область №03/2-59 від 17.10.19р. (з додатками) щодо усунення недоліків допущених при поданні зустрічної позовної заяви.
Відповідно до приписів ч.ч.1-4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Предметом первісних позовних вимог у даній справі є вимога про стягнення заборгованості в сумі 492717,90грн., у зв`язку з не виконанням ТОВ КОРУМ Дружківський машинобудівний завод зобов`язань за договором поставки №КДРМЗ/132-19/03-40/19 від 19.03.19р. в частині оплати товару.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) посилається на те, що відповідачем за зустрічним позовом (позивачем за первісним позовом) було порушено строки поставки продукції, а тому підлягають нарахуванню штрафні санкції, які передбачені умовами п.6.2 Договору.
Отже, за висновками суду, зустрічній позов взаємно пов`язаний з первісним позовом.
Приймаючи до уваги вищевикладене та приписи ст.ст.162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, дослідивши документи, представлені із даним зустрічним позовом (з урахуванням письмових пояснень щодо усунення недоліків), судом встановлено, що зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у наведених нормах процесуального закону і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду.
Відповідно до ч.7 ст.180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно із ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи викладене, а саме прийняття судом до розгляду зустрічного позову та первісний розгляд справи за правилами спрощеного провадження, суд вважає за необхідне об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №905/1712/19 та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.12, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та перейти до розгляду справи №905/1712/19 за правилами загального позовного провадження.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом надати до суду.
Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.
Викликати учасників справи у підготовче засідання.
При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба