ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 911/1189/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019

у справі № 911/1189/19 (суддя: Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп"

про стягнення 1 243 097,47 гривень

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія" від 06.05.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" заборгованості за договором № 1I032881 АГ від 01.03.2016 в розмірі 1 040 846,71 гривень, з яких 932 579,18 гривень - сума основного боргу, 86 483,43 гривень - пеня, 14 532,75 гривень - інфляційні нарахування, 7 251,35 гривень - 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 613,68 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 01.03.2016 між ТОВ "Амбросія" та ТОВ "Астерс Груп" укладено договір № 1І032881 АГ, за умовами якого позивачем було здійснено поставку товару відповідачу, проте відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого за ним обліковується заборгованість в розмірі 932 579,18 гривень, що стало підставою для нарахування 86 483,43 гривень пені, 14 532,75 гривень інфляційних нарахувань та 7 251,35 гривень 3% річних.

19.06.2019 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1 086 858,48 гривень, з яких: 932 579,18 гривень основний борг за договором № 1I032881 АГ від 01.03.2016, 123 132,13 гривень пеня, 20 754,50 гривень інфляційні нарахування, 10 392,67 гривень три відсотки річних, та покласти на відповідача судові витрати.

Господарський суд Київської області частково задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія" своїм рішенням від 14.08.2019 (повний текст складено 19.08.2019) та присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбросія" 1 024 345,13 гривень основного боргу, 167 532,79 гривень пені, 24 739,55 гривень інфляційних втрат, 14 716,72 гривень 3% річних.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 12.09.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову про стягнення з відповідача на користь позивача 1 024 345,13 гривень основного боргу, 167 532,79 гривень пені, 24 739,55 гривень інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 справу № 911/1189/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 у справі №911/1189/19 залишив без руху своєю ухвалою від 23.09.2019.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (04.10.2019) було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому розмірі згідно з чинним законодавством.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 у справі №911/1189/19, оскільки повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 23.08.2019.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 у справі № 911/1189/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 у справі № 911/1189/19.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов`язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 у справі № 911/1189/19.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.11.2019 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7).

10. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2019 у справі №911/1189/19.

11. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун