ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/813/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Вінницького обласного центру зайнятості (вул. Стрілецька, 3-а, м. Вінниця, 21009, ідентифікаційний код 05392714)

до: Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, (вул. Столярчука 3, м. Хмільник, Вінницька область, 22000, ідентифікаційний код 04051158)

про стягнення 57 572 грн 01 коп.

В С Т А Н О В И В :

26.09.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Вінницького обласного центру зайнятості до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у зв`язку з поновленням його на роботі за рішенням суду в сумі 57 572 грн 01 коп за реквізитами вказаними позивачем у прохальній частині позовної заяви.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач зазначає, що 26.09.2018 року розпорядженням Першого заступника голови Хмільницької районної державної адміністрації був звільнений з посади гр. ОСОБА_1

02.10.2018 року гр. ОСОБА_1 було надано статус безробітного та з 09.10.2018 року призначено виплату допомоги по безробіттю.

В подальшому, на підставі рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року по справі 120/3840/18-а РДА видано розпорядження "Про поновлення на посаді ОСОБА_1." від 03.06.2019 року № 21-рк та поновлення його на посаді Начальника управління соціальної та молодіжної політики районної державної адміністрації з 27.09.2019 року.

За період перебування на обліку в Філії ЦЗ (з 02.10.2018 року по 02.06.2019 року) ОСОБА_1 виплачено допомогу по безробіттю в сумі 57 572 грн 01 коп. Відповідно до п.п. 1 п. 30 "Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу2, КМУ від 19.09.2018 № 792, центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного з дня видання відповідно до законодавства про працю наказу (розпорядження) про поновлення зареєстрованого безробітного на роботі.

Як зазначає позивач на підставі п.4 ст.35 Закону України "Про загальообов`язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття", з метою досудового врегулювання спору 24.07.2019 року Філією ОЦЗ, на адресу відповідача була направлена претензія № 4 про відшкодування суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг, яку гр. ОСОБА_1

26.07.2019 відповідачем надана відповідь на претензію, в якій зазначено, що 25.07.2019 Хмільницькою районною державною адміністрацією надіслано касаційну скаргу до Верховного суду про оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 року.

Таким чином, у зв`язку з поновленням ОСОБА_1 на роботі за рішенням суду, Хмільницька районна державна адміністрація на підставі п. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття", зобов`язана повернути Вінницькому центру зайнятості суму виплаченого безробітному забезпечення та вартості наданих соціальних послуг.

З метою захисту своїх прав та в зв"язку з неповернення виплачених коштів в сумі 57 572,01 грн, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року відкрито провадження у справі № 902/813/19 у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 21.10.2019 року.

11.10.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 01-01-08-1929 від 08.10.2019 року, в якому останній вважає заявлені позовні вимоги необґрунтованими та заперечує проти їх задоволення.

Також, у відзиві відповідач зазначає про пов`язаність справи № 902/813/19 та № 12/3840/18-а, яка переглядається Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду, оскільки рішення прийняте у справі № 120/3840/18-а матиме безпосередній вплив на вимоги Хмільницької міськрайонної філії Вінницького обласного центру зайнятості заявлені у справі № 902/813/19, в зв"язку з чим просить суд зупинити провадження у справі № 902/813/19.

18.10.2019 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 15-08/934-19 від 15.10.2019 року, в якому останній підтримує заявлені позовні вимоги повністю.

В судове засідання 21.10.2019 року з"явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, суд зазначає, про обізнаність відповідача про дату судового засідання підтверджується поштовим повідомленням № 630, яке наявне в матеріалах справи.

В засіданні 21.10.2019 року, розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч.1, 3 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В судовому засіданні 21.10.2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 21.11.2019 року, на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України, яка занесена до протоколу судового засідання від 21.10.2019 року.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/813/19 шляхом їх виклику.

При цьому, судом відкладається до наступного судового засідання розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 902/813/19.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників, що судове засідання у справі № 902/813/19, в тому числі розгляд клопотання Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області № 01-01-08-1929 від 08.10.2019 року про зупинення провадження у справі відбудеться 21.11.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Витребувати у Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду інформацію про результати касаційного перегляду рішення Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 120/3840/18-а.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронні адреси сторін: ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.10.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - (вул. Стрілецька, 3-а, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачу - (вул. Столярчука 3, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

4 - Касаційному адміністративному суду у складі Верховного суду - (корп. 5, вул. Московська, 8, м. Київ, 01029)