ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2019 року Справа № 923/894/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1865/19 від 21.10.2019

за позовом: Приватного підприємства "Шатанель", м.Херсон

до відповідача: Приватного підприємства "Баланс", м.Херсон

про визнання нечинним правочину у формі договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ШАТАНЕЛЬ" звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Приватного підприємства "БАЛАНС" про визнання нечинним правочину у формі договору доручення №1 від 16 липня 2018р. « На реалізацію та матеріальне зберігання ТМЦ» укладеного між Приватним підприємством «Шатанель» і Приватним підприємством «Баланс».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 року, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.162, 164 ГПК України.

Відповідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення ( ч. 1 ст. 172 ГПК України ).

Згідно пунктам 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Отже, належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є опис вкладення з переліком документів.

Позивачем до позовної заяви подано опис вкладення у цінний лист, в якому не зазначений повний перелік додатків до позовної заяви. Такий опис вкладення не може бути належним доказом направлення копії позовної заяви, так як з нього не вбачається, які саме документи були відправлені відповідачу.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 44 ГПК України, юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

На виконання вищезазначених процесуальних вимог, позивач не надав суду належні докази (належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів), які б підтверджували повноваження директора ОСОБА_1 .

Всупереч процесуальним приписам п. 8, п. 9, п. 10 ч. 3 ст. 162, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищезазначені обставини у їх сукупності свідчать про неналежне виконання Позивачем вимог статей 162, 164, 172 ГПК України.

Таким чином Позивачу необхідно надати суду належні та допустимі докази виконання Позивачем вимог статей 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ" - залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "ШАТАНЕЛЬ" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "ШАТАНЕЛЬ", що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2019 року.

Суддя В.П.Ярошенко