ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. Справа № 903/752/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/752/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Цвіт", фізичної особи- підприємця Корольчука Юрія Миколайовича про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "Агро Цвіт", визнання недійсним контракту з ліквідатором та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Цвіт", фізичної особи- підприємця Корольчука Юрія Миколайовича про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "Агро Цвіт", визнання недійсним контракту з ліквідатором та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.10.2018

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є учасником ТзОВ "Агро Цвіт", розмір частки у статутному капіталі товариства 23,33%. 22.09.2018 були проведені збори учасників товариства на яких було прийнято ряд рішень пов`язаних з ліквідацією товариства, проте учасники не були повідомлені про порядок денний таких зборів. Приймаючи рішення про обрання Корольчука Ю.М. на посаду ліквідатора, а в подальшому укладення контракту із ФОП Корольчуком Ю.М. на виконання функцій ліквідатора товариства представник позивача ( Корольчук Ю.М. ) діяв всупереч інтересів ОСОБА_1 .

У відповідності до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 24.09.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Цвіт», фізичної особи- підприємця Корольчука Юрія Миколайовича про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ «Агро Цвіт», визнання недійсним контракту з ліквідатором та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.10.2018 залишено без руху. Запропоновано позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази зарахування судового збору в розмірі 2763,00 грн, сплаченого до спеціального фонду державного бюджету; письмову заяву, у якій вказати та обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третіх осіб із визначенням їх процесуального статусу.

18.10.2019 позивач подав заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

При цьому судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 5 ст. 174 ГПК України, заявлене клопотання про повернення судового збору, у господарського суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про повернення позивачу з Державного бюджету України, в порядку визначеному ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченої суми судового збору 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Цвіт», фізичної особи- підприємця Корольчука Юрія Миколайовича про визнання недійсним рішення зборів учасників ТзОВ «Агро Цвіт», визнання недійсним контракту з ліквідатором та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.10.2018 з додатками документів на 44 арк. (в т.ч. оригінал квитанції №4654 від 20.09.2019), повернути позивачу без розгляду.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в загальному розмірі 3000,00 грн., сплачений останнім при поданні заяви до господарського суду Волинської області згідно квитанції №4654 від 20.09.2019. на суму платежу 3000,00 грн., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.10.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар