ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2019 Справа № 917/1813/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40а

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, в разі подання до суду копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всі надані позивачем до позову ксерокопії документів є незавіреними належним чином копіями, оскільки не місять ініціалів та прізвища особи, яка засвідчувала документи.

- відповідно до п. 5 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.12.2018 року на адресу Позивача з боку Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (далі - Відповідач) надійшла заява № 10-75/17672 від 30.11.2018 року про зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно якої припиняються зобов`язання ПАТ «Полтаваобленерго» перед КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» за послуги з водопостачання та водовідведення на суму 43 335,26 грн. та припиняються зобов`язання КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» перед ПАТ «Полтаваобленерго» з інфляційних нарахувань за прострочення виконання зобов`язань по сплаті за активну електричну енергію в сумі 43 335,26 грн., згідно наказу Господарського суду Полтавської області від 28.09.2009 року № 13/91.

Дані зобов`язання виникли на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2009 року по справі № 13/91, яким з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» стягнуто суму заборгованості у загальному розмірі 7 754 906,61 грн., з якої: 4 160 913,64 грн. - сума боргу за використану електроенергію; 13 620,60 грн. - сума боргу за перетоки реактивної енергії; 697 801,86 грн. - сума пені; 2 477

597,88 грн. - сума інфляційних; 379 157,63 грн. - сума 3 % річних від простроченої суми; 25 500,00 грн. -сума держмита; 315,00 грн. - сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 28.09.2009 року судом видано відповідний наказ, який пред`явлено Відповідачем для виконання до органів державної виконавчої служби.

2. зобов`язань Відповідача перед Позивачем щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення за листопад 2018 року на суму 43 335,26 грн., що випливають з:

- угоди № 42-6 від 01.02.2006 року та рахунку № 899-11 від 21.11.2018 року на суму 42 695,61 грн.;

- угоди № 44-16 від 01.07.2011 року та рахунку № 2951-11 від 21.11.2018 року на суму 259,90 грн.;

- угоди № 32-8 від 01.03.2003 року та рахунку № 2220-11 від 19.11.2018 року на суму 379,85 грн.

Однак до позовної заяви позивач не надає доказів на підставі яких виникли зобов`язання згідно угоди про зарахування зустрічних позовних вимог, а саме: самого наказу №13/91, рішення по справі №13/91, угоди № 42-6 від 01.02.2006 року та рахунку № 899-11 від 21.11.2018 року на суму 42 695,61 грн.; угоди № 44-16 від 01.07.2011 року та рахунку № 2951-11 від 21.11.2018 року на суму 259,90 грн.; угоди № 32-8 від 01.03.2003 року та рахунку № 2220-11 від 19.11.2018 року на суму 379,85 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання:

- належним чином завірених копій додатків до позовної заяви, доказів на які позивач посилається при зверненні з даною позовною заявою а саме: наказу №13/91, рішення по справі №13/91, угоди № 42-6 від 01.02.2006 року та рахунку № 899-11 від 21.11.2018 року на суму 42 695,61 грн.; угоди № 44-16 від 01.07.2011 року та рахунку № 2951-11 від 21.11.2018 року на суму 259,90 грн.; угоди № 32-8 від 01.03.2003 року та рахунку № 2220-11 від 19.11.2018 року на суму 379,85 грн.

Докази направлення на адресу учасників справи доповнень до позовної заяви щодо усунення недоліків, надати суду.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук