УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа №927/503/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікс" (, вул. Дмитра Самоквасова, 9, м. Чернігів, 14001) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08 серпня 2019 року у справі №927/503/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

вул. Грушевськаго, 1Д, м. Київ, 01001,

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікс",

, вул. Дмитра Самоквасова, 9, м. Чернігів, 14001

до відповідача-2: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

Учасники справи не з`явились.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08 серпня 2019 року позовні вимоги задоволено повністю; присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікс" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 381137,10грн заборгованості за кредитом, 293,90грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 221,76грн пені; присуджено до стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 381137,10грн заборгованості за кредитом, 293,90грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 221,76грн пені; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікс" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 2862,40 грн судового збору; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 2862,40 грн судового збору.

29 серпня 2019 року на примусове виконання вказаного вище судового рішення було видано накази.

08 жовтня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікс" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08 серпня 2019 року у справі №927/503/19.

У вказаній заяві заявник просить розстрочити виконання судового рішення шляхом внесення щомісячних платежів рівними частинами, не пізніше 25 календарного числа поточного місяця до лютого місяця (включно) 2020 року.

Заява обґрунтована тим, що на підприємстві працює близько 10 осіб і фонд оплати праці складає близько 40000 грн, а одномоментне виконання вказаного рішення суду призведе до затримки розрахунків з постачальниками матеріалів і як наслідок до зупинення господарської діяльності підприємства.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09 жовтня 2019 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікс" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08 серпня 2019 року у справі №927/503/19 до розгляду; судове засідання з розгляду заяви призначено на 17 жовтня 2019 року; викликано в судове засідання повноважних представників сторін; запропоновано позивачу в строк до 16 жовтня 2019 року включно надати письмові пояснення щодо викладених у заяві відповідача-1 вимог.

В судовому засіданні 17 жовтня 2019 року суд оголосив перерву на 18 жовтня 2019 року.

17 жовтня 2019 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікс" надійшла заява про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікс" про розстрочення виконання судового рішення у даній справі. Крім того, в поданій до суду заяві ТОВ "Трікс" просить розглянути дану заяву без його участі та просить її задовольнити.

Сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання 18 жовтня 2019 року не з`явились.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:

За змістом ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, а також користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За змістом п. 5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, виходячи з приписів ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає до уваги, що таке право учасник справи використовує на власний розсуд.

З огляду на вищевикладене, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікс" про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення у даній справі, оскільки це є процесуальним правом сторони, вказане клопотання не суперечить діючому законодавству і не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікс" про розстрочення виконання судового рішення у даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 14, 42, 74, 121, 226, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікс" про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення у даній справі.

2.Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікс" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 08 серпня 2019 року у справі №927/503/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 18 жовтня 2019 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/