УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2686/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлення юстиції у Закарпатській області (далі - Рахівський РВДВС ГТУЮ у Закарпатській області)

на ухвалу господарського суду Київської області від 06.03.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс")

на дії та бездіяльність державного виконавця Рахівського РВДВС ГТУЮ у Закарпатській області

у справі № 911/2686/17

за позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та

товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Інвест"

про стягнення 1 203,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Рахівський РВДВС ГТУЮ у Закарпатській області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 06.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 зі справи №911/2686/17, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність державного виконавця Рахівський РВДВС ГТУЮ у Закарпатській області.

Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали та постанови у даній справі, звільнити від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Рахівського РВДВС ГТУЮ у Закарпатській області у справі № 911/2686/17, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Рахівським РВДВС ГТУЮ у Закарпатській області оскаржується ухвала господарського суду Київської області від 06.03.2019 про задоволення скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на дії та бездіяльність державного виконавця Рахівського РВДВС ГТУЮ у Закарпатській області, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 зі справи №911/2686/17.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржуються судові рішення зі справи № 911/2686/17, згідно з якими розглянуто скаргу на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рахівського РВДВС ГТУЮ у Закарпатській області на ухвалу господарського суду Київської області від 06.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 зі справи №911/2686/17.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Рахівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управлення юстиції у Закарпатській області на ухвалу господарського суду Київської області від 06.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 зі справи № 911/2686/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов