УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1597/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області (далі - Рада)

на рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019

за позовом комунального підприємства "Водоканал" (далі - Підприємство)

до Ради

про зобов`язання прийняти майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.04.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019, позов задоволено.

08.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Рада звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою від 08.10.2019 на зазначені судові рішення зі справи № 908/1597/18, у якій просила скасувати їх та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Підприємства до Ради про зобов`язання прийняти майно. Крім цього, Рада подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та заявила клопотання про зупинення виконання рішення місцевого суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За результатами розгляду матеріалів цієї скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

За приписами пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру було встановлено: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1762, 00 грн.

Отже, скаржник, звернувшись з касаційною скаргою на постанову суду апеляційної інстанції, прийняту за наслідками перегляду рішення місцевого суду та з огляду на немайновий характер позову (дві позовні вимоги), мав сплатити судовий збір у сумі 7 048, 00 грн. [1762 грн.*2) х 200%]. Однак Рада судовий збір не сплатила.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Раді необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі - 7 048 грн., на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- рахунок отримувача: UA7026007;

- код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- символ звітності банку - 207.

Разом з тим заява про поновлення строку на касаційне оскарження та заявлене клопотання про зупинення виконання рішення місцевого суду до закінчення його перегляду в касаційному порядку мають бути залишені без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2019 зі справи № 908/1597/18 залишити без руху.

2. Надати Новомиколаївській селищній раді Новомиколаївського району Запорізької області строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Новомиколаївській селищній раді Новомиколаївського району Запорізької області, що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов