overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р.Справа № 924/960/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Старокостянтинівської міської ради , м. Старокостянтинів

до Фізичної особи - підприємця Шевчука Олега Юрійовича, м Старокостянтинів

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 187534,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Старокостянтинівської міської ради , м. Старокостянтинів до Фізичної особи - підприємця Шевчука Олега Юрійовича, м Старокостянтинів про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 187534,23 грн.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

03.10.19р. ухвалою суду позовну заяву Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів до Фізичної особи - підприємця Шевчука Олега Юрійовича, м Старокостянтинів про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 187534,23 грн., повернуто позивачу.

18.10.19 року від Старокостянтинівської міської ради , м. Старокостянтинів надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів до Фізичної особи - підприємця Шевчука Олега Юрійовича, м Старокостянтинів про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 187534,23 грн., в розмірі 2813,02 грн.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. У такому випадку судовий збір повертається повністю.

Матеріалами справи стверджується, що за позовну заяву по справі №924/960/19 сплачено 2813,02 грн. судового збору. Натомість, ухвалою суду від 03.10.19 року позовну заяву з додатками повернуто позивачу, що є підставою для повернення сплаченого за його подання судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Старокостянтинівській міській раді, м. Старокостянтинів (р/р 3006, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України, , отримувач УК у м. Хмельн./Хмельн./220301).) 2813,02 грн. (дві тисячі вісімсот тринадцять грн. 02 коп.) судового збору, сплаченого платіжним дорученням №688 від 10.09.2019 року.

Додаток: оригінал платіжного доручення №688 від 10.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим. : 1 - в наряд; 2 - позивачу (31100, м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 41) - рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 924/836/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ХМЕЛЬНИЦЬК УКРБІО" с.Цвітоха Славутський район Хмельницька область

ОСОБА_1 смт.Ізяслав Хмельницька область

про стягнення солідарно 63680,93 грн.

Представники сторін:

позивача: Шпиляєва Н.В. за довіреністю від 18.05.17р.

відповідачів: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.09.19р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 30.09.19р. Ухвалою від 30.09.19р. судове засідання відкладено на 21.10.19р.

Представник позивача в судове засідання 21.10.19р. з`явився.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання 21.10.19р. не забезпечили. Поряд із цим, судом береться до уваги відсутність доказів належного повідомлення відповідачів про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, визначеного цим Кодексом строку у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.202, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 11год. 30 жовтня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу у випадку отримання відзивів надати відповідь на відзиви, копію якого направити на адреси відповідачів, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 21.10.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 5 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; 49094, м.Дніпро вул.Набережна Перемоги 50), 4, 5 - відповідачам (30014 Хмельницька область, Славутський район, с.Цвітоха вул.Незалежності, 102; АДРЕСА_2). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 924/975/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Нарс" м. Старокостянтинів, Хмельницької області

про стягнення 51840,00 грн.

Представники сторін:

позивача: Гочачілов К.М. - за довіреністю №7 від 18.03.2019р.

відповідача: не з`явився

встановив:

Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Нарс" м. Старокостянтинів, Хмельницької області про стягнення 51840,00 грн., з яких 25920,00 грн. штрафу та 25920,00 грн. пені.

Ухвалою суду від 23.09.19р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/975/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 21.10.2019р.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 21.10.2019р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 29.10.2019р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача, про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Нарс" про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/975/19, відбудеться о 10:00 год. „29" жовтня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Ухвала набрала чинності 21.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (31100, м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. Грушевського,2/2)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 924/1026/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна», смт. Калинівка Броварського району Київської області

до фермерського господарства «Подільська марка», м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області

про стягнення 703109,65 грн.

представники сторін не з`явилися

встановив: ухвалою господарського суду Хмельницької області прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна», смт. Калинівка Броварського району Київської області з фермерського господарства «Подільська марка», м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області про стягнення 703109,65 грн., з яких 379999,24 грн. заборгованості, 196220,92 грн. пені, 38689,75 грн. 3% річних, 88199,74 грн. інфляційних нарахувань, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 21.10.2019 р.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач не в повному обсязі оплатив поставлений за договором поставки від 08.09.2015 р. №019/2015/1 товар, що призвело до виникнення заборгованості. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 530, 610, 611, 625, 712 ЦК України, ст. 265 ГК України.

Сторони представників у засідання не направили.

Відповідач відзиву на позов не надав, причини не повідомив.

Враховуючи вищезазначене, принцип змагальності сторін, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, відсутність можливості розглянути у цьому підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/1026/19 на 11:00 год. "30" жовтня 2019 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (07443, Київська область, Броварський район, смт. Калинівка, вул. Ігорєва, 12), 3 - відповідачу (32400, Хмельницька область, Дунаєвецький район, м . Дунаївці, вул. К. Маркса , 9). Всім рек. з пов про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 924/942/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута

до фізичної особи-підприємця Гурківського Олександра Віталійовича, м. Славута

про стягнення безпідставно отриманих грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Матущак В.І. згідно ордеру

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 858 440 грн., як безпідставно отриманих.

Представник позивача в підготовчому засіданні подав відповідь на відзив, де спростовує доводи відповідача. Також, він просив суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю направлення відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач свого представника до суду не направив, 01.10.19 надіслав письмовий відзив де позов не визнає.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.п. 6, 12 у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи вказані законодавчі положення, а також необхідність ознайомлення відповідача з поданою відповіддю на відзив (що є неможливим в даному підготовчому засіданні), суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі № 924/942/19 відкласти на 10:00 год. 11.11.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Позивачу, направити на адресу відповідача подану в судовому засіданні відповідь на відзив. Докази направлення надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km

Ухвала набрала законної сили 21.10.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим:

1 - до справи

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )

рек. з пов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 924/612/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес" с. Копистин Хмельницький район Хмельницька область

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 185 383,98грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 10.10.2019р. позов Хмельницької міської ради задоволено частково та стягнуто із ТОВ "ЕКСПРЕС" 130 363,54грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, 1955,45грн. витрат на оплату судового збору. У позові в частині стягнення 55 020,44грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати відмовлено.

Обґрунтовуючи суму стягнення у мотивувальній частині рішення судом констатовано факт здійснення відповідачем часткових сплат коштів, однак не враховано безпосередньо при обрахунку, тому допущено арифметичну помилку та невірно вказано суму безпідставно збережених коштів орендної плати, а саме 130 363,54грн. замість 56 043,58грн. (130 363,54грн. - 74319,96грн.).

Поряд із цим допущення арифметичної помилки при обрахунку суми стягнення призвело до арифметичної помилки при обрахунку суми у стягненні якої позивачу відмовлено та при обрахунку судового збору який підлягає стягненню із відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може із власної ініціативи або за заявою учасників виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 10.10.19р. арифметичну помилку та вважати правильною суму безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, які підлягають стягненню із ТОВ "Експрес" - 56 043,58грн. (130 363,54грн. - 74319,96грн.).

Виправити допущену в резолютивній частині рішення від 10.10.19р. арифметичну помилку та вважати правильною суму судового збору - 840,65грн.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення від 10.10.19р. арифметичну помилку та вважати правильною суму безпідставно збережених коштів орендної плати у стягненні якої судом відмовлено - 129 340,40грн.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2019р. та може бути оскаржена у порядку передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 3 - відповідачу (31345 Хмельницька область, Хмельницький район, с. Копистин). Всім з повідомлення про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1065/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Драгомана О.О. адвоката, відповідача - Житнікової Т.А. за довіреністю, третьої особи - не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради

про визнання робіт виконаними та визнання форм КБ-2в та КБ-3 підписаними,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить:

- визнати роботи виконані товариством з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" по договору № 438/17 від 05.07.2016, які викладені у формі КБ-2в, КБ-3 на суму 1521758,40 грн. виконаними;

- визнати форми КБ-2в, КБ-3 на суму 1521758,40 грн. на виконання робіт по договору № 438/17 від 05.07.2016, які виконувались товариством з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд" підписаними.

Третя особа належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання свого представника не направила.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості врегулювання спору з відповідачем мирним шляхом.

Представник відповідача в засіданні проти клопотання представника позивача не заперечувала.

Суд вважає за необхідне усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв. 03 грудня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1057/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача - Колоди Л.Д. адвоката за ордером, відповідача - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання п. 6.6 договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання п. 6.6. договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 9 від 28.12.2018 недійсним.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання для участі у ньому не з`явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з неможливістю прибути в засідання з поважних причин.

Представник позивача проти клопотання відповідача в засіданні не заперечувала.

На підставі п.1 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 30 хв. 26 листопада 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача і відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань