ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2233/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛВОДХОЗ" (Новомосковський шлях, 3, м.Одеса, 65031; )

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Оренда Прайм (65033, м.Одеса, вул.Василя Стуса, буд. 2/1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "ФІН-ЮР-СЕРВІС" (вул.Чехова, буд.113-А, кв.2, м.Ізмаїл, Одеська область, 68611; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Ісак Д.П.

Представники:

Від позивача: Багно В.С. на підставі ордеру № ОД 273669 від 10.09.2019р.

Від третьої особи: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "ОБЛВОДХОЗ", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) "Консалтингова група "ФІН-ЮР-СЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 2 200 000 грн. 00 коп. та штрафу у розмірі 220 000 грн. 00 коп. за Договором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15 серпня 2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2233/19. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 вересня 2019р. Крім того, залучено до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Оренда Прайм.

Ухвалою суду від 10.09.2019р. відкладено підготовче засідання на 03.10.2019р.

Ухвалою суду від 03.10.2019р. закрито підготовче провадження у справі №916/2233/19. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 17 жовтня 2019 р. о 16:30.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, просив суд розглянути справу без участі його представника та виклав свою правову позицію у відзиві на позовну заяву, що надійшов до суду 23.09.2019р.

Третя особа ТОВ «Оренда Прайм» про місце, дату та час судових засідань повідомлялася за юридичною адресою, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення, але представник ТОВ «Оренда Прайм» в судові засідання не з`являвся, письмових пояснень до суду не надав.

Як зазначив позивач у справі, 15.04.2019 р. між ТОВ «ОБЛВОДХОЗ» (Перший кредитор) та ТОВ "Консалтингова група «ФІН-ЮР-СЕРВІС» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір), відповідно до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Перший кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Першому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Першого кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда прайм» (Позичальник), включаючи права вимоги до правонаступників Позичальника за договором зворотньої безвідсоткової фінансової допомоги, згідно додатку № 1 до цього Договору . Новий кредитор сплачує Першому кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За умовами п.1.2 Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладання цього Договору, набуває права кредитора за Основними договорами у обсязі та умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. Новий кредитор має право вимагати належного виконання Позичальником зобов`язань за Основними договорами щодо повернення грошових коштів у сумах, вказаних у додатку № 1 до цього Договору.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами (п.5.7 Договору).

Позивач зазначив, що на виконання взятих зобов`язань за Договором, а саме п.2.3 Договору, ним, як Першим кредитором, передано Новому кредитору - ТОВ "Консалтингова група «ФІН-ЮР-СЕРВІС», оригінал договору №110/17 зворотньої безвідсоткової фінансової допомоги від 02.10.2017 р. та оригінали платіжних доручень № 544 від 02.10.2017 р., № 546 від 03.10.2017 р., № 547 від 03.10.2017 р., № 548 від 04.10.2017р., №549 від 04.10.2017 р., № 550 від 05.10/2017 р., № 551 від 05.10.2017 р., № 552 від 06.10/2017 р., № 553 від 06.10.2017 р., № 554 від 06.10.2017р., № 555 від 09.10.2017 р. №556 від 09.10.2017 р., № 557 від 10.10.2017 р., № 558 від 10.10.2017 р.; оригінал договору № 512/17 зворотньої безвідсоткової фінансової допомоги від 05.12.2017 р. та оригінали платіжних доручень № 592 від 05.12.2107 р., № 593 від 06.12.2107 р., № 594 від 07.12.2017 р., № 595 від 11.12.2017 р., № 596 від 11.12.2017 р., № 597 від 12.12.2017 р., № 598 від 13.12.2017 р., № 599 від 14.12.2017 р., № 600 від 15.12.2017 р., № 604 від 22.01.2018р., № 606 від 18.12.2017 р., № 607 від 19.12.2017 р., № 608 від 19.12.2017 р., № 609 від 20.12.2017 р., № 610 від 21.12.2017р. № 611 від 22.12.2017 р.; оригінал договору № 401/18 зворотньої безвідсоткової фінансової допомоги від 04.01.2018 р. та оригінали платіжних доручень № 612 від 04.01.2018 р., № 613 від 05.01.2018 р., № 615 від 09.01.2018 р., № 616 від 09.01.2018 р., № 617 від 10.01.2018 р., № 618 від 10.01.2018 р., № 620 від 11.01.2018 р., № 621 від 12.01.2018 р., № 622 від 15.01.2018 р., № 626 від 22.01.2018р., № 628 від 29.01.2018 р., № 629 від 30.01.2018 р.

Відповідно до п.п. 3.1., 3,2. Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Першому кредитору грошові кошти у сумі 2 200 000 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором Першому кредитору у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту підписання цього Договору.

Проте, як вказує позивач, Новим кредитором не виконано умови п.п.3.1., 3.2. Договору та не сплачено на користь ТОВ «ОБЛВОДХОЗ» ціну договору у розмірі 2 200 000 грн., у зв`язку з чим 01.07.2019 р. позивач направив на адресу Нового кредитора - ТОВ "Консалтингова група «ФІН-ЮР-СЕРВІС» претензію про сплату заборгованості. Згідно отриманої відповіді на претензію, Новий кредитор не мав змоги сплатити наявну заборгованість у визначений у Договорі строк.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати ціни договору позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2 200 000 грн. 00 коп.

Позивач також зазначив, що відповідно до п. 4.2. Договору у разі порушення Новим кредитором строку сплати ціни договору, передбаченої п.3.1 Договору, Новий кредитор сплачує Першому кредитору штраф у розмірі 10% від простроченої суми ціни договору. Сплата штрафу не звільняє Нового кредитора від виконання обов`язків за даним Договором.

У зв`язку із невиконанням Новим кредитором своїх зобов`язань щодо своєчасної сплати ціни договору, на підставі зазначеного пункту Договору, позивач нарахував відповідачу штраф у сумі 220 000 грн. 00 коп., який також просить суд стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву зазначив, що, дійсно, 15.04.2019 р. між ТОВ «ОБЛВОДХОЗ» (Перший кредитор) та ТОВ "Консалтингова група «ФІН-ЮР-СЕРВІС» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги .

Відповідно до п.п. 3.1., 3,2. Зазначеного Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Першому кредитору грошові кошти у суму 2 200 000 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором Першому кредитору у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту підписання цього Договору.

Однак, як вказує відповідач, у зв`язку з скрутним фінансовим становищем Товариство не мало можливості виконати умови Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги у строк до 15 травня 2019 року.

Проте, відповідач запевняє, що ним вживаються всі можливі заходи задля сплати у найкоротший строк ціни договору у розмірі 2 200 000 грн. перед ТОВ «ОБЛВОДХОЗ».

Розглянув матеріали справи, на підставі пояснень представника позивача, судом встановлено, що 15.04.2019 року між ТОВ «ОБЛВОДХОЗ» (Перший кредитор) та ТОВ "Консалтингова група «ФІН-ЮР-СЕРВІС» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги , відповідно до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Перший кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Першому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Першого кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда прайм» (Позичальник), включаючи права вимоги до правонаступників Позичальника за договором зворотньої безвідсоткової фінансової допомоги, згідно додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Першому кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. За цим Договором Новий кредитор в день укладання цього Договору набуває права кредитора за Основними договорами у обсязі та умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. Новий кредитор має право вимагати належного виконання Позичальником зобов`язань за Основними договорами щодо повернення грошових коштів у сумах, вказаних у додатку № 1 до цього Договору (п.1.2 Договору).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п.2.3 Договору Перший кредитор передає усі наявні у Першого кредитора документи , згідно додатку 31 до Договору, в момент підписання Договору.

На виконання взятих за Договором зобов`язань Першим кредитором - ТОВ «ОБЛВОДХОЗ» передано Новому кредитору - ТОВ "Консалтингова група «ФІН-ЮР-СЕРВІС» оригінал договору №110/17 зворотньої безвідсоткової фінансової допомоги від 02.10.2017 р. та оригінали платіжних доручень № 544 від 02.10.2017 р., № 546 від 03.10.2017 р., № 547 від 03.10.2017 р., № 548 від 04.10.2017 р., №549 від 04.10.2017 р., № 550 від 05.10/2017 р., № 551 від 05.10.2017 р., № 552 від 06.10/2017 р., № 553 від 06.10.2017 р., № 554 від 06.10.2017р., № 555 від 09.10.2017 р. №556 від 09.10.2017 р., № 557 від 10.10.2017 р., № 558 від 10.10.2017 р.; оригінал договору № 512/17 зворотньої безвідсоткової фінансової допомоги від 05.12.2017 р. та оригінали платіжних доручень № 592 від 05.12.2107 р., № 593 від 06.12.2107 р., № 594 від 07.12.2017 р., № 595 від 11.12.2017 р., № 596 від 11.12.2017 р., № 597 від 12.12.2017 р., № 598 від 13.12.2017 р., № 599 від 14.12.2017 р., № 600 від 15.12.2017 р., № 604 від 22.01.2018р., № 606 від 18.12.2017 р., № 607 від 19.12.2017 р., № 608 від 19.12.2017 р., № 609 від 20.12.2017 р., № 610 від 21.12.2017р. № 611 від 22.12.2017 р.; оригінал договору № 401/18 зворотньої безвідсоткової фінансової допомоги від 04.01.2018 р. та оригінали платіжних доручень № 612 від 04.01.2018 р., № 613 від 05.01.2018 р., № 615 від 09.01.2018 р., № 616 від 09.01.2018 р., № 617 від 10.01.2018 р., № 618 від 10.01.2018 р., № 620 від 11.01.2018 р., № 621 від 12.01.2018 р., № 622 від 15.01.2018 р., № 626 від 22.01.2018р., № 628 від 29.01.2018 р., № 629 від 30.01.2018 р., що підтверджується додатком № 1 до Договору, підписаним представниками сторін.

Відповідно до п.п. 3.1., 3,2. Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Першому кредитору грошові кошти у сумі 2 200 000 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором Першому кредитору у повному обсязі протягом тридцяти календарних днів з моменту підписання цього Договору.

Будь-якого іншого порядку оплати ціни Договору сторони у Договорі не передбачили.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, виходячи з умов Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019р., у Нового кредитора - ТОВ "Консалтингова група «ФІН-ЮР-СЕРВІС» виникло зобов`язання щодо сплати на користь ТОВ «ОБЛВОДХОЗ» ціни договору у розмірі 2 200 000 грн. у строк до 16.05.2019р.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення .

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем прийнятого на себе зобов`язання у визначений у Договорі строк, обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню є вимога позивача про стягнення з ТОВ "Консалтингова група «ФІН-ЮР-СЕРВІС» заборгованості у розмірі 2 200 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом та договором.

За приписами ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Згідно ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч.2 ст.549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п. 4.2. Договору передбачено, що у разі порушення Новим кредитором строку сплати ціни договору, передбаченої п.3.1 Договору, Новий кредитор сплачує Першому кредитору штраф у розмірі 10% від простроченої суми ціни договору. Сплата штрафу не звільняє Нового кредитора від виконання обов`язків за даним Договором.

З урахуванням зазначеного, у зв`язку із невиконанням Новим кредитором своїх зобов`язань щодо своєчасної сплати ціни договору, на підставі зазначеного пункту Договору, позивач правомірно нарахував відповідачу штраф у сумі 220 000 грн. 00 коп., який також підлягає стягненню з відповідача.

Згідно зі ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Отже, кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до ст.ст.15 ,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи положення законодавства, на думку суду, вимога щодо стягнення штрафу за невиконання зобов`язань, прийнятих на себе відповідно до умов договору , є правомірною, такою що передбачена законодавством, та такий забезпечить спосіб захисту забезпечить відновлення порушеного права позивача.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи матеріали справи, на думку суду, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛВОДХОЗ" є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 123,129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.123, 129, 231,232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛВОДХОЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "ФІН-ЮР-СЕРВІС" про стягнення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "ФІН-ЮР-СЕРВІС" (вул.Чехова, буд.113-А, кв.2, м.Ізмаїл, Одеська область, 68611; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛВОДХОЗ" (Новомосковський шлях, 3, м.Одеса, 65031; ) заборгованість у розмірі 2 200 000 грн. 00 коп., штраф у розмірі 220 000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 36 300 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24 жовтня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога