ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р.Справа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Майстер-Буд", м. Дніпро
до ТОВ "Металобази Комекс"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/620/15 про банкрутство ТОВ "Металобази Комекс". В межах розгляду справи розглядається заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до банкрута, з урахуванням уточнень, на "24" жовтня 2019 р. о(об) 11:00.

21.10.2019 до суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч. 9 ст. 60 ГПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 3 та ч. 5 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Під час перевірки копії довіреності №1881/9/28-10-10-18 від 13.02.2019, наданої до клопотання, що підтверджує повноваження представника, на предмет її відповідності статей 60, 91 Господарського процесуального кодексу України, слід також брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5 та інші нормативно-правові акти.

Відповідно до пункту 8 розділу 10 зазначених Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки Для копій.

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка Копія.

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення Згідно з оригіналом, а також інших обов`язкових реквізитів, зазначених вище, дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Проте, представником Офісу великих платників податків ДФС в Харківській області не дотримано вимоги ст.ст. 60, 91 Господарського процесуального кодексу України щодо засвідчення копії довіреності, виданої представнику, та надано до суду не засвідчену копію довіреності.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що клопотання Офісу великих платників податків ДФС підписано особою, повноваження якої не підтверджено належним чином, суд вважає за необхідне повернути клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №25185) без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 60, 91, 170, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Офісу великих платників податків ДФС клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №25185) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 22 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко А.А.