overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/490/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Губенко Н. М., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Соснівська"

на постанову Північного апеляційного господарського суду 11.07.2019

у складі колегії суддів: Дідиченко М. А. - головуючої, Руденко М. А., Пономаренка Є. Ю.

у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Соснівська"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер"

про стягнення 1 003 200,66 грн

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Соснівська" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою № 24 від 19.08.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 920/490/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/490/18 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, судді - Катеринчук Л. Й., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 28.08.2010 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Соснівська"

У судовому засіданні 26.09.2019 у справі № 920/490/18 оголошено перерву.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/490/18 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), судді - Губенко Н.М., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 920/490/18 за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Соснівська" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Соснівська" у судовому засіданні 14 листопада 2019 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді Н. М. Губенко

В. Г. Пєсков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/1066/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву від 28.10.2019 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРОЯЛ» про заміну кредитора

у справі №925/1066/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВУАР-СЕРВІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬАГРОПРОДУКТ"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 25.07.2017 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

28.10.2019 року від ліквідатора банкрута надійшла заява про заміну кредитора компанію ВіДжіСі ІНВЕСТМЕНТ ЛТД новим кредитором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРОЯЛ».

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРОЯЛ» про заміну кредитора та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 19 листопада 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/281/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд"

до Приватної фірми "СНОВ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради,

про зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2019 (повний текст складено 23.09.2019), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2019 у справі № 908/281/19, подана 08.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 908/281/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 28 листопада 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.11.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/281/19.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1261/19
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
192 грн 10 коп. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Чевгуз О.В
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м.Черкаси справа № 925/836/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Заєць Б.Б. - директор; Тихенко Л.М - заступник директора; Забродський В.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Насонова Л.В., Кича Д.О. - адвокати за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіксінвест" (м. Черкаси) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільшанка" (Черкаська область, Городищенський район, смт. Вільшана) про стягнення 1 902 656,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 902 656,90 грн., з яких 8 566,69 грн. нарахувань у зв`язку зі зміною курсу долара США до гривні, 117 971,19 грн. пені, 140 174,84 грн. 30% річних, 61 286,92 грн. інфляційних втрат та 1 574 657,31 грн. штрафу на підставі договору товарного кредиту № ПП-17/04 від 01.03.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

В ході перевірки обставин справи доказами та обговорення доводів і заперечень сторін проти позову в частині неукладеності договору про відступлення права вимоги виникла необхідність вивчити та обговорити судову практику Верховного Суду з даного питання, яка повинна бути врахована при прийнятті рішення у відповідності до ч. 4 ст. 236 ГПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:30 год. 11 листопада 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і місце проведення наступного засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року Справа № 925/1238/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТАЛЬ ТРЕЙД», м. Кропивницький, вул. Пашутинська, 31А

до приватного підприємства «Авалон 2002», м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 23

про стягнення 95 508,11 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТАЛЬ ТРЕЙД» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Авалон 2002» про стягнення заборгованості за поставлений чавун переробний ПЛІ-ПЛ2 згідно договору поставки від 29.11.2018р. №291118 в розмірі 95 508,11 грн., в тому числі 58 960,00 грн. основного боргу, 30 831,54 грн. пені, 2 629,49 грн. 3% річних, 3 087,08 грн. інфляційних та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТАЛЬ ТРЕЙД» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСТАЛЬ ТРЕЙД» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 26 листопада 2019р.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Суть порушеного права. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Свій контррозрахунок вимоги. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1147/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука Олексія Юрійовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019

у справі № 924/1147/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродім - 4"

про стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 353 005, 46 грн. згідно з кредитним договором від 15.03.2012 № 116-2012,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука Олексія Юрійовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 та вирішено здійснити перегляд даної постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 301 ГПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 121, 234, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука Олексія Юрійовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 до розгляду на 12 листопада 2019 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Справа № 926/2189/19
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях м. Івано-Франківськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Чернівецький завод залізобетонних виробів та конструкцій» м. Чернівці

про стягнення 9015,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Губчак І.Б.

Представники сторін:

Від позивача - Сопко С.П. - головний спеціаліст (довіреність № 13 від 05.08.2019 р.)

Від відповідача - Мельничук І.Г. - директор

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях м. Івано-Франківськ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Чернівецький завод залізобетонних виробів та конструкцій» м. Чернівці про стягнення 9015,00 грн. вартості втраченого обладнання.

Ухвалою від 03.10.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.10.2019 р.

У підготовчому засіданні 28.10.2019 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Сторонами заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 28.10.2019 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2189/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 20.11.2019 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2019 року справа № 927/893/19
За розгляд даної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Будторг-Чернігів» сплачено судовий збір у розмірі 192,10грн згідно платіжної квитанції від 24.10.2019 №265, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зокрема, заявником понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00грн, про що свідчать: договір про надання правничої допомоги від 11.10.2019 за №36/19 укладений з адвокатом Шевченко О.А. (включений до Єдиного реєстру адвокатів) (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ЧН №000028, видано на підставі рішення Ради адвокатів Чернігівської області від 26.12.2014 №11), акт приймання-передачі наданих послуг від 23.10.2019 до договору про надання правової допомоги від 11.10.2019 №36/19 з наведеним розрахунком гонорару адвоката та платіжне доручення від 24.10.2019 №268.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/681/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/681/19

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача: Приватного підприємства "СПЕЦІАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", вул. Любецька, буд. 60-А, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021

про стягнення 1465550грн.16коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача - Приватне підприємство "СПЕЦІАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"- в підготовче засідання по справі №927/681/19, яке 28 жовтня 2019 року відкладено на 05 листопада 2019 р. об 11:00год.

Підготовче засідання по справі №927/681/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич