overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

22.10.2019 Справа №905/1302/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 3893697,33грн боргу за активну електричну енергію, 695502,39грн пені, 65497,16грн 3% річних, 190657,15грн інфляційних втрат

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

Ухвалою суду від 01.10.2019 підготовче засідання у справі №905/1302/19 відкладене на 22.10.2019; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Позивач у судове засідання 22.10.2019 не викликався.

Відповідач у судове засідання 22.10.2019 не викликався; правом надати відзив не скористався. Натомість подав зустрічний позов, який суд повернув ухвалою від 22.10 2019 як поданий з порушенням вимог ч.2 ст.180 ГПК України.

Враховуючи, що судом здійснені усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.11.2019 об 11:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.105, перший поверх), про що повідомити сторін.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою (у разі явки в судове засідання повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників).

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.: 1 до справи,

2 сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2664/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019, яке набрало законної сили 16.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2019.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2019 Справа № 905/1193/19
Посадова особа, яка видала наказ - суддя господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 06.09.2019.
Стягувач - Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00191158.
Боржник - Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40150216.
Рішення набрало законної сили 02.10.2019.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 03.10.2022.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3399/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019, яке набрало законної сили 24.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.10.2019 Справа № 905/1101/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2019.
Рішення набрало законної сили 17 вересня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.10.2019 Справа № 905/1213/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.08.2019.
Рішення набрало законної сили 20 вересня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. Справа № 906/869/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся"

про стягнення 5 094 258,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5094258,06грн., з яких: 2245861,34 грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №ЦО-39 від 27.04.17.; 379331,92 грн. інфляційних втрат; 449172,27 грн. штрафу; 2019892,53 грн. процентів.

Ухвалою від 08.10.19. підготовче засідання призначено на 24.10.19. об 11:00 год.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 24.10.19. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 25.11.19. об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України. господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "25" листопада 2019 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24.10.2019 Справа № 905/1479/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Манучарян Людмила Шагенівна ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Виконавчий комітет Костянтинівської міської ради (85114, Донецька обл., м.Костянтинівка, вул. О.Тихого, 260).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Манучарян Людмила Шагенівна звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1,3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 13.11.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4908/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРОМ", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Котюжинської Яни Володимирівни, смт.Обухівка

про стягнення грошових коштів в сумі 141894,70грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-пром" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Катюжанської Яни Володимирівни і просить суд стягнути грошові кошти сплачені в якості попередньої оплати за товар у сумі 141894,70 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №79 від 01.08.2018р. в частині поставки оплаченого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.10.2019 Справа № 905/1119/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2019.
Рішення набрало законної сили 17 вересня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4898/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в сумі 10 735,80 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути плату за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в сумі 10 735,80 грн. та судовий збір.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч викладеному, в позовних матеріалах відсутні докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн., що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області №874/19 від 24.10.2019р.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн.;

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.10.2019 Справа № 905/1000/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2019.
Рішення набрало законної сили 01 жовтня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.10.2019 Справа № 905/1307/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.09.2018.
Рішення набрало законної сили 16 травня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24.10.2019 Справа № 911/3122/13
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.,
розглянувши заяву ліквідатора Кучака Ю.Ф.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Східно-Європейський банк, м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма Унікум, м.Донецьк
ліквідатор Кучак Ю.Ф.
Ухвалою господарського суду від 16.09.2019р. призначено розгляд заяви ліквідатора Кучака Ю.Ф. вих.№02-01/48-98 від 18.10.2018р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута, до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2019 року о 10:30год., каб. №320.
24.10.2019р. на електрону адресу господарського суду надійшла заява ліквідатора Кучака Ю.Ф. №02-01/48-121 від 24.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за яким просить суд:
- забезпечити участь ліквідатора ТОВ ВЗФ «Унікум» у справі №911/3122/13 у судовому засіданні, яке призначено на 29.10.2019р. о 10:30год. у режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву ліквідатора Кучака Ю.Ф. №02-01/48-121 від 24.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні даної заяви виходячи з наступного.
Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).
Судом встановлено, що до заяви ліквідатора Кучака Ю.Ф. №02-01/48-121 від 24.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявником не додано доказів надсилання копії даної заяви учасникам справи №911/3122/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-заготівельна фірма «Унікум».
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Кучака Ю.Ф. №02-01/48-121 від 24.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Кучака Ю.Ф. №02-01/48-121 від 24.10.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3540/19

За позовом акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (м. Київ) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (м. Вільногірськ, Дніпропетровська область)

до Пушкарівського комунального підприємства "Господар" (с. Пушкарівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості у розмірі 196757,77грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" звернулось з позовом до Пушкарівського комунального підприємства "Господар" про стягнення заборгованості в розмірі 196757,77грн, з яких: 156216грн - заборгованості, 28347,58грн - пені, 3386,30грн - 3% річних, 8807,89грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019 відкладено підготовче засідання на 08.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 відкладено розгляд справи на 31.10.2019.

У зв`язку з відрядженням судді Татарчука В.О. судове засідання призначене на 31.10.2019 не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 05.11.2019 об 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.10.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.10.2019м. ДніпроСправа № 904/723/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2019р., яке набрало законної сили 11.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.10.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3315/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2019, яке набрало законної сили 25.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1908/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019, яка набрала законної сили 23.10.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Веллс Галина Григорівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Стягнути з Синельниківської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Веллс Галини Григорівни суму судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у розмірі 2 881,50 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.10.2019 Справа № 905/1569/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Папакіної Б.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до Підприємства з іноземними інвестиціями Автомобільне товариство Автоінвестрой-Маріуполь про стягнення 4954 грн. 55 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до Підприємства з іноземними інвестиціями Автомобільне товариство Автоінвестрой-Маріуполь про стягнення 4954 грн 55 коп задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Маріуполь» (87559, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Біхчіваджі, будинок 59, ) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70, ) вартість послуг з демонтажу рекламних конструкцій в сумі 4954 грн 55 коп та витрати на сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 24 жовтня 2019 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов