УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/17647/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Київської міської ради,

Київської міської державної адміністрації.

про стягнення коштів.

Представники сторін:

від позивача: Заміховський М.М. - представник за довіреністю № б/н від 21.11.2018;

від відповідача-1: Бондар-Дякуновська О.Г. - представник за довіреністю № 050/14-2442 від 17.04.2019;

від відповідача-1: Козаченко І.Є.- представник за довіреністю № 050/14-539 від 16.09.2019;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

вільний слухач - ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області від 28.01.2011.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення завданих розірванням Інвестиційного договору № 049-13/і/20 від 18.05.2007 р. прямих збитків у розмірі 24 460 997 дол. США та упущеної вигоди у розмірі 74 047 924 дол. США.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач (інвестор) посилається на те, що внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за Інвестиційним договором №049-13/і/20 від 18.05.2007р. про інвестування комплексної реконструкції Харківської площі з будівництвом транспортної розв`язки в різних рівнях Харківської площі в ув`язці зі станцією метрополітену, розміщенням автовокзалу, торговельних комплексів та автостоянок (далі по тексту - Інвестиційний договір) сторонами укладено Додаткову угоду від 19.12.2013р. про розірвання Інвестиційного договору №049-13/і/20 від 18.05.2007р., якою визнано та підтверджено понесення інвестором витрат на реалізацію Інвестиційного договору, що підлягають відшкодуванню в порядку, строки та спосіб, визначеному шляхом укладення правочину про врегулювання питань, пов`язаних з розірванням Інвестиційного договору, в тридцятиденний строк з моменту надання інвестором організатору конкурсу Висновку щодо вартості спричинених збитків (п. 5 Додаткової угоди). Однак, правочин про врегулювання питань, пов`язаних з розірванням Інвестиційного договору укладений не був, та, оскільки погоджений досудовий порядок врегулювання спору був дотриманий, позивач звернувся про стягнення понесених витрат та завданих збитків в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2019 р. (суддя Якименко М.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2019 р.

В судому засіданні 15.01.2019 р. представник позивача подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні 15.01.2019 р. оголошено перерву до 23.01.2019 р.

В судовому засіданні 23.01.2019 р. представник відповідача подав письмові пояснення щодо судово-економічної експертизи та перелік власних питань для проведення експертизи; також в даному засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи, представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання з врахуванням власних питань, передбачених в письмових поясненнях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 р. призначено у справі № 910/17647/18 судову економічну експертизу щодо визначення розміру завданих збитків товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Термінал", внаслідок розірвання інвестиційного договору № 049-13/і/20, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 910/176447/18 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2019 р. виправлено допущену описку в пункті 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 р.у № 910/17647/18 та зазначено вірне найменування експертної установи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/875 від 16.04.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи-замінника № 910/17647/18 у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді господарського суду міста Києва у відставку".

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/17647/18 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

06.06.2019 р. до канцелярії суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок комплексної судово-економічної та судової оціночно-будівельної експертизи № 19-800/865/866 від 04.06.2019 та матеріали справи № 910/17647/18.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2019 р. справу №910/17647/18 прийнято до провадження, поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 15.07.2019 р.

У судовому засіданні від 15.07.2019 р. суд відмовив у задоволені даного клопотання.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.07.2019 р.

В судовому засіданні від 23.07.2019 р. суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків та постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.08.2019 р.

В судовому засіданні від 05.08.2019 р. суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 03.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2019 р. відкладено розгляд справи на 16.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 розгляд справи повернуто на стадію підготовчого провадження, залучено у якості співвідповідачів - Київську міську раду, Київську міську державну адміністрацію та відкладено підготовче засідання на 21.10.2019.

25.09.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

18.10.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову та уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні позивач підтримав заву про зміну предмета позову та уточнення позовних вимог, просив задовольнити.

Відповідач заперечив проти зави про зміну предмета позову та уточнення позовних вимог, просив відмовити.

У судове засіданні відповідачі 2, 3 не з`явилися, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки не повідомляли, клопотань про відкладення підготовчого засідання не надавали.

Розглянувши подану позивачем заяву про зміну предмету позову від 18.10.2019, судом встановлено наступне.

При зверненні із позовною заявою від 16.05.2018 позивачем заявлені вимоги про стягнення з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) прямих збитків у розмірі 24 460 997 дол. США та упущеної вигоди у розмірі 74 047 924 дол. США, завданих розірванням Інвестиційного договору №049-13/і/20 від 18.05.2007 р.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 залучено до участі у справі у якості співвідповідачів Київську міську раду та Київську міську державну адміністрацію, у заяві про зміну предмета позову та уточнення позовних вимог позивач просить стягнути солідарно з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації завдані Товариству з обмеженою відповідальністю «Київ Термінал» збитки та понесені витрати у загальному розмірі 98 508 921 дол. США.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Судом встановлено, що вищевказана заява позивача є заявою про зміну предмета позову та відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову та уточнення позовних вимог. Суд розглядатиме позовні вимоги, вказані у позовній заяві, на підставі якої позивач звернувся до суду та яка прийнята судом з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову та уточнення позовних вимог від 18.10.2019.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що неявка відповідачів 2, 3 у судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст. 46, п.1, 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову та уточнення позовних вимог від 18.10.2019.

2. Зобов`язати позивача надати докази направлення Київській міській раді та Київській міській державній адміністрації копії заяви про зміну предмета позову.

3. Зобов`язати відповідачів у строк до 01.11.2019 подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову та уточнення позовних вимог від 18.10.2019, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відкласти підготовче засідання на 04.11.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

5. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

6. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідачів, що відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Суддя С.М. Мудрий