СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року Справа № 922/125/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Павлюк Інни Анатоліївни (вх. №2461Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2019 у справі № 922/125/19 (повний текст якого складено та підписано 19.03.2019 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Кухар Н.М)

за позовом ПП "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області,

до ФОП Павлюк Інни Анатоліївни , смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області,

про стягнення 141 166,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка Харківської області, 14.01.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Павлюк Інни Анатоліївни, смт. Кегичівка Харківської області, про стягнення заборгованості за договором найму (оренди) торгівельного місця на Кегичівському ринку ПП "Торгівельні ряди" № 16 від 15.06.2015 в загальному розмірі 141166,00 грн., у тому числі: 65920,00 грн. заборгованості з орендної плати; 7715,00 грн. інфляційних втрат; 2728,00 грн. - 3% річних від простроченої суми; 3003,00 грн. пені та 61800,00 грн. неустойки, нарахованої на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України за час прострочення повернення об`єкту найму.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач з лютого 2016 року не проводить розрахунки з орендної плати і після закінчення строку дії договору оренди не повернув об`єкт найму за актом приймання-передачі, що є порушенням приписів Цивільного та Господарського кодексів України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.03.2019 у справі № 922/125/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ФОП Павлюк Інни Анатоліївни на користь ПП "Торгівельні ряди" - заборгованість з орендної плати в розмірі 4120,00 грн.; неустойку в розмірі 61800,00 грн.; витрати зі сплати судового збору в розмірі 988,80 грн. В іншій частині позовних вимог у позові відмовлено.

Відповідач із рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 922/125/19. Позивачу встановлено строк для подання відзиву. Призначено справу до розгляду.

На адресу суду надійшла заява позивача про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. у справі № 922/125/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 922/125/19 визнано необґрунтованою заяву ПП "Торгівельні ряди" (вх. № 9877 від 18.10.2019) про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. у справі № 922/125/19. Зупинено провадження у справі № 922/125/19 для вирішення питання про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. у порядку, визначеному статтею 39 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Здоровко Л.М. для вирішення питання про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 відмовлено у задоволенні заяви ПП "Торгівельні ряди" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. у справі №922/125/19.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги те, що наразі обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/125/19 відпали, судова колегія вважає за можливе поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 230, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою ФОП Павлюк Інни Анатоліївни на рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2019 у справі №922/125/19.

2. Розгляд справи призначити на "18" листопада 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко