УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2575/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 (головуючий суддя Іоннікова І.А, судді Чорна Л.В., Михальська Ю.Б.) у справі № 911/2575/18 Господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області через Північний апеляційний господарський суд повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 911/2575/18 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019 на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019 поновлено строк на касаційне оскарження у справі № 911/2575/18 та залишено без руху касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області з підстав, що скаржником в порушенням вимог статей 290 та 291 Господарського процесуального кодексу України в тексті касаційної скарги зазначено різні судові рішення апеляційної інстанції, які є предметом касаційного оскарження, а також відсутністю в матеріалах касаційної скарги документу на підтвердження сплати судового збору та доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі. При цьому, суд у вказаній ухвалі зазначив про відсутність підстав для задоволення клопотання та звільнення відповідача від сплати судового збору з огляду на те, що скаржником не зазначено обставин та доказів поширення на нього умов, передбачених в частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Вказаною ухвалою, надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, а саме для можливості надання уточненої касаційної скарги з зазначенням судового рішення, яке є предметом касаційного оскарження, документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі та доказів направлення копії касаційної скарги від 28.08.2019 № 1482/01/42 та уточненої касаційної скарги позивачу у справі.

Ухвалу суду від 13.09.2019 отримано скаржником - 20.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 30.09.2019.

Однак, скаржником вимоги ухвали суду від 13.09.2019 станом на дату винесення даної ухвали (21.10.2019) не виконані, вказані недоліки не усунуто.

При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

В силу приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, скаржник своїм правом не скористався та не надав суду доказів виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.09.2019, у зв`язку з чим, касаційна скарга Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 911/2575/18 не приймати до розгляду і повернути.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами, а іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.