overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.19 Справа № 917/1265/19

за позовною заявою Комишнянської селищної ради, вул. Миру,84 смт.Комишня, Миргородський район, Полтавська область,37613

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський край", вул. Миру, 6, смт.Комишня, Миргородський район, Полтавська область,37613

про стягнення 157 451,31грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання..

Обставини справи. Комишнянська селищна рада звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський край" про стягнення орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 05.12.2017 у розмірі 157 451,31грн., у т.ч. 132 388,69грн. - сума основного боргу, 6517,73грн. - 3% річних та 19447,89грн. - інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.07.2019 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.08.2019

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 12.11.19 на 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 24.10.2019

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.10.19 Справа № 917/1759/19

за заявою Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10 в особі філії "Менський сир", 15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Леніна, 122

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ідентифікаційний код 33460268

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: адвокат Корнієнко В.П.

від боржника: відсутній

Суть справи: Розглядається заява Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Менський сир" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" з підстав неплатоспроможності.

До суду надійшли наступні документи:

- заява арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. про участь у справі про банкрутство №02-00/82 від 16.10.2019р. (вхід. №11182 від 16.10.2019р. та вхід. №11476 від 23.10.2019р.);

- заява арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про участь у справі про банкрутство №03-00/80 від 18.10.2019р. (вхід. №11357 від 21.10.2019р.).

23.10.2019 р. боржник надав суду заяву про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання боржник обґрунтував тим, що 21.10.2019 р. ним подано до Господарського суду Полтавської області заяву про надання відстрочки виконання рішення суду від 03.10.2017 року у справі №917/737/17 за позовом Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» в особі Філії «Менський сир» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир». Заборгованість по вказаному рішенню є підставою для звернення заявника з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гадячсир".

Також боржник просить не розглядати справу без участі його представника, який станом на 24.10.2019 р. зайнятий в інших судових засіданнях.

Суд, заслухавши думку ініціюючого кредитора та дослідивши вказане клопотання, прийшов до висновку про його задоволення, в зв`язку з чим підготовче засідання з розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.11.19 об 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
Господарський суд Рівненської області
"25" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа №918/603/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 01 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 24 жовтня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 жовтня 2022 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"25" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа №918/593/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 01 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 25 жовтня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 жовтня 2022 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.10.2019 Справа № 920/1079/19
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 3296 від 23.10.2019)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Мороза Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
24 653 грн. 05 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання відповідно до укладеного між сторонами договору № 254 від 15.10.2006 за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року на підставі виставлених рахунків та актів прийому-передачі теплової енергії,
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
25.10.2019 Справа № 920/733/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.10.2019 по справі №920/733/19, яке набрало законної сили 24 жовтня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2019 Справа № 920/726/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 25.09.2019 по справі №920/726/19, яке набрало законної сили 24 жовтня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2019 Справа № 920/951/19

Господарського суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/951/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лан (42315,

Сумська область, Сумський район, с. Кіндратівка, вул. Центральна, 4,

),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СОФАРО (40020,

м.Суми, вул. Ковпака, буд. 4/2, ),

про стягнення 662 589 грн 56 коп

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.10. 2019 об 11:20.

09.10.2019 розгляд справи № 920/951/19 не відбувся, в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 05.11.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати сторонам надати суду додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

6.Ухвалу направити учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 25.10.2019

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2019 Справа № 920/169/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/169/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЗ "ЛТД (14000,

Україна, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34 В, код 21103448),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шкриль Лариси Григорівни (

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

про стягнення 300 000 грн.,

УСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою господарського суду Сумської області від 12.09.2019 оголошено перерву до 26.09.2019, 11:00.

26.09.2019 розгляд справи № 920/169/18 не відбувся, в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 07.11.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати сторонам надати суду додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиціє у справі.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

6.Ухвалу направити учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 25.10.2019

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2019 Справа № 920/682/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.09.2019 по справі № 920/682/19, яке набрало законної сили 08.10.2019
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2019 Справа № 920/807/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.09.2019 по справі № 920/807/19, яке набрало законної сили 01.10.2019
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Стягувач - фізична особа - підприємець Тукман Євген Григорович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.10.2019 Справа № 920/762/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.09.2019 по справі № 920/762/19, яке набрало законної сили 03.10.2019
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2019 Справа № 920/336/19

Господарського суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/336/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Бормана Олександра Миколайовича (

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер

НОМЕР_1 ),

до відповідача: Низівської селищної (сільської) ради Сумського району, Сумської

області (вул. Шлях, 19, с. Низи, Сумський район, Сумська область,

42355, ),

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.09.2019 призначено підготовче засідання у справі № 920/336/19 на 01.10.2019, 12:30.

01.10.2019 розгляд справи № 920/336/19 не відбувся, в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 07.11.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати сторонам надати суду додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

6.Ухвалу направити учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 25.10.2019

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

25.10.2019 Справа № 920/1002/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1002/18

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Іскра», м. Буринь, Буринський район, Сумська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.01.2019 (суддя Заєць С.В.) провадження у справі №920/1002/18 було зупинене до набрання законної сили рішенням у справі №920/392/18.

22.10.2019 від позивача - Селянського (фермерського) господарства «Іскра» до суду надійшла заява від 18.10.2019 про забезпечення позову (вх. №3281к від 22.10.2019).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 у зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному більше 14 календарних днів справу №920/1002/18 призначено до розгляду судді Соп`яненко О.Ю.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з необхідністю розгляду заяви позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 920/1002/18 для розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства «Іскра» від 18.10.2019 про забезпечення позову (вх. №3281к від 22.10.2019).

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/525/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю НАФТАГРУП, м.Хмельницький
до відповідача: Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України, м.Чортків Тернопільської області
про стягнення 154918грн,
Ухвалою суду від 23.08.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.09.2019, котре неодноразово відкладалося, зокрема, востаннє на 11:00 год. 22.10.2019. Ухвалою суду від 22.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14:00 год. 05.11.2019.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, з огляду на таке.
У відповідності до положень ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Положеннями ч.7 ст.197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Ухвалою від 22.10.2019 судове засідання у даній справі призначено на 05.11.2019.
Враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію, Господарський суд Хмельницької області має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За даних обставин, клопотання сторони позивача підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.42, 46, 169, ч.7 ст.197, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -
2. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у даній справі, котре призначено на 05.11.2019 о 14:00 год., за участю уповноваженого представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю НАФТАГРУП, та здійснити перевірку його повноважень.
3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Тернопільської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили 24.10.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик