ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4758/18

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА" про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року у справі:

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м. Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м. Київ

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ІНТЕРФРУТ", м. Дніпро

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ЛОГІСТИКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Херсон, Херсонська область

третя особа-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

від третьої особи-5: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальність "Вікна Віконда" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, в якій просить суд: визнати припиненими зобов`язання за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віконда" та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством "Актабанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віконда" та Договором застави основних засобів №01-1270/Т/1 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/2 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/3 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/4 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/5 від 12.03.2013 року, Договором застави основних засобів №01-1270/Т/6, Договором поруки №01-1270/Т/6 від 05.08.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/2 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/3 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/4 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/5 від 14.02.2014 року, Іпотечний договір №01-1692/Т/6 від 07.03.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/6 від 05.08.2014 року, та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року; відновити становище, яке існувало до прийняття Наказів № 230 від 06.11.2017 року та №229 від 06.11.2017 року "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" винесених Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М.; зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Актабанк" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "Віконда" за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року (зі змінами та доповненнями), право вимоги за Договором застави основних засобів №01-1270/Т/1 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/2 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/3 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/4 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/5 від 12.03.2013 року, Договором застави основних засобів №01-1270/Т/6, Договором поруки №01-1270/Т/6 від 05.08.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/2 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/3 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/4 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/5 від 14.02.2014 року, Іпотечний договір №01-1692/1/6 від 07.03.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/6 від 05.08.2014 року, та іншими договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2013року, (зі змінами та доповненнями); зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі № 230 від 06.11.2017 року та №229 від 06.11.2017 року "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" щодо застосування наслідків нікчемності правочинів; судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року залишено позовну заяву без руху та надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: позивачу потрібно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 762,00 грн.

26.10.2018 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № б/н від 26.10.2018 про усунення недоліків в позовній заяві, а саме: позивач сплатив судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ІНТЕРФРУТ" (49000, м. Дніпро, вул. Плеханова, буд. 7-А, ); третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТ-ЛОГІСТИКА" (50048, м. Кривий Ріг, вул. Ольховська, буд. 2"О", ); третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); третьої особи-4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); третьої особи-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та призначено підготовче судове засідання на 22.11.2018 року о 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА" про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст.137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу майнового права (права вимоги) за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року, Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року, договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року, та/або об`єкту нерухомого майна: нежитлової будівлі, птахоубойного цеху літ. О-1 загальною площею 1 155,60 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Ольховська, буд. 2 Ж; заборонено організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу майнового права (права вимоги) за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року, Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року, договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року, та/або об`єкту нерухомого майна: нежитлової будівлі, птахоубойного цеху літ. О-1 загальною площею 1 155,60 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Ольховська, буд. 2 Ж., в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року позов задовольнити частково:

- визнано припиненими зобов`язання за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОНДА" та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року (зі змінами та доповненнями), укладеним між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКОНДА" та Договором застави основних засобів №01-1270/Т/1 від 12.03.2013 року, Договором застави основних засобів №01-1270/Т/6 від 05.11.2013 року, Іпотечним договором №01-1692/Т/6 від 07.03.2014 року, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року;

- відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказів № 230 від 06.11.2017 року та №229 від 06.11.2017 року "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" винесених Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М.;

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "ВІКОНДА" за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року (зі змінами та доповненнями), та виключити право вимоги за Договором застави основних засобів №01-1270/Т/1 від 12.03.2013 року, Договором застави основних засобів №01-1270/Т/6 від 05.11.2013 року, Іпотечним договором №01-1692/Т/6 від 07.03.2014 року, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року (зі змінами та доповненнями) та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року, (зі змінами та доповненнями).

- зобов`язано Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 53, ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі № 230 від 06.11.2017 року та №229 від 06.11.2017 року "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" щодо застосування наслідків нікчемності правочинів та тягнуто з Публічного акціонерного товариства "Актабанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Вікна Віконда" - 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору. .

Провадження у справі закрито в частині позовних вимог, а саме:

- визнання припиненим зобов`язання за Договором поруки №01-1270/Т/2 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/3 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/4 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/5 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/6 від 05.08.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/2 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/3 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/4 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/5 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/6 від 05.08.2014 року, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року.

- відновлення становища, яке існувало до прийняття Наказів № 230 від 06.11.2017 року та №229 від 06.11.2017 року "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" винесених Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш В.М., зобов`язавши Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" право вимоги за Договором поруки №01-1270/Т/2 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/3 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/4 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/5 від 12.03.2013 року, Договором поруки №01-1270/Т/6 від 05.08.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/2 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/3 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/4 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/5 від 14.02.2014 року, Договором поруки №01-1692/Т/6 від 05.08.2014 року, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року.

04.03.2019 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року видано накази про примусове виконання.

15.10.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальність "Вікна Віконда" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року.

Ухвалою суду від 16.10.2019 призначено до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "Вікна Віконда" про скасування заходів забезпечення позову в судове засідання на 21.10.2019 року о 12:00 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Розглянувши в судовому засіданні 21.10.2019 подане клопотання, господарським судом встановлено.

Як зазначає позивач в своєму клопотанні, 20.05.2019 року боржник в порядку самостійного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі № 904/4758/18, надав довідку про списання заборгованості за Кредитним договором № 01-1270/Т від 12.03.2013, та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за цим Кредитним договором.

Відповідно до ч.7 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд вважає клопотання позивача достатньо мотивованим, скасування заходів забезпечення позову з урахуванням добровільного повного виконання рішення суду відповідачем не порушать прав позивача.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА" про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКНА ВІКОНДА" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 904/4758/18 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 у справі № 904/4758/18 а саме:

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч.7 ст.137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу майнового права (права вимоги) за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року, Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року, договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року, та/або об`єкту нерухомого майна: нежитлової будівлі, птахоубойного цеху літ. О-1 загальною площею 1 155,60 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Ольховська, буд. 2Ж;

- заборонити організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу майнового права (права вимоги) за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року, Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року, договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1270/Т від 12.03.2013 року та Кредитним договором №01-1692/Т від 14.02.2014 року, та/або об`єкту нерухомого майна: нежитлової будівлі, птахоубойного цеху літ. О-1 загальною площею 1 155,60 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл . м. Кривий Ріг, вул. Ольховська, буд. 2 Ж., в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2019.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2019.

Суддя В.Г. Бєлік