ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 902/83/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Бучинська Г.Б.

представники учасників справи не викликались,

розглянувши заяву Відповідача-Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясоком-бінат" про повернення судового збору у справі №902/83/18

за позовом Національного банку України м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат"

Вінницька обл., смт.Тростянець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк

"Фінансова ініціатива" м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляцій-на скарга Національного банку України на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.12.2018р. у справі №902/83/18.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019р. у справі №902/83/18 задоволено апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу господарсь-кого суду Вінницької області від 11.12.2018р. у даній справі оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасовано. Справу №902/83/18 направлено до господарського суду Вінницької області для продовження розгляду.

14.03.2019р. надійшла заява Відповідача-Публічного акціонерного товариства "Тростяне-цький м`ясокомбінат" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарсь-кого суду від 25.02.2019р. у справі №902/83/18.

Ухвалою від 06.06.2019р. відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товарис-тва "Тростянецький м`ясокомбінат" про роз`яснення постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019р. у справі №902/83/18.

23.08.2019р. надійшла заява Відповідача про повернення судового збору сплаченого за по-дання заяви про роз`яснення постанови.

Заява обґрунтована тим, що за подачу заяви про роз`яснення судового рішення Відповідач сплатив 960 грн. 50 коп., що ствердив квитанцією від 12.03.2019р. №0.0..1, оригінал якої міститься в матеріалах справи. У зв`язку із відмовою у роз`ясненні судового рішення, Відпові-дач посилаючись на ст.244 ГПК України просить повернути суму сплаченого ним судового збо-ру.

Розглядаючи подану заяву, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, плат-ників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та по-вернення судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік підстав по-вернення судового збору.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом,

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та ка-саційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги за-лишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового за-сідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, від-мови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повер-нення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні по-зову.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на ста-дії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у поряд-ку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому цент-ральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Колегія суддів зауважує, що заяву Відповідача про роз`яснення постанови від 25.02.2019р. апеляційний господарський суд розглянув по суті і відмовив в її задоволенні, про що 06.06.2019 року постановив вмотивовану ухвалу, залишену без змін постановою Верховного Суду від 18.07. 2019р.(т.3, арк.справи 141-143, 198-203).

Разом з тим, статтею 244 ГПК України, зокрема, встановлено, що суд, який ухвалив рішен-ня, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Наведена вище стаття 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачає такої підстави для повернення судового збору як відмова у роз`ясненні судового рішення, відтак посилання зая-вника на ст.244 ГПК України вбачається необгрунтованим, оскільки правові підстави для повер-нення судового збору відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясокомбінат" про повернення судового збору у справі №902/83/18.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 244, 245 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарсь-кий суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Тростянецький м`ясо-комбінат" про повернення судового збору у справі №902/83/18, сплаченого за подання 14.03. 2019р. заяви про роз`яснення судового рішення.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.