overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"18" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2581/19

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррем-Транс» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області надійшла заява боржника ТОВ «Укррем-Транс» про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши подану заяву на дотримання вимог ст. 11, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Крім цього суд зазначає, що згідно особливостей провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено право боржника і кредитора погодити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Згідно поданої керівником Боржника заяви вбачається, що Боржником та кредитором погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Шлапака С.С. для призначення розпорядником майна, отже суд зобов`язує вказану особу визначитись щодо участі у даній справі про банкрутство.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 10, 11, 12, 94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррем-Транс» () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "24" жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Шлапака Сергія Сергійовича (свідоцтво № 1904 від 20.12.2018) до 23.10.2019 визначитись щодо участі у справі про банкрутство Боржника - ТОВ «Укррем-Транс» ().

4. Викликати в судове засідання повноважного представника заявника та арбітражного керуючого Шлапака С.С.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати заявнику, органу ДВС за місцезнаходженням Боржника, арбітражному керуючому Шлапаку С.С. та Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 18.10.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2019 Справа № 908/2892/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 01.10.2019 №1332-10 про видачу судового наказу
до боржника-1 Фізичної особи - підприємця Кічко Анатолія Васильовича ( АДРЕСА_1 )
до боржника-2 Фізичної особи - підприємця Коган Вадима Пейсаховича ( АДРЕСА_2 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за договором №100784 від 01.12.2006 в розмірі 4 771,73 грн, пені в розмірі 4 359,22 грн, інфляційних втрат в розмірі 121,12 грн, 3% річних в розмірі 85,52 грн, судового збору в розмірі 192,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Коган Вадим Пейсахович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер особи НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили "___" __________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___"___________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу "____" ______________ 20____ року
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.10.2019 Справа № 908/2842/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 09.10.2019 № 38 про видачу судового наказу
про стягнення суми 4845,85 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___ __________________ 20 ____ року
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________20____року
8. Судовий наказ видано стягувачу ____ ______________ 20____ року
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2069/19

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" (18005, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Чехова, буд. 41)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 3536,56 грн. заборгованості за договором поставки № 6399 від 14.08.2017 р., у тому числі - 2517,49 грн. основного боргу, 263,83 грн. 20 % річних, 755,24 грн. штрафу.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Іванченко І.М. (довіреність № 313 від 22.07.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2069/19 за позовом Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ» до ОСОБА_1 про стягнення 3536,56 грн. заборгованості за договором поставки № 6399 від 14.08.2017 р., у тому числі - 2517,49 грн. основного боргу, 263,83 грн. 20 % річних, 755,24 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2019 р. було відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке було призначено на 17.10.2019 р.

У судовому засіданні 17.10.2019 р. представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі; відповідач у судове засідання не з`явилась, уповноваженого представника не направила. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України, однак станом на час судового засідання у матеріалах справи докази отримання відповідачем ухвали суду від 16.09.2019 р. відсутні.

Як зазначено в частині 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи на 07.11.2019 р. о 14:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
номер провадження справи 5/128/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2019 Справа № 908/2549/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79-а, )

До відповідача: Громадської спілки "Міжнародний союз козаків "Запорозька Січ" (69057, м. Запоріжжя, вул. Приходська, буд. 64, )

про стягнення 12 080,14 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/2549/19 за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до Громадської спілки "Міжнародний союз козаків "Запорозька Січ" про стягнення 12 080,14 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019р. справу №908/2549/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 19.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2549/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, присвоєно справі номер провадження - 5/128/19, ухвалено розпочати розгляд справи по суті з 16.10.2019р.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 5/129/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2019 Справа № 908/2542/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 79-а, )

До відповідача: Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" Жовтневого району (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 71, )

про стягнення 14 498,50 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/2542/19 за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств" Жовтневого району про стягнення 14 498,50 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019р. справу №908/2542/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 19.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2542/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, присвоєно справі номер провадження - 5/129/19, ухвалено розпочати розгляд справи по суті з 16.10.2019р.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 5/133/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2019 Справа № 908/2553/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, )

про стягнення 14 116,33 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/2553/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про стягнення 14 116,33 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019р. справу №908/2553/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 20.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2553/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, присвоєно справі номер провадження 5/133/19, ухвалено розпочати розгляд справи по суті з 17.10.2019р.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.10.2019 Справа № 908/858/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 у справі № 908/858/19, яке набрало законної сили 09.07.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 09.07.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.10.2019 Справа № 908/644/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 11.09.2019 у справі № 908/644/19, яке набрало законної сили 02.10.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 02.10.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.10.2019 Справа № 908/985/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 у справі № 908/985/19, яке набрало законної сили 08.10.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 08.10.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.10.2019 Справа № 908/1809/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1809/17 від 20 вересня 2019 р., що набуло чинності 17.10.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 17 жовтня 2022 р.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.10.2019 Справа № 908/635/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019, яка набрала законної сили 07.10.2019,
Стягувач: Фізична особа - підприємець Сап`ян Юрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.10.2022.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2019 р. cправа № 914/1589/19

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 04.11.19 р. о 12:30 год.; продовжити строк підготовчого провадження.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ВИКЛИК

16.10.2019 р. Справа №914/1886/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Приватне підприємство «Гарант Енерго М», м.Київ , яке є відповідачем

у справі №914/1886/19

за позовом: Приватного підприємства «Бастіон-Пост», м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Гарант Енерго М», м.Київ

про стягнення заборгованості. Ціна позову 625150,68 грн.

в судове засідання, яке відбудеться 06.11.19 р. о 15:10 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Участь відповідача в судовому засіданні є обов`язковою.

Скерувати ухвалу-виклик на поштову електронну адреси відповідача, а саме: 04107, м.Київ, вул. Багговутівська, 17/21 та

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 р. Справа №914/1055/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Дочірнє підприємство Західдорвибухпром Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

яке є позивачем у справі

за позовом Дочірнього підприємства Західдорвибухпром Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-Патент

про стягнення 99399,06 грн.

в судове засідання на 05.11.19 р. о 15:00 год. в якому відбудеться розгляд справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.