ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.10.2019 Справа №905/802/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Поліщук А.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут

про стягнення заборгованості в сумі 115319081,29 грн.

від позивача: Хорошилов І.І. довіреність №09/12/505 від 20.11.2018;

від відповідача: Бронова Ю.Г. ордер ХВ№.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут, про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013 у розмірі 115319081,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/802/19; справу №905/802/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

02.07.2019 до суду в рамках справи №905/802/19 надійшов зустрічний позов від Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про стягнення 9951977,87грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.07.2019 зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про стягнення 9951977,87грн. залишено без руху; надано Приватному акціонерному товариству Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору та надання суду доказів надіслання копій доданих до зустрічної позовної документів відповідачу за зустрічним позовом (із поіменним переліком предметів вкладення).

23.07.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить залучити відповідь на відзив до матеріалів справи, розглянути справу та задовольнити позов в заявленому розмірі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.07.2019 повернуто зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ про стягнення 9951977,87грн. та додані до нього документи.

31.07.2019 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут надійшла апеляційна скарга б/н від 31.07.2019 (вх.№15271/19 від 31.07.2019) на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.2019 по справі №905/802/19 про повернення зустрічного позову заявнику.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд Донецької області ухвалою від 02.08.2019 зупинив провадження у справі №905/802/19 до закінчення розгляду апеляційної скарги б/н від 31.07.2019 (вх.№15271/19 від 31.07.2019) Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.2019 по справі №905/802/19 про повернення зустрічного позову заявнику Східним апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

05.08.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод «Вістек» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованість за кредитним договором в розмірі: 94910853,99грн. заборгованості за кредитом станом на 01.08.2019; 8556027,15грн. заборгованості по процентах станом на 01.08.2019; 11622949,49грн. пені по кредиту станом на 09.04.2019; 245604,04грн. пені за несвоєчасну сплату прострочених процентів станом на 09.04.2019; 968579,12грн. 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту станом на 09.04.2019; 20467,00грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за неправомірне користування кредитом станом на 09.04.2019; 2063006,83грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату кредиту станом на 09.04.2019; 51101,14грн. інфляційних втрат за несвоєчасну сплату процентів станом на 09.04.2019; 3122341,55грн. штрафу за невиконання умов пунктів 8.2.8. та 8.2.12. Кредитного договору станом на 09.04.2019. Крім того, позивач надав заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи, в яких просить відмовити в задоволенні клопотання ПрАТ Машинобудівний завод «Вістек» про призначення судової економічної експертизи.

07.08.2019 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» надійшла заява, за змістом якої заявник просить залучити Приватне акціонерне товариство «Укрпідшипник» (84500, Донецька обл., місто Артемівськ, будинок 6, пов.3, ідентифікаційний код 13495470) до участі у справі №905/802/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «Вістек». На думку заявника в результаті ухвалення судового рішення у цій справі ПАТ «Промінвестбанк» може набути права кредитора стосовно ПрАТ «Укрпідшипник», оскільки задоволення позову створить для ПрАТ «Укрпідшипник», як заставодавця, обов`язки перед ПАТ «Промінвестбанк» у сумі невиконаного ПрАТ «Вістек» зобов`язання перед ПАТ «Промінвестбанк».

Постановою від 23.09.2019 Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.2019 залишено без змін.

07.10.2019 матеріали справи №905/802/19 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.10.2019 поновлено провадження у справі №905/802/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ до відповідача, Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод ВІСТЕК, м.Бахмут про стягнення заборгованості в сумі 115319081,29 грн.; продовжено розгляд справи №905/802/19 зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 29.10.2019 об 11:00 год.

28.10.2019 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» надійшло клопотання, в якому останній просить розглянути та задовольнити заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору про вступ у справу на стороні відповідача №б/н від 05.08.2019 за його відсутності.

29.10.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме виписок по рахунку відповідача, які підтверджують списання ПАТ «Промінвестбанк» грошових коштів з рахунку ПрАТ «Вістек» за період з 19.08.2019 по 21.10.2019 в розмірі 6013,73грн.

В підготовче засідання 29.10.2019 представник позивача з`явився, наполягав на задоволенні позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, заперечив проти задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача в підготовче засідання 29.10.2019 з`явився, підтримав заяву Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового зсідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

Враховуючи, що заява подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, суд приймає вказану заяву до розгляду, спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» як заставодавця згідно договору застави акцій №20-0129/3-1 від 23.01.2014, укладеного з ПАТ «Промінвестбанк» в забезпечення виконання кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/19-16/13 від 25.10.2013, що є підставою позову по цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.ст.33, 46, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Укрпідшипник» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Укрпідшипник» (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, буд.6, поверх 3, ).

Призначити справу №905/802/19 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 29.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило