ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2019 Справа № 904/1439/19

Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Дарміна М.О., Кощеєва І.М.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши заяву про укладення мирової угоди Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України та товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт" у справі №904/1439/19

за апеляційною скаргою Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт", с.Холоднянське, Смілянський район, Черкаська область

до Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, смт. Вишневе, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1958727грн.84коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 у справі №904/1439/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Агрохімпродукт", з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.06.2019, задоволено, з Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на користь позивача стягнуто 1 454 864грн. 21коп. основного боргу, 38025грн.76коп. трьох процентів річних, 139 237грн.60коп. інфляційних втрат, 263 589грн.47коп. пені та 145 486грн.40коп. штрафу;

- не погодившись з рішенням суду, Ерастівська дослідна станція Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати частково та ухвалити нове рішення про стягнення штрафних санкцій, зменшивши їх на 50 процентів;

- 15.10.2019 Ерастівською дослідною станцією Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України подано заяву про затвердження мирової угоди, визнання нечинним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 у справі №904/1439/19 та закриття провадження у справі, до якої додана мирова угода, підписана від боржника Льоринцем Ф.А. та від стягувача Рибалкою О .І ..

Ч.ч.1, 3, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. До ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз"яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.274 Кодексу у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони ? укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідає вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У даному випадку, мирова угода, запропонована до затвердження судом підписана керівником ТОВ"Агрохімпродукт" Рибалкою О.І. та керівником Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України Льоринцем Ф.А..

Відомості про посадове становище названих осіб містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Наслідки укладення мирової угоди роз"яснені апеляційним судом.

Дослідивши матеріали мирової угоди, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подана сторонами мирова угода від 07.10.2019 відповідає вимогам ст.192 Господарського процесуального кодексу України, укладена в інтересах обох сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У цьому зв"язку апеляційним судом визнані наявними підстави для затвердження мирової угоди.

З огляду на викладене рішення господарського суду слід визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ :

- затвердити мирову угоду, укладену 07.10.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт" та Ерастівською дослідною станцією Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України у справі господарського суду Дніпропетровської області №904/1439/19 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Дніпро 07 жовтня 2019

Ми, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімпродукт" (20731, Черкаська область, Смілянський район, селище Холоднянське, вул.Ржевська, 9А, ) в особі директора Рибалки Олександра Івановича, який діє на підставі статуту (далі - стягувач) та Ерастівська дослідна станція Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України (52150, Дніпропетровська область, П"ятихатський район, селище міського типу Вишневе, вул.Тимірязєва, будинок,4, ) в особі директора Льоринець Федора Анатолійовича, який діє на підставі статуту (надалі іменується - боржник), що є сторонами у справі №904/1439/19 про стягнення заборгованості, домовилися про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди згідно договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту №АХП 79-17/04/18 від 17.04.2018 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 у справі №904/1439/19 становить 2 110 721грн. 49коп. ( два мільйони сто десять тисяч сімсот двадцять одна гривня 49 копійок), що складається з основного боргу в сумі 1 454 864грн. 21коп. (один мільйон чотириста п`ятдесят чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 21 копійка), 3 % річних в сумі 38 025грн.76коп. ( тридцять вісім тисяч двадцять п`ять гривень 76 копійок), інфляційних втрат в сумі 139 237грн. 60коп. (сто тридцять дев`ять тисяч двісті тридцять сім гривень 60 копійок), пені в сумі 263 589грн. 47коп. ( двісті шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 47 копійок), штрафу в сумі 145 486грн. 40коп. (сто сорок пять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 40 копійок), витрат по сплаті судового збору в сумі 30618грн. 05 коп. (тридцять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 05 копійок), витрат на правничу допомогу в сумі 38 900грн. (тридцять вісім тисяч дев`ятсот гривень).

2. Сторони підтверджують, що боржником було здійснено часткове погашення заборгованості, передбаченої п.1 цієї угоди, в сумі 300 000грн. (триста тисяч гривень).

3. Боржник гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди, частина заборгованості перед стягувачем, яка дорівнює 1 500 000грн. ( один мільйон п"ятсот тисяч гривень ) буде повністю погашена боржником у строк до 30.12.2019, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок стягувача грошових коштів. Боржник зобов"язаний сплачувати залишок боргу рівними частинами щомісяця до останнього числа кожного календарного місяця або вправі погасити заборгованість достроково, перерахувавши залишок суми стягувачеві всією сумою одразу.

4. Стягувач заявляє, що у разі погашення перед ним заборгованості в сумі 1 500 000грн. (один мільйон п"ятсот тисяч гривень), не враховуючи суму погашення відповідно до п.2 цієї угоди, залишкова частина заборгованості в сумі 310 721грн. 49коп. ( триста десять тисяч сімсот двадцять одна гривня 49 копійок) є припиненою (прощеною) після повного виконання боржником своїх зобов"язань на умовах та у строки передбачені п.3 цієї угоди.

5. У разі невиконання або неповного виконання своїх зобов"язань, у визначений п.3 цієї угоди строк, частина боргу, визначена у п.4 цієї угоди, припиненню (прощенню) не підлягає. За таких умов боржник вважається таким, що зобов"язаний виконати свої зобов"язання перед стягувачем в сумі 2 110 721грн. 49коп. ( два мільйони сто десять тисяч сімсот двадцять одна гривня 49 копійок) за вирахуванням вже виплачених платежів за цією угодою.

6. Стягувач заявляє, що у випадку належного виконання боржником своїх зообов"язань за цією мировою угодою, перший не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, відповідно до п.1 цієї угоди, договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту №АХП 79-17/04/18 від 17 квітня 2018 та договору про надання послуг з перевезення вантажу №АХП ТП 80-17/04/18 від 17 квітня 2018.

7. Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після набрання чинності цією мировою угодою, покладаються на боржника.

8. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

За боржника підпис Льоринець Ф . А.

За стягувача підпис Рибалка О.І. ";

- визнати нечинним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 у справі №904/1439/19;

- провадження у справі господарського суду Дніпропетровської області №904/1439/19 закрити;

- повернути Ерастівській дослідній станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України з Державного бюджету України 2301грн.06коп. судового збору, сплаченого за апеляційною скаргою згідно з платіжним дорученням №787 від 22.08.2019, яке знаходиться в матеріалах справи;

- ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної ухвали;

- повна ухвала складена 21.10.2019

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя М.О.Дармін

Суддя І.М.Кощеєв