ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. Справа № 916/290/16
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи за позовом Національного банку України (01601, м. Київ, вул.Інститутська,9) до Публічного акціонерного товариства „Спецавтоматика" (65033, м.Одеса, вул. Гастелло,52), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства „Імексбанк" (65038, м. Одеса, пр-т Гагаріна,12-А), ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" (65033, м. Одеса, вул. Гастелло,52/1), про звернення стягнення на майно на суму 309850570,07грн.,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами - ТОВ "Аеропорт центр" (65033, м.Одеса, вул. Гастелло, 52/1) до Національного банку України (01601, м. Київ, вул.Інститутська,9), Публічного акціонерного товариства „Спецавтоматика" (65033, м.Одеса, вул. Гастелло,52), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"(65038, м.Одеса, пр-т Гагаріна,12-А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" (65033, м. Одеса, вул. Гастелло,52/1), про визнання частково недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.04.2016р. призначено проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи, копії матеріалів справи надіслано до ОНДІСЕ.

27.01.2017р. за вх.№2-488/17 до суду від ОНДІСЕ надійшло клопотання про погодження проведення експертизи не раніше 2-го кварталу 2017р., надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, оплату вартості експертизи, з підстав чого ухвалою суду від 01.02.2017р. провадження у справі поновлено.

На виконання вимог ухвали суду від 01.02.2017р. за супровідним листом від 14.02.2017р. за вх.№3670/17 ПАТ „Спецавтоматика" подало до суду запитувані експертом документи.

Ухвалою суду від 14.02.2017р. зупинено провадження у справі №916/290/16, надіслано до ОНДІСЕ подані ПАТ „Спецавтоматика" копії технічного паспорту об`єкта нерухомості, правовстановлюючих документів, документів, підтверджуючих землекористування, зобов`язано ПАТ „Спецавтоматика" після проведення оплати вартості експертизи забезпечити прибуття експерта Шеремета М.С. та безперешкодний доступ до об`єкта дослідження, попередньо погодивши дату дослідження об`єкту з експертом за телефоном .

29.05.2018р. за вх.№2-2687/18 до суду від ОНДІСЕ надійшло клопотання про надання погодження на проведення судової експертизи не раніше 2-3-го кварталу 2018 року, надання додаткових документів для проведення експертизи та забезпечення доступу до об`єкта дослідження.

Ухвалою суду від 08.06.2018р. постановлено розглядати справу №916/290/16 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, поновлено провадження по справі, призначено засідання суду для розгляду клопотання експерта на 26.06.2018р. о 14год.30хв., витребувано у сторін необхідні експерту документи.

Від НБУ за заявою від 21.06.2018р. за вх.№12483/18 частково надійшли наявні у НБУ витребувані судом за клопотанням експерта документи. Одночасно у вказаній заяві позивач зазначив, що заперечує проти клопотання експерта щодо проведення експертизи не раніше 2-3 кварталу 2018р.

Ухвалою суду від 26.06.2018р. відкладено розгляд клопотання експерта ОНДІСЕ від 29.05.2018р. за вх.№2-2687/18 у судовому засіданні 02.07.2018р. на 11год.00хв., призначено до розгляду у засіданні суду заяву ТОВ "СМУ ППА" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, витребувано у сторін необхідні експерту документи.

Ухвалою суду від 02.07.2018р. прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами - ТОВ "Аеропорт центр" до НБУ, ПАТ "Спецавтоматика", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики", про визнання частково недійсним договору іпотеки; задоволено заяву ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" від 25.06.2018р. за вх.№2-3200/18 та залучити до участі у справі ТОВ "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, задоволено клопотання експерта ОНДІСЕ від 29.05.2018р. за вх.№2-2687/18 про надання додаткових документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи, надано погодження експерту ОНДІСЕ на проведення по справі №916/290/16 судової будівельно-технічної експертизи на протязі 3-го кварталу 2018р., зупинено провадження по справі №916/290/16.

За супровідним листом від 16.07.2018р. справу №916/290/16 надіслано до ОНДІСЕ.

17.07.2019р. за вх.№2-3408/19, від 14.08.2019р. за вх.№2-3803/19 НБУ зверталось до суду із клопотанням про поновлення провадження по справі, посилаючись на те, що судова експертиза провадиться понад встановлені строки.

Листами від 18.03.2019р., від 19.07.2019р., від 10.09.2019р. суд запитував у ОНІДСЕ інформацію стосовно проведення судової експертизи та висновок за результатами її проведення або повернення справи до суду.

24.10.2019р. за вх.№21886/19 від ОНДІСЕ до суду надійшов супровідний лист та справа №916/290/16.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З врахуванням клопотань позивача про поновлення провадження по справі, повернення справи до суду, провадження по справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження по справі №916/290/16.

2. Призначити підготовче засідання суду на 25.11.2019р. об 11год.00хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Викликати учасників по справі у судове засідання.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.10.2019р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ч.1 ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук