номер провадження справи 21/126/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019 Справа № 908/5825/15

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер вих. № 09/4 від 15.10.2019 року (вх. № 08-12/386/19 від 18.10.2019) про видачу дублікату наказу по справі № 908/5825/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Залізнична, 14, )

до Запорізького державного підприємства Кремнійполімер (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7, )

про стягнення збитків

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.12.2015 року позов ТОВ Кремнійполімер задоволено. Стягнуто з Запорізького державного підприємства Кремнійполімер на користь ТОВ Кремнійполімер 35 921 500 грн. 64 коп. збитків, 182 700 грн. 00 коп. судового збору.

Господарським судом Запорізької області 29.12.2015 року виданий відповідний наказ.

18.10.2019. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер надійшла заява вих. № 180719 від 18.07.2019 року (вх. № 08-12/248/19 від 19.07.2019) про видачу дублікату наказу у справі № 908/5825/15 про стягнення з Запорізького державного підприємства Кремнійполімер на користь ТОВ Кремнійполімер 35 921 500 грн. 64 коп. збитків та 182 700 грн. 00 коп. судового збору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер вих. № 180719 від 18.07.2019 року (вх. № 08-12/248/19 від 19.07.2019) про видачу дублікату наказу у справі № 908/5825/15, матеріали справи, суд установив.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.12.2015 року позов ТОВ Кремнійполімер задоволено. Стягнуто з Запорізького державного підприємства Кремнійполімер на користь ТОВ Кремнійполімер 35 921 500 грн. 64 коп. збитків, 182 700 грн. 00 коп. судового збору.

У зв`язку із набранням рішенням суду від 25.12.2015 року законної сили, Господарським судом Запорізької області 29.12.2015 року виданий наказ на примусове стягнення у справі № 908/5825/15, який був отриманий представником позивача під розписку (т. 1, а.с. 84).

Ухвалою суду від 25.07.2019. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер у задоволенні заяви вих. № 180719 від 18.07.2019 року (вх. № 08-12/248/19 від 19.07.2019) про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 29.12.2015 року по справі № 908/5825/15.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2019. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кремнійполімер залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.07.2019р. у справі № 908/5825/15 залишено без змін.

Відповідно до зазначеної вище постанови, Центральним апеляційним судом вказано на те, що з урахуванням наведених норм права колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 5 перехідних положень Закону строк пред?явлення наказу № 908/5825/15 становить 3 роки. Оскільки наказ господарського суду № 908/5825/15 пред?являвся до виконання, то відповідно до п.1 ч.4 ст.12 Закону строк пред?явлення до виконання є таким, що перервався. І трирічний строк слід вираховувати з дня винесення постанови про закінчення виконавчого провадження з 20.11.2017р. Таким чином колегія констатує, що господарський суд неправильно дійшов висновку про пропуск заявником строку на пред?явлення наказу до виконання. Разом з тим колегія суддів зазначає, що заявником не надано належних та достатніх доказів втрати наказу. В листі господарського суду від 12.06.2019р. № 12/58/09, на який посилається заявник, зазначається, що в матеріалах справи № 12/58/09 відсутні накази господарського суду Запорізької області по справі № 908/1525/16 від 18.07.2016р. та № 908/5852/15 від 29.12.2015р., а не 908/5825/15 від 29.12.2015р. Отже заявником не доведено, що наказ № 908/5825/15 від 29.12.2015р. знаходився в матеріалах справи № 12/58/09 та наданий час відсутній є втраченим.

В обґрунтування заяви про видачу дублікату наказу ТОВ «Кремнійполімер» надало копію листа господарського суду Запорізької області № 12/58/09 від 16.05.2019., відповідно до якого господарський суд повідомив про те, що, зокрема, наказ № 908/5825/15 в матеріалах справи № 12/58/09 відсутній.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу в межах строку пред`явлення його до виконання, з урахуванням висновків, викоадених в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2019., суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» вих. № 180719 від 18.07.2019 року (вх. № 08-12/248/19 від 19.07.2019).

Керуючись ст. ст. 232-235, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремнійполімер» вих. № 180719 від 18.07.2019 року (вх. № 08-12/248/19 від 19.07.2019).

Видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 29.12.2015. у справі № 908/5825/15.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.10.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський