ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Черкаси справа №925/1016/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І., розглянувши клопотання про стягнення судових витрат фізичної особи підприємця Котко Руслана Валерійовича у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар» до фізичної особи підприємця Котка Руслана Валерійовича про стягнення 142451 грн 22 коп,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар» пред`явило позов до фізичної особи підприємця Котка Руслана Валерійовича про стягнення 142451 грн 22 коп, з яких: 91467 грн 84 коп основного боргу, 3334 грн 91 коп інфляційних втрат, 1646 грн 42 коп три відсотки річних, 19476 грн 38 коп пені, 18293 грн 56 коп штрафу, 8232 грн 11 коп 15% річних, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №31-05Вол/КРВ-І/2018 від 29.05.2018 в частині оплати вартості поставленого товару.

Ухвалою суду від 02.10.2019 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар» до фізичної особи підприємця Котка Руслана Валерійовича про стягнення 142451 грн 22 коп залишена без розгляду, оскільки позивач (його представники) у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Ухвалу суду від 02.10.2019 позивач отримав 08.10.2019, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

10.10.2019 від представника відповідача адвоката Різник В.П. до суду надійшло клопотання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар» на користь фізичної особи підприємця Котка Руслана Валерійовича витрат на правничу (правову) допомогу у сумі 7500,00 грн, обґрунтувавши своє клопотання понесеними витратами на послуги адвоката згідно з договором про надання правової допомоги №18 від 16.09.2019. Виконання наданих послуг підтверджене детальним описом робіт виконаних адвокатом та копією квитанції до прибуткового касового ордеру від 27.09.2019.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до пункту 1 частини 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (частина 6 статті 130 цього Кодексу).

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Частинами 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З наданих відповідачем документів, які містяться у матеріалах справи та були направлені позивачу, що підтверджується належними доказами, суд встановив, що 16.09.2019 між фізичною особою-підприємцем Котком Русланом Валерійовичем (Клієнт) та адвокатом Різник Вікторією Павлівною (Адвокат) укладено договір про надання правової допомоги №18.

Відповідно до пункту 1.1 договору його предметом є надання адвокатом правничої допомоги у господарській справі у Господарському суді Черкаської області, Північному апеляційному господарському суді та Верховному суді. Клієнт зобов`язаний сплати Адвокату гонорар та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах згідно даного договору.

Сума гонорару встановлюється згідно додаткової угоди. Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення Адвокатом позитивного результату, якого бажає Клієнт До гонорару не включаються фактичні витрати,

необхідні для виконання договору (розділ 3 договору).

Відповідно до пункту 2.3 договору про надання правничої допомоги оплата послуг адвоката здійснюється Клієнтом у порядку та на умовах, визначених додатковою угодою, також Клієнт повинен підписати акт приймання-передачі адвокатських послуг протягом трьох днів з моменту підписання. Якщо протягом п`яти днів зауважень до акту не надійшло, він вважається підписаним.

Матеріали клопотання містять ордер серії ЧК №118571, про надання адвокатом Різник Вікторією Павлівною правової допомоги фізичній особі-підприємцю Котко Руслану Валерійовичу на підставі договору 18 від 16.09.2019.

Адвокатом Різник В.П. складений детальний опис виконаних адвокатом робіт у справі №925/1016/19, з переліком наданих послуг: 1000 грн за ознайомлення адвокатом з матеріалами справи, 1500 грн за складання адвокатом клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та 5000 грн за складання відзиву на позов, загальна сума витрат на професійну правничу допомогу становить 7500,00 грн. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордера без номера від 27.09.2019, фізична особа-підприємець Котко Руслан Валерійович сплатив 7500,00 грн адвокату Різник В.П. за договором про надання правничої допомоги №18 від 16.09.2019.

Як вбачається з матеріалів справи 16.07.2019 за клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, адвокат Різник В.П., ознайомилася з матеріалами справи, а 27.09.2019 адвокатом до суду було подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відзив на позов.

Отже, з огляду на наведені правові норми, надані відповідачем докази та відсутність заперечень позивача щодо співрозмірності вартості наданих адвокатом послуг з правової допомоги, суд прийшов до висновку, що витрати, які поніс відповідач за надання правничої допомоги пов`язані з розглядом справи та виникли внаслідок необґрунтованих дій позивача, тому заявлена до стягнення сума судових витрат у розмірі 7500,00 грн підлягає до стягнення з позивача на користь відповідача

Керуючись статтями 123, 130, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар» (вул.Центральна, буд.51, с.Городище-Пустоварівське, Володарський район, Київської області 09310, ) на користь фізичної особи підприємця Котка Руслана Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 7500,00 грн витрат на правничу (правову) допомогу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

Суддя О.І.Кучеренко