ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" жовтня 2019 р. Справа№ 910/11820/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

при секретарі судового засідання Пастернак О.С.

представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 22.10.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.01.2019 (повний текс рішення складено 04.02.2019)

у справі №910/11820/18 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Головне управління державної казначейської служби у м. Києві

про стягнення 5 902 626, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі №910/11820/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс" задоволено повністю. Вирішено стягнути з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс" основну суму боргу - 5 120 508, 00 грн., індексу інфляції за весь час прострочення - 596 938, 21 грн., три відсотки річних - 185 180, 02 грн. та 88 539, 39 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач (Київська міська рада) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі №910/11820/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс" у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 апеляційну скаргу Київської міської ради передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 у справі №910/11820/18 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 залишено без руху в зв`язку з неподанням апеляційному господарському суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору №68 від 30.01.2019 на суму 132 811, 50 грн., також вказаною ухвалою скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної.

12.03.2019 представником Київської міської ради подано клопотання про усунення недоліків, згідно якого обґрунтовано безпідставність вимог апеляційного суду щодо надання апелянтом оригіналу платіжного доручення від 30.01.2019 №68, як доказу на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі. За текстом згаданого клопотання представником Київської міської Ради зазначено, що перед відкриттям провадження у справі, суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України й такий обов`язок покладено саме на суд. Крім цього, Київська міська Ради є бюджетною установою, яка є розпорядником бюджетних коштів та їх одержувачем в процесі казначейського обслуговування місцевих бюджетів, що здійснюється органами Казначейства. Відповідно до п.1.2. Порядку реєстрації та обліку бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 02.03.2012 №309, в процесі реєстрації та обліку бюджетних коштів тощо може застосовуватися система дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - Казначейство" з використанням засобів криптографічного захисту інформації Держказначейської служби України, в такому разі обмін документами здійснюється в електронному вигляді, в тому числі електронними документами. За таких обставин, вважав надання завіреної копії вищезгаданого платіжного доручення неможливим й просив відкрити апеляційне провадження у справі за наявним, долученим до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі №910/11820/18.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції щодо повернення без розгляду апеляційної скарги, Київська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просила ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі №910/11820/18 скасувати, направивши справу на розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2019 у даній справі касаційну скаргу Київської міської ради задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі №910/11820/18 скасовано, справу №910/11820/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 апеляційну скаргу Київської міської ради передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/11820/18 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 та призначено до розгляду на 24.06.2019.

Роз`яснено учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленому п. 3 резолютивної частини зазначеної вище ухвали.

06.06.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 залишити без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду - залишити без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019, у зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 справу №910/11820/18 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 прийнято до провадження визначеним вище складом колегії суддів та призначено до розгляду на 26.08.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 справу №910/11820/18 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 прийнято до провадження визначеним вище складом колегії суддів та виправлено допущену описку у у пункті другому резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №910/11820/18.

Пункт другий резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №910/11820/18 викладено в редакції:

" 2. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №910/11820/18 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019. Судове засідання відбудеться 28.08.2019 об 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №12.".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі №910/11820/18 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву в розгляді справи до 01.10.2019.

01.10.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому останній просить зупинити апеляційне провадження у справі №910/11820/18 до набрання законної сили рішенням по справі №910/9670/14 за результатами розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 за нововиявленими обставинами.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 у справі №910/9670/14, визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,2549 га на вул. Михайлівській, 24-26 та Михайлівській площі у Шевченківському районі м. Києва, який укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвестресурс», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. та зареєстрований в реєстрі 31.07.2007 за №1537, згідно якого позивачем було перераховано суму грошових коштів в розмірі 5 120 508,00 грн.

Як наслідок, позовні вимоги у цій справі обґрунтовані наявністю у Київської міської ради обов`язку повернути грошові кошти в розмірі 5 120 508,00 грн., отримані на виконання умов Договору , який визнаний недійсним у судовому порядку, а також сплатити 596 938,21 грн. індексу інфляції за весь час прострочення та 185 180,02 грн. 3% річних.

Наразі, в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9670/14 за заявою компанії «GPP Developers Ltd» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 за нововиявленими обставинами.

Таким чином, в разі задоволення Господарським судом міста Києва заяви компанії «GPP Developers Ltd» про перегляд судового рішення місцевого господарського суду від 01.12.2016 у справі №910/9670/14 за нововиявленими обставинами та, як наслідок, його скасування, нівелюється посилання позивача про те, що Договір визнаний недійсним і відповідач має повернути позивачу грошові кошти, отримані на виконання вказаного Договору.

Отже, відповідач, відповідно до вищенаведеного вважає, що існують об`єктивні обставини для зупинення провадження у справі №910/11820/18 до закінчення розгляду місцевим господарським судом вказаної вище заяви компанії «GPP Developers Ltd» у справі №910/9670/14.

01.10.2019 у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 01.10.2019 оголошено протокольно перерву до 22.10.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019, у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду справу від 22.10.2019 справу №910/11820/18 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 прийнято до провадження визначеним вище складом колегії суддів.

У судове засідання 22.10.2019 з`явилися представники сторін. Треті особи 1, 2

в судове засідання 22.10.2019 представників не направили, заяв чи клопотань не подавали, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 22.10.2019 представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, просила суд його задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Колегія суддів заслухавши пояснення учасників справи відносно зупинення апеляційного провадження, дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевий господарський суд задовольняючи позовні вимоги виходив з того, що у зв`язку з недійсністю договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 31.05.2007, відповідно до якого позивач перерахував грошові кошти у розмірі 5 120 508,00 грн. до місцевого бюджету, у справі №910/9670/14, правових підстав для утримання та користування цими коштами у Київської міської ради немає.

Відповідач у своєму клопотанні про зупинення провадження у справі зазначає про те, що компанія «GPP Developers Ltd» звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд судового рішення від 01.12.2016 у справі №910/9670/14 за нововиявленими обставинами.

Судом апеляційної інстанції перевірено з Єдиного державного реєстру судових рішень, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/9670/14 за заявою компанії «GPP Developers Ltd» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 за нововиявленими обставинами, за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Плаза", Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Плаза", Компанії «GPP Developers Ltd», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства юстиції України та за участю прокуратури міста Києва, предметом якого є визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання відсутності права, відновлення становища, що існувало до порушення, витребування земельної ділянки.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктами 4 частини 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлені строки, на які зупиняється провадження у справі, а саме у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що судове рішення у справі №910/9670/14 може вплинути на правовідносини у даній справі, оскільки докази зібрані при перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі №910/11820/18, а отже наявна необхідність задовольнити клопотання відповідача та зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/9670/14 за результатами розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київської міської ради про зупинення апеляційного провадження у справі №910/11820/18.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/11820/18 до набрання законної сили рішенням у справі №910/9670/14 за результатами розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 за нововиявленими обставинами.

3. Запропонувати учасникам справи №910/11820/18 повідомити Північний апеляційний господарський суд про закінчення розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 за нововиявленими обставинами у справі №910/9670/14.

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов