overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21.10.2019Справа № 910/6842/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" м. Києва на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс" м. Дніпра, за участю Державної казначейської служби України, Міністерства молоді та спорту України, Державного агентства інфраструктурних проектів України,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2019 року Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" звернулося в суд з указаною скаргою.

За наслідками повторного атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду м. Києва № 05-23/2628 від 18 жовтня 2018 р., скарга передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 11 вересня 2019 р. справа № 910/6842/17 передана до Північного апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги.

За таких обставин вирішення питання про прийняття скарги слід відкласти до повернення відповідної справи.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

вирішення питання про прийняття скарги Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" м. Києва на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкласти до надходження справи № 910/6842/17 до господарського суду міста Києва.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2019 Справа № 908/2933/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 16.10.2019 №б/н про видачу судового наказу
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили ___ __________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу ____ ______________ 20____ року
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019справа № 910/17925/14

За заявою фізичної особи-підприємця Гордійчука І.О.

(ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, у зв`язку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.14 порушено провадження у справі № 910/17925/14.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатора боржника Степаненка В.В.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.18 задоволено клопотання ліквідатора боржника про надання згоди на продаж майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.19 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 05.09.19.

10.10.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на два місяці.

Враховуючи викладене вище, розгляд спарви призначено на 29.10.19.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 16.10.19 допущено описку в даті судового засідання, а саме - замість: 29.10.19 помилково зазначено: 29.11.19.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити описку допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 16.10.19.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 16.10.19 та замість: 29.11.19 зазначити: 29.10.19.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

21.10.2019Справа № 910/16086/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/16086/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Лізинг" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" (на стороні позивача) про стягнення 1 672 150,90 грн. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Практика" - позивача, а також Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" - третіх осіб у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 11.11.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2019Справа № 910/13117/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "БЕТІ"

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва

"Київміськсвітло"

про стягнення 382.038,53 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

23.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Беті" до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" про стягнення 382.038,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір підряду № АДО-НБ-6 від 07.06.2017 та 01.12.2017 укладено додаткову угоду № 2 до відповідного договору, якою встановлено ціну договору, а саме 6.290.570,00 грн. Роботи за вказаним договором виконано в повному обсязі та сторонами підписані акти приймання (КБ-2в). Вартість виконаних робіт відповідачем оплачена лише частково в сумі 5.152.279,39 грн. У зв`язку з тим, що відповідачем не було сплачено остаточну суму розрахунку за договором 04.02.2019 позивачем подано зустрічну позовну заяву до КП електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" у справі № 910/15714/18. Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/15714/18 від 16.04.2019 відповідний зустрічний позов задоволено частково та стягнуто з КП електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" за договором № АДО-НБ-6 від 07.06.2017 суму основного боргу в розмірі 1.138.291,21 грн, 8.981,59 грн пені, 101.447,72 грн інфляційних втрат та 49.211,59 грн - 3% річних. При розгляді справи № 910/15814/18 та задоволені зустрічного позову суд виходив із заявленої позивачем суми пені, інфляціних втрат та 3% річних за період з 10.08.2017 по 17.01.2019. Оскільки відповідачем суму боргу сплачено 06.08.2019 у викинуло право на стягнення з відповідача 382.038,53 грн, з яких 221.857,59 грн пені, 141.375,74 грн інфляційних втрат та 18.805,20 грн 3% річних нарахованих за період з 18.01.2019 по 06.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/13117/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.10.2019.

15.10.2019 від відповідача надійшов до суду відзив на позов.

17.10.2019 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

Підготовче засідання призначене на 17.10.2019 не відбулося, у зв`язку з повідомленням про мінування приміщень Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 120-121, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/13117/19 на 14.11.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набрала чинності 17.10.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/11124/19
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 62 673 516,30 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" про стягнення 62673516,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе за кредитним договором від 19.10.2015 № 40кл-15 зобов`язання по поверненню кредиту, у зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість з нарахованими штрафними санкціями у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.09.2019.

26.09.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 10.10.2019.

10.10.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 21.10.2019.

21.10.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 25.11.2019.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/12516/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТА-ОМЕГА»

до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ»

про визнання дій протиправними та скасування арешту,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТА-ОМЕГА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» про визнання дій Відповідача протиправними та скасування арешту банківського рахунку №30 ТОВ «ВЕЛТА-ОМЕГА», відкритого в ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у справі №910/12516/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.10.19.

Підготовче засідання призначене на 15.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 29.10.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 904/2985/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Крафт»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 71 159, 94 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю Крафт»

про стягнення 1 804 393, 94 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю Крафт» (надалі - ТОВ «Ю Крафт») звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі - АТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця») суми грошової застави в розмірі 71 159, 94 грн, у зв`язку з розірванням договору поставки від 04.06.2018 №ЦУП 04/0124/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 матеріали позовної заяви ТОВ «Ю Крафт» до АТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця» передано за територіальної підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2985/19, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

05.09.2019 АТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦУП» АТ «Укрзалізниця» подано до суду зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ «Ю Крафт» пені та штрафу за договором поставки від 04.06.2018 №ЦУП 04/0124/18. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та вирішено розгляд справи здійснювати в загальному позовному провадженні, підготовче засідання призначено на 01.10.2019.

25.09.2019 через діловодство Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з перебуванням представника позивача у відрядженні.

В підготовче засідання 01.10.2019 з`явився представник відповідача, позивач звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про відкладення розгляду справи. Суд, розглянувши клопотання позивача, вирішив відкласти підготовче засідання на 15.10.2019.

Засідання призначене на 15.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 182, 196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 30.10.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я у х в а л и
16.10.2019 Справа № 908/1483/16
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 року по справі № 908/1483/16
Ухвала набрала чинності 16.10.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2019Справа № 910/10772/19

За позовомОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос»
простягнення 2000800,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекос» заборгованості з виплати дивідендів у розмірі 2000800,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за період з 2 кварталу 2017 року по 1 квартал 2019 року, відповідно до рішень загальних зборів ТОВ «Лекос», що пройшли без участі позивача, за результатами діяльності відповідача позивачу нараховано дивіденди, з яких, після того як товариством самостійно були сплачені податки, а також утримані аліменти в розмірі 33% на користь ОСОБА_3 , в розпорядженні ТОВ «Лекос» для виплати позивачу залишилося 2000800,00 грн. Однак відповідачем не було проінформовано позивача про вказані обставини та не проведено виплату дивідендів у вказаному розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/10772/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 26.09.2019.

03.09.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 продовжено строк підготовчого засідання у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 17.10.2019.

Судове засідання, призначене на 17.10.2019, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 20.11.2019 на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

2. Попередити сторони про передбачені ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова