ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" жовтня 2019 р. Справа№ 910/6945/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофарм"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.08.2019 (повний текст складено 30.08.2019)

у справі №910/6945/19 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток-2012"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр

"Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Натуропрепарат"

про стягнення 21 763 163, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/6945/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофарм") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/6945/19 скасувати повністю та прийняти нове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток-2012" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофарм" заборгованості за договором №б/н про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 26.05.2015 та договором про відступлення права вимоги №11 від 24.05.2016 в загальній сумі 13 087 302, 99 грн., яка складається з: суми основного боргу - 10 733 082, 27 грн., пені за період з 28.05.2018 по 28.02.2019 - 1 444 408, 21 грн., 3% річних від простроченої суми боргу за період з 28.05.2018 по 28.02.2019 - 244 361, 41 грн., інфляційних витрат за період з 28.05.2018 по 28.02.2019 - 665 451, 1 грн.

Також, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток-2012" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофарм" заборгованість за договором №2605/01-2015 про надання фінансової допомоги на зворотній основі від 26.05.2015 та договором про відступлення права вимоги №б/н від 26.03.2018 в загальній сумі 8 675 860, 6 грн., яка складається з: суми основного боргу - 7 112 000,00 грн., пені за період з 27.05.2018 по 28.02.2019 - 960 412, 27 грн., 3% річних від простроченої суми боргу за період з 27.05.2018 по 28.02.2019 - 162 504, 33 грн., інфляційних витрат за період з 27.05.2018 по 28.02.2019 - 440 944, 00 грн. Судовий збір у справі №910/6945/19 покласти на відповідача.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/6945/19 до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення за результатами її розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофарм" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/6945/19 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

22.10.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої останній просить долучити докази сплати судового збору в розмірі 489 671, 17 грн. (платіжне доручення №3528 від 17.10.2019).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6945/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 у справі №910/6945/19 призначити на 26.11.2019 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Зобов`язати сторін надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 13.11.2019.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження до 20.11.2019.

6. Попередити учасників справи про те, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк