ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. Справа № 914/1002/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради (вх. № ЗАГС 01-05/3821/19 від 24.10.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2019 року (повний текст рішення складено 27.09.2019, м. Львів, суддя Галамай О.З.)

у справі № 914/1002/19

порушеній за позовом

позивача: Приватного підприємства «Тенісний клуб «ТЕН» м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання акта недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Львівської міської ради (вх. № ЗАГС 01-05/3821/19 від 24.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2019 року у справі № 914/1002/19, яким позовні вимоги задоволено.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не менше 2881,50 грн та не більше 1008525,00 грн.

Судом встановлено, що предметом спору є немайнова вимога про визнання акта недійсним. Судовим рішенням першої інстанції позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача 1921,00 грн судового збору.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, розмір судового збору повинен становити 2881,50 грн (1921,00 грн - 150% = 2881,50 грн).

Слід зазначити, що апелянт по тексу апеляційної скарги звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що 03.10.2019 працівником юридичного департаменту Львівської міської ради подано службову записку про здійснення оплати судового збору для подання апеляційної скарги, однак станом на дату подання апеляційної скарги платіжного доручення представником не отримано, у зв`язку із чим платіжне доручення буде долучено до апеляційної скарги окремим супровідним листом.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Львівської міської ради (вх. № ЗАГС 01-05/3821/19 від 24.10.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 17 вересня 2019 року у справі № 914/1002/19 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко