ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/2921/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Холминський спиртовий завод"; (15331, Чернігівська область, Крюківський район смт. Холми, вул. Центральна (кол. Вул. Леніна), 98; ідентифікаційний код: 00375314),

на рішення Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2019 року

у справі № 910/2921/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 16; ідентифікаційний код: 37199618)

до Антимонопольного комітету України, (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського 45; Ідентифікаційний код: 00032767)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, 12; ідентифікаційний код: 37310549)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантіс», (52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Космічна, 1; ідентифікаційний код: 30012937)

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2019 року у справі № 910/2921/19 у задоволенні позову відмовлено. Повний тексту рішення складено 09.09.2019 (т. 39 а.с.218-239).

02 жовтня 2019 року ДП "Холминський спиртовий завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить: «Скасувати рішення суду першої інстанції від 29.08.2019 у справі № 910/2921/19 повністю і ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним/скасувати частково рішення Антимонопольного комітету України від 20.12.2018 № 748-р, а саме в частині того, що ДП "Укрспирт" протягом 2017 - першого півріччя 2018 року займало монопольне (домінуюче) становище на загальнодержавному ринку оптової реалізації спирту етилового ректифікованого, відповідно до частини першої статті 12 Закону України « Про захист економічної конкуренції», із часткою 100 %.».

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08 жовтня 2019 року, апеляційна скарга ДП "Холминський спиртовий завод" у судовій справі № 910/2921/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Хрипун О.О., Тарасенко К.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2019 року у справі № 910/2921/19 складено 09 вересня 2019 року (т.39, а.с. 239), тобто, з огляду на приписи статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення є 30 вересня 2019 року.

02 жовтня 2019 року ДП "Холминський спиртовий завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2019 року у справі № 910/2921/19, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 517 про направлення апеляційної скарги до суду, тобто, через 23 дні з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, скаржником не заявлено заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2019 року у справі № 910/2921/19.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ДП "Холминський спиртовий завод" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2019 року у справі № 910/2921/19 із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Холминський спиртовий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 29 серпня 2019 року у справі № 910/2921/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Державне підприємство "Холминський спиртовий завод" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та посилання на відповідні докази.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

К.В. Тарасенко