Справа № 909/713/18
УХВАЛА

29.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "Карпатнафтохім" вх.№16568/19 від 21.08.2019 у справі

за позовом: Kemokompleks D.O.O.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі

встановив: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/713/18 за позовом Kemokompleks D.O.O до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про зобов`язання виконати обов`язок в натурі (справа №909/713/18) та про зобов`язання вчинити дії щодо надання доступу до етилену і перевірки умов його зберігання відповідно до умов договору зберігання від 05.09.2014 (справа №909/716/18).

21.08.2019 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із зустрічною позовною заявою із вимогою встановити факт відсутності у ТОВ "Карпатнафтохім" договірних взаємовідносин з Kemokompleks D.O.O. (Кемокомплекс Товариство з обмеженою відповідальністю з торгівлі та послуг) щодо 795,781 тон етилену на який є посилання в договорі зберігання від 05.09.2014.

04.09.2019 за вх.№17284/19 електронною поштою до суду надійшла копія ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2019, яка містила вимогу надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду усі матеріали справи №909/713/18 для здійснення апеляційного провадження.

09.09.2019 (перший робочий день після відпустки судді) суд зупинив провадження у справі № 909/713/18 до перегляду в порядку апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2019 (ухвала суду від 09.09.2019) та відклав вирішення питання про прийняття зустрічного позову ТОВ "Карпатнафтохім" вх.№16568/19 від 21.08.2019 для спільного розгляду з первісним позовом до повернення матеріалів справи №909/713/18 до Господарського суду Івано-Франківської області.

24.10.2019 матеріали справи №909/713/18 повернулися до Господарського суду Івано-Франківської області.

28.10.2019 суд постановив поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 13.11.2019.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з такого.

14.08.2018 Kemokompleks D.O.O. звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовними заявами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про зобов`язання виконати обов`язок в натурі (справа №909/713/18) та про зобов`язання вчинити дії щодо надання доступу до етилену і перевірки умов його зберігання відповідно до умов договору зберігання від 05.09.2014 (справа №909/716/18).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов"язання відповідача щодо повернення товару, який переданий на зберігання, відповідно до договору від 05.09.2014 та можливості надання доступу до етилену і перевірки умов його зберігання.

28.05.2019 суд (суддя Максимів Т.В.) постановив прийняти справу № 909/713/18 до розгляду та призначити підготовче засідання на 11.06.2019 (ухвала від 28.05.2019).

Відповідно до ухвали від 11.06.2019 суд постановив відкласти розгляд справи на 18.07.2019 та встановив відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язав відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України). Також встановив позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Зобов`язав позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

08.07.2019 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов вх.№11760/19.

16.07.2019 позивач надіслав відповідь на відзив (вх.№12373/19).

Відповідно до ухвали від 02.08.2019 суд постановив заяву позивача вх.№13385/19 від 02.08.19 про усунення недоліків позовної заяви задовольнити та вважати правильним написання найменування позивача Kemokompleks D.O.O.

21.08.2019 відповідач звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із зустрічною позовною заявою із вимогою встановити факт відсутності у ТОВ "Карпатнафтохім" договірних взаємовідносин з Kemokompleks D.O.O. (Кемокомплекс Товариство з обмеженою відповідальністю з торгівлі та послуг) щодо 795,781 тон етилену, на який є посилання в договорі зберігання від 05.09.2014.

Згідно з частиною 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частини 1-4 статті 180 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням викладених норм права, зустрічну позовну заяву відповідач мав право подати у строк, встановлений судом, який не може бути меншим, ніж п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду від 11.06.2019, якою суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов отримана останнім 20.06.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №12217, яке приєднане до матеріалів справи. Отже, зустрічну позовну заяву ТОВ "Карпатнафтохім" мало право подати до суду до 05.07.2019.

Відповідно до ч. 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1 та 2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно з відбитком штемпеля на першому аркуші зустрічної позовної заяви ТОВ "Карпатнафтохім" подало зустрічну позовну заяву 21.08.2019, тобто з порушенням строку, встановленого частиною 1 статті 180 ГПК України, що є підставою для повернення зустрічного позову відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України.

Суд відхиляє як безпідставні доводи відповідача про те, що він має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на нові редакції позовних заяв з виправленими недоліками, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що у позовних заявах від 14.08.2018 про зобов`язання виконати обов`язок в натурі і повернути етилен та про зобов`язання вчинити дії щодо надання доступу до етилену і перевірки умов його зберігання були допущені описки у написанні найменування позивача, в окремих випадках вказано: Kemokompleх D.O.O., ідентифікаційний код 0, (Кемокомплекс, товариство з обмеженою відповідальністю з торгівлі та послуг), в той час як правильним найменуванням позивача згідно з випискою з судового реєстру Республіки Хорватія є: Kemokompleks D.O.O., ідентифікаційний код 0, (Кемокомплекс, товариство з обмеженою відповідальністю з торгівлі та послуг), у зв`язку з чим позивач звернувся 02.08.2019 до суду із заявою про виправлення недоліків позовної заяви, до якої додав позовні заяви, в яких вказано правильне найменування позивача: Kemokompleks D.O.O., ідентифікаційний код 0 (Кемокомплекс, товариство з обмеженою відповідальністю з торгівлі та послуг). У решті ці позовні заяви є аналогічними за змістом із попередніми позовами від 14.08.2018, про що вказано в ухвалі від 02.08.2019.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.10.19 у справі №909/741/14 в якій суд постановив, виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2014 року у справі №909/741/14 в частині зазначення назви позивача, а саме: замість "Kemokomplecx D.O.O." та "Kemokomplex D.O.O." слід читати: "Kemokompleks D.O.O.".

За змістом рішень Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального вимог, передбачених ГПК України.

Господарський суд вважає за необхідне зауважити, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє відповідача права звернутися до господарського суду з окремим позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.180, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву вх.№16568/19 від 21.08.2019 про встановлення факту відсутності у ТОВ "Карпатнафтохім" договірних взаємовідносин з Kemokompleks D.O.O. (Кемокомплекс, Товариство з обмеженою відповідальністю з торгівлі та послуг) щодо 795,781 тон етилену, на який є посилання в договорі зберігання від 05.09.2014 - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 29.10.2019

Суддя Т. В. Максимів