ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2019 р. Справа № 914/2097/19

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши

заяву Приватного підприємства «Мірт», м.Львів

про скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 22.08.2019 р. у справі №914/1692/19

за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», м.Ужгород

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Мірт» за договором на подачу води з комунального водопроводу (тимчасове підключення на будівництво) №115/12 від 15.05.2012р. 14002,37 грн заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з січня 2019 р. по липень 2019 р. включно

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства «Мірт» про скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 22.08.2019 р. у справі №914/1692/19 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Мірт» за договором на подачу води з комунального водопроводу (тимчасове підключення на будівництво) №115/12 від 15.05.2012 р. 14002,37 грн заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з січня 2019 р. по липень 2019 р. включно.

22.08.2019 р. Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «Мірт» на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» за договором на подачу води з комунального водопроводу (тимчасове підключення на будівництво) №115/12 від 15.05.2012 р. 14002,37 грн заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з січня 2019 р. по липень 2019 р. включно та стягнення з Приватного підприємства «Мірт» на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» судового збору у розмірі 192,10грн.

Приписами ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. До заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, а також клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В поданій заяві Приватне підприємство «Мірт» зазначає про повну необгрунтованість вимог Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області у справі №914/1692/19.

Боржник за заявою про видачу судового наказу Приватне підприємство «Мірт» отримав копію відповідного судового наказу 08.10.2019 р., що підтверджується інформацією з веб-сайту АТ «Укрпошта», знайденою за штрихкодовим ідентифікатором 809.

Із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 09.10.2019 року, тобто в межах встановленого законом строку п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.

Таким чином, заява ПП «Мірт» відповідає вимогам статті 157 ГПК України, подана в межах встановленого строку, а судом не виявлено підстав для її повернення.

Істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору. Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом заборгованістю, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Згідно з ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приймаючи до уваги доводи боржника про повну необгрунтованість вимог заявника (стягувача), господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 22.08.2019р. у справі №914/1692/19, виданого за заявою КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода».

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Мірт» про скасування судового наказу задоволити.

2. Скасувати судовий наказ від 22.08.2019 р. у справі № 914/1692/19 про стягнення з Приватного підприємства «Мірт» на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» за договором на подачу води з комунального водопроводу (тимчасове підключення на будівництво) №115/12 від 15.05.2012р. 14002,37 грн заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з січня 2019 р. по липень 2019 р. включно та стягнення з Приватного підприємства «Мірт» на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» судового збору у розмірі 192,10 грн.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода», що підприємство вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Гоменюк З.П.