ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"29" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2651/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, розглянувши заяву від 21.10.2019 товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкий Світ» (79040, Львівська обл., м. Львів, Залізничний район, вул. Конюшинна, буд. 4, код 39497430) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» (08343, Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Мойсеєва, буд. 72, код 37905278) заборгованості у розмірі 168 350,00 грн. за разовим договором-заявкою №К 02-05-19/1 від 02.05.2019, разовим договором-заявкою №К 04-05-19/4 від 04.05.2019, разовим договором-заявкою №К 06-05-19 від 06.05.2019, разовим договором-заявкою №К 06-05-19/3 від 06.05.2019, разовим договором-заявкою №К 07-05-19/1 від 07.05.2019, разовим договором-заявкою №К 09-05-19/4 від 09.05.2019, разовим договором-заявкою №К 09-05-19/3 від 09.05.2019, разовим договором-заявкою №К 10-05-19/1 від 10.05.2019, за разовим договором-заявкою №К 10-05-19/4 від 10.05.2019, разовим договором-заявкою №К 14-05-19/3 від 14.05.2019, разовим договором-заявкою №К 20-05-19 від 20.05.2019, разовим договором-заявкою №К 24-05-19 від 24.05.2019, разовим договором-заявкою №К 25-05-19 від 25.05.2019, разовим договором-заявкою № К 28-05-19 від 28.05.2019, разовим договором-заявкою №К 06-06-19 від 06.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Швидкий світ» звернувся до господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу від 21.10.2019 про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЕН Лоджистик» заборгованості у загальному розмірі 168 350,00 грн. за виконані перевезення вантажів згідно вищенаведених разових договорів-заявок.

Обґрунтовуючи подану заяву ТОВ «Швидкий світ» зазначає, що на підставі разових договорів-заявок виконавцем були виконані перевезення, які за умовами пункту 7.2 разових договорів-заявок мали бути оплачені протягом 25 банківських днів після надання оригіналів документів (рахунок, договір, акт, товарно-транспортна накладна, копії свідоцтва про реєстрацію та свідоцтва платника єдиного податку, засвідчені печаткою). За підсумками виконаних перевезень виконавець ТОВ «Швидкий світ» надіслав замовнику оригінали документів, а саме рахунки на оплату та Акти здачі-прийняття наданих послуг за кожним з разових договорів-заявок.

Заявник твердить, що неодноразові звернення виконавця до боржника щодо належної оплати за виконані перевезення, спірна сума залишається несплаченою боржником, у зв`язку з чим, враховуючи визнання боржником боргу (лист від 18.09.2019 №83) просить суд видати відповідний судовий наказ.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За змістом п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні. Такими документами можуть бути: авіаційна вантажна накладна (Air Waybill); міжнародна автомобільна накладна (CMR); накладна СМГС (накладна УМВС); коносамент (Bill of Lading); накладна ЦІМ (CIM); вантажна відомість (Cargo Manifest); інші документи, визначені законами України. Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

До заяви про видачу судового наказу товарно-транспортні документи (ТТН) на спірні перевезення не подані.

Крім ТТН, до заяви не подані також докази надання або вручення боржнику оригіналів інших передбачених договорами документів.

Між тим, відповідно до пункту 7.2 разових договорів-заявок, оплата передбачена протягом 25 банківських днів після надання оригіналів документів (рахунок, договір, акт, товарно-транспортна накладна, копії свідоцтва про реєстрацію та свідоцтва платника єдиного податку, засвідчені печаткою).

За таких обставин з поданих заявником документів не вбачається факту та строку виникнення права грошової вимоги, за якою заявник просить видати судовий наказ, що є підставою для відмови у видачі судового наказу відповідно до пункту 8 частини 1 ст. 152 ГПК України.

Згідно до частини 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сумма судового збору стягувачу не повертається.

Крім того, суд доводить до відома заявника, що відповідно до ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 12, 148, 150, пунктом 8 частини 1, частиною 2 ст. 152, ст..ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Швидкий світ» у задоволенні заяви від 2110.2019 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АЙЕН Лоджистик» заборгованості у розмірі 168 350,00 грн. за разовими договорами-заявками про надання транспортно-експедиційних послуг.

Ухвала підписана 29.10.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх