УХВАЛА

23 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1669/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019

у складі колегії суддів: Пашкіної С.А. - головуючого, Чорногуза М.Г., Буравльова С.І.

у справі № 910/1669/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп",

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 319 658, 45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019, поштовим відправленням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі №910/1669/19.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1 921 грн.

Відтак, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції від 18.07.2019 у справі №910/1669/19, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2, 5 статті 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

Крім того, касаційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп" містить клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/1669/19.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, зазначеними положеннями статей 294, 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду касаційної інстанції зупинити дію саме оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Тобто судового рішення, яке визначено об`єктом оскарження у касаційній скарзі.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, скаржником оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі № 910/1669/19.

Натомість, звертаючись до суду із заявою про зупинення виконання судового рішення скаржник просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019, яке не є об`єктом оскарження у поданій ним касаційній скарзі.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292, 332 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі №910/1669/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, заявнику касаційної скарги надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі №910/1669/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Васьковський