УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/4375/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба»

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Лаврової Л.С.

від 07.03.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шутенко І.А., Геза Т.Д, Мартюхіна Н.О.

від 12.08.2019

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя"

до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"

2. Благодатненська сільська рада с. Благодатне

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба» 16.09.2019 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 922/4375/17.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 25.09.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків, а саме, надання суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 922/4375/17.

На виконання зазначеної ухвали Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Дружба» надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржувану постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 922/4375/17 ним отримано 27.08.2019, доказом чого є копія поштового конверту та витяг з офіційного сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення, якими підтверджується вручення поштового відправлення № 617 адресату 27.08.2019. Вважає, що наведені обставини є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до положень частини 2 статі 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Дружба» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/4375/17.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Дружба» строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у справі № 922/4375/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» у справі № 922/4375/17.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4375/17 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нове життя" до 1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба, 2. Благодатненська сільська рада с. Благодатне про визнання права власності.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дружба» на 14 листопада 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.11.2019.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй