СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. Справа № 917/918/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська область (вх. № 2746 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.07.2019 (повний текст складено 02.08.2019, суддя Тимощенко О.М.) у справі № 917/918/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про надання відстрочки виконання рішення суду по справі № 917/918/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веприк Плюс», с. Веприк, Гадяцький район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім «Гадячсир-Україна», м. Гадяч, Полтавська область

про стягнення 18 942 373,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.07.2019 у справі № 917/918/18 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» про надання відстрочки виконання рішення по справі № 917/918/18.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.07.2019 у справі № 917/918/18 та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ «Гадячсир» про відстрочку виконання рішення суду у справі № 917/918/18 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.07.2019 у справі № 917/918/18 залишено без руху, враховуючи відсутність належних доказів сплати судового збору, та надано строк - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання відповідних доказів до суду.

Зазначена ухвала суду була надіслана 05.09.2019 року на адресу для скаржника, яка зазначена ним в апеляційній скарзі, а саме: 37300, м. Гадяч, Полтавська область, вул. Будька, 47.

До Східного апеляційного господарського суду 15.10.2019 повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень, з якого вбачається, що представником ТОВ «Гадячсир» за довіреністю 10.10.2019 отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України та 5-денного поштового перебігу, сплив 25.10.2019 року.

Станом на року 28.10.2019 року відповідач вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 року не виконано.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, оскільки скаржником не надано доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Гадячсир» підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська область на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.07.2019 у справі № 917/918/18 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 18 арк.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота