СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Справа № 905/675/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Кольцова Євгена Юрійовича м. Москва, Російська Федерація (вх.№ №10109)

на рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2019 року у справі №905/675/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Аксьонова К.І.) повний текст якого складено 07.10.2019 року

за первісним позовом ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг», м. Краматорськ

за участю

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа», м. Краматорськ

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Краматорськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» від 10.04.2018, відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» у стані, що існував до внесення змін спірним рішенням загальних зборів, та скасування подальших реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація

про визнання дійсним складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг»

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.09.2019 року у справі №905/675/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» від 10.04.2018 року, відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» у стані, що існував до внесення змін спірним рішенням загальних зборів, та скасування подальших реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» (), оформлене протоколом №2 від 10.04.2018 року; скасовано реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; 11.04.2018 року 3002686; Чудінова Людмила Федорівна; Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна місцезнаходження, зміна складу або інформації про засновників; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3842 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» відмовлено.

Третя особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2019 року у справі №905/675/19 за позовом ОСОБА_1 із залишенням його позову без розгляду.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» також з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2019 року у справі №905/675/19 за позовом ОСОБА_1 із залишенням його позову без розгляду.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 на рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2019 року у справі №905/675/19; учасникам справи встановлено строк до 06.11.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України; призначено справу №905/675/19 до розгляду на 13.11.2019 року о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» на рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2019 року у справі №905/675/19; призначено справу №905/675/19 до розгляду на 13.11.2019 року о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , об`єднавши скарги в одне провадження; учасникам справи встановлено строк до 06.11.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

25.10.2019 року представник ОСОБА_1 , адвокат Стадник Тарас Романович звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням (вх.№ 1877, вх.№10109) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому останній просить постановити ухвалу про участь представника ОСОБА_1 - адвоката Стадника Тараса Романовича, у судовому засіданні з розгляду справи №905/675/19, призначеному на 13.11.2019 року о 11:30 год, у режимі відеоконференції; доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Київської області, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео - конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, господарський суд Київської області.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/675/19, яке відбудеться 13.11.2019 р. о 11:30 год., у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

2.Доручити господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/675/19, розгляд якої відбудеться "13" листопада 2019 р. об 11:30 год., в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Пелипенко