ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/8538/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

від апелянта: Коляда О.О., ордер ДП №1408/000041 від 04.09.2019, адвокат;

від позивача: Оніщенко В.М., довіреність №300-122/03-87 від 29.07.2019, представник;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 у справі №904/8538/16

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м. Дніпро

про стягнення 217 600 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" в дохід загального фонду Державного бюджету України 108 800 грн. штрафу та 108 800 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю.

21.11.2016 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 видано наказ.

20.08.2019 Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просив:

- замінити боржника у справі №904/8538/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" його правонаступниками - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗКВС";

- замінити правонаступника у справі №904/8538/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Буден Естейт" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 у справі №904/8538/16 заяву Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження задоволено; замінено боржника у справі №904/8538/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" його правонаступниками - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗКВС"; замінено правонаступника у справі №904/8538/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Буден Естейт" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт".

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, у задоволенні заяви Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №904/8538/16, розгляд справи призначено на 09.10.2019.

09.10.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 23.10.2019.

В судовому засіданні, яке відбулось 23.10.2019 представники апелянта та позивача надали пояснення по справі.

В провадженні Верховного Суду знаходиться справа №904/805/18 та ухвалою від 24.09.2019 Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі №904/805/18; вирішено здійснювати перегляд зазначеної постанови у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі №904/805/18, що переглядається Верховним Судом, апеляційним судом вирішувалося питання щодо правомірності прийняття Господарським судом Дніпропетровської області ухвали від 26.06.2019 у справі №904/805/18, якою замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" на його правонаступників, а саме на: відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ", відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗКВС", відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт".

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 11 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 у справі №904/8538/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №904/805/18.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 228, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 у справі №904/8538/16 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №904/805/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.10.2019

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв