overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/5030/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 р. та ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 р. у справі за позовом Приватного підприємства "ДОНМЕД" до Державної установи "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук`янової Національної академії медичних наук України" про стягнення 138 040,82 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 року позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 31 712 (тридцять одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 85 коп. 3% річних, 106 327 (сто шість тисяч триста двадцять сім) грн. 97 коп. інфляційні втрати та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. судового збору.

30.07.2019 року на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

10.10.2019 року боржником через канцелярію Господарського суду м. Києва надано заяву про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 року відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 року до 08.07.2020 року.

Однак, у вищевказаному рішенні суду від 08.07.2019 року та в ухвалі від 23.10.2019 року було допущено описки, а саме не вірно вказано найменування відповідача, в рішенні та ухвалі вказано - «Державна установа "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології Національної академії медичних наук України"», а необхідно було вказати - «Державна установа "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук`янової Національної академії медичних наук України"».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 року та в ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 року, вірно вказавши найменування відповідача - «Державна установа "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук`янової Національної академії медичних наук України"».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 р. та ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 р., вірно вказавши найменування відповідача - «Державна установа "Інститут педіатрії, акушерства і гінекології імені академіка О.М. Лук`янової Національної академії медичних наук України"».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/11828/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдісі Маркетинг»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/11828/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство «ЮДІСІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілк-Маркет»

про стягнення заборгованості та процентної ставки за Субліцензійним договором № 01/0117-1-МВ_ММ у розмірі 165 270,68 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2017, позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілк-Маркет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство «ЮДІСІ» заборгованість в розмірі 155 000 грн. 00 коп., 12 % річних в розмірі 10 270 грн. 68 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 479 грн. 06 коп.

26.09.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2017 у справі № 910/11828/19 видано наказ.

24.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдісі Маркетинг» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдісі Маркетинг» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/11828/17 призначити на 11.11.19 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агенство «ЮДІСІ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мілк-Маркет» у строк до 06.11.2019 надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/5655/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/5655/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська промислова компанія»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про стягнення 2 276 500 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі №910/5655/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська промислова компанія» заборгованість в розмірі 910 600 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 659 грн. 00 коп.

18.10.2019, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2019, яке набрало законної сили 15.10.2019, видано наказ.

24.10.2019 представником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подано заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 121, 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 11.11.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Слобожанська промислова компанія» у строк до 06.11.2019 надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Справа № 913/487/19

м. Харків Провадження №17/913/487/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ,

до відповідача Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал», м. Лисичанськ Луганської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання», м. Луганськ,

про стягнення 9584979,83 грн,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 15.10.2019 у справі №913/487/19 було допущено технічну помилку, зокрема, в п. 4 резолютивної частини ухвали було зазначено: «…протокольною ухвалою підготовче засідання у справі №913/487/19 відкладено на 28.10.2019 об 11 год. 15 хв…», тоді як вірним є: «…протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу №913/487/19 до судового розгляду по суті на 28.10.2019 об 11 год. 15 хв…».

Відповідно до вимог статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, вищезазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Луганської області від 15.10.2019 у справі №913/487/19, виклавши пункт 4 резолютивної частини ухвали наступним чином: «…протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу №913/487/19 до судового розгляду по суті на 28.10.2019 об 11 год. 15 хв…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.10.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2019 р. Справа № 914/1120/19

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79007, м.Львів, вул.Батуринська, 2; ідент.код 07638027)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гута-Транс» (81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул.М.Тарла, 32; ідент.код 39211029)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 18846,30грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційним відділом м.Львова подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гута-Транс" грошових коштів у загальній сумі 18846,30грн, а саме:

-неустойки у сумі 17460,87грн, - за несвоєчасне повернення об`єкту оренди після припинення дії Договору №7/2017/КЕВ від 01.09.2017;

-компенсації земельного податку у сумі 1385,43грн.

Судом, Ухвалою від 16.10.2019, позов залишено без розгляду (у зв`язку з неприбуттям у судове засідання представника Позивача).

24.10.2019 Квартирно-експлуатаційнbv відділjv м.Львова подано Заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до норми ст. 7 (п. 4 ч. 1) Закону України «Про судовий збір», наявні підстави для задоволення Заяви Позивача та повернення судового збору у сумі 1921,00грн, сплаченого на підставі Платіжного доручення №1266 від 30.05.2019.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: ст. 7 (п.4 ч.1) Закону України «Про судовий збір»; статей 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м.Львова (79007, м.Львів, вул.Батуринська, 2; ідент.код 07638027) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921,00грн, сплаченого на підставі Платіжного доручення №1266 від 30.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2019 р. Справа № 914/947/19

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79007, м.Львів, вул.Батуринська, 2; ідент.код 07638027)

до Відповідача: Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату Парафії Стрітення Господнього у Франківському районі м.Львова (79044, м.Львів, вул.Княгині Ольги, 1-5; ідент.код 26095328)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 292449,72грн; розірвання Додаткового договору оренди №50-2/2011/КЕВ до Договору оренди №50/2002/ГоловКЕУ від 18.03.2002 та Додаткового договору №50-1/2011/КЕВ від 01.04.2011; зобов`язання звільнити та передати (за Актом) нерухоме військове майно: нежитлові приміщення загальною площею 341,1кв.м (у будівлі №107), які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Княгині Ольги, 1-5.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційним відділом м.Львова подано Позовну заяву з вимогами:

-стягнути з Релігійної громади Української православної церкви Київського патріархату Парафії Стрітення Господнього у Франківському районі м.Львова борг у сумі 292449,72грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошових зобов`язань (зі сплати орендних платежів за найм нежитлових приміщень, розташованих у місті Львові, вул.Кн.Ольги, 5), передбачених умовами Договору №50/2002/ГоловКЕУ від 18.03.2002;

-розірвати Додатковий договір оренди №50-2/2011/КЕВ до Договору оренди №50/2002/ГоловКЕУ від 18.03.2002 та Додаткового договору №50-1/2011/КЕВ від 01.04.2011;

-зобов`язати Відповідача звільнити та передати (за Актом) нерухоме майно: нежитлові приміщення загальною площею 341,1кв.м. (у будівлі №107 відповідно до Генплану), які розташовані за адресою: м.Львів, вул.Кн.Ольги, 1-5.

Судом, Ухвалою від 18.10.2019, позов залишено без розгляду (у зв`язку з неприбуттям у судове засідання представника Позивача).

24.10.2019 Квартирно-експлуатаційним відділом м.Львова подано Заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Відповідно до норми ст. 7 (п. 4 ч. 1) Закону України «Про судовий збір», наявні підстави для задоволення Заяви Позивача та повернення судового збору у сумі 8807,44грн, сплачений на підставі Платіжних доручень №3677 від 18.12.2018 (на суму 1762,00грн), №2658,69 від 18.12.2018 (на суму 2658,69грн) та №883 від 25.04.2019 (на суму 4386,75грн).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: ст. 7 (п.4 ч.1) Закону України «Про судовий збір»; статей 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м.Львова (79007, м.Львів, вул.Батуринська, 2; ідент.код 07638027) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8807,44грн, сплачений на підставі Платіжних доручень №3677 від 18.12.2018 (на суму 1762,00грн), №2658,69 від 18.12.2018 (на суму 2658,69грн) та №883 від 25.04.2019 (на суму 4386,75грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/12954/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "Учбові посібники"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наз Груп"

про розірвання Договору оренди нерухомого майна та стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного підприємства "Учбові посібники" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наз Груп" про розірвання Договору оренди нерухомого майна та стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, залишити без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/13145/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сл-Плюс"

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання за позивачем права.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сл-Плюс"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.11.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити позивача, що за результатами судового засідання, судом встановлено сторонам строк:

Позивачу - до 07.11.2019 для надання суду відповіді на відзив відповідача, копію якої із додатками направити учасникам справи (докази надати суду).

Відповідачу - за наявності та необхідності, до 14.11.2019 для надання суду заперечень на відповідь на відзив, копії яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2019 р. Справа № 914/1655/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Західтелесервіс", м.Львів за вх.№2887/19

про відстрочення виконання судового рішення від 20.12.2018р.

у справі №914/1655/18

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Західтелесервіс", м.Львів

про стягнення неустойки.

Ціна позову - 92650,93грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву за вх.№2887/19 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2018р. у справі №914/1655/18 до розгляду.

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 05.11.19 р. о 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Заявнику (боржнику) - подати докази в підтвердження обставин наведених у заяві; документально обґрунтувати наявність виняткових обставин щодо відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2018р. у справі №914/1655/18; надати докази часткового виконання рішення суду (за наявності); явка повноважного представника на власний розсуд.

Позивачу - подати письмове пояснення з приводу заяви; явка повноважного представника на власний розсуд.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80, ст.91 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2019 р. Справа № 914/1575/19

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Галмодерн", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДФС у Львівській області

про стягнення 389 664, 33 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 29.10.2019.

Однак, згідно з наказом голови Господарського суду Львівської області № 348-к від 28.10.2019 суддя Галамай О.З. з 29.10.2019 по 31.10.2019 перебуватиме у відрядженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та призначити його на 06.11.2019 о 15 год 00 хв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 06.11.19 о 15:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).

3. Забезпечити явку представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О.З.