УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/639/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

про стягнення 2 284 229,10 грн пені,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 (повний текст складено 10.09.2019), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Донецької області від 18.07.2019 про зупинення провадження у справі № 905/639/19, подана 25.09.2019 через Східний апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

У поданій касаційній скарзі Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019, а ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.07.2019 про зупинення провадження у справі № 905/639/19 залишити без змін.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, зазначена в пункті 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не належить, а тому не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини умови прийнятності касаційної скарги можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо якщо провадження здійснюється судом після розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019, ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Донецької області від 18.07.2019 про зупинення провадження у справі № 905/639/19.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 905/639/19.

2. Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 24.09.2019 № 76219 на суму 3 842,00 грн, повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак