ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"21" жовтня 2019 р.Справа № 922/2382/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до Акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України" про припинення зарахуванням зобов`язання по оплаті основного боргу в частині суми 1000000,00 грн.( вх. № 25026 від 18.10.2019) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 896874548,83 грн., у тому числі: основний борг у сумі 600101492, 82 грн.; пеня у сумі 197503483,80 грн., 3% річних у сумі 27581331,45 грн., інфляційні втрати у сумі 71688240,76 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору за подання цього позову у розмірі 672350,00 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 2010/1718-ЕЕ постачання природного газу від 29.09.2017 в частині своєчасної оплати за переданий газ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 27.08.2019 о 11:30 год.

15.08.2019 відповідачем до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву за вх. № 19728, який долучений судом до матеріалів справи.

27.08.2019 відповідачем до канцелярії суду подано контррозрахунок інфляційних втрат із супровідним листом за вх. № 20444, який долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 27.08.2019 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.09.2019 об 11:30 год.

16.09.2019 позивачем до канцелярії суду подано відповідь на відзив за вх. № 22037, яка долучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні 19.09.2019 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті на 30.09.2019 об 11:00 год.

30.09.2019 відповідачем до канцелярії суду подано клопотання за вх. № 23276, в якому останній просить закрити провадження у справі № 922/2382/19 в частині стягнення 600101492,82 грн. основного боргу за договором № 2010/1718-ЕЕ від 29.09.2017.

В судовому засіданні 30.09.2019 постановлено протокольну ухвалу про приєднання документів до матеріалів справи та перерву в судовому засіданні до 10.10.2019 на 10:00 год.

09.10.2019 від позивача до канцелярії суду надійшли заперечення (вх. № 24182) на клопотання про закриття провадження у справі № 922/2382/19 в частині стягнення 600101492, 82 грн. основного боргу за договором № 2010/1718-ЕЕ від 29.09.2017.

Заперечення долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.10.2019на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 22.10.2019 о 10:00 год.

18.10.2019 від Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до канцелярії суду подано зустрічний позов (вх. № 25026), в якому відповідач просить припинити зобов`язання ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" перед АТ "НАК "Нафтогаз України" по оплаті 600101492, 82 грн. основного боргу за договором № 2010/1718-ЕЕ від 29.09.2017 в частині суми 1000000,00 грн. Також ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" просить стягнути з АТ "НАК "Нафтогаз України" 15000,00 судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову.

Обґрунтовуючи наявність правових підстав для припинення правовідношення з АТ «НАК «Нафтогаз України» та зарахування вимог у спірній частині 1 000 000,00 грн. ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» виходить з такого.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)» від 01.10.2015р. № 758 на НАК «Нафтогаз України» покладено обов`язок постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії за цінами, на умовах та у порядку, що визначені пунктами 15-17 вказаного Положення. Зокрема, виробник теплової енергії до 01.04.2017 мав право придбати природний газ за спеціальною регульованою ціною у НАК «Нафтогаз України» для виробництва теплової енергії та/або надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню, релігійним організаціям та установам, що фінансуються за рахунок державного і місцевих бюджетів. Між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» укладено договори від 21.12.2015р. №2092/16-ТЕ-32, від 29.09.2016р. №2424/1617-ТЕ-32, від 29.09.2016 р. №2425/1617-РО-32 в межах яких в період травня 2016 р. - березня 2017р. було поставлено природний газ за регульованими цінами, визначеними постановою Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 р. Ця постанова передбачала внесення змін до п. 16 «Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу» та підвищення ціни постачання природного газу виробникам теплової енергії за регульованою ціною (без урахування тарифів на послуги з транспортування та розподілу природного газу, а також податків та зборів, що включаються до вартості природного газу, відповідно до Податкового кодексу України) з метою надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню з 1 770,74 грн. до 4 942,00 грн. (без ПДВ) за 1000 куб. метрів; та для виробництва теплової енергії для релігійних організацій з 2 265,59 грн. до 2 471,00 грн. (без ПДВ) за 1000 куб. метрів. Згідно з актом звіряння розрахунків станом на 30.11.2017 р. ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» сплачено вартість природного газу за договорами від 21.12.2015 р. №2092/16-ТЕ-32, від 29.09.2016 р.№2424/1617-ТЕ-32, від 29.09.2016 р. №2425/1617-РО-32 за підвищеними регульованими цінами в повному обсязі. Рішенням окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019 р. у справі №826/9665/16, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 р., визнано протиправною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 року №758» з моменту її прийняття, а саме з 27.04.2016 р. Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2019 р. за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України у справі №826/9665/16 відкрито касаційне провадження. Неправомірно отримана АТ «НАК «Нафтогаз України» різниця у вартості природного газу за регульованими цінами, визначеними постановою Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 р., а попередньою редакцією п. 16 «Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу» складає 606 931 910,76 грн. На підставі викладеного, керуючись ст. 601 ЦК України, ч. 1 ст. 202, ч. 3 ст. 203 ГК України, ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» згідно із заявою №01-12/1491 від 26.10.2019 р. (зареєстрована АТ «НАК «Нафтогаз України» за вх.№5515/18-19 від 27.09.2019 р.) здійснило припинення зарахуванням: 1) частини грошових зобов`язань АТ «НАК «Нафтогаз України» перед ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» з повернення грошових коштів, сплачених товариством за поставлений по договорам від 21.12.2015 р. №2092/16-ТЕ-32, від 29.09.2016 р. №2424/1617-ТЕ- 32, від 29.09.2016 р. №2425/1617-РО-32 природний газ, правова підстава отримання яких відпала з моменту набрання законної сили рішеннями у справі №826/9665/16, в сумі 600 101 492,82 грн.; 2) та повному обсязі грошових зобов`язань ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» перед АТ «НАК «Нафтогаз України» в сумі 600 101 492,82 грн. по оплаті основного боргу за договором №2010/1718-ЕЕ від 29.09.2017 р.

Однак, враховуючи заперечення АТ "НАК "Нафтогаз України" щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" і звернулась до суду із зустрічною позовною заявою.

При цьому ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" просить поновити строк для подання зустрічного позову. Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що зарахування листом ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" № 01-12/1491 від 26.10.2019р. та виникнення між сторонами спору внаслідок заперечення з боку АТ «НАК «Нафтогаз України» такого зарахування (№14/4-5681-19 від 08.10.2019 р.) відбулося вже після закриття підготовчого провадження у справі №922/2382/19.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 46 ГПК України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, зокрема частин 1, 2, 3, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2019 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до поштового повідомлення, ухвала суду від 30.07.2019 була вручена представнику відповідача 02.08.2019, а отже, виходячи з цього, строк для подання відзиву встановлено до 17.08.2019 (включно). Саме у цей строк відповідач мав право пред`явити зустрічний позов.

Разом з цим, слід зазначити, що в судовому засіданні 19.09.2019 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зустрічну позовну заяву ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" подано до суду 18.10.2019.

А отже, враховуючи викладене, зустрічний позов поданий з порушенням ч. 1 ст. 180 ГПК України та під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звертаючись з клопотання про поновлення строку для пред`явлення зустрічного позову, ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" зазначає, що зарахування листом ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" № 01-12/1491 від 26.10.2019р. та виникнення між сторонами спору внаслідок заперечення з боку АТ «НАК «Нафтогаз України» такого зарахування (№14/4-5681-19 від 08.10.2019 р.) відбулося вже після закриття підготовчого провадження у справі №922/2382/19, у зв`язку з чим не було можливості звернутись із зустрічним позовом у строк для подання відзиву.

Суд, роз`яснює відповідачу, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ, правової визначеності та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та розумні строки вчинення процесуальних дій, зазначені чіткі стадії судового процесу та розумні обмеження, в тому числі щодо подання зустрічного позову.

Таким чином, в даному випадку суд не може об`єднати зустрічний позов з первісним позовом та почати його розгляд спочатку зі справою, яка уже розглядається по суті, оскільки повернення до стадії підготовчого провадження чинним ГПУ України не передбачено. Вказане дає підстави для відмови у клопотанні про поновлення строку для подання зустрічного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на вказане, приймаючи до уваги подання зустрічного позову з порушенням ч. 1 ст. 180 ГПК України та відмову у клопотанні про поновлення строку для подання зустрічного позову, суд приходить до висновку про повернення зустрічної позовної заяви (вх. № 25026 від 18.10.2019) Приватному акціонерному товариству "Харківська ТЕЦ-5".

Керуючись ст.ст. 42, 46, 119, 180, 232 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву (вх. № 25026 від 18.10.2019) у справі № 922/2382/19 повернути заявнику Приватному акціонерному товариству "Харківська ТЕЦ-5" на 10 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 310 (#21) від 18.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 21.10.2019.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2382/19