overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 жовтня 2019 року Справа № 921/403/17-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" березня 2019 р., яке набрало законної сили "09" жовтня 2019 р., постанови Західного апеляційного господарського суду від "09" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервісбуд» (проспект Степана Бандери, 33, ідентифікаційний код 40271950) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» (вул.Володимирська, 109, м.Хмельницький, ідентифікаційний код 39503139) 3200 (три тисячі двісті)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 жовтня 2019 року Справа № 921/403/17-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" березня 2019 р., яке набрало законної сили "09" жовтня 2019 р., постанови Західного апеляційного господарського суду від "09" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервісбуд» (проспект Степана Бандери, 33, ідентифікаційний код 40271950) на користь Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» (вул.Володимирська, 109, м.Хмельницький, ідентифікаційний код 39503139) 3200 (три тисячі двісті)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 жовтня 2019 року Справа № 921/21/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "17" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович

КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 жовтня 2019 рокуСправа № 921/21/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" серпня 2019 р., яке набрало законної сили "17" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2419/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків
до Приватного АТ "Куряжський домобудівний комплекс" смт. Пісочин
про стягнення 3 644 287, 36 грн.
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/2419/19, яке було призначено на 15.10.19 р. о(об) 14:00 год. не відбулось у зв`язку з перебування судді Шарко Л.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків

- Приватне АТ "Куряжський домобудівний комплекс" смт. Пісочин

про те, що підготовче засідання у справі №922/2419/19 відбудеться "04" листопада 2019 р. 14:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332).

3. Ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 24.10.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2474/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Коновалівка-Агро", с. Коновалівка
до ТОВ "Харківський інститут земельного кадастру", м. Харків
про визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/2474/19, яке було призначено на 16.10.19 р. о(об) 11:00 год. не відбулось у зв`язку з перебування судді Шарко Л.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- ТОВ "Коновалівка-Агро", с. Коновалівка

- ТОВ "Харківський інститут земельного кадастру", м. Харків

про те, що підготовче засідання у справі №922/2474/19 відбудеться "05" листопада 2019 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332).

3. Ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 24.10.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2808/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "Харківенергозбут", м. Харків
до Водопровідно-каналізаційне комунальне управління Люботинської міської ради, м. Люботин
про стягнення 654 828,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/2808/19, яке було призначено на 17.10.19 р. о(об) 12:00 год. не відбулось у зв`язку з перебування судді Шарко Л.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Приватне АТ "Харківенергозбут", м. Харків

- Водопровідно-каналізаційне комунальне управління Люботинської міської ради, м. Люботин

про те, що підготовче засідання у справі №922/2808/19 відбудеться "06" листопада 2019 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332).

3. Ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 24.10.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2819/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Дагаз-2009 ЛТД", м. Харків
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків , Асоціація "Єдність", м. Харків
про стягнення 593 060,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/2819/19, яке було призначено на "21" жовтня 2019 р. о 10:00 год. не відбулось у зв`язку з перебування судді Шарко Л.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- ТОВ "Дагаз-2009 ЛТД", м. Харків

- КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

- Асоціація "Єдність", м. Харків

про те, що підготовче засідання у справі №922/2146/18 відбудеться "01" листопада 2019 р. 12:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332).

3. Ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 24.10.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"24" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2562/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма" м.Маріуполь
до АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків
про стягнення 895 116,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/2562/19, яке було призначено на "21" жовтня 2019 р. об 11:00 год. не відбулось у зв`язку з перебування судді Шарко Л.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма" м.Маріуполь

- АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків

про те, що підготовче засідання у справі №922/2146/18 відбудеться "06" листопада 2019 р. 12:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332).

3. Ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 24.10.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р.Справа № 922/3369/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву АК Шаматріна Є.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2019 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "29" жовтня 2019 р. о 14:10.

Від АК Шаматріна Є.М., якого визначено автоматизованою системою для призначення розпорядником майна та яким подана відповідна заява про згоду на участь у справі, надійшла заява про проведення судового засідання 29.10.2019 за його участі в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді або господарському суді Київської області або господарському суді м. Києва або в будь-якому іншому суді, який розташований в м. Київ.

Згідно ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши клопотання АК Шаматріна Є.М., суд встановив, що згідно бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в господарському суді Харківської області заброньовано зали, в яких наявна система відеоконференцзв`язку.

Таким чином, відсутня технічна можливість проведення господарським судом Харківської області судового засідання 29.10.2019 о 14:10 по даній справі за участі АК Шаматріна Є.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин суд відмовляє в клопотанні АК Шаматріна Є.М. про його участь у судовому засіданні 29.10.2019 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні АК Шаматріна Є.М. про його участь у судовому засіданні 29.10.2019 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 24.10.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р.Справа № 922/3187/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв в інтересах держави, в особі Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків
до 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ , 2. Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, м.Чугуїв 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м.Харків
про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3187/19 (стадія - підготовче провадження).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3187/19 за правилами загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду у підготовчому засіданні на 23.10.2019 року, встановивши відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, встановивши третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст.168 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

22.10.2019 року до суду надійшов відзив відповідача-2 (вх.№25419).

Даний відзив долучений судом до матеріалів справи, однак, відзив не прийнято до розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву не надано доказів надіслання його іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не приймає до розгляду відзив відповідача-2, як такий, що поданий з порушенням вимог ст.165 ГПК України.

Керуючись статтями 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду відзив відповідача-2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст.256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.10.2019 р.

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. Справа № 5023/5722/11

вх. № 5722/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- банкрута,

- кредиторів

про те, що розгляд справи № 5023/5722/11 про визнання фізичної особи - підприємця Співака Владислава В`ячеславовича банкрутом відкладено на 19 листопада 2019 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3394/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в розмірі 15 967,22грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Сігал" наявний борг у сумі 15 967,22грн., який виник на підставі письмового договору поставки від 01.03.2019.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 16 159,32 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Лавренюк
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. Справа № 922/680/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, м. Зміїв Харківської області,
про визнання банкрутом Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного підприємства, м. Зміїв Харківської області ,
за участю :

учасники судового процесу не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 Зміївське районне комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство, код 21231318, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Князєва Віктора Володимировича.

Ухвалою суду від 05.09.2019 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 24.10.2019.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зазначено про те, Зміївською районною радою прийнято рішення про виділення коштів на виконання ухвали суду в даній справі, отже необхідний час для отримання таких коштів.

Враховуючи нез`явлення учасників судового процесу та незавершеність ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" грудня 2019 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати звіт про хід ліквідаційної процедури.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 24.10.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.