номер провадження справи 35/105/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 908/2261/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

За позовом Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтех (69002, м.Запоріжжя, вул. Запорізька, б. 2, кв. 171)

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі шляхом усунення недоліків у виконаній роботі

за участю представників сторін:

від позивача: Кузеванова Р.Р., довіреність № 06/1173 від 15.07.2019;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Департамент капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтех, в якому просить зобов`язати відповідача виконати обов`язок в натурі шляхом усунення за свій рахунок всіх недоліків у виконаній роботі за договорами про закупівлю робіт за державні кошти №10/10-Д від 10.10.2016 (вид робіт Обласний протитуберкульозний диспансер по вул. Перспективна, 4 в м. Запоріжжя реконструкція (І черга) та №11/12-Т від 11.12.2017 (вид робіт Додаткові роботи по об`єкту Обласний протитуберкульозний диспансер по вул. Перспективна, 4 в м. Запоріжжя реконструкція (І черга).

22.08.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 28.08.2019 позов залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

09.09.2019 до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження №35/105/19. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 15.10.2019.

15.10.2019 відповідач через канцелярію суду подав клопотання про поновлення та визначення нового терміну подачі відповіді на позовну заяву, залучення до розгляду у справі третю особу безпосередньо виконавця робіт ТОВ Будівельна компанія Запоріжжя-Буд (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А; фактична адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 3-В; ). Також клопотав перенести підготовче засідання.

15.10.2019 проведено підготовче засідання.

Представник відповідача не з`явився.

Суд оголосив клопотання відповідача про поновлення та визначення нового терміну подачі відповіді на позовну заяву, залучення до розгляду у справі третю особу безпосередньо виконавця робіт ТОВ Будівельна компанія Запоріжжя-Буд та перенесення підготовчого засідання.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши думку представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є достатньо обґрунтованим та рішення суду дійсно може вплинути на права та обов`язки ТОВ Будівельна компанія Запоріжжя-Буд. У зв`язку з чим суд задовольняє клопотання відповідача в частині залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ Будівельна компанія Запоріжжя-Буд (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А; фактична адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 3-В; ).

Щодо клопотання відповідача про поновлення та продовження строку на подання відзиву, суд зазначає про наступне.

Із змісту ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на поданні відзиву, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача, у зв`язку з поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов, залученням третьої особи, неявкою у судове засідання представника відповідача, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 50, 120, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Комунтех про поновлення процесуального строку на подання відзиву, залучення до розгляду у справі третю особу безпосередньо виконавця робіт ТОВ Будівельна компанія Запоріжжя-Буд та перенесення підготовчого засідання задовольнити.

2. Поновити процесуальний строк для надання відзиву на позов відповідачу.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ Будівельна компанія Запоріжжя-Буд (юридична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А; фактична адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 3-В; ).

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 11.12.2019 включно.

5. Відкласти підготовче засідання на 21.11.2019 об 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

6. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третьої особи. Явку в підготовче засідання представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу: завчасно направити позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази направлення надати суду; відповідно до ст. 166 ГПК надати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, яку направити суду та одночасно завчасно до судового засідання направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

Відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України завчасно надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третій особі: надати письмові пояснення щодо позову, які направити суду та одночасно завчасно до судового засідання направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

9. Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Топчій