УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1487/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019

(головуючий - Тихий П.В., судді Сіверін В.І., Хачатрян В.С.)

у справі № 917/1487/18 Господарського суду Полтавської області

за позовом Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "Будпостач"

про стягнення 2 396 398,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року Приватне підприємство "Інженерно-виробничий центр "Вектор" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 (повний текст складено 16.09.2019) у справі №917/1487/18.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, до касаційної скарги заявник додав заяву про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 до закінчення її перегляду судом касаційної інстанції в якій просить зупинити дію постанови, що оскаржується.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Заява мотивована поданням скаржником цієї касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання та/або дії судового рішення повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у цій справі, яка визначена предметом касаційного оскарження, скасоване рішення Господарського суду Полтавської області від 07.05.2019 у справі №917/1487/18 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволені позову повністю. Постанова суду апеляційної інстанції, що оскаржується позивачем, не передбачає її примусового виконання, окрім стягнення судового збору, а також не є підставою для вчинення за нею будь-яких інших дій. Подання касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Відтак, зважаючи на викладене, враховуючи, що клопотання позивача не містить належних доводів щодо необхідності зупинення дію судового рішення, що оскаржується, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №917/1487/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 20 листопада 2019 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Заяву Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №917/1487/18 відхилити.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "Будпостач" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 13.11.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду справу № 917/1487/18 за позовом Приватного підприємства "Інженерно-виробничий центр "Вектор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "Будпостач" про стягнення 2 396 398,67 грн.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Полтавської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко