ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року Справа № 915/1552/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Хуторянець О.В. - дов.№111/18 від 26.03.2018

представник 1-го відповідача в підготовче засідання не з`явився,

представник 2-го відповідача в підготовче засідання не з`явився,

в ході підготовчого засідання

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем", 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 47/3 (),

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.02.2014 року Заводським РВ у м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 ),

про: стягнення 569 339,92 грн.,

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №140/8/427 від 04.06.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джем", ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання овердрафту №015/31054/0444345 від 10.10.2018 року в сумі 569339,92 грн., з яких:

- 500000,00 грн. - заборгованість за кредитом,

- 69144,08 грн. - заборгованість за відсотками,

- 195,84 грн. - пеня за відсотками.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов договору про надання овердрафту №015/31054/0444345 від 10.10.2018 року щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків, а також на укладений з відповідачем-2 договір поруки №122871/31054/328351 від 10.10.2018 року за умовами якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно з відповідачем-1.

18.10.2019 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшли письмові пояснення на виконання ухвали суду від 02.10.2019.

23.10.2019 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач -1 в підготовче засідання 23.10.2019 не з`явився, причини неявки не повідомив. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019 відповідач -1 був повідомлений про час та місце підготовчого засідання. Вказана ухвала була направлена відповідачу -1 та повернулась до суду з зазначенням причин невручення. Відповідач-1 своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача-1 не скористався.

У відповідності до п.п.4 ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення зокрема є, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв`язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Враховуючи, що ухвала Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019 направлена на адресу відповідача-1 яка зазначена в позовній заяві та у витязі із сайту Міністерства юстиції України, який був зроблений судом, то суд вважає, що відповідач-1 належним чином був повідомлений про час та місце підготовчого засідання.

Відповідач -2 в підготовче засідання 23.10.2019 не з`явився, причини неявки не повідомив. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019 відповідач -2 був повідомлений про час та місце підготовчого засідання. Відповідач-2 своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача-2 не скористався.

Враховуючи викладене, з урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, відповідач-1 та відповідач-2 заперечень проти позову не надали, позивачем зазначено, що ним повідомлено суду всі обставини справи, які йому відомі та надані всі докази на які посилається в позові, судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ст. 181, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1552/19 до судового розгляду по суті на « 18» листопада 2019 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук