overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2019 р. Справа№ 910/9566/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019

у справі №910/9566/19 (суддя (Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 17 845,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" користь Приватного Акціонерного Товариства "Авдіївський коксохімічний завод" 17 845 грн. 11 коп. штрафу та 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/9566/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів: Руденко М.А.,Дідиченко М.А.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/9566/19, яка подана до Північного апеляційного господарського суду представником Прохоровим Ю.Г. - відсутній підпис.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/9566/19 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у справі №910/9566/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Справа№ 910/3771/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2019

у справі №910/3771/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Торг Компані"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 285 735, 61 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дідиченко М.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 29.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6144/19 від 07.08.2019) ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/3771/19. Встановлено позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, учасникам справи - для подання заяв та клопотань, пояснень до 20.09.2019. Справу №910/3771/19 призначено до розгляду на 07.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 розгляд справи відкладено до 24.10.2019.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019, у зв`язку з участю судді Мартюк А.І. у семінарі в НШСУ 24.10.19, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дідиченко М.А., Кропивної Л.В.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/3771/19 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Справа№ 910/759/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019

у справі № 910/759/19 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український науковий інститут сертифікації"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дідиченко М.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/759/19. Позивачу, відповідачу та третій особі встановлено процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень до 20.09.2019. Справу № 910/759/19 призначено до розгляду на 07.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 розгляд справи відкладено до 24.10.2019.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019, у зв`язку з участю судді Мартюк А.І. у семінарі в НШСУ 24.10.19, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дідиченко М.А., Кропивної Л.В.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/759/19 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. Справа№ 910/1672/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Майданевича А.Г.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 року (повний текст складено 24.06.2019)

у справі №910/1672/19 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 року у справі №910/1672/19 в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/1672/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дідиченко М.А., суддів Майданевич А.Г., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 року у справі № 910/1672/19 залишено без руху.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 23.10.2019 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 року № 09.1-08/4243/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням суддів Пашкіної С.А. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року для розгляду справи № 910/1672/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді -Майданевич А.Г., Руденко М.А.

У зв`язку із зміною у складі колегії суддів, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.

Kеруючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 року у справі № 910/1672/19.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді А.Г. Майданевич

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" жовтня 2019 р. Справа№ 911/1408/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

на рішення Господарського суду Київської області

від 22.08.2019 9повний текст складено 05.09.2019)

у справі № 911/1408/19 (суддя О.О. Рябцева)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-західна торгівельна група"

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

про стягнення 145 177,24 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.08.2019 у справі № 911/1408/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-західна торгівельна група" 145177,24 грн. боргу, 8000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 2177,66 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішення, Дочірнє підприємство "Рітейл Центр" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ТОВ "Північно-західна торгівельна група".

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.10.2019 справу № 911/1408/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Пономаренко Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2019 у справі № 911/1408/19.

Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Станом на 23.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв чи клопотань від учасників судового процесу не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2019 у справі № 911/1408/19 призначити на 10 год. 00 хв. 26.11.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Матеріали справи розглянути без виклику учасників справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 жовтня 2019 року Справа № 902/275/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Країло С.В.

відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Шаргородської міської ради Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 25.06.19 р. у справі №902/275/19, постановлену суддею Тварковський А.А., повний текст складено 01.07.2019 р.

за позовом Шаргородської міської ради Вінницької області

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Шаргородські електричні мережі"

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Шаргородської міської ради Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 25.06.19 р. у справі №902/275/19 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/275/19 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" жовтня 2019 р. Справа№ 910/9458/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.07.2019 (повний текст складено 30.07.2019)

у справі №910/9458/19 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ"

до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор +"

про стягнення 151 497 994,50 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2019 року направлено матеріали оскарження до Верховного Суду. Зупинено провадження у справі до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року відмовлено ТОВ "Фінансова компанія "Фін-Інвест" у відкритті касаційного оскарження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019.

23 жовтня 2019 року матеріали оскарження повернуті до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки Верховним Судом відмовлено у відкритті касаційного оскарження, а матеріали оскарженні надійшли до апеляційного господарського суду, це є підставою для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 листопада 2019 року о 10 год.40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5 Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. Справа№ 911/1396/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2019 року

у справі №911/1396/18 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Приватного підприємства "Джинтама-Бриз"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про скасування акту та протоколу засідання комісії по розгляду акту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.05.2019 року позовні вимоги задоволено.

Скасовано Акт про порушення №К 039553 від 04.06.2018 року, складений ПАТ "Київобленерго".

Скасовано Протокол №0297 засідання комісії по розгляду акту №К 039553 від 04.06.2018 року, складений 14.06.2018 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" на користь Приватного підприємства "Джинтама-Бриз" 3 842,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2019 року у справі №911/1396/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити Приватному підприємству "Джинтама-Бриз" у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді, Пашкіна С.А., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2019 у справі № 911/1396/18 залишено без руху.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 23.10.2019 року.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 року № 09.1-08/4244/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням суддів Пашкіної С.А. у відпустці та Ткаченка Б.О. на лікарняному.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року для розгляду справи № 911/1396/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді -Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

У зв`язку із зміною у складі колегії суддів, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.

Kеруючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2019 року у справі № 911/1396/18.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" жовтня 2019 р. Справа № 924/431/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком Хмельницький" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.09.2019р., повний текст якого складено 17.09.2019р., у справі №924/431/19 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Домком

Хмельницький" м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Вінницький"

м.Хмельницький

про стягнення 12 707 грн. 67 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скар-га відповідає вимогам статті 258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повер-нення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до п.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення госпо-дарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного проваджен-ня, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/431/19.

2. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №924/431/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно п.2 ч.10 ст.270 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.