УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/798/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Могила С.К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто"

про відкликання касаційної скарги

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтехніка-57"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто"

про стягнення 568 096,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто" залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з ненаданням доказів на підтвердження обґрунтувань поважності причини пропуску строку на касаційне оскарження.

17.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про відкликання касаційної скарги, яку підписано директором Нагорним А.О. Крім того, зазначена заява містить клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З офіційної інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Нагорний Андрій Олександрович є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто", якому згідно Статуту надано повноваження представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, зокрема, має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Заяву про відкликання касаційної скарги, як і касаційну скаргу підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто" Нагорним А.О.

З огляду на зазначене та враховуючи, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів сторін, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто" про відкликання касаційної скарги у справі № 910/798/19 та повернення касаційної скарги у порядку, передбаченому пунктом 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 4 статті 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто" про відкликання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі № 910/798/19 задовольнити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі № 910/798/19 повернути заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто" про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 896 (шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №1572 від 25.09.2019.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Валідус Спецавто" оригінал платіжного доручення №1572 від 25.09.2019 на суму 16 896,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

С.К. Могил