ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2019 Справа № 920/447/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіна Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається справа в порядку загального позовного провадження № 920/447/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиводбуд" (вул. О. Береста, буд. 5, м. Суми, 40000),

до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" (вул. Чекаліна, буд. 2а, м. Суми, 40002),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпостач 2015" (вул. Заводська, буд. 1, м. Суми, 40022),

про переведення прав та обов'язків покупця,

за участю представників сторін:

від позивача - Поправко О.В. (заступник директора);

від першого відповідача - не з'явився;

від другого відповідача - Коваленко О.І. (ордер серії СМ № 217);

10.05.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить перевести права та обов'язки покупця 39/100 часток спільної часткової власності нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Чекаліна, 2а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101 з ТОВ "Ремпостач 2015" на ТОВ "Сумиводбуд" за договором міни від 28.12.2018, укладеним між відповідачами.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2019 відкрите провадження у справі № 920/44719 та призначене підготовче засідання на 25.06.2019 (суддя Котельницька В.Л.).

14.06.2019 другий відповідач подав відзив на позов (вх. № 4778 від 14.06.2019), в якому вважає вимоги позивача безпідставними та зазначає, що укладеним між ним та першим відповідачем договором міни нерухомого майна (нежитлових приміщень) жодним чином не порушене переважне право купівлі позивача як співвласника у праві спільної часткової власності.

24.06.2019 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 5058 від 24.06.2019), відповідно до якої просить суд визнати його стороною договору та внести зміни до договору міни нерухомого майна (нежитлових приміщень) від 28.12.2018 та затвердити його у редакції, наведеній у поданій заяві.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.06.2019 у задоволенні заяви позивача про уточнення позовних вимог відмовлено, продовжений строк підготовчого провадження на 30 днів до 29.08.2019 та відкладене підготовче засідання на 08.08.2019, 12:30.

03.07.2019 позивач подав заяву про забезпечення позову (вх. № 2019к від 03.07.2019).

Згідно з розпорядженням від 04.07.2019, у зв'язку з перебуванням судді Котельницької В.Л. у відпустці більше ніж 14 днів, необхідністю розгляду заяви про забезпечення позову не пізніше двох днів з дня її надходження, призначений повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/447/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.07.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиводбуд" про забезпечення позову (вх. № 2019к від 03.07.2019) по справі № 920/447/19.

17.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду надіслана апеляційна скарга б/н від 15.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиводбуд" на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.07.2019 у справі № 920/447/19.

Відповідно до ст. 140 ГПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.07.2019 призначене підготовче засідання на 02.09.2019, 12:00.

Перший відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Ухвали суду від 25.06.2019 та від 05.07.2019, що були надіслані за місцезнаходженням першого відповідача, повернуті до суду з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.09.2019 відкладене підготовче засідання на 17.09.2019, 12:30.

Ухвала суду від 30.07.2019, що була надіслана за місцезнаходженням першого відповідача, повернута до суду з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки".

16.09.2019 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 2862к від 16.09.2019), в якій просить суд: 1) перевести права та обов'язки покупця 39/100 часток спільної часткової власності нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Сумська область, м. Суми, вулиця Чекаліна, будинок 2а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, з ТОВ "РЕМПОСТАЧ 2015" на ТОВ "СУМИВОДБУД", за договором міни від 28.12.2018 року, укладеним між ПрАТ "Сумська бурова дільниця" та ТОВ "РЕМПОСТАЧ 2015" та засвідчений 28.12.2018 Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. за реєстровим номером 5157; 2) скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності N 29716956 щодо 39/100 часток спільної часткової власності нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Сумська область, м. Суми, вулиця Чекаліна, будинок 2а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний N 44902042 від 28.12.2018. Також позивач просить суд підтвердити висновок позивача щодо ціни майна (159877,10 грн) та винести ухвалу з зазначенням суми та реквізитів депозитного рахунку суду для перерахування коштів.

У судовому засіданні 17.09.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів до 28.10.2019 відповідно до ст. 177 ГПК України та оголошено перерву до 21.10.2019, 11:00.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2019 першого відповідача повідомлено про дату, час і місце підготовчого судового засідання 21.10.2019, 11:00.

Ухвала суду від 02.09.2019, що була надіслана за місцезнаходженням першого відповідача, повернута до суду з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.10.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумиводбуд" у прийнятті до розгляду уточнення позовних вимог (вх. № 2862к від 16.09.2019) в частині заявлення вимог про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності N 29716956 щодо 39/100 часток спільної часткової власності нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Сумська область, м. Суми, вулиця Чекаліна, будинок 2а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний N 44902042 від 28.12.2018.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.10.2019 відкладене підготовче засідання на 28.10.2019, 10:00; позивача зобов'язано виконати вимоги ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошової суми, яку за договором повинен сплатити покупець, а саме 163590 грн. 00 коп.

24.10.2019 позивач подав повідомлення (вх. № 8669 від 24.10.2019) про внесення на депозитний рахунок суду 163590 грн. 00 коп. До повідомлення додане платіжне доручення № 21 від 24.10.2019.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 28.10.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, зазначив, що повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається. Судові витрати позивача складаються з витрат по сплаті судового збору.

Перший відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Представник другого відповідача просить суд відмовити у задоволенні позову, зазначив, що повідомив про всі обставини справи, які відомі відповідачу та надав докази, на які посилається у запереченнях. Судові витрати відповідача складаються з витрат на професійну правничу допомогу, розрахунок яких буде поданий після ухвалення рішення у справі.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 28.10.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.11.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.10.2019

Суддя Є.А. Жерьобкіна