УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/13363/19
За позовом Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,33, ідентифікаційний номер 00034074)

до Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» Міністерства внутрішніх справ України (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 27)

про стягнення 410 260,00грн.

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Радецька Ю.О.

Представники сторін:

від позивача -Скрипніков Д.С., дов. №22/286-Д від 10.09.2019р.

від відповідача -не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба безпеки України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» Міністерства внутрішніх справ України про стягнення штрафних санкцій у розмірі 410 260,00 грн. за неналежне виконання умов Державного контракту на виготовлення та поставку продукції за державним оборонним замовленням №19/1-128д від 21.09.2017.

Ухвалою Господарського суду від 27.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13363/19, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.10.2019.

15.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» Міністерства внутрішніх справ України про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі №910/13363/19, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані тим, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Державного контракту на виготовлення та поставку продукції за державним оборонним замовленням №19/1-128д від 21.09.2017 наявні правові підстави для застосування до Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» Міністерства внутрішніх справ України штрафних санкцій у виді пені у розмірі 410 260,00грн., передбачених п. 27 Державного контракту.

Заява відповідача про закриття провадження у справі мотивована тим, що відповідно до платіжного доручення №6220 від 26.09.2019 Казенним науково-виробничим об`єднанням «Форт» Міністерства внутрішніх справ України сплачено Службі безпеки України пеню у розмірі 410 260,00грн.

Таким чином, оскільки заборгованість по оплаті штрафних санкцій сплачена відповідачем у повному обсязі (що підтверджується платіжним дорученням №6220 від 26.09.2019), суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а саме - неналежним виконанням відповідачем умов Державного контракту на виготовлення та поставку продукції за державним оборонним замовленням №19/1-128д від 21.09.2017 та відповідачем сплачено заборгованість по оплаті штрафних санкцій за вказані дії після відкриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 6 153,90 грн. підлягає стягненню з Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/13363/19/19 закрити.

2. Стягнути з Казенного науково-виробничого об`єднання «Форт» МВС України (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя,27, ідентифікаційний код 01199251) на користь Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33; ідентифікаційний код 00034074) судовий збір у розмірі 6 153 (шість тисяч сто п`ятдесят три) грн. 90 коп.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 23.10.2019

Суддя Д.В. Мандичев