ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3750/14

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого судді В.С. Петрова

суддів О.А. Демешина

Р.В. Волкова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Авраміч В.О.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу про визнання недійсним договору про розірвання кредитного № 60-V від 24.10.2008 р., укладеного 03.06.2009 р. між Відкритим акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу.

Позовні вимоги з посиланням на положення ч. 3 ст. 92 Цивільного кодексу України, п. 3.6.9 Положення про кредитування в ВАТ АТ Укргазбанк, затвердженого Протоколом Правління ВАТ АТ Укргазбанк від 07.03.2008 р. № 11, п.п. 1.2, 2.2 Положення про кредитну Раду ВАТ АТ Укргазбанк, затвердженого Протоколом Правління ВАТ АТ Укргазбанк від 25.04.2008 р. обґрунтовано тим, що представник Банку під час укладення спірного договору діяв з перевищенням своїх повноважень, оскільки прийняття рішень про зміну умов кредитування, в тому числі про розірвання кредитних договорів, є виключною компетенцією Кредитної Ради Банку. При цьому позивач, посилаючись на положення ч. 1 ст. 241 , ч. 5 ст. 203 ЦК України, вказує, що ПАТ АБ Укргазбанк не здійснено жодних дій, які свідчили б про схвалення (прийняття, виконання) оскаржуваного договору, а навпаки вчинено дії щодо його несхвалення, а також відсутність правових наслідків за договором про розірвання кредитного договору протягом п`яти років беззаперечно свідчить про те, що такий договір не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що ним обумовлені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2014 р. (суддя Оборотова О.Ю.) позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3750/14, розгляд справи призначено на 13.10.2014 р.

13.10.2014 р. ТОВ Бізнес-Центр Московський була подана до суду заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2014 р. (суддя Оборотова О.Ю.) до участі у справі № 916/3750/14 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес- Центр Московський у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014 р. справу № 916/3750/14 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Волков Р.В., Зайцев Ю.О. та розгляд справи призначено на 22.12.2014 р.

24.11.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес-Центр Московський звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про визнання договорів недійсними.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014 р. у справі № 916/3750/14 виключено з кола третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес-Центр Московський та прийнято до розгляду заяву вказаного Товариства як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про визнання договорів недійсними до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 916/3750/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2015 р. провадження у справі № 916/3750/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу про визнання недійсним договорів зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 32/759-17/282.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Одеської області згідно рішення Вищої ради правосуддя від 23.07.2019 р. № 1925/0/15-19 та у зв`язку із закінченням повноважень судді Зайцева Ю.О. з 19.05.2017 р., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 334 від 30.07.2019 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3750/14, за результатами якого вказану справу передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Петрова В.С., суддів Волкова Р.В. та Демешина О.А.

Разом з тим, як з`ясовано судом, постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 р. у справі № 32/759-17/282 касаційні скарги заступника прокурора міста Києва, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 р. скасовано, а ухвалу господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. у справі № 32/759-17/282 залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2019 р. справу № 916/3750/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу про визнання договору недійсним за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Центр Московський до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про визнання договорів недійсними прийнято до провадження головуючого судді Петрова В.С. Також вказаною ухвалою суду поновлено провадження у справі № 916/3750/14 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, при цьому підготовче засідання призначено 13 серпня 2019 р. о 16 год. 30 хв.

13.08.2019 р. позивачем подано до господарського суду клопотання про відкладення судового засідання, оскільки необхідно додатковий час для формування правової позиції для обґрунтування позовних вимог.

Під час підготовчого засідання судом було досліджено позовну заяву ТОВ Бізнес-Центр Московський як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про визнання договорів недійсними.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2019 р. у справі № 916/3750/14 вказану позовну заяву ТОВ Бізнес-Центр Московський як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про визнання договорів недійсними залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2019 р. у справі № 916/3750/14 підготовче засідання відкладено на 03 вересня 2019 р. з огляду на неявку відповідача та третьої особи.

03.09.2019 р. позивачем подано до господарського суду додаткові пояснення.

У підготовчому засіданні господарського суду 03 вересня 2019 року по справі № 916/3750/14 було протокольно оголошено перерву до 16 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв., про що під розписку повідомлено представника позивача.

09.09.2019 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ПАТ Акціонерний банк Укргазбанк про проведення судового засідання 16.09.2019 р. в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити або Господарському суду м. Києва, або Господарському суду Київської області, або Дарницькому районному суду м. Києва, або Подільському районному суду м. Києва, або Шевченківському районному суду м. Києва, або Деснянському районному суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2019 р. вказане клопотання ПАТ Акціонерний банк Укргазбанк про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/3750/14 задоволено, при цьому проведення підготовчого засідання від 16.09.2019 р. в режимі відеоконференції доручено Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2019 р. строк підготовчого провадження у справі № 916/3750/14 продовжено на тридцять днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 21 жовтня 2019 р.

16.09.2019 р. до господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі щодо банкрутства відповідача.

Також 21.10.2019 р. до господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

У підготовче засідання, призначене на 21.10.2019 р., відповідач не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Наразі з огляду на клопотання позивача про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за участю ПАТ Акціонерний банк Укргазбанк в режимі відеоконференції згідно ч. 7, 8 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3750/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу про визнання договору недійсним.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "04" листопада 2019 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А) забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції судове засідання по справі № 916/3750/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу про визнання договору недійсним, яке призначене на 04 листопада 2019 р. о 12 год. 30 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Петров

Суддя О.А. Демешин

Суддя Р.В. Волков