ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2667/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик- Плюс»

до ТОВ «Сенсей груп»

про стягнення 77460,42грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик - Плюс» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «Сенсей груп» про стягнення 77 460,42грн

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві найменування відповідача зазначено як «ТОВ «СЕНСЕЙ ГРУП»» при цьому, як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повною назвою позивача є: «Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНСЕЙ ГРУП».

Згідно з п.4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд: «стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми заборгованості в загальному розмірі 77 460,42грн».

Разом з тим, предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Як вбачається з наданих розрахунків до позовної заяви та тексту позовної заяви, позивач вказує про основну суму заборгованості та нараховує відповідачу за прострочення оплати послуг пеню, інфляційні втрати та 3% річних, проте в прохальній частині позивачем не зазначено вимог щодо пені.

Таким чином, необхідно конкретизувати в якому розмірі позивач просить стягнути суму основної заборгованості, суму інфляційних збитків, суму 3% річних та суму пені (якщо така вимога має місце) з відповідача.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 164, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик- Плюс» залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити повне найменування відповідача;

- конкретизувати позовні вимоги.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 29.10.2019.

Суддя С.І. Чонгова