ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2019 Справа № 904/1331/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/1331/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя", м.Дніпро

про стягнення 25305,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/1331/19 (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" 24185,08 грн., з яких: 20000,00 грн. - основний борг, 3170,98 грн. - пеня, 264,24 грн. - 3% річних, 749,86 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1835,90 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням, ТОВ "Троя" (відповідач) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/1331/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас Фуд Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" про стягнення 25305,13 грн.; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (недоплачена сума становить 127,65 грн.).

17.10.2019 апелянт подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у сумі 127,66 грн. (квитанція №0.0..1 від 17.10.2019), судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В апеляційній скарзі ТОВ "Троя" також викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вмотивоване тим, що повний текст рішення суду першої інстанції отримано відповідачем лише 13.09.2019, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 04.09.2019 (за участю представників сторін) оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення; повне рішення складено 04.09.2019 та відправлено всім учасникам справи 06.09.2019, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення; в матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення 133 на підтвердження отримання рішення відповідачем саме 13.09.2019. Апеляційну скаргу подано до Господарського суду Дніпропетровської області 02.10.2019 (підтверджується відміткою канцелярії суду на першому аркуші апеляційної скарги), тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ "Троя" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/1331/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Троя" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/1331/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 у справі №904/1331/19.

3. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 17.11.2019.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна