ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 904/1864/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Універсал-1»
на рішення господарського суду Одеської області
від05.08.2019 року
у справі за позовом до відповідача про№ 904/1864/19 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріоліт-Д» Приватного підприємства «Універсал-1» стягнення 731861,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріоліт-Д» звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Універсал-1», в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь кошти у сумі 731861,70 грн, з яких: 529286,20 грн основного боргу, 14581,68 грн інфляційних нарахувань, 55409,80 грн процентів річних, 66413,74 грн пені та 66170,28 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.08.2019 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства «Універсал-1» (площа Десятого Квітня, 1, м. Одеса, Одеська обл., 65009, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріоліт-Д» (вул. Океанська, буд. 4, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, ) основну заборгованість в сумі 529286 /п`ятсот двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят шість/ грн. 20 коп., інфляційні нарахування в сумі 8101 /вісім тисяч сто одну/ грн. 38 коп., відсотки річних в сумі 26062 /двадцять шість тисяч шістдесят дві/ грн. 12 коп., пеню в сумі 21181 /двадцять одну тисячу сто вісімдесят одну/ грн. 43 коп., штраф у сумі 55978 /п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім/ грн. 82 коп. та судовий збір у сумі 9609 /дев`ять тисяч шістсот дев`ять/ грн 16 коп.; в решті позовних вимог відмовлено.

03.09.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Універсал-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2019 по справі № 904/1864/19, в якій заявник просить рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2019 по справі № 904/1864/19 в частині стягнення з ПП «Універсал-1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріоліт-Д» основну заборгованість в сумі 529286 грн. 20 коп., інфляційні нарахування в сумі 8101 грн. 38 коп., відсотки річних в сумі 26062 грн. 12 коп., пеню в сумі 21181 грн. 43 коп., штраф у сумі 55978 грн. 82 коп. та судовий збір у сумі 9609 грн 16 коп. скасувати, в іншій частині - залишити без змін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Приватного підприємства «Універсал-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2019 року у справі № 904/1864/19 залишено без руху; встановлено Приватному підприємству «Універсал-1» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 14 269,61грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку з тим, що станом на 03.10.2019 відповідно до інформації з сайту Укрпошти щодо відстеження конверту з ухвалою Південного-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019, направленого Приватному підприємству «Універсал-1», встановлено, що на сайті міститься наступна інформація « 21.09.2019 Відправлення не вручене під час доставки: інші причини», тому ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 було направлено повторно на адресу Приватного підприємства «Універсал-1» - 65009, Одеська обл., місто Одеса, площа Десятого квітня, будинок 1, а також на адресу засновника Приватного підприємства «Універсал-1» ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

22.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 14 269,61 грн. відповідно до платіжного доручення № 217 від 17.10.2019, також у заяві про усунення недоліків апелянт зазначає про отримання 11.10.2019 повторно направленої ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019.

Таким чином апелянтом усунуто недоліки в установлений 10-денний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення без руху.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Приватним підприємством «Універсал-1» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Універсал-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2019 по справі № 904/1864/19.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Універсал-1» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.08.2019 по справі № 904/1864/19.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.11.2019.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 11.11.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

М.А. Мишкіна