ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1110/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача - Телющенко В.П. - адвокат,

від відповідача - Алілуєв Д.Ю. - адвокат, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм процесінг», м. Київ

до Державного підприємства «Ватутінське вантажно-транспортне управління», м. Ватутіне, Черкаської області

про стягнення 3922800 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарм процесінг» (вул. Братська, 3, м. Київ, ідентифікаційний код 39142448) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Ватутінське вантажно-транспортне управління» (вул. Кривошеї Лейтенанта, 113, м. Ватутіне, Черкаської області, ідентифікаційний код 34675 грн 00 коп. збитків, завданих протиправним демонтажем під`їзної залізничної колії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно та неправомірно здійснив демонтаж під`їзної залізничної колії протяжністю 1334 погонних метра, що належить позивачу у складі цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: вул. Транспортна, 34, м. Ватутіне, Черкаської області, сполучає об`єкт нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарм процесінг» зі станцією «Богачеве» Одеської залізниці, чим завдав майнову шкоду (збитки).

Ухвалою від 17 вересня 2019 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 17 жовтня 2019 року.

17 жовтня 2019 року від Державного підприємства «Ватутінське вантажно-транспортне управління» (відповідач) надійшов відзив на позовну заяву від 11.10.2019, у якому відповідач проти позову заперечує, оскільки позивачем не доведено наявності шкоди, завданої внаслідок демонтажу належної йому під`їзної залізничної колії; не доведено факту неправомірної поведінки відповідача та причинного зв`язку між діями відповідача та заявленими до відшкодування збитками; не доведено факту належності позивачу на праві власності під`їзної залізничної колії.

17 жовтня 2019 року від голови комісії з припинення Державного підприємства «Ватутінське вантажно-транспортне управління» (відповідач) надійшла заява від 17.10.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗВИТОК-СВ» (ідентифікаційний код 40745516, вул. Незалежної України/бул. Парковий, 1/2, офіс 36, м. Запоріжжя) та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (ідентифікаційний код 21368158, бул. Шевченка, 205, м. Черкаси).

У заяві відповідач зазначає, що позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач придбав комплекс разом із під`їзною колією № 24 у ТОВ «Явір-Дніпро» відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Г.В. за номером 210.

ТОВ «Явір-Дніпро» набуло права власності на комплекс разом із спірною під`їзною залізничною колією у зв`язку із внесенням зазначеного майна до статутного капіталу учасником - ВАТ «Дніпропетровський завод шахтної автоматики» на підставі акту приймання-передачі майна до статутного капіталу від 18.02.2003.

За результатами аукціону №UА-РS-2019-03-30-000007-1 від 24.04.2019 об`єкт малої приватизації державної власності - єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Ватутінське вантажно-транспортне управління» (код за , місцезнаходження: 20254, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Кривошеї Лейтенанта, 113), до складу якого увійшла під`їзна залізнична колія інв. № 065 відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Е.А. 21.05.2019 зареєстровано в реєстрі за номером 4641, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області було відчужено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток-СВ».

Приймаючи до уваги перехід права власності на залізничну колію до ТОВ «Розвиток-СВ», відповідач вважає необхідним залучити вказане товариство до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У разі встановлення в процесі судового розгляду фактів, що підтверджуватимуть право власності на спірну під`їзну залізничну колію позивачу, у ТОВ «Розвиток-СВ» виникне право на звернення до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області з вимогами про визнання укладеного договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу ДП «Ватутінське вантажно-транспортне управління» недійсним.

17 жовтня 2019 року від Державного підприємства «Ватутінське вантажно-транспортне управління» (відповідач) надійшло клопотання про витребування доказів у ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, а саме висновку суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 14565/13 від 13.04.2013) складеного станом на 23 травня 2014 року щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна - комплексу, загальною площею 5260,6 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Висновок).

Відповідно до пункту 6 зазначеного вище договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2014, вартість об`єкту продажу, до складу якого входить під`їзна залізнична колія, відповідно до Висновку становить 539388 гривень 00 копійок.

Відповідач вважає Висновок важливим доказом у справі, оскільки містить в собі фактичні дані про довжину та складові під`їзної залізничної колії, яка придбавалась позивачем у ТОВ «Явір-Дніпро».

Оскільки Відповідач не є ані особою, за дорученням якої вчинялася нотаріальна дія, ані особою щодо якої вчинялася нотаріальна дія з посвідчення договору купівлі-продажу між ТОВ «Явір-Дніпро» та ТОВ «Фарм процесінг», можливості отримати з матеріалів нотаріальної справи копію висновку про вартість об`єкту продажу самостійно не має.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подані клопотання про витребування доказів та заяву про залучення до участі у справі третіх осіб з мотивів, що у них викладенні; представник позивача - заперечив проти витребування доказів, вирішення заяви про залучення до участі у справі третіх осіб залишив на розсуд суду. Також, представник позивача зазначив, що відзиву на позов не отримував та просив надати час на ознайомлення з тим.

Дослідивши подані відповідачем клопотання та заяву в сукупності з матеріалами справи, заслухавши представників сторін, беручи до уваги викладене, суд доходить висновку, що заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗВИТОК-СВ» та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, а також клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 7, 10, 19 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі.

На підставі пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб.

Окрім того, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частин 7, 8 статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Згідно з ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Отже, клопотання про витребування доказів подане відповідачем у передбачені ГПК України строки. Враховуючи, що відповідач довів неможливість отримати вказані докази, що мають значення для правильного вирішення спору судом, самостійно, суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 50, 81, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву голови комісії з припинення Державного підприємства «Ватутінське вантажно-транспортне управління» від 17.10.2019 про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗВИТОК-СВ» (ідентифікаційний код 40745516, вул. Незалежної України/бул. Парковий, 1/2, офіс 36, м. Запоріжжя).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (ідентифікаційний код 21368158, бул. Шевченка, 205, м. Черкаси).

Клопотання Державного підприємства «Ватутінське вантажно-транспортне управління» від 17.10.2019 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (вул. Шекавицька, 40/37, прим. 64, м. Київ, 04070), у строк до 28.10.2019 направити до Господарського суду Черкаської області висновок суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_2 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 14565/13 від 13.04.2013) складеного станом на 23 травня 2014 року щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна - комплексу, загальною площею 5260,6 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що став підставою для посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 210.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Запропонувати третім особам до 28.10.2019 надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив до 28.10.2019

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи (позивача, відповідача та третіх осіб), яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити позивачу, відповідачу та третім особам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз