номер провадження справи 30/125/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 Справа № 908/4338/13

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Науменко Артур Олегович, судді Зінченко Наталя Григорівна, Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Геращенка Сергія Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 у справі № 908/4338/13

за позовом: Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах:

позивача-1) Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ-135, пр. Перемоги, 14),

позивача-2) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ-135, пр. Перемоги, 14) в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (71112, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Горького, 6)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Геращенка Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 90874,60 грн.

За участю: Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюлова, 5)

Заінтересованої особи: Прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 (69002 м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17)

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 у справі № 908/4338/13 подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Скрипник О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортних документів фізичної особи-підприємця Геращенка Сергія Володимировича на строк до повного виконання судового рішення у даній справі згідно з наказом, виданим господарським судом Запорізької області 28.01.2015 про стягнення з нього на користь державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії ДП "Адміністрація морських портів України" 90874грн.60коп. заборгованості задоволено.

При винесенні ухвали господарський суд виходив з підтвердження належними доказами обставин невиконання судового рішення у справі № 908/4338/13 до теперішнього часу, щодо свідомого ухилення боржника від його виконання, невжиття ніяких заходів по виконанню рішення, невиконання законних вимог державного виконавця та наявності фінансової можливості здійснювати систематично подорожі за межі України, а також з того, що поведінка відповідача по свідомому ухиленню від виконання судового рішення у даній справі підтверджує виключність обставин, які можуть слугувати підставою для застосування обмеження відповідача у праві виїзду за межі України

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 у справі № 908/4338/13 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

15.10.2019 до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця Геращенка Сергія Володимировича надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 у справі № 908/4338/13 із клопотанням про поновлення строку на подання даної заяви, яка була передана для розгляду раніше визначеному складу суду (колегії суддів: головуючий суддя - Дроздова Світлана Сергіївна, судді Зінченко Наталя Григорівна, Колодій Наталія Анатоліївна ).

Враховуючи відпустку головуючого судді у цій справі, беручи до уваги процесуальні строки вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви, здійснено перерозподіл заяви у цій справі.

За результатами повторного перерозподілу, заяву визначено для розгляду складу суду - головуючий суддя Науменко Артур Олегович, судді Зінченко Наталя Григорівна, Колодій Наталія Анатоліївна .

Відповідно до ст. 320 Господарського процесуального кодексу України:

1. Рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно зі ст. 321 зазначеного Кодексу:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

2. З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:

1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 325 ГПК України:

1. Заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

2. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За результатами розгляду матеріалів заяви про перегляд ухвали у даній справі за нововиявленими обставинами та клопотання про поновлення строку на подання заяви, суд дійшов висновку про визнання поважними причини пропуску строку на подання заяви, поновлення строку на подання заяви та прийняття до розгляду заяви в судовому засіданні з викликом сторін.

При цьому суд враховує, що ухвала про перегляд якої за нововиявленими обставинами подано заяву у даній справі, оскаржувалась в апеляційному порядку, повний текст постанови заявник не отримував, а в період з червня по вересень 2019 року перебував у відрядженнях, що підтверджується відповідними документами доданими до матеріалів заяви. Право на подання відповідних заяв є складовою конституційного права особи на судовий захист.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 320 - 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Геращенка Сергія Володимировича про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 у справі № 908/4338/13 задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємця Геращенку Сергію Володимировичу пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.11.2018 у справі № 908/4338/13.

3. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 05.11.2019 о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус І, ІІІ поверх, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

4. Запропонувати сторонам надати суду:

Заявникові - всі докази в підтвердження викладених у заяві обставин та наявність підстав для скасування ухвали суду у даній справі за нововиявленими обставинами.

Позивачам, ВДВС та Прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 - письмові пояснення (заперечення) на заяву із документальним підтвердженням, які завчасно направити листом з описом вкладення на адресу інших учасників справи, докази направлення надати суду.

5. Визнати обов`язковою явку в засідання уповноважених представників учасників справи. Представникам необхідно мати при собі документи, що відповідно до ст. 60 ГПК України, підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність тощо); документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси (у т.ч. електронні) копії даної ухвали.

Суд наголошує, що копії заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення цих заяв надаються суду).

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

"Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по суті скарги.

Ухвалу підписано 21.10.2019.

Суддя А.О. Науменко

Суддя Н.Г. Зінченко

Суддя Н.А. Колодій