ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 910/8968/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс"

49041, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 62-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс"

07700, Київська обл., Яготинський район, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, буд. 1-В,

про стягнення заборгованості

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу № 46 АА/ТК -18 від 02.10.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2019 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2019, суддею Грабець С.Ю., прийнято позовну заяву до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 28.08.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2019 відкладено підготовче засідання на 25.09.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/8968/19 до судового розгляду по суті на 25.10.2019.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області № 101-АР від 22.10.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8968/19, з причин виходу судді Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку у зв`язку із вагітністю та пологами.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 справу № 910/8968/19 передано для розгляду судді Саванчук С.О.

Відповідно до частини 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на вказане, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність повторного проведення підготовчого провадження у справі № 910/8968/19.

Крім того, судом враховано, що у матеріалах справи знаходиться заява позивача про відмову від позову вих. № 190925/1 від 25.09.2019, натомість, підпис уповноваженої особи позивача на ній містить ознаки факсимільного відтворення підпису, а електронна копія цієї заяви, що надійшла до суду, не посвідчена електронним цифровим підписом.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до пункту 4 частини 1, частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України прийняття відмови позивача від позову судом є підставою для закриття провадження у справі, що унеможливлює повторне звернення позивача у справі до суду з аналогічним позовом.

З огляду на вказане, з огляду на принципову важливість наслідків закриття провадження у справі, з метою забезпечення процесуальних прав обох сторін, суд дійшов висновків про необхідність залучення до матеріалів справи заяви позивача за оригінальним підписом уповноваженої особи, у разі підтримання ним своєї позиції про відмову від позову.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/8968/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Агро-Сервіс" про стягнення заборгованості.

2. Повторно провести підготовче провадження у справі № 910/8968/19.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 12.11.2019 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

4. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

5. Роз`яснити позивачу, що для розгляду судом питання про відмову позивача від позову необхідним є подання суду заяви про відмову від позову за оригінальним підписом уповноваженої особи позивача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук