ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3321/17

За заявою Державної судової адміністрації України

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання від 13.09.2018 року у справі № 911/3321/17

у справі за первісним позовом Фермерського господарства "Наша Родина"

до Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Лучанське-2"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Людмили Олександрівни

про визнання протиправними дії та недійсним договір оренди

та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Лучанське-2"

до Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області

Фермерського господарства "Наша Родина"

про визнання протиправними дії та недійсним договір оренди

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників учасників справи.

обставини справи:

Господарським судом Київської області (суддя Антонова В.М.) розглядалась справа № 911/3321/17 за первісним позовом Фермерського господарства "Наша Родина" до Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Лучанське-2" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Людмили Олександрівни про визнання протиправними дії та недійсним договір оренди та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Лучанське-2" до Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області Фермерського господарства "Наша Родина" про визнання протиправними дії та недійсним договір оренди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2018 року стягнуто в дохід Державного бюджету України з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Лучанське-2 недоплачену суму судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. за подачу зустрічної позовної заяви.

13.09.2018 року на примусове виконання вищезазначеної ухвали видано відповідний наказ, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України з строком пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

21.10.2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області від Державної судової адміністрації України надійшла заява № 10-25265/19 від 17.10.2019 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У зв`язку з перебуванням судді Антонової В.М. у відпустці, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, заяву № 10-25265/19 від 17.10.2019 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання передано для розгляду судді Карпечкіну Т.П.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання від 13.09.2018 року у справі № 911/3321/17 призначити на 30.10.2019 року о 14 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників учасників справи та Державної судової адміністрації України.

4. Визнати явку представників учасників справи та Державної судової адміністрації України обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Державній судовій адміністрації України.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін