ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/523/19

За позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

Північного офісу Держаудитслужби

до Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області,

фізичної особи - підприємця Бубен Олексія Вікторовича

про визнання недійсним рішення та договору

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області (далі - Управління осіти), фізичної особи-підприємця Бубен Олексія Вікторовича (далі - ФОП Бубен О.В.) та просить суд:

- визнати недійсним протокол - рішення про намір укласти договір про закупівлю від 29.11.2018 №129 засідання тендерного комітету Управління освіти;

- визнати недійсним договір поставки №341 від 12.12.2018, укладений Управлінням освіти та ФОП Бубен О .В.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення Управлінням освіти вимог Закону України "Про публічні закупівлі" під час оцінки пропозицій учасників конкурсних торгів, так як пропозиція ФОП Бубена О.В. не відповідає кваліфікаційним критеріям в частині відповідності вимогам щодо транспортування швидкопсувних вантажів (а.с.4-14).

Ухвалою від 27.03.2019 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 24.04.2019, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (т.1 а.с. 1-3).

Ухвалою від 14.06.2019 судом зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц (т. 2 а.с. 121-124).

10.10.2019 від прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 касаційну скаргу заступника прокурора Сумської області у справі №587/430/16-ц задоволено та скасовано ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12.07.2017 та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 14.09.2017, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу ч.2 ст.230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду завершено перегляд судових рішень у справі №587/430/16-ц, провадження у даній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 10:45 29.10.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова