ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. м. Київ

Справа № 5002-17/4639-2010

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Югимпекс",

(м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, ідентифікаційний код ЄДРПО України 31470164)

про банкрутство

Суддя Ейвазова А.Р.

За участю:

ліквідатора (арбітражного керуючого) - Сомова І.В.

встановив:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.10.2010 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Югимпекс" (далі - ТОВ «Югимпекс») банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру у відповідності до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013), призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Усову Г.І.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2013 усунуто від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Югимпекс" голову ліквідаційної комісії Усову Г.І. та призначено ліквідатором ТОВ "Югимпекс" арбітражного керуючого Мєтєлєву Світлану Федорівну.

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі- ПАТ «Банк Форум») звернулося до Господарського суду Київської області з клопотанням, у якому, посилаючись на ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та лист Вищого господарського суду України № 01-06/615/14 від 15.05.2014, просило суд прийняти до розгляду та розглянути справу № 5002-17/4639-2010 про банкрутство ТОВ "Югимпекс" (т.1 а.с.3-6).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2015 справу прийнято до провадження, а ухвалою від 19.11.2015 усунуто арбітражного керуючого Мєтєлєву С.Ф. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Югимпекс" та призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Югимпекс" арбітражного керуючого Сомову І.В. (т.1 а.с.78-80, 156-159).

24.02.2016 ліквідатором банкрута подана заява, до якої долучено протокол №1 від 08.02.2016 засідання комітету кредиторів ТОВ «Югимпекс» з рішенням кредиторів щодо подальших дій в ліквідаційній процедурі товариства.

Ухвалою суду від 24.02.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2017, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Югимпекс" (т.2 а.с.156-202, 238-245).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.02.2018 у даній справі:

- затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Югимпекс";

- ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Югимпекс";

- провадження у справі № 5002-17/4639-2010 про банкрутство ТОВ "Югимпекс" припинено;

- зобов`язано реєстратора Генічеської районної державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ТОВ "Югимпекс" (т.2 а.с.299-304).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2018 у даній справі скасовано, а справу передано для подальшого розгляду до Господарського суду Київської області (т.2 а.с.343-347).

За результатами автоматизованого розподілу відповідна справа 26.04.2018 передана для розгляду судді Ейвазовій А.Р.

Ухвалою суду від 02.05.2018 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.06.2018 (т.3 а.с.2-3).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2018 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Югимпекс" на 6 місяців; розгляд справи відкладено на 05.12.2018 (т.3 а.с.71-73).

Ухвалою суду від 05.12.2018 за клопотанням арбітражного керуючого Сомової І.В. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ Югимпекс" на 6 місяців; зобов`язано ліквідатора ТОВ "Югимпекс" протягом строку, на який продовжено ліквідаційну процедуру банкрута, подати до господарського суду Київської області на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них; розгляд справи відкладено до 27.03.2019 (т.3 а.с. 211-213).

Ухвалою суду від 27.03.2019 розгляд справи відкладено до 29.05.2019, зважаючи на те, що процедура реалізації майна боржника не завершена та ліквідатором не вчинені всі необхідні дії (т.4 а.с.10-11).

В судове засідання 29.05.2019 представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки строк ліквідаційної процедури ще не закінчився, а арбітражний керуючий не повідомив на якій стадії перебуває продаж майна та не надав на затвердження ліквідаційний звіт, судом відкладено розгляд справи на 12.06.2019 (т.4 а.с.28-29).

30.05.2019 від арбітражного керуючого Сомової І.В. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Югимпекс" на 6 місяців (т.4 а.с.30-31).

Ухвалою суду від 12.06.2019 продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Югимпекс" на шість місяців, розгляд справи відкладено до 11.09.2019 (т.4 а.с. 72-74).

Ухвалою від 18.06.2019 судом замінено кредитора у справі - ПАТ "Банк Форум" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Финансова компанія "ВЕСТА" (далі - ТОВ «ФК «Веста») щодо кредиторських вимог у розмірі 583 191,24грн (т.4 а.с.91-93).

У подальшому ТОВ «ФК «Веста» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.5 а.с.116-121).

Ухвалою суду від 02.10.2019 розгляд справи відкладено до 18.10.2019, зважаючи на те, що строк ліквідаційної процедури ще не закінчився, а всі необхідні дії ліквідатором не вчинено (т. 4 а.с.136-138).

10.10.2019 ліквідатором подано клопотання, до якого додано для затвердження судом звіт ліквідатора про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора за виконання повноважень ліквідатора боржника на загальну суму 253 603,38грн за період з листопада 2016 року по жовтень 2019 року (фактично по вересень 2019 року включно), а також звіт ліквідатора (т.5 а.с.152).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2019 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також звіту ліквідатора про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора за виконання повноважень ліквідатора призначено на 18.10.2019 (т.5 а.с.113-114).

18.10.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 25.10.2019, про що прийнято ухвалу, занесену до протоколу судового засідання (т.5 а.с.150-152).

Кредитор - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у відзиві на клопотання ліквідатора про виплату грошової винагороди просив відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Сомової І,В. про стягнення з кредиторів пропорційно її вимогам оплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та витрат ліквідатора (т.5 а.с.136-138).

Кредитор вказує, що у даній справі не затверджувався реєстр вимог кредиторів та відсутні судові рішення про розгляд та визнання грошових вимог кредиторів, а відтак відсутні правові підстави для стягнення грошової винагороди ліквідатора боржника з кредиторів, вимоги яких судом не затверджувались.

У відповіді на відзив арбітражний керуючий Сомова І.В. зазначає, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції, яка діяла до 18.03.2013, не передбачено затвердження реєстру вимог кредиторів, однак, в ухвалі суду від 07.02.2017 суд визначив вимоги кредиторів та їх співвідношення до загальної суми визнаних вимог. При цьому, як вказує арбітражний керуючий, 18.06.2019 судом визнано ТОВ «Фінансова компанія «Веста» кредитором з вимогами у розмірі 583 191,24грн, а на підтвердження вимог кредиторів надано реєстр кредиторів від 06.11.2010.

25.10.2019 арбітражним керуючим уточнено загальний розмір витрат, які підлягають відшкодуванню із зазначенням про допущення описок. Так, відповідно до уточнення розмір витрат визначено арбітражним керуючим у сумі 1637,51грн. Остаточно арбітражний керуючий просить оплату послуг та відшкодування його витрат у загальному розмірі 253603,10грн покласти солідарно пропорційно до їх вимог на кредиторів.

В судовому засіданні 25.10.2019 кредитор - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заперечував щодо задоволення відповідного клопотання арбітражного керуючого, посилаючись на порядок сплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора за рахунок коштів, авансованих заявником, як це передбачено ст.30 Кодексу з процедур банкрутства.

Арбітражний керуючий Сомова І.В. подане клопотання з урахуванням уточнення просила задовольнити.

Заслухавши пояснення арбітражного керуючого та кредитора - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», дослідивши матеріали справи, суд вважає подане клопотання про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за період з листопада 2016 року по жовтень 2019 року, а фактично - по вересень 2019 року та покладення таких витрат та оплату послуг на кредиторів пропорційно їх вимогам таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

19.01.2013 набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень якої положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У даній справі постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури прийнято 05.10.2010 - до набрання законної сили новою редакцією зазначеного Закону, тому при розгляді даної справи суд до 21.10.2019 керувався приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013.

Згідно зі ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013), надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 вказаного Закону, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Отже, Законом, який підлягає застосування на момент звернення арбітражного керуючого з відповідним клопотанням, визначалось три джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку із виконанням ним своїх обов`язків: за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника; за рахунок коштів кредиторів; за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

При цьому, згідно ч. 14 вказаної статті, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.16 ст.31 Закону у редакції, яка підлягає застосуванню на момент подання звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

За матеріалів, долучених до звіту, вбачається, що арбітражний керуючий надавав кредиторам звіти та скликав збори кредиторів на 15.10.2019 для розгляду звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, розгляд звіту ліквідатора та джерел оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора (т.5 а.с.123-126).

Відповідно до протоколу №4 від 15.10.2019засідання зборів кредиторів, затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Югимпекс», схвалення звіту ліквідатора (т.5 а.с.127). При цьому, питання визначення джерел оплати послуг знято з розгляду, враховуючи відсутність усіх кредиторів.

Судом встановлено, що у банкрута відсутні активи, а саме майно, грошові кошти, за рахунок яких можливе було б створення фонду для оплати послуг арбітражного керуючого, а тому у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.04.2018 у справі №265/2б-02/14/13-08).

При цьому, посилання кредитора на положення ч.2 ст.30 Кодексу з процедур банкрутства, в частині здійснення сплати основної винагороди арбітражного керуючого за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, безпідставні.

Так, відповідна норма не діяла на момент відкриття провадження у даній справі та на момент подання клопотання арбітражного керуючого щодо відшкодування витрат та оплати послуг арбітражного керуючого.

Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, а також враховуючи відсутність коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе застосувати такий же принцип і розподілити оплату послуг арбітражного керуючого та витрат між кредиторами пропорційно розміру їх кредиторських вимог (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.04.2018 у справі №04/5026/1438/2012).

За таких обставин, оскільки на час розгляду клопотання ліквідатора від 10.10.2018, оплата послуг та понесені витрати арбітражного керуючого Сомової І.В. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Югимпекс" - листопада 2016 року - вересень 2019року, відшкодовані не були, враховуючи норми законодавства, яким регулюється дане питання, а також те, що у банкрута не виявлено жодних активів, обов`язок здійснення оплати послуг та відшкодування витрат має бути покладено на кредиторів ТОВ "Югимпекс" пропорційно розміру їх кредиторських вимог.

Відповідно до матеріалів справи, до реєстру вимог кредиторів включено вимоги на загальну суму 3 956 244,31грн і, з урахуванням заміни кредитора щодо частини вимог, такі вимоги розподілялись наступним чином:

- ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" на суму 3 337 512,26грн; (84,36% визнаних кредиторських вимог);

- ПАТ "Банк Форум" на суму 34 524,36грн (0,87% визнаних кредиторських вимог);

- ПАТ "Укртелеком" на суму 1016,45грн (0,03% визнаних кредиторських вимог)

- ТОВ "ФК "Інвестохіллс ВЕСТА" на суму 583 191,24грн (14,74% визнаних кредиторських вимог).

При цьому, ПАТ "Банк Форум" припинено з 04.07.2019, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №7000829 (т.4 а.с.139-148), у зв`язку з чим відповідні зобов`язання боржника перед такою особою є припиненими в силу ст.609 ЦК України. Зважаючи на припинення такої особи, неможливо покласти на неї відшкодування витрат та оплату послуг арбітражного керуючого.

Отже, на час подання та затвердження звіту ліквідатора та розгляду клопотання про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого вимоги кредиторів складають суму 3921719,95грн, що розподіляються наступним чином:

- ПАТ "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" на суму 3 337 512,26грн; (85,10% визнаних кредиторських вимог);

- ПАТ "Укртелеком" на суму 1016,45грн (0,03% визнаних кредиторських вимог);

- ТОВ "ФК "Інвестохіллс ВЕСТА" на суму 583 191,24грн (14,87% визнаних кредиторських вимог).

Перевіривши наданий ліквідатором розрахунок понесених ним витрат, суд вважає його таким, що відповідає чинному законодавству, а вказані у ньому витрати такими, що підтверджені доказам, долученими до клопотання та заяви арбітражного керуючого від 24.10.2019 про уточнення. Відповідно розмір таких витрат за заявлений період складає 1637,51грн.

Перевіривши розрахунок оплат послуг арбітражного керуючого за відповідний період, суд вважає його таким, що обґрунтований лише у розмірі 87 474,90грн. При цьому, суд виходить з того, що оплата послуг арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень ліквідатора має здійснюватись за фактично виконану роботу, а не за період часу, протягом якого тривала процедура ліквідації (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі №29/5005/486/2012).

Оцінивши виконану роботу, суд вважає, що за повний місяць роботи підлягають оплати послуги арбітражного керуючого у травні 2017 року, жовтні 2017року, квітні та липні 2018-грудні 2018 року, вересні 2019 року; за інші періоди суд вважає за можливе затвердити оплату послуг арбітражного керуючого враховуючи фактичну кількість днів, у які здійснювались необхідні ним дії,у т.ч. подання ним звітів.

Таким чином, клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора підлягає частковому задоволенню в частині: понесених витрат - у розмірі 1 637,51грн, оплати послуг у розмірі 87 747,90грн.

Виходячи з принципу пропорційності та враховуючи клопотання арбітражного керуючого щодо покладення витрат та оплату послуг на кредиторів пропорційної їх вимогам, суд вважає за можливе розподілити та стягнути їх у наступному розмірі: з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 74441,14грн - в рахунок здійснення оплати послуг арбітражного керуючого та 1393,52грн - відшкодування понесених витрат арбітражним керуючим; з ПАТ «Укртелеком» 26,24грн - в рахунок здійснення оплати послуг арбітражного керуючого та 0,49грн - відшкодування понесених витрат арбітражним керуючим; з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» 13007,51грн - в рахунок здійснення оплати послуг арбітражного керуючого та 243,50грн - відшкодування понесених витрат арбітражним керуючим.

При цьому, щодо стягнення боргу за період до листопада 2016 року з ТОВ «Банк Форум» у розмірі 256,58грн, з ТОВ ФК «Інвестхіллс Веста» (як правонаступника ПАТ «Банк Форум» за відповідними вимогами) у розмірі 4334,19грн, з ПАТ «Укртелеком» 8,82грн суд зазначає, що відповідні суми вже стягнуті ухвалою Господарського суду Київської області від 01.02.2017 і на виконання ухвали суду у відповідній частині видані виконавчі документи. Отже, такі вимоги не підлягають розгляду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Югимпекс" за період виконання арбітражним керуючим Сомовою Іриною Вікторівною повноважень ліквідатора банкрута з 01.11.2016 по 30.09.2019 в частині оплата послуг у розмірі 87747,90грн, понесених витрат - 1637,51грн.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; ідентифікаційний код - 00039002) на користь арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 74441,14грн, в рахунок здійснення оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування понесених ним витрат під час виконання повноважень ліквідатораТОВ "Югимпекс" в сумі 1393,52грн, в період з 01.11.2016 по 30.09.2019.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бул. Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766) на користь арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) - НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 26,24грн, в рахунок здійснення оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування понесених ним витрат під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Югимпекс" в сумі 0,49грн, в період з 01.11.2016 по 30.09.2019.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Финансова компанія "Інвестохіллс ВЕСТА" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766) на користь арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 13007,51грн в рахунок здійснення оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування понесених ним витрат під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Югимпекс" в сумі 243,50грн, в період з 01.11.2016 по 30.09.2019.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.10.2019.

Суддя А.Р. Ейвазова