СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 жовтня 2019 року Справа № 922/2142/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 3217 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2019 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Жигалкіним І.П., повний текст якої складено 30.09.2019 року, у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВКМ-Арматура", м. Суми
доАкціонерного товариства "Укртрансгаз" в о. Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків
про стягнення 5 228 612,80 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКМ-Арматура", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в о. Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (надалі - Відповідач) грошові кошти в загальній сумі 5 228 612,80 грн. (де: заборгованість за договором про закупівлю товарів № від 31.12.2018р. в сумі 1 000 000,00 грн. та за договором про закупівлю товарів № від 31.01.2019р. в сумі 4 228 612,80 грн.), а також стягнути з Відповідача суму судових витрат, а саме: 78 429,18 грн. - сума судового збору та 261 500,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

На адресу суду 26 вересня 2019 року за вхідним №23108 від Позивача надійшла заява про відмову від позові, обґрунтовуючи тим, що Відповідачем заборгованість погашено у повному обсязі, у зв`язку з чим відпала потреба у подальшому розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі, Відповідачем було сплачено заборгованість у повному обсязі, що підтверджується доводами у додатках наданими Відповідачем у відзиві та Позивачем разом з заявою про відмову від позову.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКМ-Арматура" про відмову від позову вх. №23108 від 26.09.2019, останній просить стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в о. Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" суму судових витрат, а саме - 78 429,18 грн. - сума судового збору та 261 500,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2019 року прийнято відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКМ-Арматура", від позову у справі №922/2142/19 та закрито провадження у справі 922/2142/19.

Щодо судових витрат, які позивач просив стягнути з відповідача, місцевий господарський суд відмовив у задоволенні такої заяви, зазначивши, що позивачем не було надано доказів понесення позивачем витрат на послуги адвоката у розмірі 261 500,00 грн., крім того, місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що повернення судового збору, сплаченого відповідачем, здійснюється в порядку пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" після подання позивачем відповідного клопотання.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу змінити в частині розподілу судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача 78 429,18 грн. витрат зі сплати судового збору та 261 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач зазначає, що розмір гонорару адвоката встановлений у договорі між позивачем та його представником, а присудження стягнення понесених позивачем судових витрат з відповідача суд мав здійснити без клопотання позивача.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 11.11.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на "18" листопада 2019 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий