УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

25.10.2019Справа №910/7764/19

За позовами:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"
до:Держави в особі:
1. Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
2. Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві
3. Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
простягнення 1 394 118,73 грн.
Головуючий суддя Бойко Р.В.

Судді: Пукшин Л.Г.

Бондарчук В.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7764/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про стягнення 1 394 118,73 грн.

Спір у даній справі стосується наявності правових підстав для стягнення з Державного бюджету України шкоди, завданої інфляційним знеціненням гривні, у розмірі 1 203 196,15 грн. та 3% річних у розмірі 190 922,58 грн., нарахованих за період з 30.10.2014 по 30.04.2019, внаслідок прострочення державою Україна виконання перед позивачем позадоговірного грошового зобов`язання з відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" з Державного бюджету України суми ПДВ в розмірі 1 412 951,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2019 постановлено здійснювати розгляд справи №910/7764/19 колегіально у складі трьох суддів, а ухвалою суду від 23.09.2019 за наслідками автоматичного визначення складу колегії суддів справу №910/7764/19 прийнято до свого провадження, розпочато її розгляд спочатку та призначено проведення підготовчого засідання на 22.10.2019.

22.10.2019 через відділ діловодства суду представником Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було подано клопотання про зупинення провадження у справі, у відповідності до якого просив зупинити провадження у справі №910/7764/19 до винесення рішення по справі №910/4590/19 Великою Палатою Верховного Суду.

В судове засідання 22.10.2019 учасники справи, повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомлення про вручення поштових відправлень, своїх повноважних представників не направили, про поважні причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Як було встановлено судом при мотивуванні необхідності призначення колегіального розгляду даної справи у період з 01.03.2019 по 16.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" було подано сім позовів про стягнення з бюджету інфляційних втрат (шкоди, завданої знеціненням гривні) та 3% річних, нарахованих у зв`язку з простроченням відшкодування податку на додану вартість, з яких:

- рішенням господарського суду міста Києва від 05.09.2019 у справі №910/4589/19 (суддя Пінчук В.І.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" задоволено повністю;

- ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/4590/19 (суддя Данилова М.В.) закрито провадження у справі №910/4590/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" у зв`язку з непідвідомчістю спору господарським судам - в послідуючому таку ухвалу було скасовано Постановою апеляційного господарського суду від 07.08.2019 з передачею справи на подальший розгляд до суду першої інстанції;

- рішенням господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у справі №910/4717/19 (суддя Удалова О.Г.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" відмовлено повністю;

- рішенням господарського суду міста Києва від 01.08.2019 у справі №910/6536/19 (суддя Бойко Р.В.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" задоволено повністю.

Тобто, наразі існує неоднакова практика вирішення спорів за позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" про стягнення з бюджету інфляційних втрат (шкоди, завданої знеціненням гривні) та 3% річних, нарахованих у зв`язку з простроченням відшкодування податку на додану вартість, яка стосується в т.ч. питання підвідомчості такої категорії спорів господарським судам.

В той же час, із доданої до клопотання роздруківки ухвали Верховного Суду від 10.10.2019 у справі №910/4590/19 вбачається, що колегією суддів Касаційного господарського суду було вирішено передати справу господарського суду міста Києва №910/4590/19 разом із касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

У відповідності до змісту вказаної ухвали вбачається, що підставою для передачі такої справи на вирішення Великої Палати Верховного Суд є оскарження касатором судового рішення з підстав порушення правил суб`єктної та предметної юрисдикції.

Отже, за наслідками розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи господарського суду міста Києва №910/4590/19 будуть надані правові висновки щодо підвідомчості спорів про стягнення з Державного бюджету України шкоди, завданої інфляційним знеціненням гривні за час прострочення виконання державою Україна позадоговірного грошового зобов`язання з відшкодування приватній особі з Державного бюджету України суми ПДВ.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведені обставини, з метою дотримання принципу єдності правозастосовчої практики суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/4590/19, а тому подане Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/7764/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи господарського суду міста Києва №910/4590/19 за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (25.10.2019) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Головуючий суддя Р.В. Бойко

Судді: Л.Г. Пукшин

В.В. Бондарчук