ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/637/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.09.2019, ухвалене суддею Соловйовим К.В., м. Херсон, повний текст складено 25.09.2019

у справі № 923/637/19

за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області

до Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області

про стягнення 52209,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.09.2019 у справі № 923/637/19 позов Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області задоволено частково, стягнуто з Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області 13052,31 грн. надміру виплачених коштів (пенсії) та 480,25грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовну відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рушення суду першої інстанції прийняте 20.09.2019, повний текст якого складено та підписано 25.09.2019. Отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги на рішення суду в даному випадку є 15.10.2019.

Однак апеляційну скаргу подано 17.10.2019, тобто поза межами 20-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за апеляційний перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 20.09.2019 у справі № 923/637/19.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 6 цього Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваним сум).

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 2161,13 грн.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи, що позивач звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у господарського суду Херсонської області матеріалів справи №923/637/19.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області на рішення господарського суду Херсонської області від 20.09.2019 у справі №923/637/19 залишити без руху.

Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Херсонській області протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- надати апеляційному господарському суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 20.09.2019 у справі №923/637/19;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 2161,13 грн. за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення;

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Херсонській області, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення пропущеного процесуального строку не буде подано в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, передбаченому ст. 261 ГПК України. При невиконанні вимог даної ухвали в частині сплати судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Витребувати у господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/637/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук