ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про поновлення провадження у справі

"22" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/8/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали справи № 907/8/19

За первісним позовом Комунальної організації Київмедспецтранс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, м. Ужгород

про стягнення суми 282 732 грн. 08 коп. за Договором про закупівлю № 390к від 21.05.2018 року,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, м. Ужгород

до Комунальної організації Київмедспецтранс, м. Київ

про визнання протиправними дій Комунальної організації Київмедспецтранс при односторонній відмові КО Київмедспецтранс застосувати усі положення частини 4 статті 36 Закону України Про публічні закупівлі, під час виконання Договору № 390к від 17.04.2018 року;

- визнання припиненими зобов`язань, що виникли у Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд з Договору № 390к про закупівлю від 21.05.2018 року у зв`язку з одностороннім розірванням КО Київмедспецтранс цього Договору № 390к від 21.05.2018 року;

- скасування оперативно-господарських санкцій, застосованих Комунальною організацією Київмедспецтранс по Договору № 390к про закупівлю від 21.05.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, перелічених у Повідомленні від 18.06.2018 року вих.№ 616-1: штраф у сумі 265 322 грн. 57 коп., відмову від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин із ТОВ КАНТ;

- зобов`язання КО Київмедспецтранс спростувати повідомлення, розміщене на веб-сайті http://kyivaudit.gov.ua з інформацією щодо негативного досвіду співпраці із ТОВ КАНТ по Договору № 390к про закупівлю від 21.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.09.2019 року визнано необґрунтованим відвід судді Пригари Лесі Іванівни від розгляду справи № 907/8/19, заявлений відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд.

Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі № 907/8/19 до вирішення іншим суддею, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/8/19.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/8/19 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду вказану заяву про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/8/19 розподілено для розгляду судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2019 року у справі № 907/8/19 (суддя Андрейчук Л.В.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/8/19 відмовлено.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті ухвалою господарського суду від 08.10.2019 року у справі № 907/8/19 (суддя Андрейчук Л.В.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд про відвід судді Пригари Л.І. від розгляду справи № 907/8/19 відмовлено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 06 листопада 2019 р. на 11:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.