ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" жовтня 2019 р. Справа№ 910/11665/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019

у справі №910/11665/18 (суддя Бондаренко Г. П.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання договору укладеним

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення неустойки у розмірі 2 240 368, 00 грн

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: адвокат Мицик О.Ю. (ордер серії КС №314324 від 12.06.2019);

від відповідача за первісним позовом: адвокат Салюк М.І. (довіреність № 09/12/539 від 12.12.2018),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/11665/18 Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО" відмовлено в задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання договору укладеним, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом виселення та стягнення неустойки у розмірі 2 240 368, 00 грн задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 2 240 368,00 грн неустойки за несвоєчасне повернення об`єкту оренди та 33 605,52 грн судового збору, в іншій частині зустрічного позову, а саме, в частині витребування нежитлового будинку - відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви щодо витребування нежитлового будинку шляхом виселення та постановити в цій частині нове рішення, яким вказану вимогу задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/11665/18, призначено до розгляду на 12.06.2019, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО", не погоджуючись з рішенням суду, також звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні первісного позову та постановити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 09.04.2019.

20.05.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. відкрито спільне апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/11665/18, спільний розгляд апеляційних скарг призначено на 12.06.2019, встановлено учасникам судового процесу строк для подання відзивів на апеляційні скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: від відповідача за первісним позовом 29.05.2019 - відзив на апеляційну скаргу позивача за первісним позовом; від позивача за первісним позовом 06.06.2019 - відзив на апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом, 07.06.2019 - заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. визнано необґрунтованою, апеляційне провадження у справі №910/11665/18 зупинено до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про відвід вищевказаної колегії суддів, матеріали справи №910/11665/18 передано для визначення складу суду для розгляду заяви про відвід.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сотнікова С.В., суддів Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про відвід суддів Мальченко А.О., Жук Г.А., Дикунської С.Я. у справі № 910/11665/18 залишено без задоволення.

13.06.2019 матеріали справи №910/11665/18 повернуто колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №910/11665/18 та призначено до розгляду на 28.08.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 26.07.2019 від відповідача за первісним позовом - клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору при поданні зустрічного позову, 23.08.2019 від позивача за первісним позовом - письмові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у розгляді справи №910/11665/18 оголошено перерву на 02.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 у розгляді справи №910/11665/18 оголошено перерву на 09.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у розгляді справи №910/11665/18 оголошено перерву на 23.10.2019.

У судовому засіданні 23.10.2019 представники сторін просили продовжити строк розгляду справи та оголосити у розгляді справи перерву, зазначивши про свій намір подати суду для затвердження мирову угоду.

З матеріалів справи вбачається, що перебіг процесуальних строків у даній справі закінчується. Водночас, необхідність тривалого часу для проведення додаткової звірки заборгованості, унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, дійшов висновку про оголошення у розгляді справи перерви та продовження процесуального строку розгляду апеляційних скарг на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/11665/18.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/11665/18.

2. Оголосити у розгляді справи №910/11665/18 перерву на 30.10.2019 о 09:20. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська