УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/13055/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» про поновлення процесуального строку для подання письмового відзиву по справі № 910/13055/19

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» про стягнення 71 888, 03 грн., у тому числі 45 421, 97 грн. - заборгованості за надані послуги з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі, 5 605, 20 грн. - інфляційні втрати, 1 321, 79 грн. - 3 % річних, 14 996, 87 грн. - пені, 4 542, 20 грн. - штрафу.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором № 11320/4-06 від 30.04.2013 в частині сплати вартості послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13055/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 16.10.2019 представник відповідача подав письмовий відзив, в якому просив суд поновити строк для подання письмового відзиву.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, а також те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення процесуального строку для подання письмового відзиву подано письмовий відзив на позов, суд дійшов висновку про те, що клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву у справі у справі № 910/13055/19. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» процесуальний строк для подання відзиву у справі № 910/13055/19. Письмовий відзив Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський» долучити до матеріалів справи № 910/13055/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк