УХВАЛА

м. Київ

18.10.2019Справа № 910/1916/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (49044, місто Дніпро, УЗВІЗ КРУТОГІРНИЙ, будинок 14)
до за участю проНаціонального банку України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні Відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) визнання недійсним іпотечного договору №52 від 16.03.2009 року

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без повідомлення представників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору №52 від 16.03.2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення вимог статей 203, 215 ЦК України та статей 6, 7, 18 Закону України "Про іпотеку". Так, 03.03.09 року між Національним банком України (кредитор) та Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" (позичальник), правонаступником якого є Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", було укладено Кредитний договір № 19 (далі - Кредитний договір). 16.03.09 року для забезпечення виконання зобов`язань ЗАТ "Комерційний банк "Приватбанк" за вказаним Кредитним договором, між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум-Енерго" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (іпотекодавець), було укладено Іпотечний договір № 52 (далі - Іпотечний договір), відповідно до якого надано в іпотеку нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 року визнано подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" по справі № 910/1916/19 зловживанням процесуальними правами. Повернуто позовну заяву № б/н від 12.02.19 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 року по справі №910/1916/19 скасовано, справу направлено для розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 року, справу № 910/1916/19 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.07.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» про витребування доказів у справі № 910/1916/19 повернуто Заявнику без розгляду.

30.07.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

31.07.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року клопотання Акціонерного товариства "Приватбанк" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача від 30.07.2019 року по справі №910/1916/19 повернуто Заявнику без розгляду.

В судове засідання 31.07.2019 року з`явилися представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Позивачу строк до 7 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, надано Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ КБ "Приватбанк"; залучено АТ КБ "Приватбанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, зобов`язано Позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу АТ КБ "Приватбанк", докази чого надати суду; надано Третій особі строк до 10 днів з дня отримання позовної заяви для надання письмових пояснень по суті позовних вимог; надано сторонам строк до 5 для надання письмових пояснень чи заперечень щодо пояснень Третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 04.09.2019 року.

06.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли докази на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2019 року.

13.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву та заява про залишення позову без розгляду.

20.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, до Національного банка України, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс»; 2. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», про відсутність права вимоги всієї заборгованості за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» до Національного банка України, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс»; 2. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», про відсутність права вимоги всієї заборгованості за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 року у справі №910/1916/19 повернуто Заявникові.

03.09.2019 року до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 року про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року зупинено провадження у справі № 910/1916/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до Національного банку України, за участю третьої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним іпотечного договору №52 від 16.03.2009 року до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.

08.10.2019 року на адресу Господарського суду міста Києва повернуто матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті Суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1916/19.

2. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання призначити на 13.11.19 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18 жовтня 2019 року.

Cуддя О.В. Чинчин