СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. Справа № 917/754/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом міста Києва апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх. №2242 П/2), арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни (вх. №2267 П/2) та Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (вх. №2710 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі №922/754/15 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Іванко Л.А., повний текст ухвали складено 01.07.2019)

за заявою Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, м.Лубни,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейдінг", м.Лубни,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.06.2019:

1.Заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про заміну кредитора правонаступником задоволено.

2.Замінено кредитора у справі 917/754/15 Лубенську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області на правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області (ідент. код 39461639).

3.Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейдінг".

4.Ліквідовано ТОВ "Алко Трейдінг" та філію ТОВ "Алко Трейдінг".

5.Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна, ухвалено вважати погашеними.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, ухвалено вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Ухвалено копію ухвали направити державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та її філії.

8. Ухвалено ліквідатору:

- надати суду докази закриття рахунків ТОВ "Алко Трейдінг";

- оригінали установчих документів ТОВ "Алко Трейдінг" (за наявності) передати державному реєстратору.

9. Затверджено звіт арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейдінг" за період з 10.05.2018 по 04.04.2019 в розмірі 32118,90 грн.

10. Стягнуто з Головного управління ДФС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання останньою повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг" з 10.05.2018 по 04.04.2019 у сумі 17776,68 грн.

11. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на користь арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання останньою повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг" з 10.05.2018 по 04.04.2019 у сумі 14317,70 грн.

12. Стягнуто з Лубенської філії ПАТ "Полтавобленерго" на користь арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання останньою повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг" з 10.05.2018 по 04.04.2019 в сумі 24,52 грн.

13. Провадження у справі закрито.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 в частині стягнення оплати послуг ліквідатора в сумі 32118,90 грн з кредиторів та прийняти у цій частині нове рішення, яким у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про стягнення зазначеної суми з кредиторів відмовити.

Скарга обґрунтована тим, що 04.04.2019 відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ «Алко Трейдінг», на якому схвалено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора у справі №917/754/15. Одночасно предметом розгляду на вищевказаному засіданні комітету кредиторів був звіт арбітражного керуючого Каленчук О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Алко Трейдинг» в період з 10.05.2018 по 04.04.2019 на загальну суму 83521,15 грн, який був відхилений відповідним рішенням комітету кредиторів (протокол засідання №2). Однак, суд першої інстанції, постановляючи оскаржувану ухвалу, не досліджував обставини чи був такий звіт предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів та чи прийнято по ньому будь-яке рішення - схвалений або відхилений відповідним рішенням комітету кредиторів. Законом про банкрутство не передбачено обов`язку кредитора (кредиторів) відшкодовувати за рахунок кредиторів сплату грошової винагороди ліквідатору у випадку, якщо у банкрута відсутні активи і кредитори не створили відповідний фонд. Законом про банкрутство також, на думку апелянта, не передбачено стягнення в примусовому порядку з ініціюючого кредитора або з кредиторів пропорційно визнаних грошових вимог без згоди кредиторів та без утворення відповідного фонду кредиторами на користь ліквідатора грошової винагороди та видачу відповідного наказу. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна з ухвалою суду першої інстанції також не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 в частині, якою затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг" за період з 10.05.2018 по 04.04.2019 в розмірі 32118,9 грн та стягнуто з кредиторів на користь Каленчук О.І. основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання останньою повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг". Ухвалити нове рішення, яким затвердити звіт арбітражного керуючого Каленчук О.І. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг" за період з 10.05.2018 по 04.04.2019 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень у загальній сумі 83521,15 грн. Стягнути з Лубенської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання останньою повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг" з 10.05.2018 по 04.04.2019 у сумі 46225,62 грн. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на користь арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання останньою повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг" з 10.05.2018 по 04.04.2019 у сумі 37231,22 грн. Стягнути з Лубенської філії ПАТ "Полтавобленерго" на користь арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання останньою повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг" з 10.05.2018 по 04.04.2019 в сумі 64,31 грн.

Скарга обґрунтована тим, що протокольним рішенням №2 від 04.04.2019 схвалено звіт ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг" Каленчук О.І., що свідчить про належне здійснення Каленчук О.І. повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг" у період з 10.05.2018 по 04.04.2019. На думку скаржника, надання безоплатних послуг ліквідатором у справі про банкрутство виключається. Надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі. Підстав для безоплатного здійснення функцій ліквідатора Закон не визначає.

Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області з ухвалою суду першої інстанції також не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу суду в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Каленчук О.І. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг" за період з 10.05.2018 по 04.04.2019 в розмірі 32118,90 грн та стягнення з ГУ ДФС у Полтавській області частини основної грошової винагороди в сумі 17776,68 грн. Розглянути справу за участі представника ГУ ДФС у Полтавській області.

Скарга обґрунтована тим, що нормами закону чітко встановлені спеціальні джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, а саме: за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. У ТОВ "Алко Трейдінг", згідно наданого звіту ліквідатора, відсутні кошти, одержані від господарської діяльності, а також відсутнє майно підприємства, яке б реалізовувалось в процедурі ліквідації. Крім того, як зазначає скаржник, фонд для авансування грошової винагороди ліквідатора кредиторами не створювався. Отже, відповідно до вимог чинного законодавства джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в даній справі відсутні. Також звертає увагу, що всі запити та одержання відповідей на них відбувались протягом травня-листопада 2018 року. Інформації відносно дій, які здійснювались ліквідатором Каленчук О.І. в ліквідаційній процедурі протягом грудня 2018 року - квітня 2019 року в звіті не наведено. Таким чином, на думку апелянта, розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг" протягом вищезазначеного періоду є необґрунтованим.

09.08.2019 до суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області надійшов відзив на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Каленчук О.І. (вх.№7480), в якому кредитор проти апеляційної скарги заперечував, просив у задоволенні апеляційної скарги Каленчук О.І. відмовити. Скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині стягнення з кредиторів частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого Каленчук О.І. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг", посилаючись на те, що відповідно до вимог чинного законодавства джерела для сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в справі про банкрутство ТОВ "Алко Трейдінг" відсутні.

09.08.2019 до суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області надійшов відзив на апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх.№7481), в якому кредитор просив задовольнити апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях в частині стягнення оплати послуг ліквідатора в сумі 32118,90 грн з кредиторів у справі. Скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині стягнення з кредиторів частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого Каленчук О.І. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 залучено до участі у справі №917/754/15 правонаступника кредитора Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

18.10.2019 до суду від Лубенської філії ПАТ «Полтаваобленерго» надійшло клопотання (вх.№9864), в якому кредитор просив розглянути справу без участі його представника на розсуд суду та за наявними в справі матеріалами.

Представник арбітражного керуючого Каленчук О.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав вимоги апеляційної скарги арбітражного керуючого Каленчук О.І. та просив суд її задовольнити. Проти апеляційних скарг Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях заперечував.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області у судовому засіданні підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив суд її задовольнити. Проти апеляційної скарги арбітражного керуючого Каленчук О.І. заперечував та просив суд у її задоволенні відмовити. Підтримав апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

Інші учасники справи у судове засіданні не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ухвалою суду від 19.09.2019.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційних скаргах доводи та вимоги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом першої інстанції, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.06.2015 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алко Трейдінг", введено процедуру розпорядження майном боржника. Встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому Ївженку P.O. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Алко Трейдінг" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Ухвалено, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.09.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Алко Трейдінг", до якого включено наступні грошові вимоги:

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на суму 1294390,64 грн основного боргу (вимоги четвертої черги), 778327,04 грн неустойки (вимоги шостої черги), 1218 грн судового збору (вимоги першої черги);

- Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії ПАТ "Полтаваобленерго" на суму 2122,90 грн основного боргу (вимоги четвертої черги), 257,91 грн пені (вимоги шостої черги), 1218 грн судового збору, сплаченого заявником у справі про банкрутство (вимоги першої черги).

- Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на суму 1096749,81 грн основного боргу (вимоги третьої черги), 1478187,60 грн фінансових санкцій (вимоги шостої черги).

Постановою Господарського суду Полтавської області від 17.12.2015 ТОВ "Алко Трейдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ївженка Р.О.

Ухвалою суду від 12.09.2017 усунуто ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг" Ївженка Р.О. від виконання ним своїх обов`язків в зв`язку з припиненням діяльності арбітражного керуючого.

10.05.2018 ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каленчук О.І. з наданням їй повноважень відповідно до вимог Закону про банкрутство.

В ході ліквідаційної процедури ТОВ "Алко Трейдінг" встановлено відсутність ліквідаційної маси банкрута.

04.04.2019 відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ "Алко Трейдінг" (протокол засідання № 2), на якому схвалено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора у справі № 917/754/15 про банкрутство ТОВ "Алко Трейдінг" та не прийнято рішення про погодження звіту арбітражного керуючого Каленчук О.І. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Алко Трейдінг» за період з 10.05.2018 по 04.04.2019 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень у загальній сумі 83521,15 грн.

Ліквідатором ТОВ "Алко Трейдінг" до суду подано клопотання (вх.№ 3707 від 10.04.2019) про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг" в період з 10.05.2018 по 04.04.2019 на загальну суму 83521,15 грн (з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень), клопотання про його затвердження та стягнення зазначеної суми з кредиторів.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права в межах доводів та вимог апеляційних скарг, приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційних скарг Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області та про задоволення апеляційної скарги арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, стягнення заробітної плати, поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно зі ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно зі ст.1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий - це фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з ч.1 ст.41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.1, 2 ст.115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ст. 4 Закону про банкрутство арбітражні керуючі є суб`єктами незалежної професійної діяльності.

Пункт 14.1.226. ст. 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб;

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Статтею 178 Податкового кодексу України встановлено, що особи, які мають намір здійснювати незалежну професійну діяльність, зобов`язані стати на облік в органах державної податкової служби за місцем свого постійного проживання як самозайняті особи.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Частина 4 ст. 115 Закону про банкрутство встановлює, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частини 5, 6, 7 ст.115 Закону про банкрутство передбачають, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч.7 ст.115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Поряд з цим, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Закон про банкрутство визначає декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів.

Дана правова позиція наведена Верховним Судом у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 18.04.2019 у справі №5010/1864/2011-Б-13/56.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог Закону про банкрутство визначення джерела оплати послуг розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідно до абз.6 ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

З урахуванням наведеного, діючим законодавством не передбачено здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Згідно з вимогами Закону про банкрутство у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої Законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

Місцевий господарський суд затверджуючи звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди послався на те, що ч.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 1774-VIII в редакції від 19.12.2018 установлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат; до внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати, як розрахункової величини, вона застосовується у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, починаючи з 1 січня 2017 року, в зв`язку з чим судом здійснено власний розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого із розрахунку 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб та встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за період з 10.05.2018 по 04.04.2019 становить 32118,9 грн.

Проте, колегія суддів апеляційного суду вважає, що господарським судом першої інстанції було помилково застосовано приписи розділу ІІ. Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 06.12.2016 №1774", з огляду на те, що пріоритетним до даних правовідносин є застосування норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній на дату порушення провадження у справі № 917/754/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейдінг", як спеціального закону.

Положеннями ст.115 Закону про банкрутство визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 06.12.2016 №1774" не вносились зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №11/Б-1203.

Враховуючи те, що Законом про банкрутство передбачено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.06.2015 встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Алко Трейдінг" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, колегія суддів з урахуванням здійсненого арбітражним керуючим Каленчук О.І. розрахунку, дійшла висновку про обґрунтованість заявлених вимог про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора у справі №917/754/15 про банкрутство ТОВ "Алко-Трейдфнг" за період з 10.05.2018 по 04.04.2019 у розмірі 83521,15 грн.

Щодо посилання Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на те, що розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг" протягом грудня 2018 року - квітня 2019 року є необґрунтованим, оскільки всі запити та одержання відповідей на них відбувались протягом травня-листопада 2018 року, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів № 2 від 04.04.2019, кредиторами одноголосно схвалено звіт ліквідатора про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута. Скарги на дії ліквідатора до суду не надходили, що свідчить про належне виконання останнім своїх повноважень, в зв`язку з чим наведені посилання скаржника є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу у боржника повністю відсутні майнові активи, у зв`язку з чим неможливе здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок майна боржника.

За таких обставин, з урахуванням правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку, що оплату послуг арбітражного керуючого необхідно здійснити в порядку розподілу між кредиторами суми грошової винагороди пропорційно визнаних кредиторських вимог кожного кредитора у справі. Затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 10.05.2018 по 04.04.2019 в розмірі 83521,15 грн зі стягненням зазначеної суми з кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам.

Згідно зі ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Апеляційна скарга арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, в зв`язку з чим пункти 9, 10, 11, 12 ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі №922/754/15 слід змінити.

Керуючись статтями 269, 270, п.2 ч.1 статті 275, п.4 ч.1, ч.2 статті 277, статтями 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни задовольнити.

Пункти 9, 10, 11, 12 ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі №922/754/15 змінити.

Викласти пункти 9, 10, 11, 12 ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.06.2019 у справі №922/754/15 в такій редакції:

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алко Трейдінг" за період з 10.05.2018 року по 04.04.2019 в розмірі 83521,15 грн.

10. Стягнути з Головного управління ДФС у Полтавській області (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 21; код ЄДРПО України 38728800) на користь арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17а оф. 56; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1736 від 05.11.2015) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання останньою повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг" з 10.05.2018 по 04.04.2019 у сумі 46225,62 грн на рахунок: р/р НОМЕР_2 , МФО 320649 в ПАТ КБ "Приватбанк".

11. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23; код ЄДРПО України 00032945) на користь арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17а оф. 56; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво №1736 від 05.11.2015) частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання останньою повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг" з 10.05.2,018 по 04.04.2019 у сумі 37231,22 грн на рахунок: р/р НОМЕР_2 , МФО 320649 в ПАТ КБ "Приватбанк".

12. Стягнути з Лубенської філії ПАТ "Полтавобленерго" (37500, Полтавська обл., зул. Братська, буд. 1; код ЄДРПО України 25717153) на користь арбітражного керуючого Каленчук Оксани Іванівни частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання останньою повноважень ліквідатора ТОВ "Алко Трейдінг" з 10.05.2018 по 04.04.2019 в сумі 64,31 грн на рахунок: р/р НОМЕР_2 , МФО 320649 в ПАТ КБ "Приватбанк".

Доручити Господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 25.10.2019.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна