номер провадження справи 5/166/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2019 Справа № 908/2823/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство СІАЛ ДЖЕТ Україна (69066, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд.22; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, буд. 7; )

про стягнення заборгованості за договором поставки № 7418-ПРМЗ-УМТС-Т від 14.01.2019 у розмірі 417 800,47 грн.,

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, буд. 7; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство СІАЛ ДЖЕТ Україна (69066, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд.22; )

про стягнення заборгованості за договором поставки № 7418-ПРМЗ-УМТС-Т від 14.01.2019 у розмірі 168 502,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2823/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство СІАЛ ДЖЕТ Україна про стягнення заборгованості за договором поставки № 7418-ПРМЗ-УМТС-Т від 14.01.2019 у розмірі 168 502,64 грн., в тому числі 76 523,99 грн. штрафу та 91 978,65 грн. пені.

Ухвалою суду від 10.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2823/19 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/166/19, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 06.11.2019 р. об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

21.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство СІАЛ ДЖЕТ Україна до суду надійшов відзив на позовну заяву № 01/2019-ПРМЗ від 17.10.2019 (вх. № 08-08/21840/19 від 21.10.2019), згідно з яким відповідач просить суд в задоволенні позову ТОВ Першотравенський ремонтно-механічний завод відмовити.

Крім цього, 21.10.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство СІАЛ ДЖЕТ Україна № 02/2019/ПРМЗ від 17.10.2019 (вх. № 3168/08-07/19 від 21.10.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості за договором поставки № 7418-ПРМЗ-УМТС-Т від 14.01.2019 у розмірі 417 800,47 грн., в тому числі 378 556,43 грн. основної заборгованості, 4 728,62 грн. 3 % річних, 1 003,95 грн. інфляційних витрат та 33 511,47 грн. пені.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2019, вказану зустрічну позовну заяву передано на розгляд раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) Проскурякову К.В.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви, заявник посилається на те, що позивач за зустрічним позовом на виконання умов договору поставки № 7418-ПРМЗ-УМТС-Т від 14.01.2019 за період з лютого по липень 2019 поставив відповідачу продукцію на суму 727 650,74 грн. В порушення умов договору, відповідач за зустрічним позовом не виконав належним чином своє грошове зобов`язання в строки та в розмірі передбаченому Договором поставки, у зв`язку з чим у ТОВ Першотравенський ремонтно-механічний завод виникла заборгованість у розмірі 378 556,43 грн. У зв`язку з порушенням строків оплати поставленого товару, позивачем за зустрічним позовом нараховано 3 % річних у розмірі 4 728,62 грн., інфляційні втрати на суму 1 003,95 грн. та пеню у розмірі 33 511,47 грн. На підставі викладеного, посилаючись на умови договору поставки № 7418-ПРМЗ-УМТС-Т від 14.01.2019, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 625 ЦК України, ст. ст. 231, 265 ГК України ТОВ ВКП СІАЛ ДЖЕТ Україна просить зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що первісний позов обґрунтовано тим, що 14.01.2019 між ТОВ Першотравенський ремонтно-механічний завод (далі Покупець) та ТОВ ВКП СІАЛ ДЖЕТ Україна (далі Постачальник) укладено договір поставки №7418-ПРМЗ-УМТС-Т. ТОВ ВКП СІАЛ ДЖЕТ Україна поставлено ТОВ Першотравенський ремонтно-механічний завод продукцію не в повному обсязі, у зв`язку з чим за порушення строків поставки Покупцем нараховано штраф в сумі 76 523,99 грн. та пеню в сумі 97 978,65 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 526, 546, 548, 549, 610, 612, 617 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 217, 230, 231 Господарського кодексу України, ТОВ Першотравенський ремонтно-механічний завод просить суд позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки правовідносини між сторонами виникли на підставі одного і того ж договору № 7418-ПРМЗ-УМТС-Т від 14.01.2019 щодо виконання сторонами своїх обов`язків.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою від 10.10.2019 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ Першотравенський ремонтно-механічний завод та відкрито провадження у справі № 908/2823/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 180, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство СІАЛ ДЖЕТ Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод про стягнення заборгованості за договором поставки № 7418-ПРМЗ-УМТС-Т від 14.01.2019 у розмірі 417 800,47 грн. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Першотравенський ремонтно-механічний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство СІАЛ ДЖЕТ Україна про стягнення заборгованості за договором поставки № 7418-ПРМЗ-УМТС-Т від 14.01.2019 у розмірі 168 502,64 грн.

2. Перейти до розгляду справи № 908/2823/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.11.2019 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом направити на адресу відповідача та суду письмову інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до призначеного судового засідання; у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков