ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2019 Справа № 920/755/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/755/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Селянського фермерського господарства Вікторія, с.Сергіївка Білопільського району Сумської області,

до відповідачів: 1) Фермерського господарства Верес 2015, смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області;

2) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Куянівська сільська рада

про визнання договору орендної ділянки недійсним

за участю представників сторін:

від позивача Даценко А.М., довіреність від 12.07.2019 №2;

від відповідачів 1. Ломака Ю.М., адвокат, згідно ордеру від 09.09.2019;

2. не прибув,

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 Селянське фермерське господарство Вікторія звернулось до суду з позовною заявою б/н, б/д, відповідно до якої просить суд прийняти позовну заяву до розгляду, визнати недійсним договір оренди землі загальною площею 30,6100 га (кадастровий номер :02:001:0559) від 01.04.2016, зареєстрований в державному реєстрі 11.05.2016 за № 14456113, яка знаходиться в користуванні Фермерського господарства Верес 2015, витребувати судові справи № 920/1/16 Господарського суду Сумської області та 573/1740/17 Білопільського районного суду, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 24.07.2019 справу №920/755/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

17.10.2019 представником позивача було подано клопотання про призначення судової земельної експертизи (від 17.10.2019 № 3225к).

Ухвалою суду від 17.10.2019 у справі №920/755/19 відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання позивача (від 17.10.2019 № 3225к) про призначення судової земельної експертизи на 25.10.2019.

У підготовчому засіданні від 25.10.2019 судом встановлено:

25.10.2019 представник позивача подав до суду клопотання про уточнення питання для проведення судової земельної експертизи, відповідно до якого з метою скорочення термінів проведення експертизи, вважає за доцільне на вирішення експертизи поставити лише одне питання: Чи є накладання земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0559 із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0552 відповідно до правовстановлюючих документів та документації на ці земельні ділянки?

Представник другого відповідача у судове засідання не з`явився, будь-яких документів чи заяв до суду не подав. Про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином 02.10.2019, відповідно до рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у судове засідання з`явився, будь-яких документів чи заяв до суду не подав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про уточнення питання для проведення судової земельної експертизи.

Представник першого відповідача в судовому засіданні не заперечив проти клопотання представника позивача про уточнення питання для проведення судової земельної експертизи.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, суд враховує подане представником позивача клопотання про призначення судової земельної експертизи та клопотання про уточнення питання для проведення судової земельної експертизи, недостатність часу для витребування судом додаткових доказів у справі, який обмежено строками проведення підготовчого провадження, передбаченими ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, складність справи, значення справи для сторін, з метою дотримання принципів судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, зокрема, забезпечення рівності учасників судового процесу, змагальності сторін, суд за власною ініціативою вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи №920/755/19.

Керуючись статтями 33, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання, розгляд клопотання позивача (від 17.10.2019 №3225к) про призначення судової земельної експертизи та клопотання позивача (від 25.10.2019 №8694) про уточнення питання для проведення судової земельної експертизи на 04.11.2019, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2

2. Запропонувати другому відповідачу та третій особі письмово викласти свою позицію з приводу призначення відповідної експертизи, експерта або експертної установи та питань, з яких запропоновано проведення експертизи з урахуванням поданого позивачем клопотання (від 25.10.2019 №8694) про уточнення питання для проведення судової земельної експертизи.

3. Призначити розгляд справи № 920/755/19 колегіально у складі трьох суддів.

4. Копію ухвали надіслати другому відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.10.2019.

Суддя Ю.А. Джепа