ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2019 Справа № 904/1592/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 у справі №904/1592/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист", м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", Дніпропетровська область, Солонянський район, смт.Новопокровка

про стягнення 2703775грн.26коп.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 у справі №904/1592/19 заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"КСГ "Дніпро" задоволено частково, визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019 в частині стягнення з ТОВ "КСГ "Дніпро" на користь ТОВ"Поділляагрозахист" 1 602 817грн.50 коп. основної заборгованості, 530 380грн. 38коп. пені та 100 540грн. 12коп. річних, в задоволенні заяви стосовно 40 556грн. 63коп. судового збору та 370 037грн.26 коп. залишку не сплачених трьох відсотків річних відмовлено;

- не погодившись з ухвалою суду, 15.10.2019 ТОВ "КСГ "Дніпро" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати в частині відмови у визнанні вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню щодо суми 410593грн.89коп.;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921грн..

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано, оскільки при розкриванні поштового конверта, надісланого скаржником, не виявилося вказаного в додатках до апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області №849/19 від 17.10.2019.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, залишається без руху.

Згідно з ч.1 ст.256 Кодексу апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Також, в ч.3 ст.260 Кодексу зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У даному випадку, апеляційна скарга подана товариством 15.10.2019, при цьому клопотання товариства про поновлення строку для подання апеляційної скарги взагалі не містить обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2019 у справі №904/1592/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова