ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 р. Справа № 28/32

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою: Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Львів

про банкрутство: Фізичної особи - підприємця Туліки Сергія Констянтиновича (с.Руда АДРЕСА_1 , Яворівський район, Львівська область, 81006; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Гоменюк З.П., Чорній Л.З.,

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від кредитора (ПАТ Райффайзен Банк Аваль): не з`явився;

від кредитора (ВД ЛОВ ФСС з ТВП): не з`явився;

від кредитора (ПАТ Альфа-Банк): не з`явився;

від кредитора (УПФУ в Яворівському районі): не з`явився;

від боржника: Туліка С.К.;

ліквідатор: Худоногова Л.Ю. арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1669 від Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль поступила заява про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича.

Ухвалою суду від 19.03.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Туліки С.К., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Надлонка А.І.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП Туліки С.К. опубліковано в газеті Голос України від 13.05.2010 р. № 86 (4836).

Ухвалою від 20.09.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 20.10.2010 р. ФОП Туліку С.К. визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Надлонка А.І.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано у газеті Голос України від 13.11.2010 р. № 214 (4964).

Ухвалою суду від 18.10.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою суду від 16.09.2014 р. затверджено звіт ліквідатора у справі про банкрутство ФОП Туліки С.К., звільнено ФОП Туліку С.К. від подальшого виконання вимог кредиторів УПФ України в Яворівському районі Львівської області на суму 2798,22 грн., ВД ЛОВ ФСС з ТВП на суму 80,63 грн., ПАТ Райффайзен Банк Аваль на суму 948794,40 грн., припинено підприємницьку діяльність ФОП Туліки С. К. та припинено провадження у справі № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. задоволено апеляційну скаргу ФОП Туліки С. К., скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 16.09.2014 р. у справі № 28/32, відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надлонка А.І. про затвердження звіту ліквідатора, справу № 28/32 про банкрутство ФОП Туліки С.К. надіслано господарському суду Львівської області для розгляду на стадії судової процедури ліквідації.

Матеріали справи № 28/32 про банкрутство ФОП Туліки С.К. поступили до господарського суду Львівської області 10.02.2015 р. за вх. № 207.

Автоматизованою системою документообігу справу № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 С. ОСОБА_3 . розподілено судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 02.04.2015 р. припинено провадження у справі № 28/32 в частині кредиторських вимог ПАТ Альфа-Банк на суму 2251612,52 грн., а також виключено з ліквідаційної маси боржника транспортний засіб TOYOTA Corolla, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та земельну ділянку в с. Бартатів Городоцького району Львівської області площею 1,0471 га, кадастровий номер :06:000:0029; припинено провадження у справі № 28/32 в частині кредиторських вимог ПАТ Райффайзен Банк Аваль на суму 3445353,95 грн. та розгляд справи відкладено на 21.04.2015 р.

Ухвалою суду від 21.04.2015 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ФОП Туліки С.К. затверджено; звільнено ФОП Туліку С.К. від подальшого виконання вимог кредиторів Управління Пенсійного Фонду України в Яворівському районі Львівської області на суму 2798,22 грн., Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 80,63 грн., Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на суму 948794,40 грн.; підприємницьку діяльність ФОП Туліки С.К. припинено; провадження у справі № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_1 . припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. вимоги апеляційної скарги ФОП Туліки С.К. задоволено частково; ухвалу господарського суду Львівської області у справі № 28/32 від 02.04.2015 року скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ Райффайзен Банк Аваль про зменшення розміру вимог кредитора у справі про банкрутство та клопотання ПАТ Альфа-Банк про припинення провадження в частині грошових кредиторських вимог банку в сумі 2251612,52 грн. та виключення з ліквідаційної маси боржника транспортного засобу TOYOTA Corolla, 2006 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та земельної ділянки в с. Бартатів, Городецького району, Львівської області площею 1,0471 га, кадастровий номер :06:000:0029 відмовлено; справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію ліквідації.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. вимоги апеляційної скарги ФОП Туліки С.К. задоволено; ухвалу господарського суду Львівської області у справі № 28/32 від 21.04.2015 року скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Надлонка А.І. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відмовлено; справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію ліквідації.

Супровідним листом Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 28/32 повернуто господарському суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 28/32 про банкрутство ФОП Туліки С.К. розподілено судді Артимовичу В.М.

Ухвалою суду від 17.07.2015 р. справу № 28/32 за заявою ПАТ Райффайзен Банк Аваль в особі Львівської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль про банкрутство Фізичної особи - підприємця Туліки С.К. прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 05.08.2015 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 р. касаційну скаргу ПАТ „Райффайзен Банк Аваль залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. залишено без змін.

Супровідним листом Вищого господарського суду України матеріали справи № 28/32 повернуто господарському суду Львівської області.

Ухвалою суду від 02.11.2015 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.12.2015 р.

Ухвалою суду від 09.12.2015 р. у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Туліки С.К. від 07.12.2015 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 22.12.2015 р.

Ухвалою суду від 26.02.2016 р. у задоволенні п. 1 резолютивної частини клопотання ОСОБА_1 від 21.01.2016 р. відмовлено, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 10.02.2016 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 15.03.2016 р.

Ухвалою суду від 06.04.2016 р. призначено справу № 28/32 до колегіального розгляду.

Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Чорній Л.З., Фартушок Т.Б.

Ухвалою суду від 24.05.2016 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 08.04.2016 р. відмовлено, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України та повідомлення відповідні органи про незаконні вимоги щодо сплати боргу від 11.05.2016 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 20.07.2016 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 24.05.2016 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 від 16.01.2017 р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2016 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 р. змінено, доповнено резолютивну частину наступним абзацем: Арбітражному керуючому Надлонку А.І. виконувати обов`язки ліквідатора фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича до призначення у встановленому порядку нового ліквідатора.

У зв`язку з перебуванням суддів Чорній Л.З. та Фартушка Т.Б. у відпустці, автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Горецька З.В., Березяк Н.Є.

У зв`язку з перебуванням судді Березяк Н.Є. у відпустці автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Горецька З.В., Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 01.08.2017 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 11.05.2016 р. відмовлено, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 27.09.2017 р. відмовлено, клопотання арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 19.07.2017 р. за № 01-21/02-01/188 задоволено, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 А.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого з моменту призначення у справі № 28/32, затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Надлонка А.І. у розмірі 1236742,00 грн. за весь період з 2010-2016 р.р., заяву арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. від 30.05.2017 р. за № 182/01-09 задоволено, ліквідатором ФОП Туліки С.К. призначено арбітражного керуючого Худоногову Л.Ю., розгляд справи відкладено на 11.10.2017 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2017 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу ФОП Туліки С.К. без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2017 р. касаційну скаргу ФОП Туліки С.К. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2017 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 р. залишено без змін.

26.01.2018 р. на розгляд суду від ПАТ Райффайзен Банк Аваль надійшов супровідний лист з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

30.01.2018 р. від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора про оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

05.03.2018 р. на розгляд суду Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області подано заяву про заміну кредитора.

06.03.2018 р. ліквідатор подав клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. про оплату послуг та відшкодування витрат.

13.03.2018 р. боржник подав клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання з проханням зобов`язати ліквідатора надати суду пояснення. А також клопотання з проханням повідомити органи прокуратури про порушення закону арбітражними керуючими Надлонком А.І. та Худоноговою Л. ОСОБА_5

18.07.2018 р. на розгляд суду боржник подав заяву з проханням не розглядати його клопотання від 01.12.2015 р. з додатковими поясненнями від 07.12.2015 р. та уточненням до клопотання від 07.12.2015 р.

Ухвалою суду від 01.08.2018 р. в задоволенні клопотання ПАТ Райффайзен Банк Аваль від 10.02.2016 р. за № 114-0-0-00/15-64668 відмовлено, розгляд справи відкладено на 12.09.2018 р.

14.08.2018 р. на розгляд суду ліквідатор подав документи для долучення до матеріалів справи.

03.10.2018 р. на розгляд суду подано АТ Кристалбанк, ТОВ ФК Омега Фактор повідомлення про перехід прав.

Ухвалою суду від 03.10.2018 р. в задоволенні клопотань арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 23.02.2016 р. за № 02-01/28/32 та від 14.03.2016 р. за № 02-01/28/32/1 відмовлено, розгляд справи відкладено на 17.10.2018 р.

11.10.2018 р. на розгляд суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшло клопотання про заміну кредитора.

23.10.2018 р. ліквідатор подав на розгляд суду письмові пояснення у даній справі.

Ухвалою суду від 25.10.2018 р. у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Туліки С.К. від 13.03.2018 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 13.11.2018 р.

08.11.2018 р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

13.11.2018 р. ОСОБА_1 на розгляд суду подав заяву з проханням зупинити провадження у даній справі до перегляду ухвали суду від 25.10.2018 р. в апеляційному порядку.

Ухвалою суду від 13.11.2018 р. у задоволенні заяви ФОП Туліки С.К. про зупинення провадження у даній справі від 13.11.2018 р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 05.12.2018 р.

13.11.2018 р. на розгляд суду після судового засідання надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи № 28/32 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2018 р. провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця Туліки С.К. зупинено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.10.2018 р. залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2019 р. касаційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.10.2018 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 08.08.2019 р. провадження у справі про банкрутство ФОП Туліки С.К. поновлено, розгляд справи призначено на 19.09.2019 р.

08.08.2019 р. на розгляд суду від АТ Альфа-Банк надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

22.08.2019 р. ОСОБА_1 подав заяву з проханням проводити відеофіксацію судового засідання у даній справі та дозволити йому здійснювати відеофіксацію портативним засобом.

11.09.2019 р. від ліквідатора надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

13.09.2019 р. від АТ Альфа-Банк надійшла заява з проханням зобов`язати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо вчинення ним дій, спрямованих на вилучення запису про обтяження та відчуження земельної ділянки.

19.09.2019 р. АТ Альфа-Банк подано клопотання про постановлення окремої ухвали та припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_6 , призначити нового ліквідатора у даній справі.

25.09.2019 р. ліквідатор на розгляд суду ліквідатор подав письмові пояснення по даній справі.

27.09.2019 р. від АТ Альфа-Банк надійшло клопотання з проханням постановити окрему ухвалу відповідно до ст. 246 ГПК України та надіслати її до виконання прокурору або органу досудового розслідування, постановити ухвалу про припинення повноважень арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. та постановити ухвалу про призначити нового ліквідатора по справі, скасувати всі реєстраційні дії щодо реєстрації права власності за третіми особами на майно, яке включено до ліквідаційної маси, відновити записи про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_7 С ОСОБА_8 стосовно нерухомого майна, постановити ухвалу суду про заборону вчинення реєстраційних дій щодо майна, в ухвалі про заборону вчинення реєстраційних дій зазначити стягувачем АТ Альфа-Банк, боржником ОСОБА_1

01.10.2019 р. ОСОБА_1 подане на розгляд суду доповнення до клопотання від 13.03.2018 р. з проханням дати оцінку діяльності арбітражних керуючих Надлонка А.І. та Худоногової Л. ОСОБА_5 , повідомити органи слідства про факти доведення до банкрутства ФОП ОСОБА_1 , повідомити органи слідства про перевірку роботи посадових осіб АТ Альфа-Банк та ПАТ Райффайзен Банк Аваль.

09.10.2019 р. ліквідатор на розгляд суду подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надіслання заяв та клопотань учасникам провадження у даній справі.

15.10.2019 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі.

В судове засідання 15.10.2019 р. з`явилися боржник та ліквідатор, надали пояснення по суті справи, доповіли про подані на розгляд суду заяви та клопотання. Представники кредиторів в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання АТ Альфа-Банк від 24.09.2019 р. У поданому клопотанні кредитор просить постановити окрему ухвалу відповідно до ст. 246 ГПК України та надіслати її до виконання прокурору або органу досудового розслідування, постановити ухвалу про припинення повноважень арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. та постановити ухвалу про призначення нового ліквідатора у справі, скасувати всі реєстраційні дії щодо реєстрації права власності за третіми особами на майно, яке включено до ліквідаційної маси, відновити записи про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_7 С ОСОБА_8 стосовно нерухомого майна, постановити ухвалу суду про заборону вчинення реєстраційних дій щодо майна, в ухвалі про заборону вчинення реєстраційних дій зазначити стягувачем АТ Альфа-Банк, боржником ОСОБА_1

Дослідивши подане АТ Альфа-Банк клопотання від 24.09.2019 р., суд дійшов висновку про повернення його без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. При цьому згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається з прохальної частини поданого клопотання, заявником заявлено сім окремих вимог, які є різними за своєю правовою природою та вимоги до оформлення яких передбачено різними положеннями чинного процесуального законодавства. Об`єднання таких вимог в одному клопотанні суперечить вимогам ГПК України щодо оформлення письмових заяв, клопотань та заперечень, зокрема, щодо викладення змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, та щодо наведення підстав та обґрунтувань звернення з відповідною заявою (клопотанням, запереченням). Відповідно, розгляд такого клопотання є неможливим, так як перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин учасників провадження та суттєво утруднить встановлення обставин щодо кожної заявленої вимоги.

З наведеного вбачається, що заявником не дотримані вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України щодо оформлення письмового клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання АТ Альфа-Банк від 24.09.2019 р. та додані до нього документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (кредитору), що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду після усунення недоліків.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З метою завершення ліквідаційної процедури, для надання можливості учасникам провадження у даній справі надати письмові пояснення щодо поданих заяв та клопотань, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Інші подані заяви та клопотання суд вважає за доцільне розглянути в наступних судових засіданнях.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3-1, 5, 8, 24, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р.), ст. ст. 169, 170, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства АТ Альфа-Банк від 24.09.2019 р. та додані до нього документи повернути без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на 30.10.19 р. о 14:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

3. Зобов`язати:

3.1. Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль:

надати суду письмові пояснення на клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у даній справі від 19.09.2019 р.;

усі заяви та клопотання, подані на розгляд суду направити учасникам провадження у даній справі, докази надати суду;

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3.2. Ліквідатора:

надати суду письмові пояснення на клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у даній справі від 19.09.2019 р.;

надати суду звіт про виконану роботу з відповідними підтверджуючими документами.

3.3. ОСОБА_1 :

усі заяви та клопотання, подані на розгляд суду направити учасникам провадження у даній справі, докази надати суду;

належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3.4. Акціонерне товариство Альфа-Банк:

надати суду письмові пояснення на клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у даній справі від 19.09.2019 р.;

усі заяви та клопотання, подані на розгляд суду направити учасникам провадження у даній справі, докази надати суду.

4. Явка ліквідатора, боржника та представників кредиторів на власний розсуд.

5. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам та ліквідатору.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Чорній Л.З.