УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м.Харків Справа № 913/562/19

Провадження №15/913/562/19

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (вул.Гагаріна, буд.87, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93411)

в особі філії - Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (вул.Залізнична, б.41, м.Старобільськ Луганської області, 92701)

до Фізичної особи-підприємця Цукура Сергія Павловича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 144 703 грн 81 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії - Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства 04.10.2019 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Цукура Сергія Павловича про стягнення заборгованості в сумі 144 703 грн 81 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно з договором на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.11.2012 №2013/ТП-ПР246-11 ним здійснювалось постачання та розподіл природного газу відповідачеві. 04.11.2016 позивачем було припинено постачання газу на об`єкт відповідача шляхом опломбування газового карану на підвідному газопроводі, про що складено відповідний акт.

16.01.2019 під час обстеження газового обладнання працівниками Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (далі - АТ «ОГС «Луганськгаз») було виявлено самовільне відновлення газопостачання на об`єкт відповідача шляхом зриву запірного приладу, опломбованого пломбою №R17508320 на підвідному газопроводі, котел під`єднаний до газопроводу, про що складено акт про порушення №1/160119.

29.01.2019 комісією позивача був розглянутий та затверджений акт про порушення від 16.01.2019 №1/160119, оформлений протоколом засідання комісії ПАТ «Луганськгаз» з розгляду актів про порушення від 29.01.2019 №10.

Позивачем згідно методики розрахунку на підставі акту про порушення від 16.01.2019 №1/160119 та акту експертизи лічильника газу від 24.01.2019 №438 нараховано відповідачу вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 144 703 грн 81 коп.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2019 позовну заяву АТ «ОГС «Луганськгаз» залишено без руху, оскільки позивачем у позовній заяві не викладено обставин щодо чинності договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.11.2012 №2013/ТП-ПР246-11 та не наведено відповідно до цих обставин правових підстав позову; не подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; не подано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Надано позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №973 ухвала суду від 07.10.2019 отримана позивачем 16.10.2019.

22.10.2019 в межах встановленого судом строку на усунення недоліків позивач звернувся до суду з заявою від 16.10.2019 №06-01-11/1352 про усунення недоліків в позовній заяві, в якій зазначив обставини щодо чинності договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 20.11.2012 №2013/ТП-ПР246-11; додав докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , та надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, господарський суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку позивачем до стягнення заявлено суму 144 703 грн 81 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100 грн 00 коп.), тобто дана справа є малозначною.

Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням представників сторін.

Керуючись ст.ст.8, 12, 176, 232, 233, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6. Довести до відома відповідача, що у відповідності до ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У випадку подання відзиву відповідачу слід подати до суду докази його надіслання (надання) позивачу з усіма додатками.

7. Запропонувати відповідачу у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості подати належним чином засвідчені копії відповідних платіжних документів для долучення до матеріалів справи.

8. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

9. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

11. Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлений ст.ст.166, 167 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

14. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

15. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

16. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя С. Смола