ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1007/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Бутар В. С.

від позивача: не з`явився;

від першого відповідача: Могилей В.С. - керівник;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради об`єднаної територіальної громади (с. Михайлівка, Черкаська область) до комунального закладу "Михайлівська спеціалізована загальноосвітня школа - інтернат Черкаської обласної ради" (с. Михайлівка, Черкаська область) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (с. Ревівка, Кам"янський район, Черкаська область) про визнання недійсним договору про здійснення спільної діяльності та зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради об`єднаної територіальної громади з вимогами про:

- визнання недійсним договору про здійснення спільної діяльності від 02.05.2019, укладений між ТОВ "Олімп" та комунальним закладом "Михайлівська спеціалізована загальноосвітня школа - інтернат Черкаської обласної ради";

- зобов`язання ТОВ "Олімп" звільнити займану земельну ділянку комунальної власності площею 14,3260 га з кадастровим номером :02:000:1154, що розташована на території Михайлівської сільської ради.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Строк підготовчого провадження триває до 22 жовтня 2019.

В засідання з`явився лише представник прокуратури та першого відповідача, всі учасники справи про час і дату засідання повідомлені належним чином, явка представників обов`язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду проводити розгляд справи.

Направленим суду поясненням від 02.10.2019 перший відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, позов визнає.

Судом 03.10.2019 зареєстровано відзив другого відповідача ТОВ "Олімп" який заперечує проти задоволення позову і вказує на відсутність належних повноважень у прокурора на здійснення представництва інтересів держави в суді.

22.10.2019 до суду надійшла відповідь на відзив від Смілянської місцевої прокуратури, яка направлена решті учасників справи також 22.10.2019 і вони з нею завчасно не ознайомлені.

Враховуючи викладене відповідачам в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України слід продовжити строк до наступного засідання у справі на подання заперечення на відповідь прокуратури на відзив.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Одночасно прокурор просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, якою передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи клопотання про продовження строку підготовчого провадження слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора від 22.10.2019 та продовжити строк підготовчого провадження у справі до 23 листопада 2019.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити відповідачам строк до наступного засідання для подання суду заперечення на відповідь на відповідь прокурора на відзив, якими учасникам справи слід завчасно взаємно обмінятися для належної підготовки до розгляду справи.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських