overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/12820/19
За позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс"

про стягнення 6 235776,70 грн.

представники учасників справи:

не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про стягнення 6 235776,70 грн., з яких 6 227 587,00 грн. основного боргу та 8189,70 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за наданою банківською гарантією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 22.10.2019; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс"

22.10.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, виходу із ладу сервера автоматизованої системи та іншими умовами, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, про що складено акт від 22.10.2019

Враховуючи наведене, справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче судове засідання у справі №910/12820/19 на 07.11.19 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.10.2019Справа № 902/639/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 325" (21100, м. Вінниця, вул. Павла Тичини, 11)

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15)

про визнання зобов`язань припиненими,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 325" (21100, м. Вінниця, вул. Павла Тичини, 11) про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/639/19 на 13.11.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 11.11.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

18.10.2019Справа № 910/12439/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВСЕСВІТ"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВСЕСВІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр"

про визнання договору недійсним

Суддя Мандриченко О. В.

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевсесвіт" про визнання недійсним п. 7.2 субліцензійного договору № 739-ІМГ від 01.01.2018, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 провадження у даній справі закрито у зв`язку з відмовою від позову.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕВСЕСВІТ" (вул. Поліська, буд.12, м. Київ, 02093, ідентифікаційний код 37258531) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0..1 від 14.09.2018, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

На виконання вищевказаного додаткового рішення 24.06.2019 видано відповідний наказ.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевсесвіт" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 31.10.19 о 14:30. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 18.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/9219/19

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Жванецької сільської ради, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський район, с. Жванець

до відповідача: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Кабінету Міністрів України, м. Київ

про визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за Жванецької сільської ради до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання договору № 14/544/11 від 11.03.2011 щодо здійснення фінансування добудови (будівництва) об`єкта газопостачання та додаткової угоди № 1 від 05.06.2012 частково недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.10.2019.

Оскільки судове засідання, призначене на 16.10.2019, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Князькова В. В. на лікарняному, керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 13.11.19 о 12:20 год. Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

2. Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду ЗАВЧАСНО до 11.11.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/13035/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської

міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про визнання правочину нікчемним

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/13035/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" у підготовче засідання, що відбудеться 14.11.19 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/11979/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРОРГСИНТЕЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІМПЕКС ЮКРЕЙН"

про розірвання договору та стягнення 2 360 000,00 грн.

представники учасників справи:

не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРОРГСИНТЕЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІМПЕКС ЮКРЕЙН" про розірвання договору та стягнення 2 360 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № НП-918-16/БМР виконання будівельно-монтажних робіт з електропостачання від 23.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у справі призначено на 22.10.2019.

22.10.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, виходу із ладу сервера автоматизованої системи та іншими умовами, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, про що складено акт від 22.10.2019

Враховуючи наведене, справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче судове засідання у справі №910/11979/19 на 12.11.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Позивачу надати суду:

- копію додатку №1 до договору;

- письмові пояснення із зазначенням пунктів договору щодо підстав сплати відповідачу грошових коштів у розмірі 300000,00 грн. (платіжне доручення №684 від 11.04.2017) та 360000,00 грн. ( платіжне доручення №240 від 07.02.2018);

- письмові пояснення щодо підписання актів КБ-2, КБ-3 та актів виконаних робіт.

3. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.10.2019 Справа № 910/12337/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" (ідентифікаційний код 38703456)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" у зв`язку із загрозою неплатоспроможності останього.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, зобов`язано арбітражного керуючого Стрижак Ольгу Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1040 від 16.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.09.2019 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл". Підготовче засідання призначено на 30.09.2019.

30.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Стрижак Ольги Олександрівни про відмову участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 розгляд справи відкладено на 16.10.2019.

Автоматизованою системою розподілу арбітражних керуючих у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 246 від 02.04.2013) для призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл".

15.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Франка Олега Павловича про відмову від участі у справі.

15.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепилиці Василя Володимировича про участь у справі.

Судове засідання 16.10.2019 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та кредиторів.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 18.11.19 о 09:10 год.Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та кредиторів.

3. Копію ухвали направити сторонам, кредиторам та арбітражному керуючому Франку Олегу Павловичу ( м. Рівне, вул. Гур`єва, 13).

Ухвала набрала законної сили 22.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/14150/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» про скасування забезпечення позову

Без виклику представників учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торум» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до його пред`явлення № б/н від 10.10.2019 (далі - заява про забезпечення позову), відповідно до якої просив суд до пред`явлення позову забезпечити позов шляхом:

- зупинення дії договору, укладеного за результатами процедури № UА-2019- 03-07-001178-b шляхом заборони Акціонерному товариству «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, Ідентифікаційний код 40075815), в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 11/15, ідентифікаційний код: 40081347) і Товариству з обмеженою відповідальністю «МІРОІЛ» (01042, України, м. Київ, вул. М.Приймаченко, буд. 1/27, ) вчиняти будь які дії на виконання договору від 09.09.2019 № ЦЗВ-14-02719-01.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 вжито заходів забезпечення позову.

16.10.2019 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

17.10.2019 до сектору судді передано вказане клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 призначено судове засідання для розгляду клопотання про скасування забезпечення позову на 22.10.2019.

22.10.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, виходу із ладу сервера автоматизованої системи та іншими умовами, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, про що складено акт від 22.10.2019

У зв`язку з цим, справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання про скасування забезпечення позову на 25.10.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н. І. Ягічева
УХВАЛА

14.10.2019Справа № 18/80

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт фінанс";

про заміну сторони правонаступником.

За позовом Акціонерний Банк "БРОКБІЗНЕСБАНК";

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред/Грін Клуб;

про стягнення 10 567 944,41 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2009 р. у справі №18/80 позовні вимоги Акціонерного банку „Брокбізнесбанк" задоволені повністю, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 6 000 000 грн. заборгованості за кредит, 2 875 555 грн. 23 коп. заборгованості за відсотками по користуванню кредитом, 1 092 000 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 460 274 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом, 25 500 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 27.04.2009 року видано відповідний наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2009 року стягнуто з відповідача на користь Акціонерного банку „Брокбізнесбанк" 140 114 грн. 90 коп. заборгованості по платі за обслуговування кредитної лінії.

На виконання вищевказаного додаткового рішення 23.07.2009 року видано відповідний наказ.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт фінанс" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 120, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 14.11.19 о 10:00. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус "Б", зал судових засідань № 2.

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко