ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3662/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ"

про стягнення 130795,26грн., з яких 88000,00грн. основної заборгованості; 24761,68грн. пені; 2108,95грн. трьох процентів річних; 3543,79грн. втрат від інфляції; 12380,84грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами (договір поставки №25-10/19 від 10.01.2019), з урахуванням заяви про часткове зменшення та збільшення позовних вимог

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Панченко Г.В., представник на підставі ордеру про надання правової допомоги;

від відповідача: не з`явився.

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ ТА АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 130795,26грн., з яких 88000,00грн. основної заборгованості; 24761,68грн. пені; 2108,95грн. трьох процентів річних; 3543,79грн. втрат від інфляції; 12380,84грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами (договір поставки №25-10/19 від 10.01.2019), з урахуванням заяви про часткове зменшення та збільшення позовних вимог.

Судові витрати по справі, а саме судовий збір та витрати на оплату професійної правової допомоги, позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3662/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019.

Ухвалою від 20.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 19.09.2019.

16.09.2019 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 11.09.2019 за вих.№б/н в якому просить суд задовольнити клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін; у задоволенні позовних вимог відмовити.

18.09.2019 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 18.09.2019 за вих.№б/н в якому просить суд залучити відповідь на відзив до матеріалів справи та врахувати при ухваленні рішення; здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; з урахуванням заяв про часткове зменшення позовних вимог та часткове збільшення позовних вимог стягнути з відповідача на користь позивача 130795,26грн., з яких 88000,00грн. основної заборгованості; 24761,68грн. пені; 2108,95грн. трьох процентів річних; 3543,79грн. втрат від інфляції; 12380,84грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою від 30.09.2019 клопотання позивача та відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін задоволені; заяву позивача про часткове зменшення та збільшення позовних вимог прийнято до розгляду; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.10.2019.

За результатами підготовки справи №904/2663/19 до розгляду, господарський суд дійшов висновків про таке.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин 1, 4 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" - 40020, Сумська обл., місто Суми, ПРОСПЕКТ КУРСЬКИЙ, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00220434.

Господарський суд встановив, що договором поставки №25-10/19 від 10.01.2019 не визначено місцем виконання договору місто Дніпро.

Проаналізувавши положення договору поставки №25-10/19 від 10.01.2019 господарський суд встановив, що відповідно до пункту 7.2, якщо спір неможливо врегулювати шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку згідно підвідомчістю й підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України.

Посилання позивача на Специфікацію №1 від 10.01.2019 та Специфікацію №2 від 21.01.2019 в яких визначено місце поставки - місто Новомосковськ, вулиця Спаська, 8, господарським судом відхиляються як необґрунтовані.

Господарський суд звертає увагу, що позовна заява стосується вимог про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням з боку відповідача договору поставки №25-10/19 від 10.01.2019, а не питання поставки товару.

Отже, зобов`язаною особою є саме відповідач, а не позивач.

Господарський суд наголошує, що місце виконання зобов`язання в частині проведення розрахунків сторонами не погоджено.

За викладених обставин, позовна заява за вих.№0319/2019 від 14.08.2019 підсудна Господарському суду Сумської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Аналогічна правова позиція використана в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 по справі №904/2663/19, яка за результатами апеляційного оскарження постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.08.2019 залишена без змін.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Дніпропетровської області,-

ІІ. УХВАЛИВ.

Передати за територіальною підсудністю до Господарському суду Сумської області (проспект ім. Т.Шевченка,18/1, м. Суми, 40011) справу №904/3662/19 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ТРУБНА КОМПАНІЯ" (49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ШОСЕ ЗАПОРІЗЬКЕ, будинок 25; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32905858) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" (40020, Сумська обл., місто Суми, ПРОСПЕКТ КУРСЬКИЙ, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00220434) про стягнення 130795,26грн., з яких 88000,00грн. основної заборгованості; 24761,68грн. пені; 2108,95грн. трьох процентів річних; 3543,79грн. втрат від інфляції; 12380,84грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами (договір поставки №25-10/19 від 10.01.2019), з урахуванням заяви про часткове зменшення та збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 21.10.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко