ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2534/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"

08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. В.Лобановського, буд. 21, корп. 1., прим.25,

до 1) Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича

04071, м. Київ, вул. Електриків, 16-Г,

2) Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу"

04071, м. Київ, вул. Електриків, 16-Г,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс Інвест Буд"

08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 23,

4) ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 2632/19 від 11.10.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" до відповідача - 1: Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, відповідача - 2: Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу", відповідача - 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс Інвест Буд", відповідача - 4: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 1 частини 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Перевіривши долучені до матеріалів позову документи про відправлення матеріалів позову на адресу відповідачів, судом встановлено, що згідно з описом вкладення на адресу відповідачів направлено 14 документів, які є додатками до позовної заяви, проте, на адресу суду надійшла позовна заява до якої додається 16 документів, отже, з урахуванням того, що описи вкладення не містять переліку документів, що направлені на адресу відповідачів і того, що кількість документів, що направлені на адресу суду та на адресу відповідачів не збігається, суд дійшов висновку про відсутність доказів направлення відповідачам копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: відсутність підтвердження направлення на адресу відповідачів усіх додатків до позовної заяви.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: направлення на адресу відповідачів усіх доданих до позовної заяви документів та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Омокс", що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" (вх. № 2632/19 від 11.10.2019) залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс" усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу відповідачів усіх доданих до позовної заяви документів та надати суду докази цього.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук