УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/1170/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (далі - Управління)

за касаційною скаргою Управління

на рішення господарського суду Житомирської області від 07.05.2019 та

постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019

за позовом приватного підприємства "Житлово експлуатаційне підприємство № 1 міста Житомира"

до Управління

про стягнення 18 943,07 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5" Житомирської міської ради,

Управління житлового господарства Житомирської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.08.2019 у справі № 906/1170/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління на рішення господарського суду Житомирської області від 07.05.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 зі справі № 906/1170/18.

Управління звернулося до Верховного Суду з клопотанням від 09.10.2019 №4607/13 про повернення судового збору в сумі 3 524 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 22.08.2019 № 72.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету.

Однак Управлінням не надано належного доказу сплати судового збору у встановленому порядку.

Так, Управлінням як доказ сплати судового збору надано платіжне доручення від 22.08.2019 № 72 у розмірі 3 524 грн.

Судом встановлено, що платіжне доручення від 22.08.2019 №72 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 906/1170/18 на суму 3 524 грн., яке додано до клопотання, не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 07.05.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 зі справі №906/1170/18, оскільки зазначена сума судового збору перерахована банком платника на рахунок:

- отримувач: "Контррах.для пас.рах.позабалансового о";

- банк: Держказначейська служба України, м. Київ;

- код: 37567646;

- код банку: 820172;

- кредит рах.№: НОМЕР_1;

- призначення платежу: "2 ;2800; суд. збір под.касац.ск. до Верховного суду УСЗН Богун. р-ну ДСП ЖМР на пост.Півн.-Зах.апел.госп.суду від 24.07.19 у справі №906/1170/18;без ПДВ", тобто за реквізитами, що не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання касаційних скарг у справах, які розглядаються Касаційним господарським судом.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про повернення судового збору зі справи № 906/1170/18.

2. Повернути Управлінню соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради платіжне доручення від 22.08.2019 № 72 на суму 3 524 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов