Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
"16" жовтня 2019 р. Справа № 906/500/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вартіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач"
про стягнення 552636,29 грн.,
Ухвалою від 13.08.19 про призначення експертизи призначено судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвалою від 20.08.19 про зупинення провадження у справі зупинено провадження у справі на час проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 13.08.19.
01.10.19 від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшов лист про оплату експертизи та рахунок для оплати. Зазначено, що виконання призначеної експертизи можливе лише після оплати її вартості.
Судом встановлено, що ухвалою від 13.08.19 призначено судову криміналістичну почеркознавчу експертизу, однак не було визначено особу, на яку покладається обов`язок по оплаті експертизи.
З метою вирішення вказаного питання ухвалою від 09.10.19 призначено судове засідання на 16.10.19 та повідомлено сторін.
Сторони своїх представників в судове засідання не направили.
Судом встановлено, що у заяві про призначення експертизи ТОВ "Металспецпостач" взяло на себе оплату вартості проведення експертизи.
Враховуючи те, що ініціатором призначення експертизи є ТОВ "Металспецпостач" та те, що товариство запропонувало оплатити вартість експертизи, суд вважає за необхідне обов`язок по оплаті експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м.Житомир, пр-т Незалежності, 91/1, код 31600184).
Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Ухвалити додаткову ухвалу до ухвали від 13.08.19 доповнивши резолютивну частину таким абзацом:
"Витрати на проведення експертизи, яка призначена у даній судовій справі ухвалою від 13.08.19, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м.Житомир, пр-т Незалежності, 91/1, код 31600184)."
2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" рахунок для оплати експертизи.
Копію рахунку на оплату експертизи приєднати до матеріалів справи.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" оплатити вказаний рахунок до 25.10.19.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Дата підписання 18.10.19

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)

3- відповідачу з рахунком (рек. з повідом.)

4 - Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України