ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"28" жовтня 2019 р. Справа № 918/104/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Філіпова Т.Л.
секретар судового засідання Пацьола О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.19р. у справі № 918/104/18 (суддя Церковна Н.Ф.)
за позовом Сарненської міської ради Рівненської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"
про стягнення суми авансового платежу в розмірі 509 999,40 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"
до Сарненської міської ради Рівненської області
про стягнення 1 563 670, 00 за виконані будівельні роботи по об`єкту "Капітальний ремонт по вул. Грушевського в м. Сарни Рівненської області"
В той же час, у вищевказаній постанові відсутній висновок суду апеляційної інстанції про те, що в частині стягнення з Сарненської міської ради на користь ТОВ "Західметал" 509 999,40 грн. заборгованості слід відмовити, хоча в мотивувальній частині постанови, колегією суддів були наведені мотиви відмови у задоволенні зустрічного позову щодо зазначеної суми.
Зокрема у мотивувальній частині постанови зазначено: " Колегія суддів звертає увагу на те, що на виконання п. 11.1 Договору Сарненська міська рада на підставі платіжного доручення № 24 від 26.10.2017 року перераховано ТОВ "Західметал" аванс в розмірі 509 999, 40 грн.
А тому, виконані позивачем за зустрічним позовом роботи на загальну суму 1 563 670грн. були частково оплачені відповідачем в сумі 509 999,40 грн., відповідно неоплаченими залишилися лише роботи, виконані на суму 1 053 670,6 грн., яка підлягає стягненню."
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки, судом апеляційної інстанції позовні вимоги були переглянуті в повному обсязі та в постанові від 07.10.19 р. було проголошено про часткове задоволення зустрічних позовних вимог з визначенням відповідних сум, в той час як решта позовних вимог в резолютивній частині постанови не була зазначена, судова колегія вважає за необхідне з власної ініціативи ухвалити додаткову постанову без повідомлення та виклику учасників справи.
Разом з тим, судом встановлено, що резолютивна частина постанови не містить реквізитів сторін, що підлягає виправленню, у відповідності до ст. 243 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 243, 244, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Прийняти додаткову постанову у справі № 918/104/18 про відмову в зустрічному позові в частині стягнення 509 999,40 грн., у зв`язку з чим викласти резолютивну частину постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.19 р. у справі № 918/104/18 в наступній редакції:
"Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" на рішення господарського суду Рівненської області, від 15.05.19р. у справі № 918/104/18 задовольнити.
Рішення господарського суду Рівненської області від 15 травня 2019 року у справі №918/104/18 скасувати. Прийняти нове рішення. В задоволенні первісного позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити частково. Стягнути з Сарненської міської ради (код 04057770, Рівненська обл., Сарненський район, місто Сарни, вул. Шорока, б. 31) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" (код 32646801, Рівненська обл., Сарненський район, місто Сарни, вул. Грушевського, б. 4) 1 053 670,60 грн. боргу, 15 805,06 грн. судового збору за розгляд позовної заяви, 23 707,59 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

В частині стягнення 509 999,40 грн. відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/104/18 повернути господарському суду Рівненської області."

2. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складений "28" жовтня 2019 р.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.