ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2547/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

за позовом: Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6);

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сабанський (65014, м. Одеса, провулок Сабанський, 3)

про стягнення 61656,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.08.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України вх. ГСОО №2603/19 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Сабанський, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 61656,72 грн., з яких: 38 781,97 грн. пеня, 8156,03 грн. 3% річних та 14718,72 грн. інфляційні втрати, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу №8214/1718-ТЕ-23 від 07.09.2017р., в частині своєчасного розрахунку за поставлений природний газ, в зв`язку з чим позивачем нараховано пеню відповідно до п.8.2 договору та здійснено нарахування передбачені ст. 625 ЦК України, про стягнення яких позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2547/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, даною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також було роз`яснено відповідачу право щодо звернення до суду у відповідний строк з клопотанням про призначення проведення справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

20.09.2019 року до суду від відповідача надійшла заява вх. ГСОО №19188/19, в якій відповідач просить суд закрити провадження у справі №1916/2547/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ОСББ „Сабанський заявлені позовні вимоги сплачені у повному обсязі у тому числі 50% судового збору, в підтвердження чого надав платіжні доручення №1802 від 19.09.2019 р. на суму 61656,72 грн. та №1803 від 19.09.2019 р. на суму 963,50 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи відомості зазначені відповідачем в заяві вх. ГСОО №19188/19, зазначає таке:

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору є стягнення суми штрафних санкцій та нарахувань на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України з підстав неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки згідно платіжного доручення №1802 від 19.09.2019 р. на суму 61656,72 грн. відповідачем були сплачені у добровільному порядку грошові кошти у розмірі 61656,72 грн. із зазначенням призначення платежу сплата штрафних санкцій, 3% річних, інфляційних нарахувань від ОСББ „Сабанський за договором №8214/1718-ТЕ-23 від 07.09.2017р., що становлять предмет спору у даній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, суд зазначає, що ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 1921,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №7007846 від 22.08.2019р. (а.с. 12). Відповідачем до матеріалів справи було надано платіжне доручення №1803 від 19.09.2019 року на суму 963,50 грн., в якості доказів відшкодування позивачу 50% судового збору.

Між тим, суд зазначає, що керуючись положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з відсутністю заяви від позивача про повернення йому судового збору з державного бюджету, у суду відсутні підстави для здійснення відповідного повернення.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №916/2547/19 закрити, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набрала законної сили 25.10.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.М. Невінгловська