ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 5008/418/2011

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони правонаступником

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідача Виробничо - торгового підприємства „Уніолмер" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, с. Чорнотисів Виноградівського району

про стягнення заборгованості у загальній сумі 269 982,98грн. (в т. ч. 153 768,36грн. -основний борг по кредиту, 113 852,47грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та 2362,15грн. - нарахована пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків) за Кредитним договором №278 Ur 06 від 14.06.2006р. (з внесеними змінами до нього),

Секретар судового засідання Штундер Д.Л.

Без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2011 у справі №5008/418/2011 присуджено до стягнення з Виробничо - торгового підприємства „Уніолмер" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість на загальну суму 269 363,31грн. (в т. ч. 153 768,36грн. основний борг по кредиту, 113 852,47 грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та 1742,48 грн. нарахована пеня за прострочення сплати нарахованих відсотків), а також 2693,62 грн. часткового відшкодування витрат по оплаті держмита та суму 235,46 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду 07.07.2011 Господарським судом Закарпатської області було видано відповідний наказ.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу суду від 07.07.2011. Заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у зв`язку з укладенням між ними 15.04.2019 Договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 справу (заяву про заміну сторони виконавчого провадження) розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.10.2019 у справі №5008/418/2011 подану заяву призначено до розгляду.

Учасники процесу участь своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, однак, заявник просив розгляд заяви провести без участі його уповноваженого представника.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони у справі, суд встановив наступне.

15 квітня 2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Факт передачі первісним кредитором новому кредитору договору, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами підтверджується додатком №1- Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, згідно з яким до нового кредитора перейшло право вимоги до Виробничо - торгового підприємства „Уніолмер" у формі товариства з обмеженою відповідальністю за Кредитним договором №278 Ur 06 від 14.06.2006, укладеним з АТ «Брокбізнесбанк».

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному ГПК та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Положення статті 514 Цивільного кодексу України встановлюють, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі суб`єктивні права або обов`язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін кредитора або боржника - з переходом прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника, які раніше не приймали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, при цьому такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, поданими на розгляд матеріалами підтверджено, що заявник набув права вимоги до боржника за кредитним договором №278 Ur 06 від 14.06.2006 в порядку правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 234, 327, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони правонаступником у справі № 5008/418/2011 задовольнити повністю.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41, код ЄДОРОУ 19357489) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39, ).

Ухвала є невід`ємною частиною наказу господарського суду Закарпатської області від 07.07.2011 №5008/418/2011 та набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Андрейчук Л.В.