overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2171/19

Суддя Мальована Л.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК",

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.МЕТАЛ";

2) ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості в сумі 208 932,43 грн.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2171/19 (суддя Грабець С.Ю.) за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.МЕТАЛ" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 208 932,43 грн.

У зв`язку з виходом судді Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку та з метою забеспечення подальшого розгляду справи, на підставі ч. 9 ст. 32 ГПК України був здійснений повторний автоматизований розподіл справи № 911/2171/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 р., справу № 911/2171/19 передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 25.10.2019 о 09:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1824/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роллотекс, м. Київ

до Фізичної особи підприємця Босенко Наталії Олександрівни, Київська обл., Фастівський р-н., с. Велика Мотовилівка

про стягнення 255847,51 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: Жуков Д.О. (орд. серії КВ № 776775 від 18.07.2019 р.);

від відповідача: Поддимай А.Б. (орд. серії ХВ № від 19.08.2019 р.)

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роллотекс до Фізичної особи підприємця Босенко Наталії Олександрівни про стягнення 151000 грн. безпідставно набутих коштів, 104500 грн. неустойки та 347,51 грн. 3 % річних, всього 255847,51 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2019 р. поновлено відповідачу строк для подання доказів, а саме: оригіналу заяви свідка ОСОБА_1 , паперових копій електронних доказів матеріалів листування між сторонами про виконання умов договору щодо розробки веб-сайту decosun.com.ua. та копії акта-претензії за підписом ТОВ Роллотекс та долучено їх до матеріалів справи; продовжено строк підготовчого провадження до 07.11.2019 р.; відкладено підготовче засідання на 22.10.2019 р.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.2019 о 11:50 год.

.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 05.11.2019 р. о 11:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Справа № 911/2362/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вєста Україна

до приватного підприємства Автотранспортна компанія Гарант

про стягнення заборгованості в сумі 530 811,38 грн.

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Вєста Україна до приватного підприємства Автотранспортна компанія Гарант про стягнення заборгованості в сумі 530 811,38 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 25.10.2019 о 10:30.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019, по причині виходу судді Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку, справу № 911/2362/19 передано на розгляд судді Щоткіну О.В.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу № 911/2362/19.

Частиною 14 ст. 32 ГПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи по суті спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/2362/19 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті на 25.10.2019 о 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/847/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕНЕРГО»

49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Вознесенська, буд. 50, оф. 64,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ТЕП»

24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Юрія Коваленка, буд. 19,

про визнання правочину недійсним

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 884/19 від 29.03.2019) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕНЕРГО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ТЕП» про визнання правочину недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним укладанням договору купівлі - продажу об`єкта незавершеного будівництва № 737 від 13.09.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

До теперішнього часу ОСОБА_1 не усунено недоліків позовної заяви, які були встановлені ухвалою суду, отже, позовна заява підлягає поверненню на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву з додатками (вх. № 884/19 від 29.03.2019) Хорішка Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМЕНЕРГО» (49101, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Вознесенська, буд. 50, оф. 64, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ТЕП» (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Юрія Коваленка, буд. 19, ) про визнання правочину недійсним повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/10308/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10308/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істеблішмент Компані»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Істеблішмент Компані»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 06.11.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

23.10.2019 р.Справа № 910/7987/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/7987/19

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

про стягнення 233 070,22 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна"

(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15)

як відповідача у справі

у судове засідання 20.11.19 р. о 14:10 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 16.10.2019 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2220/19

За позовом фізичної особи підприємця Мусієнка Миколи Петровича

до Державного підприємства Жулянський машинобудівний завод Візар

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Управління Казначейської служби України у Києво Святошинському районі Київської області

про стягнення 81 010,93грн,

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2019 судом відкрито провадження у справі за поданим позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 23.10.2019, а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій (т.1 а.с.1-3).

23.10.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- продовжено відповідачу строк для подання заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу до 01.11.2019;

- оголошено перерву в судовому засіданні до 14:45 04.11.2019.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідача та третьої особи не брали участі у судовому засіданні 23.10.2019, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні до 14:45 04.11.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Державному підприємству Жулянський машинобудівний завод Візар та Управлінню Казначейської служби України у Києво Святошинському районі Київської області.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2094/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа №» номер 911/2094/19.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/2094/19 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/2094/19 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 21 жовтня 2019 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 21 жовтня 2022 року включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 22 жовтня 2019 року.
Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Справа № 911/2333/19

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Піденно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради, м. Фастів

про стягнення 14 708,83 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2333/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Піденно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фастівської міської ради про стягнення 14 708,83 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2019 відкрито провадження у справі № 911/2333/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.10.2019 об 11 год. 10 хв..

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області № 105-АР від 23.10.2019 по причині виходу судді Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку, з метою забезпечення подальшого розгляду справ, призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/2333/19.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019, матеріали справи № 911/2333/19 передані до розгляду судді Христенко О.О.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Прийняти до розгляду справу № 911/2333/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на « 25» жовтня 2019 об 11:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.10.2019.

Суддя О.О. Христенко