overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

22.10.2019Справа №909/937/15
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, просп. Московський, 16) як позивача у справі№909/937/15

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська газова група" (61166, м. Харків, просп. Науки, 23) як відповідача у справі№909/937/15

у підготовче засідання на 03.12.19 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/9645/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса буд.35/37)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03680, м. Київ, вул.Казимира Малевича буд.31)

про стягнення 569 308,71 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" як відповідача

у підготовче засідання на 30.10.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/11807/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна Госпрозрахункова Зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Атлон" про визнання правочину недійсним, за участю представників позивача - Крупіної А.В., довіреність №27/11-297Д від 19.12.2018 року, відповідача - В`юнника А.А., керівник,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з необхідністю продовження строку проведення підготовчого провадження суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/9979/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс"

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс", як відповідача в судове засідання на 06.11.19 о 14:30 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 23.10.2019 року було оголошено перерву на 06.11.2019р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

23.10.2019Справа № 910/13444/19

За заявою ОСОБА_1 ;

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2015 року № 910/13444/19 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі.

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 3 842,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 517 (#26) від 25.09.2019 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( інд. АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 3 842(три тисячі вісімсот сорок дві) грн, перерахований платіжним дорученням № 517 (#26) від 25.09.2019 року.

2. Ухвалу та оригінал платіжного доручення № 517 (#26) від 25.09.2019 року направити ОСОБА_1 .

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/9763/19

за позовом Приватного підприємства «Укргідротрансбуд»

до Приватного підприємства «Водоліт»

про стягнення 632822,25 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Водоліт»

до Приватного підприємства «Укргідротрансбуд»

про розірвання договорів та стягнення 837000 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Приватне підприємство «Укргідротрансбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Водоліт» про стягнення 632822,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного підприємства «Водоліт» до Приватного підприємства «Укргідротрансбуд» про розірвання договорів та стягнення 837000 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

В судовому засіданні 22.10.2019 суд постановив ухвалу про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління капітального будівництва, архітектури та землекористування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, а також протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 19.11.2019 об 11:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Управління капітального будівництва, архітектури та землекористування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про відкладення підготовчого засідання на 19.11.19 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22.10.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2019Справа № 910/14629/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестін Плюс"

про стягнення 150 217 грн 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рестін Плюс" про стягнення 150 217 грн 07 коп. заборгованості за договором підряду на виконання робіт від 22.06.2016 № 22/06-2016, в тому числі: 124 511 грн 43 коп. основної заборгованості, 18 552 грн 20 коп. інфляційних втрат та 7 153 грн 44 коп. 3 % річних.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем в позовній заяві не вказано період, на який він нараховує 3 % річних.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До матеріалів позовної заяви від 15.10.2019 № 15/10 долучено розрахунок ціни позову, в якому зазначено про нарахування, серед іншого, 3 % річних та вказано кількість днів прострочення, при цьому позивачем не зазначено період нарахування 3 % річних, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування заявленої до стягнення суми у розмірі 7 153 грн 44 коп.

Таким чином, позивач повинен надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, із зазначенням періоду нарахування таких сум.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Б. Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/11885/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК ТРЕЙДОПТ" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 4)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д).

про внесення змін до договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 13.11.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/8266/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант

Фармамед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Технобуд"

про стягнення 81 036,69 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант Фармамед" (01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 3, приміщення 343), як позивача, та товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Технобуд» (01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 5, код 33744388), як відповідача, для розгляду справи по суті на 07.11.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Додатково повідомляємо, що судове засідання, призначене на 22.10.2019, не відбулось у зв`язку з обмеженням доступу до приміщення Господарського суду міста Києва після надходження анонімного повідомлення про факт замінування суду.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/17312/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморськ-Газ-Сервіс"

до акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Сі Компані"

про стягнення 994 312,60 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Сі Компані» (65496, Одеська обл., с. Лиманка, «Радужний» Масив Ж/Масиву «Ульянівка», б. 16/2, оф.7; код 34463254), як третю особу, в підготовче засідання на 07.11.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/3422/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області

до 1) Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної

адміністрації

2) колективного підприємства "Мисливсько-риболовне господарство

Українського товариства мисливців та рибалок"

3) Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, Державне агентство лісових ресурсів України

про визнання недійсним рішення та договору про умови ведення мисливського

господарства

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Донецьку обласну державну адміністрацію, обласної військово-цивільної адміністрації (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого,б. 6; код 00022473), як відповідача-1, колективне підприємство "Мисливсько-риболовне господарство Українського товариства мисливців та рибалок" (84406, Донецька обл., м. Лиман, вул. Свободи, б. 104 А; код 24817674), як відповідача-2, Донецьке обласне управління лісового та мисливського господарства (84404, Донецька обл., м. Лиман (Красний Лиман), вул. К. Гасієва (Чапаєва), б. 1-А; код 35292738), як відповідача-3, Державне агентство лісових ресурсів України (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9-А; ідентифікаційний код 37507901), як третю особу, в підготовче засідання на 12.11.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/14564/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс ЛІ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фарм - 8"

про стягнення 1 800 032,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс ЛІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Фарм - 8" про стягнення 1 800 032,78 грн.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві позивач посилається на акти приймання-передачі виконаних робіт (за окремими етапами - IV, V, VI, VII, XI), які направлялися відповідачу. Проте, до матеріалів позовної заяви зазначені акти не надані.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

23.10.2019Справа № 910/13213/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеролакс" (вул. Миколи Шепелєва, 6, м. Київ, 03061)

до: 1) Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" (вул. Нижньоюрківська, 81, м. Київ, 04080);

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стільців, м. Київ, 04053)

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" (вул. Нижньоюрківська, 81, м. Київ, 04080) як відповідача-1 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11.11.2019 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/