overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 910/7446/18

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. (головуючий), Баранця О. М., Булгакової І. В., Катеринчук Л. Й., Львова Б. Ю., Пількова К. М., Ткача І. В., Селіваненка В. П.

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" та Державної фіскальної служби України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"

до Державної фіскальної служби України

про стягнення 23 656 869,97 грн,

за участю представників:

від позивача - Юрченко О. А., Романенко С. П.

від відповідача - Молчанова Н. К., Тарасюк О. Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.10.2019 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. (головуючий), Баранця О. М., Булгакової І. В., Катеринчук Л. Й., Львова Б. Ю., Пількова К. М., Ткача І. В., Ткаченко Н. Г. прийняв до розгляду об`єднаною палатою касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" та Державної фіскальної служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/7446/18; призначив розгляд касаційних скарг на 25.10.2019.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.10.2019 визначено такий склад колегії суддів: Дроботова Т. Б. (головуючий), Баранець О. М., Булгакової І. В., Катеринчук Л. Й., Львова Б. Ю., Пількова К. М., Селіваненко В. П., Ткач І. В.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/7446/18 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" та Державної фіскальної служби України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/7446/18 до 08 листопада 2019 року о 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 203.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді О. М. Баранець

І. В. Булгакова

Л. Й. Катеринчук

Б. Ю. Львов

К. М. Пільков

В. П. Селіваненко

І. В. Ткач
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1110/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Банасько О.О., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" Телитченка А.О.

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019

у справі № 922/1110/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг"

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" Телитченка А.О. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 922/1110/18 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2019.

22.10.2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" про приєднання до касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" Телитченка А.О. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 922/1110/18.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 23.10.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, про наступне судове засідання яке відбудеться 12 листопада 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/691/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.

позивача - Іващенка І.Л. (адвокат)

відповідача - не з`явився

третьої особи 1 - Агапової І.А. (представник за довіреністю),

третьої особи 2 - не з`явився,

третьої особи 3 - Губського Р.В. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Праця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2019

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Праця"

до Державного підприємства "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Селз"

про визнання недійсним та скасування результатів земельних торгів у формі аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Праця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2019 у справі № 927/691/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Праця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2019 у справі № 927/691/18 до 24.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Праця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2019 у справі № 927/691/18 до 28 жовтня 2019 року о 14:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т. Б. Дроботова
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16477/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Шаповала Б. А.,

відповідача - Крижового Д. В.,

третьої особи на стороні відповідача - Кібця Р. Р.,

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання зобов`язання припиненим, визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі № 910/16477/18 та призначено її розгляд на 15.10.2019.

У судовому засіданні 15.10.2019 судом було оголошено перерву до 24 жовтня 2019 року о 10:20, про що під розписку повідомлені учасники справи, які були присутніми, та ухвалою суду - учасники справи, які не прибули.

У судовому засіданні судом було оголошено перерву до 29 жовтня 2019 року об 11:00, про що під розписку повідомлені учасники справи, які були присутніми.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 910/16477/18, що відбудеться 29 жовтня 2019 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/924/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третіх осіб - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.03.2019

за позовом Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти"

до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство освіти і науки України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1. Зіньковецька сільська рада

2. ОСОБА_1

3. Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання незаконним та скасування розпорядження Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації № 251/2003р від 31.03.2003,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.03.2019 у справі № 924/924/17 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.10.2019.

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було здійснено запит матеріалів справи № 924/924/17 з Господарського суду Хмельницької області.

Однак, станом на 24.10.2019 зазначена справа до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшла, що, відповідно, унеможливлює розгляд цієї справи у судовому засіданні 24.10.2019.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.03.2019 у справі № 924/924/17 на 21 листопада 2019 року о 14:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1213/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.,

за матеріалами касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 та

ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 у справі

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Транс"

про стягнення 86 710,35 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 у справі № 924/1213/18 у порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 5, 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, але з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність розглянути касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2019 у справі № 924/1213/18 з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи № 924/1213/18 у відкритому судовому засіданні 07 листопада 2019 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Н. О. Волковицька

В. А. Зуєв
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 910/878/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (далі - Товариство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Технології Системи"

про стягнення 1 380 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 (згідно зі штампом Верховного Суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 зі справи № 910/878/19 та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2019.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 зі справи № 910/878/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 грудня 2019 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 15 листопада 2019 року.

4. Витребувати матеріали справи №910/878/19 господарського суду міста Києва за позовом приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво Технології Системи" про стягнення 1 380 000,00 грн.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 30/5009/7730/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.

за участю представників:

прокуратура - Гребеник І.А.,

позивача - Федорука О .В. (представник за довіреністю),

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - Гунди О.Т. (адвокат),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Стрільчук Л.М. (адвокат),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019

та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2011

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Фонду державного майна України

до 1. Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області

2. Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Бердянське бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсними пунктів 5.4, 5.5, 5.6 рішення Виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області №49 від 03.02.2005,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2011 у справі №30/5009/7730/11 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2011 у справі №30/5009/7730/11 до 21 листопада 2019 року о 13:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай Т.Б. Дроботова