ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. Справа № 926/1443/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Борегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області б/н від 02.09.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3615/19 від 07.10.2019),

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 вересня 2019 року (повний текст рішення складено 11.09.2019, м. Чернівці, суддя Ковальчук Т.І.)

у справі № 926/1443/19

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут», м. Чернівці

до відповідача: Борегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 59997,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Борегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області б/н від 02.09.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3615/19 від 07.10.2019) залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження (поштовий конверт суду першої інстанції в якому було скеровано оскаржуване рішення.)

22.10.2019 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від Борегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області поступила заява б/н від 18.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-04/3788/19) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Також до заяви додано копію поштового конверта суду першої інстанції. Дану заяву апелянт обгрунтовує тим, що 13.09.2019 представник відповідача, адвокат Петренко В.О., отримав поштове відправлення № 866 в якому містився складений та підписаний повний текст оскаржуваного рішення.

Відповідно до наведеного апелянт вважає, що за приписами частини 2 пункту 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, суд повинен поновити строк на апеляційне оскарження, так як апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Судова колегія, розглянувши клопотання (заяву) апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 вересня 2019 року у справі № 926/1443/19, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданих до заяви додатків, а саме з копії конверта суду першої інстанції вбачається, що поштова кореспонденція суду скерована на адресу скаржника 11.09.2019 та отримана останнім 13.09.2019, що підтверджується даними з сайту Укрпошти про відстеження поштової кореспонденції за трек-номером 866. Відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 03.10.2019.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.09.2019 року подана апелянтом безпосередньо до апеляційного господарського суду через поштове відділення зв`язку 03.10.2019 року.

Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що станом на 28.10.2019 матеріали справи № 926/1443/19 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали вищезазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання (заяву) Борегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області б/н від 18.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3788/19 від 22.10.2019) про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Борегометській сільській раді Кіцманського району Чернівецької області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.09.2019 у справі № 926/1443/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Борегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області б/н від 02.09.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3615/19 від 07.10.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09 вересня 2019 року у справі № 926/1443/19.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/1443/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя О.С.Скрипчук