overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1908/19

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 82 437,50 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 82 437,50 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У позовній заяві Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відповідачем зазначена фізична особа, що не є підприємцем - ОСОБА_1 , адресою місця проживання якого позивачем вказано: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п. 3 Правил реєстрації місця проживання та порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016 року, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження сільської, селищної або міської ради.

Враховуючи викладене, суд, на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне звернутись до органу реєстрації Тетіївської міської ради з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зобов`язати орган реєстрації Тетіївську міську раду (Київська обл., Тетіївський р-н, м.Тетіїв, вул.Януша Острозького, 5) у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (відома адреса: АДРЕСА_1 ).

2. Копію ухвали надіслати органу реєстрації Тетіївській міській раді (Київська обл., Тетіївський р-н, м.Тетіїв, вул.Януша Острозького, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2560/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд.27, код 21515381)

до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (07300, Київська обл., м. Вишгород, код 20588716)

про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 14.11.2019 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач маює подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач маює надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/14519/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Вегамакс" (61166, місто Харків, проспект Науки, будинок 36, кімната 15; ідентифікаційний номер 37283793) до товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-ОЙЛ" (02218, місто Київ, вулиця Райдужна, будинок 13-А, офіс 201; ідентифікаційний номер 42008033) про стягнення 1 192 043,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року приватне підприємство "Вегамакс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-ОЙЛ" попередньої оплати за дизельне пальне у розмірі 1 192 043,68 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у приватного підприємства "Вегамакс" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву приватного підприємства "Вегамакс" без руху.

Приватному підприємству "Вегамакс" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21 жовтня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1374/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Кон Груп», м. Бровари Київської області

до ОСОБА_1 , м. Бровари Київської області

про стягнення грошових коштів

суддя Янюк О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/1374/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Кон Груп» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 14.06.2019, зокрема, вказаний позов залишено без руху, а ухвалою суду від 06.08.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, зокрема, відкрито провадження у справі.

Проте, під час виготовлення зазначених ухвал, судом було допущено описку у вступних частинах ухвал та невірно зазначено найменування відповідача, а саме, замість: «до ОСОБА_1 » зазначено: «до «Фізичної особи - підприємця Соломського Сергія Вікторовича».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 234-235, 243, 255 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступних частинах ухвал суду від 14.06.2019 та від 06.08.2019 у справі №911/1374/19, а саме, замість «Фізичної особи - підприємця Соломського Сергія Вікторовича» слід читати « ОСОБА_1 ».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал суду від 14.06.2019 та від 06.08.2019 у справі №911/1374/19.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.10.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2577/19

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 88 015,62 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області 17.10.2019 року надійшла позовна заява б/н від 25.09.2019 року Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 88 015,62 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У позовній заяві Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відповідачем зазначена фізична особа, що не є підприємцем - ОСОБА_1 , адресою місця проживання якого позивачем вказано: АДРЕСА_2 .

У відповідності до п. 3 Правил реєстрації місця проживання та порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016 року, реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження сільської, селищної або міської ради.

Враховуючи викладене, суд, на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне звернутись до органу реєстрації Шпилівської сільської ради із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зобов`язати орган реєстрації Шпилівської сільської ради (07260, Київська обл., Іванківський р-н, с. Шпилі, вул. Миру, буд. 64) у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати Господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (відома адреса: АДРЕСА_2 ).

2. Копію ухвали надіслати органу реєстрації Шпилівській сільській раді (08520, Київська обл., Іванківський р-н, с. Шпилі, вул. Миру, буд. 64).

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/3353/16
За заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/3353/16

в межах справи №910/3353/16

За заявою Підприємства "Ера", заснованого на власності Житомирської обласної ради

українського фонду "Реабілітація інвалідів"

до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

(ідентифікаційний код 33056977)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники:

від позивача- Черничко В.В.

від відповідача- не з`явилися

розпорядник майна -Коротка А.В.

від ТОВ "Компанія по управлінню активами "Паскаль"- Рябенко О.В.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про стягнення заборговансті з виплати заробітної плати у розмірі 1 275 000,00грн., що розглядається в межах справи №910/3353/16 на 06.11.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Зобов`язати Голову Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" ОСОБА_2 надати суду у строк до 01.11.2019 року письмову заяву, оформлену у відповідності до вимог ч.ч. 2,3 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України щодо Контракту від 01.12.2014 року.

3. Сторонам у строк до 01.11.2019 подати письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про призначення комплексної судової пояеркознавчої та технічної експертизи документів у справі №910/3353/16.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 01.11.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.10.2019Справа № 910/6552/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС ЛАЙН"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Каліпсо Фінанс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Прайм"

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Марцинкевич Лілії Анатоліївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.Камертон" та на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард Інвест»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмету іпотеки та про

скасування реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Каліпсо Фінанс", відповідача 1 у справі № 910/6552/19 про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 07.11.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача 1 у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику відповідача 1, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.10.2019Справа № 910/6552/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІС ЛАЙН"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Каліпсо Фінанс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Прайм"

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Марцинкевич Лілії Анатоліївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.Камертон" та на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард Інвест»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмету іпотеки та про

скасування реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілію Анатоліївну, відповідача 3 у справі № 910/6552/19 про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 07.11.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача 3 у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику відповідача 3, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/14565/19

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ Проперті"

про стягнення 20857,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, зареєстрований позивачем за вих. № 160/07 від 10.10.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Позивача (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України), натомість, у графі "позивач" з адрес та засобів зв`язку вказано тільки поштову адресу і телефон.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду відомостей про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти Позивача.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/14431/19
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця (Тверська),5, )

про стягнення 13062,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 13062,91грн. вартості нестачі вантажу при перевезенні за залізничною накладною № 50491596 від 01.07.2019 у вагоні № 53565149.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 21.10.2019

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.