ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Справа № 912/1763/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1763/19

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

та ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

до відповідача 1: ОСОБА_3 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3

до відповідача 2: ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4

до відповідача 3: Приватного підприємства "Вісмут", 25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10-а

про визнання недійсним договору, рішень, статуту, стягнення 50% частки у статутному капіталі

Представники сторін:

від позивача 1 ( ОСОБА_1 ) - Турчанов О.В., адвокат, довіреність № 818 від 11.07.19;

від позивача 2 ( ОСОБА_2 ) - Турчанов О.В., адвокат, довіреність № 819 від 11.07.19;

від відповідача 1 ( ОСОБА_3 ) - Глазков А.С., адвокат, ордер серія КР №67256 від 19.07.19, довіреність № 818 від 11.07.19;

від відповідача 2 ( ОСОБА_4 ) - Глазков А.С., адвокат, ордер серія КР №67255 від 19.07.19, довіреність № 818 від 11.07.19;

від відповідача 3 (ПП "Вісмут") - Ігнатенко В.В., адвокат, орер серія КР №67253 від 150719 , довіреність № 818 від 11.07.19.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Приватного підприємства "Вісмут" про

- визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав на приватне підприємство "Вісмут" (ідентифікаційний код 3276115) від 19.04.2019, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- визнання недійсним рішення № 1 засновника (власника) приватного підприємства "Вісмут" від 24.04.2019;

- визнання недійсним статуту приватного підприємства "Вісмут" у новій редакції, затверджений рішенням № 1 засновника (власника) приватного підприємства ""Вісмут" від 24.04.2019;

- стягнення з (повернути з володіння) ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 50% частки в статутному капіталі приватного підприємства "Вісмут", що в грошовому еквіваленті становить 25,00 грн.;

- стягнення з (повернути з володіння) ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 50% частки в статутному капіталі приватного підприємства "Вісмут", що в грошовому еквіваленті становить 25,00 грн.

Ухвалою від 01.07.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1763/19; постановлено справу № 912/1763/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.07.2019 о 11:00.

22.07.2019 до суду надійшли від ОСОБА_3 та Нагернюк Т.С. відзиви на позов з доказами направлення їх іншим учасникам справи, відповідно до яких відповідачі вважають заявлені позивачами вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

В підготовчому засіданні 23.07.2019 оголошено перерву до 27.08.2019 о 15:00 год.

19.08.2019 до суду надійшов відзив на позов Приватного підприємства "Вісмут" з доказами направлення його іншим учасниками справи, відповідно до якого відповідач не визнає позов в повному обсязі.

27.08.2019 до суду від ОСОБА_3 надійшли доповнення до відзиву на позов від 27.08.2019.

В підготовчому засіданні 27.08.2019 оголошено перерву до 30.09.2019 о 15:00 год.

Ухвалою від 27.08.2019 за ініціативою відповідача 3 (ПП "Вісмут") продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/1763/19 на 30 днів.

18.09.2019 до суду від позивачів надійшла заява про зміну підстав позову від 17.09.2019.

Ухвалою від 30.09.2019 господарський суд прийняв заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну підстав позову № б/н від 17.09.2019 та постановив здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви; закрив підготовче провадження та призначив справу № 912/1763/19 до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні 30.09.2019.

За результатами судового засідання 30.09.2019 оголошено перерву до 22.10.2019 року о 15:00, про що постановлено протокольну ухвалу.

В судовому засіданні 22.10.2019 оголошено перерву до 28.10.2019 о 15:00 год.

28.10.2019 представник позивачів подав до суду заяву від 28.10.2019 про відмову від позову.

В засіданні суду представник позивачів підтримав заяву про відмову від позову, представник відповідачів залишив таку заяву на розсуд суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.10.2019 про відмову від позову, а також матеріали даної справи, суд доходить висновку про можливість задоволення вказаної заяви з огляду на слідуюче.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з поданої заяви про відмову від позову, остання підписана особисто позивачем ОСОБА_1 та представником позивача ОСОБА_2 - Турчановим О.В. , повноваження якого підтверджено доданою до матеріалів справи копією довіреності № 819 від 11.07.2019.

За умовами довіреності № 819 від 11.07.2019 позивачем ОСОБА_2 уповноважено адвоката Турчанова О.В., зокрема відмовлятись від позову.

Суд враховує, що відмова позивачів від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд роз`яснює учасникам справи наслідки поданої відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У зв`язку з тим, що позивачі з власної ініціативи письмовою заявою відмовилися від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного підприємства "Вісмут" про визнання недійсним договору, рішень, статуту, стягнення 50% частки у статутному капіталі.

2. Закрити провадження у справі № 912/1763/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку установленому законодавством.

4. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (АДРЕСА_7 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ); Приватному підприємству "Вісмут" (25005, м. Кропивницький, вул. Добровольського, 10-а).

Повний текст ухвали складено 28.10.2019.

Суддя С.Б. Колодій