ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1616/19

за позовом Згурівської районної державної адміністрації, смт Згурівка Київської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Зелена Брама, с. Любомирівка Згурівського району Київської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) Головне управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) Любомирівська сільська рада Згурівського району Київської області, с. Любомирівка,

3) товариство з обмеженою відповідальністю Нива Фарм, с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області,

про визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Садовий Ю.В., довіреність від 25.06.2019 № 6-28-1499;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: Кобліков І.Ю. ордер від 09.09.2019 КС № 433458;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 08.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 22.10.2019, про що представники учасників справи повідомлялись судом у передбаченому законом порядку.

22.10.2019 від позивача надійшло клопотання від 22.10.2019 про долучення до матеріалів справи наступних документів: 1) копії технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів, 2) Проект із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ «Зелена Брама».

У підготовче судове засідання 22.10.2019 з`явився представник позивача та представник третьої особи 3. Відповідач та треті особи 1 та 2 в підготовче судове засідання своїх представників не направили, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; в разі повторної неявки в судове засідання представника незалежно від причин неявки.

Оскільки всі учасники справи належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідача та третіх осіб.

Розглянувши клопотання представника позивача про доручення до матеріалів справи додаткових доказів від 22.10.2019, зазначає таке.

Згідно з частиною 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання від 22.10.2019 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи подане позивачем з порушенням вимог частини 8 та 9 ст. 80 ГПК України без обґрунтування причин пропуску строку подання доказів та без доказів направлення іншим учасникам справи.

В судовому засіданні представник позивача пояснив причини неможливості подання вказаних доказів у встановлений строк.

Відтак, суд залучає додаткові документи до справи, однак зазначає про те, що вказані документи не можуть бути взяті судом до уваги при розгляді спору по суті без надання позивачем доказів направлення їх копій іншим учасникам справи.

Позивач повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано шляхом укладення мирової угоди, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним. Представник позивача також зазначив, що судом не було вирішено питання про витребування у відповідача та огляд оригіналу оскаржуваного договору оренди землі, що має значення для правильного вирішення спору.

Суд звертає увагу на те, що позивачем клопотання про витребування оригіналу договору у відповідача в порядку ст.81 ГПК України заявлено не було, відтак судом не розглядалось.

Представник третьої особи 3, підтвердив, що спір у справі не врегульовано, проти задоволення позовних вимог не заперечував, повідомив про те, що всі наявні докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 22.10.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 80, 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.2019 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, центральний вхід).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх