ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

10 жовтня 2019 року Справа № 915/1114/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.

без участі представників сторін, які не явилися в засідання,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

За позовом: публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК",

пр. Миру, 28, м.Чорноморськ, Одеська область, 68003;

адреса для листування: вул. Соборна. 12-А, м.Миколаїв, 54017;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМ ",

вул. Веселинівська, буд. 47/3, м.Миколаїв, 54036;

2. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

про стягнення коштів у загальній сумі 901860 грн. 69 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством "МТБ БАНК" (далі - Банк) пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ДЖЕМ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів у загальній сумі 901860 грн. 69 коп., із яких: 800000 грн. 00 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 42266 грн. 65 коп. - відсотки за користування кредитними коштами; 9600 грн. - за комісію; 48131 грн. 50 коп., - пеня за неповернення основного боргу; 1594 грн. 24 коп., - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 268 грн. 27 коп., - пеня за несплату комісії, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "ДЖЕМ" зобов`язань за укладеним договором про надання овердрафтового кредиту, а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить солідарно з ТОВ "ДЖЕМ", як кредитора за договором кредитування, та громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які, згідно умов укладених з Банком договорів поруки від 25.04.2018 №06778-CN та від 25.04.2018 №06779-CN, поручилась своїм майном за виконання ТОВ "ДЖЕМ" зобов`язань за договором овердрафтового кредитування .

За такими вимогами ухвалою від 17.05.2019 відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 11.03.2019.

Від представника публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" надійшли клопотання про роз`єднання позовних вимог та виділити в окреме провадження позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у загальній сумі 901860 грн. 69 коп.

На думку ПАТ "МТБ БАНК", сумісний розгляд вищевказаних вимог та дослідження доказів відносно кожного відповідача з них може зайняти великий проміжок часу та суттєво ускладнити вирішення спору, а також оскільки в судовому засіданні 24.06.2019 р. відповідачем - 3 було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з розглядом № 490/817/19 відповідач - посилається на необхідність призначення почеркознавчої експертизи та об`єктивну неможливість розгляду справи № 915/1114/19 до вирішення справи № 490/817/19.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначеного клопотання, суд вважає його підлягаючим задоволенню, виходячи з такого.

Згідно чинного процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 6, 7 ст. 173 ГПК України).

Суд визнає, що вимоги про стягнення з відповідачів коштів за договором про надання овердрафтового кредиту та згідно договорів поруки від 25.04.2018 №06778-CN та від 25.04.2018 №06779-CN, за якими громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поручилась своїм майном за виконання ТОВ "ДЖЕМ" зобов`язань за договором овердрафтового кредитування, випливають із однієї правової підстави, проте ОСОБА_2 оскаржено договір поруки від 25.04.2018 №06779-CN у судовому порядку за яким Центральним районним судом м.Миколаєва відкрито провадження у справі № 490/817/19.

Отже, розгляд в одній господарській справі позовних вимог ПАТ "МТБ БАНК" до ТОВ "ДЖЕМ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , значно ускладнить виконання завдання господарського судочинства щодо ефективного захисту порушених прав та своєчасного вирішення спору, суттєво утруднить вирішення спору у межах процесуальних строків, встановлених Господарським-процесуальним кодексом України, оскільки дослідження судом обставин справи № 490/817/19 та перевірка їх доказами може зайняти значний проміжок часу.

За таких обставин клопотання ПАТ "МТБ БАНК" належить задовольнити та роз`єднати позовні вимоги, виділивши вимоги про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у загальній сумі 901860 грн. 69 коп.

Керуючись ст.ст. 173, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК".

2. Роз`єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМ", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошових коштів у загальній сумі 901860 грн. 69 коп., із яких: 800000 грн. 00 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 42266 грн. 65 коп. - відсотки за користування кредитними коштами; 9600 грн. - за комісію; 48131 грн. 50 коп., - пеня за неповернення основного боргу; 1594 грн. 24 коп., - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 268 грн. 27 коп., - пеня за несплату комісії, виділивши в окреме провадження позовні вимоги публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у загальній сумі 901860 грн. 69 коп., а саме:

1. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕМ", ОСОБА_1 , грошових коштів у загальній сумі 901860 грн. 69 коп., із яких: 800000 грн. 00 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 42266 грн. 65 коп. - відсотки за користування кредитними коштами; 9600 грн. - за комісію; 48131 грн. 50 коп., - пеня за неповернення основного боргу; 1594 грн. 24 коп., - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 268 грн. 27 коп., - пеня за несплату комісії, розглядати у справі №915/1114/19.

2. Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у загальній сумі 901860 грн. 69 коп., із яких: 800000 грн. 00 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 42266 грн. 65 коп. - відсотки за користування кредитними коштами; 9600 грн. - за комісію; 48131 грн. 50 коп., - пеня за неповернення основного боргу; 1594 грн. 24 коп., - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 268 грн. 27 коп., - пеня за несплату комісії, - виділити в самостійне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.