Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. Справа № 906/586/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Кульбаки Костянтина Володимировича

про виселення та стягнення 648771 грн.70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кульбаки Костянтина Володимировича на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" 648771,70 грн. неустойки на підставі ч.2 ст.785 ЦК України, нарахованої за час прострочення повернення майна з оренди, та виселення Фізичної особи-підприємця Кульбаки Костянтина Володимировича з орендованого нерухомого майна, зокрема частини нежитлових приміщень складу №2 площею 748 кв. м. та частини рампи площею 140 кв.м., що знаходиться за адресою м. Житомир, майдан Привокзальний, 2. Також просить стягнути з відповідача 1165,28грн. судового збору.

У судовому засіданні 18.10.19. оголошено перерву до 05.11.19. на 12:00 год.

23.10.19 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні представник просить доручити проведення судового засідання згідно доданого до клопотання переліку судів, що знаходяться в місті Києві, а саме в Господарському суді м.Києва, Подільському районному суді м.Києва, Окружному адміністративному суді м.Києва, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському господарському суду та Київському апеляційному суду.

Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно зі ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як встановлено за відповідною заявкою господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв`язку", майданчики відеоконференцзв`язку Господарському суді м.Києва, Подільському районному суді м.Києва, Окружному адміністративному суді м.Києва, Господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському господарському суду та Київському апеляційному суду на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньовані.

Отже, відсутня можливість забезпечення участі представника АТ "Українська залізниця" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника АТ "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні 05.11.19. о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек.)