ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/145/19

Господарський суд у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Броян А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 07.10.2019 про скасування заходів забезпечення позову Компанії "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED), вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі № 904/145/19:

за позовом Компанії "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED), м. Нікосія Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , м. Дніпро

про визнання припиненими зобов`язань та відновлення становища, яке існувало до порушення

Рудь І.А.

Представники:

від заявника (позивача): Гиров К.А. довіреність б/н від 08.11.2018, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

07.10.2019 до господарського суду Компанією "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED)в подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 23.01.2019. Заява мотивована виконанням відповідачем рішення суду в частині списання заборгованості за кредитними договорами та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за цими кредитними договорами.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 07.10.2010 № 1642. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, у зв`язку із відставкою судді Петрової В.І., призначено повторний автоматизований розподіл клопотання Компанії "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 вказане клопотання передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2019 прийнято заяву позивача до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні 15.10.2019.

У призначене судове засідання відповідач та третя особа явку повноважних представників не забезпечили.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників відповідача та третьої особи, оскільки про час та місце проведення судового засідання останні повідомлялись відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 заяву Компанії "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED) про забезпечення позову задоволено; вжито заходів забезпечення позову, шляхом:

- заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених частиною 7 статті 137 Господарського процесуального кодексу України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1240/Н від 22.02.2013 року та Кредитним договором №01-1661/Н від 29.01.2014 року, та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1240/Н від 22.02.2013 року та Кредитним договором №01-1661/Н від 29.01.2014 року, які є в складі лоту № F28GL39828;

- заборони організаторам (операторам) відкритих торгів (електронних аукціонів), операторам електронних майданчиків, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону, здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором №01-1240/H від 22.02.2013 року та Кредитним договором № 01-1661/Н від 29.01.2014 року, та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №01-1240/Н від 22.02.2013 року та Кредитним договором № 01-1661/Н від 29.01.2014 року, які є в складі лоту №F28GL39828, в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів відкритих торгів (електронних аукціонів)

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 позов задоволено; визнано припиненими зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" за кредитним договором №01-1240/Н від 22.02.2013р. та кредитним договором №01-1661/Н від 29.01.2014р., що укладені між Публічним акціонерним товариством "АКТАБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СОЮЗ" (зі змінами та доповненнями); відновлено становище, яке існувало до прийняття Наказів "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 08.08.2017р. №89 та від 28.07.2017р. №54: зобов`язано Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" Куліша Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість за кредитним договором №01-1240/Н від 22.02.2013р. (зі змінами та доповненнями) та кредитним договором №01-1661/Н від 29.01.2014р. (зі змінами та доповненнями) і виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №01-1240/Н від 22.02.2013р. (зі змінами та доповненнями) та кредитним договором №01-1661/Н від 29.01.2014р. (зі змінами та доповненнями); зобов`язано Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій, визначених у наказах "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" від 08.08.2017р. №89 та від 28.07.2017р. №54, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК" на користь Компанії "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 5 763,00грн., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 960,50грн.

Як стверджує заявник 26.07.2019 ПАТ «Актабанк» в порядку самостійного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 по справі №904/145/19, надав довідку про списання заборгованості за кредитним договором №01-1240/Н від 22.02.2013, кредитним договором № 01-1661/Н від 29.01.2014 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за цими кредитними договорами. Зазначає, що оскільки заходи забезпечення позову вживались ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 з метою забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, а на сьогодні така підстава відпала, то ці заходи забезпечення позову можуть бути скасовані.

На підтвердження викладених у клопотання обставин, заявником надано довідку ПАТ "Актабанк" від 26.07.2019 № 748 про виключення кредитної заборгованості ТОВ "Бізнес Союз" за кредитними договорами №01-1240/Н від 22.02.2013, № 01-1661/Н від 29.01.2014 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за цими кредитними договорами (т.2 , а.с. 130).

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/145/19.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 145, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання від 07.10.2019 про скасування заходів забезпечення позову Компанії "ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (FUNAMA HOLDINGS LIMITED), вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі № 904/145/19 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 у справі №904/145/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь