ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
21 жовтня 2019 року Справа № 923/719/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., за участю секретаря судових засідань Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву від 09.10.19 Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про винесення додаткового рішення, у справі
за позовом: Державної Азовської морської екологічної інспекції (м. Генічеськ Херсонської області),
до відповідача: Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (м. Генічеськ Херсонської області),
про стягнення 582 492,60 грн.,
за участю представників: не викликались (не повідомлялись).
Рішенням господарського суду Херсонської області від 08 жовтня 2019 р. в задоволенні позову Державної Азовської морської екологічної інспекції відмовлено повністю.

10.10.2019 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою від 09.10.19 у якій просить винести додаткове судове рішення, яким стягнути з Державної Азовської морської екологічної інспекції на користь Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» судові витрати у розмірі 10 000 грн. До вказаної заяви відповідачем додано засвідчені копії письмових доказів щодо понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу та докази направлення заяви з додатками на адресу позивача.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року прийнято зазначену заяву до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.10.2019 року о 12 год. 00 хв., без виклику (повідомлення) сторін.

18.10.19 позивач у справі подав до суду письмове клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 21.10.19 о 12.00 годині щодо розгляду заяви Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про винесення додаткового рішення у справі, на іншу дату. Клопотання позивача мотивоване тим, що ухвала про призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 08.10.19 отримана позивачем лише 16.10.19, тобто через 8 днів після проведеного судового засідання. Разом з тим, як встановлено судом, в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали у справі від 27.08.19 про призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 08.10.19, відповідно до якої зазначена ухвала суду отримана позивачем 02.10.19. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України ухвалою у справі від 11.10.19 розгляд заяви відповідача про винесення додаткового рішення судом призначено у судовому засіданні 21.10.19 без виклику (повідомлення) учасників справи. За вказаних обставин письмове клопотання позивача про відкладення судового засідання залишено судом без задоволення.

З`ясувавши обставини на які відповідач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши в судовому засіданні докази, якими вони обґрунтовуються, господарський, суд

ВСТАНОВИВ:

У відзиві на позов, в порядку передбаченому ст. 124 ГПК України, Відповідачем було заявлено попередній розрахунок судових витрат у розмірі 12 000 грн.

Між КП «ГВУВКГ» та Адвокатським бюро «Юрій Жук та Партнери» укладено Договір № 23 від 27.08.2018 про надання правової допомоги.

Відповідно до умов п. 2.1.1. Договору Адвокатське бюро представляє у встановленому порядку інтереси клієнта з приводу судового розгляду по справі № 923/719/18 за позовною заявою Державної Азовської морської екологічної інспекції до Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства» про стягнення збитків, та приймає участь у судових засіданнях від імені клієнта у Господарському суді Херсонської області при розгляді даної справи із усіма без виключення процесуальними правами, наданими стороні по справі згідно чинного ГПК України.

Відповідно до умов п. 4.1 Договору вартість надання юридичних послуг Адвокатського бюро становить 8 000 грн., та 1 000 грн. за кожне наступне судове засідання.

Таким чином, згідно первинної документації КП «ГВУВКГ» витратило на юридичні послуги 10 000 грн., в суді першої інстанції.

Враховуючи вищенаведені пункти Договору та вимоги ч. 3 ст. 126 ГПК України, разом з актом та доказами оплати послуг, до суду відповідачем надано детальний опис робіт за Договором № 23 від 27.08.2018.

Відповідно до доданих до заяви відповідача про винесення додаткового рішення виписок банку 10 000 грн. було переведено на рахунок АБ «Юрій Жук та Партнери» впродовж відповідного терміну трьома платежами. 01.03.2019 відповідач мав сплатити 1 000 грн. за одне судове засідання згідно рахунку та акту виконаних робіт, проте сплатив в сумі 14 000 грн., по даному та іншому рахунку, отже 1 000 грн. яка була сплачена за представництво інтересів відповідача в судовому засіданні по даній справі, включається в суму 14 000 у відповідності до виписки з рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать у тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За вказаних обставин, заява від 09.10.19 Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. 126, 129, 221, 232, 233, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

1. Заяву від 09.10.19 Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про винесення додаткового рішення, задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної Азовської морської екологічної інспекції (адреса місцезнаходження: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Соборна, 26; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 37989735) на користь Комунального підприємства «Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (адреса місцезнаходження: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Соборна, 196; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 04639087) судові витрати у розмірі 10 000 грн. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду).

Дата складання повного додаткового рішення 21 жовтня 2019 р.

Суддя Ю.В. Гридасов