ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3996/19

за позовом Приватного підприємства "Професіонал-І", м.Кам`янське Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м.Кам`янське Дніпропетровська область

про стягнення 23133,50 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Чабаненко А.Л., договір № 105 від 28.08.2019 р., адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Професіонал-І" (далі-Позивач) 06.09.2019р. звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь невиконану частину грошових зобов`язань (боргу) за Договором №102/2018 від 19.06.2018 року в розмірі 1327556,81 грн., в тому числі основна сума 6оргу 1127441,90 грн., урахування індексу інфляції 163832,33 грн.; три проценти річних від простроченої суми 36282,58 грн., пеню в розмірі 214676,53 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором №1102/2018 від 19.06.2018р.

Разом з позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов Приватного підприємства "Професіонал-І" до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення грошових коштів шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" в межах ціни позову, тобто на 1542233,34 грн.

В обґрунтування заяви Приватне підприємство "Професіонал-І" посилається на значний обсяг заборгованості Відповідача, невжиття таких заходів забезпечення позову може призвести до відсутності грошових коштів, необхідних для виконання рішення суду, на рахунках Відповідача, що істотно ускладнить або навіть унеможливить виконання рішення суду та ефективний захист або поновлення порушених прав Позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Ухвалою суду від 19.09.2019 р. відмовлено Приватному підприємству "Професіонал-І" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Канцелярією суду 10.10.2019 р. зареєстровано відзив Відповідача на позов, в якому останній просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на Позивача.

Також 10.10.2019р. канцелярією суду зареєстровано клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

15.10.2019р. Відповідач в судове засідання представника не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Клопотань або заяв з його боку до справи не надійшло.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 12.11.2019 о 11:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся