УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/10174/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 4а"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 80 07,73 грн,

За участі

адвокат позивача Лев Р. В.

адвоката відповідача Кулакова В. В.

вільного слухача Кошкіної К. С.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Драгоманова 4а" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київміськбуд" (далі - відповідач) про стягнення 80 707,73 грн, з яких: 78 908,05 грн складає сума основної заборгованості, 1 429,06 грн - інфляційні витрати та 370,62 грн - 3% річних. Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу 9 800,00 грн та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період перебування у його власності квартир № 4, № 18, № 53, № 105, № 125, № 179, № 181, № 183 та трансформаторної підстанції у періоди, визначені у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10174/19, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень.

14.08.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду представником відповідача було подано відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав, зокрема, відсутності у відповідача речових прав на спірні квартири у визначений позивачем період.

20.08.2019 до канцелярії суду представником позивача було подано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката та відповідь на відзив відповідача. У відповіді на відзив позивач зазначає, що доказами перебування у власності відповідача спірних квартир у визначений період є договори купівлі-продажу спірних квартир, в яких визначено, що права власності відповідача (продавця за договором) на визначені квартири зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за наведеними реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна (квартир).

27.08.2019 представником відповідача до канцелярії суду подано заперечення на відповідь на відзив, згідно яких відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 09.09.2019 Господарський суд міста Києва ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/10174/19 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначив на 25.09.2019.

20.09.2019 до канцелярії суду представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 25.09.2019 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та відклав підготовче засідання у справі на 23.10.2019.

18.10.2019 до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про залучення доказів та клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 23.10.2019 прибули представники сторін та надали пояснення.

Представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до поданого клопотання позивач просить суд визнати поважними причини неподання клопотання у визначений судом строк та витребувати у відповідача інформацію та копії документів щодо того, на підставі якого правочину (договору купівлі-продажу квартири чи договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, тощо) та кому була відчужена квартира АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано неможливістю отримання позивачем зазначеної інформації самостійно, на підтвердження чого останнім надано відповідь з відмовою у наданні зазначеної інформації на адвокатський запит, зроблений адвокатом позивача до відповідача.

Відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позивачем дотримано вимог чинного процесуального законодавства та клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у відповідача:

- копії документів з інформацією на підставі якого правочину (договору купівлі-продажу квартири чи договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, тощо) та кому була відчужена квартира АДРЕСА_1 .

3. У разі неможливості надання витребуваних доказів зобов`язати відповідача надати письмові пояснення з викладенням обставин, що унеможливили виконання ухвали суду в частині надання витребуваних доказів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/10174/19 на 06.11.19 о 15:30 год. асідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

6. Явку представників сторін в засідання визнати обов`язковою!

7. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

8. Запропонувати позивачу:

- для огляду в підготовчому судовому засіданні: оригінали документів, копії яких подано до матеріалів справи.

9. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 01.11.2019.

11. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

12. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

14. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

17. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

18. Ухвала набирає законної сили 23.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ