ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019 Справа № 920/193/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., судді Соп`яненко О.Ю, судді Яковенко В.В. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/193/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Сумської міської ради , м. Суми,

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стример", м.Суми,

2) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство - 15955",

про скасування рішення про державну реєстрацію

представники сторін:

від позивача - Якименко О.І. (довіреність від 28.12.2018),

від 1-го відповідача - Білик С.І. (наказ від 16.05.2018 № 3-к),

від 2-го відповідача - Ємельяненко С.В. (ордер Серія СМ № 20/03-19 від 03.07.2019),

третя особа: адвокат Коваленко О.І. (ордер серія СМ № 204 від 15.04.2019), директор - Тесля О.О. (наказ від 28.12.2015 № 25 о/с)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернулась Сумська міська рада з позовною заявою від 21.02.2019 (вх. канц. суду № 539 від 22.02.2019), відповідно до якої просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер - 29589132 від 13.05.2016р., прийняте приватним нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорною Наталією Василівною, про реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Стример" (код ЄДРПОУ -23825186) на нерухоме майно - незавершене будівництво (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01), нежитлові будівлі готовністю 90%, по вул . Чернігівська, 15 в м. Суми, до складу якого входить: адмінбудівля, готовністю - 90%; убиральня; трансформаторна; навіс (Г) та навіс (Е); сарай; огорожа. Стягнути із Відповідачів на користь Позивача витрати пов`язані із розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.03.2019 відкрито провадження у справі № 920/193/19 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.06.2019 постановлено призначити розгляд справи № 920/193/19 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.06.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., та судді - Соп`яненко О.Ю., Резніченко О.Ю.

У зв`язку з відсутністю судді Резніченко О.Ю., відповідно до розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи №920/193/19.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді: Жерьобкіна Є.А. та Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.09.2019 відкладено підготовче засідання на 19.09.2019.

У зв`язку з відсутністю судді Жерьобкіної Є.А. відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Сумської області від 19.09.2019 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи №920/193/19.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді: Соп`яненко О.Ю. та Яковенко В.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.09.2019 відкладено підготовче засідання на 22.10.2019; запропоновано сторонам та третій особі надати письмові пояснення; ТДВ "Сумське автотранспортне підприємство - 15955" надати суду належним чином завірену копію мирової угоди у справі № 6789-8/219.

У підготовчому засіданні від 22.10.2019 судом встановлено:

22.10.2019 від третьої особи надійшли до суду письмові пояснення щодо наданих пояснень ТОВ «Стример» стосовно документів, наданих архівним відділом Сумської міської ради.

Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив, що оригінал мирової угоди у справі № 6789-8/219 у Товариства відсутній, тому немає можливості надати суду її завірену копію. Крім того, підтримав подані письмові пояснення та просив долучити їх до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні усно зазначив, що вважає, що дана справа не підсудна господарському суду, а підсудна адміністративному суду.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні просив відкласти підготовче засідання та зазначив, що Великою палатою Верховного суду розглянута адміністративна справа № 818/1966/17 з тим же предметом спору, де відповідачем є Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, але на даний час справа ще не повернута до суду першої інстанції та відповідачем не отримано постанову Великої палати Верховного суду, тому просив відкласти до повернення справи та отримання постанови. Крім того, зазначив, що в матеріалах адміністративної справи № 818/1966/17 міститься оригінал інвентарної справи БТІ по спірному об`єкту, яка була витребувана Сумським окружним адміністративним судом для розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти відкладення підготовчого засідання, вважає це затягуванням розгляду справи з боку представника 2-го відповідача.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на надані представниками сторін пояснення в судовому засіданні та у зв`язку з тим, що предмет позову даної справи співпадає з предметом спору у справі № 818/1966/17, яка зараз перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду щодо вирішення питання до юрисдикції якого суду відноситься дана справа, суд вважає за доцільне відкласти розгляд підготовчого засідання для витребування додаткових доказів у сторін.

Керуючись статтями 177, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 20.11.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2

2.Зобов`язати відповідачів надати суду належним чином завірену копію постанови Великої палати Верховного суду від 16.10.2019 в справі № 818/1966/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Сумське автотранспортне підприємство - 15955" до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Стример", про скасування рішення та запису про право власності.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.10.2019

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: О.Ю. Соп`яненко

В.В. Яковенко