ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019 Справа № 904/3787/18

За позовом Приватного підприємства "КОНДИТЕРПРОД", м.Ромни Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка", м.Запоріжжя

про стягнення 250689,03 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Єфросінін А.Ф., довіреність №9 від 06.03.2019р., представник

Від Відповідача (Скаржник) - Алєксєєнко А.І., договір про надання правової допомоги від 01.08.19р., адвокат

Від ВДВС: представник без належним чином оформлених документів ОСОБА_1 Н.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 змінено найменування Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка";

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" (69041, м.Запоріжжя, Дніпровський район, вул.Сергія Синенка, буд. 63-А, офіс 409, ) на Приватного підприємства "КОНДИТЕРПРОД" (42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Гостиннодвірська, буд. 53, ) суму заборгованості за Договором поставки №53 від 15.03.2017 року в розмірі 238861,09 грн., пеню в розмірі 11827,94 грн. та судовий збір в сумі 3760,34 грн.

24.05.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 було видано наказ про примусове виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" 27.08.2019 року звернулось до господарського суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить суд

поновити строк ТОВ "Сладкоєжка" на подання скарги по виконавчому провадженню №59423021 від 27.06.2019;

визнати дії старшого державного виконавця Роменського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Сітак Наталії Юріївни з прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження №59423021 м.Ромни та відкриття виконавчого провадження №59423021 - протиправними;

скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №59423021 від 27.06.2019;

закрити виконавче провадження №59423021 та повернути виконавчий документи стягувачу.

В обґрунтування скарги Скаржник посилається на те, що державним виконавцем Роменського ВДВС Сітак Н.Ю. безпідставно та незаконно було відкрито виконавче провадження №59423021, оскільки у Боржника відсутнє будь-яке майно, у зв`язку з чим виконавче провадження підлягає відкриттю лише за місцем реєстрації юридичної особи, тобто у м.Запоріжжя.

23.09.2019 року Роменський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області подало відзив на скаргу (арк.с. 92-95 Т.2), в якій просить суд відмовити в задоволенні скарги.

08.10.2019р. Скаржник подав клопотання про залучення доказів до матеріалів справи:

копію протоколу загальних зборів ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів» №7 від 08.07.2018 року;

копію розподільчого балансу виділу нової юридичної особи від 08.07.2018 року;

копія протоколу загальних зборів ТОВ «Роменський завод продовольчих товарів» №7/1 від 08.07.2018 року;

копія акту приймання-передачі активів та зобов`язань від 08.07.2018 року;

копія протоколу загальних зборів ТОВ «Роменський завод продтоварів» №1 від 08.07.2018 року;

інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;

інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Під час судового засідання 22.10.2019р. Скаржник подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме:

копію витягу з інформацією ТОВ «СЛАДКОЄЖКА» з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

копія витягу зі статуту ТОВ «СЛАДКОЄЖКА»;

копію рішення учасника №4/18 ТОВ «РОМЕНСЬКИЙ ЗАВОД ПРОДОВОЛЬЧИХ ТОВАРІВ» від 14.12.2018 року;

копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про задоволення скарги по справі № 904/2416/18 від 30.08.2019 року.

В судовому засідання 22.10.2019р. представник Скаржника просить суд надіслати запит щодо витребування реєстраційної справи та документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень частини комплексу - 16/25, за адресою: Сумська область, м.Ромни, вул.Гоголя, 15.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, керуючись 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 13.11.2019 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-409 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Зобов`язати Управління адміністративних послуг Роменської міської ради (42000, Сумська обл., місто Ромни, вул.Соборна, будинок 13/71) надати до справи засвідчену належним чином копію реєстраційної справи, у тому числі документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень частини комплексу - 16/25, за адресою: Сумська область, м.Ромни, вул.Гоголя, 15;

витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта:

окремо за ознакою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сладкоєжка" ();

окремо за ознакою: об`єкт нерухомості частина комплексу - 16/25, за адресою: 42000, Сумська область, м.Ромни, вул.Гоголя, 15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся