ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2019 року Справа № 915/213/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24 вересня 2019 року про зупинення провадження

у справі №915/213/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ»

про стягнення 718277,44грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/213/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР» до Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» про стягнення 718277,44грн. (основний борг, сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, відсотки річних та пеня) за договором поставки від 21.07.2017р. № 21/07-2017

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.09.2019р. (суддя С.М.Коваль) зупинено провадження у справі №915/213/19 до набрання законної сили рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №483/1551/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «КОЗИРСЬКЕ» про визнання недійсним договору поставки від 21.07.2017р. №21/07-2017 та додаткових угод до нього №1-6.

10.10.2019р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР» на ухвалу від 24.09.2019р. (надіслана поштою 08.10.2019р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу, справу передати на розгляд господарського суду Миколаївської області та у разі призначення проведення відкритого судового засідання про розгляд апеляційної скарги забезпечити можливість участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.10.2019р. витребувано у господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/213/19; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВа «Науково-виробнича компанія «АВАТАР» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24.09.2019р. у справі №915/213/19 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Миколаївської області.

24.10.2019р. матеріали справи №915/213/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВа «Науково-виробнича компанія «АВАТАР», колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З опису вкладення на адресу ПСП «Козирське» (доданого в додатки до апеляційної скарги) вбачається, що скаржником позивачу надіслані не всі додатки до апеляційної скарги, а саме - не надіслано копію ордеру ПТ №079181 на ім`я Григор`євої К. В. від 01.02.2019р. (виписаному на представництво інтересів позивача в господарському суді Миколаївської області та Південно-західному апеляційному господарському суді).

Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

Крім того, колегія суддів зазначає наступне.

Апеляційна скарга ТОВа «Науково-виробнича компанія «АВАТАР» підписана адвокатом Григор`євою К.В.

В додатки до апеляційної скарги надано копію ордеру ПТ №079181 від 01.02.2019р. на ім`я Григор`євої К.В. , виписаному на представництво інтересів позивача в господарському суді Миколаївської області та Південно-західному апеляційному господарському суді.

Разом з цим, в матеріалах справи містяться копії ордеруПТ № 079181 від 01.02.2019р. на ім`я Григор`євої К.В. , виписаному на представництво інтересів позивача лише в господарському суді Миколаївської області (т.1, а.с.75, т.2, а.с.42).

Отже суду надані дві копії ордеру ПТ №079181 від 01.02.2019р. (одного і того ж самого документа) на ім`я Григор`євої К.В. , які оформлені на представництво адвокатом інтересів позивача, а оригінал ордера не наданий.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР» надати ПІвденно-західному апеляційному господарському суду оригінал ордеру ПТ №079181 на ім`я Григор`євої К.В. від 01.02.2019р.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ч.3 ст.258, ст.259 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР» (вх.№3811/19 від 10.10.2019р.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 24 вересня 2019 року про зупинення провадження у справі №915/213/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «АВАТАР» строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду:

- доказів надсилання Приватному сільськогосподарському підприємству «КОЗИРСЬКЕ» (з описом вкладення) копії ордеру ПТ №079181 на ім`я Григор`євої К.В. від 01.02.2019р.;

- оригінала ордеру ПТ №079181 на ім`я Григор`євої К.В. від 01.02.2019р.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир