ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2254/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТТА (32322, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Сахкамінь, вул. Радянська, буд. 1А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 415678,53 грн. заборгованості за договором № 1І030534 від 01.06.2015 р., у тому числі 381057,55 грн. основної заборгованості, 31162,74 грн. пені, 2682,17 грн. 3% річних, 776,07 грн. інфляційних втрат.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Бонтлаб В.В. (довіреність б/н від 20.08.2019 р., свідоцтво адвоката № 3280 від 24.04.2008 р.);

від відповідача: Павленко С.В. (свідоцтво адвоката № 000531 від 30.11.2018 р., довіреність б/н від 20.05.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТТА до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП про стягнення 415678,53 грн. заборгованості за договором № 1І030534 від 01.06.2015 р., у тому числі 381057,55 грн. основної заборгованості, 31162,74 грн. пені, 2682,17 грн. 3% річних, 776,07 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2019 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.10.2019 р.

15.10.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 09.10.2019 р. (вх. № 19623/19 від 15.10.2019 р.) на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції відповідач, посилаючись на пункт 7.10 договору № 1І030534 від 01.06.2015 р., зазначає, що оскільки з тексту видаткових накладних, наданих позивачем, на думку ТОВ АСТЕРС ГРУП, неможливо ідентифікувати особу представника покупця та встановити повноваження особи, яка отримала товар, через наявність лише підпису та нерозбірливо написаного прізвища, то такі видаткові накладні не оформлені неналежним чином, а відтак, відповідач вправі здійснити затримку розрахунку до надання документів, передбачених п. 3.6 вказаного договору, а ТОВ БЕТТА, відповідно, позбавлене права вимагати від ТОВ АСТЕРС ГРУП здійснення оплати за товар до моменту надання таких документів відповідачеві. Поряд з цим, відповідач наголошує, що за період з лютого по липень 2019 року ним проводились оплати на користь позивача у загальному розмірі 660000,00 грн., а відтак, строки оплати порушені не були. Окрім того, відповідач зазначає, що у зв`язку із правомірністю затримання ТОВ АСТЕРС ГРУП оплати за договором та здійснення у період з лютого по липень 2019 року таких оплат, штрафні санкції, інфляційні втрати та 3% річних нараховані позивачем безпідставно.

Поряд з цим, у відзиві відповідач вказує на те, що для отримання платіжних доручень на підтвердження здійснення зазначених вище оплат відповідачеві потрібен деякий час, у зв`язку з чим вказані платіжні доручення на суму 660000,00 грн. будуть подані додатково у судовому засіданні.

16.10.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 16.10.2019 р. (вх. № 19711/19 від 15.10.2019 р.) про долучення документів до матеріалів справи на підтвердження оплат за договором № 1І030534 від 01.06.2015 р., а саме копій платіжних доручень № 101321369 від 04.03.2019 р. на суму 70000,00 грн., № 101325311 від 18.03.2019 р. на суму 40000,00 грн., № 101331023 від 10.04.2019 р. на суму 50000,00 грн., № 101337524 від 08.05.2019 р. на суму 100000,00 грн., № 101347684 від 21.06.2019 р. на суму 200000,00 грн., № 101356024 від 24.07.2019 р. на суму 200000,00 грн., про які зазначалося у відзиві.

У судовому засіданні 17.10.2019 р. представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача проти позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 31 жовтня 2019 р. о 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 25.10.2019 р.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання під розписку.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна