ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/4174/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р., суддя Панна С.П., судді: Ніколенко М.О., Євстигнеєва Н.М., у справі № 904/4174/18

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Скандик Моторс" (49010, м.Дніпро, вул. Сірка,140, )

відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

відповідача-3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луч, Лтд" (49000, м. Дніпро, проспект Карла Маркса, б.50, )

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, б.7Г, )

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, б.7-Г, )

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю дилерська контора "Укрінвест" (49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, б.29-а, )

про скасування договору відчуження акцій; витребування з чужого незаконного володіння акцій; скасування реєстрації акцій

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Скандик Моторс" (49010, м.Дніпро, вул. Сірка,140, )

відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

відповідача-3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луч, Лтд" (49000, м. Дніпро, проспект Карла Маркса, б.50, )

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, б.7Г, )

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, б.7-Г, )

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю дилерська контора "Укрінвест" (49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, б.29-а, )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій, скасування реєстрації акцій та відновлення реєстрації права власності на акції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р. у справі №904/4174/18 в клопотанні ОСОБА_1 про здійснення заміни позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 - відмовлено.

Заяву третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на частину акцій ПрАТ «СКАНДИК МОТОРС», належну ОСОБА_6 , а саме акцій у кількості 150806 акцій (що складає 78,7108 % від загальної кількості акцій) та акцій у кількості 20395 акцій (що складає 10,6448 % від загальної кількості акцій), що у загальній кількості складає 171 200 акцію (що складає 89,3551 %) від загальної кількості акцій ПрАТ «СКАНДИК МОТОРС».

В решті заяви про вжиття заходів до забезпечення позову - відмовлено.

Стягувач: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Скандик Моторс" (49010, м. Дніпро, вул. Сірка,140, ).

Зупинено провадження у справі № 904/4174/18 до залучення до участі у справу правонаступника ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу від 28.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Скандик Моторе" (49010, м. Дніпро, вул. Сірка, 140, ) до ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 , ІПН), ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 , ІПН), Товариство з обмеженою відповідальністю "Луч, Лтд" (49000, м. Дніпро, проспект Карла Маркса, 6.50, ), треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, 6.7Г, ); Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" (04107, м. Київ, вул. Тропініна, 6.7-Г, ); Товариство з обмеженою відповідальністю дилерська контора "Укрінвест" (49033, м. Дніпро, вул. Гладкова, б.29-а, ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про скасування договору відчуження акцій; витребування з чужого незаконного володіння акцій; скасування реєстрації акцій.

Винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_1 , а саме здіснити заміну Позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 в частині наступних вимог Позивача щодо відновлення прав акції Приватного акціонерного товариства «Скандик-Моторс» () у розмірі 20395 акцій, що складає 10,6448% від загальної кількості акцій, а саме щодо настуних позовних вимог:

Визнання недійсним договір купівлю-продажу акцій, укладений ЗО серпня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо продажу акцій Приватного акціонерного товариства «СКАНДИК МОТОРС» у розмірі 20395 акцій, що складає 10,6448 % від загальної кількості акцій.

Скасування реєстрації акцій Приватного акціонерного товариства «СКАНДИК- МОТОРС» за ОСОБА_4 , а саме у розмірі 20395 акцій (що складає 10,6448 % від ПрАТ «СКАНДИК-МОТОРС».

Витребування у ОСОБА_6 акції Приватного акціонерного товариства «СКАНДИК-МОТОРС» у розмірі 20395 акцій, що складає 10,6448 % від загальної кількості акцій.

Визнання за ОСОБА_2 право власності на акції Приватного акціонерного товариства «СКАНДИК-МОТОРС Приватного акціонерного товариства «СКАНДІК- МОТОРС» у ОСОБА_6 акції Приватного акціонерного товариства «СКАНДИК-МОТОРС» у розмірі 20395 акцій, що складає 10,6448 % від загальної кількості акцій.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 26.10.2018 про зміну предмета позову та прийняти наступні позовні вимоги до розгляду :

Визнати недійсним договір купівлю-продажу акцій, укладений 30 серпня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо продажу акцій Приватного акціонерного товариства «СКАНДИК МОТОРС» у розмірі 20395 акцій, що складає 10,6448 % від загальної кількості акцій.

Скасувати реєстрацію акцій Приватного акціонерного товариства «СКАНДИК-МОТОРС» за ОСОБА_4 , а саме у розмірі 20395 акцій (що складає 10,6448 % від ПрАТ «СКАНДИК-МОТОРС».

Витребувати у ОСОБА_6 акції Приватного акціонерного товариства «СКАНДИК-МОТОРС» у розмірі 20395 акцій, що складає 10,6448 % від загальної кількості акцій.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на акції Приватного акціонерного товариства «СКАНДИК-МОТОРС Приватного акціонерного товариства «СКАНДІК-МОТОРС» у ОСОБА_6 акції Приватного акціонерного товариства «СКАНДИК- МОТОРС» у розмірі 20395 акцій, що складає 10,6448 % від загальної кількості акцій.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до під.7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1921грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

До апеляційної скарги апелянтом не додано докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2019р у справі № 904/4174/18 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус