УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/7036/18
За позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут

автоматизації промисловості"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 139032000, 00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Національний банк України до публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" про стягнення 139032000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження у закритому судовому засіданні, призначено підготовче засідання на 19.07.2018 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою суду від 26.10.2018 зупинено провадження у справі №910/7036/18 за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/9011/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" до Національного банку України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про розірвання іпотечного договору №24 від 28.04.2010, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А, зареєстрований в реєстрі за №1124.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 910/7036/18 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 в частині зупинення провадження у справі скасовано.

Ухвалою суду від 18.02.2019 призначено підготовче засідання на 11.03.2019.

07.03.2019 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7036/18 в порядку п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до вирішення спору у справі 910/17604/18 та набрання рішення у вказаній справі законної сили та клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7036/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/16979/17.

Суд протокольною ухвалою суду відмовив в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/7036/18в порядку п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до вирішення спору у справі 910/17604/18 та набрання рішення у вказаній справі законної сили та клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7036/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/16979/17.

Ухвалою суду від 11.03.2019 зупинено провадження у справі № 910/7036/18 до вирішення питання про відвід судді Усатенко І.В. від розгляду справи №910/7036/18 за позовом Національний банк України до публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 139032000,00 грн. Заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизованої промисловості" про відвід судді Усатенко І.В. від розгляду справи №910/7036/18 за позовом Національний банк України до публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 139032000,00 грн., передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 13.03.2019 У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" про відвід судді Усатенко В.І. від участі у розгляді справи № 910/7036/18 відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по даній справі, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/7036/18 з доданими до скарги матеріалами повернуто скаржнику без розгляду на підставі положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального Кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут автоматизації промисловості" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 910/7036/18.

08.05.2019 матеріали справи № 910/7036/18 надійшли до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 22.05.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.06.2019.

06.06.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 24.06.2019.

06.06.2019 через канцелярію суду надійшла позовна заява третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , в якій він просить визнати відсутнім у Національного Банку України права іпотеки за укладеним з Приватним акціонерним товариством "НДІАВТОПРОМ" іпотечним договором № 24 від 28.04.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 1124.

Ухвалою суду від 18.06.2019 позовну заяву третьої особи та додані до неї документи повернуто ОСОБА_1 .

20.06.2019 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2019.

Ухвалою суду від 24.06.2019 зупинено провадження у справі № 910/7036/18 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2019

Матеріали справи № 910/7036/18 надійшли до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки, підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 28.11.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи, їх явку визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко