ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4805/19

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрмагнезит", м. Суми

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Лященка Бориса Володимировича, м. Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України", м. Київ

про визнання права власності на грошові кошти, зняття арешту та стягнення грошових коштів в сумі 43 640,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрмагнезит" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрмагнезит" право власності на грошові кошти у розмірі 43 640,00 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 ФОП Лященка Бориса Володимировича в Акціонерноому товаристві "Державний Ощадний Банк України";

- зняти арешт Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з грошових коштів у розмірі 43 640,00 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 ФОП Лященка Бориса Володимировича в Акціонерному товаристві "Укрсиббанк" відкритому в універсальному відділенні № 802;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Лященка Бориса Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрмагнезит" 43 640,00 грн.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З урахуванням вимог вказаної вище статті, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Як вбачається із поданої позовної заяви, остання містить розрахункові документи (фіскальні чеки) від 16.10.2019, отримувачами за якими є: ФОП Лященко Борис, АТ "Державний Ощадний Банк України", АТ "Укрсиббанк" та Шевченківський ВДВС, проте, примірників описів вкладення подана позовна заява не містить.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1 921 гривня.

Відповідно до пункту 2.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрмагнезит" звернулось до суду із двома вимогами немайнового характеру та однією - майнового, судовий збір підлягає оплаті за кожну вимогу окремо на загальну суму 5 763,00 грн. (1 921,00 грн. + 1 921,00 грн. + 1 921,00 грн.).

Проте, доказів оплати судового збору на вказану вище суму позивачем не надано.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрмагнезит" залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви від 15.10.2019 з додатками на адреси сторін;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 5 763,00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрмагнезит", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.10.2019 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко