ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № А83-15811/2019

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

за судовим дорученням Арбітражного суду Республіки Крим про вручення ухвали від 24 вересня 2019 року у справі Арбітражного суду республіки Крим №А83-15811/2019
за заявою ТОВ "Медведь плюс", м. Харків заінтересовані особи: судовий пристав-виконавець Міжрайонного відділу судових приставів по виконанню особових виконавчих проваджень ФССП Росії по Республіці Крим Трофімов Денис Владимирович та Управління Федеральної служби судових приставів по Республіці Крим
про визнання незаконним дій судового пристава-виконавця та зобов`язання здійснити відповідні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року від Арбітражного суду Республіки Крим надійшло судове доручення про надання правової допомоги по справі № А83-15811/2019, в якому останній просить вручити товариству з обмеженою відповідальністю «Медвідь Плюс» копію ухвали Арбітражного суду Республіки Крим від 24 вересня 2019 року.

Розглянувши судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення товариству з обмеженою відповідальністю «Медвідь Плюс» документів по справі № А83-15811/2019, господарський суд вважає його таким, що підлягає поверненню без виконання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно частини 3 статті 7 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року (ратифіковано Україною 10 листопада 1994 року) доручення повинно бути підписане і скріплене гербовою печаткою запитуючої установи.

Аналогічні вимоги щодо оформлення судового доручення закріплені у частині 4 статті 368 Господарського процесуального кодексу України.

Актом відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2019 року встановлено, що під час перевірки документів (судового доручення про вручення документів по справі № А83-15811/2019) при розкритті поштового відправлення, які надійшли від Арбітражного суду Республіки Крим (вхідний номер 18914) не виявилось додатків (ухвали суду від 24 жовтня 2019 року) та підпису судді на судовому дорученні про надання правової допомоги по справі № А83-15811/2019.

Таким чином, судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення ухвали від 24 вересня 2019 року у справі Арбітражного суду республіки Крим №А83-15811/2019 є таким, що не сформовано у відповідності до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, а саме статті 8, яка визначає вимоги до змісту і форми доручення про надання правової допомоги та підлягає поверненню без виконання.

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 368, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення ухвали від 24 вересня 2019 року у справі Арбітражного суду республіки Крим №А83-15811/2019 за заявою товариство з обмеженою відповідальністю «Медвідь Плюс», заінтересовані особи: судовий пристав-виконавець Міжрайонного відділу судових приставів по виконанню особових виконавчих проваджень ФССП Росії по Республіці Крим Трофімов Денис Владимирович та Управління Федеральної служби судових приставів по Республіці Крим про визнання незаконним дій судового пристава-виконавця та зобов`язання здійснити відповідні дії без виконання.

Повернути Арбітражному суду республіки Крим матеріали судового доручення.

Додаток: судове доручення з додатком на 1-му арк. та конверт.

Суддя Н.В. Калініченко