ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р.Справа № 922/1877/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Омельченко Олега Миколайовича на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області

за позовом Харківської міської ради (, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
до Фізичної особи-підприємця Омельченко Олега Миколайовича (ідент. номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 63 967,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Омельченка Олега Миколайовича заборгованість в розмірі 63 967,45грн. заборгованості зі сплати орендної плати з користування земельною ділянкою по вул. Академіка Павлова, 317 у м. Харкові площею 0,0300га відповідно до договору оренди землі № 66175/05 від 10.08.2005.

Рішенням суду від 22.08.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Омельченко Олега Миколайовича на користь Харківської міської ради 63 967,45грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, 1 921,00грн. судового збору.

На примусове виконання рішення видано відповідний наказ.

18.10.2019 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця Омельченка Олега Миколайовича надійшла скарга на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бакшеєва Сергія Миколайовича, в якій боржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову від 07.10.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60244414 в частині стягнення виконавчого збору у розмірі 6 588,83грн.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті скарги Фізичної особи-підприємця Омельченка Олега Миколайовича на дії державного виконавця до розгляду, виходячи з наступного.

Звертаючись зі скаргою на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бакшеєва С.М. скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову в частині стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ч.1 ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Суд зазначає, що крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного наведеними нормами процесуального законодавства, відповідні спеціальні норми встановлені Законом України "Про виконавче провадження", згідно із ч.1 ст.74 якого рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Водночас, ч.2 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, з наведених норм права вбачається, що Законом України "Про виконавче провадження" встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 921/16/14-г/15.

Оскільки предметом скарги є оскарження постанови про стягнення виконавчого збору, суд дійшов висновку, що даний спір є підвідомчим адміністративному суду та не піддягає розгляду в межах цієї справи за правилами господарського судочинства.

За приписами п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у прийнятті до розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Омельченка Олега Миколайовича на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бакшеєва Сергія Миколайовича в частині визнання незаконною та скасування постанови в частині стягнення виконавчого збору.

Керуючись ст.ст.175, 232-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду скарги Фізичної особи-підприємця Омельченка Олега Миколайовича на дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бакшеєва Сергія Миколайовича щодо визнання незаконною та скасування постанови від 07.10.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60244414 в частині стягнення виконавчого збору у розмірі 6 588,83грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею, відповідно до ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.10.2019.

Суддя Т.А. Лавренюк