overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"21" жовтня 2019 р.Справа № 922/3363/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Техноторг-Дон" по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1)
до Харківського обласного Територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., к. 35)
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.10.2019 у справі №922/3363/19 повернуто позовну заяву без розгляду.

В поданій заяві про відкликання позовної заяви (вх. №2839 від 17.10.2019) ТОВ "Техноторг-Дон" просить суд повернути сплачений ним судовий збір у сумі 1.921.00грн.

Розглянувши заяву в частині повернення судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "Техноторг-Дон" при зверненні до суду з позовною заявою у справі №922/3363/19 було сплачено судовий збір у розмірі 1.921,00грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.10.2019 №20854.

Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви, у суду виникають обставини для повернення ТОВ "Техноторг-Дон" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1.921,00грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 11.10.2019 №20854.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.921,00грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 11.10.2019 №20854 відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

2. Примірник даної ухвали надіслати ТОВ "Техноторг-Дон".

Ухвала набирає законної сили "21" жовтня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"21" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3229/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні технології", 02072, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 5, офіс 212, як позивача;

- Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, як відповідача

у справі № 922/3229/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології"
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків
про стягнення коштів

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "11" листопада 2019 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3118/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерком-інвест", м. Харків (вул. Дерев`янка 1-А,Харків,61018, код 35073905)

як відповідача у справі № 922/3118/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком-інвест", м. Харків
про стягнення коштів 186 150,00 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "30" жовтня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"21" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1797/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області

(вул.Космічна, буд. 21, 8-9 поверхи, м. Харків, 61145; );

- Фермерське господарство "Новоогульчанське"

(вул. Калинова, буд. 14, с. Огульці, Валківський район, Харківська область, 63032; );

як відповідачів у справі № 922/1797/19

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м.Дергачі Харківської області,
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків , 2) ОСОБА_1 , м.Васільків Київської області , 3) Фермерського господарства "Новоогульчанське", с.Огульці Валківського району Харківської області,
про визнання недійсним договору

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "21" жовтня 2019 р., занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на "12" листопада 2019 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"21" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3171/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", як позивача

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум", як відповідача

у справі № 922/3171/19

за позовом заявиПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, код 00135390
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" 61144, м. Харків, вул. Бучми, 10, код 39523925
про стягнення 57 005 700,00 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "13" листопада 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3320/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква", м.Київ
до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4250,00грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи ОСОБА_1 наявний борг у сумі 4250,00грн., який виник на підставі письмового договору поставки товару №2727 від 15.06.2015.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 4442,10 грн.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2318/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство «Комбінат продуктів харчування»

(юридична адреса: 47000, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Дубенська, 57, адреса для листування: 35604, Рівненська область, м. Дубно, вул. Мирогощанська, 64)

як позивача у справі № 922/2318/19 за позовом Приватного підприємства «Комбінат продуктів харчування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДОНІТ - Р» про стягнення додаткових фінансових витрат за договором PL № 98 на виробництво та постачання товарів з використанням торгівельної марки «Доступна ціна» від 08.11.2018 у розмірі 28999, 50 грн., про наступне:

розгляд справи відбудеться "28" жовтня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2689/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Дергачівську районну раду,

- Комунальний заклад "Солоницівський ліцей № 3" Дергачівської районної ради Харківської області,

- Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

як учасників справи № 922/2689/19

за позовом Дергачівської районної ради, м. Дергачі 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад "Солоницівський ліцей № 3" Дергачівської районної ради Харківської області, смт. Солоницівка
до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Дергачі
про зняття арешту

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "04" листопада 2019 р. о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року Справа № 923/571/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙСІД КОММОДІТІС", ідентифікаційний код 39447609, просп. Перемоги, 67, корп. 2, м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСКО ЮКРЕЙН", ідентифікаційний код 36845941, вул. Мелітопольська, 4-а, смт. Любимівка Каховського району Херсонської області,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредитора: ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Шаповал Д.В., довіреність № 184/9/21-22-10-03-04 від 05.09.2019,

від боржника: ліквідатор - не з`явилась,

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області від 29.11.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Деско Юкрейн» визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 17.10.2019, призначено арбітражного керуючого Тетерич Н.В. ліквідатором у справі.

До суду ліквідатор ТОВ "ДЕСКО ЮКРЕЙН" арбітражний керуючий Тетерич Н.В. подала клопотання про відкладення розгляду спраи у зв`язку із хворобою.

Також, представник кредитора ТОВ "ЯМАКОГЛУ ІНШААТ-ТААХХЮТ ВЕ ДИШ ТІДЖАРЕТ ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ" подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою.

До дня судового засідання 17.10.2019 ліквідатор звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута не надала.

Представник кредитора зазначила що ліквідатор не звітує перед кредитором, на засідання комітету кредиторів не запрошувався, а тому їй не відомо про стан роботи ліквідатора.

Заслухавши думку представника кредитора та її пропозицію щодо строків відкладення і призначення наступного судового засідання, дослідивши матеріали справи та у зв`язку з не явкою в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора, ненадання ліквідатором звіту про виконану роботу та ліквідаційного балансу, суд відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановив відкласти розгляд звіту ліквідатора та призначити дату наступного судового засідання на 07 листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись ст.ст. 183, 120, 121, 202 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасників справи про призначення засідання на 07 листопада 2019 року о 14:30 год. для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/590/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 10 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 17 жовтня 2019 року
Наказ виданий 21 жовтня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Кирило Володимирович Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/875/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до:

відповідача-1 - ОСОБА_2 ,

відповідача-2 - ОСОБА_3 ,

про переведення прав покупця,

у с т а н о в и в:

15.10.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з вимогами, спрямованими до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу від 08.11.2018 , укладеного між відповідачами.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 2 статті 162 того Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У даному випадку у позовній заяві заявник вказав, що між відповідачами укладений договір купівлі-продажу, проте які обставини підтверджують цей факт, тобто сам факт укладення договору та переходу корпоративних прав, ним не зазначено. Натомість з матеріалів позовної заяви вбачається, що перехід прав відбувся на підставі заяви про вихід та акту приймання-передачі. Саме ці документи були подані державному реєстратору для державної реєстрації змін до статутних документів.

Таким чином, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 20 днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду докази факту укладення договору купівлі-продажу між відповідачами.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/207/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 03 червня 2019 року, яке набрало законної сили 02 жовтня 2019 року
Наказ виданий 21 жовтня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 924/991/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремагросервіс", м. Радехів, Львівська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", с. Кременчуки, Красилівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла через неналежне виконання договору від 24.05.19 № 24/05/ЄС-П в розмірі 49 519, 12 грн., з яких: 46 087, 50 грн. основний борг, 3 155, 12 грн. пені, 376, 50 грн. 3% річних.

Представники сторін до суду не з`явились. Однак, до початку розгляду справи по суті, надіслали заяви з додатками (платіжний документ щодо оплати), про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору у зв`язку з погашенням відповідачем спірного боргу.

За п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вказані положення ГПК, а також встановлений судом факт відсутності предмету спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Також, позивач надіслав клопотання про повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказану норму Закону та подану заяву про повернення судового збору, а також закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню платнику з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі закрити.

Судовий збір, у розмірі 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням № 1865 від 16.09.19 (платник - ТОВ "Ремагросервіс", банк платника - АТ "Кредобанк", отримувач - м. Хмельницьк/м. Хмельницький/22030101, банк отримувача - казначейство України, код - 899998, рахунок - 3006) повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ремагросервіс" з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 21.10.19.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи

2 - позивачу (80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Стоянівська, 2А)

3 - відповідачу (31026, Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки, вул. Заводська, 1)

Всім рек. з пов.