УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/9102/19

За позовом Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства ТЕУВЕС

ХОЛДІНГ (THEEUWES HOLDING B.V.) "ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 11 066, 25 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Закритого акціонерного товариства ТЕУВЕС ХОЛДІНГ (THEEUWES HOLDING B.V.) "ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (далі - відповідач) про стягнення 11 337 582, 89 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що між ним та відповідачем було укладено Договір поставки № 20-20-17-0010 від 20.07.2017, на виконання умов якого позивач поставив товар, який відповідачем у встановлений строк в повному обсязі оплачений не був, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість. У зв`язку з цим, позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/9102/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.08.2019 року.

30.07.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про об`єднання справи № 910/9102/19 в одне провадження зі справою № 910/9098/19.

01.08.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позов.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.08.2019 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справи № 910/9102/19 в одне провадження зі справою № 910/9098/19.

12.08.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2019 підготовче засідання відкладено на 10.09.2019 року.

У підготовчому засіданні 10.09.2019 року представником позивача подано заяву про затвердження мирової угоди.

Судом відкладено розгляд поданої позивачем заяви про затвердження мирової угоди до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів,

24.09.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.2019 підготовче засідання відкладено на 08.10.2019 року.

08.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про залишення мирової угоди без розгляду, а також заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача 11 066, 25 грн. та повернути судовий збір у розмірі пропорційно сумі, на яку зменшено розмір позовних вимог.

У підготовчому засіданні 08.10.2019 року судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з чим справа розглядається в редакції означеної заяви, відповідно має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Крім того, у підготовчому засіданні 08.10.2019 року судом задоволено подану позивачем заяву про залишення мирової угоди без розгляду.

Також, у підготовчому засіданні 08.10.2019 року представником відповідача було заявлено клопотання про розгляд даної справи з урахуванням розумних строків відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2019 підготовче засідання відкладено на 22.10.2019 року.

17.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву № 13/10 від 15.10.2019 про відмову від позову.

Одночасно, у вищевказаній заяві позивач просить суд повернути 50 відсотків судового збору в сумі 960, 50 грн. та розглянути справу без його участі.

Крім того, 17.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про повернення судового збору в сумі 168 142, 75 грн. у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

22.10.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

У підготовчому засіданні 22.10.2019 року судом розглянуто заяву позивача про відмову від позову та вирішено задовольнити її, враховуючи наступне.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку, що підставами відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є:

- представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову);

- відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Як зазначив Верховний Суд у постанові № 925/2151/14 від 17.04.2019, положення статті 191 Господарського процесуального кодексу України не встановлюють підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову у вигляді того, що така відмова порушує права як товариства, так і інших осіб, окрім випадків коли особу позивача представляє її законний представник і його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Також приписами статті 191 Господарського процесуального кодексу України не визначено підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову у зв`язку з її недостатньою обґрунтованістю.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд встановив, що її підписано генеральним директором Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства ТЕУВЕС ХОЛДІНГ (THEEUWES HOLDING B.V.) "ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД" Решетніковим В.В., посадове становище якого підтверджується інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності господарського судочинства та не суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в цій справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення також викладені у частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті та заявив відповідне клопотання, суд дійшов висновку про необхідність повернення Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства ТЕУВЕС ХОЛДІНГ (THEEUWES HOLDING B.V.) "ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 960, 50 грн.

Щодо клопотання позивача про повернення 168 142, 75 грн. сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог, судовий збір у розмірі 168 142, 75 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства ТЕУВЕС ХОЛДІНГ (THEEUWES HOLDING B.V.) "ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД".

2. Закрити провадження у справі № 910/9102/19 за позовом Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства ТЕУВЕС ХОЛДІНГ (THEEUWES HOLDING B.V.) "ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 11 066, 25 грн.

3. Повернути Дочірньому підприємству Закритого акціонерного товариства ТЕУВЕС ХОЛДІНГ (THEEUWES HOLDING B.V.) "ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД" (01015, місто Київ, вулиця Старонаводницька, будинок 13, офіс 126Г; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 169 103 (сто шістдесят дев`ять тисяч сто три) грн. 25 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 30536, від 08.07.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/9102/19.

4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака