УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/395/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 (суддя Федорова О. В.)

і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019 (головуючий суддя Орєшкіна Е. В., судді Кощеєв І. М., Подобєд І. М.)

про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про зобов`язання вчинити дії

у справі № 908/395/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 та 3) ОСОБА_3

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 ухвалою Господарського суду Запорізької області, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019, повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

17.09.2019 скаржник надіслав через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 908/395/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.10.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 908/395/19 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Таким чином, правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають вимогам вищенаведеної статті 129 Конституції України.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Приймаючи ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 908/395/19 на підставі частини першої та керуючись частиною шостою статті 180 Господарського процесуального кодексу України, суди виходили з того, що останнім днем для подання відзиву було 15.04.2019, проте зустрічну позовну заяву ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» подало 08.05.2019, тобто поза межами відповідного строку.

Разом з тим, касаційна скарга ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» не містить доводів, відповідно до яких суд міг би визнати, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019 і ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 908/395/19.

Керуючись статтями 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі № 908/395/19.

2. Повернути матеріали касаційної скарги разом з додатками скаржнику, у тому числі, оригінал квитанції від 17.09.2019 № 17 про сплату судового збору у розмірі 3 842 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил