СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 жовтня 2019 року Справа № 917/182/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрілайн» (вх. №3163П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 (суддя Безрук Т.М., повний текст рішення складено та підписано 16.09.2019) по справі № 917/182/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрілайн», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Кременчуцький річковий порт», м.Кременчук

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», м.Кривий Ріг

Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

про стягнення 336785,19 -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький річковий порт" про стягнення 336 785,19 грн штрафу за затримку розвантаження вагонів за договором транспортного експедирування №КЛ-198/04-17 від 10.04.2017. Позовну заяву обґрунтовано тим, що 25.11.2018 позивач надавав відповідачу транспортно-експедиційні послуги по доставці вантажу залізничним транспортом; проте внаслідок недотримання відповідачем встановлених норм перевезення вантажів, які змерзаються, та профілактичних заходів, відбулася затримка розвантаження вагонів; вантаж змерзся та не міг бути вивантажений. Пунктом 3.2.15 договору передбачено, що за затримку розвантаження вагону за використання вагону клієнт (відповідач) зобов`язаний сплатити позивачу штраф.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 у справі №917/182/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач, ТОВ «Керрілайн», не погодившись з рішення суду першої інстанції, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 у справі №917/182/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що рішення прийнято при неповному та невірному встановленні обставин, що мають значення для справи, а також з порушенням норм матеріального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/182/19.

2. Встановити строк до 13.11.2019 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи до 13.11.2019 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу до розгляду на "14" листопада 2019 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко