ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

28 жовтня 2019 року Справа № 926/2394/19

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом

Чернівецької міської ради

до Чернівецької обласної організації Партії Зелених України

про стягнення заборгованості по орендній платі та пені в сумі 7182,97 грн та звільнення приміщення

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулась з позовом до Чернівецької обласної організації Партії Зелених України стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 7182,97 грн, у тому числі пені в сумі 1392,30 грн та звільнення приміщення, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Шептицького, 23, площею 36,6 кв.м.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної оплати орендної плати за нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Шептицького, 23, площею 36,6 кв.м. з метою використання під офіс, згідно умов укладеного сторонами договору оренди нерухомого майна № 228 від 24.07.2013 року, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість по орендній платі в сумі 5790,67 грн, що стало підставою для нарахування пені в сумі 1392,30 грн. У зв`язку з тим, що договір оренди нерухомого майна № 228 від 24.07.2013 року припинив свою дію, позивач заявив вимогу про звільнення приміщення, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Шептицького, 23, площею 36,6 кв.м.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року справу призначено судді Швецю М.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, враховуючи те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов`язки Департаменту розвитку Чернівецької міської ради (правоаступника Департаменту економіки Чернівецької міської ради - орендодавеця за договором оренди), суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 50, 176, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент розвитку Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Кобилянської, 3).

4. Підготовче засідання призначити на 14 листопада 2019 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.

5. Зобов`язати позивача до початку підготовчого засідання:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача; обґрунтований розрахунок позовних вимог (чітко зазначити період виникнення заборгованості по позовних вимогах); довідку про стан заборгованості по орендній платі та пені станом на день припинення договору оренди нерухомого майна № 228 від 24.07.2013 року; копію рішення міської ради від 18.02.2019 року № 1620 та Положення "Про департамент розвитку Чернівецької міської ради"; докази надсилання (отримання) третій особі позовної заяви з додатками.

6. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу а третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Третій особі у строк до 15 календарних днів з дня отримання позовної заяви та відзиву надати суду - пояснення щодо позову та відзиву.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Швець