ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р.Справа № 922/2744/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про виправлення описки в рішенні (вх. №24880 від 17.10.19) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Фізичної особи-підприємця Кофана Олега Івановича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 3697,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.09.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кофана Олега Івановича на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованість за електроенергію в розмірі 2819,22 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , МФО 351823, ; пеню в розмірі 267,88 грн., 3% річних в розмірі 23,00 грн., індекс інфляції в розмірі 23,68 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, . Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кофана Олега Івановича на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629, .

17.10.2019 від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла заява про виправлення описки в рішенні (вх. №24880 від 17.10.19), в якій позивач просить виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали вказавши вірний номер рахунку стягувача.

У зв`язку із відпусткою судді Жиляєва Є.М., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/2744/19.

Повторним автоматизованим розподілом заяви по справі №922/2744/19, для її розгляду визначено суддю Жельне С.Ч.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про виправлення описки в рішенні (вх. №24880 від 17.10.19), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд у своїй ухвалі від 18.01.2018 по справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 27.09.2019 р. у справі № 922/2744/19 та другий абзац викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кофана Олега Івановича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) - заборгованість за електроенергію в розмірі 2819,22 грн., пеню в розмірі 267,88 грн., 3% річних в розмірі 23,00 грн., індекс інфляції в розмірі 23,68 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № 9792, МФО 351823, ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256,257 ГПК України.

Суддя С.Ч. Жельне