ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. Справа № 922/605/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року боржника - ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Лапєнкова Д.Б.

Ухвалою суду від 02.09.2016 року задоволено скаргу кредитора АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 12309), припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" Лапєнкова Д.Б., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

У зв`язку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 05.09.2017 р. ліквідатор не з`явився, надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, в якому повідомлено, що ним встановлено всіх дебіторів та направлені вимоги про погашення заборгованості, що ним продовжуються вживатися заходи щодо пошуку, виявлення та повернення майна божника, проведення інвентаризації. Крім того, судом розглядається скарга на дії ліквідатора, яка на цей час не вирішена.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 29.11.2017 р.

До суду від ПАТ "Сбербанк" надійшло клопотання про розгляд даної справи колегією суддів, в задоволенні якого було відмовлено, про що винесено мотивовану ухвалу.

В судовому засіданні 29.11.2017 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури, зазначивши, що вона не завершена у зв`язку з необхідністю реалізації майна банкрута, а також додав, що на цей час скарга на дії ліквідатора судом не розглянута.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 06.12.2017 року.

В судове засідання 06.12.17 р. ліквідатор не з`явився, подав клопотання (вх.№ 40402 від 04.12.17) про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відрядженням.

Взявши до уваги клопотання ліквідатора та те що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіт ліквідатора на 20.03.2018 р.

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відмовлено АТ "Укрексімбанк" в задоволенні скарги (вх.№ 24761 від 02.08.17) на дії ліквідатора Татіщева О.Є. та клопотанні про забезпечення вимог кредиторів; відмовлено арбітражним керуючим Кошовському С.В., Саутенко С.О., Семенову Д.С., Сасіній К.О., Демчан О.І. в задоволенні їх заяв про призначення ліквідатором банкрута.

У зв`язку із оскарженням вказаної ухвали суду, матеріали даної справи були направлені до вищих судових інстанцій та призначене судове засідання з розгляду звіту ліквідатора не відбулося.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 р. апеляційні скарги АТ "Укрексімбанк" та ПАТ "Сбербанк" задоволені; ухвала господарського суду від 15.02.2018 р. скасована, скарга АТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора Татіщева О.Є. задоволена та припинені повноваження ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" арбітражного керуючого Татіщева О.Є.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В.; відмовлено арбітражним керуючим Саутенко С.О., Семенову Д.С., Сасіній К.О., Демчан О.І. в задоволенні їх заяв про призначення ліквідатором банкрута.

Постановою Вищого Суду від 06.11.2018 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Татіщева О.Є. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 р. у справі № 922/605/15 залишено без змін.

Після повернення справи до господарського суду, суд призначив розгляд звіту ліквідатора на 26.03.2019 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 24.06.2019 р. враховуючи повернення справи до суду призначено звіт ліквідатора до розгляду на 17.10.2019 р.

Ухвалою суду від 01.07.2019 р. задоволено клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про заміну кредитора (вх.№ 15417 від 25.06.2019), замінено кредитора - Західну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на Центральну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, замінено кредитора - Центральну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області.

Ухвалою суду від 20.08.2019 р. задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну кредитора у справі (вх.№ 19713 від 15.08.2019 р.), замінено кредитора - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код 14099344, Майдан Свободи, Держпром, 3 під"їзд, 2 поверх, м.Харків, 61022).

До суд від ліквідатора надійшли поточні звіти про хід виконання ліквідаційної процедури станом на 24.07.2019 р., на 20.08.2019 р., на 27.09.2019 р. та станом на 17.10.2019 р., в яких повідомлено ліквідатором про хід виконання ліквідаційної процедури, яка на цей час триває у зв"язку з розглядом судом заяв щодо оскарження проведених аукціонів з продажу майна банкрута.

Розглянувши надані поточні звіти, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 38-46, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" лютого 2020 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.