ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" жовтня 2019 р. Справа№ 927/554/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2019

у справі №927/554/19 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Попелишко Лариси Іванівни

до Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради

про стягнення 81570,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради на користь Фізичної особи - підприємця Попелишко Лариси Іванівни 81570,45 грн відшкодування вартості невід`ємних поліпшень орендованого приміщення та 1921,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 23.08.2019 Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради (відповідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2019 по справі 927/554/19 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2019 у справі №927/554/19 залишено без руху через те, що скаржником не подано суду доказів сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (2881,50 грн) та не подано доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 09.09.2019 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 19.09.2019, що підтверджується наявною на поштовому повідомленні розпискою (вх.№ 09.2-04/98053/19 від 24.09.2019). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 30.09.2019.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням, основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 21.10.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 09.09.2019 (не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (2881,50 грн), доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.08.2019 у справі №927/554/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №927/554/19 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім