overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2019 р. Справа № 911/2535/19

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі-Регіон», м. Фастів

до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради, м. Фастів

про зобов`язання прийняти на баланс витрати в розмірі 4 297 200,00 грн

Встановив:

11.10.2019 до господарського суду Київської області надійшла позовна заява вих. № 26 від 09.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі-Регіон» до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради про зобов`язання прийняти на баланс витрати в розмірі 4 297 200,00 грн.

18.10.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі-Регіон» надійшла заява вих. № 29 від 18.10.2019 (вх. № 19893/19 від 18.10.20109) про відкликання позовної заяви, у якій останній просить суд повернути позовну заяву.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі-Регіон» - Форосенком В.В., повноваження якого підтверджуються долученими до позовної заяви витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.10.2019.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення заяви ТОВ «Росичі-Регіон» та повернення позовної заяви заявнику разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росичі-Регіон» про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Росичі-Регіон».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 18.10.2019

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.10.2019Справа № 910/14811/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Український

науковий інститут сертифікації"

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Змисловська Тетяна Василівна

3) Аселон Інвестментс Лімітед

4) ОСОБА_3

5) ОСОБА_4

про визнання правочину недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловську Тетяну Василівну, третю особу 2 у справі № 910/14811/18 про оголошення перерви в судовому засіданні на 31.10.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику третьої особи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019 Справа № 910/12371/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "НАСК "ОРАНТА"

про стягнення 10 762,00 грн,

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "НАСК "ОРАНТА" (відповідач) про стягнення 10762,00 грн страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" повернуто заявникові.

15.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого воно сплачене.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. При цьому, законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Разом з тим, до клопотання про повернення сплаченої суми судового збору заявником додано копію платіжного доручення № 30702963 від 31.05.2019 на суму 1 921, 00 грн., з огляду на що суд відмовляє у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про повернення судового збору.

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 234, 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" про повернення судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

21.10.2019 р.Справа № 910/4520/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА

СМАРТ АГРО"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі"

2) Міністерства екології та природних ресурсів України

про захист прав інтелектуальної власності.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває справа №910/4520/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СМАРТ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" та Міністерства екології та природних ресурсів України про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 13.08.2019 р. у справі призначено повторну судову експертизу об`єктів прав інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовому експерту Оцалюку Валентину Михайловичу.

23.08.2019 р. від відповідача-1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 13.08.2019 р.

29.08.2019 р. матеріали справи скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 р. прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" від апеляційної скарги на ухвалу від 13.08.2019 р.

25.09.2019 р. до суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/4520/18.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 13.11.19 р. о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 06.11.2019р.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Шинкаренко Сергій Дмитрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 жовтня 2019 року Справа № 912/2886/19
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 614, 615 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Дата видачі судового наказу __________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Справа № 912/1966/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрцукор-Експорт", 25014, м. Кропивницький, вул. Ярослава Мудрого, 213, як відповідача у справі № 912/1966/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 21.10.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1966/19 за позовом Українсько-німецького спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Апогей-ГМБХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцукор-Експорт" про розірвання договору та стягнення 323 501,89 грн

до 09:30 год. 05.11.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрцукор-Експорт" за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Ярослава Мудрого (Руслана Слободянюка), 213А.

Ухвалу підписано 21.10.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Справа № 912/2257/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/2257/19:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "НОРМА",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд",

про стягнення 1 195 402,02 грн,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "НОРМА", як позивача

та

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд", як відповідача у справі №912/2257/19 про наступне:

протокольною ухвалою від 21.10.2019 господарський суд постановив, на підставі ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 18.11.2019 о 12:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Норма" за адресою: 03131, м. Київ, вул. Любомирська, буд. 14;

відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" за адрсою: 27656, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Степове, вул. Кільцева, 5.

Суддя Л.С. Вавренюк
УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Справа № 913/484/19

м. Харків Провадження №17/913/484/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, м. Охтирка Сумської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВОГАДРО», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 214274,13 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

Повідомити:

- Державне підприємство «Охтирський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (позивач у справі);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АВОГАДРО» (відповідач у справі), що протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу №913/484/19 до судового розгляду по суті на 28.10.2019 о 12 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.10.2019Справа № 910/4718/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браз Констракшн" (07400, Київська обл., місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ-18" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 6, оф.1)

про стягнення заборгованості у розмірі 107 570,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОРИТЕТ-18" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 6, оф.1) як відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 18.11.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.10.2019Справа № 910/11638/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікос 2014" (вул. Кирилівська, 160, м. Київ, 04073)

до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001)

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна (АДРЕСА_2)

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марину Олександрівну (АДРЕСА_2) як третю особу-1 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11.11.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.10.2019Справа № 910/11638/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікос 2014" (вул. Кирилівська, 160, м. Київ, 04073)

до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001)

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна (АДРЕСА_2)

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11.11.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко