ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"25" жовтня 2019 р. Справа № 911/1969/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом): Черкас А. В. (довіреність № 01-20/4249/6 від 22.12.2018 р.);

від відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом): не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, (08200, вул. Шевченка, буд. 2-А, м. Ірпінь, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп", (08200, вул. Виговського, буд. 5В, м. Ірпінь, Київська область)

про стягнення 302 810, 96 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп", (08200, вул. Виговського, буд. 5В, м. Ірпінь, Київська область)

до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, (08200, вул. Шевченка, буд. 2-А, м. Ірпінь, Київська область)

про визнання недійсним договору

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.08.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1969/19 за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп" про стягнення 302 810, 96 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 11.09.2019 р.

05.09.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп" (відповідач по справі за первісним позовом) у строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 911/1969/19 звернулось в господарський суд Київської області із зустрічним позовом до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним договору № 56 від 30.06.2017 р. про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, укладеного між Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області та ТОВ "Орлан-Інвест Груп", додаткової угоди № 31 від 09.04.2019 р. до зазначеного договору та додатків-графіків сплати пайового внеску до них.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2019 р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп(відповідача по справі за первісним позовом) до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним договору для спільного розгляду з первісним позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради у справі № 911/1969/19 і призначено його розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 11.09.2019 р.

11.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 09.10.2019 р.

26.09.2019 р. до канцелярії суду від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) надійшов відзив № 01-20/3336 від 23.09.2019 р. на зустрічний позов, у якому він просить суд залишити зустрічний позов без розгляду.

04.10.2019 р. до канцелярії суду від відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання № б/н від 04.10.2019 р., у якому він просить суд провести судове засідання без участі представника. Також, до канцелярії суду від відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив № б/н від 04.10.2019 р. на відзив, що долучена судом до матеріалів справи.

09.10.2019 р. перед судовим засіданням від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) надійшла заява № б/н від 08.10.2019 р. про збільшення позовних вимог, у якій він просить суд 600 000, 00 грн основної заборгованості, 3 402, 74 грн 3 % річних, 38 712, 33 грн пені, 42 000, 00 грн штрафу.

09.10.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 25.10.2019 р.

17.10.2019 р. до канцелярії суду від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) надійшла заява № 01-20/3612/2 від 15.10.2019 р. з додатками, що долучені судом до матеріалів справи.

23.10.2019 р. до канцелярії суду від відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання № б/н від 23.10.2019 р., у якому він просить провести підготовче судове засідання за своєї відсутності, у зв`язку з розглядом іншої справи, та визнати причини неявки поважними.

25.10.2019 р. у судове засідання з`явився повноважний представник позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом).

Представник відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомив.

Заява № б/н від 08.10.2019 р. позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 13.11.2019 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца