overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
17.10.19 р. Справа № 917/1601/19
м. Полтава
2. Фермерського господарства "Агроекспо", вул. Червоноармійська (Івана АДРЕСА_1 ), буд. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 ;
3. ОСОБА_1 , АДРЕСА_4
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Полтавській області: № 3913-сг від 07.10.2014р. про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення документації із землеустрою земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства; № 6004-сг від 30.12.2014р. про надання ОСОБА_2 в оренду земель сільськогосподарського призначення державної власності із земель запасу для ведення фермерського господарства, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.02.2015р. загальною площею 1,6500 га, що розташована за межами населеного пункту на території Великопавлівської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області та повернення земельної ділянки.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк закінчується 17.11.2019р.
Для надання можливості прокуратурі та позивачу надати відповіді на відзиви, а відповідачам заперечення на відповіді на відзиви, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 27.11.19 р. на 09:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Запропонувати до 10.11.2019р. прокуратурі та позивачу надати суду відповіді на відзиви відповідачів, останні направити всім учасникам справи, докази направлення надати суду.
4. Відповідачам до 25.11.2019р. надати суду заперечення на відповіді на відзиви, які направити всім учасникам справи, докази направлення надати суду.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2019 Справа № 920/1171/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 10-25357/15 від 18.10.2019 (вх. № 3265к від 21.10.2019) Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду від 26.09.2017 у справі № 920/1171/16

за заявою - Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, буд. 7, ідентифікаційний код 41490323),

до боржника Державного підприємства Побєда (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Миру, буд. 2, ідентифікаційний код 00481531),

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.09.2017 постановлено стягнути з Державного підприємства Побєда (41800, м. Білопілля Сумської області, вул. Миру, 2, ) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

26.09.2017 на виконання ухвали суду від 26.09.2017 господарським судом Сумської області видано наказ.

Державна судова адміністрація України звернулася до господарського суду Сумської області з заявою про виправлення помилки в наказі суду від 26.09.2017 (щодо стягнення 1600 грн. судового збору) у справі № 920/1171/16, в якій просить суд поновити строк пред`явлення наказу господарського суду Сумської області від 26.09.2017 у справі № 920/1171/16 до виконання; вказати інформацію про стягувача Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ); заяву розглядати без участі представника ДСА України.

Згідно частин першої та третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене заяву Державної судової адміністрації України необхідно призначити до розгляду в судове засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Державної судової адміністрації України про виправлення помилки в наказі суду та поновлення строку пред`явлення його до виконання у судове засідання на 31.10.2019, 12:50 з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Державній судовій адміністрації України.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.2019 Справа № 917/1808/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2017"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2017" звернулося з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 6558-СГ від 27.09.2019 "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі Малоперещепинській сільській об`єднаній територіальній громаді земельних ділянок та скасування їх запису про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

18.10.2019 від позивача надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви у даній справі подана позивачем до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 - 235, 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2017" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
22.10.2019 № 917/608/19
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2019р., яке набрало законної сили 15.10.2019р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.10.2022р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
23.10.2019 № 917/616/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 року, яке набрало законної сили 22.10.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 22.01.2020 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.10.2019 Справа № 920/859/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 01 жовтня 2019 року у справі № 920/859/19, яке набрало законної сили 23 жовтня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Боржник - фізична особа-підприємець Стрельцов Анатолій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.19 Справа № 917/1200/19

за позовною заявою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", пл.Міцкевича, 8, м.Львів,79000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", вул. Пушкіна 6А кв. 9, м.Полтава, 36011

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи.

Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" про розірвання Договору №4345-561/18 оренди (найму) індивідуально визначеного майна від 06.11.2018 та стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 131 761,41грн.

В обгрунтування позову позивач посилається на істотне порушення відповідачем умов договору оренди майна в частині своєчасного внесення орендної плати

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.08.2019 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03.09.2019.

Відповідач відзив на позов не надав, ухвали суду, що направлялися відповідачу, за вказаною у позові адресою, повернулися до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 12.11.19 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, каб.№33

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 22.10.2019

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2019 Справа № 917/1092/19

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Алєйнікова Валерія Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ-ПРИВАТ" (37661, Полтавська область, Миргородський район, с. Білики, вул. Леніна, 50, )

про стягнення 810 378,62 грн., з яких 243 270, 00 грн. основного боргу згідно Договору поставки засобів захисту рослин від 05.06.2017 р. № 05/06, 136 357, 83 грн. пені, 43 058, 79 грн. інфляційних, 144 442, 40 грн. - 3 % річних та 243 270, 00 грн. штрафу.,

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Представники сторін в судовому засіданні:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Коваленко Р.Й., довіреність від 22.10.2019р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 09.10.2018р. серія ПТ № 2352

В судовому засіданні 22.10.2019р. суд, відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини ухвали та повідомив, що повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 181-185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1092/19.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 07.11.19р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

3. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення з та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.10.2019 Справа № 917/1789/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариство "Гадячгаз", вул. Будька, 26 а, м. Гадяч, Полтавська область,37300

до Мартинівської сільської ради, с. Мартинівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37361

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою (вх. № 2059/19) про стягнення заборгованості у сумі 769,33 грн.

16.10.2019 року ухвалою суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику строк у 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення визначених судом недоліків.

22.10.2019 року від позивача до господарського суду Полтавської області надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, в термін визначений судом. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України остання вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Керуючись статтями 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 17.12.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2019 Справа № 917/209/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища", пр-т Космонавтів, 30-А, оф.721, м.Вінниця, Вінницька область,21021

до 1. Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, вул.Горького, 48/75, м.Кременчук, Полтавська область,39600

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук", вул.Тімірязєва,49, Крюківський район, м.Кременчук, Полтавська область,39600

3. Кременчуцька міська рада Полтавської області, площа Перемоги,2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про визнання недійсним (скасувати) п 20.2.3 рішення Кременчуцької міської ради від 09.08.2018 "Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду в м.Кременчуці" та визнати недійсною Угоду від 23 серпня 2018 року про розірвання договору про встановлення земельного сервітуту від 06 жовтня 2011 року в редакції від 27.05.2013, яка була укладена між Кременчуцькою міською радою Полтавської області, Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук"

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання: Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.19 на 11:00год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук" про розгляд справи № 917/209/19 у режимі відеоконференції відмовити.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2019 Справа № 917/1834/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область,36000

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022

про стягнення 43 209,74 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 43 209,74 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 23.10.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко