ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року Справа № 912/2463/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Прометей" 45090, Волинська область, Ковельський район, с. Великий Порськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 73

про стягнення 599 029,82 грн.

За участю секретаря судового засідання Безчасної Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - адвокат Смик А.Є., довіреність № 100 від 01.03.19 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Прометей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 598 874,03 грн. з яких: 455 450,72 грн. основного боргу, 136 635,22 грн. штрафу та 6 788,09 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем 16.07.2019 був укладений договір про надання послуг збирання врожаю №1607/89636, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" не виконало свого обов`язку за договором в частині оплати наданих послуг, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 598 874,03 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.09.2019 об 11:30.

Підготовче засідання у справі 26.09.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням у додатковій відпустці судді Глушкова М.С. з 25.09.2019 до 26.09.2019 відповідно до наказу в.о. голови Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2019 № 270.

Ухвалою суду від 27.09.2019 призначено підготовче засідання на 02.10.2019 о 14:30.

Ухвалою від 02.10.2019 підготовче засідання відкладено до 23.10.2019 о 15:30.

08.10.2019 до суду поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Прометей" надійшла заява від 02.10.2010 про збільшення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з відповідача 455 450,72 грн., 136 635,22 грн. штрафу та 6 943,88 грн. пені. Судом встановлено, що форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому суд продовжує подальший розгляд справи з урахуванням збільшення позовних вимог.

22.10.2019 від відповідача надійшла заява про продовження процесуальних строків та відкладення розгляду справи. У вказаному клопотанні представник відповідача просить визнати поважною причину пропуску строку для подання відзиву та продовжити такий строк, відкласти розгляд справи та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі. Про розгляд судом вказаної справи відповідачу стало відомо тільки на початку жовтня поточного року. Враховуючи зазначене відповідач стверджує, що представник відповідача не мав змоги ознайомитися з матеріалами справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Розглядаючи вказане клопотання відповідача суд враховує наступне.

З поданих представником відповідача доказів до зазначено клопотання, судом встановлено, що відповідач станом на 02.10.2019 знав про розгляд даної справи судом, що підтверджується Договором № 029/19 від 02.10.2019 про надання правової допомоги у господарській справі, предметом якого є надання правової допомоги при розгляді Господарським судом Кіровоградської області справи № 912/2463/19.

Отже, представник відповідача починаючи з 02.10.2019 і до дня судового засідання включно мав можливість ознайомитися з матеріалами справи. Однак, представник відповідача протягом трьох тижнів не скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи. Причини поважності не ознайомлення з матеріалами справи протягом зазначеного періоду часу відповідачем не зазначені.

Суд приходить до висновку, що 15 денний строк для подання відзиву на позов встановлений ухвалою від 03.09.2019 про відкриття провадження у справі у відповідача розпочався 02.10.2019.

Крім того, вказана заява була подана до суду особисто представником відповідача 22.10.2019. Однак, представник відповідача не ознайомився з матеріалами справи ні 22.10.2019, ні в день засідання 23.10.2019 хоча не був позбавлений такої можливості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи відсутність поважних причин пропуску відповідачем строку встановленого судом для подання відзиву та не звернення відповідача до суду з заявою про продовження встановленого судом процесуального строку до закінчення цього строку, клопотання відповідача в цій частині задоволенню не підлягає.

Стосовно клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, а тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів за власною ініціативою.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача від 22.10.2019 про визнання поважною причину пропуску строку для подання відзиву та продовження такого строку і відкласти розгляд справи

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/2463/19 до розгляду по суті 27.11.2019 об 11:30 год.

4. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 313.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині відмови у поновленні пропущеного процесуального строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України

Копії ухвали вручити або надіслати рекомендованим поштовим направленням Товариству з обмеженою відповідальністю "В.Прометей" (45090, Волинська область, Ковельський район, с. Великий Порськ та 43022, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 73).

Повний текст ухвали виготовлений 24.10.2019.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.