ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/681/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН", вул. Воздвиженська, буд. 46, с. Княжичі, Святошинський район, Київська область, 08143, код - 19420704

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМЕШІВКА АГРО ПЛЮС", вул. Академічна, 16, м. Вінниця, 21000, код - 39978332

про стягнення 3 894 022,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

19.08.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМЕШІВКА АГРО ПЛЮС" про стягнення 3 894 022,13 грн. заборгованості, з яких 431 266,40 грн. інфляційних втрат, 515 229,63 грн. 10 % річних від простроченої суми заборгованості, 925 657,23 грн. 18% річних за користування товарним кредитом та 2 021 868,87 грн. пені за договором поставки № 1964/18/115 від 29.01.2018 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на порушення законних прав та інтересів останнього шляхом невиконання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМЕШІВКА АГРО ПЛЮС" грошових зобов`язань відповідно до договором поставки № 1964/18/115 від 29.01.2018 року, в зв`язку з чим було нараховано на загальну суму боргу штрафні санкції у вигляді інфляційних втрат, 10 % річних від простроченої суми заборгованості, 18 % відсотків за користування коштами та пені.

Також, до матеріалів позовної заяви представником позивача додано заяву б/н від 14.08.2019 року, в якій останній просить суд забезпечити можливість участі представника МПП ФІРМА "ЕРІДОН" в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції. Крім того, в даній заяві представник позивача визначив ряд суддів у м. Києві, які можуть бути відповідальними за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року відкрито провадження у справі № 902/681/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.09.2019 року.

Також ухвалою суду задоволено заяву представника позивача адвоката Боровика Б.М. (б/н від 14.08.2019 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 902/681/19.

В судовому засіданні 25.09.2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/681/19 до 22.10.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року повідомлено сторін про дату судового засідання.

22.10.2019 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання вих. № 02-211019 від 21.10.2019 року.

В судовому засіданні 25.09.2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/681/19 до 22.10.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року повідомлено сторін про дату судового засідання.

18.10.2019 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення б/н від 11.10.2019 року, в обґрунтування заявленого позову.

22.10.2019 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вих. № 02-211019 від 21.10.2019 року), в якому останній просить суд продовжити строк підготовчого провадження передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкласти судове засідання на іншу дату.

Судове засідання 22.10.2019 року проводиться в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом на підставі ухвали суду від 27.09.2019 року.

В судове засідання 22.10.2019 року з`явився представник позивача. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні 22.10.2019 року розглянувши заяву представника відповідача в частині відкладення розгляду справи заява (вих. № 02-211019 від 21.10.2019 року), яка надійшла до суду засобами електронного зв`язку, суд відхиляє її як необґрунтовану та не визнає наведену у заяві обставину в якості поважної причини неявки в судове засідання, позаяк юридична особа не позбавлена права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з § 2."Представники" Глави 4 "Учасники судового процесу" Розділу І "Загальні положення" ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 13, 74, 80 ГПК).

Крім того, в силу п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Також, в судовому засіданні 22.10.2019 року, розглянувши заяву представника відповідача в частині продовження строку підготовчого провадження, передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів (вих. № 02-211019 від 21.10.2019 року), суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.

За результатами проведеного 22.10.2019 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, яку занесено до протоколу судового засідання.

Крім, того судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 22.10.2019 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/681/19 для судового розгляду по суті на 20.11.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

При цьому, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" в судовому засіданні для оперативності судового провадження в режимі відеоконференції визначивши Північний апеляційний господарський суд відповідальним за його проведення.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/681/19 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити учасників, що розгляд справи по суті № 902/681/19 по суті відбудеться 20.11.2019 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Судове засідання 20.11.2019 року о 11:00 год. у справі № 902/681/19 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суді (вул. Шолуденка, 1, А, м. Київ, 04116) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/681/19, що призначено на 20.11.2019 року на 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника Малого приватного підприємства фірми "ЕРІДОН" адвоката Боровика Б.М.

4. Викликати у судове засідання представників позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: office@eridon.uа та .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.10.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Воздвиженська, буд. 46 , с . Княжичі, Святошинський район, Київська область, 08143)

3 - відповідачу (вул. Академічна, 16, м. Вінниця, 21000)

4 - Північному апеляційному господарському суді (вул. Шолуденка, 1, А, м. Київ, 04116)