ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Справа№ 910/1405/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Агрикової О.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 23.10.2019.

розглянувши заяву про самовідвід судді Остапенка О.М. поданої у справі №910/1405/14 в межах розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо -зернова корпорація України"

на ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019

у справі №910/1405/14 (судя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про зобов`язання вчинити дії

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа № 910/1405/14 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на ухвали Господарського суду міста Києва від 20.05.2019, 10.06.2019 та 05.08.2019 передано колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Агрикова О.В., Остапенко О.М.

23.10.2019 суддя Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід у справі №910/1405/14.

В судовому засіданні 23.10.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" надав пояснення стосовно поданої заяви про самовідвід та поклався на розсуд суду щодо вирішення питання про самовідвід.

23.10.2019 інші представники учасників провадження не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вказана заява мотивована наявністю підстав, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлені під час підготовки справи до розгляду.

Так, під час дослідження матеріалів справи № 910/1405/14 з`ясувалось, що суддя Остапенко О.М. брав участь при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 (колегія суддів: Сотніков С.В. - головуючий, Доманська М.Л., Остапенко О.М.).

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016, а справу № 910/1405/14 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що справу № 910/1405/14 передано на новий розгляд, існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь судді Остапенка О.М. у розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід судді Остапенка О.М., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 910/1405/14 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/1405/14 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.В. Агрикова

О.М. Остапенко