РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.10.2019Справа № 910/8119/19
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1"

про стягнення 1 542 053,72 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - Онопрієнко О.П., за дов.

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" про стягнення 1 542 053,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 відкрито провадження у справі №910/8119/19 за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №42/17 від 10.11.201 щодо оплати наданих послуг, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 1 262 361,41 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 29 821,92 грн, 3 % річних в розмірі 9 629,05 грн, пеню в розмірі 114 005,20 грн та штраф в розмірі 126 236,14 грн.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, своїм правом на надання відзиву не скористався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 закрито підготовче провадження у справі №910/8119/19, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 17.10.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ У.Б.К." (виконавець) укладено Договір № 42/17 від 10.11.2017 (далі - Договір).

Предметом Договору є надання виконавцем послуг по виконанню будівельно- монтажних робіт на будівельному об`єкті за адресою: "Будівництво багатоповерхових житлових будинків з об`єктами торгівельно-офісно-розважального та соціально-побутового призначення між вул.Бориса Гмирі та вул.Колекторною у Дарницькому районі м. Києва (житловий будинок № 21)" (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пункту 1.2. Договору виконавець надає послуги на будівельному об`єкті баштовими кранами модифікації КБ-674 (далі - Кран), а замовник зобов`язався організовувати надання послуг кранами на об`єкті та проводить оплату наданих виконавцем послуг.

Згідно з п.4.1. Договору оплату наданих виконавцем послуг, замовник проводить по договірних цінах, визначених у даному пункті.

Пунктом 5.3 Договору передбачено, що замовник щомісячно в термін до десятого числа, проводить оплату наданих виконавцем послуг за попередній місяць. Оплата наданих виконавцем послуг проводиться на підставі Довідок або Актів.

30 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю - КОМПАНІЯ У.Б.К." () перейменовано в Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" ().

30 листопада 2017 року сторонами Договору укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою внесено зміни до Договору в частині реквізитів сторін.

25 вересня 2018 року сторонами Договору укладено Додаткову угоду № 2 до Договору, якою винесено зміни до пункту 4.1. Договору, а саме змінено вартість послуг по Договору.

Судом встановлено, що у період з 10 листопада 2017 року по 31 травня 2019 року позивачем надано відповідачу послуги на загальну суму 3 799 748,40 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печаткам позивача та відповідача Актами приймання виконаних будівельних робіт, форми КБ-2В. копії яких наявні в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем частково оплачено надані послуги в розмірі 2 519187,60 грн та суму боргу в розмірі 18 199,39 грн відповідачем погашено шляхом зарахування зустрічних однорідних грошових вимог згідно підписаних уповноваженими представниками сторін та скріплених їх печатками протоколів зарахування зустрічних вимог. Таким чином, відповідачем оплачено надані позивачем послуги за Договором на загальну суму 2 537 386, 99 грн., в зв`язку з чим неоплаченими залишилися послуги на суму 1 262 361,41 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати наданих послуг за Договором в повному обсязі, наявність заборгованості в розмірі 1 262 361,41 грн. відповідачем не спростована, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1 262 361,41 грн. суму основного боргу.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 29 821,92 грн, 3 % річних в розмірі 9 629,05 грн, пеню в розмірі 114 005,20 грн та штраф в розмірі 126 236,14 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат за загальний період з 11.12.2018 по 17.06.2019, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 9 629,05 грн та інфляційних втрат в розмірі 29 821,92 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Пунктом 6.4. Договору передбачено, що у разі порушення замовником строків оплати за Договором, виконавець має право нарахувати замовнику пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Судом перевірено розрахунок пені за період з 11.12.18 по 17.06.2019, в зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пеню в розмірі 114 005,20 грн.

Відповідно до п.6.7. Договору при стягненні із замовника заборгованості в судовому порядку, замовнику додатково до суми заборгованості та пені нараховується штраф в розмірі 10 % від суми заборгованості, яка існувала у замовника перед виконавцем на дату подання позовної заяви.

Судом перевірено розрахунок штрафу, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 126 236,14 грн штраф.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 185, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" (02081, м.Київ, ДНІПРОВСЬКА НАБЕРЕЖНА, будинок 19-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" (04209, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕБЕДИНСЬКА, будинок 2 ЛІТЕРА А, ) 1 262 361 (мільйон двісті шістдесят дві тисячі триста шістдесят одну) грн. 41 коп - суму основного боргу, 126 236 (сто двадцять шість тисяч двісті тридцять шість) грн. 14 коп - штраф, 29 821 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 92 коп - інфляційні втрати, 9 629 (дев`ять тисяч шістсот двадцять дев`ять) грн. 05 коп - 3 % річних, 114 005 (сто чотирнадцять тисяч п`ять) грн. 20 коп -пеню та 23 130 (двадцять три тисячі сто тридцять) грн. 81 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту рішення: 21.10.2019