ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/9627/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9627/18

за апеляційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 (повний текст складений 27.11.2018)

у справі № 910/9627/18 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" (відповідач - 1)

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач - 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товарна біржа "Аукціоніст"

про визнання недійсним рішення та стягнення 297 122,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним рішення та стягнення 297 122,20 грн. гарантійного внеску.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/9627/18 позов задоволено.

Визнано недійсним рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2018 № 1900.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" кошти в розмірі 297 122,20 грн.

Стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" 6 218,83 грн. судового збору та 17 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/9627/18 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/9627/18 скасовано.

Прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про винесення додаткової постанови про розподіл судових витрат на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у зв`язку з задоволенням його апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається з п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", апеляційний суд вправі прийняти додаткову постанову за заявою особи, яка бере участь у справі, або за своєю ініціативою у разі, якщо він скасував рішення господарського суду першої інстанції повністю або частково і прийняв нове рішення. Додаткову постанову може бути прийнято апеляційним судом з підстав і в порядку, зазначеному у статті 88 ГПК. Згадану постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Згідно п. 15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

При винесенні постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 910/9627/18 судом не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат за подання апеляційних скарг Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк".

Відповідно до п. 4.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Як вбачається з матеріалів справи, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб при подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у даній справі сплатив судовий збір у розмірі 9 328,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4305 від 04.12.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с. 58, т. 2), ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" при подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у даній справі сплатив судовий збір у розмірі 9 328,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7165230 (#) від 12.12.2018, оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с. 83, т. 2).

Згідно частин 1, 4 статті 129 ГПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи вищевикладені вимоги процесуального закону, заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9627/18 підлягає задоволенню, сплачений Фондом гарантування вкладів фізичних осіб при подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у даній справі судовий збір у розмірі 9 328,24 грн. підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, крім того, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку, що сплачений ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" при подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у даній справі судовий збір у розмірі 9 328,25 грн. підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" на користь ПАТ "Дельта Банк".

Керуючись ст.ст. 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9627/18 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 154, ідентифікаційний код 38358377) на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, ідентифікаційний код 21708016) 9 328,24 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 154, ідентифікаційний код 38358377) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) 9 328,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Доручити Господарському суду міста Києва видати накази.

5. Додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі №910/9627/18.

6. Матеріали справи повернути до Господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку згідно статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко