ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року Справа № 912/2369/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Г.Сковороди, 2А

до відповідачів:

1. Світловодської міської ради, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14

2. Комунального підприємства "Житлосвіт 2012", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 44

про стягнення 303 551,39 грн.

за участю секретаря судового засідання Безчасної Н.Г.

Представники:

від позивача - Новак Ю.П., довіреність № 1 від 20.05.19;

від відповідача 1 (Комунальне підприємство "Житлосвіт 2012") - Єременко Р.І., довіреність № 544 від 11.12.18;

слухач - Чобан Р.А. паспорт серія НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м.Києві від 20.08.2002;

від відповідача 2 - участі не брали;

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до відповідачів про солідарне стягнення зі Світловодської міської ради та Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" заборгованості у сумі 303 551,39 грн., з яких 220 323,19 грн. основний борг за централізоване опалення, 67 556,21 грн. інфляційних втрат, 15 671,99 грн. 3 % річних на користь позивача з покладенням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" посилається на порушення ч. 2 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" відповідачами, які не уклали договір теплопостачання з позивачем, при цьому Комунальне підприємство "Житлосвіт 2012" у визначені періоди, перебуваючи балансоутримувачем, отримувало прибуток від передачі в оренду вільних приміщень орендарям та фактично не сплачувало вартість послуг з централізованого опалення.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2019 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Житлосвіт 2012" на користь Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість в розмірі 220323,19 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3304,85 грн.

В задоволенні позовних вимог до Світловодської міської ради та в іншій частині відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.01.2019 скасовано та направлено справу на новий розгляд.

20.09.2019 матеріали справи надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 дану справу призначено судді Глушкову М.С.

Ухвалою від 27.09.2019 справу № 912/2369/18 прийнято до свого провадження суддею Глушковим М.С., постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.10.2019 об 11:00.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю уточнення позовних вимог. Представник відповідача 2 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, наданням позивачу часу для уточнення позовних вимог, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі № 912/2369/18 відкласти до 20.11.2019 о 15:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 313.

4. Позивачу до 15.11.2019 надати до суду заяву про уточнення позовних вимог з одночасним надсиланням примірника такої заяви відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали надіслати Спільному підприємству Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Г.Сковороди, 2А), Світловодській міській раді, (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14) та Комунальному підприємству "Житлосвіт 2012" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 44).

Повний текст ухвали виготовлено 24.10.2019.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.