ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"23" жовтня 2019 р. Справа № 911/1475/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Ярошенко Олександра Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112»

про стягнення 535 867,89 грн.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Ярошенко Олександра Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112» про стягнення 535 867,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 07/14 від 07.08.2014 в частині здійснення повернення останнім, отриманих на виконання зазначеного договору грошових коштів. У зв`язку із вищенаведеним позивачем подано зазначену позовну заяву про стягнення з відповідача 235 000,00 грн. основного боргу, 266 282,00 грн. інфляційних втрат, 34 585,89 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2019 відкладено судове засідання на 07.11.2019 о 14:30.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 09.10.2019 у справі № 911/1475/19 було допущено описку у п. 1 резолютивної частини ухвали зокрема, судом невірно зазначено номер справи, замість 911/1475/19 зазначено 911/1876/19, а також не вірно вказано час призначеного судового засідання, замість 14:30 зазначено 14:50.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 09.10.2019 у справі № 911/1475/19 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 09.10.2019 у справі № 911/1475/19.

2. Читати п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 09.10.2019 у справі № 911/1475/19 в наступній редакції:

Відкласти судове засідання у справі № 911/1475/19 на 07.11.2019 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 09.10.2019 у справі № 911/1475/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко