ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2019 Справа №905/1919/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер", м.Київ,

до відповідача, ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер", м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н б/д до ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області, про:

- звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №459Ю-5, що посвідчений 07.10.2013 приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. за реєстровим №5263, укладений між ПАТ "Фідобанк" та ОСОБА_1 , а саме нежитлові приміщення другого поверху гуртожитку 1-13, 2-49, 2-50, 2-53, 2-54, 2-57, 2-58, 2-59, 2-60, 2-61, 2-62, 2-63, 2-64, 2-65, 2-66, 2-67, 2-83 і частина 2-48 загальною площею 337,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" () перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер" () за кредитним договором №459Ю (відновлювальна кредитна лінія) від 25.09.2013 в частині повернення основного боргу (тіла кредиту) - 1 094 369,00грн. Підставою даних позовних вимог визначено: умови договору про відступлення права вимоги №1 від 25.03.2015 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер"; умови договору про відступлення прав за договором забезпечення між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Падалкою Р.О. за реєстровим №1800; п.2.1 блоку 1, п.8.2 кредитного договору №459Ю від 25.09.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро" та Публічним акціонерним товариством "Фідобанк"; умови договору іпотеки №459Ю-5 від 07.10.2013; ст.589 Цивільного кодексу України; ч.1 ст.33, ч.2 ст.39, ст.41 Закону України "Про іпотеку";

- передачу в управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер" нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення другого поверху гуртожитку 1-13, 2-49, 2-50, 2-53, 2-54, 2-57, 2-58, 2-59, 2-60, 2-61, 2-62, 2-63, 2-64, 2-65, 2-66, 2-67, 2-83 і частина 2-48 загальною площею 337,6 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, до реалізації даного майна на прилюдних торгах в порядку виконавчого провадження. Підставою даних позовних вимог визначено: приписи Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", ч.1 ст.39 Закону України "Про іпотеку".

У позові третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача визначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Агро".

За приписом п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України даний спір відноситься до юрисдикції господарських судів.

Разом з тим, за правилом п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

Позивачем до матеріалів позову долучено оригінал фіскального чеку АТ «Укрпошта» ВПЗ Київ 88 ПН55 від 27.09.2019 без опису вкладення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів не надано.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.4 Закон України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, позовна заява містить вимогу майнового характеру, що дорівнює 1 094 369,00грн., із визначенням складової рішення у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно ст.39 Закону України "Про іпотеку", судовий збір за подання означеного позову становить 16 415,53 грн.

Проте, доказів сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі позивачем до позовної заяви не додано.

Одночасно згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеному, додані до позовної заяви копії документів, у якості підґрунтя позовної заяви, не відповідають вимогам щодо засвідчення копій документів, оскільки не містить слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер", м.Київ, не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

Роз`яснити заявнику, що питання про залучення третіх осіб буде вирішено під час відкриття провадження у справі, за відсутності підстав для повернення позову згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, керуючись ст.91, ч.1, ч.2 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер", м.Київ, про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер", м.Київ, протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер", м.Київ, (позивачу), що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Дата підписання ухвали 21.10.2019

Суддя О.В. Кротінова