overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.10.2019Справа №910/15364/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова-26"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фірму "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3) як позивача у справі№910/15364/18

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова-26" (03124, м. Київ, пр. Космонавта Комарова, буд. 26) як відповідача у справі№910/15364/18

про те, що судове засідання, призначене на 29.10.2019 о 11:45 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 12.11.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.10.2019Справа №910/2837/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр"

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт"

про стягнення 42 850 257,09 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будцентр" (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Печерська, буд. 26, оф. 1) як заявника у справі№910/2837/16

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омокс" (08135, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корп. 1, прим. 252) як стягувача у справі№910/2837/16

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт" (04080, м. Київ, вул. Терьохіна, буд. 8) як боржника у справі№910/2837/16

про те, що судове засідання, призначене на 29.10.2019 о 12:00 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 05.11.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. Справа № 903/930/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АМСЕТ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР

про стягнення 500000000 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю АМСЕТ звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР про стягнення 500000000 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2019р. розгляд справи по суті призначено на 16.04.2019р.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.04.2019р. розгляд справи №903/930/18 зупинено до повернення матеріалів справи з Північно-західного апеляційного господарського суду.

20.09.2019р. до суду надійшли матеріали по справі №903/930/18.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд дійшов висновку, що провадження по даній справі слід поновити та проводити розгляд зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.230, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на "29" жовтня 2019 р. на 12:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" жовтня 2019 р. № 903/817/19
до боржника: Фізичної особи-підприємця Баглика Лева Олександровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Баглика Лева Олександровича 27 373,89 грн., з них: 19 749,77 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № АО805000 від 11.06.2018, 4 851,78 грн. прострочених відсотків, 3,02 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту, 246,87 грн. відсотків, 2 522,45 грн. пені; 192,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Баглика Лева Олександровича 27 373,89 грн. підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 27 373 грн. 89 коп.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Баглик Лев Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття та призначення заяви до розгляду

"18" жовтня 2019 р. Справа № 2/81-38

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 2/81-38

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинської філії ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Луцьк

до Приватного підприємця Міщука Владислава Вікторовича, м.Луцьк

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , м. Луцьк

про звернення стягнення 274351,24 грн. на заставне майно,

в с т а н о в и л а:

18.10.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява № 01-02/683 від 27.08.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», в якій товариство просить замінити сторону її правонаступником з примусового виконання наказу №2/81-1 від 20.12.2010 - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Волинської філії ПАТ "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс».

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "28" жовтня 2019 р. на 14:30 год.

Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.10.2019.

Суддя І. О. Якушева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.10.2019Справа №905/526/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області

до 1. Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації

2. Колективного підприємства "Мар`їнське мисливсько-риболовецьке господарство" Українського товариства мисливців та рибалок

3. Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства

про визнання недійсними пункту 4 розпорядження та договору, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Героїв 51 ОМБр, буд. 4) як позивача у справі№905/526/19

Донецьку обласну державну адміністрацію, обласну військово-цивільну адміністрацію (84306, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6) як відповідача-1 у справі№905/526/19

Колективне підприємство "Мар`їнське мисливсько-риболовецьке господарство" Українського товариства мисливців та рибалок (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Грушева, буд. 2) як відповідача-2 у справі№905/526/19

Донецьке обласне управління лісового та мисливського господарства (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. К. Гасієва, буд. 1-А) як відповідача-3 у справі№905/526/19

про те, що підготовче засідання, призначене на 29.10.2019 о 10:00 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 26.11.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

18.10.2019Справа № 910/11731/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговая группа "Милих"
доДержавного агентства резерву України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідача -Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення коштів у розмірі 78 589,20 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Представники учасників справи:

без повідомлення

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/11731/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговая группа "Милих" до Державного агентства резерву України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", про стягнення коштів у розмірі 78 589,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2019 відкрито провадження у справі №910/11731/19; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки на подання заяв по суті справи; судове засідання призначено на 01.10.2019.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2019 відкладено підготовче засідання на 17.10.2019.

Підготовче засідання, призначене на 17.10.2019, не відбулось, а тому суд вважає за необхідне з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, призначити судове засідання у справі №910/11731/19 на 24.10.2019 про, що повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/11731/19 на 24.10.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (18.10.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.10.2019р. Справа № 904/4120/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Мегополіс Д", м. Дніпро

До: Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 97 337, 02 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Компанія Мегополіс Д» (позивач) звернувся до суду з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради ( відповідач) про стягнення 97 337, 02 грн. заборгованості за договором №11П від 21.06.17р. (укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині здійснення своєчасної оплати за виконанні позивачем роботи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

17.10.2019Справа № 910/9463/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Центр комп`ютерних технологій "ІнфоПлюс"

до Державного підприємства "Центр оцінки та інформації"

про стягнення 215 091, 25 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Центр оцінки та інформації"

до Приватного акціонерного товариства "Центр комп`ютерних технологій "ІнфоПлюс"

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача за первісним позовом (позивача - за зустрічним позовом) - Державне підприємство "Центр оцінки та інформації"

у підготовче засідання, призначене на 11.11.19 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.10.2019Справа № 917/938/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Малоперещепинської сільської ради до Полтавської обласної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс - 2017", про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі представників:

позивача: Трояна А.Г. (сільського голови);

відповідача: Синявської Т.Г. за довіреністю від 20 березня 2019 року № 01-27/751;

товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс - 2017": Якуненка О.В. за довіреністю від 24 червня 2019 року.

Керуючись статтями 50, 172, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства (36018, місто Полтава, вулиця Гулака-Артемовського, будинок 22; ідентифікаційний номер 35206523).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державне агентство лісових ресурсів України (01023, місто Київ, вулиця Шота Руставеллі, будинок 9-А; ідентифікаційний номер: 37507901).

Підготовче судове засідання відкласти на 07.11.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства і Державного агентства лісових ресурсів України копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити Полтавському обласному управлінню лісового та мисливського господарства строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити Державному агентству лісових ресурсів України строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

17.10.2019Справа № 910/15381/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех Стейт"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтех Стейт"

у підготовче засідання, призначене на 11.11.19 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна