overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2018/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.

за участю представників:

позивача - Федорчук О. В.,

відповідача - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019

та рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2019

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 10 635,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2019 у справі № 905/2018/18 і призначено розгляд справи на 17.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2019 у справі №905/2018/18 до 31 жовтня 2019 року о 14:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"18" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2637/19

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю „Дністровець Агро" (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Садове, вул. 40 років Перемоги, буд. 27; )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4

Про визнання розірваним договору, визнання недійсним рішення загальних зборів, припинення та поновлення корпоративних прав

Представники:

від позивача: Гриценко В.Є., адвокат за ордером, Філіппов Ю.Г., адвокат за ордером

від відповідача ОСОБА_2: не з`явився

від відповідача ОСОБА_3: Веселов А.В., адвокат за ордером

від відповідача ТОВ „Дністровець Агро": не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Встановив: Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення підготовчого засідання, яке задоволено судом, неявку у судове засідання окремих представників сторін, а також у зв`язку з неможливістю вирішення усіх питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладається господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "08" листопада 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 08.11.2019р. о 10:00.

3.Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 підготувати та надати до суду і одночасно надіслати сторонам по справі відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України,в строк до 01.11.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2019р.

Ухвала набрала чинності 18.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Дністровець Агро": 67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Садове, вул. 40 років Перемоги, буд. 27;

- ОСОБА_4 : АДРЕСА_5 .

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2113/18

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Цісельський О.В., суддя Лічман Л.В.

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2113/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Суворовський 56-56А

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Житлово-експлуатаційний кооператив „Суворовський

про зобов`язання вчинити дії, визнання відсутності будь-яких відносин між позивачем та відповідачем, визнання безпідставним нарахування плати за житлово-комунальні послуги, та за утримання будинку і прибудинкової території,

за участю представників:

від позивача: Доніна Л.А., ордер серія ОД №283309 від 21.11.2018р., Князь Б.Ю. - голова

від відповідача: Швед С.А. - керівник; Савицька О.М., ордер серія ОД№422877 від 17.10.2019р.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за вх№2-4625/19 від 25.09.2019р. та заяви про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору за вх№2-5081/19 від 17.10.2019р.

Водночас у зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, оскільки відповідачем не надано до суду відзив на позов та у суду відсутні відомості щодо дати вручення відповідачу ухвали суду від 26.09.2019р., підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, п. 3 ч. 2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 жовтня 2019 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 22 жовтня 2019 р. о 12:20 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 18.10.2019р.

Ухвала набирає чинності 17.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"18" жовтня 2019 р. № 916/3085/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
17.10.2019р. за вх.3163/19 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ПУМА СЕ до ТОВ «Модерн Трейд Групп» про заборону здійснювати використання позначення, вилучення з цивільного обороту та знищення товару.
Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 17.10.2019р. за вх.№3163/19 ПУМА СЕ до ТОВ «Модерн Трейд Групп» про заборону здійснювати використання позначення, вилучення з цивільного обороту та знищення товару.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву від 17.10.2019р. за вх.№3163/19 ПУМА СЕ до ТОВ «Модерн Трейд Групп» про заборону здійснювати використання позначення, вилучення з цивільного обороту та знищення товару
2. Встановити ПУМА СЕ строк до 07.11.2019р. включно для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 17.10.2019р. за вх.№3163/19, яка має містити: докази надсилання копії позову та додатків відповідачу за адресою державної реєстрації.
3. Зобов`язати ПУМА СЕ, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, у строк до 07.11.2019р. включно надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 17.10.2019р. за вх.№3163/19.
4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.10.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/840/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» про розподіл витрат на правничу допомогу

у справі 908/840/18

за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мун Рекордс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодір»

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду від 10.10.2019 рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2019 зі справи № 908/840/18 залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодір» - без задоволення.

09.10.2019 надійшла заява Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Заява містить розрахунок та посилання на докази, згідно з якими витрати на правничу допомогу підлягають відшкодуванню в розмірі 10 000 грн.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на порядок ухвалення постанови Касаційного господарського суду від 10.06.2019 зі справи, заяву про розподіл витрат на правничу допомогу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Касаційний господарський суд, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд Касаційним господарським судом заяви Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» про розподіл витрат на правничу допомогу зі справи № 908/840/18 у засіданні 31 жовтня 2019 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нодір» надати Касаційному господарського суду відзив на зазначену заяву.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2491/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (проспект Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Україна» (вул. Леніна, 102, село Дивізія, Татарбунарський район, Одеська обл., 68150)

про стягнення 408248,53 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Україна», в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 408248,53 грн, з яких: 246099,23 грн основного боргу, 97920,59 грн пені, 36914,88 грн штрафу, 8268,80 3% річних та 19045,03 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2019 позовну заяву ТОВ «Техноторг-Дон» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, підготовче засідання призначено на « 27» вересня 2019 о 10 год. 30 хв.

27.09.2019 судом протокольно було ухвалено закрити підготовче провадження у справі та призначити справу для розгляду по суті на "18" жовтня 2019 о 10 год. 00 хв.

18.10.2019 судом протокольно було ухвалено оголосити перерву у засіданні суду до "30" жовтня 2019 о 15 год 30 хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача у судове засідання, шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Україна» у судове засідання по справі №916/2491/19, яке відбудеться « 30» жовтня 2019 о 15 год. 30 хв.

Судове засідання 30.10.2019 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №11 (5 поверх), тел.(0482) 307-951.

2. Копію ухвали надіслати:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Україна» на адресу: вул. Леніна, 102, село Дивізія, Татарбунарський район, Одеська обл., 68150.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2019 Справа № 917/941/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Постачання"

на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича

з примусового виконання наказу господарського суду полтавської області у справі № 917/941/18, відкритої

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз - Постачання"

про стягнення 4 473 409,87 грн.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.08.2019 року у даній справі була прийнята до провадження скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" в частині вимог про визнання неправомірними: постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59221622 від 27.05.2019, постанови про арешт коштів боржника ВП № 59221622 від 28.05.2019, постанови про арешт майна боржника ВП № 59221622 від 27.05.2019; про зобов"язання приватного виконавця повідомити суд і заявника про виконання ухвали суду в строки, передбачені ст. 345 Господарського процесуального кодексу України та про відмову у відкритті провадження за скаргою в частині вимог про визнання неправомірною постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 59221622 від 27.05.2019. Скаргу була призначена до розгляду в судове засідання на 12.09.19 р. на 10:30 год.

09.09.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-Постачання" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.08.2019 року.

В зв`язку з надходженням апеляційної скарги ухвалою від 10.09.2019 суд зупинив провадження з розгляду скарги на дії приватного виконавця до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 30.08.2019 року в порядку апеляційного провадження.

На даний час до господарського суду Полтавської області надійшов оригінал постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019р., якою апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.08.2019р. в частині відмови у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз-постачання" про визнання неправомірною постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про стягнення з боржника основної винагороди ВП №59221622 від 27.05.2019 залишено без змін.

З огляду на викладене, провадження з розгляду скарги слід поновити.

Керуючись ст. ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження з розгляду скарги.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 28.10.19 р. на 11:00 год.

Суддя Т.М.Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.10.2019 Справа № 917/1788/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛГРУП», 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, будинок 11А, квартира 206,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЯЧСИР», 37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вулиця Будька, будинок 47, Код

про стягнення 2832539,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛГРУП» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЯЧСИР» про стягнення боргу за договором поставки № 43/ГС від 10 січня 2013 року в сумі 2832539,32 грн , у тому числі : 2 375 834,52 грн. сума основного боргу, 385 471,01 грн пені, 71 233,79 грн 3 % річних.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 07.11.19 09:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.