ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.10.2019р. Справа №905/1235/19

за позовом: Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Биг-Транс», м.Маріуполь

про стягнення 39125,12 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Свістельник Г.О. - за дов.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Биг-Транс», м.Маріуполь про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 36625,12 грн, витрат по оплаті експертизи 2500 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1235/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ухвалою суду від 20.09.2019р. розгляд справи №905/1235/19 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, повідомлено представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 21.10.2019р.

Представник позивача у підготовче судове засідання 21.10.2019р. з`явився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 21.10.2019р. не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

21.10.2019р. до суду надійшов відзив б/н б/д (вх. №21201/19 від 21.10.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Биг-Транс», за змістом якого відповідач наголошував на вині водія позивача у дорожньо-транспортній пригоді, а також просив суд відмовити у задоволенні позову.

Крім того, 21.10.2019р. на адресу суду надійшло клопотання б/н б/д (вх. №21202/19 від 21.10.2019р.) відповідача про витребування від Держаного агентства автомобільних доріг України інформації про наявність відповідних дорожніх знаків в СМТ Володимирівка Волноваського району Донецької області на перехресті вулиць Островського та Грушова станом на 31.08.2017р., коли сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів - DAF 95XF430, державний номер НОМЕР_1 та ЗАЗ Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання б/н б/д (вх. №21202/19 від 21.10.2019р.) відповідача заперечив. В свою чергу, представник Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області в усній формі заявив клопотання про витребування доказів, а саме справи №222/291/18 Володарського районного суду Донецької області.

З огляду на приписи ст.ст.80, 81 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що у матеріалах справи наявна копія постанови Володарського районного суду Донецької області від 10.10.2018р. по справі №222/291/18, предметом розгляду якої було притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (водія ТОВ «Биг-Транс»), суд не вбачає підстав для задоволення вищенаведених клопотань сторін, внаслідок чого такі звернення відхиляються судом.

Одночасно, в силу норм ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст. 120, 183, 197, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н б/д (вх. №21202/19 від 21.10.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Биг-Транс» про витребування від Держаного агентства автомобільних доріг України інформації про наявність відповідних дорожніх знаків в СМТ Володимирівка Волноваського району Донецької області на перехресті вулиць Островського та Грушова станом на 31.08.2017р., коли сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів - DAF 95XF430, державний номер НОМЕР_1 та ЗАЗ Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відмовити у задоволенні усного клопотання Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про витребування справи №222/291/18 Володарського районного суду Донецької області.

Відкласти розгляд справи та повідомити представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 06.11.2019 року о 12:00 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати сторонам виконати ухвалу від 07.08.2019р. в частині надання відповідних заяв по суті спору.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця