УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Справа № 913/696/13-г

Провадження №14/913/696/13-г

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чигриної Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н б/д про заміну сторони правонаступником у справі №913/696/13-г

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», смт. Дубівський, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 25 370 грн. 00 коп.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Луганської області 10.10.2019 надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» б/н б/д, в якій заявник, посилаючись на ч. ч. 1, 5 ст. 334 ГПК України, просить суд замінити сторону (стягувача) за виконавчим документом, наказом Господарського суду Луганської області № 913/696/13-г від 19.04.2013 з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» () на його правонаступника - Акціонерне товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, ).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2019, заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до ч. 5 вказаної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Справа №913/696/13-г, в межах якої слід розглядати дану заяву, згідно довідки Господарського суду Луганської області №54 від 10.10.2019, вважається втраченою.

У відповідності до ст. 358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А. від 10.10.2019 року ухвалено:

« 1. Відновити втрачене судове провадження у справі №913/696/13-г в наступній частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 05.03.2013 про порушення провадження у справі №913/696/13-г;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 18.03.2013 про відкладення розгляду справи №913/696/13-г;

- рішення Господарського суду Луганської області від 04.04.2013 №913/696/13-г;

- наказ Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 №913/696/13-г;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 24.02.2014 №913/696/13-г;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 11.03.2014 №913/696/13-г;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 24.03.2014 №913/696/13-г.

2. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» б/н та б/д про заміну сторони правонаступником прийняти до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити на 21.10.2019 об 12 год. 00 хв.»

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ №217-р від 21.10.2019 року, відповідно до ст. 32 ГПК України та п. 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 року, головуючою суддею у справі визначено суддю Тацій О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області у складі судді Тацій О.В. від 21.10.2019 року прийнято заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н б/д про заміну сторони правонаступником у справі №913/696/13-г до розгляду в новому складі суду.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Луганської області від 04.04.2013 року у справі №913/696/13-г позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" про стягнення 25 370 грн. 00 коп. задоволено у повному обсязі; стягнуо з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" (Луганська область, м. Антрацит, смт. Дубівське, вул. Гагаріна, 51, ідентифікаційний код 00179648) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) штраф у розмірі 25 370 грн. 00 коп., витрати на сплачений судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ від 19.04.2013 року № 913/696/13-г.

Розглядаючи подану заяву, господарський суд виходить з наступного.

25.06.2014 року Кабінетом Міністрів України винесено постанову № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно п. 1 постанови від 25.06.2014 року № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Кабінет Міністрів України постановив утворити публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

У відповідності до додатку 1 до вказаної постанови Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (код згідно з ) увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Частиною 6 ст. 2 Закону України від 23.02.2012 року № 4442-VI "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником всіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

На виконання п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року№ 735 "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в установленому порядку 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (код згідно з ), яке згідно з п. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 року № 938 "Деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" змінено тип публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство "Українська залізниця", а також затверджено статут акціонерного товариства "Українська залізниця" в новій редакції.

Відповідно до п. 1 Статуту, Акціонерне товариство "Українська залізниця" є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Згідно п. 2 Статуту, товариство утворене як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Також, відповідно до п. 3 Статуту, найменування товариства змінено на акціонерне товариство "Українська залізниця".

За приписами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частиною 1 ст. 18 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" врегульовано, якщо відомості, які підлягають внесенню до Реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Аналогічна норма закріплена у ч. 1 ст. 10 вказаного Закону в чинній редакції.

Так, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться дані про юридичних осіб, правонаступником яких є Акціонерне товариство "Українська залізниця" (код згідно з ), серед яких, зокрема, зазначено - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" (код згідно з ).

Таким чином, Акціонерне товариство "Українська залізниця" (код згідно з ) є правонаступником Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (код згідно з ).

Із комплексного аналізу зазначених норм права можна дійти висновку, що ЗУ "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" визначено особливості утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", на виконання цього Закону Кабінет Міністрів України прийняв відповідні нормативно-правові акти та діяв не тільки як вищий орган у системі органів виконавчої влади, а й як особа, яка здійснює на підставі цього Закону від імені держави функції вищого органу управління товариством.

Отже, питання правонаступництва Акціонерного товариства "Українська залізниця" стосовно Державного підприємства "Придніпровська залізниця" визначається спеціальним Законом та прийнятою на його виконання постановою № 200, які пов`язують перехід прав і обов`язків Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" з інвентаризацією, складанням передавального акта та внесенням майна до статутного капіталу правонаступника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вищевказану заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» слід задовольнити та замінити сторону (стягувача) за виконавчим документом: наказом Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 року № 913/696/13-г, - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н б/д про заміну сторони правонаступником у справі №913/696/13-г - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) за виконавчим документом: наказом Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 року № 913/696/13-г, - Державне підприємство "Придніпровська залізниця" () його правонаступником - Акціонерним товариством "Українська залізниця" (м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.10.2019 року та, відповідно до ст. 235 ГПК України, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду складено та підписано 21.10.2019 року.

Суддя О.В. Тацій