ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2019 р. Справа № 914/2451/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» арбітражного керуючого Мельника Ю.А.

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника

про забезпечення заяви, шляхом накладення арешту на майно

у справі за заявою: Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» м.Новояворівськ

Суть спору:

22.06.2016р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Л/о про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект».

Постановою суду від 20.12.2016р. ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Козія В.Ю.

У подальшому ухвалою Господарського суду Л/о від 22.06.17 р.(с. Цікало А.І.) звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика латексних виробів Перфект (ідентифікаційний код 31803336) затверджено.

Вимоги Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (майдан Гайдамаків, 24, м. Городок, Львівська область, 81500; ідентифікаційний код 39508975) на суму 4508471 грн. 51 коп., Новояворівського міського центру зайнятості (вул. Січових Стрільців, 16, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053; ідентифікаційний код 26413047) на суму 9462 грн. 36 коп.; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області (вул. Шашкевича, 8А, м. Яворів, Львівська область, 81000; ідентифікаційний код 25257773) на суму 7034 грн. 66 коп.; Городоцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (вул. Львівська, буд. 16, м. Городок, Львівська область, 81500; ідентифікаційний код 40379291) на суму 102333 грн. 12 коп.; Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код19017842) на суму 19652936 грн. 99 коп. ухвалено вважати погашеними.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика латексних виробів Перфект (ідентифікаційний код 31803336) перед Державним бюджетом України на суму 2756 грн. 00 коп. - вважати погашеною.

Вимоги кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі №914/2451/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика латексних виробів Перфект (ідентифікаційний код 31803336) або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика латексних виробів Перфект (ідентифікаційний код 31803336) ліквідовано.

Провадження у справі № 914/2451/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика латексних виробів Перфект (ідентифікаційний код 31803336) припинено.

Вказану ухвалу ПАТ ВіЕйБі Банк оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.17 р. апеляційну скаргу ПАТ ВіЕйБі Банк залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Л/о від 22.06.17 р. у справі №914/2451/16 залишено без змін.

ПАТ ВіЕйБі Банк подано касаційну скаргу на Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.17 р. та на ухвалу Господарського суду Л/о від 22.06.17 р. у справі №914/2451/16.

Постановою Верховного суду України від 17.04.18 р. касаційну скаргу ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Славкіної Марини Анатоліївни задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.17 р. та ухвалу Господарського суду Л/о від 22.06.17 р. у справі №914/2451/16 скасовано. Справу №914/2451/16 направлено для розгляду на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі Господарського суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/2451/16 для розгляду на стадії ліквідаційної процедури розподілено судді Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 03.10.18 р. заяву арбітражного керуючого Козія В.Ю. за вх.№2388/18 від 12.09.18р. про припинення його повноважень, як ліквідатора у даній справі задоволено; звільнено арбітражного керуючого Козія В.Ю.від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ Фабрика латексних виробів Перфект; ліквідатором ТзОВ Фабрика латексних виробів Перфект призначено арбітражного керуючого Мельника Юрія Анатолійовича (свідоцтво №148 від 07.02.2013р.; ідентифікаційний код 31803336); зобов`язано арбітражного керуючого Козія В.Ю. передати усю фінансово-господарську документацію підприємства банкрута ліквідатору Мельнику Ю.А. протягом 15-ти днів. Розгляд справи відкладено на 07.11.18 р.

Під час виконання обов`язків ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» виявлені ознаки неправомірних дій (бездіяльності) відповідальних осіб боржника, що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв`язку з чим боржник був не взмозі задовольнити вимоги кредиторів та сплатити обов`язкові податкові платежі.

З огляду на зазначене, ліквідатором зроблено висновок пронаявність ознак дій з доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект». Висновок розглянуто 05.08.2019р. на засіданні комітету кредиторів, висловлено ряд зауважень та зобов`язано ліквідатора встановити осіб, дії яких довелидо банкрутства ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект». Повторно Висновок з врахуванням висловлених зауважень розглянуто на засіданні комітету кредиторів 15.10.2019р. та зобов`язано ліквідатора подати до Господарського суду Львівської області заяву про притягнення їх до субсидіарної відповідальності.

Через канцелярію суду 16.10.2019 р. за вх. № 2789/19 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» арбітражним керуючим Мельником Ю.А. подано заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника та стягнення коштів.

Крім того, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» арбітражним керуючим Мельником Ю.А. подано заяву за вх. № 2790/19 про забезпечення заяви щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника та стягнення коштів, в якій він просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти, а також корпоративні права керівників та засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект».

Провадження у справах про банкрутство регулюється Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Положеннями ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вирішуючи питання про прийняття заяв поданих ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» арбітражним керуючим Мельником Ю.А., а саме про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника та про забезпечення заяви, шляхом накладення арешту на майно до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до заяв та документів, які додаються до позовної заяви.

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З огляду на викладене, судом враховано, що до заяв учасників справи про банкрутство мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання подання позовних заяв.

Враховуючи наведене, заяви подані ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» арбітражним керуючим Мельником Ю.А., а саме про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника та про забезпечення заяви, шляхом накладення арешту на майно мають відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбачених ст. 162 ГПК України.

При огляді матеріалів заяв подані ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» арбітражним керуючим Мельником Ю.А., а саме про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника та про забезпечення заяви, шляхом накладення арешту на майно, судом встановлено, що не виконано п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не вказано повного найменування відповідачів та їх реквізитів.

Відтак, заявник не виконав вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд дійшов висновку заяви подані ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» арбітражним керуючим Мельником Ю.А., а саме про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника та про забезпечення заяви, шляхом накладення арешту на майно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» за вх. № 2789/19 від 16.10.2019 р. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника та стягнення коштів в межах справи №914/2451/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» залишити без руху.

2. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» за вх. № 2790/19 від 16.10.2019 р. про забезпечення щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника та стягнення коштів в межах справи №914/2451/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» залишити без руху.

3. Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект`строк до 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення скарги без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Чорній Л.З.