ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 910/4124/14

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "РОДОВІД БАНК" Шевченка А.М. від 25.09.2019 вих. №17-11-б.б/6611 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Малинки Інни Володимирівни при виконанні наказу Господарського суду Київської області від 07.07.2014 №910/4124/14 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосталь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальність "Метал-Сервіс"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Антонова В.М.

Представники учасників провадження не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.06.2014 у справі №910/4124/14 позов задоволено повністю, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосталь" (07701, Київська обл., Яготинський район, місто Яготин, вулиця Шевченка, будинок 235, ідентифікаційний код: 25263752) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" (04136, м. Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3, ідентифікаційний код: 14349442) 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн 00 коп судового збору.

На виконання рішення суду було видано накази №910/4124/14 від 07.07.2014.

27.09.2019 на адресу господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "РОДОВІД БАНК" Шевченка А.М. від 25.09.2019 вих. №17-11-б.б/6611, згідно з якою скаржник просить:

- визнати бездіяльність головного державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Малинки Інни Володимирівни у виконавчому провадженні №52635888 по виконанню виконавчого листа, виданого Яготинським районним судом Київської області про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 73080,00, яка полягає у нездійсненні всіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо примусового виконання судового рішення - неправомірною;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, винесену 12.09.2019 у виконавчому провадженні №52635888 про стягнення судового збору в сумі 73080,00 грн.

Ухвалою від 01.10.2019 Господарський суд Київської області залишив вищевказану скаргу від 25.09.2019 вих. №17-11-б.б/6611 без руху, надав Публічному акціонерному товариству "РОДОВІД БАНК" в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "РОДОВІД БАНК" Шевченка А.М. 10 (десять) днів для усунення недоліків скарги на дії державного виконавця шляхом надання суду доказів направлення копії скарги з додатками боржнику та органу ДВС.

11.10.2019 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "РОДОВІД БАНК" Шевченка А.М. надійшла заява від 07.10.2019 вих. №17-11-б.б/6930 про усунення недоліків скарги на дії державного виконавця з доказами направлення скарги всім учасникам процесу.

Ухвалою від 15.10.2019 Господарський суд Київської області призначив розгляд скарги на 22.10.2019.

Представники учасників процесу та державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання для розгляду скарги не прибули, хоча про час і місце її розгляду повідомлялись вчасно та належним чином.

Слід зазначити, що нормами розділу VI ГПК України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Разом з тим, ч. 10 ст. 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з визначеного переліку підстав.

За наведених обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд скарги на бездіяльність органу ДВС на підставі ст. 202 ГПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання повноважних представників боржника, органу ДВС та неподанням ними необхідних для розгляду скарги доказів.

Згідно з ч. 8 ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації АТ "РОДОВІД БАНК" Шевченка А.М. на 07.11.2019 на 11:00. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №3.

2. Повторно зобов`язати головного державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Малинку Інну Володимирівну (у разі її відсутності іншу уповноважену особу):

- надати письмовий відзив на скаргу, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон.

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження № 52635888 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 07.07.2014 №910/4124/14 (належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

3. Зобов`язати скаржника надати докази на підтвердження обставин викладених у скарзі.

4. Викликати в судове засідання всіх учасників процесу, а також головного державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Малинку Інну Володимирівну (а в разі відсутності ОСОБА_1 - іншого представника органу ДВС) для надання пояснень про суті вимог, заявлених у скарзі.

5. Копію ухвали господарського суду надіслати стягувачеві, боржнику та Яготинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (07700, Київська обл., Яготинський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, будинок 148), в т. ч. на електронну адресу: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали підписано 23.10.2019.

Суддя В.М. Антонова