СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.10.2019 Справа № 905/675/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ОСОБА_1 , адвоката Стадника Тараса Романовича (вх.№ №9976)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.09.2019 року у справі №905/675/19 постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Аксьонова К.І.) повний текст якої складено 25.09.2019 року

за первісним позовом ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг», м. Краматорськ

за участю

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа», м. Краматорськ

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Краматорськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» від 10.04.2018, відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» у стані, що існував до внесення змін спірним рішенням загальних зборів, та скасування подальших реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , м. Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація

про визнання дійсним складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг»

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.09.2019 року у справі №905/675/19 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч. шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-кого іншого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) нерухомого майна - земельної ділянки, розташованої за адресою: Донецька область , м. Лиман, с . Щурове , кадастровий номер :02:000:0061, площа 1,095га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 133, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» (ідентифікаційний код 35672242) на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1663 приватним нотаріусом Костенко С.О.;

- заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч., але не виключно: шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-кого іншого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) нерухомого майна - будівлі та споруди, що розташовані за адресою: Донецька область , м. Лиман , с . Щурове , «Альфа» база відпочинку, кадастровий номер :02:000:0061, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 133, номер об`єкта в РПВН 559086, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» (ідентифікаційний код 35672242) на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.04.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №1668 приватним нотаріусом Костенко С.О.;

- заборони державним реєстраторам та/або приватним виконавцям, а також нотаріусам та особам, які мають відповідні повноваження, здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким способом (в т.ч., але не виключно: шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-кого іншого обтяження стосовно нерухомого майна тощо) рухомого майна (транспортних засобів): легкового автомобіля ChevroletAveoTC58U, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, VIN (номер кузову) НОМЕР_2 ; легкового автомобіля ChevroletAveoTC58U, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2007 року випуску, VIN (номер кузову) НОМЕР_4 ; легкового автомобіля Chevrolet реєстраційний номер НОМЕР_5 ; вантажний автомобіль ГАЗель, реєстраційний номер НОМЕР_6 , що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» (місцезнаходження: 84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, буд. 70, ідентифікаційний код: 35672242).

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 25.09.2019 року у справі №905/675/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг», оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» від 10.04.2018 року та відновлення становища, яке існувало до порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» (ідентифікаційний код 35672242) прав ОСОБА_1.; прийняти постанову у справі №905/675/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю«АС Лізинг» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг», оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» від 10.04.2018 року та відновлення становища, яке існувало до порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» (ідентифікаційний код 35672242) прав ОСОБА_1 , про забезпечення позову.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу отримав лише 02.10.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Пелипенко Н.М.

22.10.2019 року представник ОСОБА_1 , адвокат Стадник Тарас Романович звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням (вх.№ 1849, вх.№9976) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому останній просить постановити ухвалу про участь представника ОСОБА_1 - адвоката Стадника Тараса Романовича, у судовому засіданні з розгляду справи №905/675/19, призначеному на 28.10.2019 року о 11:30 год, у режимі відеоконференції; доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду міста Києва, яке долучено до матеріалів справи.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1, 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно довідки начальника статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду №12-40/80 від 22.10.2019 року, наданою за запитом судді-доповідача, за результатом проведеної перевірки інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеокоференцзв`язку" встановлено, що зали відеоконференцзв`язку у господарському суду міста Києва о 11 годині 30 хвилин 28.10.2019 року заброньовані для проведення інших судових засідань.

За викладених обставин, колегія суддів зазначає про відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а тому і про відсутність можливості задоволення клопотання заявника про його участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Стадника Тараса Романовича про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Пелипенко