ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.10.2019 м.Харків Справа № 905/1895/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
про скасування договору в частині виконання робіт та стягнення 99 930 грн.,
ДП «Торецьквугілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «ППІ» про скасування договору від 08.11.2016р. № 08/11-1, укладений ДП «Торецьквугілля» та ТОВ «ППІ» в частині виконання робіт з «Гідрогеологічного прогнозу»; стягнення з ТОВ «ППІ» на користь ДП «Торецьквугілля» 99 930 грн.
Також, у позові зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Філія ДП «Укрдержбудекспертиза» у Донецькій області.
Згідно з ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч.1 ст.76, ст.78 ГПК України).
Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з положеннями ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Таким чином, право на представництво юридичної особи пов`язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, яким остання наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.
Згідно з ч.ч.1,2,4,5 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з ч.8 ст.42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
До позовної заяви надано накази Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 14.08.2015р. № 118-к/к, від 23.08.2016р. № 121-к/к, які не засвідчені належним чином, оскільки відмітки про засвідчення копій документів не містять дати їх засвідчення.
Інші додані до позовної заяви документи також не засвідчені належним чином, оскільки відповідні відмітки не містять дати засвідчення копій документів та частини ініціалів особи, яка їх засвідчила.
Одночасно, до позовної заяви не надано документи на підтвердження обсягу повноважень цих осіб, та факту їх перебування на відповідних посадах (інспектор відділу по контролю виконання та діловодству Н. Кунда, начальник відділу кадрів Н.Ю. Хіль).
Враховуючи наведене, ДП «Торецьквугілля» не надано до суду належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у розумінні приписів ГПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Проте, у позовній заяві зазначено код ЄДРПОУ позивача - 338349013, а відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань код ЄДРПОУ позивача - 33839013.
Також, всупереч п.п. 7, 9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Окрім того, у позові не міститься заяви про залучення третьої особи Філія ДП «Укрдержбудекспертиза» у Донецькій області, із зазначенням на яких підставах та на стороні кого (позивача чи відповідача) належить залучити таку особу до участі у справі відповідно до вимог ст. 50 ГПК України.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов ДП «Торецьквугілля» залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162,164 ГПК України.
При цьому, господарський суд повідомляє ДП «Торецьквугілля», що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків з урахуванням виявлених суддею недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Державного підприємства «Торецьквугілля» залишити без руху.
2.Встановити Державному підприємству «Торецьквугілля» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:
-оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви;
-вірний код ЄДРПОУ Державного підприємства «Торецьквугілля»;
-відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
-заяви про залучення третьої особи Філія Державного підприємства «Укрдержбудекспертиза», із зазначенням на яких підставах та на стороні кого (позивача чи відповідача) належить залучити таку особу до участі у справі (у разі, якщо позивач вважає за необхідне залучити третю особу).
3.Повідомити Державне підприємство «Торецьквугілля», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 16.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва