УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/358/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» (далі - АТ «Державний експортно-імпортний банк України», скаржник)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019

зі справи № 926/358/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань-Інвест»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Черновіц Плаза»;

Чернівецької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради;

Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань»; Публічне акціонерне товариство «Діамант банк»;

приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко Алла Володимирівна;

про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» 01.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 (дата складання повного тексту постанови 20.09.2019) зі справи №926/358/19, рішення господарського суду Чернівецької області від 06.06.2019 залишити в силі.

Подані матеріали касаційної скарги достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження зі справи № 926/358/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 28 листопада 2019 року о 14:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Витребувати матеріали справи № 926/358/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівцях до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рязань-Інвест»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Черновіц Плаза»; Чернівецької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради; Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань»; Публічне акціонерне товариство «Діамант банк»; приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко Алла Володимирівна; про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав, визнання договору купівлі-продажу недійсним з господарського суду Чернівецької області та/або Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Чернівецької області та Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова