УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/171/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр"

на рішення Господарського суду Полтавської області

(суддя Кльопов І.Г.)

від 04.06.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Терещенко О.І., судді - Сіверін В.І., Дучал Н.М.)

від 10.10.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсі індастриз холдингз"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр",

2. ОСОБА_1 ,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум фактор",

4.Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Компанія "PRIMARY STONE INVESTMENTS LIMITED"

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 26.12.2018, договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, статуту від 26.12.2018 рішення загальних зборів від 07.02.2019, додаткового договору, акту №10, статуту від 07.02.2019, визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 у справі №917/171/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 позов ТОВ "Айсі індастриз холдингз" до 1. ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр", 2. ОСОБА_1 , 3.ТОВ "Оптимум фактор", 4.Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Компанія "PRIMARY STONE INVESTMENTS LIMITED", про визнання недійсним рішення загальних зборів від 26.12.2018, договору купівлі-продажу, акту приймання-передачі, статуту від 26.12.2018 рішення загальних зборів від 07.02.2019, додаткового договору, акту №10, статуту від 07.02.2019, визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій - задоволено.

16.10.2019 ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр" звернулось до суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №917/171/19, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Заявник просить зупинити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №917/171/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування заяви про зупинення виконання оскаржуваних судових рішеньзаявник стверджує, що внаслідок виконання оскаржуваних судових рішень можуть відбутися зміни у структурі власності та корпоративних прав скаржника, що матиме в подальшому негативні та безповоротні наслідки.

Суд касаційної інстанції, розглянувши заяву ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр" про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №917/171/19, дійшов висновку, що підстави для задоволення відсутні.

Відповідно до статті 1, частин 1 та 2 статті 8 Конституції України Україна є правовою державою, в якій визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу, закони приймаються на її основі і повинні відповідати їй.

Органи державної влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частина 2 статті 6, частина 2 статті 19 Конституції України).

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Тобто, законодавець не обмежив дискреційні повноваження судів щодо підстав для зупинення виконання оскарженого рішення суду або його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання). Водночас, Верховний Суд виходить з того, що особливістю таких ухвал суду касаційної інстанції є те, що вони приймаються лише на стадіях виконання судового рішення, тобто, після ухвалення судового рішення у справі, що набрало законної сили. Оскільки однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення (пункт 9 частини 1 статті 129 Конституції України), свобода судового розсуду у такому випадку не є необмеженою. Суд має право вчинити відповідні дії, але лише у виняткових випадках, зокрема, якщо кінцеве рішення невідворотне та його негайне виконання може завдати значної шкоди. При цьому, сторона, проти якої ухвалено судове рішення у справі, має обґрунтувати свою заяву належним чином.

Суд касаційної інстанції, розглянувши доводи заяви ТОВ "Мало-Кохнівський кар`єр", не вбачає підстав для її задоволення, оскільки скаржник не обґрунтував неможливість повороту виконання оскаржуваних судових рішень та не навів жодних вагомих підстав для зупинення їх виконання.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №917/171/19 Господарського суду Полтавської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр" на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр" на рішення Господарського суду Полтавської об-ласті від 04.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №917/171/19 на 20 листопада 2019 року о 12:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр" про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі №917/171/19.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 листопада 2019 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 10.11.2019 - останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Полтавської області або зі Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/171/19.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач