overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1515/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Яготинський рибгосп, Київська обл., м. Яготин

до Київська обласна державна адміністрація, м Київ.

третя особа Яготинська районна державна адміністрація, Київська обл., м. Яготин

про спонукання до укладення договору

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача не з`явився.;

Відповідача не з`явився.;

Третя особа не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація від 12.06.2009 р. № 36).

16.10.2019 р. представник позивача через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи для надання часу врегулювати спір, шляхом укладання мирової угоди.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 21.08.2019 р. не виконав.

Представник третьої особи також в засідання суду не з`явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись статями 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів за ініціативою суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 06.11.2019 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 21.08.2019 р. В строк до 05.11.2019 р. надати відзив на позовну заяву.

4. Викликати уповноважених представників учасників процессу та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2562/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Цетрум", Київська обл., м. Біла Церква

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солдін", Київська обл.,

с. Софіївська Борщагівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фінанс", м. Київ

про стягнення 3 700 000 000 грн. 00 коп. заборгованості за векселями

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.11.2019 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідачів надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачами відзивів на позов та інших документів в строк до 08.11.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2257/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», м. Київ

до Ржищівського гуманітарного коледжу, м. Ржищів

про стягнення 117 462,62 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2257/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до Ржищівського гуманітарного коледжу про 117 462,62 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2019 відкрито провадження у справі № 911/2257/19 та призначено підготовче засідання на 25.10.2019 о 10 год. 10 хв..

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області № 85-АР від 21.10.2019 по причині виходу судді Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку, з метою забезпечення подальшого розгляду справ, призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/2257/19.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019, матеріали справи № 911/2257/19 передані до розгляду судді Христенко О.О.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Прийняти до розгляду справу № 911/2257/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 25» жовтня 2019 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.10.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"22" жовтня 2019 р. Справа № 911/1492/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до DALIA AIR

про стягнення 539,51 євро

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1492/18 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до DALIA AIR про стягнення 539,51 євро.

Ухвалою Господарського суду київської області від 22.04.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 22.10.2019 та зупинено провадження до надходження від компетентного органу Королівства Марокко відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/1492/18.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити загальне позовне провадження в справі №911/1492/18.

2. Повідомити учасників справи про поновлення провадження в справі.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/6/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантжитло",

кредитори Товариство з обмеженою відповідальністю Фордон Есет Менеджмент,

Приватне підприємство БІЛДГРУПМЕНЕДЖМЕНТ,

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області

про порушення справи про банкрутство

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 заяву ліквідатора боржника про скасування арешту накладеного постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни від 13.09.2016 у виконавчому провадженні №51978207 про арешт коштів боржника задоволено.

22.10.2019 до господарського суду Київської області від Ліквідатора ТОВ "ГАРАНТЖИТЛО" Мацьоцького О.І. надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області у справі №911/6/17 від 11.06.2018.

Так, при складенні повного тексту відповідної ухвали допущена описка у резолютивній частині ухвали щодо зазначення найменування відповідача/боржника, а саме зазначено як «Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНЖИТЛО» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТЖИТЛО» у відповідних відмінках.

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до повного тексту ухвали господарського суду Київської області від 11.06.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у повний текст ухвали господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі № 911/6/17:

- у резолютивній частині ухвали найменування відповідача/боржника читати як «Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТЖИТЛО» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 22.10.2019.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1951/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) учасників справи

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 7, кв. 183,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінпорт"

02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 19, оф. 23,

третя особя, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про визнання договорів іпотеки недійсними

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2019/19 від 02.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінпорт" про визнання договорів іпотеки недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" повноважень на укладення спірних договорів іпотеки нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 15714/19 від 16.08.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовчого засідання на 08.10.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 19220/19 від 08.10.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2019 підготовче засідання у справі № 911/1951/19 відкладено на 22.10.2019.

У судовому засіданні 22.10.2019 судом оголошено перерву до 31.10.2019 о 12:00, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, для надання позивачем нових (додаткових) доказів, що необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи № 911/1951/19, що судове засідання відбудеться 31.10.2019 о 12:00, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.10.2019 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1733/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТУДІОПАК УКРАЇНА ЛІМІТЕД

01033, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 21, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП

08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, ;

про стягнення заборгованості

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1801/19 від 11.07.2019) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СТУДІОПАК УКРАЇНА ЛІМІТЕД до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТЕРС ГРУП про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № 11033340 від 01.04.2016, за яким позивач зобов`язаний у порядку, визначеному в договорі та відповідно до замовлення відповідача поставити товар, а відповідач зобов`язаний, у порядку та на умовах, визначених договором, прийняти і оплатити товар за цінами, зазначеними в накладній.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2019 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 17386/19 від 12.09.2019) та заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 17533/19 від 13.09.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 08.10.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 19231/19 від 08.10.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2019 підготовче засідання у справі № 911/1733/19 відкладено на 22.10.2019.

У судовому засіданні 22.10.2019 судом оголошено перерву до 29.10.2019 о 16:00, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, для надання сторонами нових (додаткових) доказів про врегулювання спору шляхом угоди між сторонами.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи № 911/1733/19, що судове засідання відбудеться 29.10.2019 о 16:00, за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.10.2019 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Справа № 912/2744/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне підприємства "Бізон-Тех 2006" 70605, Запорізька область, Пологівського району, м. Пологи, вул. Лесі Українки, б. 162, кв. 11, як позивача у справі № 912/2744/19

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" 27654, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Шевченка, 21, як відповідача у справі № 912/2744/19

про наступне: протокольною ухвалою від 22.10.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2744/19 за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" про стягнення 171 963,95 грн.

до 14.11.19 о 14:30.

ПОЗИВАЧУ до дня судового засідання надати до суду письмові пояснення щодо укладання договорів у відповідності до п. 8.1 Договору №КД-190 від 02.04.19 та письмові пояснення щодо надсилання рахунків на оплату товару відповідачу (з наданням належним чином завірених копій рахунків).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 313.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати Приватному підприємству "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька область, Пологівського району м. Пологи, вул. Лесі Українки, б. 162, кв. 11 та 69005, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Лідер Україна" (27654, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Шевченка, 21).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2019 р. Справа № 914/1432/19

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Леовест Девелопмент, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю БМ Галичина, с. Дроговиж, Львівська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо», м. Львів

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №1 від 28.11.2018.

у справі №914/1432/19

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Галичина», с. Дроговиж, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леовест Девелопмент», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо», м. Львів

про стягнення 300 572, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Леовест Девелопмент до Товариства з обмеженою відповідальністю БМ Галичина та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №1 від 28.11.2018. у справі №914/1432/19 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леовест Девелопмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Західінфо» про стягнення 300 572, 97 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2019 вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

03.09.2019 ТзОВ Леовест Девелопмент через службу діловодства господарського суду подано клопотання з долученими документами, якими усунуто виявлені ухвалою суду недоліки.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Леовест Девелопмент до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/1432/19.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 03.10.2019 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

4. Відповідачам за зустрічним позовом: надати суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.