ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 Справа № 904/1098/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон № 422 "Комісійний", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Центральний ринок", м. Дніпро,

Третя особа-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Павільйон № 422 "Комісійний" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП "Центральний ринок" (далі - Відповідач) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та розміщеною на ній частиною будівлі, а також визнання недійсними договорів оренди торгівельних павільйонів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивач є власником земельної ділянки (кадастровий номер :06:090:0193), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0212 гектарів, придбаної за Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 12.05.2004 року, що підтверджується Державним актом серії ДП № 008552 від 25.06.2004 року та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №ИВ-19 від 01.03.2019 року. Також, Позивачу на праві приватної власності належить частина будівлі літ. h-2 магазин, загальною площею 443,4 кв.м., розташований за цією ж адресою на вищезазначеній земельній ділянці. Відповідне підтверджується свідоцтвом про право власності від 01.09.1999, виданим виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 17.06.1999 року № 1319, та зареєстрованим в КП"ДМБТІ" ДОР за записом в реєстрову книгу № ЗЗЮН з реєстровим № 1627-81. Зазначені вище відомості підтверджуються довідкою КП "ДМБТІ" ДОР № 3365 від 12.03.2019. До фасадної частини магазину літ. h-2, що належить позивачу на праві власності, прибудовані два торгівельні павільйони з легкої металевої конструкції, задньою стінкою яких є фасадна стіна магазину літ. h-2, площею 9 м2 та 11,5 м2.

Позивачу стало відомо, що Відповідач на підставі рішення Третейського суду правової Асоціації "Захисники правопорядку" від 29.12.2008 року у справі № 7-32/08, зареєстрував за собою право власності на торгівельні павільйони літ. "2Я-1" площею 21,8 кв.м. та літ. "2Є-1" площею 24,2 кв.м., які фактично знаходяться на земельній ділянці позивача та належать останньому, а також, передав зазначені об`єкти в оренди на користь третіх осіб.

У зв`язку із чим, Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про усунення перешкод у користуванні спірним майном та визнання недійсними укладених відповідачем договір оренди.

Ухвалою суду від 25.06.2019 з метою встановлення обставин, які входять до предмету доказування по даній справі, зокрема, підтвердження обставин щодо перебування зареєстрованих за відповідачем спірних об`єктів на земельній ділянці, яка належить Позивачеві, з`ясування яких вимагає наявність спеціальних знань у сфері, відмінній від права, суд призначив у справі судову експертизу, справу направив на адресу експертної установи.

11.07.2019 суд затребував матеріали справи з експертної установи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 25.06.2019.

09.08.2019 після повернення справи до суду першої інстанції її скеровано на адресу Центрального апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою.

14.08.2019 до суду надійшов лист експерта, яким запропоновано суду погодити проведення судової експертизи в строк, який перевищує 90 календарних днів у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів та забезпечити виконання попередньої оплати вартості експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Після повернення справи з апеляційної інстанції суд вважає за необхідне розглянути питання викладені в листі експерта.

Керуючись ст. ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Погодити проведення судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Павільйон № 422 "Комісійний" здійснити оплату попередньої вартості експертизи на підставі рахунку № 564 від 25.07.19 у розмірі 12 057, 60 грн., докази сплати надати суду та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський