СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 жовтня 2019 року Справа № 917/527/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекс Лімітед (вх. №1871П/3) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 року у справі №917/527/18 (суддя Мацко О.С.), повний текст якого складено 31.05.2019 року.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімекс Ліметед, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства Кременчуцький завод технічного вуглецю, м. Кременчук, Полтавська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м. Київ, 2) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ,

про відкликання та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИЛА:

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 у справі №917/527/18 стягнуто з ТОВ Хімекс Лімітед на користь ПАТ Кременчуцький завод технічного вуглецю 150 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю Хімекс Лімітед з додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 у справі №917/527/18 скасувати; ухвалити нове рішення, яким відмовити Приватному акціонерному товариству Кременчуцький завод технічного вуглецю у відшкодуванні витрат на професійну правчину допомогу, надану ОСОБА_1 . У випадку, якщо суд вважатиме, що ОСОБА_2 В.Ю все ж таки надав Приватному акціонерному товариству Кременчуцький завод технічного вуглецю професійну правничу допомогу, зменшити розмір витрат зі 150 000,00 грн до розумної суми, яка була співмірною з наданими послугами та поведінкою відповідача під час розгляду справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі 3917/527/18 апеляційну скаргу ТОВ «Хімекс ЛТД» на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 залишено без руху.

25.06.2019 на виконання ухвали Верховного Суду від 14.06.2019 Східним апеляційним господарським судом справу №917/527/18 надіслано до Верховного Суду.

27.08.2019 постановою Верховного Суду у справі № 917/527/18 касаційну скаргу ТОВ Хімекс ЛТД задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 13.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 917/527/18 скасовано. Справу вирішено направити на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Після касаційного перегляду матеріали справи №917/527/18 01.10.2019 скеровані Верховним Судом до Господарського суду Полтавської області.

17.09.2019 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ Хімекс ЛТД надійшла заява (вх. № 8847), в якій скаржник повідомив суд, що вирішення питання про розподіл судових витрат до закінчення розгляду справи №917/527/18 є передчасним та додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 не має жодної правової основи, зважаючи на постанову Верховного Суду у справі № 917/527/18 від 27.08.2019.

02.10.2019 Східний апеляційний господарський суд звернувся до Господарського суду Полтавської області із запитом щодо можливості направлення матеріалів справи № 917/527/18 для здійснення апеляційного провадження по скарзі ТОВ «Хімекс ЛТД» на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019.

16.10.2019 матеріали справи №917/527/18 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/527/18.

2. Встановити строк до 04.11.2019 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи до 04.11.2019 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу до розгляду на "05" листопада 2019 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка