ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.19 Справа № 917/1220/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод"

про стягнення 195297,38 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" про стягнення 195297,38 грн.; у тому числі: 130003,96 грн. основного боргу за договором поставки № 467/17 ПрО від 26.12.2017 року, 48104,91 грн. - пені, 13154,06 грн. - інфляційних, 4034,45 грн. - 3% річних; також 2929,47 грн. судових витрат.

Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вхід.№9441 від 06.09.2019р.), в якій прохає стягнути 48104,91 грн. - пені, 13154,06 грн. - інфляційних, 4034,45 грн. - 3% річних (т.3, а.с.205-206).

Заява про зменшення розміру позовних вимог приймається судом. Подальший розгляд справи здійснюється в межах зменшених позовних вимог.

Ухвалою суду від 28.08.2019 було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов (т.3, а.с.197-198).

Ухвала від 28.08.2019р. була вручена відповідачу 30.08.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням (т.3, а.с.200). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 16.09.2019р.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Згідно ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У даній справі судом були вчинені такі процесуальні дії.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т.М. (т.1, а.с.1).

За ухвалою господарського суду від 19.07.2019р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (т.1, а.с.2-3).

За ухвалою суду від 28.08.2019 року відкрито провадження у справі № 917/1220/19, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а також встановлено строки для подачі заяв по суті справи (т.3, а.с.197-199).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК сторони суду не надали.

Заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторони суду не надали.

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 28.08.2019р.(т.3, а.с.200-201).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Приватним акціонерним товариством "Українська гірничо-металургійна компанія" (позивачем) та Приватним акціонерним товариством "Кременчуцький колісний завод" (відповідачем) укладено договір поставки № 467/17 ПрО від 26.12.2017р. (далі Договір; т.2, а.с.113-117).

Згідно п. 1.1. Договору позивач, як постачальник, зобов`язався поставити, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити на умовах, викладених в договорі, металопродукцію, іменовану в подальшому та текстом «продукція», а також, за необхідністю, постачальник надає послуги з доставки та/або порізки продукції. Сортамент, кількість, якість, ціна продукції, ціна порізки та ціна доставки продукції та строки (період, дати) її поставки, в тому числі дати самовивоз продукції погоджується сторонами у належним чином оформленій специфікації (специфікаціях) або рахунках-фактурах, які оформлюються у вигляді додатків до цього Договору та є його невід`ємними частинами. В специфікації (ях)/ рахунках-фактурах також визначається сторонами норма, що становить партію поставки.

Згідно п. 1.5 Договору постачальник та покупець підтверджують, що поставка може здійснюватися за рахунками-фактурами без укладення Специфікацій, передбачених даним Договором. Факт поставки продукції за цінами, загальною кількістю, сортаментом, номенклатурою, зазначеними в рахунках-фактурах та/або видаткових накладних означає взаємну згоду постачальника та покупця з умовами поставки.

Згідно п.3.4. Договору (в редакції протоколу врегулювання розбіжностей від 27.12.2017р.) оплата за продукцію здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту поставки (т.2, а.с.119).

Додатковими угодами від 30.07.2018р., від 25.10.2018р. сторони змінили преамбулу Договору (т.2, а.с.123-124).

В специфікаціях № 1 від 26.02.2018р., № 2 від 02.03.2018р., № 3 від 02.03.2018р., №4 від 06.03.2018р., № 5 від 12.03.2018р., № 7 від 16.03.2018р., № 8 від 28.03.2018р., № 9 від 30.03.2018р., № 10 від 12.04.2018р., № 11 від 12.04.2018р., № 12 від 13.04.2018р., №13від 13.04.2018р., № 14 від 18.04.2018р., № 15 від 07.05.2018р., № 17 від 15.05.2018р., № 18 від 24.05.2018р., № 19 від 29.05.2018р., № 20 від 31.05.2018р., № 21 від 11.06.2018р. № 22 від 12.06.2018р., № 23 від 03.08.2018р., № 24 від 25.10.2018р., № 25 від 07.11.2018р. № 26 від 07.11.2018р., № 27 від 07.11.2018р., № 28 від 28.11.2018р. сторони узгодили найменування кількість, вартість товару, що є предметом поставки (т.2 а.с. 125-150).

Позивач у позові зазначає, що протягом дії договору він поставив відповідачу товар на загальну суму 5771274,87 грн., з яких відповідачем було сплачено 5641270,91 грн. В підтвердження вказаного позивачем надано карточку рахунка 361 за 26.12.2017 - 10.07.2019 по контрагенту ПАТ "Кременчуцький колісний завод" (т.3 а.с.155-165), видаткові накладні, довіреності відповідача на отримання товару, товарно-транспортні накладні, виписки з банківського рахунку про надходження оплат (т.2 а.с.151-244; т.3, а.с.1-254).

Позивач у позові зазначає, що на дату звернення до суду заборгованість відповідача становила 130003,96 грн. за товар, поставлений за накладною № Хф 000006375 від 30.11.2018.

В підтвердження факту поставки товару відповідачу за вказаною накладною позивачем надано двостороннє підписану видаткову накладну № Хф 000006375 від 30.11.2018 на суму 387003,96 грн. (т.2 а.с.194), довіреність відповідача на отримання товару № 25544 від 29.11.2018 (т.2 а.с.241), товарно-транспортну накладну від 30.11.2018р. № Хф3 870/6375 (т.3 а.с.31).

Факт існування боргу визнавався відповідачем у листах 13.03.2019р. та від 10.04.2019р. (т.3 а.с.166, 167).

Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив 130003,96 грн. основного боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 16509 від 12.07.2019р. на суму 20792,76 грн., № 16680 від 23.07.2019р. на суму 30000,00 грн., № 16823 від 31.07.2019р. на суму 79211,20 грн. (т.3 а.с.208-210).

В заяві про зменшення позовних вимог позивач прохає стягнути з відповідача 48104,91 грн. пені за період 14.12.2018 10.07.2019, 13154,06 грн. інфляційних за період 14.12.2018 10.07.2019, 4034,45 грн. - 3% річних за період 14.12.2018 10.07.2019 за прострочення оплати основного боргу (т.3, а.с.205-206; т.1 а.с.6-7).

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до ст.ст.13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Подані суду договір та інші первісні бухгалтерські документи сторонами не оспорюються, доказів визнання їх недійсними сторони суду не подали і на них під час розгляду справи не посилалися.

Згідно п.7.3 Договору (в редакції протоколу врегулювання розбіжностей) у випадку порушення строків розрахунків за продукцію або оплати витрат, пов`язаних з доставкою або порізкою продукції, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у той період, від суми неоплаченої продукції за кожен день прострочення (т.2 а.с.121).

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Згідно ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскільки товар за спірною накладною був отриманий 30.11.2018, то встановлений договором строк оплати 10 банківських днів закінчився 14.12.2018. Отже, прострочення оплати починається з 15.12.2018.

За період 15.12.2018 - 10.07.2019 сума пені становить 47723,21 грн. За період 15.12.2018 - 10.07.2019 сума 3% річних становить 3907,22 грн.

В п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань роз`яснено, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Позивачем нараховано інфляційні не за повні місяці існування боргу.

Після проведення перевірки судом встановлено, що за період січень 2019 - червень 2019 сума інфляційних становить 9840,17 грн.

Таким чином позовні вимоги слід задовольнити частково - на суму 47723,21 грн. пені, 3907,22 грн. - 3% річних та 9840,17 грн. інфляційних.

В іншій частині - у позові суд відмовляє за безпідставністю цих вимог.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

За ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 2929,47 грн. судового збору за платіжним дорученням № 3101від 11.07.2019р. (т.1, а.с.12).

Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 12.07.2019 (т.2, а.с.107).

Після зменшення позовних вимог позивачем заявлено до стягнення 65293,42 грн.

З цих вимог судовий збір належить сплачувати у розмірі 1921,00 грн.

Дана сума судового збору покладається на відповідача згідно з ч.1 та ч.9 ст. 129 ГПК України.

Судовий збір у розмірі 1008,47 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України в порядку п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (вхід. № 9441 від 06.09.2019р.) про зменшення розміру позовних вимог.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" (проїзд Ярославський, буд.8, м. Кременчук, 39611; ідентифікаційний код 00231610) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (вул. Баренбойма, буд.1, м. Київ, 01013; ідентифікаційний код 25412086) 47723грн. 21 коп. пені, 3907грн. 22 коп. 3% річних, 9840грн. 17 коп. інфляційних, 1921грн. 00 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

4. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області).

Дата складення повного судового рішення: 18.10.2019.

Суддя Т. М. Безрук