ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3650/19

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОДАР-ДНЕПР"

до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

про стягнення 365000,00грн. (договір №428 від 10.04.2018 на виконання проектних (вишукувальних) робіт)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Шаблій О.І., представник на підставі договору про надання правової допомоги; адвокат;

від відповідача: не з`явився.

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОДАР-ДНЕПР" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 365000,00грн. (договір №428 від 10.04.2018 на виконання проектних (вишукувальних) робіт).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/3650/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019.

Ухвалою від 20.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 19.09.2019.

30.08.2019 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 28.08.2019 за вих.№122/19 про забезпечення позову. Ухвалою від 03.09.2019 в задоволенні заяви від 28.08.2019 за вих.№122/19 про забезпечення позову відмовлено.

30.08.2019 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 28.08.2019 за вих.№125/19 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвалою від 03.09.2019 призначено судове засідання для розгляду справи по суті та викликано повноважних представників сторін на 17.10.2019.

13.09.2019 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 09.09.2019 за вих.№53/07-03 в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Одночасно з відзивом на позовну заяву через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 09.09.2019 за вих.№52/07-03 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання, яке відбулося 17.10.2019 з`явились повноважні представники сторін.

За результатами вивчення справи №904/3650/19, господарський суд дійшов висновку про необхідність переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З аналізу положень статті 250 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що розгляд справи починається, а не продовжується, і тому строки розгляду справи розпочинаються з моменту відкриття провадження у справі.

Суд, як визначено частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Вивчаючи справу, господарський суд встановив, що до укладеного між сторонами договору №428 від 10.04.2018 на виконання проектних (вишукувальних) робіт додаються та є невід`ємною частиною:

Додаток 1. Протокол погодження договірної ціни.

Додаток 2. Завдання на проектування.

Додаток 3. План-графік.

Додаток 4. Зведений кошторис:

- на вишукувальні роботи;

- на проектні роботи.

При цьому, до матеріалів позовної заяви не додано додатки договору, однак господарський суд з метою забезпечення добросовісного здійснення учасниками процесу їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів визнав за потрібне зобов`язати позивача та відповідача надати суду всі додатки договору, які є його невід`ємними частинами.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, господарський суд вирішив продовжити строк підготовчого судового засідання.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 60, 80, 81, 120, 121, 135, 161-168, 177, 181-184, 191, 192, 202, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ІІ. УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів.

Призначити підготовче засідання по справі на 05.11.2019 об 11год. 50хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОДАР-ДНЕПР" (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВИКОНКОМІВСЬКА, будинок 12-А, офіс 33; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40088101) такі документи:

Додаток 1. Протокол погодження договірної ціни.

Додаток 2. Завдання на проектування.

Додаток 3. План-графік.

Додаток 4. Зведений кошторис:

- на вишукувальні роботи;

- на проектні роботи.

Витребувати у ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗЕЛЕНОДОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (53860, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, місто Зеленодольськ, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИЧНА, будинок 15; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25543291) такі документи:

Додаток 1. Протокол погодження договірної ціни.

Додаток 2. Завдання на проектування.

Додаток 3. План-графік.

Додаток 4. Зведений кошторис:

- на вишукувальні роботи;

- на проектні роботи.

Встановити строк для подачі витребуваних документів суду до 01.11.2019.

Сторонам рекомендовано подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення) у строк, визначений ухвалою від 20.08.2019.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Отже, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 22.10.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко