УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.10.2019Справа № 910/11936/18

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. М. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київбудпостач" (вул. Миколи Шепелєва, буд. 5, прим. 191, оф. 14, м. Київ, 03061)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 550 907,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київбудпостач", ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором банківського обслуговування згідно Розділу 3.2.1 Умов та правил "Кредитний ліміт" (№ б/н від 27.01.2015), яка утворилася станом на 17.08.2018, у розмірі 235 092,63 грн, в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту - 54 996,15 грн, заборгованість за відсотками - 89 607,07 грн, заборгованість по комісії - 9 679,41 грн, пеня - 80 810,00 грн та про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за договором банківського обслуговування згідно Розділу 3.2.2 Умов та правил "Гарантовані платежі" (№б/н від 24.01.2016), яка утворилася станом на 17.08.2018, у розмірі 315 814,75 грн, в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту - 85 000,00 грн, заборгованість за відсотками - 120 973,89 грн, пеня - 109 840,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 позовна заява у справі №910/11936/18 повернута позивачу без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 у справі №910/11836/18 скасовано, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

На виконання вимог п. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, було направлено запити до відповідних органів з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповіді на запити до Господарського суду міста Києва не надходило.

Відповідно до ч. 10 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття справи незначної складності в розумінні п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 26.11.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

7. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

8. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.