ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019 р. Справа № 914/1531/19

За позовом: Державного підприємства Арена Львів, м. Львів

до відповідача-1: Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові, м. Київ

до відповідача-2: Підприємства з іноземними інвестиціями Білфінгер Тебодін Україна, м. Київ

за участю третьої особи-1: Сихівський відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

за участю третьої особи-2: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ

про зняття арешту з майна

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Державного підприємства Арена Львів до Державного підприємства Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові та Підприємства з іноземними інвестиціями Білфінгер Тебодін Україна про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 05.08.2019 було відкрито провадження у справі № 914/1531/19 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Сихівський відділ Державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та підготовче засідання призначено на 28.08.2019. Ухвалою суду 28.08.2019 підготовче засідання відкладено на 09.09.2019. Ухвалою суду від 09.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, підготовче засідання відкладено на 07.10.2019. Ухвалою суду 07.10.2019 підготовче засідання відкладено на 05.11.2019.

18.10.2019 на адресу Господарського суду Львівської області від представника відповідача-2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якого представник просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/1531/19, призначеного на 05.11.2019 о 14:20 год., у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду міста Києва.

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої вищезазначеної статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача-2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, оскільки суду не надано підтвердження направлення копії вищезазначеного клопотання іншим учасникам справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями Білфінгер Тебодін Україна про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями Білфінгер Тебодін Україна про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.