ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 910/5514/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №12/825 від 24.09.2019 (вх. №09.1-04.1/1001/19 від 25.09.2019) Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім.С.П.Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019

у справі №910/5514/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім.С.П.Корольова

про стягнення 50 529,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім.С. П. Корольова про стягнення 50 000,00 грн безпідставно набутих коштів, 279,45 грн 3% річних, 279,45 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім.С.П.Корольова на користь Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" 50 000,00 грн грошових коштів, 250,00 грн інфляційних втрат, 279,45 грн три проценти річних та 1921,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім.С.П.Корольова, 24.09.2019 подав апеляційну скаргу №12/825 від 24.09.2019, просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/5514/19 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 1 921,00 грн.

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить вимогу майнового характеру про стягнення 50 529,45 грн. Судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 1 921,00 грн - мінімально встановлена ставка.

Враховуючи предмет позову, оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, судовий збір при зверненні до суду апеляційної інстанції підлягає до сплати у розмірі 2 881,00 грн (1 921,00 грн х 150 / 100).

Всупереч вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, апелянт до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору. Враховуючи відсутність доказів підтвердження сплати судового збору, Північним апеляційним господарським судом складено Акт №09.1-26/389/19 від 25.09.2019 про відсутність документу, вказаного у додатку: «Оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі».

Суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні, а відтак за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у даній справі судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга подана з порушенням вимог даної статті, а відтак в порядку ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 174, 260 ГПК України дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу №12/825 від 24.09.2019 (вх. №09.1-04.1/1001/19 від 25.09.2019) Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П. Корольова на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/5514/19 у справі №910/5514/19 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати апелянту 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Відкрите акціонерне товариство "Меридіан" ім. С.П. Корольова, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська