ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" жовтня 2019 р. Справа № 924/349/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр Екотехніка"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р.

(ухвалене о 17:45 год. у м. Хмельницький, повний тест складено 05.09.2019 р.)

у справі № 924/349/19 (суддя Муха М.Є.)

за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр Екотехніка"

2) Приватного підприємства "Екоспецприлад"

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відокремленого підрозділу Хмельницької атомної електростанції Міністерства енергетики України Національної атомної Енергетичної компанії "Енергоатом"

про скасування рішення від 22.03.2019р. №9-р/к у справі №02-06/22-18

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр Екотехніка" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/349/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 р. у справі № 924/349/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр Екотехніка" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/349/19 залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр Екотехніка" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/349/19.

21.10.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр Екотехніка" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/349/19, мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр Екотехніка" отримало повний текст оскаржуваного рішення лише 16.09.2019 р.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Враховуючи, що скаржник отримав повний текст рішення 16.09.2019 р. та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр Екотехніка" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/349/19.

З огляду на усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/349/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поруч з тим, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 р. у справі № 924/349/19 було відкрито апеляційне провадження на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/349/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Екоспецприлад" та призначено справу до розгляду на "11" листопада 2019 р. о 15:00 год.

В зв`язку викладеним, апеляційний господарський суд призначає розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр Екотехніка" для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Екоспецприлад" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/349/19.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр Екотехніка" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/349/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр Екотехніка" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/349/19.

3. Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр Екотехніка" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/349/19 для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Екоспецприлад" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/349/19 на "11" листопада 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Хмельницькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та Відокремленому підрозділу Хмельницької атомної електростанції Міністерства енергетики України Національної атомної Енергетичної компанії "Енергоатом" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр Екотехніка", в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.