overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/726/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., за участі представників сторін: позивача не з`явились; відповідача Голуба В.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства Міський водоканал до товариства з додатковою відповідальністю Золотоніський маслоробний комбінат про стягнення 96487 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство Міський водоканал звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю Золотоніський маслоробний комбінат про стягнення плати за скид до мережі міської каналізації стічних вод із забрудненням, концентрації яких перевищують допустимі норми, що становить 96487 грн. 18 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.10.2019 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 23.10.2019 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 23.10.2019 року надіслав суду клопотання (вх. №32163/19), яким просив провести судове засідання за відсутності представника позивача, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечив щодо розгляду справи за відсутності представника позивача.

З урахуванням думки представника відповідача, суд продовжив розгляд справи без участі представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив позовні вимоги в повному обсязі і просив відмовити у їх задоволенні з підстав недоведеності, вказав, що позивач не виконав вимоги суду про витребування доказів.

Частинами 1- 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представника відповідача, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 925/726/19 на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року справа № 925/1071/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача адвоката Бодашко О.О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання дії незаконною і зобов`язання повернути 54821,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач був належним чином повідомлений господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 01.10.2019 на 14 год. 30 хв. 22.10.2019, проте позивач чи його представник у це підготовче засідання не явилися, натомість представник позивача адвокат Колода Л.Д. заявила письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 22.10.2019, господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання і не убачив потреби у вчиненні будь-яких дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 14 год. 30 хв. 19 листопада 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 05/14/2617

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ГТУЮ у Черкаській області Яковенко А.О. (по довіреності),

ТОВ «ЮРІЯ-ФАРМ» не з`явився,

кредитори не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора області №05-2329 вих-17 від 22.12.2017 року про визнання результатів аукціону, правочинів, свідоцтв недійсними

у справі №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми Резон

до підприємства Черкаський державний завод хімічних реактивів

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, від ТОВ «ЮРІЯ-ФАРМ» надійшло клопотання від 22.10.2019 року про відкладення розгляду справи, що є підставою для відкладення розгляду заяви заступника прокурора області №05-2329 вих-17 від 22.12.2017 року про визнання результатів аукціону, правочинів, свідоцтв недійсними.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви заступника прокурора області №05-2329 вих-17 від 22.12.2017 року про визнання результатів аукціону, правочинів, свідоцтв недійсними в судове засідання на 15:30 годину 11 листопада 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1235/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (м. Черкаси) про стягнення 2 976 523,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 976 523,49 грн. з них : 472 611,84 грн. пені, 1 034 743,45 грн. як 3 % річних та 1 469 168,20 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 1213/1718-ТЕ-36 постачання природного газу від 22.09.2017, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 20.10.2019 підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року.

В зв`язку із зміною графіка роботи судді, засідання слід призначити на 14 год. 30 хв. 18 листопада 2019 року, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі призначити на 14 год. 30 хв. 18 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити до відома всім учасникам процесу.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року Черкаси справа №925/957/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про стягнення 2290774 грн 42 коп,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача 2430957 грн 52 коп з яких: 739580 грн 09 коп сума основного боргу, 684131 грн 42 коп сума пені, 196137 грн 37 коп три відсотки річних, 811108 грн 64 сума інфляційних втрат, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №2567/1617-БО-36 від 31.10.2016 в частині оплати поставленого природного газу.

У судовому засіданні 16.10.2019 суд закрив підготовче засідання у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.11.2019.

22 жовтня 2019 року через канцелярію суду від Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 16.10.2019 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, які передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали справи

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до перегляду ухвали від 16.10.2019 в апеляційному порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року справа № 925/717/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради та управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації до комунального закладу "Канівська загальноосвітня санаторна школа інтернат І ІІІ ступенів Черкаської обласної ради" та до товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу та стягнення 365870,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.08.2019 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Наразі згідно з даними з Єдиного державного реєстру судових рішень Великою Палатою Верховного Суду оприлюднений повний текст постанови від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц, про що Господарський суд Черкаської області повідомив прокурор відділу прокуратури Черкаської області Бутар В.С. клопотанням від 10.10.2019 №08-764вих-19 про поновлення провадження у справі №925/717/19.

Отже обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене провадження у справі №925/717/19 слід поновити та призначити у ній підготовче засідання з повідомленням про його дату, час і місце усіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №925/717/19.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити учасників справи по дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1208/18

Господарський суду Черкаської області у складі судді Грачова В.М., без виклику сторін, отримавши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Сбербанк до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЗОТ (відповідач-1) та Дочірнього підприємства Хімік Публічного акціонерного товариства Азот (відповідач-2) про стягнення солідарно грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 року у справі № 925/1208/18 клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЗОТ про зупинення провадження у справі № 925/1208/18 (вх. № 37607 від 18.12.2018 року) задоволено, зупинено провадження у справі № 925/1208/18 до вирішення справи № 910/16655/18 Господарським судом міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 року скасовано, справу № 925/1208/18 направлено для продовження розгляду до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 02.09.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЗОТ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року.

15.10.2019 року справа № 925/1208/18 повернулась до господарського суду Черкаської області.

24.05.2019 року ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АЗОТ подано до господарського суду Черкаської області заяву про роз`яснення судового рішення (вх. №15733/19), якою заявник просить роз`яснити ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 року.

Подана заява ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АЗОТ підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 121, 181, ст. 234, 245 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі та розгляд клопотання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЗОТ про роз`яснення судового рішення на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; письмові обґрунтовані пояснення щодо обставин справи з врахуванням, викладених у постанові Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року, зауважень;

Відповідачів: пояснення щодо обставин справи з врахуванням, викладених у постанові Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 року, зауважень, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. Черкаси справа №925/889/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючої судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Черкаської районної державної адміністрації та Фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачі Державне підприємство «Черкаське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство «Черкаське лісове господарство», як третю особу у справі, про дату наступного судового засідання яке відбудеться о 12 год 00 хв 31 жовтня 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року Черкаси справа №925/160/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» про стягнення 50434983 грн 89 коп та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання часткового недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося з позовом до суду, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» 50434983 грн 89 коп з яких: 39723754 грн 15 коп заборгованості, 6884680 грн 84 коп пені, 1045886 рн 16 коп три відсотки річних та 2780662 грн 79 коп інфляційних втрат, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 17 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 18.10.2019 суд поновив провадження у справі після її повернення з Північного апеляційного господарського суду та призначив до судового розгляду на 31.10.2019.

23 жовтня 2019 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзкапітал» надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 22.07.2019 про повернення його апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 по справі №925/160/19.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, які передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали справи

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (пункт 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до перегляду ухвали від 22.07.2019 в апеляційному порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 926/2843-б/16

За заявою Сокирянської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни

до боржника Приватного підприємства Ютар-2006 м. Сокиряни

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не викликався

Від банкрута не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Сокирянська об`єднана податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни звернулася із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Ютар-2006 м. Сокиряни в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У поданій заяві кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги у сумі 3 216 397,22 грн.

Ухвалою від 10.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Ютар-2006, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, визнано безспірні вимоги Сокирянської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області до боржника у сумі 677410,00 грн., попереднє засідання призначено на 28.11.20016 р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

Постановою від 11.01.2017 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму С.В., про що на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет розміщено відповідне повідомлення.

Ухвалою від 29.05.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5 644 429,71 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2017 р. припинено повноваження ліквідатора Бурми С.В., та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою суду від 10.10.2018 р. припинено повноваження ліквідатора Шевчука Т.І. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нестіну О.В.

21.10.2019 р. Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулось з клопотанням про процесуальне правонаступництво по справі, Сокирянську ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, просить замінити на правонаступника Головне управління ДФС у Чернівецькій області.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд клопотання Головного управління ДФС у Чернівецькій області, про процесуальне правонаступництво сторони у даній справі призначити на 13.11.2019 р. на 10 годин 30 хвилин.

2. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський