ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.10.2019 Справа № 904/3047/19

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТПРОМ", м.Дніпро

про усунення недоліків товару неналежної якості

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Піддубна Г.В., ордер № 1003144 від 16.08.2019 р., адвокат

Від Відповідача: Старовойтова О.Є., посвідчення № 1045 від 17.05.2005р., адвокат

Вільний слухач: Заніна Я.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 17.07.19р. звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТПРОМ" (далі-Відповідач), в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТПРОМ" (, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 42/1) за свій рахунок усунути недоліки поставленого товару за договором про закупівлю товарів за державні кошти №НДВ-235/17-3 від 20.10.2017 року, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТПРОМ" (), та Комунальним підприємством "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради (), - шляхом заміни неякісного карусельного станку для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512МФЗ на станок належної якості.

Ухвалою суду від 18.07.2019р. залишено позовну заяву без руху для усунення Комунальним підприємством "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29.08.2019р. призначено у справі судову експертизу, зупинено провадження у справі №904/3047/19.

Супровідним листом вих.№4213/05-21/11/13-19 від 25.09.19р. справу повернуто від експертної установи до Господарського суду Дніпропетровської області, з клопотанням про надання додаткових матеріалів та надання доступу до об`єктів дослідження, що необхідні для проведення інженерно-технічної судової експертизи №19475, в якому судові експерти просять суд:

1) надати перелік нормативних документів (ГОСТ, ДСТУ, галузевий стандарт та/чи керівний документ і таке інше), в яких встановлюються нормативні вимоги щодо обробки колісних пар вагонів метро;

2) надати копії галузевих стандартів та/чи керівних документів, в яких встановлюються нормативні вимоги щодо механічної обробки колісних пар вагонів метро;

3) надати копії окремих креслень конструкторської та технологічної документації, в яких встановлені технічні вимоги щодо розмірів колісних пар вагонів метро, допустимих відхилень розмірів, вимоги щодо чистоти поверхонь (шорсткості), що підлягають обробці на верстаті за договором №НДВ-235/17-3 від 20.10.2017, а також вимоги щодо способів механічної обробки поверхонь та вимог щодо технологічних режимів обробки. На зазначених копіях креслень конструкторської та технологічної документації просимо зробити кольорові позначки (маркування) відповідних базових поверхонь, розмірів, відхилень, текстових технічних вимог, які відносяться до виконання механічної обробки при виконанні технологічної операції з ремонту колісних пар на карусельному верстаті, що відповідає умовам договору № НДВ-235/17-3 від 20.10.2017;

4) надати копію технологічного процесу виконання ремонту колісних пар вагонів метро на карусельному верстаті, що відповідає умовам договору №НДВ-235/17-3 від 20.10.2017;

5) надати пояснення щодо відмінності назви моделі верстата 1512МФЗ, що внесена до специфікації (Додаток 1 до Договору № НДВ-235/17-3 від 20.10.2017 - т. 1 а.с. 18) і Акту приймання-передачі товару (т. 1 а.с. 21), та назви моделі верстату 1512ФЗ, що зазначена в технічній документації, яка міститься в матеріалах справи (т. 1 а.с. 77, т. 1 а.с. 79, т. 1 а.с. 80, т. 1 а.с. 183, т. 1 а.с. 244, т. 2 а.с. 25, , т. 2 а.с. 55, , т. 2 а.с. 123);

6) надати можливість для проведення огляду карусельного верстату для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512ФЗ чи 1512МФЗ зав. №203 на місці його знаходження у Позивача;

7) надати можливість для проведення огляду місця (фундаменту), на яке Позивачем планується монтаж карусельного верстату для ремонту колісних пар вагонів метро;

8) надати технічну документацію, за якою планується виконання монтажу карусельного верстату для ремонту колісних пар вагонів метро у Позивача;

9) зобов`язати Позивача виконати монтаж карусельного верстату для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512ФЗ чи 1512МФЗ зав. № 203;

10) надати можливість проведення експертного огляду за виконанням окремих операцій по монтажу карусельного верстату для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512ФЗ чи 1512МФЗ зав. № 203 у Позивача. Перелік окремих видів монтажних операцій надається експертами додатково після надання додаткових матеріалів за п. 8 цього клопотання;

11) надати дані про виконання пуско-налагоджувальних робіт карусельного верстату для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512ФЗ чи 1512МФЗ зав. №203 після завершення його монтажу у Позивача;

12)забезпечити можливість виконання перевірки на технологічну точність карусельного верстату для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512ФЗ чи 1512МФЗ зав. № 203 після проведення пуско-налагоджувальних робіт на місці його монтажу у Позивача. Надати можливість проведення експертного огляду під час виконання перевірки на технологічну точність карусельного верстату для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512ФЗ чи 1512МФЗ зав. № 203 в присутності представників сторін господарського спору. Просимо залучити до проведення випробувань на технологічну точність карусельного верстату для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512ФЗ чи 1512МФЗ зав. №203 представників ТОВ НВП «УКРХІМЗАХИСТ» (підприємство, яке приймало участь у виконанні модернізації зазначеного станку) за умови їх згоди.

13) просимо надати можливість отримання від представників сторін у справі господарського спору копій додаткових матеріалів під час проведення експертних оглядів та надати дозвіл на залучення отриманих під час проведення експертних оглядів додаткових матеріалів до матеріалів справи;

14) повідомити сторони господарського спору та представників ТОВ НВП «УКРХІМЗАХИСТ» (у разі їх згоди) про можливість бути присутніми при проведенні експертних оглядів за п.п. 6, 7, 10 та 12 цього клопотання.

Ухвалою суду від 03.10.2019р. поновлено провадження у справі №904/3047/19, призначено судове засідання по розгляду клопотання експерта на 22.10.19 р. о 10:30год.

На виконання вимог ухвали суду від 21.10.2019 року Комунальне підприємство "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради надало наступні документи:

копію (надалі мова оригіналу) «Инновационные технологии в производстве железнодорожных колес»;

копію «Порівняння характеристик забрудненості матеріалу коліс суцільнокатаних неметалевими вкрапленнями»;

копію наказу №123 від 26.04.2016 року «Про прийняття нормативних документів України, гармонізованих з міждержавними нормативних документами, змін до міждержавних нормативних документів та скасування національних нормативних документів і міждержавних стандартів в Україні»;

копію (надалі мова оригіналу) инструкция по просмотру, освидетельствованию, ремонту и формированию колесных пар, электроподвижного состава московского метрополитена ТЗ. 25103.00106;

копію (надалі мова оригіналу) «Колеса цельнокатаные, конструкция и размеры» ГОСТ 9036-88;

копію (надалі мова оригіналу) «Колеса цельнокатаные, технические условия» ГОСТ 10791-2011;

копію (надалі мова оригіналу) «Колеса цельнокатаные, технические условия» ГОСТ 10791-2004;

копію (надалі мова оригіналу) инструкция по осмотру, освидетельствованию, ремонту и формированию колесных пар электропоездов метрополитенов.

При розгляді клопотання експерта суд керується таким.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право:

1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи;

4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта;

5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням;

6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.

Зважаючи на викладені обставини, за результатами розгляду клопотання про надання додаткових матеріалів та надання доступу до об`єктів дослідження, що необхідні для проведення інженерно-технічної судової експертизи №19475, суд вважає за необхідне залучити надані Позивачем документи до матеріалів справи, зупинити провадження по справі №904/3047/19 та направити матеріали справи №904/3047/19 на адресу експертної установи для продовження експертних досліджень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 35-37, 71, 100, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. За результатами розгляду клопотання експерта залучити надані Позивачем - Комунальне підприємство "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради документи до матеріалів справи для врахування при проведенні експертних досліджень.

2. Сторонам по справі забезпечити можливість виконання перевірки на технологічну точність карусельного верстату для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512ФЗ чи 1512МФЗ зав. № 203 після проведення пуско-налагоджувальних робіт на місці його монтажу у Позивача. Надати можливість проведення експертного огляду під час виконання перевірки на технологічну точність карусельного верстату для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512ФЗ чи 1512МФЗ зав. № 203 в присутності представників сторін господарського спору.

3. Надати дозвіл на залучення до проведення випробувань на технологічну точність карусельного верстату для ремонту колісних пар вагонів метро моделі 1512ФЗ чи 1512МФЗ зав. №203 представників Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "УКРХІМЗАХИСТ" за умови їх згоди.

4. Повідомити Комунальне підприємство "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТПРОМ" про можливість бути присутніми при проведенні експертних оглядів.

5. Зупинити провадження у справі №904/3047/19 до завершення експертних досліджень та отримання судом експертного висновку від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса.

6. Матеріали справи №904/3047/19 направити на адресу експертної установи для продовження експертних досліджень.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся