ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2019 м.Дніпро Справа № 912/116/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Плюс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2019, ухвалене суддею Кабаковою В.Г., повний текст якого складений 18.06.2019, у справі №912/116/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС", м. Дніпро

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

відповідача-2: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ

за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Головківка

за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ

про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №912/116/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС", м. Дніпро до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький, відповідача-2: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м. Київ за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Головківка, за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2019 у цій справі.

Ухвалою суду від 05.09.2019 у справі № 912/116/19 задоволено клопотання відповідача-2 та призначено у справі відеоконференцію із Голосіївським районним судом міста Києва.

Ухвалою суду від 03.10.2019 задоволено клопотання відповідача-1 та справу призначено в режимі відеоконференції ще з Господарським судом Кіровоградської області.

В судовому засіданні 16.10.2019 оголошено перерву до 04.11.2019 до 15:30 години; вирішено розгляд справи здійснювати в режимі мультивідеоконференції, в якій представник Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" буде брати участь у судовому засіданні з Центральним апеляційним господарським судом із Голосіївського районного суду міста Києва, а представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області буде брати участь в цьому ж засіданні із Господарського суду Кіровоградської області. У вказаному судовому засіданні представник Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області приймав участь, тому про вказану перерву був обізнаний.

Крім того, вказану ухвалу направлено рекомендованою кореспонденцією обом судам для відома та відповідачам (1 та 2), третім особам (1 та 2).

В свою чергу, 24.10.2019 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вдруге надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст.43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи, що питання про проведення судового засідання 04.11.2019 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з Господарським судом Кіровоградської області вже вирішено ухвалою від 16.10.2019, колегія суддів вважає за необхідне заявлене відповідачем-1 клопотання залишити без розгляду.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.43, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін