overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"16" жовтня 2019 р. Справа №909/1411/13
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Матущак О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" (далі - ТОВ "ФК "ТРАСТ ФІНАНС") б/н від 12.09.2019р. (вх.№01-05/3383/19 від 12.09.2019р.), м.Київ
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2019р. (головуючий суддя Скапровська І.М., судді Фанда О.М. та Матуляк П.Я., повний текст ухвали виготовлено 16.08.2018р.)
у справі № 909/1411/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "ВіЕс Банк", м. Львів
до відповідача: Колективного підприємства (далі - КП) "Київтрансрейс-511", м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Івано-Франківськшкірсировина", м.Івано-Франківськ
про: стягнення заборгованості в сумі 613 765,92 доларів США та 15 202, 23 грн.
В С Т А Н О В И В:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "ФК "ТРАСТ ФІНАНС" б/н від 12.09.2019р. (вх.№01-05/3383/19 від 12.09.2019р.) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2019р. у справі №909/1411/13, якою в задоволенні заяви ТОВ "ФК "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №909/1411/13 відмовлено.
Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Матущак О.І. відкрито апеляційне провадження та витребувано справу № 909/1411/13 з Господарського суду Івано-Франківської області.
Матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 11.10.2019 року.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Призначити розгляд справи № 909/1411/13 на 06.11.2019 на 15 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. Надіслати ухвалу учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Зварич О.В.
Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 жовтня 2019 р. Справа № 902/489/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2019 р. у справі №902/489/19, яке набрало законної сили 18 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.10.2019р. Справа № 24/250
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши матеріали справи
про: видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області №24/250 від 29.04.2013 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання, -
стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (Ідентифікаційний код 00131268),
боржник: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (Ідентифікаційний код 03337119),
про: стягнення 1.957.180,50 грн., -
без виклику сторін, -
При винесені ухвал господарського суду Донецької області по справі №24/250 від 07.10.19, від 08.10.19 було допущено описки у їх вступних частинах, а саме:
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що допущені описки не впливають на суть прийнятого рішення, керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описки у вступній частині та по тексту ухвал господарського суду Донецької області по справі №24/250 від 07.10.19 та від 08.10.19 щодо зазначення найменування сторін та ідентифікаційного коду.

Викласти вступну частину ухвал господарського суду Донецької області по справі №24/250 від 07.10.19 та від 08.10.19 наступним чином:
"стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (Ідентифікаційний код 00131268),
боржник: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (Ідентифікаційний код 03337119),
про: стягнення 1.957.180,50 грн., -"
По тексту ухвал господарського суду Донецької області по справі №24/250 від 07.10.19 та від 08.10.19 замість слів: "ДТЕК Донецькі тепломережі" читати: "ДТЕК Донецькі електромережі"

Ухвала набрала законної сили 15.10.19.
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 07.10.19, 08.10.19 по справі №24/250.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.10.2019 Справа № 905/1745/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Колосниківська» до Приватного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» про стягнення коштів у розмірі 2 790 191,14 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача Воронов Р.С. (за ордером);

від відповідача не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Колосниківська» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» про стягнення основного боргу у розмірі 2 094 407,04 грн., 3% річних у розмірі 192 870,68 грн. та інфляційні нарахування в сумі 502 913,42 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1745/19 . Підготовче судове засідання призначено на 17.10.2019.

У підготовче судове засідання 17.10.2019 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку відповідача та те, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 12.11.2019 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 08.11.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.10.2019 № 905/1901/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-Строй М» про стягнення передплати, неустойки та штрафу у розмірі 1 236 475 грн. 40 коп.,-
Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-Строй М» про стягнення передплати, неустойки та штрафу у розмірі 1 236 475 грн. 40 коп.
Позовна заява Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» підлягає поверненню з огляду на наступне.
Відповідно до п.п.1 ч.5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Частиною 2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Таким чином, у порушення вимог законодавства, позивач надав суду позовну заяву, яка підписана особою, яка не має права її підписувати.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.
Керуючись статтею ст.. 162, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авантаж-Строй М» стягнення передплати, неустойки та штрафу у розмірі 1 236 475 грн. 40 коп.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 18.10.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками всього на 51 арк. та конверт

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.10.2019 Справа № 905/1112/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м.Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; )

до відповідача: публічного акціонерного товариства ТЕХСЕРВІС (85500, Донецька область, Великоновосілківський район, селище міського типу Велика Новосілка, вулиця Горького, будинок 51; )

про стягнення заборгованості в сумі 1 158 543,85 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до публічного акціонерного товариства ТЕХСЕРВІС про стягнення заборгованості в сумі 1 158 543,85 грн., задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства ТЕХСЕРВІС (85500, Донецька область, Великоновосілківський район, селище міського типу Велика Новосілка, вулиця Горького, будинок 51; ) на користь державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м.Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; ) заборгованість в сумі 1 158 543,85 грн., судовий збір в сумі 17 378,16 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.10.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2019 Справа № 905/1131/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Українсько - Німецького товариства з обмеженою відповідальністю Рефавтотранс (03040, місто Київ, вулиця Стельмаха, будинок 10 А; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ДОНАГРОХІМ (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Студентська, будинок 3, квартира 3; )

про стягнення збитків в сумі 109 376,16 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Українсько - Німецького товариства з обмеженою відповідальністю Рефавтотранс до товариства з обмеженою відповідальністю ДОНАГРОХІМ про стягнення збитків в сумі 109 376,16 грн. відмовити.

У судовому засіданні 18.10.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.10.2019 Справа № 905/2316/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Ойл про стягнення заборгованості у розмірі 442336,00 грн. та розірвання договору №3/18/105 від 01.03.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Ойл про стягнення заборгованості у розмірі 442336,00грн. та розірвання договору №3/18/105 від 01.03.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.2019 у справі №905/2316/18 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи у справі №905/2316/18.

17.10.2019 від Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса у зв`язку з невиконанням ТОВ «Бізнес-Ойл» ухвали Господарського суду Донецької області від 02.04.2019 року в частині оплати вартості проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи, повернуті матеріали справи №905/2316/18.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №905/2316/18.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/2316/18 у судовому засіданні на 29.10.2019 року об 11:15 год.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Ойл» повідомити суд про причини невиконання вимог ухвали суду від 02.04.2019 в частині оплати вартості проведення проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи покладених на ТОВ «Бізнес-Ойл».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

17.10.2019Справа № 910/9911/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Майданчик";

2) ОСОБА_1

про стягнення 124 999, 97 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"

про судове засідання, призначене на 07.11.19 о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

17.10.2019Справа № 910/9601/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Черкаській області

до Державної установи "Центр пробації"

про стягнення 35 563,53 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Головне управління Національної поліції в Черкаській області

про судове засідання, призначене на 11.11.19 об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого засідання

16.10.2019Справа № 910/7149/17

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

про стягнення 2 834 215 685,68 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про стягнення заборгованості у сумі 2 834 215 685,68 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 р., позовні вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2019 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 та рішення суду першої інстанції від 11.07.2017 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 р. вказану справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.09.2019 р.

12.09.2019 р. підготовче засідання було відкладене до 10.10.2019 р. за усним клопотанням представників позивача та відповідача про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

10.10.2019 р. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю складу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/7149/17 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Головіна