ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.10.2019р. Справа № 45/14б

За позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області

в інтересах держави в особі позивача: Маріупольської міської ради Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м. Донецьк в особі арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича

про зобов`язання повернути земельну ділянку кадастровий номер :03:012:0175 площею 0,3757га

в межах справи

За заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства ТСМ-ГС 06, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл, м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор Козирицький А.С.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

12.08.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №39-3190вих-19 від 02.08.2019р. керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі позивача: Маріупольської міської ради Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Росукройл, м. Донецьк в особі арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про зобов`язання повернути земельну ділянку кадастровий номер :03:012:0175 площею 0,3757га.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що на підставі рішення Маріупольської міської ради від 03.03.2009р. №5/29-51-31 між орендодавцем Маріупольською міською радою та орендарем ТОВ Росукройл 24.06.2009р. укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,3757га кадастровий номер :03:012:0175, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначена земельна ділянка передана Маріупольською міською радою ТОВ Росукройл. При цьому позивач зазначає, що після спливу строку дії договору оренди земельної ділянки від 24.06.2009р. за актом прийому-передачі земельна ділянка кадастровий номер :03:012:0175 від ТОВ Росукройл до Маріупольської міської ради не поверталась та до теперішнього часу перебуває у користуванні ТОВ Росукройл згідно даних Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказана позовна заява передана до провадження судді І.К. Чорненької в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Росукройл (), присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №45/14б.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2019р. прийнято до розгляду позовну заяву №39-3190вих-19 від 02.08.2019р. керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі позивача: Маріупольської міської ради Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Росукройл, м. Донецьк в особі арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про зобов`язання повернути земельну ділянку кадастровий номер :03:012:0175 площею 0,3757га, та відкрити провадження в межах справи №45/14б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю РосУкрОйл; судове засідання призначено на 16.10.2019 року о 12:00 год., каб. №320.

15.10.2019р. до господарського суду надійшов відзив ліквідатора ТОВ РосУкрОйл б/н б/д (вх.№20709/19) на позовну заяву Маріупольської міської ради в особі керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2019р. відкладено підготовче засідання на 11.11.2019 року о 11:30 год., каб. 320.

16.10.2019р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м. Донецьк в особі арбітражного керуючого Козирицького А.С. про витребування доказів.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м. Донецьк в особі арбітражного керуючого Козирицького А.С. б/ б/д (вх.№20882/19) про витребування доказів, суд встановив:

16.10.2019р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл», м. Донецьк в особі арбітражного керуючого Козирицького А.С. (відповідача) про витребування доказів, за яким просить суд:

- витребувати від Маріупольської міської ради оригінали або належним чином завірені копії документів, що стосуються правовідносин, що виникли між Маріупльською міською радою та ТОВ «РосУкрОйл» з приводу надання в оренду земельної ділянки, яка знаходиться по вулиці Заозерній, 120 в Іллічівському районі Маріуполя Донецької області (кадастровий номер :03:012:0175), зокрема, але не винятково: договір оренди земельної ділянки та додаткові угоди до нього, листи, звернення, скарги, пропозиції та інші документи, що надходили від ТОВ «РосУкрОйл» до Маріупольської міської ради та навпаки, копії рішень Маріупольської міської ради, що стосуються вищевикладених правовідносин, що в сукупності складають реєстраційну справу, що знаходиться у Маріупольській міській раді.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що він не має у своєму розпорядженні жодного оригіналу або належним чином засвідчених копій документів, на які посилається позивач. Крім того, як зазначає відповідач, деякі копії документів, що надійшли разом з позовною заявою неналежної якості та в деяких частинах майже не читаються, у зв`язку з чим відповідач позбавлений можливості підтвердити або спростувати факт чинності такого договору.

Згідно клопотання, відповідач звернувся із запитом до Маріупольської міської ради з метою отримання копій всіх наявних документів, що стосуються відносин, які виникли між Маріупольською міською радою та ТОВ «РосУкрОйл» з приводу надання в оренду земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: вул. Заозерна, Іллічівський район, м.Маріполь, Донецька область (кадастровий номер :03:012:0175).

При цьому, як зазначає відповідач, відповідь на звернення від Маріупольської міської ради до відповідача не надходила.

В підтвердження заявленого клопотання, відповідачем надано суду: копія запиту ТОВ «РосУкрОйл» в особі ліквідатора Козирицького А.С. №02-18/151 від 01.10.2019р. про надання інформації; докази відправлення запиту №02-18/151 від 01.10.2019р. про надання інформації (копії поштової квитанції, поштової накладної, опису вкладення у цінний лист).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, керівником Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі позивача - Маріупольської міської ради Донецької області, разом з позовною заявою №39-3190вих-19 від 02.08.2019р. суду надані засвідчені копії документів, зокрема:

- договір оренди земельної ділянки б/н від 24.06.2009р. (укладений між орендодавцем Маріупольською міською радою та орендарем ТОВ «РосУкрОйл») та первинні документи до нього;

- рішення Маріупольської міської ради від 03.03.2009р. №5/29-5131.

Також, згідно матеріалів позовної заяви №39-3190вих-19 від 02.08.2019р., дана позовна заява з додатками (у тому числі зазначені вище документи), були спрямовані керівником Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області на адресу ліквідатора ТОВ «РосУкрОйл» арбітражного керуючого Козирицького А.С., що підтверджується наявними у матеріалах справи документами (опис вкладення у цінний лист).

Згідно відомостей клопотання відповідача б/н б/д (вх.№20882/19) про витребування доказів, відповідач посилається на приписи ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Згідно ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зазначає, що документи, зазначені відповідачем у прохальній частині клопотанні б/н б/д (вх.№20882/19) про витребування доказів, які, на його думку підлягають витребуванню судом від Маріупольської міської ради, надані суду позивачем - Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, разом з позовною заявою №39-3190вих-19 від 02.08.2019р.; дані документи наявні у матеріалах справи та спрямовані позивачем відповідачу 05.08.2019р. разом з копією позовної заяви №39-3190вих-19 від 02.08.2019р.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 81 ГПК України, підстави для витребування судом доказів від Маріупольської міської ради, які зазначені відповідачем у клопотанні б/н б/д (вх.№20882/19) про витребування доказів, у суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» в особі арбітражного керуючого Козирицького А.С. б/н б/д (вх.№20882/19) про витребування доказів не обґрунтоване, не доведене належними та допустимими доказами, та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, ст.74, 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.8, 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РосУкрОйл» в особі арбітражного керуючого Козирицького А.С. б/н б/д (вх.№20882/19) про витребування доказів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька