overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4355/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна", с. Проліски, Київська область

до Приватного підприємства "Сармат", смт Широке, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 76 425,22 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 76 000,45 грн., що складають суму заборгованості за поставлений товар відповідно до видаткових накладних № К-036535/343868 від 31.05.2018, № К-037267/343868 від 05.06.2018, № К-037637/343868 від 08.06.2018, № К-038385/343868 від 14.06.2018, № К-039015/343868 від 19.06.2018, № К-039660/343868 від 22.06.20118, № К-041152/343868 від 09.07.2018, № К-043631/343868 від 31.07.2018; 424,77 грн. - річних.

Ухвалою від 26.09.2019 подана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не містила обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, а також доказів, які б його підтверджували (доказів часткової оплати).

Крім того, вказаною вище ухвалою позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків.

08.10.2019 на адресу господарського суду Дніпропетровської області повернулось поштове повідомлення, яке свідчить про отримання 02.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху.

Проте, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" позовну заяву № 8571 від 16.09.2019 без розгляду.

Додаток: позовна заява № 8571 від 16.09.2019 з додатками на 32 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № від 16.09.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.; конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4004/19

За позовом Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром", м.Дніпро

про стягнення 750000,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Промважмаш" (далі-Позивач) 06.09.2019р. звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором про закупівлю товару №2711/1-3 від 30.10.2017 року в розмірі 634355,91 грн., 3 % річних в розмірі 32411,09 грн. та інфляційні витрати 83233,00 грн., а всього 750 000,00 грн. та судові витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 11250,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором про закупівлю товару №2711/1-3 від 30.10.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019р. залишено позовну заяву без руху для усунення Закритим акціонерним товариством "Промважмаш" недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.10.2019 р. о 09:45 год.

15.10.2019 р. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Відповідач 15.10.2019 р. в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.36).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою сторін, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12.11.2019 об 09:45 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати Сторонам документи відповідно до ухвали суду від 23.09.2019 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4778/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Могилів-Подільського товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ", м.Васильків

до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м.Дніпро

про стягнення збитків від інфляції та процентів за користування грошовими коштами в сумі 20 120,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Могилів-Подільське товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" і просить суд стягнути 16 401,75 грн. - інфляційні витрати, 3718,48 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №189 від 13.02.2017р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4784/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

до Громадської організації "Культурно-спортивне товариство "САПСАН", м.Дніпро

про стягнення 123 555,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до Громадської організації "Культурно-спортивне товариство "САПСАН" і просить суд стягнути 114 937,20 грн. - боргу, 5 487,63 грн. - пені, 3 130,22грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №451-ДКП/13 від 27.12.2013р. в частині оплати орендованого майна.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/920/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019, яка набрала законної сили 30.09.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/5319/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2019, яке набрало законної сили 18.09.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Оріховський Євген Петрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019, яке набрало законної сили 10.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1415/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019, яке набрало законної сили 17.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.10.2019 Справа № 910/6468/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРИСТАЛ-5", м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО", м.Курахове

про стягнення 502458,73 грн.

Представники сторін:

від позивача: Зарубіна Т.М. - довіреність від 19.03.2019;

від відповідача: не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРИСТАЛ-5", м.Київ, до Акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО", м.Київ про стягнення 502458,73 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРИСТАЛ-5" (04213, м.Київ, вул.Північна, 54-Б, 54-А, ) надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 502455,90 грн., судовий збір у розмірі 7536,84грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9299,95грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач) - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРИСТАЛ-5" (04213, м.Київ, вул.Північна, 54-Б, 54-А, )

Відповідач (боржник) - Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ).

У судовому засіданні 15.10.2019 оголошено та підписано вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

15.10.2019 Справа № 905/818/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Фурсової С.М., Величко Н.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/818/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області,

про стягнення збитків у розмірі 369 614 941,11 грн.

Представники сторін:

від позивача: Горянін А.О. - адвокат (довіреність № 319-19 від 22.12.2018р.);

Боєнко О.В. - адвокат (довіреність № 150-19 від 29.05.2019р.),

Мамонов Д.В. - адвокат (довіреність № 124-19 від 23.05.2019р.);

від відповідача: Лозовицький М.С. - адвокат (довіреність № 80/ВЭ/2018 від 05.11.2018р.),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2019 року прийнято продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/818/19 на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 15.10.2019

15.10.2019 року до суду від позивача надійшли заперечення б/н від 14.10.19р. та додаткові пояснення б/н від 11.10.19р.

15.10.2019 року до суду від відповідача надійшло клопотання по відкладення підготовчого засідання б/н від 15.10.19р.

Представники позивача у підготовче засідання з`явилися, заперечували проти позиції відповідача щодо витребування доказів.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, заперечував стосовно експертного висновку позивача, наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів у позивача, наполягав на проведенні комплексної судової експертизи.

За результатами підготовчого засідання, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне надати час сторонам у справі №905/818/19 для висловлення письмової позиції щодо клопотання про призначення комплексної судової експертизи та витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 29.10.2019 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

2. Позивачеві висловити письмово позицію щодо клопотань, заявлених відповідачем, щодо про призначення комплексної судової експертизи, та клопотань про витребування доказів від 18.06.2019 року та від 1.07.2019 року, шляхом подання відповідних пояснень до суду.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя С.М. Фурсова

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.10.2019 Справа № 905/1695/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Маріупольська міська рада Донецької області (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр. Миру, 70).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання поновленим на тих самих умовах та на той самий строк договору оренди земельних ділянок.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 11.11.2019 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.10.2019 Справа № 905/1452/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Сирота Вікторія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Маріупольська міська рада Донецької області (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр. Миру, 70).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сирота Вікторія Анатоліївна звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 11.11.2019 об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун