ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1653/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Паркінг Сервіс (04205, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 20А),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17);

2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Грінхауз-2012 (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бабкіна, буд. 6);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Ізобуд (61023, Харківська обл., м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 88, кв. 72);

2) Комунальне підприємство Київської обласної ради Готово (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Матросова, буд. 11);

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

4) ОСОБА_2 Миколайович ( АДРЕСА_2 );

5) ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

6) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );

7) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 );

8) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 );

9) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ),

про визнання права іпотекодержателя та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Таболін О.С. (свідоцтво адвоката КВ № 000368 від 19.11.2018 р.; довіреність б/н від 18.10.2019 р.);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: Кустова Т.В. (довіреність № 27-10779/19 від 25.06.2019 р., свідоцтво адвоката КС № 001263 від 26.01.2018 р.);

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився;

від третіх осіб 5-6: Старик В.М. (ордер КВ № 797903 від 09.09.2019 р.)

від третьої особи 7: Бендас Павло Юрійович

від третьої особи 8: не з`явився;

від третьої особи 9: Летучий Василь Васильович

від третьої особи 10: Писаренко Андрій Генадійович

від третьої особи 11: не з`явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг Сервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі третя особа 1), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінхауз-2012» (далі третя особа 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізобуд» (далі третя особа 3), Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово» (далі третя особа 4), ОСОБА_1 (далі третя особа 5), ОСОБА_9 (далі третя особа 6), ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 (далі третя особа 7), ОСОБА_5 (далі третя особа 8), ОСОБА_6 (далі третя особа 9), ОСОБА_7 (далі третя особа 10), ОСОБА_8 (далі третя особа 11), про визнання права іпотекодержателя та скасування рішень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2019 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.10.2019 р.

24.10.2019 р. засобами електронного зв`язку до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 24.10.2019 р. (вх. № 20313/19 від 24.10.2019 р.), за змістом якого останній просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату з огляду на те, що представник відповідача ОСОБА_10 захворіла, а з огляду на складність даної справи залучення іншого представника не забезпечить належний захист відповідача. Також відповідач просить суд врахувати, що це буде перша неявка представника, та визнати вказані причини поважними.

У судовому засіданні 24.10.2019 р. представник позивача подав клопотання б/н від 24.10.2019 р. (вх. № 20333/19 від 24.10.2019 р.) про відкладення розгляду даної справи до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ПАТ Дельта Банк на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 р., якою було скасовано ухвалу про забезпечення позову у даній справі.

У судовому засіданні 24.10.2019 р. представники позивача та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не заперечували проти задоволення клопотання відповідача б/н від 24.10.2019 р. (вх. № 20313/19 від 24.10.2019 р.) про відкладення розгляду справи, представник третіх осіб 5,6 вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду. Присутні в судовому засіданні треті особи Бендас П.Ю., який є законним представником Бендас Д.П., ОСОБА_6 та Писаренко А. ОСОБА_11 . проти відкладення розгляду даної справи не заперечували. Представники відповідача, третіх осіб 2-4, 8, 11 у судове засідання не з`явились. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, враховуючи, що представник відповідача не з`явився у судове засідання вперше, відповідач повідомив про причини такої неявки, які суд вважає поважними, а також з огляду на відсутність заперечень учасників процесу проти задоволення клопотання відповідача, суд дійшов висновку щодо можливості відкладення судового засідання з розгляду даної справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 21 листопада 2019 р. о 15:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників учасників процесу та третіх осіб під розписку).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам процесу, представники яких були відсутніми в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна