ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 911/197/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Майданевича А.Г.

Мартюк А.І.

За участю представників сторін: не викликались.

за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору

за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та приєднаної до неї заяви ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019

у справі № 911/197/19 (суддя ЯремаВ.А.)

За позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"

про визнання розміру статутного капіталу товариства та розміру частки учасника, визнання недійсним договору, скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/197/19 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" в сумі 2 100 000,00грн.; визначення частки учасника ОСОБА_3 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" у розмірі 2 100 000,00грн., що становить 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про поділ майна між подружжям від 13.12.2018, за яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за взаємною згодою провели поділ частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" у розмірі 50 % статуного капіталу товариства, що складає 2 100 000,00грн.; скасування реєстраційної дії, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту": державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 18.12.2; Бондарчук Тетяна Михайлівна; Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області; зміна складу або інформації про засновників, задоволено. Визнано недійсним договір про поділ майна між подружжям від 13.12.2018, за яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за взаємною згодою провели поділ частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" у розмірі 50% статутного капіталу товариства, що складає 2 100 000,00 грн. Скасовано реєстраційну дію, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту": державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 18.12.2; Бондарчук Тетяна Михайлівна; Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області; зміна складу або інформації про засновників. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за вимоги про визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру частки учасника покладено на позивача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1921грн.00коп. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1921грн.00коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2019 заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі № 911/197/19 задоволено. Приєднано заяву ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі № 911/197/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 та приєднаної до неї заяви ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі № 911/197/19 залишено без змін.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, не визначено, отже заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору у розмірі 5 763,00 грн.(п`ять тисяч сімсот шістдесят три) 00 коп. сплаченого згідно квитанції №3333 (дата здійснення операції 21 серпня 2019) за подання заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/197/19 , відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого згідно квитанції №3333 (дата здійснення операції 21 серпня 2019) - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 763,00 грн.(п`ять тисяч сімсот шістдесят три) 00 коп., сплачений згідно квитанції №3333 (дата здійснення касової операції 21 серпня 2019).

3. Надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою та оригінал квитанції №3333 (дата здійснення касової операції 21 серпня 2019).

4. Матеріали справи №911/197/19 повернути до Господарського суду Київської області

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді А.Г. Майданевич

А.І. Мартюк