ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"22" жовтня 2019 р. Справа№ 910/8822/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Центральної спілки споживчих товариств України «Укоопспілка»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019

у справі №910/8822/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Центральної спілки споживчих товариств України (Укоопспілка)

до Громадської організації «Всеукраїнська люстрація»

про стягнення 43 328, 89 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі №910/8822/16 у задоволенні заяви Центральної спілки споживчих товариств України «Укоопспілка» про видачу дубліката виконавчого документа від 29.07.2016 у справі № 910/8822/16 відмовлено.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 26.09.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Центральна спілка споживчих товариств України «Укоопспілка» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі №910/8822/16 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Центральної спілки споживчих товариств України «Укоопспілка» та видати їй дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 29.07.2016 про примусове виконання рішення у справі №910/8822/16.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладене також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі №910/8822/16.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано апелянтом 17.09.2019 (про що свідчить копія з відміткою канцелярії Центральної спілки споживчих товариств України «Укоопспілка» та поштове повідомлення).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 справу №910/8822/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 26.09.2019 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті), тобто в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Центральній спілці споживчих товариств України «Укоопспілка» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі №910/8822/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної спілки споживчих товариств України «Укооспілка» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі №910/8822/16.

3. Запропонувати відповідачу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Центральної спілки споживчих товариств України «Укооспілка» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 у справі №910/8822/16 на 14.11.2019 о 17 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко