ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 914/1419/17

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Дубник О.П., Зварич О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області №05/2-1760вих.19 від 10.10.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2019, повний текст рішення складено 26.09.2019,

у справі № 914/1419/17 (суддя Горецька З.В.)

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяк Павла Тарасовича, м.Львів

до відповідача 2: державного реєстратора державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" Гриб Олесі Богданівни, м. Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС", м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю прокуратури Львівської області, м. Львів

про скасування рішень про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.09.2019 у справі №914/1419/17 у задоволенні позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, заступник прокурора Львівської області оскаржив рішення суду першої інстанції. В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, в порушення вказаних вимог при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, предметом розгляду судом першої інстанції були вимоги про:

- скасування рішення державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тузяка П.Т. від 12.04.2016 індексний номер 29207628 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна нежитлові приміщення загальною площею 205, 7 кв. м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 14130548),

-скасування рішення державного реєстратора державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" Гриб О.Б. від 09.06.2016 індексний номер 29975215 про державну реєстрацію права власності за ТОВ "АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС" на об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення загальною площею 205, 7 кв. м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 14890370),

- витребування у ТОВ "АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС" на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради об`єкта нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 215,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та зобов`язання повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради.

Згідно з ст. 55 ГПК України у редакції, чинній на момент подання позову, та ст. 163 ГПК України в редакції, чинній на даний момент, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, чинній на момент подання позову, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2017 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600,00 грн.

Оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, при поданні апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (скасування рішень державних реєстраторів) та за одну вимогу майнового характеру (витребування майна).

Крім того, згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасника справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як доказ надіслання копії апеляційної скарги державному реєстратору державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" Гриб О.Б. (відповідачу 2) скаржник подав опис вкладення у конверт, на якому відсутній поштовий штемпель та підпис працівника поштового відділення у графі «перевірив». Крім того, в долученому до апеляційної скарги списку « 05/2-1760вих-19» згрупованих відправлень від 11.10.2019, на якому є поштовий штемпель та підпис працівника поштового відділення, відсутні відомості про надіслання поштового відправлення державному реєстратору державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" Гриб О.Б. (відповідачу 2).

Відтак зазначений опис вкладення у конверт не можна вважати належним доказом надіслання відповідачу 2 копії апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, в якого відсутні матеріали справи №914/1419/17, суд позбавлений можливості встановити вартість спірного майна, витребування якого є однією з позовних вимог, та визначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) скаржнику.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Апеляційний суд вважає за необхідне також зазначити, що прокурор оскаржує рішення суду першої інстанції, яким відмовлено у задоволенні позову, разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити у позові, у зв`язку з чим слід витребувати у скаржника письмові пояснення щодо вимог, викладених у прохальній частині апеляційної скарги.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області №05/2-1760вих.19 від 10.10.2019 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

- докази сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", з урахуванням вартості нерухомого майна, вимога про витребування якого заявлена у позовній заяві; докази вартості вказаного майна;

- докази надіслання державному реєстратору державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" Гриб О.Б. копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

-письмові пояснення щодо вимог, викладених у прохальній частині апеляційної скарги.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач М.І. Хабіб