ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року Справа № 912/2540/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Алекс" 26552, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Липовеньке

до відповідачів:

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, б. 26

Фермерського господарства "ПАН САД", 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Матросова, б. 42-В

про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

за участю секретаря судового засідання Безчасної Н.Г.

від позивача - участі не брав;

від відповідача 1 - Савенко Г.С. ордер серія ОД №256722 від 18.10.19 (адвокат);

від відповідача 2 - Ламанова А.І. довіреність № 0-11-0.63-224/62-19 від 13.06.19;

Слухач - Савенко ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_1 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області від 28.09.1996 р.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Алекс" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерського господарства "Пан Сад" про:

- визнання недійсним договору оренди землі від 15.07.2019 року укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фермерським господарством «ПАН САД», зареєстрованого 29.07.2019 року номер запису про інше речове право № 32670369;

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 22.08.2008, зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП „ЦДЗК" за № 04:08:368:00015 укладеного між Голованівською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Алекс", в редакції позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на підставі договору оренди землі від 22.08.2008, зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП „ЦДЗК" за № 04:08:368:00015 він користується земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:9002. Після закінчення строку дії Договору заперечень від відповідача 1 про поновлення вказаного договору не надходило, а тому позивач вважає Договір поновлений на тих самих умовах і на той самий строк, на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі". Оскільки, земельна ділянка кадастровий номер :02:000:9002 на даний час передана в оренду Фермерському господарству «ПАН САД», вважає що договір оренди землі від 15.07.2019 укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою від 12.09.2019 господарський суд залишив позовну заяву Фермерського господарства "Алекс" без руху, встановив йому строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним при її поданні.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 23.09.2019 подано до суду відповідні докази.

Ухвалою від 27.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.10.2019 о 14:30.

22.10.2019 до суду подано клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №9-11-0.62-9806/2-19 від 18.10.2019, у якому відповідач 1 просить суд визнати поважними причини неподання у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву та залучити до матеріалів справи відзив.

Господарський суд вважає за необхідне відмовити відповідачеві у задоволенні клопотання виходячи з такого.

За ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В даному випадку, 15 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в який відповідач мав право подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, не є процесуальним строком встановленим законом, а є процесуальним строком встановленим судом.

Відповідно, така обставина виключає можливість звернення відповідача з вимогою про поновлення пропущеного процесуального строку. Відповідач мав право звернутися до суду з заявою про продовження встановленого судом процесуального строку до закінчення цього строку, проте таким правом не скористався.

Однак, з метою дотримання права Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на подання відзиву на позовну заяву, суд на підставі ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України продовжує відповідачу 1 процесуальний строк встановлений судом на подання відзиву за власною ініціативою та залучає до матеріалів справи відзив № 9-11-0.62-9807/2-19 від 18.10.2019.

З метою з`ясування обставин справи, необхідністю надання сторонами до матеріалів заяв по суті справи з відповідними доказами, суд на підставі ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України продовжує сторонам строк для подання заяв по суті справи з відповідними доказами до 28.11.2019 за власною ініціативою.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 119, 166, 167, 177, 182, 183, 185, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк встановлений судом Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області на подання відзиву за ініціативою суду до 24.10.2019.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2540/19 на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі №912/2540/19 відкласти до 28.11.2019 о 15:00 год.

4. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №313.

5. Продовжити учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи з відповідними доказами до 28.11.2019.

6. ПОЗИВАЧУ до 28.11.2019 надати до суду якісну копію договору оренди землі від 22.08.2008.

7. Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області до 28.11.2019 надати суду письмові пояснення щодо відсутності акта прийому-передачі спірної земельної ділянки від позивача.

8. Фермерському господарству "ПАН САД" до 28.11.2019 надати суду докази фактичного використання спірної земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "Алекс", 26552, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Липовеньке; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, б. 26; Фермерському господарству "ПАН САД", 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Матросова, б. 42-В.

Повний текст ухвали складено 25.10.2019.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.