ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. Cправа № 902/772/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., без виклику сторін, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання" (вул. Набережна, буд. 80А, с. Красносілка, Лиманський р-н, Одеська обл., 67560; Фонтанська дорога, буд. 23/1, кабінет № 8, м. Одеса, 65009)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" (вул. Олександра Савченка, буд. 6, смт. Крижопіль, Крижопільский р-н, Вінницька обл., 24600)

про стягнення 1 024 966,25 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" про стягнення 1 024 966,25 грн. заборгованості, з яких 806962,00 грн. - основного боргу, 28669,04 - пені, 141590,82 грн. - втрат від інфляції та 47744,39 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем контракту № 163-2868 від 23.05.2017 року в частині проведення розрахунків.

Ухвалою від 12.09.2019 року відкрито провадження у справі №902/772/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 жовтня 2019 р..

Ухвалою від 09.10.2019 підготовче засідання відкладено на 24.10.2019 з підстав викладених у відповідній ухвалі.

24.10.2019 на електронну адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника ТОВ "Крижопільський елеватор", дана заява підписана представником відповідача адвокатом Купрій О.М.. Згідно довідки №б/н від 24.10.2019, складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказаний документ не містить електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, надіслана електронною поштою без електронного цифрового підпису заява не може вважатися офіційною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Крижопільський елеватор" заяву без номеру та дати (вх. канцелярії суду №02.1-34/8692/19 від 24.10.2019) про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача (всього на 1-му аркуші).

2. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до п.6. ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.10.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Олександра Савченка, буд. 6, смт. Крижопіль, Крижопільский р-н, Вінницька обл., 24600)