ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Справа № 903/613/19

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство-Луцьк"

відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення солідарно 64889,23 грн.

суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Марчук А.П., довіреність № 3236-К-О від 25.07.2019

від відповідача 1: н/з

від відповідача 2: н/з

Встановив: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство-Луцьк" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 64889,23 грн., з них 56938,32 грн. заборгованість за кредитом, 2929,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5021,03 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням зобов`язань за договорами банківського обслуговування від 18.10.2016 та поруки №Р842768454 від 03.04.2018.

Ухвалою суду від 28.08.2019 постановлено позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вх.№01-50/652/19 від 13.08.2019) залишити без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу - ОСОБА_1 за його місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвалою суду від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено 16.10.2019.

15.10.2019 від відповідача 2 надішли клопотання про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням(додає копію наказу про відрядження від 15.10.2019 № 6).

В судовому засіданні 16.10.2019 представник позивача при розгляді вказаних клопотань поклався на думку суду.

Відповідач 1 в судове засідання не прибув, уповноваженого представника не направив, ухвала суду від 23.09.2019 була направлення на адресу відповідача 1, що зазначена в позовній заяві і відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: АДРЕСА_2 та була повернута поштовим відділенням з відміткою "адресат відсутній".

Відповідач 2 в судове засідання не прибув, уповноваженого представника не направив, проте був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №060.

Щодо клопотання відповідача 2 про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до ухвали суду від 23.09.2019, суд вважав за необхідне здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні 16.10.2019 з повідомленням сторін.

Згідно п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд визнає клопотання відповідача 2 про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, як таке що суперечить завданню господарського судочинства, оскільки дане питання було вирішено судом ухвалою від 23.09.2019 та відповідно постановляє вказане клопотання залишити без розгляду.

Згідно із ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1-2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, із врахуванням клопотання відповідача 2, з метою повторного повідомлення сторін по справі про дату і час судового засідання, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.42, 46, 120, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться "06" листопада 2019 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

2. Повторно запропонувати відповідачам подати суду: відзиви на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.165, 251 ГПК України, копію яких з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

3. Запропонувати позивачу подати суду: відповіді на відзиви та наявні докази - в строк 5 днів з дня їх отримання, з врахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк