Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/555/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" (м.Житомир)

про стягнення 236697,34грн та виселення з орендованого приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ясинецька Н.М., довіреність від 11.07.19,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення з Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" 236697,34грн, з яких: 225691,34грн неустойки та 11006,00грн витрат на утримання орендованого майна, та виселення ПП "Торгово-промислова Компанія "Медвейс" з орендованого приміщення, зокрема, з частини будівлі складу №1 з рампами, корисною площею 456,7кв.м за адресою: м. Житомир, майдан Привокзальний, 2.

Ухвалою від 23.09.19 підготовче засідання у справі відкладено на 22.10.19 о 12:00 та доручено забезпечити його проведення в режимі відеоконференції за участю представника позивача Подільському районному суду м.Києва.

22.10.19 до суду надійшло клопотання АТ "Українська залізниця" (м.Київ) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" від 22.10.19 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі.

Перед початком засідання відповідальною особою Подільського районного суду м.Києва було повідомлено, що представник позивача у засідання не з`явився, у зв`язку з чим його проведення в режимі відеоконференції не здійснювалося.

У підготовчому засіданні суд з`ясував, що додаткові письмові пояснення та докази у справі, про які зазначав у попередньому засіданні у справі №906/555/19 та мав намір подати представник позивача, до суду не надходили.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що усі питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 22.10.19 не можуть розглянуті, завдання підготовчого провадження не можуть бути виконані. Представник відповідача у вирішенні клопотання позивача поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.2 ГПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті суд вирішує відкласти підготовче судове засідання за клопотанням позивача на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 114, 120, 121, 182, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "12" листопада 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

2. Сторонам спору подати суду інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

3. Учасникам процесу подавати докази у справі, заяви і клопотання з дотриманням вимог, передбачених статтями 80, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1- у справу;

2 - позивачу (рек. з повід.);

3 - відповідачу.