УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

м. Київ

18.10.2019Справа № 910/11575/19
Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання б/н від 15.10.2019 року «Про повернення судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Інжбуд»

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Інжбуд» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 08.08.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інтеграл-Буд» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду № НІ270317 від 27.03.2017 року в сумі 60 019,21 грн. (шістдесят тисяч дев`ятнадцять гривень 21 копійка).

Ухвалою Господарського суду міста Києва 28.08.2019 року у справі № 910/11575/19 позовну заяву б/н від 08.08.2019 року та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ДП Інжбуд» на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

29.08.2019 року позовну заяву б/н від 08.08.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Інжбуд» разом з доданими до неї документами (в тому числі оригінал платіжного доручення № 3919 від 08.08.2019 року на суму 1921,00 грн.) разом з ухвалою Господарського суду міста Києва 28.08.2019 року у справі № 910/11575/19 було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Інжбуд».

16.10.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Інжбуд» надійшло клопотання б/н від 15.10.2019 року «Про повернення судового збору», в якому заявник просить суд вирішити питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДП Інжбуд» судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2019 року вказане клопотання передано на розгляд судді Коткова О.В.

Розглянувши клопотання б/н від 15.10.2019 року «Про повернення судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Інжбуд», суд дійшов висновку про відмову в його задоволені, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Також, слід зауважити, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до клопотання про повернення судового збору і має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідний документ подається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), такого документа не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 27.07.2018 року у справі №920/26/18.

До клопотання б/н від 15.10.2019 року «Про повернення судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Інжбуд» взагалі не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн., що унеможливлює прийняття судом ухвали про його повернення.

За таких обставин, з огляду на те, що до клопотання б/н від 15.10.2019 року «Про повернення судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Інжбуд» не додано платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання на даному етапі.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Інжбуд» не позбавлене права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал відповідного платіжного доручення про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання б/н від 15.10.2019 року «Про повернення судового збору» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Інжбуд» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 18 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков