ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/227/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Івашкович О.О.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Виноградівської міської ради м. Виноградів

до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області (відповідач-1)

та до фермерського господарства «Колос», м. Виноградів (відповідач-2)

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 331 від 26.06.2000р., про визнання нечинним та скасування запису про включення відомостей про юридичну особу в Єдиний державний реєстр юридичних осіб; фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0000755 від 26.06.2000 року про проведення державної реєстрації Селянського (фермерського господарства) «КОЛОС»; про визнання недійсним пункту 1.1. Статуту Фермерського господарства «КОЛОС» в частині: «... і являється правонаступником КСГП « 8-Березня»

представники:

позивача - Пшеницька Г.В., адвокат

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 Терек Т.І.

Ухвалою суду від 12.09.19 у справі на 11-00 год. 17.10.19 призначено підготовче засідання суду.

Представник позивача присутня у засіданні суду позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених у позові, відповіді на відзив відповідача-2; наполягає на задоволенні раніше поданого клопотання про витребування від Виноградівської РДА реєстраційної справи за кодом ; від архівного відділу Виноградівської РДА - оригіналу протоколу № 5 загальних зборів/зборів уповноважених КСГП "8 Березня" від 10.03.1998р.; від відповідача - оригіналу розподільчого балансу (передаточного) КСГП "8 Березня" від 30.12.1998р.

Відповідач-1 належним чином повідомлений про дату , час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак матеріали справи містять раніше надісланий відповідачем-1 відзив на позов, за змістом якого останній заперечує проти позову.

Відповідач-2 письмовими відзивом та запереченнями на відповідь на відзив позивача, усними поясненнями присутнього у засіданні суду представника також заперечує проти позовних вимог. Представник відповідача-2 письмово заперечує проти витребування реєстраційної справи від Виноградівської РДА, посилаючись на недотримання позивачем приписів ст. 170 ГПК України щодо форми письмової заяви про витребування доказу та ст. 81 ГПК України щодо строків подання клопотань про витребування доказів, зазначення самостійно вжитих стороною заходів для отримання доказу та причин неможливості отримати цей доказ самостійно. Не заперечує та залишає на розгляд суду клопотання про витребування доказу від архівного відділу Виноградівської РДА; стверджує, що розподільчий баланс (передаточний) КСГП "8 Березня" складався 30.12.1998р.

Розглянувши заявлені клопотання сторін та заслухавши пояснення присутніх у засіданні представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання щодо витребування оригіналів доказів від Виноградівської РДА, архівного відділу РДА та від відповідача-2.

При цьому суд керується відповідними приписами ст. 2 ГПК України, згідно яких завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та приймаючи до уваги, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами ст. 81 ГПК України встановлено, зокрема, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на наведені фактичні обставини справи та приписи процесуального закону, у зв`язку з задоволенням клопотання про витребування доказів, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання суду на інший термін, про що повідомлено присутнім учасникам процесу.

Керуючись статтями 2, 81, 177-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 13 листопада 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Витребувати:

- від Виноградівської районної державної адміністрації (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, пл. Миру, 5) до дати призначеного підготовчого засідання у даній справі надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу за кодом ;

- від архівного відділу Виноградівської районної державної адміністрації (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, пл. Миру, 5) до дати призначеного підготовчого засідання у даній справі надати суду оригінал протоколу № 5 загальних зборів/зборів уповноважених КСГП "8 Березня" від 10.03.1998р.

3. Зобов`язати відповідача-2 надати для огляду у судовому засіданні оригінал розподільчого балансу (передаточного) КСГП "8 Березня" від 30.12.1998р.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам процесу, включаючи Виноградівську РДА, а також архівному відділу Виноградівської РДА.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ушак І.Г.