УХВАЛА

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/9912/19

За позовомАкціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкиїв 2006» 2. ОСОБА_1
про стягнення 778594,72 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідача-1не з`явились;
від відповідача-2не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкиїв 2006» та ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 778594,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Будкиїв 2006» (як позичальником) умов укладеного з позивачем кредитного договору №б/н від 19.09.2014. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним кредитним договором було забезпечено порукою за договором поруки №POR491 від 27.01.2016, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/9912/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.09.2019.

06.09.2019 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка судом до розгляду не прийнята, оскільки не завірена електронним цифровим підписом позивача.

19.09.2019 відповідач-1 через відділ діловодства суду подав довідку про відсутність заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.10.2019.

25.09.2019 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовче засідання 16.10.2019 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є формою реалізації прав позивача, заява подано до початку розгляду справи по суті та підписана уповноваженою на особою, то за таких обставин заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 226, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкиїв 2006» та ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 778594,72 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова