ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" жовтня 2019 р. Справа№ 910/4596/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколу судового засідання від 23.10.2019

за апеляційною скаргою Підгірцівської сільської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 (повний текст складено 23.07.2019)

у справі № 910/4596/19 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Підгірцівської сільської ради

до Громадської організації "Стоп корупції"

про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Підгірцівська сільська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підгірцівської сільської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019. Призначено до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні на 02.10.2019.

02.10.2019 відкладено розгляд справи до 23.10.2019.

08.10.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла відповідь на відзив, в який скаржником було заявлено, зокрема, клопотання про дослідження нових електронних доказів та дослідження та долучення диску з копією повідомлення того ж доказу, про дослідження в якого клопоче сторона. До відповіді на відзив долучено компакт-диск.

У судове засідання 23.10.2019 з`явилися представники скаржника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України.

У судовому засідання представники скаржника зазначили, що інших, крім заявлених клопотань немає. Розглянувши заявлене скаржником у відповіді на відзив клопотання про дослідження нових доказів та долучення їх до матеріалів справи, суд апеляційної інстанції встановив таке.

Як вбачаться із долученої роздруківки з офіційного веб-сайту, остання датована 26.03.2016.

Правила подання доказів визначено ст. 80 ГПК України, згідно з ч. 2 якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Водночас, заявляючи клопотання про дослідження нового доказу та долучення його копії до матеріалів справи, скаржник не обґрунтував неможливості їх подання у визначений законом строк з причин, що не залежали від нього. Клопотання про поновлення строку для подачі та дослідження нових доказів скаржником не заявлялося, у зв`язку з чим подані докази не приймаються в розумінні ч. 8 ст. 80 ГПК України, а заявлені клопотання, відповідно, не підлягають задоволенню.

Суд почав з`ясовувати обставини справи, заслухав представників скаржника, здійснив дослідження доказів та перевірку їх матеріалами справи (досліджено, зокрема, запис відеороликів та скріншотів, долучених до апеляційної скарги). Судове засідання закінчено на стадії з`ясування обставин та перевіркою їх доказами перед судовими дебатами.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/4596/19 Господарського суду міста Києва до 06.11.2019 о 11:00 (зал судових засідань № 7).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім