УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/22198/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс»
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва
у справі№910/22198/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-оптіма»
до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «СІБ-М» 2) Публічне акціонерне товариство «АЙБОКС БАНК»
провизнання недійсним договору іпотеки

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан-оптіма» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «Каштан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни, в якому просило суд визнати недійсним Іпотечний договір №1456 від 08.08.2017 та виданий на підставі нього дублікат Іпотечного договору №1759 від 29.09.2017, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В., укладений між ТОВ «ВТК Каштан» та ТОВ «Регіонбудсервіс», а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37166866 від 20.09.2017, прийняте на підставі дублікату іпотечного договору, серія та номер: 1759, виданого 29.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. (в редакції заяви про зміну предмета позову, поданої 13.04.2018).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/22198/17 позов задоволено частково; визнано недійсним Іпотечний договір від 08.08.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВТК «Каштан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №1456; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37166866 від 20.09.2017, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забавською Наталією Володимирівною; в іншій частині позову відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

08.08.2018 матеріали справи №910/22198/17 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018.

04.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/22198/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 відкладено вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №910/22198/17 до повернення матеріалів справи №910/22198/17 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та постановою Верховного Суду від 02.10.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 у справі №910/22198/17 залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 15 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

За приписами ч. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у суді першої інстанції розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №910/22198/17 за нововиявленими обставинами.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити розгляд справи на 15.11.19 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Встановити строк для подання відзиву на заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом двох днів з дня отримання відзиву на заяву.

6. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова