Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/843/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Фізичної особи-підприємця Савіцького Віталія Петровича

До: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив"Покровський"

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фізична особа - підприємець Немерюк Валентина Василівна

про стягнення 375 721,90 грн

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ФОП Савіцький В.П. звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Покровський" про стягнення 375 721,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог ФОП Савіцький В.П. посилається на те, що в порушення укладеного між сторонами договору підряду від 21.02.2019 Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний кооператив "Покровський" належним чином не провів розрахунок за виконані позивачем роботи, в результаті чого утворилась заборгованість, якає предметом спору.

Ухвалою суду від 20.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/843/19 за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фізичну особу - підприємця Немерюк Валентину Василівну, і призначено підготовче засідання.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, але 24.09.2019 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи та підтвердження оплати позивачеві за договором підряду від 21.02.2019 1 463 000,00 грн.

21.10.2019 до суду від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив"Покровський" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи: копії платіжного доручення № 158 від 17.10.2019 про сплату 305721,90 грн. на рахунок Фізичної особи-підприємця Савіцького Віталія Петровича. В позові просить відмовити.

22.10.19 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову. В поданій заяві позивач просить прийняти до розгляду заяву про відмову від позову, а також закрити провадження у справі, у зв`язку з повним погашенням заборгованості відповідача. Також, позивач зазначив, що наслідки відмови від позову ФОП Савіцькому В.П. відомі та зрозумілі.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомленні своєчасно та належним чином

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана особисто позивачем Фізичною особою - підприємцем Савіцьким Віталієм Петровичем, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Крім того, ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернувся із заявою про відмову від позову до початку розгляду справи № 906/843/19 по суті, а тому 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Отже, на користь ФОП Савіцького В. П. підлягає поверненню з державного бюджету частина (50%) сплаченого судового збору в розмірі 2 817,91 грн,

Керуючись ст.ст. 46, 130, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Фізичної особи - підприємця Савіцького Віталія Петровича від позову у справі № 906/843/19.

2. Закрити провадження у справі № 906/843/19 у зв`язку із відмовою позивача від позову.

3. Повернути Фізичній особі - підприємцю Савіцькому Віталію Петровичу ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 817,91 грн, сплачений на підставі квитанції 0 0..1, дата оплати 12.08.2019 на суму 5 635,83 грн, яке знаходиться в матеріалах справи №906/843/19

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено 28.10.2019.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу оригінал з герб печаткою ( рек. з повід.)

3 - відповідачу ( рек. з повід.)

4- третій особі ФОП Немерюк Валентину Василівну ( АДРЕСА_2 ) ( рек. з повід.)