ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.10.2019 Справа № 917/1782/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства "Машівська центральна районна лікарня" Машівської районної ради Полтавської області, 39400, Полтавська область, Машівський район, смт. Машівка, вул. Незалежності, 112-В

до ПФ "Корнет 2", 36021, Полтавська область, м. Полтава, вул. Сакко, 47, квартира, 2

про стягнення 31970,64 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Наявні підстави для повернення позовної заяви, передбачені ст.174 ГПК України, а саме:

- Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана головним лікарем КНП "Машівського ЦРЛ МРР ПО Краєвським Г.М., однак будь-яких доказів на підтвердження його повноважень на підписання позовної заяви, суду не надано.

Приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивачем до позовної заяви не надано жодних доказів. Інформація, яка міститься на диску, доданому до позовної заяви, не відтворюється.

Згідно з п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

- В даному позові позивачем об`єднано позовні вимоги про стягнення збитків за двома договорами, а саме: Договором підряду №160 від 10.09.2015 р. та Договором підряду від 10.06.2016 р. №125.

Дані позовні вимоги не є спільними, виникли з різних підстав (з різних договорів).

Частиною 1 ст. 173 ГПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Наявність декількох різних договорів між одними і тими ж особами не є підтвердженням наявності зв`язку між вимогами за цими договорами щодо підстав їх виникнення.

Жодних правових підстав для об`єднання вимог за вказаними договорами позивач в позовній заяві не навів.

Таким чином, позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог.

Обґрунтоване клопотання про об`єднання цих вимог у позові не міститься.

Згідно з п.2 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 2052/19 від 10.10.2019р.) та додані до неї документи, у томі числі диск.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Суддя В.В. Паламарчук