ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2667/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8; ідент. код 20474912)

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (61057, місто Харків, вулиця Донця-Захаржевського, будинок 6/8; ідент. код 30035289)

про стягнення 98000,00 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерної товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант", про стягнення з відповідача в порядку суброгації матеріальних збитків в розмірі 98 000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту № 264047а8п.18 від 05.09.2018, внаслідок настання 08.12.2018 року страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) та пошкодження автомобіля, який належить страхувальнику, позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 220039,65 грн. Відповідно до положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а відповідальність власника транспортного засобу, з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода ( ОСОБА_1 ), була застрахована відповідачем - Акціонерним товариством "Страхова компанія "Мега-Гарант" на підставі полісу № АМ/4538729, згідно з якого ліміт за шкоду завдану майну в результаті ДТП становить 100000,00 грн., а франшиза встановлена у розмірі 2000,00 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2019 відкрито провадження у справі № 922/2667/19, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 25.09.2019 р. о 12:00.

18.09.2019 року відповідачем до матеріалів справи надано відзив на позов, в якому, зокрема, наголошено, що позивачем у позовній заяві вказано невірне найменування відповідача, яке не співпадає з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

У судовому засіданні 25.09.2019 р. було задоволено клопотання відповідача про надання часу для сформування правової позиції відповідача та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 922/2667/19 по суті до 23.10.2019 р. об 11:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Судом під час дослідження матеріалів справи, встановлено, що позивачем при складанні позовної заяви, було невірно зазначено найменування відповідача, а саме допущено помилку в організаціно-правовій формі юридичної особи відповідача, а саме: вказано найменування відповідача - публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант" (61057, місто Харків, вулиця Донця-Захаржевського, будинок 6/8; ідент. код 30035289).

Разом з тим, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа, яка зареєстрована за ідентифікаційним кодом 30035289 має повне найменування - акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант".

Матеріалами справи підтверджено, що спірні правовідносини стосуються юридичної особи, яка має повне найменування акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант" та яка має ідентифікаційний код 30035289, у зв`язку з чим суд встановив, що вірним найменуванням відповідача у справі є акціонерне товариство "Страхова компанія "Мега-Гарант" (код 30035289) та, при цьому, допущено позивачем помилка при зазначенні організаціно-правової форми юридичної особи відповідача не впливає на суть правовідносин, які склались між сторонами, та не потребує вчинення будь-яких окремих процесуальних дій.

У судове засідання 23.10.2019 сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

05 вересня 2018 р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (змінено найменування на Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "АРКС", про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис), як страховиком (позивач), та ОСОБА_2 , як страхувальником, укладено договір добровільного страхування наземного транспорту 264047а8п.18, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Ford; Fiesta, д/н НОМЕР_1 , його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

Пунктом 9.2 вказаного договору визначено, що страховими ризиками є, зокрема, збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з пунктом 17. договору строк дії договору встановлено з 06.09.2018 до 05.09.2025.

Як свідчать матеріали справи, 08.12.2018 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів Ford; Fiesta, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , та Toyota Avensis, д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в АТ "СК "МЕГА-ГАРАНТ" згідно полісу ОСЦПВ № АМ/004538729.

У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування", транспортний засіб Ford; Fiesta, д/н НОМЕР_1 , який належить Страхувальнику на праві приватної власності.

Відповідно до інформаційної відомості про учасників ДТП та Постанови Октябрського районного суду міста Полтави від 10.01.2019 р. у справі № 3/554/168/2019, зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля TOYOTA AVENSIS, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , на якого накладено стягнення у вигляді штрафу 340,00 грн. у дохід держави.

Представниками позивача 10.12.2018 року були складені акти огляду транспортного засобу Ford; Fiesta, д/н НОМЕР_1 , якими зафіксовано пошкодження зазначеного автомобіля.

З метою встановлення вартості матеріального збитку, завданого власнику у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу Ford Fiesta, д/н НОМЕР_1 були проведені відповідні дослідження ФОП ОСОБА_3 , за результантами яких складено звіт про оцінку майна і визначення вартості матеріального збитку від 10.12.2018 р.

Загальна вартість запчастин та ремонтних робіт необхідних для проведення відновлювального ремонту транспортного засобу - автомобіля Ford Fiesta, д/н НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до рахунків № Ф000001782 від 09.01.2019 на суму 210000,00 грн., № Ф000001934 від 01.02.2019 на суму 10039,65 грн., виданих ТОВ ДК Полтава-Автосвіт, складає 220039,65 грн.

За страховим випадком (ДТП) позивачем складено страхові акти № АХА2441051 від 21.01.2019 та № АХА2446965 від 18.02.2019 та визначено суму страхового відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування в розмірі 210000,00 грн. та 10039,65 грн. відповідно, виплата яких підтверджується платіжними дорученням № 529 443 від 22.01.2019 та № 537 539 від 19.02.2019.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач виконав свої зобов`язання перед страхувальником за умовами договору добровільного страхування наземного транспорту № 264047а8п.18 від 05.09.2018.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування від 18.03.2019 вих. №ЕЛ_7473, в якій просив у досудовому порядку відшкодувати 210000,00грн. Проте відповіді на вказану вимогу відповідач не надав.

Позивач у позові вказує на те, що виплативши страхове відшкодування ПрАТ "СК "АРКС" набуло права зворотної вимоги (суброгації) до відповідача як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму в розмірі 98 000,00грн.

При цьому, при визначенні вказаної суми позивачем було враховано, що цивільно-правова відповідальність особи винної у вчиненні ДТП - ОСОБА_1 , застрахована в АТ "СК "МЕГА-ГАРАНТ" згідно полісу ОСЦПВ № АМ/004538729. У вказаному полісі встановлено ліміт за шкоду завдану майну в результаті ДТП у сумі 100000,00 грн.; розмір франшизи становить 2000,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача ПрАТ "СК "АРКС" перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія ( ОСОБА_1 ) автомобіля Toyota Avensis, державний номер НОМЕР_2 , як страхувальника, на момент ДТП була застрахована в АТ "СК "МЕГА-ГАРАНТ" згідно полісу ОСЦПВ № АМ/004538729, ліміт за шкоду майну - 100.000,00 грн.

Таким чином, особою, відповідальною за завдані у цьому випадку збитки, відповідно до статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, є відповідач АТ "СК "МЕГА-ГАРАНТ".

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Враховуючи положення вищевказаних правових норм, господарський суд дійшов висновку, що факт події, вина та заподіяння шкоди підтверджено судовими рішеннями, розмір заподіяної і відшкодованої шкоди підтверджений відповідними рахунками та платіжними дорученнями, своєчасне звернення - заявою про сплату страхового відшкодування з відміткою про одержання відповідачем.

За змістом ст. 12 Закону України Про страхування страхове відшкодування зменшується на суму франшизи.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача заподіяні збитки в результаті ДТП у розмірі 98000,00 грн..

Всупереч вимог статей 13, 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій) доказів на спростування наведеного відповідачем не надано.

При цьому у відзиві на позов відповідачем не висунути будь-яких заперечень щодо суті позовних вимог або розміру заподіяних збитків.

Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (код 30035289) страхового відшкодування в розмірі 98000,00 грн.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 123, 126, 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8, ідент. код 30035289) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідент. код 20474912) - 98000,00 грн. матеріального збитку в порядку суброгації та 1921,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "23" жовтня 2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков