номер провадження справи 33/116/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22.10.2019 Справа № 908/1575/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1575/19

За позовом позивач-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивач-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Дитячого оздоровчого закладу Чайка (72432, Запорізька область, Приазовський район, с. Строганівка, вул. Балановського, буд. 151)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на строноні відповідача: Ляпченко Сергій ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

За участю представників сторін:

від позивачів-1,2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Корольов Д.О.- довіреність № 1460 від 20.06.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 р. у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 19.06.2019р.) ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_2 (позивач-2) до Дитячого оздоровчого закладу Чайка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів власників Дитячого оздоровчого закладу Чайка, оформленого протоколом від 29.03.2016 р. № 2/03; скасування реєстраційної дії, а саме здійснення запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення змін до відомостей про юридичну особу Дитячий оздоровчий заклад Чайка про зміну складу або інформацію про засновників від 31.03.2016 р. № 1000327.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1575/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1575/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/116/19. Підготовче засідання призначено на 31.07.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2019 р. на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів до 30.09.2019 р. включно, підготовче засідання відкладено на 10.09.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.09.2019 р. відкладено підготовче засідання на 25.09.2019 р.; витребувано у Реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції (724001, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Горького, 101 Г) оригінал або належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи Дитячого оздоровчого закладу Чайка, .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.09.2019 р. закрите підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 22.10.2019 р. Також вказаною ухвалою суду залишено без задоволення клопотання позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи.

У судове засідання 22.10.2019 р. з`явився представник третьої особи, позивачі та відповідач не з`явилися, причини неявки суду відповідача невідомі. 22.10.2019 р. від представника позивачів адвоката Столяра О.А. на електронну пошту суду надійшла письмова заява (вих. б/н від 21.10.2019 р.) про проведення судового засідання без участі позивачів та їх представника. Вказана заява скріплена кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_5 (представника позивачів-1,2).

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

22.10.2019 р. на електронну пошту суду від представника позивачів адвоката Столяра О.А надійшла письмова заява (вих. б/н від 21.10.2019 р.) про залишення позову без розгляду. Згідно заяви, посилаючись на ст.ст. 42, 226 ГПК України, представник позивачів-1,2 просить залишити позовну заяву за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дитячого оздоровчого закладу Чайка про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії державного реєстратора без розгляду.

Вказана заява скріплена кваліфікованим електронним підписом ОСОБА_5 (представника позивачів-1,2).

Повноваження ОСОБА_5 на вчинення від імені позивачів-1,2 дій щодо подання заяви про залишення позову без розгляду підтверджується довіреностями від 29.10.2018 р., виданими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які посвідчені нотаріально 29.10.2018 р. за реєстровими №№ 2887, 2886 (довіреності видані строком на три роки та дійсні по 29.10.2021 р.).

Представник третьої особи проти заяви не заперечив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно приписів ч. 3 ст. 201 ГПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Відповідно до ухвали суду від 25.09.2019 р. підготовче провадження у дійсній справі закрите.

Разом з тим, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду 22.10.2019 р., - до початку розгляду справи по суті (до оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим), тобто в строк, визначений п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Оскільки позивачі-1,2 до початку розгляду справи по суті подали заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає без розгляду позов у справі № 908/1575/19 ОСОБА_1 (позивач-1) та ОСОБА_2 (позивач-2) до Дитячого оздоровчого закладу Чайка про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів власників Дитячого оздоровчого закладу Чайка, оформленого протоколом від 29.03.2016 р. № 2/03, та скасування реєстраційної дії.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивачів-1,2 про залишення позову без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивачів та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Суд роз`яснює позивачам, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У судовому засіданні 22.10.2019 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 123, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 908/1575/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Повний текст ухвали складений та підписаний 23.10.2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко