ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Справа № 912/2485/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" 40009, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 30/3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола 14/2, кв. 2

про стягнення 140 187,43 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола 14/2, кв. 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" 40009, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 30/3

про визнання недійсним договору та стягнення 130 354,48 грн.

за участю секретаря судового засідання Безчасної Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Вольницький С.С., довіреність № б/н від 02.10.19 представник (режимі відеокоференції);

від відповідача - Кулібаба М.І., адвокат, ордер серія КР № 53036 від 03.10.19;

слухач - Крамар О.Г. паспорт серія ЕА №475926 виданий Ленінським РВУМВС України в Кіровоградській області від 15.07.1998;

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" про стягнення 140 187,43 грн. заборгованості, з яких 127 443,12 грн. сума основного боргу, 12 744,31 грн. штрафу з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв`язку із порушенням відповідачем умов договору поставки, виконання робіт та надання послуг №110603 від 11.06.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар та надані послуги з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 06.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 03.10.2019 о 15:30.

16.09.2019 до суду надійшло клопотання відповідача №4 від 13.09.2019 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що під час розгляду справи є необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи та належного формування позиції з приводу формування судової практики. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" зазначає, що вказана справа, у зв`язку із складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.09.2019 залишено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" №4 від 13.09.2019 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без задоволення.

25.09.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" надійшло клопотання №7 від 24.09.2019 про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ", а саме: оригіналів Договору про внесення змін №1 до Договору поставки виконання робіт та надання послуг № 110603 від 05.06.2019, видаткової накладної № 73 від 10.06.2019, акта наданих послуг № 133 від 10.06.2019 та акта надання послуг № 109 від 10.07.2019.

25.09.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" надійшла зустрічна позовна заява від 23.09.2019 №6 (вх. 2699/19 від 25.09.2019), яка містить вимоги про визнання недійсним договору про внесення змін №1 до Договору поставки виконання робіт та надання послуг №110603 від 05.06.2019 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" штраф у розмірі 130 354,48 грн. з покладенням на нього судових витрат.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" не укладався договір про внесення змін №1 до Договору поставки, виконання робіт та надання послуг №110603 від 05.06.2019, а тому він підлягає визнанню недійсним. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" зазначає, що у зв`язку із несвоєчасним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" Договору поставки, виконання робіт та надання послуг №110603 від 05.06.2019 з нього підлягає стягненню штраф у розмірі 130 354,48 грн.

Ухвалою від 27.09.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" № 6 від 23.09.2019 об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 912/2485/19 та постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 03.10.2019 о 15:30.

Ухвалою від 03.10.2019 відкладено підготовче засідання до 22.10.2010 о 14:30.

До суду 22.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" подано клопотання №10 про призначення судової почеркознавчої експертизи. Вказане клопотання відповідач за первісним позов обґрунтував тим, що уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" не підписувалися Договір про внесення змін №1 до Договору поставки виконання робіт та надання послуг № 110603 від 05.06.2019, видаткова накладна № 73 від 10.06.2019, акт наданих послуг № 133 від 10.06.2019 та акт надання послуг № 109 від 10.07.2019. Оскільки вказані документи, за твердженням відповідача, сфальшовані, що може бути підтверджено виключно висновком експерта, відповідач просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу зазначених документів, проведення якої просить доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату проведення експертизи відповідач за первісним позовом гарантує. У поданому клопотанні також зазначено перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерту.

Також 22.10.219 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 18.10.2019.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" повідомив суд про необхідність додаткового часу для ознайомлення з відзивом на зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" та підготовкою заперечень на вказаний відзив.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, надання сторонам можливості подати додаткові пояснення по суті спору з відповідними доказами, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення можливості сторонам подати до матеріалів справи заяви по суті спору з відповідними доказами, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для подачі сторонами доказів у справі за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 185, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2485/19 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 912/2485/19 відкласти на 21.11.2019 о 14:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №313.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" №7 від 24.09.2019 про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" оригінали наступних документів: Договору про внесення змін №1 до Договору поставки виконання робіт та надання послуг № 110603 від 05.06.2019, видаткової накладної № 73 від 10.06.2019, акта наданих послуг № 133 від 10.06.2019 та акта надання послуг № 109 від 10.07.2019. Витребувані оригінали документів надати до суду до 20.11.2019.

6. Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" від 22.10.2019 № 10 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

7. Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" письмово викласти позицію щодо призначення судової почеркознавчої експертизи; надати письмові пояснення щодо обставин підписання Договору про внесення змін №1 до Договору поставки виконання робіт та надання послуг № 110603 від 05.06.2019, видаткової накладної № 73 від 10.06.2019, акта наданих послуг № 133 від 10.06.2019 та акта надання послуг № 109 від 10.07.2019 з наданням відповідних доказів; письмові пояснення щодо зарахування проплат по договору № 010601 від 01.06.2018 у рахунок оплати по договору №110603 від 11.06.2018.

8. Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" надати письмові пояснення щодо здійснення проплат по договору №110603 від 11.06.2018 з відповідними доказами.

9. Продовжити учасникам справи строк для подачі заяв по суті справи з відповідними доказами до 20.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали вручити або надіслати рекомендованим поштовим направленням Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛИЦ" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 30/3 та 40030, м. Суми, а/с 84) та Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМЕХАНІЗМ" (25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола 14/2, кв. 2).

Повний текст ухвали виготовлений 23.10.2019.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.