ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" жовтня 2019 р. Справа№ 910/7739/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глєман»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 (повний текст складено 15.08.2019)

у справі №910/7739/19 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глєман»

про стягнення 32 974,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/7739/19 позов задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 3 111,00 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глєман» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд» основний борг у розмірі 23 019 (двадцять три тисячі дев`ятнадцять) грн 44 коп.; пеню у розмірі 2 309 (дві тисячі триста дев`ять) грн 82 коп.; штраф у розмірі 3 706 (три тисячі сімсот шість) грн 11 коп.; 3 % річних у розмірі 195 (сто дев`яносто п`ять) грн 90 коп.; інфляційні втрати у розмірі 632 (шістсот тридцять дві тисячі) 63 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 18.09.2019 (про що свідчить відбиток вхідного штемпелю Господарського суду міста Києва) Товариство з обмеженою відповідальністю «Глєман» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/7739/19 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У тексті апеляційної скарги апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/7739/19.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що 18.09.2019 апелянту стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, що 10.09.2019 Північним апеляційним господарським судом по справі №910/7739/19 було прийнято ухвалу про повернення апеляційної скарги у зв`язку з ненаданням доказів того, що адвокат Марків Н.В. має право представляти інтереси апелянта у Північному апеляційному господарському суді.

Водночас, апелянт зазначає, що попередня апеляційна скарга подавалась у строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

18.09.2019 (про що свідчить відбиток вхідного штемпелю Господарського суду міста Києва) апелянтом подане клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глєман» у справі №910/7739/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глєман» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/7739/19 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Глєман», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн та належним чином завірену копію або оригінал ордеру на підтвердження повноважень представника апелянта.

Як вбачається з поштового повідомлення, Товариством з обмеженою відповідальністю «Глєман» було отримано вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 30.09.2019, а представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Глєман» було отримано вищезазначену ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 08.10.2019.

Разом з цим, скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №910/7739/19 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Глєман» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/7739/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глєман» (04128, м. Київ, вул. Берковецька, 1, оф. 5, ) на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/7739/19 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи №910/7739/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка