УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 920/749/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019

у справі № 920/749/17

за позовом Приватного підприємства "КАРЛА МАРКСА-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області 07.10.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 920/749/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 16.10.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Судом встановлено, що Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області до касаційної скарги додано клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 920/749/17, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що текст вказаної ухвали апеляційного господарського суду ним отримано 23.09.2019. отже він звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дня вручення йому повного судового рішення і має право на поновлення строку на касаційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 288 ГПК України.

На підтвердження викладених доводів скаржником до клопотання додано копію оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019.

Частиною 2 ст. 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При цьому, хоча скаржник і зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу 23.09.2019, з наданої останнім копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 не можливо встановити яка саме організація її отримала та яка дата її отримання, а інших доказів скаржником не надано.

Водночас, Суд зазначає, що такими доказами можуть бути поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваної ухвали надійшла скаржникові або копія першої сторінки оскаржуваної ухвали з чітким відображенням дати та організації, яка її отримала.

Зазначене вище унеможливлює перевірку Судом обставин дотримання Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області положень ст. 288 ГПК України, а тому відповідне клопотання буде розглянуто після надання скаржником доказів отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019.

Частиною 2 ст. 292 ГПК України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 920/749/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати суду докази, що підтверджують подання касаційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 287-291, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 920/749/17 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати суду докази, що підтверджують подання касаційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Могил С.К.