ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.19 Справа№ 914/602/18

Господарський суд Львівської області у складі

судді Фартушка Т.Б, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства «Баланс-Інвест», Чернівецька область, м.Чернівці,

до відповідача: Служби Автомобільних доріг у Львівській області, Львівська область, м.Львів,

про: стягнення боргу.

ціна позову: 862688,40грн.

Представники Учасників справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018р. до Господарського суду Львівської області звернулося Приватне підприємство Баланс-Інвест із позовною заявою до Служби Автомобільних доріг у Львівській області про стягнення боргу в сумі 862688,40грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.04.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 08.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. суд постановив оголосити перерву в підготовчому засіданні на 30.05.2018р.

30.05.2018р. Позивачем подано до суду Заяву від 25.05.2018р. б/н (вх. №1455/18), у якій змінює предмет позову, збільшує розмір позовних вимог та просить суд визнати за Приватним підприємством Баланс-Інвест права та дійсності вимоги дебіторської заборгованості, що виникла з Договору №2-СС на виконання капітального ремонту мостового переходу через річку Опір на автомобільній дорозі місцевого значення Сколе-Славськ км. 4 + 062 (с.Гребенів) від 25.09.2008р., укладеним між Службою автомобільних доріг Львівської області (вул.Володимира Великого, 53, м.Львів, 79053, ) та ЗАТ ТРАНСМОСТ на підставі: Договору купівлі-продажу майна бакрута на аукціоні від 05.10.2015р., укладеного між ТДВ ТРАНСМОСТ та приватним виконавчим кодифікаційним підприємством Фінансовий економічний союз, а також Договору про відступлення права вимоги №22/02 від 22.02.2017р., укладеного між Приватним виконавчим кодифікаційним підприємством Фінансовий економічний союз та Приватним підприємством Баланс-Інвест та стягнути з Служби автомобільних доріг Львівської області (вул.Володимира Великого, 53, м.Львів, 79053, ) на користь Приватного підприємства Бааланс-Інвест (м.Чернівці, вул.Гагаріна, 4, ) дебіторську заборгованість (вартість незавершеного виробництва) у розмірі 862688,40грн., що виникла за Договором №2-СС на виконання капітального ремонту мостового переходу через річку Опір на автомобільній дорозі місцевого значення Сколе-Славськ км. 4 + 062 (с.Гребенів) від 25.09.2008р., укладеним між Службою автомобільних доріг Львівської області (вул.Володимира Великого, 53, м.Львів, 79053, ) та ЗАТ ТРАНСМОСТ на підставі Договору про відступлення права вимоги №22/02 від 22.02.2017р., укладеного між Приватним виконавчим кодифікаційним підприємством Фінансовий економічний союз та Приватним підприємством Баланс-Інвест. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.05.2018р. розгляд даної заяви відкладено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 30.05.2018р. суд постановив продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів; підготовче засідання відкласти на 19.06.2018р.

Підготовче засідання відкладено на 03.07.2018р. з підстав та причин, викладених в ухвалі Господарського суду Львівської області від 19.06.2018р. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2018р. суд постановив залишити без розгляду заяву Приватного підприємства Баланс-Інвест від 30.05.2018р. вх. №1455/18 в частині вимоги про визнання за Приватним підприємством Баланс-Інвест права та дійсності вимоги дебіторської заборгованості, що виникла з Договору №2-СС на виконання капітального ремонту мостового переходу через річку Опір на автомобільній дорозі місцевого значення Сколе-Славськ км. 4 + 062 (с.Гребенів) від 25.09.2008р., укладеним між Службою автомобільних доріг Львівської області (вул.Володимира Великого, 53, м.Львів, 79053, ) та ЗАТ ТРАНСМОСТ на підставі: Договору купівлі-продажу майна бакрута на аукціоні від 05.10.2015р., укладеного між ТДВ ТРАНСМОСТ та Приватним виконавчим кодифікаційним підприємством Фінансовий економічний союз, а також Договору про відступлення права вимоги №22/02 від 22.02.2017р., укладеного між Приватним виконавчим кодифікаційним підприємством Фінансовий економічний союз та Приватним підприємством Баланс-Інвест та повернути без розгляду заяву Приватного підприємства Баланс-Інвест від 30.05.2018р. вх. №1455/18 в частині вимоги про стягнення з Служби автомобільних доріг Львівської області (вул.Володимира Великого, 53, м.Львів, 79053, ) на користь Приватного підприємства Бааланс-Інвест (м.Чернівці, вул.Гагаріна, 4, ) дебіторську заборгованість (вартість незавершеного виробництва) у розмірі 862688,40грн., що виникла за Договором №2-СС на виконання капітального ремонту мостового переходу через річку Опір на автомобільній дорозі місцевого значення Сколе-Славськ км. 4 + 062 (с.Гребенів) від 25.09.2008р., укладеним між Службою автомобільних доріг Львівської області (вул.Володимира Великого, 53, м.Львів, 79053, ) та ЗАТ ТРАНСМОСТ на підставі Договору про відступлення права вимоги №22/02 від 22.02.2017р., укладеного між Приватним виконавчим кодифікаційним підприємством Фінансовий економічний союз та Приватним підприємством Баланс-Інвест.

Окрім того, ухвалою суду у даній справі від 03.07.2018р. суд постановив зобов`язати Відповідачав с строк до 23.07.2018р.: - надати докази наявності або відсутності цільового фінансування з державного бюджету капітального ремонту автомобільної дороги державного значення в періоди з 2009 по 2017р.р. за Договором №2-СС від 25.09.2009р., укладеним між Службою автомобільних доріг у Львівській області та ЗАТ Трансмост; - надати докази того чи було завершено капітальний ремонт автомобільної дороги, яка є предметом Договору №2-СС від 25.09.2009р., укладеними між Службою автомобільних доріг Львівської області та ЗАТ Трансмост, іншою підрядною організацією, якщо так, то в які строки він розпочався та завершився; - надати бухгалтерські документи, що відображають/відображали облік кредиторської заборгованості за Договором №2-СС від 25.09.2009р., укладеним між Службою автомобільних доріг у Львівській області та ЗАТ Трансмост.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2018р. у даній справі суд постановив призначити судову експертизу; провадження у справі зупинити; доручити проведення судової експертизи кваліфікованим фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, Львівська область, м.Львів, вул.Липинського, буд.54); об`єктами дослідження визначити наявні в матеріалах справи документи та результати виконаних робіт; поставити на вирішення експерту наступні питання:

- чи відповідають обсяги будівельних робіт, визначених Приватним підприємством Баланс-Інвест у розрахунку вартості незавершеного будівництва по об`єкту Капітальний ремонт мостового переходу через р.Опір на автомобільній дорозі місцевого значення Сколе-Славськ км. 4 + 062 (с.Гребенів) фактично виконаним роботам ЗАТ ТРАНСМОСТ на виконання Договору №2-СС від 25.09.2008р.?

- яка вартість фактично виконаних будівельних робіт ЗАТ ТРАНСМОСТ по об`єкту Капітальний ремонт мостового переходу через р.Опір на автомобільній дорозі місцевого значення Сколе-Славськ км. 4 + 062 (с.Гребенів) виконаних по Договору №2-СС від 25.09.2008р. станом на час виконання робіт та станом на час проведення експертизи?

- чи відповідають періоду виконання (березень червень 2009р.) обсяги фактично виконаних будівельних робіт ЗАТ ТРАНСМОСТ, зазначених у розрахунку вартості незавершеного будівництва по об`єкту Капітальний ремонт мостового переходу через р.Опір на автомобільній дорозі місцевого значення Сколе-Славськ км. 4 + 062 (с.Гребенів)?

- чи відповідають результати фактично виконаних робіт умовам проектно-кошторисної документації, будівельних норм і правил та Договору №2-СС від 25.09.2008р.?

17.07.2019р. на адресу суду від Львівського НДІСЕ за вх. №1961/19 супровідним листом від 11.07.2019р. вих. №2999/08-19 надійшло клопотання судового експерта та рахунок на оплату судової експертизи, в якому експерт просить надати наступні документи:

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт мостового переходу через р. Опір на автомобільній дорозі місцевого значення Сколе-Славськ км 4 + 062 (с.Гребенів)» у повному обсязі;

- договірну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт мостового переходу через р. Опір на автомобільній дорозі місцевого значення Сколе-Славськ км 4 + 062 (с.Гребенів)» у повному обсязі;

- експертизу проекту «Капітальний ремонт мостового переходу через р.Опір на автомобільній дорозі місцевого значення Сколе-Славськ км 4 + 062 (с.Гребенів)» у повному обсязі;

- виконавчу документацію, дефектні акти чи журнали ведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт мостового переходу через р. Опір на автомобільній дорозі місцевого значення Сколе-Славськ км 4 + 062 (с.Гребенів)» у повному обсязі;

- звітну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт мостового переходу через р. Опір на автомобільній дорозі місцевого значення Сколе-Славськ км 4 + 062 (с.Гребенів)» у повному обсязі (акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів та ін.);

- електронну версію звітної та кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт мостового переходу через р. Опір на автомобільній дорозі місцевого значення Сколе-Славськ км 4 + 062 (с.Гребенів)» у повному обсязі у повному обсязі (формат .ibd).

Листом від 18.07.2019р. вих.№ 914/602/18/2/19 суд з метою розгляду вказаного клопотання судового експерта витребував від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №914/602/19.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи №914/602/18 з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, які 27.08.2019р. передано судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 28.08.2019р. суд постановив поновити провадження у справі; призначити підготовче засідання на 10.09.2019р. о 12:00год.; зобов`язати Учасників справи на виконання клопотання експертів надати:

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту Капітальний ремонт мостового переходу через р. Опір на автомобільній дорозі місцевого значення Сколе-Славськ км 4 + 062 (с.Гребенів) у повному обсязі;

- договірну документацію по об`єкту Капітальний ремонт мостового переходу через р. Опір на автомобільній дорозі місцевого значення Сколе-Славськ км 4 + 062 (с.Гребенів) у повному обсязі;

- експертизу проекту Капітальний ремонт мостового переходу через р.Опір на автомобільній дорозі місцевого значення Сколе-Славськ км 4 + 062 (с.Гребенів) у повному обсязі;

- виконавчу документацію, дефектні акти чи журнали ведення робіт по об`єкту Капітальний ремонт мостового переходу через р. Опір на автомобільній дорозі місцевого значення Сколе-Славськ км 4 + 062 (с.Гребенів) у повному обсязі;

- звітну документацію по об`єкту Капітальний ремонт мостового переходу через р. Опір на автомобільній дорозі місцевого значення Сколе-Славськ км 4 + 062 (с.Гребенів) у повному обсязі (акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів та ін.);

- електронну версію звітної та кошторисної документації по об`єкту Капітальний ремонт мостового переходу через р. Опір на автомобільній дорозі місцевого значення Сколе-Славськ км 4 + 062 (с.Гребенів) у повному обсязі у повному обсязі (формат .ibd).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2019р. у даній справі судом постановлено повторно скерувати матеріали справи №914/602/18 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, Львівська область, м.Львів, вул.Липинського, буд.54). для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2018р. у справі №914/602/18; попередити експертів та інших осіб, які будуть залучені для проведення експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, в тому числі за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; провадження у справі зупинити у зв`язку із призначенням судової експертизи.

На адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 25.09.2019р. вих. №--4214/08-19, у якому з підстав неоплати судової експертизи та ненадання витребовуваних судовим експертом матеріалів матеріали справи повернуто без виконання ухвали суду від 03.07.2018р. у справі №914/602/18.

Справа передана головуючому судді 16.10.2019р.

Відповідно до приписів ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приписами ч.2 вказаної статті передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

При цьому суд зазначає, що за змістом ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02 вересня 2010 року, «Смірнова проти України» від 08 листопада 2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02 листопада 2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012). Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.12, 69, 80, 120, 121, 177, 182, 230, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 05.11.19 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 2-й поверх, зали судових засідань. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Зобов`язати Учасників справи надати письмове пояснення з врахуванням листа Львівського НДІСЕ від 25.09.2019р. вих. №--4214/08-19.

4. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень обов`язковою.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників Учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

8. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.