СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.10.2019 Справа № 917/419/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Білецька А.М., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Гадяч Полтавської області (вх.№3245 П/З від 24.10.2019р.)
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену23.09.2019р. (повний текст складено та підписано 23.09.2019р. у м.Полтава)
провідмову у забезпеченні позову
у справі№917/419/19 (суддя Ореховська О.О.)
за позовомОСОБА_1 , м.Гадяч Полтавської області
доГадяцької міської ради, м.Гадяч Полтавської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1.Виконавчого комітету Гадяцької міської ради, м.Гадяч Полтавської області; 2.Комунального підприємства «Гадяч-Житло», м.Гадяч Полтавської області
проскасування рішення та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , м.Гадяч Полтавської області, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.09.2019р. (повний текст складено та підписано 23.09.2019р.) у справі №917/419/19 за позовом ОСОБА_1 , м.Гадяч Полтавської області, до Гадяцької міської ради, м.Гадяч Полтавської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1.Виконавчого комітету Гадяцької міської ради, м.Гадяч Полтавської області, 2.Комунального підприємства «Гадяч-Житло», м.Гадяч Полтавської області, про скасування рішення та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Білецька А.М., Чернота Л.Ф.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали господарського суду Полтавської області від 23.09.2019р. у справі №917/419/19 підписано 23.09.2019р. Разом з тим, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою 08.10.2019р. (згідно поштового штемпелю, наявного на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом строку.

За змістом апеляційної скарги та згідно її резолютивної частини заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами п.2 ч. 2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Як зазначалося раніше, за змістом апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали лише 01.10.2019р. На підтвердження викладених обставин додано відповідні докази, а саме, копію конверту, в якому на адресу апелянта надійшла зазначена ухвала. Крім того, зазначена обставина підтверджується витягом з сайту АТ "Укрпошта" про відстеження поштових відправлень.

За таких обставин, Східний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на подання апеляційної скарги, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.09.2019р. (повний текст складено та підписано 23.09.2019р.) у справі №917/419/19.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити ОСОБА_1 , м.Гадяч Полтавської області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.09.2019р. (повний текст складено та підписано 23.09.2019р.) у справі №917/419/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Гадяч Полтавської області, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.09.2019р. (повний текст складено та підписано 23.09.2019р.) у справі №917/419/19.

3.Зобов`язати відповідача та третіх осіб у строк до 13.11.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота