ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 Справа № 904/3686/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м.Нікополь Дніпропетровська область

про стягнення 84655,04 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (далі-Позивач) 20.08.19р. звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 78222,51 грн. основного боргу, 5925,62 грн. пені, а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 507,91 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №15-5-П на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 10.12.2014 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

27.08.2019 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та відкрито провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд -

3. Позиції інших учасників справи

23.09.2019 року та 24.09.2019 року Відповідач подав відзив на позовну заяву (арк.с.30-34), в якому проти позову не заперечує та просить суд відстрочити ТОВ "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" виконання судового рішення, що буде ухвалено у справі №904/3686/19, строком на шість місяців з дня ухвалення такого рішення.

07.10.2019 року Позивач подав відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначає про те, що відсутність грошових коштів не є підставою для відстрочення виконання рішення суду. Позовні вимоги просить суд задовольнити у повному обсязі.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

10.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ", в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" (далі-Газотранспортне підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" (далі-Замовник) був укладений договір №15-5-П на транспортування природного газу магістральними трубопроводами (далі-Договір), відповідно до умов якого Газотранспортне підприємство зобов`язалося надати Замовнику послуги з транспортування магістра і ними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (далі - ГРС), а Замовник зобов`язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами Договору (п. 1.1 Договору).

Річний плановий обсяг транспортування природного газу Замовника складає 960,0 тис. куб. м (п. 1.2 Договору).

Розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними, трубопроводами здійснюються За тарифами, які встановлюються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. Газотранспортне підприємство зобов`язується розміщувати інформацію про чинні тарифи на своєму офіційному веб-сайті та в засобах масової інформації (п. 5.1 Договору).

Оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Замовником (крім гарантованого постачальника шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати За десять днів до початку місяця, у другому буде здійснюватися транспортування газу. Замовник самостійно визначає розмір думи платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих хованих коштів. У платіжних дорученнях Замовник повинен обов`язково вказувати номер Договору, дату його підписання та звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата. У випадку, якщо в платіжних дорученнях Замовника не зазначено номер Договору, дата його підписання, звітний період (місяць, рік), за який здійснюється оплата, Газотранспортне підприємство зараховує кошти, що надійшли від Замовника, у першу чергу як погашення заборгованості за надані послуга з транспортування газу, що виникла перша за часом у попередніх періодах (п. 5.5 Договору).

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами умови Договору застосовуються до відносин Сторін, які виникли з 01 січня 2015 року. Договір діє .в частині транспортування газу до 31 грудня 2015 року, а в части ні проведення розрахунків за надані Газотранспортним підприємством послуги - до повного виконання Замовником своїх зобов`язань за цим Договором. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчен ня терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 11.1 Договору).

Так, Позивач надав Відповідачу послуги з транспортування природного газу у квітні 2019 року на загальну суму 128222,52 грн., що підтверджується актом наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 30.04.2019 року (арк.с. 15). Акт має підписи з боку Позивача та Відповідача та скріплений печатками обох підприємств.

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманих послуг з транспортування природного газу здійснив частково у розмірі 50000,01 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 78222,51 грн. основного боргу.

У разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору, із Замовника стягуєть ся пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 7.3 Договору).

Сума пені визначена Позивачем в розмірі 5925,62 грн., яка нарахована за період з 21.05.19р. по 07.08.2019.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 507,91 грн. 3% річних за період з 21.05.19р. по 07.08.2019р.

Нараховані Позивачем 3% річних відповідають вимогам чинного законодавства.

З метою досудового врегулювання спору Позивач направив на адресу Відповідача претензію 12 за несплату вартості транспортування природного газу в 2019 році (арк.с. 18), яка останнім була залишена без відповіді та без задоволення.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг, до яких відноситься й укладений між сторонами справи договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послуг, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ( ч.1 ст.903 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов`язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт отриманих послуг з транспортування природного газу та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 78222,51 грн. основного боргу та 3% річних в сумі 507,91 грн.

Щодо нарахування суми пені у розмірі 5925,62 грн. суд задовольняє в цій частині позов частково на суму 5882,76 грн., оскільки арифметичною перевіркою розрахунків підтекджною є пеня на суму5882,76 грн..

7. Щодо відстрочення виконання судового рішення

Щодо відстрочки виконання рішення суду на шість місяців з дня ухвалення рішення, суд відмовляє Відповідачу з огляду на таке.

Позивач заперечує проти відстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається Відповідач, на думку суду, не є виключними, враховуючи заперечення Позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" (53201, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Трубників, 56, ) на користь Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, ) 78222,51 грн. основного боргу, 5882,76 грн. пені, 3% річних від простроченої суми у розмірі 507,91 грн. та судовий збір у розмірі 1920,05 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні клопотання Відповідача про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

25.10.2019

Суддя Н.Б. Кеся