ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" жовтня 2019 р. Справа № 924/753/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 05.09.2019р., повне рішення складено 06.09.2019р.

у справі № 924/753/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тексон-А", м. Хмельницький

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" с. Великі Зозулинці, Красилівського району, Хмельницької області

про стягнення 97445,28 грн. заборгованості за договором поставки № 47 від 01.02.2018 року та 181816,87 грн. заборгованості за договором поставки № 3 від 13.03.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.09.2019р. у справі № 924/753/19, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тексон-А" до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" про стягнення 97445,28 грн. заборгованості за договором поставки № 47 від 01.02.2018 року та 181816,87 грн. заборгованості за договором поставки № 3 від 13.03.2013 року, задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тексон-А» 253346,54 грн. боргу, 7672,55 грн. 15% річних, 12900,08 грн. пені, 4108, 79 грн. витрат по сплаті судового збору.

В стягненні 5342,98 грн. пені відмовлено.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення господарського суду Хмельницької області від 05.09.2019р. у справі № 924/753/19 скасувати в частині задоволених позовних вимог та направити справу на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/753/19/4673/19 від 21.10.2019р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Хмельницької області.

25.10.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/753/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом ТОВ "Лампка Агро" оскаржується рішення господарського суду Хмельницької області від 05.09.2019р. у справі № 924/753/19 лише в частині задоволених позовних вимог, при цьому доказів сплати 6 283,40 грн. (279 262,15 грн. х 1,5 % х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Згідно з част.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Одночасно звертаю увагу, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто судом після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.09.2019р. у справі № 924/753/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 6 283,40 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту товариству з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (31036, Хмельницька область, Красилівський район, с.Великі Зозулинці, вул.Леніна, буд.10; електронна адреса: ).

Суддя Крейбух О.Г.