номер провадження справи 5/137/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 Справа № 908/2561/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк (36017, м. Полтава, вул.Лисенка, буд. 98, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОС-КОМПАНІ (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 22, )

про стягнення 10 357,66 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк від 13.09.2019 р. (вх. №2742/08-07/19 від 17.09.2019 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОС-КОМПАНІ про стягнення 14 357,66 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 р. справу №908/2561/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 23.09.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2561/19 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, присвоєно справі номер провадження 5/137/19, ухвалено розгляд справи по суті розпочати з 21.10.2019 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2019 р. запропоновано відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 165, 251 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

Копії вказаної ухвали разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення були надіслані 23.09.2019 р. на юридичні адреси сторін.

На адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №840 від 24.09.2019 р., що свідчить про отримання 30.09.2019 р. уповноваженим представником відповідача зазначеної ухвали суду.

Відзиву на позовну заяву від відповідача та клопотань про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників процесу до суду станом на 21.10.2019р. не надходило.

01.10.2019 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк надійшла заява від 30.09.2019 р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що 17.09.2019 р. відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 4000,00 грн., що підтверджується банківською випискою. З урахуванням викладеного, на підставі п. 2 ч. 2 ст.46 ГПК України позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 4 141,83 грн., 36% річних за просо, 3%; річних за біологічно-активний імунопротектор на основі кремнію BAI-Si в розмірі 4 116,61 грн. та втрати від інфляції в розмірі 2 099,22 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

У ч. 5 ст. 46 ГПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

До заяви від 30.09.2019 р. про зменшення розміру позовних вимог позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача цієї заяви додано оригінали фіскального чеку від 30.09.2019 р., поштової накладної №340 від 30.09.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 30.09.2019 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти вказану заяву до розгляду.

Крім того, 10.10.2019 р. до суду від ТОВ Інтерлінк надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачем не надано письмового відзиву на позовну заяву, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков