ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/503/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітана»

на рішення господарського суду Херсонської області від 10.09.2019, ухвалене суддею Литвиновою В.В. м. Херсон, повний текст складено 11.09.2019

у справі № 923/503/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ «Благодатне»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітана»

про стягнення 120074,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.09.2019 у справі № 923/503/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ «Благодатне» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітана» 120074,40 грн. заборгованості та 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Ознайомившись з отриманими матеріалами, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рушення суду першої інстанції прийняте 10.09.2019, повний текст якого складено та підписано 11.09.2019. Отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги на рішення суду в даному випадку є 23.09.2019.

Однак апеляційну скаргу подано 07.10.2019, тобто поза межами 20-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до пунктів 1, 2 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору.

Проте скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 2881,50 грн. (150% від 1991 грн.).

Крім того, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання підписана представником відповідача Кермач А.І., проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують його повноваження.

Отже, в порушення п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують повноваження представника.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1, 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України також є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітана» на рішення господарського суду Херсонської області від 10.09.2019 у справі № 923/503/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітана» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- надати апеляційному господарському суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 10.09.2019 у справі № 923/503/19;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 2881, 50 грн. за апеляційний перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 10.09.2019 у справі №923/503/19;

- надати оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітана», що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення пропущеного процесуального строку не буде подано в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, передбаченому ст. 261 ГПК України. При невиконанні вимог даної ухвали в частині сплати судового збору та надання документів, підтверджуючих повноваження підписанта апеляційної скарги, остання вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук