ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Справа № 903/563/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика»

до відповідача: Фермерського Господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича

про стягнення 1084285,09 грн. Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Машевська Л.А., довіреність № 12/08/19/01 від 12.08.2019;

від відповідача: Безрода Р.С., ордер серії КВ №800808 від 20.09.2019.

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Володимир-Волинська птахофабрика» звернулись з позовом до Фермерського Господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича про стягнення 1194288,10 грн., з них 1102900 грн. основна заборгованість, 74886,91 грн. інфляційні втрати, 16498,18 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за договором постачання №02/01/6к від 02.01.2018.

Ухвалою суду від 05.08.2019 постановлено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика»(вх.№01-50/600/19 від 30.07.2019) залишити без руху. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання суду обґрунтованого розрахунку основного боргу, яку позивач просить стягнути, а саме 1102900 грн..

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 23.09.2019.

09.09.2019 від відповідача надійшов відзив з додатками, в якому просять у задоволенні позовних вимог відмовити, з наступних підстав:

- остаточний розрахунок має здійснюватися на підставі виставлених рахунків-фактур, а обов`язок замовника сплатити платежі, обумовлені сторонами, кореспондується з обов`язком виконавця (позивача) виставити (пред`явити) рахунки замовнику.

- сам лише факт складання та підписання сторонами актів взаємних розрахунків не є безумовним свідченням реальності господарських операцій за договором, якщо інші обставини свідчать про недостовірність інформації, зазначеної у цих документах.

- вказують, що в частині платіжних доручень помилково вказане призначення платежу «за курячий послід за 2017р.», тому листом просять у позивача вважати вірним призначення визначеними ними платіжних доручень за курячий послід за 2018р.

20.09.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначають що посилання представника відповідача на відсутність у відповідача рахунків на товар не відповідає дійсності, оскільки, такі рахунки отримувалися відповідачем, але не завжди вірно відображалися ним у реквізитах платіжного доручення. Доказом того, що такі рахунки отримувалися, є копії платіжного доручення №290 від 06.04.2019 та копія платіжного доручення №423 від 03.05.2018. Зазначають, що з метою впорядкування даних бухгалтерського обліку по рахунку 361 між Приватним акціонерним товариством «Володимир-Волинська птахофабрика» та ФГ «ЗАХІДНИЙ БУГ» ЮНАКА СЕРГІЯ ПЕТРОВИЧА», керуючись Листом НБУ від 09.06.2011 за №25-111/1438-7141. Враховуючи, що господарські операції по передачі товару відбулися та були належним чином відображені в бухгалтерському та податковому обліку Товариства, ніяким чином відповідачем не оспорювалися, податковим кредитом за результатами цих операції ФГ «ЗАХІДНИЙ БУГ» ЮНАКА СЕРГІЯ ПЕТРОВИЧА» скористалося, будь-яких листів та заперечень на адресу позивача не надходило щодо зарахування коштів, Приватне акціонерне товариство «Володимир-Волинська птахофабрика» самостійно зарахувало отримані кошти, як оплату за реалізований товар (згідно даних картки рахунку 361 (згідно договору №12.01.17/кп від 12.01.2017 року) за період з 01.01.2018 по 21.01.2019 та за реалізований товар (згідно даних картки рахунку 361 (згідно договору №02.01/6к від 02.01.2018). На дату формування пакету документів для подання позову, заборгованість ФГ «ЗАХІДНИЙ БУГ» ЮНАКА СЕРГІЯ ПЕТРОВИЧА» перед Приватним акціонерним товариством «Володимир-Волинська птахофабрика» була встановлена згідно даних картки рахунку 361 (згідно договору №02.01/6к від 02.01.2018) за період з 01.01.2018 по 18.07.2019 і становила: 1102900 грн..

В судовому засіданні 23.09.2019 оголошено перерву до 16.10.2019.

02.10.2019 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якій повторно вказують, що акти звірки позивача не можуть бути достовірними доказами наявності у відповідача заборгованості за договором у розмірі, заявленому позивачем, оскільки така заборгованість не підтверджена первинними документами, а розрахунок інфляційний втрат повинен здійснюватися окремо за кожен місяць, а загальна розмір інфляційних втрат складатиметься з суми нарахованих інфляційних втрат за кожен місяць прострочення грошового виконання зобов`язання стороною договору.

02.10.2019 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просять: стягнути з Фермерського Господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича на користь Приватного акціонерного товариства «Володимир-Волинська птахофабрика» 1084285,10 грн., з них 992900 грн. основна заборгованість, 74886,91 грн. інфляційні втрати, 16498,18 грн. 3% річних.

09.10.2019 від відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи, а саме копію супровідного листа Фермерського господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича вих. № 161 від 30.09.2019р. з додатками.

16.10.2019 від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій просять вжити заходів до забезпечення позову наклавши арешт на нерухоме майно та грошові кошти відповідача.

Заява обґрунтована тим, що Фермерське Господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича не бажає повернути основний борг добровільно, хоча, з відзиву на позовну заяву вбачається, що існування боргу все-таки має місце, тому в нас є всі підстави вважати, що відповідач буде в подальшому намагатися уникнути виконання рішення суду та буде затягувати прийняття рішення. Крім того, позивачу стало відомо із офіційного сайту Володимир-Волинського міського суду Волинської області, до Фермерського Господарства «Західний Буг» Юнака Сергія Петровича в листопаді 2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес» було подано цивільний позов про визнання недійсними договорів оренди та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації речових прав оренди. 08.11.2018 суддею Володимир-Волинського міського суду Волинської області було відкрито провадження у цивільній справі №154/3045/18 за цією позовною заявою. Позивач вважає, що задоволення цього позову може негативно вплинути на господарську діяльність відповідача, як фермерського господарства, що унеможливить виконання рішення про стягнення боргу.

Щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Згідно п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.163 ГПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Слід відзначити, що при арифметичному додаванні сум, які позивач просить стягнути з відповідача(992900 грн. + 74886,91 грн. + 16498,18 грн.) утворюється сума 1084285,09 грн. а не 1084285,10 грн., тому суд вважає за необхідне встановити вірну ціну позову, яка складає саме 1084285,09 грн..

Суд, в порядку ст.46 ГПК України, приймає подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог(із врахуванням арифметично правильної суми до стягнення) та постановляє розгляд справи здійснювати із врахуванням вказаної заяви, оскільки остання подана до закінчення підготовчого засідання.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову, суд зазначає таке.

Згідно ч.4 ст.140 ГПК України, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

У судовому засіданні 16.10.2019 суд постановив заяву про забезпечення позову розглянути в судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд з власної ініціативи на місці постановив продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів - по 19.11.2019.

Представники сторін, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 16.10.2019р. судом ухвалено на місці закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.46, 120, 177, 185, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 19.11.2019.

2. Повідомити сторони, що розгляд заяви позивача про забезпечення позову та розгляд справи по суті відбудеться "30" жовтня 2019 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили 16.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк