ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2019 Справа № 904/1616/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №904/1616/19

за позовом фізичної особи-підприємця Алесенко Сергія Олександровича, м.Дніпро

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м.Дніпро

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №904/1616/19 (суддя Мельниченко І.Ф.) позовні вимоги задоволено.

Визнано договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, №12/02-5186-ОД від 14.02.2013, укладений між Фізичною особою-підприємцем Алесенко Сергієм Олександровичем та Регіональним відділенням Фонду держаного майна України у Дніпропетровській області продовженим на новий строк 2 роки 11 місяців 30 днів на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на користь Фізичної особи-підприємця Алесенко Сергія Олександровича 1921,00 грн. судового збору, 12000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою та просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 по справі №904/1616/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ФОП Алесенка С.О. відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2019 відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі - у даному випадку 2881,50 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 01.10.2019, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 348.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, відповідачу необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 11.10.2019 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, скаржником не надано.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом апеляційної інстанції, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

У зв`язку з допущеними недоліками при підготовці апеляційної скарги та наявністю підстав для її повернення, питання про вирішення заявленого Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 у справі №904/1616/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв