Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1121/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" (Хмельницька область, м. Славута)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 186 731,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 186731,58 грн., з яких 182138,20 грн. основний борг, 1821,38 грн. пеня, 1497,03 грн. 3% річних, 1274,97 грн. інфляційні нарахування.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині повного погашення боргу за поставлений товар згідно з договором купівлі-продажу № 13/06 від 13.06.2019.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, місцезнаходження юридичних осіб.

У позовній заяві місцезнаходженням позивача зазначено: 30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Садова, 17/51.

Однак, з детальної інформації про юридичну особу - ТОВ "Укрінтех", отриману із офіційного сайту Міністерства юстиції України, вбачається така адреса позивача: 30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Садова, будинок 17, квартира 51.

З огляду на викладене, позивачу слід зазначити правильне власне місцезнаходження.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на обставини, викладені у позовній заяві та умови договору купівлі -продажу №13/06 від 13.06.2019, позивачу слід надати суду: письмову заявку відповідача щодо поставки товару (п. 5.1. договору); довіреність № 2079 від 13.06.2019 на отримання товару, зазначену у накладній № 13 від 13.06.2019; письмово обгрунтувати періоди нарахування пені та 3 % річних з огляду на погоджену сторонами п. 7.3.10. договору умову, що нарахування будь-яких сум щодо відповідальності покупця за невиконання грошового зобов`язання за цим договором припиняється через один місяць від дня порушення такого зобов`язання, а також повідомити про:

- правові підстави зарахування сплаченої суми у розмірі 200000,00 грн. на підставі платіжного доручення № 365 від 12.06.2019 в рахунок погашення боргу за договором купівлі-продажу № 13/06 від 13.06.2019, який укладено між сторонами пізніше, а також щодо виставленого рахунку № 27 від 10.06.2019 на суму 387500,10 грн., зважаючи на дату укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №13/06 від 13.06.2019;

- укладення між сторонами специфікації у відповідності до п. 3.4. договору (за наявності) та дату отримання всіх документів, зазначених у п. 4.2. договору.

Позивач також заявив до стягнення 5000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Однак, в обгрунтування вказаних витрат не надано суду жодних документів.

Згідно з ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути, серед іншого, співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

Одночасно слід звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 186731,58 грн. заборгованості, з яких 182138,20 грн. основний борг, 1821,38грн. пеня, 1497,03 грн. 3% річних, 1274,97 грн. інфляційні нарахування залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 25.10..2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву з зазначеним правильного місцезнаходження ТОВ "Укрінтех", за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- письмову заявку ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" стосовно поставки товару (п. 5.1. договору);

- довіреність № 2079 від 13.06.2019 на отримання товару, зазначену у накладній № 13 від 13.06.2019;

- повідомити суд про правові підстави виставленого рахунку № 27 від 10.06.2019 на суму 387500,10 грн., зважаючи на дату укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 13/06 від 13.06.2019;

- повідомити суд про правові підстави зарахування сплаченої суми у розмірі 200000,00 грн. на підставі платіжного доручення № 365 від 12.06.2019 в рахунок погашення боргу за договором купівлі-продажу № 13/06 від 13.06.2019, який укладено між сторонами пізніше;

- повідомити суд про: укладення між сторонами специфікації у відповідності до п. 3.4. договору (за наявності) та дату отримання всіх документів, зазначених у п. 4.2. договору;

- письмово обгрунтувати періоди нарахування пені та 3 % річних з огляду на погоджену сторонами п. 7.3.10. договору умову;

- довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

- детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, докази оплати позивачем витрат на правову допомогу у сумі 5000,00 грн.;

- копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката;

- у разі відсутності або неможливості надати суду зазначені документи, надати письмові пояснення або клопотання, оформлене відповідно до ст. 81 ГПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.10.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)