overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.10.2019Справа № 910/10577/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" про звернення стягнення на предмет іпотеки, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 року закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

17.10.2019 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про повернення сплаченого судового збору.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 206 700,00 грн.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, код 00032112) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 39636 від 30.05.2016 року на суму 206 700,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2019 Справа № 905/1786/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши клопотання позивача №168 від 18.10.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання", м. Коростень

до відповідача: Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ

про стягнення 187979,22грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання», м. Коростень, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 187979,22грн.

Ухвалою суду від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1786/19; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.10.2019 о 10:00 год.

18.10.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить доручити забезпечення проведення відео конференції господарському суду Житомирської області. Документ скріплений електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.10.2019 о 10:00 год.

Крім того, відповідно до частини ч. 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 18.10.2019, тобто з пропущенням строків встановлених ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Коростенський завод теплотехнічного обладнання" №168 від 18.10.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2019Справа № 910/5253/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АЛЬКОР ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" "Слов`янська теплова електрична станція"

про стягнення1 244 592,86 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 244 592,86 грн. заборгованості за Договором на виконання робіт від 15.06.2018 №513.

Ухвалою суду від 26.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи 910/5253/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.05.2019.

Підготовчі засідання відкладалися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 ухвалено закрити підготовче провадження у справі №910/5253/19 та призначити розгляд справи по суті на 19.09.2019.

В судових зсіданнях оголошувались перерви.

17.10.2019 судове засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судове засідання по справі №910/5253/19 на 12.11.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили 17.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Марина Євгенівна Літвінова
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________.
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Марина Євгенівна Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.10.2019р. Справа №905/1012/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС Іжиніринг» (01054, м.Київ, вул.Ярославів вал, буд.13/2, літера Б, офіс 4, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСА-Строй» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд.30, )

про стягнення 74 235, 43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС Іжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСА-Строй» про стягнення заборгованості у розмірі 74 235, 43 грн.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 03.10.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДС Іжиніринг» (01054, м.Київ, вул.Ярославів вал, буд.13/2, літера Б, офіс 4, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВСА-Строй» (84313, Донецька область, м.Краматорськ, бульвар Машинобудівників, буд.30, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2019 Справа № 905/1089/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1089/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до відповідача 1 Фермерського господарства «Урожай-2011», с. Селезнівка Донецької області,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором б/н від 10.05.2018 року, в розмірі 150 000,00 грн.

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів Фермерського господарства «Урожай-2011» та ОСОБА_1 , про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором б/н від 10.05.2018 року, в розмірі 150 000,00 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року прийнято відкласти підготовче засідання на 21.10.2019 року.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі 905/1089/19 та призначити розгляд справи по суті на 12.11.2019 року об 11:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

вступна та резолютивна частини

(СКОРОЧЕНЕ)

15.10.2019 Справа № 910/9399/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд»

до відповідача Акціонерного товариства «К.Енерго»

про розірвання договору та стягнення коштів у сумі 220652,77 грн

За участю представників сторін:

від позивача (вільний слухач): Терещенко С. В.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34, ) на користь Державного публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 23, ) кошти у розмірі 188063 (сто вісімдесят вісім тисяч шістдесят три) грн. 17 коп., 3 % річних у розмірі 3663 (три тисячі шістсот шістдесят три) грн. 37 коп, інфляційні втрати у розмірі 12168 (дванадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн 00 коп, судовий збір у розмірі 3058 (три тисячі п`ятдесят вісім) грн 41 коп та поштові витрати у розмірі 19 (дев`ятнадцять) грн 96 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

У судовому 15.10.2019 засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.10.2019.

Суддя Д.М. Огороднік
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/2526/14
за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

за участю Торгової біржі "Універсальний "Торговий Двір"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг"

про визнання результатів аукціонів з продажу майна недійсними

в межах справи №910/2526/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники:

від позивача -не з`явилися,

від ліквідатора - Ткаченко Н.В.,

від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - Демченко О.В.,

вільний слухач - Кійко Є.А.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання 04.11.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Повторно зобов`язати публічне акціонерне товариство "Енергобанк" у строк до 01.11.2019 (включно) подати суду належні та допустимі докази у підтвердження заінтересованості організатора аукціону стосовно боржника.

3. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог даної ухвали, судом на підставі ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, ТБ ""Універсальний "Торговий двір", ТОВ "Маяк Інвест Холдинг".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

17.10.2019Справа № 910/8885/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київського дочірнього підприємства "НМУ "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмонтаженерго"

про стягнення 490 820,91 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Київське дочірнє підприємство "НМУ "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ"

(36014, м. Полтава, провул. Спортивний, 4В)

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмонтаженерго"

(04071, м. Київ,вул. Ярославська, 39г)

як відповідача у справі

у засідання призначене на 30.10.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 906/744/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ " Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Локо Діджітал"

про зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1 262,32грн неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування майном.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/744/18, розгляд якої призначено на 14.11.2019 о 12:00

Клопотанням від 28.08.2019 представник позивача просив суд про проведення усіх судових засідань справі №906/744/18 в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 14.11.2019 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва .

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі Господарського суду Житомирської області №906/744/18, розгляд якої відбудеться "14" листопада 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 622

2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду м. Києва для організації її виконання електронною поштою, а також поштовим зв`язком.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- у справу

2,3 - позивачу за двома адресами: - (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5)(рек.з пов .),

- (01601, м.Київ-30, вул.Лисенка, буд.6)(рек.з пов .),

4 - відповідачу (рек.з пов ).

5-Господарський суд міста Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в )