УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1002/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (далі - ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь", скаржник),

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019

зі справи № 910/1002/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 414 287,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" 15.10.2019 (згідно з відмітками штампу вхідної кореспонденції Суду) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 (дата кладення повного тексту постанови 19.09.2019) зі справи № 910/1002/19, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у цій справі та клопотання про прийняття касаційної скарги до провадження.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано обчисленням строку касаційного оскарження з дати отримання тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду зі справи №910/1002/19 прийнята 18.09.2019, дата складання повного тексту постанови - 19.09.2019, скаржником її отримано 30.09.2019, що підтверджується копією поштового конверту з трек-номером №274 та роздруківкою з інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

На підставі наданих доказів Касаційний господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність поважності причин пропуску процесуальних строків.

За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Щодо клопотання ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" про прийняття до провадження та розгляду касаційної скарги, Касаційний господарський суд встановив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019, зокрема: відкрито провадження зі справи №910/1002/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 01.03.2019.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, предметом позову у зі справи №910/1002/19 є стягнення штрафу у розмірі 414 287,32 грн.

Відтак, Касаційний господарський суд зазначає, що справа № 910/1002/19 не є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України, судом такою не визнавалась, отже в силу приписів ГПК ця справа не відноситься до категорії малозначних, а судові рішення можуть бути оскаржені з огляду на положення пункту 1 частини першої статті 287 ГПК.

Відповідно до частини четвертої статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 288, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження зі справи № 910/1002/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 листопада 2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/1002/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 414 287,32 грн з господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова