ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Справа № 915/1580/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.

представник позивача в підготовче засідання не з`явився,

представник відповідача в підготовче засідання не з`явився,

в ході підготовчого засідання

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз, 54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Украгроінжпроект, 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34/1,

про: стягнення 256 668,12 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 30.09.2019),

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом №540007-сл-17284-0619 від 12.06.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектний інститут Украгроінжпроект про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 354362,24 грн.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору розподілу природного газу, до якого відповідач приєднався заявою-приєднанням №094205ЕВQЕАР116 від 01.11.2016 року до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), а також на акт про порушення №10000159 від 21.01.2019 року та коригуючий акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Ухвалою суду від 18.06.2019 (суддя - Алексєєв А.П.) прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.07.2019 року.

19.07.2019 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.08.2019 (суддя - Алексєєв А.П.) підготовче засідання у справі №915/1580/19 призначено на 20 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Розпорядженням в.о.керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №242 від 20.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1580/19, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1580/19 є відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку головуючого судді Алексєєва А.П. (підстава наказ голови суду від 12.08.2019 №248-б), за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області - справу №915/1580/19 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.08.2019 справу №915/1580/19 прийнято до свого провадження суддею Семенчук Н.О., ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 23 вересня 2019 року.

У підготовчому засіданні 23.09.2019 було оголошено перерву до 01 жовтня 2019 року.

Підготовче засідання призначене на 01.10.2019 було відкладено на 21 жовтня 2019 року.

Позивач 01.10.2019 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву від 30.09.2019 про зменшення розміру позовних вимог в якій вказує, що рішенням комісії по розгляду актів про порушення від 08.08.2019 було повторно розглянуто акт розрахунок №04-02, складений за період з 01.01.2019 по 22.03.2019 по виявленому порушенню - позаштатний режим роботи ЗВТ, затверджено керуючий акт-розрахунок: - 9 288,00 м.куб. вартістю: -97681,04 грн. У зв`язку з уточненням розрахунку заборгованості, а саме зменшенням вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за спірний період на суму 97 681,04 грн. просить суд стягнути з відповідача 256 668,12 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

01.10.2019 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог. В обґрунтування зазначає, що відповідачем добровільно погашена заборгованість в сумі 25 000,00 грн. Отже, між сторонами є спір про не сплату відповідачем вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 231 681,20 грн. за період з 07.01.2019 22.03.2019. У зв`язку з цим, позивач просить суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 25 000,00 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем сплачено частину заборгованості у розмірі 25 000,00 грн. та від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині вимог, у зв`язку з відсутністю предмету спору, то провадження у справі №915/1580/19 в частині стягнення з відповідача 25 000,00 грн. слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 177, 181, п.2 ч.2 ст. 185, п. 2 ч.1 ст.231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача грошових коштів у

розмірі 25 000,00 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.13 ч.1 ст.255ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2019

Суддя Н.О. Семенчук