ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/292/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Олександрівка Хустського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Стеблівка Хустського району

про стягнення вартості частки майна товариства в розмірі 1,17 відсотка станом на 05.03.2019 року на підставі ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача вартості частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" в розмірі 1,17 відсотка станом на 05.03.2019 року, посилаючись на ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.07.2018 призначено у справі проведення судової - економічної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Для виконання вказаної ухвали суду супровідним листом від 26.07.2019 було надіслано матеріали справи інституту.

Згодом, Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи № 907/292/19 без виконання. У супровідному листі адресат зазначив про необхідність уточнення експертного завдання в частині переліку майна ТзОВ сільськогосподарського товариства «Дружба», яке необхідно оцінити.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, провадження у справі належить поновити та призначити підготовче засідання.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за власною ініціативою на тридцять днів.

Окрім того, за час відсутності справи у суді, від уповноваженого представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зобов`язання позивача повторно надіслати на його адресу копію позовної заяви з додатками, а також надання можливості (часу) для підготовки відзиву на позовну заяву, яке суд розцінив як клопотання про продовження/відновлення процесуального строку. Листом від 08.08.2019 суд повідомляв заявника про відсутність матеріалів справи та стадію її розгляду, в т. ч. і про неможливість розгляду поданого клопотання до моменту повернення матеріалів справи та поновлення провадження у ній.

Оскільки судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне розглянути подане клопотання.

Стосовно зобов`язання повторного надіслання копії позовної заяви на адресу представника відповідача. Нормами процесуального кодексу визначений обов`язок позивача при зверненні з позовом до суду подати доказів надіслання його копії відповідачу (ст. ст. 164, 172 ГПК України). Оскільки матеріали справи містять докази дотримання вказаних норм закону, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача у цій частині. Поряд з цим, суд звертає увагу відповідача на надане йому ст. 42 ГПК України право ознайомитись з матеріалами справи.

Стосовно строку та можливості подати відзив на позов.

Статтею 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.05.2019 встановлено відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 31.05.2019 відповідач отримав 21.06.2019. однак, у встановлений судом строк своїм правом подати відзив не скористався.

Разом з тим, клопотанням від 05.08.2019 просить суд надати можливість / час для підготовки відзиву, яке суд розцінює як заяву про продовження/поновлення процесуального строку.

Статтею 119 ГПК України унормовано порядок поновлення та продовження процесуальних строків.

Так, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки Товариство звернулося з заявою про продовження строку вже після його закінчення, наведена обставина виключає можливість продовження такого строку. Натомість, суд зазначає, що в силу положень наведеної статті 119 ГПК України, така відмова не перешкоджає заявнику подати суду обґрунтовані заперечення (відзив) разом з клопотанням про поновлення строку для їх надання, адже частиною 4 цієї ж статті визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Керуючись ст. ст. 42, 177, 182, 183, ч.1 ст. 230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

3. Призначити підготовче засідання на 13 листопада 2019 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.

4. Запропонувати учасникам процесу надати перелік належного відповідачу майна.

5. Явку належно уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук