ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2019 р.Справа № 922/3203/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиІзюмської місцевої прокуратури Харківської області м. Ізюм в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,
до Селянського господарства «Колос», смт. Шевченкове,
про про визнання відсутнім права постійного користування та зобовязання повернути земельну ділянку,-
ВСТАНОВИВ:

Ізюмська місцева прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Селянського господарства «Колос», в якій просить суд: визнати відсутнім у Селянського господарства «Колос» права постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення розміром 54,30га, відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії Б № 046901, розташованою на території Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області та зобов`язати Селянське господарство «Колос», повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення розміром 54,30га, яка розташована на території Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області та передану у постійне користування відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії Б № 046901 у відання держави. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2019 року позовну заяву Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області залишено без руху; надано прокуророві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 15 жовтня 2019 року шляхом надання до суду - 1) доказів в підтвердження повноважень заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області О.І. Михаліка; 2) доказів в підтвердження повноважень Т.О. Васильєвої; 3) належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви; попереджено прокурора, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Як свідчить Витяг з сайту Укрпошта, ухвала суду від 04.10.2019 року по даній справі доставлена до точки видачі/доставки установи поштового зв`язку 09.10.2019 року та 10.10.2019 року вручена за довіреністю.

Вирішуючи питання щодо подальших процесуальних дій, суд зазначає наступне.

Як зазначено вище, ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2019 року позовну заяву заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області залишено без руху та надано прокуророві строк для усунення недоліків - до 15.10.2019 року.

Зазначена ухвала суду також міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 84728607 (надіслано судом 04.10.2019 рок; зареєстровано 04.10.2019 року; оприлюднена 07.10.2019 року).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як неодноразово наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, особа яка подала позов, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі наведеного, суд вважає, що прокурор був належним чином сповіщений про ухвалу суду відносно поданої ним позовної заяви. При цьому суд враховує, що прокурор, як ініціатор судового провадження, повинен проявляти процесуальну зацікавленість рухом поданої позовної заяви і, крім отримання рішень поштовим відправленням, має можливість отримати інформацію про розгляд його позову в Інтернет - мережі на офіційній сторінці господарського суду Харківської області та у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, оскільки суд дійшов до висновку про належне сповіщення прокурора про прийняту судом ухвалу, враховуючи відсутність зацікавленості прокурора щодо поданого ним позову, що проявляється у відсутності активних дій щодо усунення недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку, що прокурором не виконано умови ухвали господарського суду Харківської області від 04.10.2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області та додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Ізюмській місцевій прокуратурі Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 21.10.2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко
№ 922/3203/19

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).