номер провадження справи 15/131/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 Справа № 908/1380/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, 85300, Донецька область, м. Покровське, пл.. Шибанкова, 1а

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рим ХХІ, 71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Степова, буд. 7

про витребування майна

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача Тришкін Д.В., довіреність № 14 від 24.01.2019; Малиновський Д.В., довіреність № 13 від 24.01.2019;

від відповідача Леус Г.О., довіреність № б/н від 01.06.2019.

Суть спору:

Ухвалою суду від 10.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1380/19, присвоєно справі номер провадження 15/131/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 02.07.2019 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 02.07.2019 підготовче засідання відкладено на 23.07.2019 о/об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 23.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 08.09.2019 включно. Підготовче засідання відкладено на 13.08.2019 о/об 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 13.08.2019 оголошено перерву до 30.08.2019 об 11 год. 30 хв. В судовому засіданні 30.08.2019 оголошено перерву до 09.09.2019 о 09 год. 00 хв.

Ухвалою суду 09.09.2019 від закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/1380/19 до судового розгляду по суті на 07.10.2019 о/об 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 07.10.2019 представник позивача заявив усне клопотання про оголошення у судовому засідання перерви в зв`язку із чим судом не оголошувалось про відкриття судового засідання з розгляду справи по суті та оголошено перерву до 21.10.2019 о 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні 21.10.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

В судовому засіданні 21.10.2019, до початку розгляду справи по суті, представник позивача заявив усне клопотання про призначення справи до розгляду у складі колегії суддів в зв`язку із її значною складністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.10.2019 підтримав клопотання позивача про призначення справи до розгляду у складі колегії суддів.

В судовому засіданні 21.10.2019 розглянувши матеріали справи суд, не відкриваючи судове засідання з розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, в зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження обставин, що мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд призначає справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити справу № 908/1380/19 до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов