УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

м. Київ

21.10.2019справа №910/14294/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., дослідивши заяву WILO SE ( 44263 , Дортмунд, Німеччина, Норткирхенштрасе, 100; HRB 21356) в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Віло Україна» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 4; ідентифікаційний код 25366041; далі - Товариство) про забезпечення

позову WILO SE в особі Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Укрспеценергопостач» (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, буд. 19, кв. 129; ідентифікаційний код 36853376) та

приватного підприємства «Український хостінг» (61001, м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 1; ідентифікаційний код 32563390)

про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

WILO SE в особі Товариства звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Укрспеценергопостач» (далі - Компанія) та приватного підприємства «Український хостінг» (далі - Підприємство) про:

- зобов`язання Компанії припинити порушення прав інтелектуальної власності WILO SE шляхом припинення використання знака (знаків) для товарів і послуг «Wilo» в доменному імені та на сторінках інтернет-ресурсу http://wilo.net.ua/ з подальшою забороною незаконного використання знака (знаків) для товарів і послуг «Wilo» за міжнародними реєстраціями №1182791, №618753, №925513, №950952, №1175110, а також схожих з ними до ступеня сплутування позначень стосовно наведених у міжнародних реєстраціях товарів і послуг, а також стосовно споріднених із наведеними у міжнародних реєстраціях товарів і послуг шляхом застосування їх під час пропонування та/або надання послуг, пропонування товарів до продажу та їх продаж, шляхом застосування їх в мережі Інтернет та в назві доменних імен;

- зобов`язання Підприємства та Товариства припинити порушення прав інтелектуальної власності WILO SE шляхом переделегування доменного імені wilo.net.ua на користь WILO SE, вказавши такі відомості в записі доменного імені: «Компанія: Wilo SE; E-mail: ; адреса: NortkirchenstraЯe 100, 44263, Dortmund, Germany».

Разом з позовною заявою WILO SE в особі Товариства подано суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити Підприємству вчиняти будь-які дії з переделегування доменного імені wilo.net.ua на користь будь-яких осіб, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменного імені wilo .net.ua, до набрання рішенням суду з даної справи законної сили.

Заяву мотивовано тим, що вчинення Підприємством зазначених дій може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду з даної справи у разі задоволення позовних вимог.

Згідно із статтею 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до частини першої статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, частинами першою, другою та четвертою статті 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2019 повернуто позовну заяву WILO SE в особі Товариства на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України.

Так, заяву про забезпечення позову, як і позовну заяву, підписано ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що згідно з довіреністю від 06.05.2019 WILO SE (довіритель) призначено ОСОБА_3 директора Товариства як уповноваженого повіреного в повному обсязі представляти інтереси довірителя, пов`язані з правами на належні останньому об`єкти інтелектуальної власності.

12.06.2019 Товариством в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, є уповноваженим повіреним представляти інтереси WILO SE (замовник), і адвокатським об`єднанням «Дега Партнерз» (виконавець) укладено договір від 12.06.2019 №12-06/2019 про надання правової допомоги, за умовами якого виконавець зобов`язується надавати замовнику визначені даним договором юридичні та адвокатські послуги щодо захисту інтересів та надання правової допомоги замовнику.

На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 до матеріалів позовної заяви долучено ордер від 10.10.2019 серія КВ №790507, згідно з яким Товариством уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси Товариства у господарському суді міста Києва на підставі договору від 12.06.2019 №12-06/2019 про надання правової допомоги.

Разом з тим, довіреністю від 06.05.2019 WILO SE не надавала Товариству право звертатися до суду з позовом про захист інтересів довірителя, крім того, ОСОБА_3 не надано право передавати свої повноваження щодо представлення інтересів WILO SE іншим особам, у тому числі Товариству, директором якого є ОСОБА_3 .

Отже, у суду відсутні підстави вважити, що заява про забезпечення позову підписана повноважним представником WILO SE.

Таким чином, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог частини другої статті 170 ГПК України, а тому на підставі частини четвертої названої статті підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву WILO SE ( 44263 , Дортмунд, Німеччина, Норткирхенштрасе, 100; HRB 21356) в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Віло Україна» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 4; ідентифікаційний код 25366041) про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя О.В. Марченко