УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/10224/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Залісецького Володимира Петровича, м. Кам`янець - Подільський, Хмельницька обл.

до 1) Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство», с. Колибаївка, Хмельницька обл.

2) Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування запису у Поземельній книзі,

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Залісецький Володимир Петрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство» та Хмельницької обласної державної адміністрації про:

- визнання протиправним та скасування Розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації від 23.07.2015 № 331/2015-р в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки у натурі (на місцевості) та надання в постійне користування Державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство» земельної ділянки для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг площею 166,6924 га, кадастровий номер :09:034:0009, що розташована за межами населених пунктів на території Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області;

- скасування запису № 001 та № 002 від 25.12.2014 в Поземельній книзі щодо земельної ділянки площею 166,6924 га, кадастровий номер :09:034:0009, що розташована на території Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.08.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 02.09.2019.

12.08.2019 через канцелярію суду відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.

27.08.2019 через канцелярію суду відповідачем-1 подано відзив на позовну заяву, в якому Державне підприємство «Кам`янець-Подільське лісове господарство» просило проводити підготовче засідання без участі його представника.

29.08.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи та від відповідача-2 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 02.09.2019 в режимі відеоконференції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.08.2019 у задоволенні клопотання Хмельницької обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовив.

30.08.2019 через канцелярію суду позивачем повторно подано клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

02.09.2019 підготовче судове засідання відкладено на 23.09.2019.

20.09.2019 та 23.09.2019 відповідачі подали до канцелярії клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

У підготовче судове засідання 23.09.2019 з`явився представник позивача та підтримав клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Представники відповідачів до суду не з`явились.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 23.09.2019 призначив у справі судову експертизу та зупинив провадження на час її проведення.

15.10.2019 через відділ діловодства до суду надійшли матеріали справи №910/10224/19 разом з листом експерта, в якому останній просить суд погодити строк виконання експертизи понад три місяці. Також, експертом подано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи, зокрема: поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером: :09:034:0003, або у встановленому порядку завірену, чітку копію в повному обсязі; електронних документів (обмінних файлів) в електронному вигляді (в форматі ХМL), які містяться в державному земельному кадастрі на земельні ділянки з кадастровими номерами: : 09 : 034:0003, :09:034:0009; іншої проектної, технічної та виконавчої документації, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.

Так, згідно п. 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/10224/19, клопотання експерта щодо витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Керуючись ст. 81,102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/10224/19.

2. Погодити строк виконання судової експертизи понад три місяці.

3. Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

4. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Залісецького Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ), Державне підприємство «Кам`янець-Подільське лісове господарство» (32370, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н, с. Колибаївка, вул. Ватутіна, 26, ідентифікаційний код - 00993283) та Хмельницьку обласну державну адміністрацію (29000, м. Хмельницький, пл. Незалежності, 2, Будинок Рад, ідентифікаційний код - 22985083) у строк до 08.11.2019 надати суду:

- поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером: :09:034:0003, або у встановленому порядку завірену, чітку її копію в повному обсязі;

- електронні документи (обмінні файли) в електронному вигляді (в форматі ХМL), які містяться в державному земельному кадастрі на земельні ділянки з кадастровими номерами: :09:034:0003 , :09:034:0009 ;

- у разі наявності, інші документи, пов`язані з земельними ділянками з кадастровими номерами: :09:034:0003, :09:034:0009.

5. Ухвала набирає законної сили 22.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В. В. Бондарчук