УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/911/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", скаржник)

на рішення господарського суду Волинської області від 27.05.2019 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019

у справі № 903/911/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут"

про стягнення 48 309 375, 63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 30.08.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Північно-західний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Волинської області від 27.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 (дата складення повного тексту постанови 07.08.2019) у справі № 903/911/18; прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, скаржник просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 26.09.2019: касаційну скаргу АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 903/911/18 залишено без руху; надано скаржнику строк на усунення недоліку, а саме надання належних і достатніх доказів отримання оскаржуваної постанови у справі саме 12.08.2019 або навести інші підстави для поновлення строку.

АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 04.10.2019 (згідно з відмітками відділу поштового зв`язку) надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків разом з доказами, що підтверджують дату отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 16.10.2019 № 29.3-02/3070 у зв`язку з відрядженням судді Колос І.Б. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 903/911/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.10.2019 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т.М. - головуючий, Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивована тим, що: постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №903/911/18 ухвалено 06.08.2019, повний текст постанови складено 07.08.2019, скаржником отримано поштовим зв`язком 12.08.2019, що підтверджується поштовим конвертом з трек-номером №294 та роздруківку з інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua, отже останній день строку на подання касаційної скарги припадає на 01.09.2019.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, і строк на касаційне оскарження постанови у цій справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною другої статті 288 ГПК України, Касаційний господарський суд зазначає про обґрунтованість та доведеність поважності причин пропуску процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене, Касаційний господарський суд вважає, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.09.2019 у справі № 903/911/18 усунуто недолік касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/911/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Волинської області від 27.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 11 листопада 2019 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова