overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2379/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хмельовик

про визнання право власності на частину земельних ділянок

Суддя Чонгова С.І.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Хмельовик визнання право власності на частину земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика залишено без руху.

Також, даною ухвалою суду, позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, позивачем отримано копію ухвали суду за адресою 07700, Київська область, Яготинський район, м. Яготин, вул. Робітнича, буд. 1 02.10.2019

Станом на 21.10.2019 недоліки позовної заяви позивачем не виправлено.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня їх надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 8 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Яготинська птахофабрика.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 21.10.2019.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2409/19

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

про зобов`язання надати документи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 93/2-259 від 19.09.2019 Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобов`язання надати документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2019 позовну заяву Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України у строк не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом зазначення ідентифікаційного коду позивача та відповідача, надати перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме оригінал платіжного доручення (квитанції) про перерахування судового збору та докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою зареєстрованого місцезнаходження.

17.10.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява вих. № 93/2-1412(вх. № 14791/19 від 17.10.2019) від 15.10.2019 із позовною заявою у новій редакції з усуненими недоліками.

До вказаної заяви на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення № 930 від 11.10.2019 на суму 1921,00 грн.

Однак, вказане платіжне доручення № 930 від 11.10.2019 не може бути належним та допустимим доказом сплати судового збору, оскільки не містить відміток банку про проведення вказаного розрахункового документу (відсутній штамп банку та підпис відповідальної особи). В «Діловодстві спеціалізованого суду(ДСС)» відсутня інформація про зарахування судового збору до дежавного бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив :

Позовну заяву № 93/2-259 від 19.09.2019 Українського науково-дослідного інституту цивільного захисту до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобов`язання надати документи разом із доданими документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 22. 10.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2542/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 14,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтер-Омніс ЛТД"

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Чайковського, буд. 80-А,

про стягнення 451500,08 грн

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2639/19 від 15.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтер-Омніс ЛТД" про стягнення 451500,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 30/09-17 від 30.09.2017.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтер-Омніс ЛТД" про стягнення 451500,08 грн. до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2542/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 12.11.2019 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2040/19

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Дистрибуційних Технологій", с. Крюківщина Києво-Святошинського району

2) ОСОБА_1 , м. Полтава,

про стягнення 162 867,20 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2019 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Дистрибуційних Технологій" від 01.10.2019 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишено без задоволення та призначено до розгляду справу №911/2040/19 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 15.10.2019 з повідомленням учасників справи.

15.10.2019 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з підготовкою Банком відповіді на заяву відповідача по суті справи.

В судове засідання 15.10.2019 представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2 не з`явились. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу 1 копії ухвали від 04.10.2019, у зв`язку з чим в даному судовому засіданні розгляд справи по суті не може відбутися.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.11.2019 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" серпня 2019 р. Справа № 911/2123/19
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Тюмкової Еннеси Едуардівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) 2 943 (дві тисячі дев`ятсот сорок три) грн 69 (шістдесят дев`ять) коп. заборгованості по кредиту, 4 870 (чотири тисячі вісімсот сімдесят) грн 75 (сімдесят п`ять) коп. заборгованості по відсотками за користування кредитом, 1 532 (одна тисяча п`ятсот тридцять дві) грн 48 (сорок вісім) коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та судові витрати 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 (десять) коп. судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Тюмкова Еннеса Едуардівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 15.10.2019 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 15.10.2022 року.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 18.10.2019 року.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2605/19
згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
9 321,37 грн. (дев`ять тисяч триста двадцять одна гривня тридцять сім копійок) боргу за договором поставки №730/15 від 05.10.2015;
192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні десять копійок) судових витрат.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили (відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання).
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________.
Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

11.09.2019 р. Справа №914/1570/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західне управління капітального будівництва Міністерство оборони України,

яке є відповідачем у справі

за позовом Львівської міської ради

до відповідача Західного управління капітального будівництва Міністерство оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління ДФС у Львівській області

про стягнення 226061,54 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 22.10.19 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 р. Справа №914/1644/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»,

Приватне підприємство « 2В Буд»,

ОСОБА_1

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача-1 Приватного підприємства « 2В Буд»

до відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення солідарно 169648,03 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 29.10.19 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2019 р. Справа №914/1537/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Онищак Наталії Мирославівни,

яка є відповідачем у справі

за позовом Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Поділляагрозахист

до відповідача-2 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Онищак Наталії Мирославівни

про 1) визнання аграрної розписки припиненою; 2) зобов`язання нотаріуса внести запис до Реєстру аграрних розписок; 3) зобов`язання нотаріуса внести запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна; 4) стягнення штрафу в розмірі 1251900,00 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 12.11.19 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідачів, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 р. Справа №914/1606/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача Комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради

про стягнення 6668685,40 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 12.11.19 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 р. Справа № 914/1619/18

За позовом: Засновника ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька магістраль", м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення збитків у розмірі 1 270 893 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача: ОСОБА_4 - представник

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1619/18 за позовом засновника ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька магістраль" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 1 270 893 грн.

Ухвалою від 20.09.2019 суд постановив прийняти справу до свого провадження, за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 10.10.2019. Ухвалою суду від 10.10.2019 підготовче засідання відкладено на 21.10.2019.

Представник позивача в судове засідання 21.10.2019 з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 21.10.2019 з`явився.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 04.11.19 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 р. Справа №914/1577/19

За позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури № 2, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буд трейд солюшн, м. Львів

про витребування земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Буд трейд солюшн, що є позивачами у справі № 914/1577/19 про те, що розгляд справи по суті відкладено на 06.11.19 р. о 15:30 год. Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.