ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"22" жовтня 2019 р. Cправа № 902/747/19
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
про стягнення 130 500 грн. компенсації
Без виклику представників сторін
До суду надійшла позовна заява ТОВ "Профітранс" до ТОВ "Погребищенський завод "Ідеал" про стягнення 130 500,00 грн. компенсації.
Ухвалою суду від 05.09.2019 року відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у даній справі призначено на 16.10.2019 року.
Ухвалою суду від 16.10.2019 року затверджено мирову угоду, укладену 10.10.2019 року між ТОВ "Профітранс" та ТОВ "Погребищенський завод "Ідеал". Закрито провадження у справі № 902/747/19.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне та дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Профітранс" пред`явлено позов про стягнення з відповідача 130 500,00 грн.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведені вище положення закону, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути сплачений судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, а саме - 1 957,50 грн. (130 500,00 х 1,5% = 1 957,50).
Разом з тим, позивачем за подання до господарського суду згаданої позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1 957,05 грн.
При цьому, згідно мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 16.10.2019 року, сторони погодилися, що судові витрати по справі № 902/747/19 покладаються на позивача.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями, зокрема, є ухвали.
Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про ухвалення з власної ініціативи додаткової ухвали про стягнення з позивача недоплаченої суми судового збору при зверненні до суду зі згаданим позовом, в розмірі 0,45 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 244, 326, 327 ГПК України суд, -
2. Видати наказ після набрання додатковою ухвалою законної сили.
3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.
Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею та набрала законної сили - 22.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Леся Курбаса, 2-Б, м. Київ, 03148)

3 - відповідачу (вул. Привокзальна, 10, м. Погребище, Погребищенський р-н, Вінницька обл., 22200)