РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/7670/19

За позовомПриватного підприємства "Алма-Веко, ФУД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАУНТЕР"
простягнення 108 184,49 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Алма-Веко, ФУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАУНТЕР" про стягнення 108 184,49 грн. (89 872,60 грн. сума боргу, 14 039,08 грн. пеня, 1 178,75 грн. 3% річних, 3 094,06 грн. інфляційні втрати) заборгованості за договором купівлі-продажу від 14.09.2018 №058-2018/АВ.

Ухвалою суду від 18.06.2019 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення цієї ухвали.

01.07.2019 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 26.09.2019.

Відповідно до ст. 120 ГПК України судом вчинені дії для належного повідомлення позивача та відповідача про розгляд справи.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була надіслана за адресами місцезнаходження позивача (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32) та відповідача (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72), що зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу (014) та відповідачу (010), що свідчить про те, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, і відповідач зокрема, мав достатньо часу для подання відзиву та заперечень у разі їх наявності.

Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з`явилися у засідання. В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 між Приватним підприємством "Алма-Веко, ФУД" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІСКАУНТЕР" (Покупцем) був укладений договір купівлі-продажу №058-2018/АВ (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити продукцію (іменовану надалі разом або окремо „Товар"), що перерахована в накладних, які являються невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п.п. 2.1- 2.4 договору ціни на Товари, що продаються за цим Договором, вказані в накладних, які являються невід`ємною частиною цього Договору і встановлюються в гривнях. Ціна на Товар та його загальна вартість в українській гривні коригується Продавцем у разі збільшення офіційного курсу Національного Банку України гривні по відношенню до Долара на день поставки партії замовленого Товару, порівняно з курсом на дату виставлення рахунку-фактури чи підписання Специфікації, про що Сторони досягли домовленості підписуючи цей Договір. Ціна на Товар включає вартість товару, вартість тари та податок на додану вартість (ПДВ). Кількість Товарів, що продаються за цим Договором, вказані в накладних, які являються невід`ємною частиною цього Договору. Загальна вартість Товару, що поставляється, за даним договором, є сукупна вартість переданого Покупцеві Товару відповідно до специфікацій і/або рахунків-фактур.

Відповідно до п. 3.2 Договору при замовленні, узгодженні та сплаті Покупцем за Товар, Продавець протягом п`яти днів після 100% оплати суми відпускає Товар покупцеві , якщо інше не передбачене пунктом 4.3. Достроковий відпуск допускається. Часткове відвантаження допускається.

Відповідно до п.п.3.4-3.6 Договору поставка Товару здійснюється силами та за рахунок Продавця. Приймання товару за якістю та кількості здійснюється безпосередньо при передачі товару Покупцеві по місцю передачі. Кількість і комплектність товару повинні відповідати видатковим документам Продавця; якість - стандарту виробника. Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем у момент підписання сторонами видаткової накладної. Одночасно з підписанням зазначених документів до Покупця переходять право власності й всі ризики на товар.

Згідно з п. 11.1 Договору, цей договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31 грудня 2019 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як встановлено судом, за період з 24.10.2018 р. по 06.12.2018 року ПП «Алма-Веко, Фуд» здійснило поставку Товару по Договору № 058-2018/АВ від 14.09.2018 р. на загальну суму 194 872,60 грн., про що свідчать підписані представниками сторін видаткові накладні, а саме: 24.10.2018р. видаткова накладна № 2084 на суму 23 118,59 грн.; 31.10.2018 р. видаткова накладна № 2168 на суму 16 594,72 грн.; 07.11.2018р. видаткова накладна № 2223 на суму 21 932,30 грн.; 14.11.2018 р. видаткова накладна № 2299 на суму 32 130,35 грн.; 21.11.2018 р. видаткова накладна № 2362 на суму 42 357,90 грн.; 28.11.2018 р. видаткова накладна № 2430 на суму 29 680,56 грн.; 06.12.2018 р. видаткова накладна № 2508 на суму 29 058,18 грн.

Вищевказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками позивача та відповідача.

Отже суду доведено факт поставки позивачем товару відповідачу на суму 194 872,60 грн.

Розділом 4 визначений порядок оплати за договором. Так, відповідно до п.п.4.1-.4.3 розрахунки за цим Договором здійснюються у гривнях. Порядок розрахунків - перерахування покупцем суми грошових коштів згідно видаткових накладних на банківський рахунок продавця. Товар вважається оплаченим, а Покупець таким, що виконав зобов`язання відповідно до договору, з моменту зарахування коштів за Товар на поточний рахунок Продавця. Покупець сплачує Продавцеві суму грошових коштів за Товар згідно з рахунком-фактурою/ видатковою накладною Продавця протягом 21 (двадцяти одного) дня з дати відвантаження відповідної партії Товару.

Отже, відповідно до п.4.3. Договору, Відповідач мав оплатити товар протягом 21 дня від дати постачання відповідної партії товару.

Судом встановлено, що в період з 29.01.2019 року по 02.04.2019 року Покупець здійснив часткову оплату за поставлений товар на загальну суму 105 000,00 грн., про що свідчать наступні платіжні доручення: платіжне доручення №187 від 29.01.2019 р. на суму 20 000,00 грн.; платіжне доручення №265 від 11.02.2019 р. на суму 40 000,00 грн.; платіжне доручення №400 від 14.03.2019 р. на суму 15 000,00 грн.; платіжне доручення №467 від 02.04.2019 р. на суму 30 000,00 грн.).

Таким чином, Покупець здійснив оплату за наступними видатковими накладними: від 24.10.2018 р. видаткова накладна № 2084 в сумі 23 118,59 грн.; 31.10.2018 р. видаткова накладна № 2168 в сумі 16 594,72 грн.; 07.11.2018 р. видаткова накладна № 2223 в сумі 21 932,30 грн.; 14.11.2018 р. видаткова накладна № 2299 в сумі 32 130,35 грн.; 21.11.2018 р. видаткова накладна № 2362 в сумі 11 224,04 грн. (борг за вказаною накладною залишився в сумі 31 133,86 грн.).

Відтак, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем станом на час розгляду справи складає 89 872,60 грн.

Строк виконання зобов`язання по оплаті за видатковою накладною №2362 від 21.11.2018р. у сумі 31 133,86 грн. сплив 20.12.2018 року.

Строк виконання зобов`язання по оплаті за видатковою накладною №2430 від 28.11.2018р. у сумі 29 680,56 грн. сплив 27.12.2018 року.

Строк виконання зобов`язання по оплаті за видатковою накладною №2508 від 06.12.2018р. у сумі 29 058,18 грн. сплив 11.01.2019 року.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Факт наявності боргу у Відповідача перед Позивачем в сумі 89 872,60 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований.

Строк оплати з умовами договору (21 день з дати відвантаження товару) є таким, що настав.

За таких обставин, позов в частині стягнення основної суми боргу підлягає задоволенню у повному обсязі в розмірі 89 872,60 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або Законом.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи 3% річних та інфляційні витрати, є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Приймаючи до уваги вищенаведені приписи Цивільного кодексу України щодо наявності у позивача права за порушення грошового зобов`язання відповідачем вимагати сплати останнім проценти річних від простроченої суми та інфляційні трати, перевіривши здійснений позивачем розрахунок, суд визнав його обґрунтованим та дійшов до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних в загальній сумі 1 178,75 грн. та 3 094,06 грн. інфляційних втрат.

Також, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 14 039,08 грн. пені нарахованих на підставі п.10.2 договору №058-2018/АВ від 14.09.2018.

У відповідності до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 10.2 Договору у випадку затримки Покупцем сплати за Товар відносно терміну, визначеного цим Договором, Покупець повинен сплатити Продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми вартості Товару за кожен день затримки. Пеня нараховується за весь період прострочення оплати за поставлений Товар.

Приймаючи до уваги, що наявність простроченої заборгованості відповідача перед позивачем у досліджуваний період підтверджується матеріалами справи, розмір заявленої до стягнення пені не перевищує встановленого статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" граничного розміру, а період стягнення визначений із урахуванням меж, передбачених частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України суд, перевіривши арифметичний розрахунок в цій частині позовних вимог, відповідно до розрахунку позивача, дійшов висновку про задоволення стягнення пені у розмірі 14 039,08 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню судом в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 233, 238, 250-252, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАУНТЕР" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, ідентифікаційний код 41950541) на користь Приватного підприємства "Алма-Веко, ФУД" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, ідентифікаційний код 33601824) 89 872 (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 60 коп. основного боргу, 14 039 (чотирнадцять тисяч тридцять дев`ять) грн. 08 коп. пені, 1 178 (одну тисячу сто сімдесят вісім) грн. 75 коп. 3% річних, 3 094 (три тисячі дев`яносто чотири) грн. 06 коп. інфляційних витрат, 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 15.10.2019

Суддя І.І. Борисенко