ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4747/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб", м.Дніпро

до Дніпровської міської ради, м.Дніпро

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району, м.Дніпропетровська

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м.Дніпро

про визнання недійсними та скасування рішень і записів про скасування державної реєстрації прав власності, поновлення записів про право власності

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" звернулося до господарського суду з позовом до Дніпровської міської ради за участю Третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району, м.Дніпропетровська, Третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни і просить суд

- визнати недійсним та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер: 31811712 від 11.10.2016 р., прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, та скасувати внесений на його підставі запис від 11.10.2016р. про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» () на нежитлове приміщення, №3126, за адресою: м. Дніпро, вулиця Калинова, будинок 64, приміщення 3126 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), і поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер: 1850171; дата, час державної реєстрації: 26.07.2013 16:32:33.

- визнати недійсним та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер: 31811340 від 11.10.2016 р., прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, та скасувати внесений на його підставі запис від 11.10.2016р. про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» () на нежитлове приміщення, за адресою: м. Дніпро, вулиця Калинова, будинок 66, приміщення 108 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), і поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер: 1929175; дата, час державної реєстрації: 30.07.2013 18:42:50 та стягнути судовий збір.

Суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Всупереч викладеному, в позовних матеріалах відсутні докази сплати судового збору за дві немайнові вимоги у розмірі 3842,00 грн., що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області №846/19 від 17.10.2019р.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Дніпровської міської ради та Третьої особи 1, 2, що також підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області №846/19 від 17.10.2019.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази сплати судового збору у розмірі 3842,00грн.;

- докази направлення на адресу Дніпровської міської ради та Третьої особи 1, 2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота