УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2019Справа № 910/14660/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву "TAGGART LIMITED" SIA

до Торгово-промислової палати України, Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, Акціонерного товариства "Українська залізниця", Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання арбітражної угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

"TAGGART LIMITED" SIA звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Торгово-промислової палати України, Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, Акціонерного товариства "Українська залізниця", Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання арбітражної угоди, викладеної в пункті 9 Контракту № 26-ТЕ/Н від 22.11.2015, укладеного між "TAGGART LIMITED" SIA та Філією "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця", недійсною.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві у якості відповідача-1 позивачем зазначено Торгово-промислову палату України, місцезнаходженням якого вказано: вул. Велика Житомирська, 33, Коїв, 01601, тоді як відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача-1 є 01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 33.

Крім того, позивачем не зазначено про відомі йому номери засобів зв`язку, офіційних електронних адрес та/або адрес електронної пошти відповідачів, що є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд зазначає, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати недійсною арбітражну угоду, викладену в пункті 9 Контракту № 26-ТЕ/Н від 22.11.2015, тоді як зі змісту вказаного Контракту вбачається, що його укладено 22.12.2015.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з цим позовом невірно визначено спосіб захисту права, передбачений договором.

Крім того, згідно з частинами 1, 3 статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

За приписами ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Так, позивачем у позовній заяві вказано у якості відповідача-2: «Неюридична особа. Без реєстрацій. Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України», а відповідачем-4 визначено Філію "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не зазначено правових підстав пред`явлення позову до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у якості відповідача-2, як і не конкретизовано (на наведено викладу обставин) яким чином його право порушене з боку відповідача-2 та не зазначено змісту вимог до нього.

Крім того, при визначенні у якості окремого відповідача Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (як зазначено у позовній заяві «неюридична особа»), позивачем не враховано положень ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України, згідно з якою філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у своїй позовній заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, засвідченого календарним штемпелем відділу поштового зв`язку, та розрахункового документу (фіскального чеку, накладної тощо).

Як вбачається з доданих до позовної заяви описів вкладення у цінні листи, позивачем було надіслано на адреси відповідачів «Позов, додатки», проте суд не може встановити які саме предмети (документи) були направлені відповідачам, що є порушенням статей 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинних від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позовної заяви "TAGGART LIMITED" SIA в якості «доказів» заявником до позову додано копії документів, які не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів (відмітка про засвідчення копії, яка передбачена п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, на ксерокопіях відсутня).

Таким чином, додані до позовної заяви документи суд не може вважати належними та допустимими доказами, в розумінні статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати заявнику строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву "TAGGART LIMITED" SIA без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити "TAGGART LIMITED" SIA спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві вірної адреси місцезнаходження відповідача-1, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та/або адрес електронної пошти відповідачів;

- зазначення у позовні заяві вірного способу захисту права, передбаченого договором;

- зазначення у позовній заяві правових підстав пред`явлення позову до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у якості відповідача-2, обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача-2, змісту вимог до відповідача-2;

- зазначення у позовній заяві правових підстав пред`явлення позову до Філії "Центр транспортного сервісу "Ліски" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у якості відповідача-4;

- зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання доказів направлення на адреси місцезнаходження відповідачів копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів (з зазначенням за наявності номеру та дати документу) в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України;

- надання документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях (відповідно до вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинних від 01.09.2003), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай