overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/8538/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: Оніщенко В.М., довіреність №300-122/03-87 від 29.07.2019, представник;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 у справі №904/8538/16

за позовом: Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м. Дніпро

про стягнення 217 600 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" в дохід загального фонду Державного бюджету України 108 800 грн. штрафу та 108 800 грн. пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю.

21.11.2016 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2019 видано наказ.

24.07.2019 Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просив:

- замінити боржника у справі №904/8538/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" його правонаступниками - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗКВС";

- замінити правонаступника у справі №904/8538/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Буден Естейт" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 у справі №904/8538/16 у задоволенні заяви Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Антимонопольний комітет України подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд її скасувати.

Представник позивача повідомив суд, що на його адресу надіслана відмова позивача від апеляційної скарги разом з клопотанням про повернення апелянту судового збору.

Представник відповідача на виклик суду не з`явився.

З огляду на викладене та в зв`язку з тим, що вищезазначені документи станом на 23.10.2019 суд не отримав, керуючись ст. ч. 2 ст. 216, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.11.2019 о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.10.2019 Справа № 908/2805/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

без повідомлення учасників справи

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі

за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 у справі №908/2805/18

за позовом Фермерського господарства "АГРІС", смт.Якимівка, Якимівський район, Запорізька область

до Якимівської селищної об`єднаної територіальної громади, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область

про визнання права постійного користування на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 у справі №908/2805/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 відкладено апеляційний розгляд справи на 06.11.2019 о 16:30 год.

Проте, з матеріалів справи встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали від 23.10.2019, в абзаці 4 вступної частини ухвали була допущена описка при зазначенні прізвища, ім`я та по батькові секретаря судового засідання, а саме помилково зазначено: "секретар судового засідання Пінчук Є.С.", замість: "секретар судового засідання Мацекос І.М.", що відповідає дійсності.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вищенаведена описка виникла з технічних причин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у зазначеній ухвалі описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі №908/2805/18, шляхом викладення абзацу 4 вступної частини ухвали в наступній редакції:

"секретар судового засідання Мацекос І.М."

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 жовтня 2019 р. Справа № 902/1/19
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2019 р. у справі №902/1/19, яка набрала законної сили 07 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 жовтня 2019 р. Справа № 902/377/19
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2019 р. у справі №902/377/19, яка набрала законної сили 03 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"23" жовтня 2019 р. Справа № 875/2766/19
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 про видачу виконавчого наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Захисту прав приватних інвестицій від 19.08.2019 у справі № 03/27/07/19 , -
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 жовтня 2019 р. Справа № 902/1077/15
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 05 серпня 2019 р. у справі №902/1077/15, яке набрало законної сили 28 серпня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 жовтня 2019 р. Справа № 902/433/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2019 р. у справі №902/433/19, яке набрало законної сили 23 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 жовтня 2019 р. Справа № 902/621/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 вересня 2019 р. у справі № 902/621/19, яке набрало законної сили 23 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
- Баланс (звіт про фінансовий стан) форма № 1 за 2018 рік;
- Звіт про фінансові результати форма №2 за 2018 рік;
- Звіти про збирання врожаю сільськогосподарських культур (форма №37-сг) за період липень-листопад 2018 року;
- Звіти про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма 29-сг (місячна) за 2018 рік;
- Звіти про реалізацію продукції сільського господарства (форма 21-заг (місячна) за січень - грудень 2018 року;
- Звіт про реалізацію продукції сільського господарства (форма № 21-заг (річна) за 2018 рік;
- Видаткові накладні на отримання та реалізацію цукрового буряку, цукру та соняшника за 2018 рік;
- Акти виконаних робіт (або інші аналогічні документи) на копку цукрових буряків за 2018 рік;
- Товарно-транспортні накладні на перевезення цукрових буряків за 2018 рік;
- Штатний розпис ПАТ "Жорнище" на 2019 рік;
- Договори на поставку та/або переробку цукрового буряку за 2018 рік.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2019 Справа № 922/1286/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Новікова Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача адвокат Загорулько Є.О.

розглянувши апеляційну скаргу Лозівської міської ради Харківської області Харківської області (вх.№2923Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2019 у справі № 922/1286/19 (повний текст якої складено та підписано 28.08.2019 суддею Смірновою О.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом малого підприємства "МКН", м. Лозова Харківської області
до Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області
про визнання договорів дійсними та визнання права користування земельними ділянками

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Лозівської міської ради Харківської області Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2019 у справі № 922/1286/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2019 у справі № 922/1286/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"24" жовтня 2019 р. Справа № 875/2879/19
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» від 12.09.2019 у справі №28/08-2019, яка набрала законної сили 23.10.2019:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Л.І. Бородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 жовтня 2019 р. Справа № 902/67/19
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2019 р. у справі № 902/67/19, яка набрала законної сили 27 вересня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Воловодюка Володимира Володимировича спростувати недостовірну інформацію, опубліковану 11 січня 2019 року о 20 год. 03 хв. на веб-сайті www.vlasno.info, в матеріалі під заголовком: «Як у курортному містечку на Вінниччині російське телебачення транслювали» наступного змісту:
«Серед запропонованих абонентам були і заборонені для трансляції на території України російські телеканали, зокрема "Russia Today". Про трансляцію «RussiaToday» у Хмільнику вінницькі СБУшники та кіберполіцейські дізналися ще на весні 2018 року» шляхом розміщення на веб-сайті www.vlasno.info у рубриці "Надзвичайні події", на строк, який дорівнює строку розміщення недостовірної інформації, наступного тексту спростування недостовірної інформації:
«Опублікований 11 січня 2019 року о 20 год. 03 хв. матеріал під заголовком: «Як у курортному містечку на Вінниччині російське телебачення транслювали» в частині: «Серед запропонованих абонентам були і заборонені для трансляції на території України російські телеканали, зокрема "Russia Today". Про трансляцію «RussiaToday» у Хмільнику вінницькі СБУшники та кіберполіцейські дізналися ще на весні 2018 року» не відповідає дійсності та викладено не правдиво.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 жовтня 2019 р. Справа № 902/67/19
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного господарського суду від 27 вересня 2019 р. у справі № 902/67/19, яка набрала законної сили 27 вересня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" жовтня 2019 р. №903/830/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" жовтня 2019 р. №903/544/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року у справі № 903/544/19.
Рішення набрало законної сили "22" жовтня 2019 р.

Стягувач: Волинська обласна спілка споживчих товариств (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська 13, )

Боржник: Фізична особа - підприємець Мелянюк Сергій Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Усунути перешкоди в користуванні Волинською облспоживспілкою торговельним місцем №1955 шляхом виселення Фізичної особи-підприємця Мелянюка Сергія Івановича (демонтажу малої архітектурної форми) із торговельного місця №1955, загальною площею 11,70кв.м., що знаходиться на території "Завокзального ринку", за адресою вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьку.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23 жовтня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" жовтня 2019 р. №903/831/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" жовтня 2019 р. №903/676/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.09.2019 у справі № 903/676/19.
Рішення набрало законної сили 17.10.2019

Стягувач: Приватне мале підприємство "МЛС"

Боржник: Державне підприємство "Старовижівське лісове господарство

Стягнути з Державного підприємства "Старовижівське лісове господарство (вул. Незалежності, 66, смт. Стара Вижівка, Старовижівський район, Волинська обл., 44400, ) на користь Приватного малого підприємства "МЛС" (вул. Млинівська, 20, м. Рівне, Рівненська обл., 33024, )

- 3 973 грн. 24 коп. пені, 5 024 грн. 50 коп., штрафу, 1 894 грн. 31 коп. втрат від інфляції, 715 грн. 60 коп. 3% річних, 5 800 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, 822 грн. 89 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 18 230 грн. 54 коп. (вісімнадцять тисяч двісті тридцять грн. 54 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.10.2022

Cуддя Кравчук А. М.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
23.10.2019 м.Дніпро Справа № 876/37/19

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019 року, яка набрала законної сили 21.10.2019, про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 18.06.2019 року у справі № 3/38-1/6/2019, -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 23.10.2022 року.
Суддя О.В.Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"24" жовтня 2019 р. №903/378/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2019 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі №903/378/19
Рішення набрало законної сили "09" жовтня 2019 р..

Стягувач: Відділ освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації (45100, Волинська обл., Рожищенський район, місто Рожище, вул. Грушевського, буд.27, )

Боржник: Приватне підприємство "Захід-Торг-Буд" (45626, Волинська область, Луцький район, смт. Рокині, вулиця Лесі Українки, буд.1, кв.25, )

Зобов`язати Приватне підприємство "Захід-Торг-Буд" (вулиця Лесі Українки, будинок 1, квартира 25, смт. Рокині, Луцький район, Волинська область, 45626, ) упродовж місяця з дня набрання рішенням суду законної сили провести відновлювальні ремонті роботи стелі та стін спортивного залу ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Топільно Рожищенського району, що зазнали пошкодження з 11.03.2019 внаслідок руйнування (зриву) даху над спортивним залом навчального закладу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 10 жовтня 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" жовтня 2019 р. №903/832/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Вороняк А. С.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2019 м. Дніпро Справа № 910/14910/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» та ОСОБА_1

на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Панна С.П.) від 16.08.2019р., повний текст якого складено 23.08.2019р., у справі № 910/14910/18

за позовом ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Павлоград)

до відповідача-1: ОСОБА_2 (м. Дніпро)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» (м. Київ)

відповідача-3: Приватного нотаріуса Лозенко Валентини Володимирівни (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору про відчуження частки в статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, та скасування реєстраційної дії

на підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019р., яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Білецька Л.М., Коваль Л.А., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргос Стандарт» та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019р. у справі № 910/14910/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль