ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Справа № 923/99/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А .Мишкіної

суддів: К.В. Богатиря, Л.О.Будішевської

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 16 липня 2019 року

у справі №923/99/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОН КОРПОРЕЙШН»

про стягнення 155273432,51грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.07.2019р. (повне рішення складено 17.07.2019р.) задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОН КОРПОРЕЙШН» - стягнуто з ТОВ «ПРІОН КОРПОРЕЙШН» на користь АТ КБ «Приватбанк» за Договором фінансового лізингу №4П16074ЛИ від 20.08.2016р. прострочену заборгованість по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна в розмірі 71358726,30грн., 57755141,87грн. - простроченої заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном, 26159564,34грн. - пені та судовий збір в сумі 672350грн.

25.09.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційна скарга учасника ТОВа «ПРІОН КОРПОРЕЙШН» - Ганга Олега Васильовича (подана скаржником 25.09.2019р.) на вищезазначене рішення, в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду: доказів сплати судового збору у розмірі 1008525грн.; доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (з описом вкладення) АТ КБ «Приватбанк» та ТОВу «ПРІОН КОРПОРЕЙШН»; заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 16.07.2019р. у справі №923/99/19 із зазначенням інших підстав для поновлення строку, ніж зазначені в апеляційній скарзі; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів сплати судового збору та надсилання копій документів у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині надання заяви про поновлення процесуального строку у строк, встановлений судом, або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст.261 ГПК України у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу

Копія ухвали суду від 30.09.2019р. отримана скаржником 07.10.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже недоліки апеляційної скарги підлягали виправленню шляхом подання безпосередньо до суду або направлення поштою документів у строк до 15.10.2019р. (з урахуванням вихідних днів) включно.

Відповідно до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Станом на 28.10.2019р. ОСОБА_1 не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019р., незважаючи на отримання копії ухвали 07.10.2019р.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно із ч.7,8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із неусуненням скаржником недоліків, зазначених в ухвалі суду від 30.09.2019р., апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Разом з цим, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2019р. (апеляційне провадження відкрите ухвалою суду від 03.09.2019р. за апеляційною скаргою ТОВа «ПРІОН КОРПОРЕЙШН» на рішення господарського суду від 16.07.2019р.) призначено у справі №923/99/19 судову економічну експертизу (перелік питань, поставлених на вирішення експертів наведений в ухвалі), проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та надано в розпорядження експертів матеріали справи №923/99/19; апеляційне провадження у справі №923/99/19 зупинено до отримання висновку експертизи (на час її проведення) та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

18.10.2019р. матеріали справи №923/99/19 надіслані до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що направлення матеріалів справи №916/667/18 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України унеможливлює вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 16.07.2019р. у справі №923/99/19 до надходження матеріалів справи №923/99/19 до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкласти вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 16 липня 2019 року справі №923/99/19 до надходження матеріалів справи №923/99/19 до суду апеляційної інстанції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.О.Будішевська