overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. Справа№ 873/69/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мартюк А.І.

за заявою Фізичної особи-підприємця Шкурченко Олександра

Олександровича

про видачу виконавчого документа на примусове

виконання рішення Постійно діючого третейського с

суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній

біржі від 05.07.2019 року

у третейській справі № 1/2/19 (третейський суддя - Б.М. Гриценко)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шкурченко Олександра

Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротекс

Миколаїв"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019 року у справі №873/69/19 було винесено ухвалу про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

15.10.2019 року судом було видано наказ про примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 року.

21.10.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 року.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 року в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах та в наказі Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року, допущено описку, а саме помилково вказано прізвище заявника (стягувача) "Шкуренко", замість вірного прізвища " Шкурченко ".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 року по справі №873/69/19 та в наказі Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року, а саме вважати вірним прізвище заявника (стягувача) "Шкурченко".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 року по справі №873/69/19 та наказу Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року по справі №873/69/19.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №873/69/19.

Суддя А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" жовтня 2019 р. Справа№ 910/4568/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

Розглянувши апеляційні скарги Державної служби статистики України та дочірнього підприємства "КМ Техно" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 (суддя Гулевець О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 10.08.2018)

за позовом дочірнього підприємства "КМ Техно", м. Київ

до Державної служби статистики України, м. Київ

про стягнення 5 336 182,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 910/4568/18, зокрема, клопотання дочірнього підприємства "КМ Техно" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі № 910/4568/18 задоволено.

В подальшому, судом апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду допущено описку, а саме: не зазначено що оригінал платіжного доручення № 89 від 21.08.2018 міститься в матеріалах справи (а.с. 249, т.1).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначене підлягає виправленню за ініціативою суду.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 910/4568/18.

2. Доповнити резолютивну частину ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 910/4568/18 пунктом 3 (третім) наступного змісту: «Оригінал платіжного доручення № 89 від 21.08.2018 міститься в матеріалах справи (а.с. 249, т.1)».

3. Пункти 3, 4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 910/4568/18 вважати, відповідно, пунктами 4, 5.

4. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі № 910/4568/18.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам судового процесу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" жовтня 2019 р. Справа№ 911/1727/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без повідомлення учасників апеляційного провадження,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2019 (дата підписання ухвали - 13.08.2019)

у справі № 911/1727/19 (суддя - Чонгова С.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Сільскогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.10.2019 було проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови від 21.10.2019 допущено технічну описку, а саме після слів «Керуючись» невірно вказано - «ст. 2, 129, 136, 137, 139, 140, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 269, 270, 271, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст. 277, 281 - 283 ГПК України …», тоді як вірно - «ст. 2, 129, 136, 137, 139, 140, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 269, 270, 271, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, 281 - 283 ГПК України …».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови від 21.10.2019.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі №911/1727/19.

Вважати вірним після слів: «Керуючись» такий текст - «…п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276…», замість помилково вказаного - «п. 2 ч. 1 ст. 275, ст. 277…», .

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" жовтня 2019 р. Справа № 902/330/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.07.2019 року, винесену суддею Лабунською Т.І., (повний текст складено 02.08.2019 року) у справі № 902/330/17

за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 року відкладено розгляд апеляційної скарги на "07" листопада 2019 р. о 15:00 год.

21.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Назаренка С.А. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307.).

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/330/17 - задовольнити.

2. Судове засідання "07" листопада 2019 р. о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307.).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Черкаської області братиме участь арбітражний керуючий Назаренко Сергій Анатолійович.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" жовтня 2019 р. Справа № 902/330/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.07.2019 року, винесену суддею Лабунською Т.І., (повний текст складено 02.08.2019 року) у справі № 902/330/17

за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 року відкладено розгляд апеляційної скарги на "07" листопада 2019 р. о 15:00 год.

22.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.).

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/330/17 - задовольнити.

2. Судове засідання "07" листопада 2019 р. о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді м.Києва братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем".

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Дніпровському районному суду м.Києва.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. Справа № 1/44-НМ

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Миханюк М.В.

розглянувши апеляційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

на рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2017р.

у справі №1/44-НМ (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" м.Житомир

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України

3) Державного підприємства "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"

4) Фонду державного майна України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирської міської ради

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 р. у справі № 1/44-НМ було задоволено заяву судді Бучинської Г.Б. про самовідвід у справі №1/44-НМ. Відведено суддю Бучинську Г.Б. від участі в розгляді справи № 1/44-НМ.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Миханюк М.В.

25.10.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява судді Миханюк М.В. про самовідвід у справі № 1/44-НМ.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 7 ст. 39 ГПК України питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів вирішила провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 1/44-НМ за апеляційною скаргою Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Миханюк М.В.

2. Розгляд заяви судді Миханюк М.В. про самовідвід призначити на "25" жовтня 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6, без виклику представників учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" жовтня 2019 р. Справа № 902/330/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 22.08.2019 суддею Тісецьким С.С. у м.Вінниці, повний текст складено 22.08.2019 у справі № 902/330/17

за заявою Колективне сільськогосподарське підприємство "Іллінецьке"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 року відкладено розгляд апеляційної скарги на "07" листопада 2019 р. о 15:30 год.

22.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням її проведення Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.).

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/330/17 - задовольнити.

2. Судове засідання "07" листопада 2019 р. о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді м.Києва братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем".

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Дніпровському районному суду м.Києва.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. Справа № 918/156/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Кослапов А.Є., Данко В.В.,

від відповідача: Сулковський Б.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Цвик Тетяни Анатоліївни на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 04.07.2019 року суддею Горплюком А.М. у м. Рівному (повний текст складено 15.07.2019 року) у справі № 918/156/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Косолапова Андрія Єгоровича

до Фізичної особи-підприємця Цвик Тетяни Анатоліївни

про стягнення збитків в сумі 148 975,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.10.2019 заслухано представників сторін з приводу обставин спору та поданої апеляційної скарги.

Разом з цим судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою більш детального вивчення матеріалів справи за результатами висловлених сторонами обставин для всебічного і повного розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні представники позивача заявили усне клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області. Зазначене клопотання відповідно до положень ст. 197 ГПК України судом задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" листопада 2019 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Харківської області (майдан Свободи, 5/1, Харків, Харківська область, 61000).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Харківської області братимуть участь представники Фізичної особи-підприємця Косолапова Андрія Єгоровича.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.