ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" жовтня 2019 р. Справа№ 910/3501/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника

Генерального прокурора України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.09.2018 (повний текст складено 06.09.2018)

у справі №910/3501/18 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави

в особі Фонду державного майна України

до 1) Публічного акціонерного товариства

по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання недійсним договору та

стягнення грошових коштів у розмірі 73 416 533, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. перебуває справа №910/3501/18 за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №910/3501/18 призначено судову фінансово - економічну експертизу, апеляційне провадження на час проведення судової експертизи зупинено.

16.05.2019 справу №910/3501/18 надіслано супровідним листом №09.1-18/70/19 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи.

18.09.2019 від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Лукової О.С. та Денисенко О.В. надійшло клопотання (вх. № 09.1-18/276/19 від 18.09.2019) №15614/15615/19-72 від 13.09.2019, в якому судові експерти повідомляють про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення економічної експертизи, а саме:

- постанови НКРЕ/НКРЕКП щодо встановлення тарифів на розподіл природного газу, що діяли протягом 2013-2017 років;

- бухгалтерські регістри щодо обліку державного майна за 2013-2017 роки;

- регістри бухгалтерського обліку за період 2013-2017 роки (по роках), які містять дані щодо руху державного майна (прийняття в експлуатацію, видачу, передачу, списання), із посиланням на документи, на підставі яких обліковувався такий рух;

- документи, які підтверджують/містять відомості щодо вартості державного майна, яке перебуває на балансі товариства, станом на 22.11.2012;

- акти ревізій/аудиту щодо використання, обліку та збереження державного майна за період 2013-2017 роки;

- інші документи, які стосуються питань, поставлених на вирішення експертизи.

Окрім того, зважаючи на значне поточне навантаження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з виконання експертиз різної категорії складності, судові експерти просять суд надати письмове погодження на проведення судової експертизи у строк більше трьох місяців.

Листом Північного апеляційного господарського суду №910/3501/18 від 23.09.2019 витребувано матеріали справи №910/3501/18 у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для вирішення питання щодо вищезазначеного клопотання судових експертів.

17.10.2019 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №15614/15615/19-72 від 02.10.2019 (вх. №09.1-18/298/19) із матеріалами справи №910/3501/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, для вирішення процесуальних питань у справі №910/3501/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Колегія суддів звертає увагу, що частиною 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (із змінами та доповненнями) зазначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

Згідно з частиною 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З наведеного випливає, що усі необхідні матеріали для проведення експертизи мають бути надіслані експерту (експертній установі) виключно через суд.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання (аналогічна правова позиція наведена в п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

Враховуючи вищевикладене, виходячи із зазначених правових норм, суд апеляційної інстанції вважає правомірним поновити провадження у справі для вирішення питання щодо клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №910/3501/18, у зв`язку з чим здійснити розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/3501/18 за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/3501/18.

3. Призначити справу №910/3501/18 до розгляду в судовому засіданні на 12.11.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань №5.

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" надати суду апеляційної інстанції документи, необхідні для проведення судової експертизи:

- постанови НКРЕ/НКРЕКП щодо встановлення тарифів на розподіл природного газу, що діяли протягом 2013-2017 років;

- бухгалтерські регістри щодо обліку державного майна за 2013-2017 роки;

- регістри бухгалтерського обліку за період 2013-2017 роки (по роках), які містять дані щодо руху державного майна (прийняття в експлуатацію, видачу, передачу, списання), із посиланням на документи, на підставі яких обліковувався такий рух;

- документи, які підтверджують/містять відомості щодо вартості державного майна, яке перебуває на балансі товариства, станом на 22.11.2012;

- акти ревізій/аудиту щодо використання, обліку та збереження державного майна за період 2013-2017 роки;

- інші документи, які стосуються питань, поставлених на вирішення експертизи.

5. Визнати явку Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" в судове засідання, призначене на 12.11.2019 обов`язковою.

6. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

7. Запропонувати учасникам справи надати свої пояснення/міркування щодо клопотання судових експертів про проведення судової експертизи у строк більше трьох місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк