УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1048/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2019 року (головуючий - Демидюк О. О., судді - Миханюк М. В., Павлюк І. Ю.) та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року (головуючий - Танасюк О. Є., судді - Крамар С. І., Муха М. Є.) у провадженні

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" на дії органу державної виконавчої служби у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват"

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду державного майна України

за участю Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

про стягнення 8 606 022, 12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" (далі - ТОВ "Землевпорядна компанія "Приват") на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2019 року (повний текст складено 19 вересня 2019 року) та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року у справі № 924/1048/17, подана 09 жовтня 2019 року.

За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 924/1048/17 зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 34 Закону України „Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення державних підприємств або пакетів акцій (часток) господарських товариств до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, начальником Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (далі - ДВС) 04 лютого 2019 року винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій по виконанню наказу від 19 червня 2018 року № 924/1048/17 (виконавче провадження № 58029418) на підставі пункту 12 частини 1 статті 34, статті 35 Закону України „Про виконавче провадження" з посиланням на розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 січня 2019 року № 36-р, яким затверджено перелік об`єктів приватизації державної власності, до якого включено боржника - Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго".

Не погоджуючись із зазначеною постановою ТОВ "Землевпорядна компанія "Приват" звернулося до господарського суду Хмельницької області зі скаргою на дії ДВС, вважаючи, що цю постанову прийнято з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 січня 2019 року № 36-р не підлягає застосуванню у даних правовідносинах, а тому оскаржений документ слід скасувати.

Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що оскільки розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 січня 2019 року № 36-р продовжено приватизацію об`єктів державної власності, включених до переліку, рішення про приватизацію яких були прийняті в 2018 році, то відповідно до частини 2 статті 11 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" відповідач є таким, що включений до переліку об`єктів великої приватизації, які підлягають приватизації і у 2019 році, у зв`язку з чим наявні підстави для зупинення вчинення щодо відповідача виконавчих дій, які передбачені пунктом 12 частини 1 статті 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Такий висновок повністю збігається із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 17 червня 2019 року у цій справі, відповідно до якої Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" зважаючи на розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 січня 2019 року № 36-р є таким, що включене Кабінетом Міністрів України до переліку об`єктів великої приватизації, які підлягають приватизації у 2019 році, у зв`язку з чим наявні підстави для зупинення вчинення щодо відповідача виконавчих дій.

За змістом абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Оскільки рішення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за наслідками розгляду касаційної скарги ТОВ "Землевпорядна компанія "Приват" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2019 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а викладена у наведених судових рішеннях позиція відповідає практиці Верховного Суду, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 15, 17, 234, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "Приват" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2019 року та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11 липня 2019 року у справі № 924/1048/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий