overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/874/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Олененко О.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Микитенко В.І. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Федоренка Андрія Алімовича (м. Черкаси) до Приватного акціонерного товариства "Госпрозрахункова база матеріально-технічного постачання" (м. Черкаси) про стягнення 1 518 264,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 518 264,87 грн., з яких 705 620,00 грн. основного боргу, 52 603,00 грн. як 3% річних, 553 070,75 грн. пені, 206 971,12 грн. інфляційних втрат за поставлений товар та виконання послуг/робіт.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження.

11.10.2019 позивачем подано суду заяву про зменшення позовних вимог на суму 605 673,75 грн., якою просить суд стягнути з відповідача лише 912 591,12 грн. з яких: 705 620,00 грн. основного боргу та 206 971,12 грн. інфляційних втрат, а також просить суд повернути судовий збір в сумі 9 085,00 грн. пропорційно зменшеним позовним вимогам. Дану заяву прийнято судом до розгляду.

В засіданні представник позивача повідомив про намір ще зменшити позовні вимоги і для оформлення відповідної заяви з процесуальних питань просить розгляд справи відкласти.

Дане клопотання підлягає до задоволення.

Також на розгляді залишається клопотання відповідача про призначення у справі експертизи від 27.08.2019, для підготовки до розгляду якого сторони домовилися про огляд оригіналів документів, які додатні до позовної заяви та вважають необхідним виклик в наступне засідання керівників обох сторін.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 30 хв. 29 жовтня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам подати в наступне засідання всі необхідні документи із процесуальних питань, забезпечити явку в засідання своїх керівників, а позивачу надати для огляду і подальшого вирішення питання про призначення експертизи оригінали всіх первинних документів про господарські операції, які прикладено до позовної заяви.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Справа № 926/2213/19
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при секретарі судового засідання Чиборак У. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тереблеченської сільської ради

до Порубнянського сільського споживчого товариства

про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю у сумі 132796,77 грн

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Малишева І. В. довіреність від 18.10.2019 № 22;

у судовому засіданні брала участь прокурор Балук О.М.

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Сторожинецької місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Тереблеченської сільської ради до Порубнянського сільського споживчого товариства, в якому просить стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 132796,77 грн за час користування земельною ділянкою за кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,0653 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Головна АДРЕСА_2 , с АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 01.10.2019, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 23.10.2019.

15.10.2019, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, від представника позивача надійшла заява (вх. № 3336) про розгляд позовної заяви без його участі та про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

21.10.2019, від представника відповідача, надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3412) в якому зазначається, що відповідач заперечує щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову.

22.10.2019, відповідачем, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, подано заяву (вх. № 2365) про застосування строку позовної давності.

У підготовчому засіданні, 23.10.2019, оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи до 13.11.2019.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою

Враховуючи викладене, керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повідомити Тереблеченську сільську раду про проведення о 10 год. 30 хв. « 13» листопада 2019 року підготовчого засідання у справі № 926/2213/19.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

25 жовтня 2019 року Справа № 926/2038/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Жесар

до відповідача Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Чернівецькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень Чернівецької міської ради

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання І.В. Циганчук

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Баланецький О.Д., довіреність 01/02-05/1174 від 06 травня 2016 року.

Від третьої особи 1 Федюкова Т.Д., довіреність № -24-0.71-7/62-19 від 09 січня 2019 року

Від третьої особи 2 не з`явився.

Від третьої особи 3 Дрищенюк М.М., ордер ЧЦ №27865 від 10 грудня 2018 року.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 11:45 07 листопада 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано - 25 жовтня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - 25 жовтня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Справа № 926/1478/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» м. Хмельницький

до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Чернівецька міська рада м. Чернівці

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача Стороженко Ю.В. адвокат (ордер: серія ВХ № 1000343 від 17.07.2019 р.)

від відповідача Остафійчук Я.В. представник (довіреність від 10.10.2018 р.)

від третьої особи Остафійчук Я.В. представник (довіреність від 10.10.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» м. Хмельницький звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради м. Чернівці про зобов`язання відповідача подати до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю заяву про прийняття в експлуатацію п`ятого блоку дев`ятиповерхового багатоквартирного житлового будинку.

Ухвалою від 05.07.2019 р. (суддя Ковальчук Т.І.) відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження. Також даною ухвалою до участі у справі залучено Чернівецьку міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 02.10.2019 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті на 24.10.2019 р.

У зв`язку з перебуванням судді Ковальчук Т.І. у щорічній черговій відпустці, розпорядженням керівника апарату суду від 24.10.2019 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи. Згідно витягу з протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи від 24.10.2019 р. розгляд справи доручено судді Бутирському А.А.

У судовому засіданні 24.10.2019 р. сторони звернулися до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи для надання можливості урегулювати спір у позасудовому порядку.

Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.11.2019 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/535/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/535/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХ-МЕНА», вул. Миру, 25, с. Феськівка, Менський район, Чернігівська область, 15671

до відповідача: Менської міської ради, вул. Титаренка Сергія, б.7, м. Мені, Менський район, Чернігівська область, 15600

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Менської районної державної адміністрації, вул. Героїв АТО, б. 6, м. Мена, Менський район Чернігівська область, 15600

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Приватного підприємства «Менський аграрник», вул. Першого Травня, б.150 И, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

про визнання протиправними та скасування рішень міської ради

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача - Менську міську раду (вул. Титаренка Сергія, б.7, м. Мені, Менський район, Чернігівська область, 15600) в судове засідання по розгляду по суті справи №927/535/19, яке після закриття підготовчого провадження призначене на 04 листопада 2019 р. о 14:15год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/535/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника товариства, відповідач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З повним текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/679/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019

за позовом Фермерського господарства "Мілан-Агро"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання права користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі № 917/679/18 у письмовому провадженні. Відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 26.07.2019 у справі № 917/679/18.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 справу № 917/679/18 разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2019 справу № 917/679/18 за позовом Фермерського господарства "Мілан-агро" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою повернуто до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №917/679/18.

2. Здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №917/679/18 у порядку письмового провадження.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

І.С. Берднік
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/54/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Краснова Є.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019

у справі № 923/54/19

за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Плаза»

про стягнення 10 122 641,94 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі № 923/54/19 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2019.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 23.10.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, про наступне судове засідання яке відбудеться 12 листопада 2019 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Краснов Є.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1090/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

прокуратури - Збарих С.М.,

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2018 і у справі

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури

до 1) Вишгородської районної державної адміністрації, 2) Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство"

про визнання недійсним розпорядження та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 поновлено провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2018 у справі № 911/1090/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 13.09.2018 у справі № 911/1090/18 до 31 жовтня 2019 року о 11:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т.Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/989/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Берізка"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі Господарського суду Харківської області

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Берізка"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 Селянське (фермерське) господарство "Берізка" (далі - СФГ "Берізка") звернулося з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 922/989/18.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2019 у цій справі касаційну скаргу СФГ "Берізка" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано строк для усунення недоліків до 15.10.2019.

10.10.2019 СФГ "Берізка" на виконання вимог ухвали суду направило супровідний лист з оригіналом квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 15.10.2019.

Враховуючи, що скаржник усунув недоліки поданої ним касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, отже подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Берізка" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 922/989/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 листопада 2019 року о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м Київ, вул О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 11.11.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/989/18 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Берізка" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак