ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" жовтня 2019 р. Справа №914/822/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцький Б.Д.
секретар судового засідання Андреюк Х.В.
одержавши апеляційні скарги Приватного підприємства Зелений гай, б/н від 06.09.2019 (вх.№ 01-05/3417/19 від 17.09.2019), та Товариства з обмеженою відповідальністю REINT WOOD OU, б/н від 16.09.2019 (вх.№ 01-05/3464/19 від 20.09.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2019 (повний текст складено 29.08.2019)
у справі №914/822/19 (суддя Мазовіта А.Б.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю REINT WOOD OU, м. Таллін, Естонія
до відповідача: Приватного підприємства Зелений гай, с. Розвадів, Львівська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Квалес Україна, м. Луцьк
про стягнення 2 998,00 євро
За участю представників від:
позивача: Кардаш М.О. - адвокат;
відповідача: Герей О.Д.- адвокат;
третьої особи : не з`явився;
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.09. об`єднано в одне провадження розгляд апеляційних скарг Приватного підприємства Зелений гай, б/н від 06.09.2019 (вх.№ 01-05/3417/19 від 17.09.2019) та Товариства з обмеженою відповідальністю REINT WOOD OU, б/н від 16.09.2019 (вх.№ 01-05/3464/19 від 20.09.2019), на рішення Господарського суду Львівської області від 19.08.2019 у справі №914/822/19.
Розгляд апеляційних скарг призначено в судовому засіданні на 21.10.2019 р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
Копії ухвали надіслано учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
В судове засідання 21.10.2019 прибули представники позивача та відповідача.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача участі своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
В судовому засіданні представники позивача та відповідача висловили свої доводи і заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати третій особі для відома.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.