ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24.10.2019м. ХарківСправа № 922/3400/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву

заявника Фізичної особи-піпдриємця Мілованова Сергія Борисовича ( АДРЕСА_1 )
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут" (61024, м. Харків, вул. Лермотовська, 27)
про видачу судового наказу про стягнення 153.000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 ФОП Мілованов С.Б. звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Харківський проектний інститут" заборгованості за Договором про надання юридичних та консультаційних послуг від 30.09.2015 №30/09/15 у сумі 153.000,00грн.

Вищезазначена заява подана з порушенням пунктів 3, 4 частини третьої статті 150 ГПК України. Зокрема, до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

2) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Подані заявником копії Договору про надання юридичних та консультаційних послуг від 30.09.2015 №30/09/15 та документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та не відповідають приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для видачі судового наказу про стягнення з ТОВ "Харківський проектний інститут" заборгованості за Договором про надання юридичних та консультаційних послуг від 30.09.2015 №30/09/15 у сумі 153.000,00грн.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частини першої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 91, 147, 150, 152, 153 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. В. Бринцев