ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р.Справа № 922/2529/19

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка-Агро" 39452, Полтавська область, Машівський район, с. Коновалівка, вул. Олега Кошевого, 1А, код 41657300
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 76Г, корп. 1, кв. 4, код 40484172 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФАРМКО" 39451, Полтавська область, Машівський район, с. Мала Нехвороша, вул. Шевченко, 18, код 30195816).
про визнання недійсними результатів торгів
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Коновалівка Агро 12.08.2019 року звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" про визнання протиправними дій щодо відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський інститут земельного кадастру" Товариству з обмеженою відповідальністю Коновалівка Агро в участі у земельних торгах у формі аукціону № 18880 по лоту 36400 (щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0350), лоту 36404 (щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0296).

Також судові витрати просить покласти на відповідача.

13.09.2019 до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача (вх. №21880) про зміну предмету позову, відповідно до прохальної частини якої позивач виклав п. 2 позовних вимог в наступній редакції - Визнати результати земельних торгів у формі аукціону № 18880 по лоту 36400 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:002:0296) та по лоту 36404 (земельна ділянка з кадастровим номером :00:003:0350) недійсними.

Вказану заяву позивача було прийнято судом ухвалою від 16.09.2019.

15.10.2019 до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "КОМПАНІЯ ФАРМКО" вх. № 24519 в якій товариство просить суд залучити його до участі у справі №922/2529/19 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2019 було задоволено заяву ТОВ "КОМПАНІЯ ФАРМКО" вх. № 24519 та залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ФАРМКО".

Також, вказаною ухвалою перенесено відкриття судового засідання по розгляду справи по суті на 06.11.2019 на 12 годину та продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 16.10.2019 було допущено описку в її резолютивній частині, а саме помилково зазначено, що строк підготовчого провадження у справі продовжено до 16.10.2019, замість 16.11.2019.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

У пункті 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від № 6 23.03.2012 р. "Про судове рішення" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

При цьому, під описками та арифметичними помилками, про які йдеться у ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, слід розуміти випадкові механічні помилки або описки у рішенні чи ухвалі, допущені при його викладенні.

Більш того, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо (Ухвала від 01 березня 2017 р. Апеляційного суду Рівненської області у справі № 569/8800/14-ц, ЄДРСРУ № 65022135).

При цьому суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився (Ухвала Верховного суду України від 22.02.2017 р. у справі № 6-788цс16).

Враховуючи викладене вище, суд з метою усунення неточностей, які мають технічний характер та виникли під час виготовлення тексту ухвали суду від 16.10.2019, вважає за необхідне виправити описку в зазначеній господарського суду Харківської області по справі № 922/211/18.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 16.10.2019 по справі №922/2529/19, виклавши її 5-й абзац в наступній редакції:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №922/2529/19 на 30 днів до 16.11.2019.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 16.10.2019 по справі № 922/2529/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 17.10.2019.

Суддя Прохоров С.А.