СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 жовтня 2019 року Справа № 922/2046/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м.Харків (вх.№3126 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2019 (суддя Пономаренко Т.О., ухвалене в м. Харків о 12:23год., повний текст складено 04.09.2019),

у справі №922/2046/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ УКРАЇНА", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м.Харків

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", в якій просило суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" заборгованість в розмірі 1 701 500,00 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" пеню в розмірі 450 491,80 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" три проценти річних в розмірі 189 933,87 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" інфляційні нарахування в розмірі 762 103,46 грн.

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі №922/2046/19 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" основний борг у сумі 1 701 500 (один мільйон сімсот одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., пеню у сумі 450 491 (чотириста п`ятдесят тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 80 коп., три відсотки річних у сумі 189 933 (сто вісімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять три) грн. 87 коп., інфляційні втрати у сумі 762 103 (сімсот шістдесят чотири тисячі сто три) грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 46 710 (сорок шість тисяч сімсот десять) грн. 45 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 04.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 04.10.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі №922/2046/19, в якій просить:

- Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі № 922/2046/19 в частині стягнення з Відповідача пеню в сумі 450 492,80 грн., 3% річних у сумі 189 933,87 грн, інфляційних втрат у сумі 762 103,46 грн. та судового збору в розмірі 46 710,45 грн.

- Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі № 922/2046/19 в частині стягнення з Відповідача суми основного боргу, встановивши його у розмірі 1 686 500,00 грн.

Апелянтом заявлено клопотання № б/н від 04.10.2019 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі № 922/2046/19.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження № б/н від 04.10.19 апелянт зазначає, що повний текст рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2019 у справі № 922/2046/19 ТОВ "Азотфострейд" отримало 16.09.2019, та, посилаючись на п.1 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, зазначає про наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

Апелянтом до апеляційної скарги додано Клопотання № б/н від 04.10.2019 про долучення до справи додаткового доказу, в якому скаржник просить суд долучити до матеріалів справи № 922/2046/19 докази сплати Відповідачем на рахунок Позивача 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень в рахунок погашення заборгованості за Договором цессії від 27.12.2016.

Скаржник посилається на те, що через необізнаність Відповідача про час розгляду справи, даний доказ не врахований судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення.

До зазначеного клопотання в якості нового доказу додано Виписку по рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Азотфострейд» за 27.06.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Азотфострейд" на рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі №922/2046/19 залишено без руху.

Східним апеляційним господарським судом визнані неповажними підстави для поновлення строку, наведені у заяві № б/н від 04.10.2019 про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

Запропоновано апелянту - ТОВ "Азотфострейд" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме протягом 10 днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.

21.10.2019 рекомендованим листом з позначкою "судова повістка" ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 надіслано на адресу апелянта.

23.10.2019, на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом - ТОВ "Азотфострейд" подано до Східного апеляційного господарського суду заяву № б/н від 23.10.2019 про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт просить визнати поважною причину пропуску встановленого строку на апеляційне оскарження, поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі №922/2046/19 та відкрити апеляційне провадження.

В поданій заяві апелянт в якості інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що в судовому засіданні 28.08.2019 відповідач присутній не був. Повний текст рішення складено 04.09.2019. Надати розпорядження від імені товариства на виготовлення апеляційної скарги, її підпису та сплату судового збору має директор ТОВ "Азотфострейд" - ОСОБА_1 . Проте, згідно Наказу ТОВ "Азотфострейд" №22 від 02.09.2019, директор підприємства ( ОСОБА_1 ) перебувала у щорічній основній відпустці у період з 04.09.2019 по 04.10.2019. Після виходу на роботу, директор ТОВ "Азотфострейд" ознайомилась із поштою, яка надійшла на адресу, в тому числі, і з рішенням суду першої інстанції у справі №922/2046/19.

В підтвердження викладеного, апелянтом до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження додано копію Наказу ТОВ "Азотфострейд" № 22-В від 02.09.2019 та витяг з реєстру наказів про надані відпустки працівникам ТОВ "Азотфострейд" за серпень - жовтень 2019 року.

Апелянт вважає, що протягом передбаченого законодавством строку на звернення з апеляційною скаргою ТОВ "Азотфострейд", через перебування директора у відпустці, був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу своєчасно, у зв`язку з об`єктивними обставинами, які від апелянта не залежали.

У зв`язку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Шутенко І.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Частиною 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунено недоліки, зазначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі №922/2046/19, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 129 Конституції України, судова колегія дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Азотфострейд" № б/н від 04.10.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі №922/2046/19.

Апеляційна скарга ТОВ "Азотфострейд" № б/н від 04.10.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі №922/2046/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі №922/2046/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" № б/н від 04.10.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі № 922/2046/19.

Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 28.08.2019 у справі №922/2046/19.

Встановити учасникам справи строк до 14.11.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Встановити учасникам справи строк до 14.11.2019 для надання пояснень щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд" № б/н від 04.10.2019 про долучення до справи додаткового доказу.

Призначити справу до розгляду на "27" листопада 2019 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

Явку учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов