ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4485/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Нікопольської міської ради (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 3; ідентифікаційний код 37338501)

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 48, кім. 106; ідентифікаційний код 31271066)

про стягнення 107 353 грн. 59 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Нікопольська міська рада, звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4569/19 від 03.10.2019р.), в якій просить стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ" 107 353 грн. 59 коп. - безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за загальний період з 01.10.2016р. по 30.09.2019р. щодо земельної ділянки по вул. Патріотів України, 169 у місті АДРЕСА_1 площею 1 697 м2.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2019р. позовну заяву Нікопольської міської ради (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 3; ідентифікаційний код 37338501) до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ТЕХІНВЕСТ" (49000, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 48, кім. 106; ідентифікаційний код 31271066) про стягнення 107 353 грн. 59 коп. - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: - зазначити у переліку документів, що додаються до позовної заяви копію листа від 24.10.2018р. №497/9/04-07-07-13-1 Нікопольського об`єднання Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та копію рішення від 14.07.2016р. №36-9/VII "Про внесення змін до рішення Нікопольської міської ради від 26.06.2015р. №13-63/VI I "про земельний податок за земельні ділянки", про що свідчить акт канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019р. №798/1/19; - надати докази направлення відповідачу копії листа від 24.10.2018р. №497/9/04-07-07-13-1 Нікопольського об`єднання Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та копії рішення від 14.07.2016р. №36-9/VII "Про внесення змін до рішення Нікопольської міської ради від 26.06.2015р. №13-63/VI I "Про земельний податок за земельні ділянки", про що свідчить акт канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019р. №798/1/19 (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек).

Як вбачається ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2019р. було отримано позивачем - 15.10.2019р., про що свідчить відстеження від 17.10.2019р. з сайту Укрпошти.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 22.10.2019р.

Позивачем подано заяву (вх.№46967/19 від 16.10.2019р.) про усунення недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається, позивачем у повному обсязі недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 04.10.2019р., не усунуті, а саме не подано до суду: - належних доказів направлення відповідачу копії листа від 24.10.2018р. №497/9/04-07-07-13-1 Нікопольського об`єднання Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та копії рішення від 14.07.2016р. №36-9/VII "Про внесення змін до рішення Нікопольської міської ради від 26.06.2015р. №13-63/VI I "Про земельний податок за земельні ділянки", а саме поштового опису вкладення з поіменним переліком документів, що були направлені на адресу відповідача.

Крім того, в ухвалі суду від 04.10.2019р. роз`яснено позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в разі неусунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№4569/19 від 03.10.2019р.) Нікопольської міської ради (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, буд. 3; ідентифікаційний код 37338501) і додані дані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява (вх.№4569/19 від 03.10.2019р.) з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення від 26.09.2019р. №916 про сплату судового збору у сумі 1 921 грн. 00 коп.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. (частина 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.10.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко