ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"22" жовтня 2019 р. № 903/595/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА"

про звільнення приміщення та стягнення 46936,66 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Тізенберг О. М., довіреність № 604/08 від 08.02.2019;

від відповідача: Грицюк М. С., директор.

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

встановив:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-СА" в якому просить зобов`язати відповідача звільнити нежитлове приміщення на першому поверсі за адресою: м.Луцьк, пр.Волі,27а загальною площею 128,4 кв.м шляхом підписання акту приймання-передачі та стягнути 46936,66 грн. неустойки за час прострочення повернення об`єкту оренди.

Ухвалою суду від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2019, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, відзиву у строк встановлений судом не подав; 09.09.2019 подав клопотання відкласти підготовче засідання в зв`язку з неможливістю взяти в ньому участь.

Ухвалою суду від 10.09.2019 відкладено підготовче засідання на 09.10.2019, повторно зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив. Дана ухвала отримана відповідачем 11.09.2019, отже згідно ч.8 ст. 165 ГПК України строк подачі відзиву продовжено до 26.09.2019.

Однак відповідач повторно не виконав вимог ухвали суду, 01.10.2019 через відділ документального забезпечення та контролю подав зустрічну позовну заяву про визнання договору оренди нежитлового приміщення за № 1347 від 16.12.2015 між ДКП «Луцьктепло» та ТзОВ «СТС-СА» продовженим на тих самих умовах та на той самий термін до 30.09.2021 року.

Даний зустрічний позов отримано суддею Костюк С. В. 07.10.2019 та вирішено розглянути в підготовчому судовому засіданні з первісним позовом.

В судовому засіданні 22.10.2019 представник ТзОВ «СТС-СА» підтримав зустрічний позов та просить його об`єднати для спільного розгляду у справі № 903/595/19 з первісним позовом.

Порядок подачі зустрічного позову передбачено ст. 180 ГПК України.

Зокрема, згідно ч.1 даної статті відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2, 3, 4 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 даної статті зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки, відповідач порушив строк подачі відзиву на позов, відсутні правові підстави для прийняття зустрічного позову.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст.ст. 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Зустрічну позовну заяву ТзОВ «СТС-СА» до ДКП «Луцьктепло» про визнання договору оренди продовженим з додатками на 11 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 348 від 30.09.2019 повернути заявнику.

2. Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи № 903/595/19.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення (ч. 7 ст. 174, ст.ст.256, 257 ГПК України).

Суддя С. В. Костюк