ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року Справа № 912/2513/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15

до відповідача Комунального закладу "Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги" 25006, м. Кропивницький, вул. Короленка, 56

про стягнення 34 746,21 грн.

за участю секретаря судового засідання Безчасної Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Попова О.О., довіреність №177/07 від 28.12.2018;

від відповідача - участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Комунального закладу "Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги" про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 34 746, 21 грн. з яких: 26 811,25 грн. пені, 5 396,76 грн. інфляційних втрат, 2538,20 грн. 3% річних з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв`язку із несвоєчасним виконанням Договору №318м від 17.04.2007 в частині оплати за отриману електроенергію з Комунального закладу "Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги" підлягає стягненню вищезазначена заборгованість.

Ухвалою від 11.09.2019 господарський суд залишив позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" без руху, встановив йому строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним при її поданні.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 20.09.2019 подано до суду відповідні докази.

Ухвалою від 27.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 24.10.2019 о 12:00.

23.10.2019 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Представник відповідача в судовому засіданні участі не брав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання у даній справі, про що свідчить поштове повідомлення № 279 1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вищевказану заяву в повному обсязі.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", який діє на підставі довіреності від 14.12.2018 №152/10.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, провадження в якій підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, має бути повернутий позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні до господарського суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. грн відповідно до платіжного доручення від 08.08.2019 № 22106-1048.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 50 % судового збору, сплаченого Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" при поданні позовної заяви, в розмірі 960,50 грн. підлягає поверненню у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 46, 130, 231, 233-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський судї

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 912/2513/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до Комунального закладу "Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги" про стягнення 34 746,21 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р НОМЕР_1 ) Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15, ідентифікаційний код 23226362) судовий збір в сумі 960,50 грн., сплачений при зверненні до суду згідно платіжного доручення від 08.08.2019 № 22106-1048.

Оригінал платіжного доручення залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Оригінал ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15)

Копію ухвали направити Комунальному закладу "Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги" (25006, м. Кропивницький, вул. Короленка, 56)

Повний текст ухвали складено 25.10.2019.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.