ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/440/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дурунди Івана Івановича, м. Ужгород

про зобов`язання звільнити та повернути за актом приймання-передачі нежитлові приміщення

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача -

В С Т А Н О В И В:

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород звернувся до Фізичної особи - підприємця Дурунди Івана Івановича, м. Ужгород з вимогою звільнити та повернути за актом приймання-передачі нежитлові приміщення площею 11,9 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, у зв`язку з закінчення строку дії Договору оренди нежитлового приміщення №846/0 від 28.11.2006 року, на підставі ст. ст. 11, 387, 626, 759, 764, 785 ЦК України, ст. ст. 283, 284, 291 ГК України та ст. ст. 2, 3, 17, 26, 27, 30 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В ході проведення підготовчого засідання сторони подали спільну заяву б/н від 15.10.2019 про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди від 15.10.2019.

Так, враховуючи майнові інтереси один одного, вирішили вжити заходів для добровільного врегулювання спору та дійшли згоди щодо укладення цієї мирової угоди під час розгляду судової справи № 907/440/19. Зокрема, сторони погодили, що відповідач зобов`язується та гарантує звільнити і повернути Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради за актом приймання-передачі нежитлові приміщення площею 11,9 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 426 в строк до " 31" жовтня 2019 року, а також сплатити орендну плату за період фактичного користування приміщеннями протягом місяця з дня підписання мирової угоди. Крім того, за умовами угоди відповідач зобов`язався та гарантував сплатити 50 % від суми сплаченого позивачем судового збору до 15.11.2019.

При цьому, сторони також домовились, що позивач підтверджує, що в разі належного виконання не матиме жодних майнових претензій з приводу предмета спору. Також в угоді зазначено, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Розглянувши та оцінивши спільне клопотання сторін суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За результатами розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, беручи до уваги викладені у тексті положення про обізнаність з наслідками такої процесуальної дії, зважаючи на те, що положення угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що подана сторонами угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 вказаної статті).

За таких обставин, враховуючи викладене, провадження у справі належить закрити. Щодо судових витрат, понесених позивачем, суд зазначає, що 50% розміру сплачено судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету позивачу відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України (за клопотанням).

Керуючись ст. ст. 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2. Затвердити мирову угоду від 15.10.2019, укладену між позивачем - Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000, ), в особі директора департаменту міського господарства Бабидорича Володимира Івановича, що діє на підставі Положення про департамент міського господарства, затвердженого рішенням Ужгородської міської ради 11.07.2019 року № 1588 (надалі - Стягувач) з однієї сторони, та Фізичною особою-підприємцем Дурундою Іваном Івановичем, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з другої сторони, які є Сторонами у справі № 907/440/19, що розглядається Господарським судом Закарпатської області, виходячи з положень ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного, вирішили вжити заходів для добровільного врегулювання спору та дійшли згоди щодо укладення цієї мирової угоди під час розгляду судової справи № 907/440/19 на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 907/440/19 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник - фізична особа-підприємець Дурунда Іван Іванович визнає свої зобов`язання в повному обсязі перед стягувачем (Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради) щодо зобов`язання Дурунди Івана Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ) звільнити та повернути Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради () за актом приймання-передачі нежитлові приміщення площею 11,9 кв.м., які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_2 . Боржник зобов`язується та гарантує звільнити і повернути Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради () за актом приймання-передачі нежитлові приміщення площею 11,9 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 в строк до " 31" жовтня 2019 року .

4. Боржник зобов`язується та гарантує сплатити Стягувачу на р/р 7002, отримувач коштів: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, орендну плату за період фактичного використання нежитлових приміщень площею 11,9 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , протягом місяця з дня підписання мирової угоди, а саме до « 15» листопада 2019 року.

5. Боржник зобов`язується та гарантує сплатити Стягувачу на р/р 6013, отримувач коштів: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, 50 % від суми сплаченого судового збору в розмірі 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень грн. 50 коп.) грн. протягом місяця з дня підписання мирової угоди, а саме до « 15» листопада 2019 року.

6. Боржник має право достроково виконати зобов`язання вказані в пунктах 4,5,6 мирової угоди.

7. Стягувач заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу предмета спору та заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і /або дієздатності.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого мировою угодою.

11. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі не виконання сторонами угоди своїх зобов`язань передбачених статтею 193 ГК України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження Мирової угоди до примусового виконання.

12. Якщо в процесі виконання мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Стягувача, Боржника та Господарського суду Закарпатської області..

3. Провадження у справі №907/440/19 - закрити.

Ухвала видана: Господарський суд Закарпатської області, м. Ужгород, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович.

Стягувач: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Дурунда Іван Іванович, місцезнаходження ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 15.10.2019.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - з 15.10.2019 до 15.10.2022.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (21.10.2019) та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.В. Андрейчук