Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 жовтня 2019 року м. Рівне Справа № 918/698/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники:

від позивача ОСОБА_1 .

від позивача Остапов Р.О .

від відповідача Троянчук Д. М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства ТДВ "Рівненський райсількомунгосп". Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір дарування від 12.09.2018 р., за яким Дарувальник (позивач) безоплатно передає належну йому 29,4159% частки статутного капіталу ТДВ "Рівненський райсількомунгосп" Обдарованому (відповідачу). Позивач стверджує, що договір підписаний нею власноручно. Разом з тим, також існує Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТДВ "Рівненський райсількомунгосп" від 12.09.2018 р. Однак позивач наголошує, що згаданий акт не підписувала, а відтак відсутній вольовий критерій на його укладення, який виражав би бажання позивача досягти певної мети та набути для себе прав та обов`язків за цим актом. Тому, покликаючись на ст.ст. 203, 215 ЦК України, враховуючи відсутність волевиявлення щодо підписання згаданого акту приймання-передачі від 12.09.2018 р. зі сторони позивача, просить визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТДВ "Рівненський райсількомунгосп".

Ухвалою від 01.10.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.10.2019 р. на 10:30 год.

10 жовтня 2019 року від позивача надійшли:

- клопотання про витребування від Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради оригіналу Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТДВ "Рівненський райсількомунгосп" від 12.09.2018 р. та оригіналу реєстраційної справи ТДВ "Рівненський райсількомунгосп" ;

- заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненський райсількомунгосп" ;

- заява про приєднання до матеріалів справи завіреної копії свідоцтва про шлюб;

- клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

18.10.2019 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

18.10.2019 р. судом розпочато підготовче засідання.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування від Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради оригіналу Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТДВ "Рівненський райсількомунгосп" від 12.09.2018 р. та оригіналу реєстраційної справи ТДВ "Рівненський райсількомунгосп" . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 вживала заходи щодо самостійного отримання цих документів, оскільки їх необхідно надати для огляду у судових засіданнях, та з метою подальшого подання для експертного дослідження у разі призначення почеркознавчої експертизи. Проте від ЦНАПу надійшла негативна відповідь. Тому позивач просить суд витребувати документи згідно ухвали.

Відносно клопотання слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив, задоволити згадане клопотання та ухвалою витребувати від Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради оригінал Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТДВ "Рівненський райсількомунгосп" від 12.09.2018 р. та оригінал реєстраційної справи ТДВ "Рівненський райсількомунгосп" .

Також представник Старцун І.В. підтримав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненський райсількомунгосп" . Заяву обгрунтовує тим, що рішення за результатами розгляду спору може вплинути на права та інтереси цього товариства, оскільки Акт приймання-передачі, що оскаржується, стосується частки у статутному капіталі товариства ТДВ "Рівненський райсількомунгосп".

Відповідно до п. 1 ст. 181 (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.102017р) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відповідає вимогам ГПК України, є достатньо обгрунтованим. Суд погоджується, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТДВ "Рівненський райсількомунгосп", тому, суд без виходу до нарадчої кімнати, ухвалив, задоволити згадане клопотання .

Також судом задовольняється заява про приєднання до матеріалів справи завіреної копії свідоцтва про шлюб.

У засіданні представник відповідача підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості ознайомитися із матеріадами справи, поданими клопотаннями/заявами позивача, та підготовки відзиву.

Клопотання судом задовольняється.

Згідно ст.ст. 178, 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

У ч.2 ст.183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк (ст. 184 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 183, 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненський райсількомунгосп" (35322, Рівненська область, Рівненський район, село Кустин, вул.Шевченка, буд.19, ).

2. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2019 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

3. Позивачу протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариству з додатковою відповідальністю "Рівненський райсількомунгосп" (35322, Рівненська область, Рівненський район, село Кустин, вул.Шевченка, буд.19, ); подати суду докази направлення позовної заяви з додатками третій особі.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 07 листопада 2019 року подати суду відзив на позов та докази його направлення позивачу та третій особі.

5. Запропонувати позивачу подати суду протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов - відповідь на останній та докази її направлення відповідачу та третій особі.

6. Запропонувати Товариству з додатковою відповідальністю "Рівненський райсількомунгосп" у строк до 07 листопада 2019 року подати суду: письмові пояснення по суті спору.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

8. Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради до 08 листопада 2019 року надати суду для огляду у судовому засіданні:

- оригінал Акту приймання-передачі від 12.09.2018 р. частки у статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський райсількомунгосп" (35322, Рівненська область, Рівненський район, село Кустин, вул.Шевченка, буд.19, ), за яким Дарувальник ОСОБА_1 безоплатно передає належну йому 29,4159% частки статутного капіталу ТДВ "Рівненський райсількомунгосп" Обдарованому ОСОБА_2 , та який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарським О.В. 13 вересня 2018 року за №1494.

- оригінал реєстраційної справи Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський райсількомунгосп" (35322, Рівненська область, Рівненський район, село Кустин, вул.Шевченка, буд.19, ).

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В. В.