УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/10666/19

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву inMusic Brands, Inc. (інМ`юзік Брендс Інк.)

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

inMusic Brands,Inc. (інМ`юзік Брендс Інк.) (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до AUIL LIMITED (АУІЛ ЛІМІТЕД) (далі відповідач -1) та Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (далі відповідач -2) про дострокове припинення дії міжнародної реєстрації " 1009931 на знак для товарів і послуг "АКАІ" на території України.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить:

- Достроково припинити дію на території України міжнародної реєстрації № 1009931 на знак для товарів і послуг "АКАІ" частково, а саме для товарів 15 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: музичні інструменти.

- Зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України здійснити публікацію в офіційному бюлетені "Промислова власність" про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 1009931 на знак для товарів та послуг "АКАІ" для товарів 15 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: музичні інструменти.

- Зобов`язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України повідомити Міжнародне бюро Всесвітньої Організації Інтелектуальної Власності про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації № 1009931 на знак для товарів і послуг "АКАІ" для товарів 15 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг: музичні інструменти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 у справі №910/10666/19 позовну заяву inMusic Brands, Inc. (інМ`юзік Брендс Інк.) залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали. Зокрема, суд в ухвалі від 14.08.2019 встановив позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом: надання витягу з торгового реєстру з офіційним перекладом на підтвердження правосуб`єктності позивача та відповідача-1; надання суду накладної, яка підтверджує надсилання відповідачу-1 копії позовної заяви з переліком долучених до неї додатків у встановленому законом порядку.

03.09.2019 через відділ канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі № 910/10666/19 та заява про продовження процесуального строку, в якій позивач просить суд продовжити наданий судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 30 днів, тобто до 29.09.2019 для надання суду належним чином засвідчених виписок з торгівельних реєстрів країн позивача та відповідача - 1.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.09.2019 (суддя Бондаренко Г.П.) позовну заяву (з доданими до неї документами) належним чином засвідчених виписок з торгівельних реєстрів країн позивача та відповідача - 1 повернуто заявникові.

17.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від inMusic Brands, Inc. (інМ`юзік Брендс Інк.) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про повернення судового збору в розмірі 6 021, 00 грн.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2626 від 17.10.2019 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Бондаренко Г.П.

Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.10.2019, заяву inMusic Brands, Inc. (інМ`юзік Брендс Інк.) передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Згідно п. 17 розділу IV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 р. повернення таких коштів проводиться на підставі заяви платника, оригіналів документів, що підтверджують оплату коштів, із зазначенням номера квитанції, оплаченої суми та дати оплати та ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, для повернення судового збору необхідно подати до суду оригінал платіжного доручення на підтвердження здійсненої оплати судового збору.

У той же час, суду не надано оригіналу платіжного доручення, який підтвердив би оплату судового збору за подання позову при зверненні з відповідним клопотанням до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення судового збору з підстав її необґрунтованості.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання inMusic Brands, Inc. (інМ`юзік Брендс Інк.) про повернення судового збору відмовити.

2. Копію даної ухвали направити inMusic Brands, Inc. (інМ`юзік Брендс Інк.).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко