ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"17" жовтня 2019 р.Справа № 922/2655/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи - підприємця Телитченка Андрія Олександровича, м. Харків,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Телитченка Андрія Олександровича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

боржника - Телитченка А.О. ,

арбітражного керуючого - Лялюка В.М.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Телитченко А.О. звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. ст. 10, 11, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на те, що він не може виконати грошові зобов`язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, що свідчить про неможливість боржника задовольнити грошові вимоги його кредиторів та зобов`язує його звернутися до суду в порядку ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 22.08.2019 прийнято заяву Телитченко А.О. до розгляду та призначено підготовче засідання на 03.09.2019.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.09.2019.

Ухвалою суду від 16.09.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Телитченка Андрія Олександровича, призначено судове засідання на 07.10.2019.

Господарським судом у підготовчому засіданні було встановлено, що існує загроза неплатоспроможності боржника, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів боржника приведе до неможливості задоволення вимог інших кредиторів боржника, які пов`язані з підприємницькою діяльністю боржника, на загальну суму 1 280 000,00 грн., а саме :

- перед ТОВ "Агенція нерухомості Терем" на суму 170 000,00 грн., яка виникла за договором про надання інформаційних (консультаційних послуг) від 01.03.2018 року за № 010318/01, виконання договору підтверджено відповідними актами про надання інформаційних (консультаційних) послуг. За наслідками виконання вищевказаних робіт ТОВ "Агенція нерухомості Терем" було надано звіт про надання інформаційних (консультаційних) послуг № 01 від 09.03.2018. Вказана сума заборгованості стягнута з ФО П Телитченка А.О. на користь ТОВ "Агенція нерухомості Терем" відповідно до судового наказу, виданого господарським судом Харківської області 11.04.2018 у справі № 922/914/18. 30.07.2019 року Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження ВП № 59661272 з примусового виконання вказаного судового наказу;

- перед ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" у загальній сумі 1 020 000,00 грн., яка виникла на підставі договору про надання інформаційних (консультаційних) послуг № 010317/01 від 01.03.2017 року та підтверджена відповідними актами про надання інформаційних (консультаційних) послуг. За наслідками виконання вищевказаних робіт ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" було надано звіти про надання консультаційних послуг. Господарським судом Харківської області видані відповідні судові накази про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 020 000,00 грн. з ФО П Телитченка А .О . на користь ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК", а саме у справах № 922/541/18, 922/542/18, 922/543/18, 922/544/18, 922/545/18, 922/546/18. Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області відкриті відповідні виконавчі провадження з примусового виконання вказаних судових наказів;

- перед ТОВ "Юридична компанія "Ронін" у сумі 90 000,00 грн. на підставі договору про надання юридичних послуг від 01.03.2019 виконання умов договору з боку ТОВ "Юридична компанія "Ронін" підтверджено актом від 28.06.2019 наданих послуг до договору № 010319. Невиконання боржником зобов`язань по оплаті наданих послуг підтверджується вимогою ТОВ "Юридична компанія "Ронін" про сплату заборгованості та боржником. Крім того, боржник надав суду довідку про те, що має заборгованість перед держбюджетом у сумі 43 924,80 грн.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Козловської Д.В. для призначення ліквідатором боржника.

Від арбітражного керуючого Козловської Д.В. 25.09.2019 надійшла заява про згоду на участь у справі.

04.10.2019 від арбітражного керуючого Козловської Д.В. електронною поштою надійшла заява про відмову від участі в даній справі.

07.10.2019 від Телитченка А.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання йому можливості провести розрахунки з кредиторами ТОВ "Агенція нерухомості Терем", ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК", ТОВ "Юридична компанія "Ронін" та держбюджетом чи укладення з ними мирової угоди.

Згідно ч. 2 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою фізичної особи господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Враховуючи, що Телитченко А.О. надав відповідне клопотання та мав намір провести розрахунки з кредиторами чи укласти мирову угоду, судом ухвалою від 07.10.2019 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.10.2019 року, було відкладено розгляд справи на 17.10.2019 року для надання Телитченку А.О. часу розрахуватися з його кредиторами або укласти з ними мирову угоду.

17.10.2019 року від Телитченка А.О. надійшла заява у якій Телитченко А.О. повідомив суд, що ним до теперішнього часу не було задоволено вимог кредиторів, а саме ТОВ "Агенція нерухомості Терем", ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК", ТОВ "Юридична компанія "Ронін" та держбюджетом, що стали підставою для звернення Телитченка А.О. з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також з цими кредиторами не було укладено мирової угоди, у зв`язку з чим, Телитченко А.О. просить суд з урахуванням особливостей встановлених ч. 2, ч. 4 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнати його банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

У судовому засіданні 17.10.2019 року ФО П Телитченко А.О. підтвердив суду, що ним не було задоволено вимоги кредиторів ТОВ "Агенція нерухомості Терем", ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК", ТОВ "Юридична компанія "Ронін", які стали підставою для звернення Телитченка А.О. з заявою про порушення справи про його банкрутство, та не було укладено з ними мирової угоди.

Згідно ч. 7 ст. 128 Господарського кодексу України, громадянин-підприємець може бути визнаний судом банкрутом відповідно до вимог цього Кодексу та інших законів.

Статтями 90-92 Закону про банкрутство встановлені особливості здійснення провадження у справі про банкрутство фізичної особи (громадянина - підприємця).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ГК України - громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГК України - суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

У відповідності до ст. 53 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов`язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 84 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносини, пов`язані з банкрутством боржників, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Згідно ч. 4 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо у встановлений частиною другою цієї статті строк фізичною особою не подано доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає фізичну особу банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Таким чином оскільки, з ч. 1 ст. 84 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура банкрутства фізичної особи, яка є суб`єктом підприємницькою діяльності, відбувається з особливостями, зокрема встановленими ч. 2, ч. 4 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які передбачають безальтернативне прийняття господарським судом судового рішення про визнання боржника банкрутом, за умови, якщо боржник фізична особи звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи про своє банкрутство для проведення боржником розрахунків з кредиторами або укладення з ними мирової угоди, та у визначений судом строк такі розрахунки з кредиторами не було проведено боржником та не було укладено з ними мирової угоди.

Суд зазначає, що оскільки із заявою про порушення справи про банкрутство звернуся саме боржник, це свідчить про визнання ним обставин наявності боргу, а тому не вимагається підтвердження цього боргу розрахунковими або виконавчими документами та подання доказів його неплатоспроможності на момент звернення до господарського суду.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 27.10.2009 у справі № 5/65-09 та в постанові від 25.11.2014 у справі № Б-50/211-10.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що сума кредиторської заборгованості, яка пов`язана із підприємницькою діяльністю, перевищує активи боржника, існує загроза неплатоспроможності, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява Телитченка А.О. про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 6 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи, що арбітражний керуючий Козловська Д.В., яку визначено автоматизованою системою, надіслала заяву про відмову від участі в даній справі, то суд вважєа за можливе розглянути кандидатуру арбітражного керуючого Лялюка В.М. для призначення ліквідатором у справі, від якого через канцелярію суду надійшла відповідна заява на участь у справі про банкрутство ФО П Телитченка А.О.

17.10.2019 арбітражним керуючим Лялюком В.М. у судовому засіданні підтверджена згода бути ліквідатором у даній справі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Лялюка В.М. суд встановив, що подана заява відповідає вимогам чинного законодавства, арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків ліквідатора в даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені ліквідатором в даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним визнати ФО П Телитченка А.О. банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича (свідоцтво № 664 від 26.03.2013).

Керуючись ст. ст. 233-235 ГПК України, ст. ст. 1, 37, 38, 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати фізичну особу - підприємця Телитченка Андрія Олександровича (іпн. НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання фізичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- строки виконання зобов`язань банкрута вважаються такими, що настали;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), відсотків та інших фінансових (економічних) санкцій за всіма зобов`язаннями банкрута, крім зобов`язань, не пов`язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності;

- припиняється стягнення з фізичної особи за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, та за вимогами, не пов`язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності,

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- продажу підлягає все майно фізичної особи, за винятком майна, що не включається до складу ліквідаційної маси, якщо інше не передбачено цим Законом. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення здійснюється в порядку передбаченому Законом "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Встановити місячний строк для пред`явлення кредиторами вимог до банкрута з дня оприлюднення на офіційному веб-сайті повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

4. Призначити ліквідатором ФО П Телитченка Андрія Олександровича, іпн. НОМЕР_1 , арбітражного керуючого Лялюка Василя Михайловича (свідоцтво № 664 від 26.03.2013, адреса: 61010, м. Харків, вул. Валер`янівська, 111, офіс 115, адреса для листування : 61004, м . Харків, вул. Мар`їнська , 7, кв. 1 ).

5. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ФО П Телитченка А.О. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

6. Зобов`язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

7. Зобов`язати ліквідатора в строк до 17.10.2020 виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості; довідку архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості та кредиторів про закінчення ліквідаційної процедури.

8. Зобов`язати ліквідатора надати до господарського суду за п`ять днів до закінчення процедури ліквідації звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумком процедури ліквідації.

9. Постанову суду надіслати банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області, ГУ ДПС у Харківській області.

10. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, тобто з 17.10.2019.

11. Постанова може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 24.10.2019.

Суддя Яризько В.О.