overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 жовтня 2019 року справа № 927/869/19
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г. в порядку наказного провадження розглянуто заяву б/н від 15.10.2019 та додані до неї документи, які подані
про видачу судового наказу за вимогою
На підставі приписів ст.527, 530, 610, 612, 903, 929 Цивільного кодексу України, ст.67, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи, що заявником за подання заяви сплачено судовий збір в сумі 192грн.10коп., і заяву судом задоволено, тому з боржника належить стягнути на користь заявника суму судового збору.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Т. Г. Оленич
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом _____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________
Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/767-б/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Мирутенко О.Л., суддів - Матущак О.І., Хабіб М.І.

та ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015

у складі судді Дутка В.В.

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Приватної фірми "Інтервал"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 15.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі №926/767-б/15 Господарського суду Чернівецької області за касаційними скаргами Пелепчука Віктора Васильовича на постанови Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019, якими переглянуто ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2016 та постанову Господарського суду Чернівецької області від 31.08.2016, призначено до розгляду на 17.09.2019, витребувано з Господарського суду Чернівецької області, Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми "Інтервал".

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 17.09.2019 відкрито касаційне провадження у справі №926/767-б/15 Господарського суду Чернівецької області за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019; призначено до розгляду на 22 жовтня 2019 року о 12:40.

03.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на запит надійшли 9 томів справи №926/767-б/15 (1-8, 8а томи). Втім, в надісланих томах справи відсутня оскаржувана ухвала Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019, якою закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015, а також постанова Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 01.06.2016.

Зважаючи на обставини відсутності всіх томів справи №926/767-б/15, Суд витребує з Господарського суду Чернівецької області, Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми "Інтервал".

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Чернівецької області, Західному апеляційному господарському суду терміново надіслати матеріали справи №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми "Інтервал" на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. З метою забезпечення своєчасного надходження матеріалів справи №926/767-б/15, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області, Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/99/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Случа О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача Каліннікова М.О., Чайки П.М.,

відповідача Катрука Є.А.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скородинський цегельний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Тернопільської обласної державної адміністрації,

про припинення права постійного користування земельною ділянкою і визнання недійсним та скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 921/99/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08.10.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2019 у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 921/99/18 оголошено перерву до 21.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Серет-Інвест" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 921/99/18 до 29 жовтня 2019 року о 09:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

О. В. Случ
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 913/82/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Селянського фермерського господарства "Агродар"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019

та рішення Господарського суду Луганської області від 18.06.2019

у справі № 913/82/19

за позовом Селянського фермерського господарства "Агродар"

до Фермерського господарства "Мирна Долина"

про стягнення 1 286 181, 30 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Селянське фермерське господарство "Агродар" 17.10.2019 звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 (повний текст складено 01.10.2019) та рішення Господарського суду Луганської області від 18.06.2019 у справі № 913/82/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 18.10.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства "Агродар" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та рішення Господарського суду Луганської області від 18.06.2019 у справі № 913/82/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 19 листопада 2019 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити відповідача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 08.11.2019. Звернути увагу відповідача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 913/82/19 з Господарського суду Луганської області / Східного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Луганської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Міщенко І.С.

Случ О.В.
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17687/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські ігри"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Зубець Л.П., судді - Пашкіна С.А., Мартюк А.І.)

від 28.08.2019

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські ігри"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 079 321, 98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі №910/17687/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські ігри" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 079 321, 98 грн задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі №910/17687/18 рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

08.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські ігри" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі №910/17687/18, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/17687/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські ігри" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі №910/17687/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські ігри" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі №910/17687/18 на 20 листопада 2019 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 листопада 2019 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 10.11.2019 - останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва чи Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/17687/18.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/1037/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Сумської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2019

у справі № 920/1037/18

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-G"

про стягнення 638 270, 41 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Сумської області та вирішено здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвали Господарського суду Сумської області від 02.04.2019 у справі № 920/1037/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, а також зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2019 провадження у справі № 920/1037/18 поновлено .

Відповідно до ч. 6 ст. 301 ГПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 121, 234, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Першого заступника прокурора Сумської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2019 у справі № 920/1037/18 до розгляду на 29 жовтня 2019 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Могил С.К.

Судді Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/657/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання заступника прокурора Одеської області

про поновлення провадження

за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у складі Разюк Г. П. - головуючого, Колоколова С. І., Савицького Я. Ф. від 14 березня 2019 року та рішення Господарського суду Миколаївської області у складі Мавродієвої М. В. від 05 грудня 2018 року у справі

за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

до Селянського (фермерського) господарства "Олексієнко Сергій Миколайович"

про зобов`язання повернути земельну ділянку вартістю 866 504,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 24 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського від 14 березня 2019 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 грудня 2018 року у справі № 915/657/18 і ухвалено здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень в порядку письмового провадження.

20 червня 2019 року провадження у цій справі зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розгляд справи № 587/430/16-ц завершено прийняттям постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 вересня 2019 року).

16 жовтня 2019 року на розгляд колегії суддів передано клопотання прокурора Одеської області про поновлення провадження у справі.

На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне задовольнити наведене клопотання, поновити провадження у справі № 915/657/18 і повернутися до розгляду касаційної скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника прокурора Одеської області про поновлення провадження у справі № 915/657/18 задовольнити.

2. Провадження у справі № 915/657/18 поновити.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/648/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд"

на постанову Західного апеляційного господарського суду у складі Плотніцького Б.Д. - головуючого, Кордюк Г.Т., Хабіб М.І. від 16 січня 2019 року та рішення Господарського суду Львівської області у складі Манюк П.Т. від 31 липня 2018 року у справі

за позовом заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архібуд"

про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 76 040, 50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 18 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника Товариства з обмеженою відповідальністю "АрхіБуд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16 січня 2019 року та рішення Господарського суду Львівської області від 31 липня 2018 року у справі № 914/648/17 і ухвалено здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень в порядку письмового провадження.

20 червня 2019 року провадження у цій справі зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розгляд справи № 587/430/16-ц завершено прийняттям постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 вересня 2019 року), Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 914/648/17 і повернутися до розгляду касаційної скарги.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/648/17 поновити.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 910/887/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" (далі - Товариство)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019

за заявою Товариства про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним у частині рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 (згідно зі штампом апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 зі справи № 910/887/17, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку Товариством оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019, якою залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2019 про відмову у задоволенні заяви Товариства про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2017 у справі № 910/887/17.

Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 зі справи № 910/887/17 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 05 листопада 2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко