ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"15" жовтня 2019 р. Справа № 924/672/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Фрей В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком" смт. Стара Синява Хмельницької області

особа, що подає позов від імені позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент" м. Київ, вул. Зоологічна, 4А

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресілієнт Агро" м. Київ

до фізичної особи ОСОБА_1 м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 768052грн. 50коп. збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою

За участю представників учасників справи:

від позивача: Пашинін О.А. - згідно ордеру №798789 від 02.08.2019р.

від третьої особи: Пашинін О.А. - згідно ордеру серії №805535 від 15.08.2019р.

від відповідача: не з`явився

15.10.2019р. в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком" смт. Стара Синява Хмельницької області (особа, що подає позов від імені позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент" м. Київ, вул. Зоологічна, 4А) до фізичної особи ОСОБА_1 м. Шепетівка Хмельницької області за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро" м. Київ про стягнення 768 052грн. 50коп. збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою.

03.07.2019р. на адресу суду через службу діловодства від представника ТзОВ "Ресіліент" надійшла заява (вх.№05-08/1409/19) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, власником якого є відповідач у даній справі.

Ухвалою суду від 04.07.2019р. відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15.07.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком" (особа, що подає позов від імені позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент" м. Київ, вул. Зоологічна, 4А) прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/672/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15:00год. 07.08.2019р.

Ухвалою суду від 07.08.2019р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТзОВ "Ресілієнт Агро" м. Київ, встановлено третій особі п`ятиденний строк з дати отримання ухвали для надання пояснень по суті спірних правовідносин та відкладено підготовче засідання у даній справі на 16:30год. 02.09.2019р.

19.08.2019р. на адресу суду через службу діловодства від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх.№ 05-22/6959/19), в яких остання підтримує позовні вимоги, оскільки ТзОВ "Ресіліент Агро", є засновником ТзОВ "Сатурн Агроком" та має право на участь у розподілі прибутку позивача відповідно до ст.167 ГК України та ст.5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". До пояснень додано докази надсилання на адресу усіх учасників справи.

Ухвалою суду від 02.09.2019р. продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 15:00год. 23.09.2019р.

09.09.2019р. на адресу суду через службу діловодства від представника ТзОВ "Ресілієнт" надійшли письмові пояснення (вх.№ 05-22/7526/19) з додатковим обгрунтуванням позовних вимог.

Також, 30.09.2019р. на адресу суду від представника ТзОВ "Ресілієнт" надійшло клопотання (вх.№ 05-22/8322/19), про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, в якому водночас просить суд визнати поважними причини неподання додаткових доказів у встановлений судом строк та відповідно просить поновити пропущений процесуальний строк.

01.10.2019р. в межах оголошеної судом перерви, представником ТзОВ "Ресілієнт" через канцелярію суду подано письмові пояснення (вх.№ 05-22/8370/19) щодо обставин справи, в яких зазначає, що саме позивач сплатив грошове зобов`язання по ПДВ та відшкодував шкоду, завдану державі, у зв`язку із несвоєчасною сплатою, яка виникла внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_1 , як посадової особи ТзОВ "Сатурн Агрокорм". Сплата донарахованих органами ДФС сум і є збитками ТзОВ "Сатурн Агрокорм" на суму 768052грн.50коп. Також надав пояснення щодо положень Статуту ТзОВ "Сатурн Агроком".

Ухвалою суду від 01.10.2019р. поновлено ТзОВ "Сатурн Агрокорм" встановлений законом строк для подання доказів, долучено подані докази до матеріалів справи, закрито підготовче провадження у даній справі, справу призначено до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 15:00год. 15.10.2019р.

02.10.2019р. на адресу суду через службу діловодства від представника ТзОВ "Ресілієнт" надійшли письмові пояснення по справі (вх.№05-22/8434/19). В своїх пояснень, зокрема зазначає, що саме позивач у цій справі є особою, яка сплатила грошове зобов`язання по ПДВ та відшкодувало шкоду, завдану державі, у зв`язку із несвоєчасною сплатою, які виникли внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_1 , як посадової особи ТзОВ "Сатурн Агроком" і відповідно останньому завдано збитки на суму 768052грн. 50коп. Звертає увагу суду на те, що відповідно до п.п. 17.5, 20.1, 20.5 Статуту (в редакції від 22.04.2015р.), директор діє від імені Товариства в межах чинного законодавства і Статуту, без довіреності укладає будь-які угоди і здійснює інші правочини. Товариство веде бухгалтерський та податковий облік результатів своєї діяльності, складає фінансову, статистичну та податкову звітність і подає її у встановленому порядку органам державної статистики, державної податкової служби та іншим органам, установам та організаціям відповідно до чинного законодавства України. Товариство вносить обов`язкові платежі в бюджет відповідно до чинного законодавства.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні 15.10.2019р. позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки та неподання відзиву не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, висловлені в судовому засіданні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

Згідно Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками ТзОВ "Сатурн Агроком" на час звернення до суду з позовом є ТзОВ "Ресілієнт" м. Київ, , розмір внеску до статутного фонду 8011575грн., ТзОВ "Ресіліент Агро" м. Київ, , розмір внеску до статутного фонду 80925грн.

Судом враховується, що відповідно до п.12 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України до юрисдикції господарських судів належать справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах.

Відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України власник (учасник, акціонер) юридичної особи, якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства (крім привілейованих акцій), або частка у власності юридичної особи якого становить 10 і більше відсотків, може подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою. У разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов`язки без згоди власника (учасника, акціонера), який подав позов. Посадова особа, до якої пред`явлений позов, не вправі представляти юридичну особу та призначати іншу особу для представництва юридичної особи в даній справі.

Судом встановлено, що позов подано ТзОВ "Ресілієнт", який є учасником юридичної особи ТзОВ "Сатурн Агроком" та володіє 10 і більше відсотків статутного капіталу.

30.04.2015р. між ТзОВ "Ресілієнт" (Покупець) та ОСОБА_1 (Продавець 1), ТзОВ "Діамант Агро" (Продавець 2) укладено Договір купівлі-продажу часток участі у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком", згідно умов якого, Продавці погодились продати та Покупець погодився придбати частки участі, що продаються у Компанії, детальна інформація про які наводиться у частині 1 Додатку 1. Крім цього, між сторонами укладено Додаткові угоди.

Договір та Додаткові угоди підписано представниками сторін та скріплено відтиском печаток.

Відповідно до Додатку 1 до Договору, Продавець 1 ( ОСОБА_1 ) володіє 0,01% часток участі Компанії, Продавець 2 (ТзОВ "Діамант Агро") володіє 99,99% часток участі Компанії. Директор Товариства - ОСОБА_1 Вадим Вікторович.

Згідно з п.п. 2.15.4 Додатку 2 до Договору, не існує жодного питання, яке б могло спричинити цивільне, кримінальне, арбітражне, адміністративне або інше провадження у будь-якій юрисдикції за участі Компанії або особи, за чиї дії або порушення Компанія може нести відповідальність.

Підпунктами 2.18.2, 2.18.3, 2.18.5, 2.18.7 та 2.19.1 Додатку 2 встановлено, що компанія завжди в належний час подавала усі декларації, розрахунки, звітність, повідомлення, відбори, вимоги та іншу інформацію в цілях Оподаткування. Уся інформація, яку Компанія надала будь-якому податковому органу, була та є повною та точною. Компанія завжди в належний час сплачувала усі Податки та подавала Податкові декларації, за які вона відповідальна. Компанія не має жодного невіришеного спору з будь-яким податковим органом або не є стороною жодної поточної вимоги, чи на адміністративному рівні з будь-яким податковим органом, чи у будь-якому суді, що діє у будь-якому суді загальної юрисдикції з будь-яким податковим органом. Не існує жодних Обтяжень або прав утримання для Податків щодо будь-якого майна або активів компанії. Не існує жодної інформації, яка не була розкрита Покупцю, яка, якщо розкрита, може обгрунтовано впливати на бажання Покупця придбати Частки Участі, що продаються на умовах, що викладені у цьому Договорі.

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком", затвердженого Загальними зборами учасників, Протокол від 22.04.2015р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком" створюється з метою отримання прибутку шляхом виробництва сільськогосподарсьої продукції (рослинництва та тваринництва), забезпечення потреб населення, установ і підприємств будь-яких форм власності сільськогосподарською продукцією, продуктами її переробки, здійснення підприємницької діяльності та використання такого прибутку в інтересах Товариства та Учасника (п.п.3.1 Статута).

Відповідно до п.п. 17.5, 20.1, 20.5 Статуту, директор діє від імені Товариства в межах чинного законодавства і Статуту, без довіреності укладає будь-які угоди і здійснює інші правочини. Товариство веде бухгалтерський та податковий облік результатів своєї діяльності, складає фінансову, статистичну та податкову звітність і подає її у встановленому порядку органам державної статистики, державної податкової служби та іншим органам, установам та організаціям відповідно до чинного законодавства України. Товариство вносить обов`язкові платежі в бюджет відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до наказу ТзОВ "Сатурн Агроком" від 25.06.2012р. №1, виданого на підставі рішення засновника ТзОВ "Сатурн Агроком" №1 від 15.05.2012р. призначено директором товариства ОСОБА_1 .

Рішенням загальних зборів учасників ТзОВ "Сатурн Агроком", оформленим протоколом загальних зборів учасників №22 від 08.05.2015р. одностайно вирішено відкликати та звільнити ОСОБА_1 з посади директора товариства з 08.05.2015р. за угодою сторін. Зазначено, що 08.05.2015р. є останнім днем роботи ОСОБА_1 в товаристві.

Наказом ТзОВ "Сатурн Агроком" №1 від 08.05.2015р. звільнено з посади директора ТзОВ "Сатурн Агроком" ОСОБА_1

04.03.2016р. Красилівською ОДПІ проведено виїзну позапланову документальну перевірку ТзОВ "Сатурн Агроком" з питань правомірності формування податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності застосування спеціального режиму з ПДВ за період з 01.01.2014р. по 31.12.2015р., за результатами якої складено акт № 115/22/37927265.

На підставі акту перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення від 04.04.2016р. № , яким збільшено податкове зобов`язання на 768052грн. (614442грн. за податковим зобов`язанням та 153610грн. 50коп. штрафні санкції), а також № , яким зменшено податкове зобов`язання на 14919814грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.08.2016р. у справі №822/984/16 за позовом ТОВ "САТУРН АГРОКОМ" до Красилівської ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вказаних вище податкових повідомлень-рішень відмовлено у задоволенні позову, з огляду на правомірність та законність спірних податкових повідомлень-рішень.

ТзОВ "Сатурн Агроком" сплатило вказане вище податкове зобов`язання у сумі 768052грн. 50коп. згідно платіжного доручення №182 від 19.12.2016р. на вказану суму, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22.03.2017р. у справі №684/154/17 встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрювався в тому, що будучи засновником та єдиним власником ТОВ "Сатурн Агроком", обіймаючи на підставі наказу № 1 від 25.06.2012 року посаду директора вказаного підприємства, будучи службовою особою, на яку відповідно до п. п. 9.7, 9.8 Статуту товариства покладені обов`язки з контролю за організацією та веденням бухгалтерського та податкового обліку, звітності, повноти та сплати податків, а також за фінансово- господарською діяльністю підприємства, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, будучи відповідальним за правильність нарахування й своєчасність перерахування платежів у державний бюджет, точний облік фінансово-господарської діяльності підприємства та достовірність відображення фінансово-господарської діяльності підприємства у первинних бухгалтерських документах, у порушення вимог п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, ст. 192, п. п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. п. 209.1, 209.2, 209.6, 209.7 ст. 209 Податкового кодексу України, у період з 01.08.2014 року по 30.04.2015 року, діючи умисно, шляхом неправомірного застосування спеціального режиму оподаткування з податку на додану вартість, безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість при документальному оформленні безтоварних операцій із контрагентами та їх відображенні в бухгалтерському та податковому обліках підприємства, і як наслідок, відображення недостовірних показників діяльності товариства в деклараціях з податку на додану вартість (загальний режим оподаткування) та в скорочених деклараціях з податку на додану вартість (спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері сільського господарства), безпідставно занизив податкове зобов`язання з податку на додану вартість, тим самим ухилився від сплати податку на додану вартість у сумі 614 442грн., що спричинило ненадходження до державного бюджету коштів у значних розмірах.

Цією ж ухвалою звільнено підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, у зв`язку погашенням грошового зобов`язання ТзОВ "Сатурн Агроком" по ПДВ у сумі 614442грн. та відшкодуванням шкоди, завданої державі у зв`язку із несвоєчасною сплатою штрафних санкцій у сумі 153610грн. 50коп. та пені у сумі 104280грн. 30коп.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 09.01.2018р. відмовлено ТОВ "Сатурн Агроком" у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22.03.2017р. про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Первинних бухгалтерських документів (платіжні доручення, квитанції тощо) про те, що саме гр. ОСОБА_1 сплатив до бюджету суму 614442грн. та штрафні санкції у сумі 153610грн. 50коп. матеріали справи не містять.

Посилаючись на результати податкової перевірки, зафіксовані в Акті від 04.03.2016р. № 115/22/37927265, податкові повідомлення-рішення від 04.04.2016р. №№ ,, платіжне доручення про перерахування коштів, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 768052грн.50коп. завданих товариству збитків, які товариство зазнало внаслідок сплати донарахованих сум до бюджету.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом береться до уваги таке.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Згідно із п.8 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені статтею 1166 ЦК України, частинами першою і другою якої передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Застосування цивільно-правової відповідальності можливе лише при наявності передбачених законом умов. Їх сукупність утворює склад цивільного правопорушення, який є підставою цивільно-правової відповідальності. Склад цивільного правопорушення, визначений законом для настання відповідальності у формі відшкодування збитків, утворюють наступні елементи: суб`єкт, об`єкт, об`єктивна та суб`єктивна сторона. Суб`єктом є боржник; об`єктом - правовідносини по зобов`язаннях; об`єктивною стороною - наявність збитків у майновій сфері кредитора, протиправна поведінка у вигляді невиконання або неналежного виконання боржником свого зобов`язання, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника і збитками; суб`єктивну сторону цивільного правопорушення складає вина, яка представляє собою психічне відношення особи до своєї протиправної поведінки і її наслідків.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає, тобто для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди.

При цьому, саме на позивача покладено обов`язок доведення факту протиправної поведінки, розміру завданої шкоди та прямого причинного зв`язку між порушенням зобов`язання та шкодою.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського кодексу України, управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Відповідно до наказу ТзОВ "Сатурн Агроком" від 25.06.2012р. №1, відповідно до рішення засновника ТзОВ "Сатурн Агроком" №1 від 15.05.2012р. директором товариства призначено ОСОБА_1 .

Рішенням загальних зборів учасників ТзОВ "Сатурн Агроком", оформленим протоколом загальних зборів учасників №22 від 08.05.2015р. одностайно вирішено відкликати та звільнити ОСОБА_1 з посади директора товариства з 08.05.2015р. за угодою сторін. Зазначено, що 08.05.2015р. є останнім днем роботи ОСОБА_1 в товаристві.

Наказом ТзОВ "Сатурн Агроком" №1 від 08.05.2015р. звільнено з посади директора ТзОВ "Сатурн Агроком" ОСОБА_1

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що гр. ОСОБА_1 обіймав посаду директора ТзОВ "Сатурн Агроком" в період з 25.06.2012р. по 08.05.2015р.

Згідно з п.п. 15.1, 15.2 Статуту, органами управління товариства є Загальні збори Учасників, директор. Вищим органом є Загальні збори Учасників (Загальні збори). До складу Загальних Зборів входять всі Учасники Товариства або призначені ними представники.

Відповідно до п.п. 17.5, 20.1, 20.5 Статуту, директор діє від імені Товариства в межах чинного законодавства і Статуту, без довіреності укладає будь-які угоди і здійснює інші правочини. Товариство веде бухгалтерський та податковий облік результатів своєї діяльності, складає фінансову, статистичну та податкову звітність і подає її у встановленому порядку органам державної статистики, державної податкової служби та іншим органам, установам та організаціям відповідно до чинного законодавства України. Товариство вносить обов`язкові платежі в бюджет відповідно до чинного законодавства.

04.03.2016р. Красилівською ОДПІ проведено виїзну позапланову документальну перевірку ТзОВ "Сатурн Агроком" з питань правомірності формування податкових зобов`язань та податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності застосування спеціального режиму з ПДВ за період з 01.01.2014р. по 31.12.2015р., за наслідками якої складено акт № 115/22/37927265.

На підставі акту перевірки прийнято податкові повідомлення-рішення від 04.04.2016р. № ,яким збільшено податкове зобов`язання на 768052грн.(614442грн. за податковим зобов`язанням та 153610грн. 50коп. штрафні санкції) та № , яким зменшено податкове зобов`язання на 14919814грн.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.08.2016р. у справі №822/984/16 за позовом ТОВ "Сатурн Агроком" до Красилівської ОДПІГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено у задоволенні позову, з огляду на правомірність та законність спірних податкових повідомлень-рішень.

Матеріалами справи підтверджується, що саме за період перебування ОСОБА_1 на посаді директора товариства (з 25.06.2012р. по 08.05.2015р.) нараховано позивачу податкове зобов`язання.

ТзОВ "Сатурн Агроком" сплатило вказане вище податкове зобов`язання у сумі 768052грн. 50коп. згідно платіжного доручення №182 від 19.12.2016р. на вказану суму, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Про вказану обставину представник особи, яка подала позов також додатково зазначає у своїх поясненнях від 01.10.2019р., а також звертає увагу суду на те, що кошти сплачені саме ТзОВ "Сатурн Агроком" та у графі "призначення платежу" в платіжному дорученні від 19.12.2016р. №182 зазначено "сплата грошових зобов`язань по акту перевірки від 04.03.2016р. № 115/22/37927265".

Відповідно до ч.6 ст.75 Господарського процесуального кодексу України ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи наведені приписи, вина відповідача у завданні збитків ТзОВ "Сатурн Агроком" підтверджується обставинами, викладеними в ухвалі Старосинявського районного суду Хмельницької області від 22.03.2017р. у справі №684/154/17 про закриття кримінального провадження №0000019 від 31.05.2016р. за ч.1 ст.212 КК України.

Таким чином, судом встановлено, що наявні всі елементи складу цивільного правопорушення, зокрема: протиправна поведінка відповідача, а саме: неправомірне застосування спеціального режиму оподаткування з податку на додану вартість, безпідставне формування податкового кредиту з податку на додану вартість при документальному оформленні безтоварних операцій із контрагентами та їх відображенні в бухгалтерському та податковому обліках підприємства; шкідливий результат такої поведінки та наявний причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою: безпідставне формування податкового кредиту, що призвело до порушення податкового законодавства та отримання за результатом податкової перевірки податкових повідомлень-рішень із зобов`язанням сплати податкових донарахувань зобов`язань, розмір збитків, що складається із суми податкових донарахувань та штрафних санкцій.

Частиною 2 статті 89 Господарського кодексу України, посадові особи відповідають за збитки, завдані ними господарському товариству. Відшкодування збитків, завданих посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю), здійснюється у разі, якщо такі збитки були завдані: діями, вчиненими посадовою особою з перевищенням або зловживанням службовими повноваженнями; діями посадової особи, вчиненими з порушенням порядку їх попереднього погодження або іншої процедури прийняття рішень щодо вчинення подібних дій, встановленої установчими документами товариства; діями посадової особи, вчиненими з дотриманням порядку їх попереднього погодження або іншої процедури прийняття рішень щодо вчинення відповідних дій, встановленої товариством, але для отримання такого погодження та/або дотримання процедури прийняття рішень посадова особа товариства подала недостовірну інформацію; бездіяльністю посадової особи у випадку, коли вона була зобов`язана вчинити певні дії відповідно до покладених на неї обов`язків; іншими винними діями посадової особи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 ГПК України).

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними доказами, тому підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Крім цього, 29.08.2019р., особою, яка подала позов (ТзОВ "Ресіліент") подано заяву про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті (вх.№05-22/7245/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про відшкодування судових витрати на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 75, 129, 221, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком" смт. Стара Синява Хмельницької області, особа, що подає позов від імені позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент" м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресілієнт Агро" м. Київ до фізичної особи ОСОБА_1 м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 768052грн. 50коп. збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Агроком" (Хмельницька область, смт. Стара Синява, вул. Заводська, 4/А, ) 768052грн. 50 (сімсот шістдесят вісім тисяч п`ятдесят дві гривні 50коп.) збитків, 11520грн. 79коп. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять гривень 79коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Призначити судове засідання для вирішення питання про відшкодування судових витрати на правничу допомогу на 28.10.2019р. 14год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу - по 19.10.2019р. включно.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 25.10.2019р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 5 примірників: 1-до справи;

2-позивачу ТОВ "Сатурн Агроком" (01001, м. Київ, пров. Рильський, 4, поверх 6);

3-відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

4-особі, що подає позов ТОВ "Ресіліент" (01001, м. Київ, пров. Рильський, 4, поверх 6);

5-третій особі ТзОВ "Ресілієнт Агро" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.