УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/6883/19

За позовомАкціонерне товариство «Укртрансгаз»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехнафтогазпостач»
про зобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаДудченко В.В., довіреність № 1-852 від 29.05.19;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехнафтогазпостач» виконати в натурі зобов`язання, передбачені договором №1-30/ від 14.03.2017, а саме: поставити та передати Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» запасні частини до ГТК-10 у відповідності з рознарядкою №3201ВИХ-17-303/3201.01.14 від 14.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/6883/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.06.2019.

У підготовчому засіданні 25.06.2019 було оголошено перерву до 10.07.2019.

10.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

У підготовчому засіданні 10.07.2019 було оголошено перерву до 01.08.2019.

31.07.2019 від позивача надійшли пояснення по справі.

01.08.2019 від відповідача надійшли пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 01.08.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.09.2019.

У судовому засіданні 26.09.2019 було оголошено перерву до 11.10.2019.

09.10.2019 від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог та про повернення позивачу судового збору.

У судовому засіданні 11.10.2019 було оголошено перерву до 23.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 відповідача повідомлено про оголошення перерви у судовому до 23.10.2019.

Відповідач у судове засідання 23.10.2019 явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 23.10.2019 підтримала заяву про відмову від позовних вимог.

Заява про відмову від позову підписана представником позивача Федоровою Т.В., яка відповідно до доданої до заяви довіреності № 1-840 від 11.05.2019 уповноважена представити позивача в усіх судах України та третейських судах з усіма правами, наданими чинним законодавством України учасникам судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Як передбачено ч. 1 та 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як випливає зі змісту заяви про відмову від позову, наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі № 910/6883/19 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на положення ст.ст. 130, 231 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 960,50 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/6883/19 у зв`язку з відмовою позивача від позову.

3. Повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 5810 від 15.05.2019.

4. Оригінал платіжного доручення № 5810 від 15.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн залишити у матеріалах справи № 910/76883/19.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова