overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4846/19

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА РИБНА КОМПАНІЯ", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІШ ГРУП ТОРГ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА РИБНА КОМПАНІЯ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІШ ГРУП ТОРГ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 300 000,00грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем до позовної заяви не додано детальний розрахунок заборгованості за договором поставки №02/06-01 від 02.06.2016 у розмірі 300 000,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 174 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДНО-ЄВРОПЕЙСЬКА РИБНА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІШ ГРУП ТОРГ" про стягнення заборгованості у розмірі 300 000,00грн. - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- обґрунтований розрахунок заборгованості за договором поставки №02/06-01 від 02.06.2016 у розмірі 300 000,00грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2019м. ДніпроСправа № 904/8661/14
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019, яке набрало законної сили 22.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2019м. ДніпроСправа № 904/207/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019, яке набрало законної сили 07.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.10.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

28.10.2019м. Дніпро№ 904/1923/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про виправлення помилки в судовому наказі від 30.09.2019

у справі

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 105 265,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості недостачі вантажу у розмірі 105 265,39 грн.

Рішенням суду від 24.07.2019 позовні вимоги задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 у справі № 904/1923/19 було залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №904/1923/19, 30.09.2019 було видано наказ.

Через канцелярію суду, 23.10.2019 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 у справі № 904/1923/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, заяву про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 у справі № 904/1923/19 слід призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 у справі №904/1923/19 до розгляду у судовому засіданні на 04.11.19 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.10.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.10.2019 м.Харків Справа № 905/1465/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» за вх.№20659/19 від 15.10.2019р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №905/1465/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод»

про стягнення 258 227,01 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1465/19 за позовом ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про стягнення з ТОВ «КФЗ» 258 227,01 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2019р. відкладено підготовче засідання на 23.10.2019р. об 11:30 год.

15.10.2019р. за вх.№20659/19 господарський суд одержав заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з яким останній просить суд постановити ухвалу про проведення підготовчого засідання у справі №905/1465/19, яке призначено на 23.10.2019р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції Жовтневому районному суду міста Маріуполя, Приморському районному суду м.Маріуполя або Донецькому апеляційному суду.

Згідно ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Між тим, при перевірці можливості бронювання залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме 23.10.2019р. об 11:30 год.

До того ж, ухвалою суду від 01.10.2019р. викликано сторони у підготовче засідання, яке призначено на 23.10.2019р. об 11:30 год., тобто безпосередня явка представників сторін визнана судом обов`язковою. Окрім того, вказаною ухвалою суду зобов`язано сторони надати до суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» за вх.№20659/19 від 15.10.2019р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» за вх.№20659/19 від 15.10.2019р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 15.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.10.2019 м.Харків Справа № 905/1756/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1756/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий зелений квартал»

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 477 627,86 грн.

за участю представників:

від позивача: Жирний О.С., за довіреністю №1-306 від 29.12.2018р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у підготовче засідання 16.10.2019р. не з`явився, інформація щодо отримання відповідачем ухвали господарського суду Донецької області від 24.09.2019р. станом на 16.10.2019р. відсутня.

Отже, у зв`язку з неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 06.11.2019р. об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 06.11.2019р. об 11:45 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 16.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.10.2019 м. Харків Справа № 905/1750/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1750/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія»

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 157 795 712,48 грн.,

за участю представників:

від позивача: Жирний О.С., за довіреністю №1-306 від 29.12.2018р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у підготовче засідання 16.10.2019р. не з`явився. Водночас, 15.10.2019р. за вх. № 20694/19 господарський суд одержав відзив відповідача на позовну заяву із додатком документів та за вх.№20693/19 - заяву відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні 16.10.2019р. надав усні пояснення про необхідність надання суду відповіді на відзив, а також про відсутність заперечень щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Отже, у зв`язку з неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, а також задоволенням заяви відповідача про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 06.11.2019р. о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 06.11.2019р. о 12:45 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 16.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28.10.2019 Справа № 904/3166/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Гладких Ірини Сергіївни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 167 065, 43 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Провоторов Ю.В. адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця Гладких Ірини Сергіївни (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 180 838,89грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н від 24.10.2012 щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 21.11.2019 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2019м. ДніпроСправа № 922/1029/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.09.2019, яке набрало законної сили 23.09.2019.
Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрокомплекс Пятихатки", 19 758,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.09.2022
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4921/19

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського міськрайонного центру зайнятості

до Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги -1" Нікопольської міської ради

про стягнення зайво переплаченої допомоги по безробіттю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму зайво переплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 53 568,64 грн.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.10.2019 м.Харків Справа № 905/1232/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/1232/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагнер Агро-ІСТ»

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акта про порушення,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019р. за вх.№04-27/222523 електронною поштою суду надійшли письмові пояснення позивача.

Сторони у підготовче засідання 23.10.2019р. не з`явилися, при цьому, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, а також враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1232/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 19.11.2019р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

3.Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду справи по суті, призначене на 19.11.2019р. о 12:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 23.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4904/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1779/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019, яка набрала законної сили 21.10.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1779/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019, яка набрала законної сили 21.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3772/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019, яке набрало законної сили 25.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.10.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.10.2019р. Справа № 905/1369/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2019.
Рішення набрало чинності 14.10.2019.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз