ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. Справа № 873/86/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-промисловий холдинг»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 11.10.2019 р.

у третейській справі № 09/08-2019-1 (третейський суддя - Трохимчук О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-промисловий холдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто»

про стягнення заборгованості у розмірі 4871412,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-промисловий холдинг» звернулося до Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Асоціація юридичних фірм України» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто» про стягнення заборгованості за договором доручення № 20/05-15/1 від 20.05.2015 р. у загальному розмірі 4871412,78 грн, з яких: 2437000,00 грн - основний борг, 1739884,47 грн - пеня, 162043,81 грн - 3% річни та 532484,50 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 11.10.2019 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-промисловий холдинг» задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором доручення № 20/05-15/1 від 20.05.2015 р. у загальному розмірі 3444131,98 грн, з яких: 2437000,00 грн - основний борг, 312603,67 грн - пеня, 162043,81 грн - 3% річни та 532484,50 грн - інфляційні втрати.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-промисловий холдинг» 18.10.2019 р. звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 11.10.2019 р. у третейській справі № 09/08-2019-1.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 р. заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-промисловий холдинг» присвоєно № 873/86/19 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Буравльову С.І.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-промисловий холдинг» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-промисловий холдинг» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 11.10.2019 р. у третейській справі № 09/08-2019-1.

2. Справу № 873/86/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-промисловий холдинг» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 11.10.2019 р. у третейській справі № 09/08-2019-1 призначити до розгляду на 14.11.2019 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при асоціації «Асоціація юридичних фірм України» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11) впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу № 09/08-2019-1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-промисловий холдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравто» про стягнення заборгованості у розмірі 4871412,78 грн;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при асоціації «Асоціація юридичних фірм України» (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

4. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 11.10.2019 р. у третейській справі № 09/08-2019-1 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації «Асоціація юридичних фірм України» від 11.10.2019 р. у третейській справі № 09/08-2019-1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов