УХВАЛА

м. Київ

25.10.2019Справа № 913/702/17

Розглянувши заяву Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 913/702/17

За позовом Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області

до Публічного акціонерного товариства "Фармак"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1) ОСОБА_1

2) Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

про стягнення 258742,44 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла справа за позовом Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області до публічного акціонерного товариства "Фармак", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 258742,44 грн., за підсудністю з Господарського суду Луганської області.

Ухвалою суду від 22.09.2017 справу № 913/702/17 справу прийнято до провадження та призначено на 18.10.2017.

02.10.2017 від позивача надійшло письмове підтвердження з додатком.

12.10.2017 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" з додатками та клопотання про долучення документів з додатками.

17.10.2017 від відповідача надійшов відзив з додатками.

18.10.2017 від позивача надійшла заява з додатками.

Ухвалою суду від 18.10.2017 розгляд справи відкладено на 09.11.2017.

20.10.2017 від третьої особи надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування".

Ухвалою суду від 09.11.2017 продовжено строк розгляду спору за клопотанням представника відповідача, розгляд справи відкладено на 04.12.2017.

Через загальний відділ діловодства суду 01.12.2017 від позивача надійшли докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі та додаткові документи на вимогу суду, клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 913/702/17 до вирішення іншої пов`язаної з нею справи № 636/2171/17 до набрання законної сили вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження.

Ухвалою суду від 04.12.2017 зупинено провадження у справі № 913/702/17 за позовом Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Фармак" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди до набрання законної сили вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження у справі № 636/2171/17, що розглядається Чугуївським міським судом Харківської області, щодо кримінального провадження № 0000035 від 13.01.2017 стосовно ОСОБА_1 .

02.09.2019 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з доказами того, що підстави для зупинення провадження у справі № 913/702/17 відпали.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

Ухвалою суду від 13.09.2019 поновлено провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.10.2019 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування".

10.10.2019 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 28.11.2019.

До Господарського суду міста Києва 24.10.2019 від Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Вищевказане клопотання обґрунтоване метою економії державних коштів на оплату проїзду до м. Києва, наймання житла та інші витрати.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідного технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У заяві від 24.10.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області вказує на недостатнє фінансування Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області, однак жодних доводів і обґрунтувань, які б підтверджували об`єктивну неможливість прибуття до Господарського суду міста Києва, із посиланням на відповідні докази, позивач не надає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Луганській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.11.2019, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Регіональному сервісному центру МВС в Луганській області у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.11.2019, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко