ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.10.2019 р. Справа №904/4198/19

За позовом:Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до відповідача:Приватного підприємства «Фірма «Сомгіз», м. Львів
про:стягнення 13868,40 грн. збитків (упущеної вигоди)
Суддя - Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019р. Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП «Фірма «Сомгіз» про стягнення 13868,40 грн. збитків (упущеної вигоди).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019р. у справі №904/4198/19 матеріали справи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/4198/19 передано для розгляду судді Крупнику Р.В.

Позов обґрунтовано тим, що 03.10.2018р. між позивачем та відповідачем укладено договір №19-18-Т про підготовку лота до продажу та проведення земельних торгів з продажу земельної ділянки (або права на її оренду) несільськогосподарського призначення комунальної власності, за умовами якого відповідач як виконавець зобов`язувався за рахунок власних коштів здійснити підготовку лота до продажу та продаж на земельних торгах земельної ділянки (або права на її оренду) несільськогосподарського призначення комунальної власності, місцезнаходження якої: м. Дніпро, вул. Терещенківська у районі буд. №22, орієнтовною площею 0,0300 га, для розміщення будівлі магазину. Згідно Календарного плану (додаток №2 до договору) відповідач повинен був протягом 120 календарних днів розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, провести експертну грошову оцінку земельної ділянки протягом 14 календарних днів та здійснити продаж лота на земельних торгах протягом 34 календарних днів. Оскільки у встановлені строки відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, позивач просить суд стягнути з відповідача 13868,40 грн. збитків (упущеної вигоди), що становить розмір орендної плати за період: 23.04.2019р. - 10.09.2019р., яку б позивач міг отримати в результаті проведення торгів та передачі земельної ділянки в оренду.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Враховуючи те, що предметом спору являється стягнення збитків (упущеної вигоди), ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд прийшов до висновку, що справа згідно ст. 12 ГПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Засідання призначити на: 13.11.19 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду

8. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази того, що позивач звертався до розробника документації із землеустрою та така була передана позивачу, а також письмові пояснення з приводу того чи укладався в подальшому договір оренди земельної ділянки щодо якої мали відбутися торги; якщо так, надати відповідний договір з усіма додатками.

9. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- у випадку часткової або повної сплати заявленої до стягнення суми, надати відповідні докази.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.