ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2502/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Одеського регіонального структурного підрозділу (08300, м. Бориспіль, Аеропорт, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Спецгідробуд (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 38, кв. 7, )

про стягнення заборгованості за Договором від 07.08.2018 № 65 та Додатковою угодою від 29.12.2018 № 2 у вигляді авансу в розмірі 72 913,82 грн., з якої 71 572,04 грн. сума основного боргу, 1 341,78 грн. 3 % річних

Представники:

Від позивача Бондар В.В. (довіреність від 28.12.2018 № 1-22-6340);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Одеського регіонального структурного підрозділу (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Спецгідробуд (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором від 07.08.2018 № 65 та Додатковою угодою від 29.12.2018 № 2 у вигляді авансу в розмірі 72 913,82 грн., з якої 71 572,04 грн. сума основного боргу, 1 341,78 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 25.09.2019 о 14 год. 15 хв.

Протокольною ухвалою суду від 25.09.2019 відкладено судове засідання на 18.10.2019.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позов.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 509, 525, 526, 549, 599, 610, 611, 625, 627, 628, 629, 837, 846 Цивільного кодексу України, статті 193, 230, 232 Господарського кодексу України обґрунтовані невиконанням Відповідачем взяті на себе зобов`язань за Договором від 07.08.2018 № 65 та Додатково. угодою від 29.12.2018 № 2.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. На адресу господарського суду надійшов конверт разом із ухвалою суду від 27.09.2019 з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Правильність адреси підтверджується спеціальним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 02.09.2019 місцезнаходженням ТОВ «БК «Спецгідробуд» є: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 38, кв. 7. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача, суд

в с т а н о в и в :

07.08.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 65 (далі Договір від 07.08.2018).

Відповідно до пунктів 1.1, 4.1, 4.5 Договору від 07.08.2018 підрядник (Відповідач) зобов`язався на свій ризик зі своїх матеріалів, своїми та/або залученими силами надати послуги з поточного ремонту об`єктів Одеського РСП: будинок «Старт» (здание «Старт» інв. № 00000833); огорожа будинку ПРЦ, інв. № 00000829; контейнер-павільйон, інв. № 00001731 згідно із технічним завданням у встановлений строк. Загальна вартість послуг за цим договором згідно з договірною ціною (Додаток № 1 до договору) є звичайною та складає з урахуванням ПДВ 560 064,00 грн. Попередня оплата складає 30 % від загальної вартості послуг. Розмір авансу з урахуванням ПДВ 168 019,20 грн.

29.12.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду № 2 до Договору від 07.08.2018 № 65 відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

« 1. У зв`язку із невиконанням, в передбачений договором строк, всього обсягу послуг та керуючись п. 9.4 Договору сторони домовилися припинити дію договору по поточному ремонту об`єктів Одеського РСП з 18.12.2018.

Провести взаємні розрахунки протягом тридцяти календарних днів з дати підписання даної Додаткової угоди з урахуванням вартості фактично наданого обсягу послуг 235 933,20 грн. суми невикористаного авансу та розміру штрафних санкцій, а саме:

1.1. Підряднику повернути суму не використаного авансу у розмірі 91 848,12 грн.

1.2. Підряднику сплатити пеню за невиконаний обсяг послуг за Договором у сумі 9 723,92 грн.»

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Відповідач повинен був повернути Позивачу суму невикористаного авансу та розміру штрафних санкцій на підставі Договору від 07.08.2018 № 65 та Додаткової угоди від 29.12.2018 № 2 протягом 30 календарних днів з дати підписання Додаткової угоди від 29.12.2018 № 2 до Договору від 07.08.2018 № 65 в загальному розмірі 101 572,04 грн. тобто до 28.01.2019.

Відповідачем 19.04.2019 частково повернуто Позивачу заборгованість за Договором від 07.08.2018 № 65 та Додатковою угодою від 29.12.2018 № 2 в розмірі 30 000,00 грн., що підтверджується наданими Державним підприємством обслуговування повітряного руху України в особі Одеського регіонального структурного підрозділу Довідкою про здійснені боржником платежі від 15.10.2019 та роздруківкою картки рахунку по контрагенту ТОВ "БК "Спецгідробуд".

Отже, сума заборгованості за Договором від 07.08.2018 № 65 та Додатковою угодою від 29.12.2018 № 2 Відповідача складає 71 572,04 грн. (101 572,04 30 000 = 71 572,04).

Докази оплати вищевказаної суми заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 07.08.2018 № 65 та Додаткової угоди від 29.12.2018 № 2 складає суму у розмірі 1 391,43 грн., яка розраховується наступним чином.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
101 572,0429.01.2019 18.04.2019803 %667,87
71 572,0419.04.2019 19.08.20191233 % 723,56
Всього: 1 391,43

Проте, оскільки Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення суми 3 % річних в розмірі 1 341,78 грн., задоволенню підлягає сума в межах заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором від 07.08.2018 № 65 та Додатковою угодою від 29.12.2018 № 2 в розмірі 72 913,82 грн., з якої 71 572,04 грн. сума основного боргу, 1 341,78 грн. 3 % річних.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, частиною другою статті 625, статтею 629, частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 130, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Спецгідробуд (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 38, кв. 7, ) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Одеського регіонального структурного підрозділу (08300, м. Бориспіль, Аеропорт, ) 71 572,04 грн. (сімдесят одна тисяча п`ятсот сімдесят дві гривні 04 коп.) суму основного боргу, 1 341,78 грн. (одна тисяча триста сорок одна гривня 78 коп.) 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23 жовтня 2019 р.

Суддя Ю.А. Шаратов