ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" жовтня 2019 р. Справа№ 910/21451/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 24.10.2019

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 (повний текст складено 19.06.2017)

у справі №910/21451/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

до Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива"

про стягнення 144 052 691,50 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш": 121 794 854,10 грн основної заборгованості; 7 118 256,11 грн пені; 2 925 324,55 грн 3 % річних; 12 210 617,57 грн втрат від інфляції та 206 694,78 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій (з урахуванням заяви про уточнення прохальної частини апеляційної скарги від 23.05.2019) просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 у справі №910/21451/16 частині стягнення судового збору та ухвалити нове рішення у частині визначення вірного судового збору до стягнення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/21451/16 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції у зв`язку з перебуванням суддів у відпустці, склад колегії суддів змінювався.

Так, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/21451/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 у справі №910/21451/16 до провадження вказаною колегією суддів.

У судовому засіданні 17.09.2019 ТОВ "Вайс Трейд" надійшла заява про відвід головуючого судді Смірнової Л.Г. від розгляду справи, яка обґрунтована тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, оскільки головуючим суддею не розглянуто та не прийнято процесуальне рішення за заявленим клопотанням скаржника про зупинення провадження у даній справі, що було подано апелянтом до суду раніше.

В судовому засіданні 17.09.2019 представник скаржника підтримав доводи поданої заяви, просив задовольнити заяву про відвід судді Смірнової Л.Г.

Представник позивача заперечив проти заявленого відводу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд" про відвід судді Смірнової Л.Г. від розгляду справи №910/21451/16 необгрунтованою. Провадження у справі №910/21451/16 зупинено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя -Яковлєв М.Л., судді: Куксов В.В., Коробенко Г.П. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Смірнової Л.Г. від розгляду справи №910/21451/16.

Відповідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №910/21451/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2017.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.10.2019.

У судове засідання 24.10.2019 з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився про судове засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку необхідність оголошення перерви у розгляді справи на підставі ч. 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/21451/16 на 07.11.2019 о 12:55 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №14.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко