ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2019 Справа № 905/1611/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , м. Маріуполь , Донецька область

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5000,00грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 15001,10грн, пені у сумі 28316,71грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 4665,21грн,

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь , Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5000,00грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 15001,10грн, пені у сумі 28316,71грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 4665,21грн.

Ухвалою суду від 02.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1611/19; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначене на 22.10.2019.

Відкриваючи провадження у справі при дослідженні матеріалів позовної заяви, судом було встановлено, що позивачем до позовної заяви надано копію заяви відповідача на відкриття банківського рахунку (а.с.16) у непридатному для читання вигляді, оскільки наданий документ містить ненадруковані або погано надруковані (засвітлені або нечіткі) ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття їх змісту.

Виходячи з принципу процесуальної економії, ухвалою суду від 02.10.2019 про відкриття провадження у справі позивача було зобов`язано надати придатну для читання копію заяви на відкриття банківського рахунку. Зазначені вимоги суду станом на час проведення судового засідання 22.10.2019 позивачем не виконано, жодних пояснень з цього приводу не надано.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з вимогами ст.ст.76,78 Господарського процесуального Кодексу України подані докази мають бути належними, тобто такими, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування, та достовірними, тобто такими, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

За приписами ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, що є порушенням ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, зокрема, викладених у ст.164 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.164, ч.11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, до ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 5000,00грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 15001,10грн, пені у сумі 28316,71грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 4665,21грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: придатну для читання копію заяви відповідача на відкриття банківського рахунку.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, за приписами ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України позов підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 22.10.2019.

Суддя К.І. Аксьонова