СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.2019 Справа № 922/466/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Сіверін В.І.

розглянувши клопотання (вх. № 9582 від 08.10.2019 р.) Приватного малого науково-виробничого підприємства Діалог, м. Харків про повернення судового збору, сплаченого за подання

апеляційної скарги Приватного малого науково-виробничого підприємства Діалог, м. Харків (вх. № 1804 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від "14" травня 2019 р., повне рішення складено 24.05.2019 р. (суддя Жигалкін І.П.),

у справі № 922/466/19

за позовом Приватного малого науково-виробничого підприємства Діалог, м. Харків

до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства Держпром, м. Харків

про стягнення коштів та спонукання щодо вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2019 р. у справі № 922/466/19 відмовлено в позові повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне мале науково-виробниче підприємство Діалог, м. Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просило рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2019 року (повне рішення складено 24.05.2019 р.) у справі № 922/466/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 р. у справі №922/466/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.) клопотання Приватного малого науково-виробничого підприємства Діалог, м.Харків про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2019р. у справі № 922/466/19 до ухвалення судового рішення у справі, залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Приватного малого науково-виробничого підприємства Діалог, м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2019р. у справі № 922/466/19 повернуто заявнику, у зв`язку з неусуненням апелянтом недоліків, встановлених ухвалою від 18.06.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з додатком до зазначеної ухвали на адресу скаржника повернуто апеляційну скаргу № 388 від 04.06.2019 р. з доданими до неї документами, в тому числі платіжне доручення № 153 від 04.06.2019 р. на суму 2881,50 грн.

До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного малого науково-виробничого підприємства Діалог, м.Харків про повернення судового збору в сумі 2881,50 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 153 від 04.06.2019р. за подання апеляційної скарги вих.№388 від 04.06.2019 на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2019р. у справі №922/466/19. До клопотання додано оригінал платіжного доручення № 153 від 04.06.2019р.

В обґрунтування клопотання про повернення судового збору, заявник посилається на повернення ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 апеляційної скарги Приватного малого науково-виробничого підприємства Діалог на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2019р. у справі №922/466/19 та положення ст. 7 Закону України Про судовий збір.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Склярук О.І. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Сіверін В.І.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики(частина 5 статті 7 Закону України Про судовий збір).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Приватного малого науково -виробничого підприємства Діалог, м.Харків про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги вих.№388 від 04.06.2019 р. у справі №922/466/19, підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням № 153 від 04.06.2019 р. судовий збір у сумі 2881,50 грн. підлягає поверненню Приватному малому науково-виробничому підприємству Діалог з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного малого науково-виробничого підприємства Діалог, м.Харків про повернення судового збору в сумі 2881,50 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 153 від 04.06.2019р. за подання апеляційної скарги вих.№388 від 04.06.2019 р. на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2019р. у справі №922/466/19.

Повернути Приватному малому науково-виробничому підприємству Діалог(61060, м.Харків, вул.Олімпійська, буд.13, кв.45, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2881,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 153 від 04.06.2019р. за подання апеляційної скарги вих.№388 від 04.06.2019 р. на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2019р. у справі №922/466/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток (для Приватного малого науково-виробничого підприємства Діалог на адресу для листування): оригінал платіжного доручення № 153 від 04.06.2019 р. про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн. на 1 арк.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін