ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2874/19
Суддя Господарського суду Одеської області - Цісельський О.В., розглянувши заяву за вх. №2-5156/19 від 22.10.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХГАРАНТ про розподіл судових витрат у справі №916/2874/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХГАРАНТ /11133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 31, оф. 706, / до Stearin Group OU /Естонія 5-309В, 10143, Таллінн, округ Гарджу, код 14277352, адреса представника: 65003, м. Одеса, вул. Щоголева, буд. 14, оф. 5/ про стягнення 747 228,23 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019р. за вх. №2939/19 до Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХГАРАНТ до Stearin Group OU про стягнення заборгованості за придбаний товар у розмірі 747 228,23 дол. США., що еквівалентно 18 090 015,11грн.станом на 25.09.2019р.

Відповідно до заяви від 18.10.2019р. за вх.№21392/19 відповідач визнав позов в повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.10.2019р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХГАРАНТ задоволено повністю, стягнуто з Stearin Group OU заборгованість за придбаний товар у розмірі 747 228,23 дол. США та витрати на оплату судового збору у розмірі 135 675,23 грн.

22.10.2019р. за вх.№2-5156/19 від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХГАРАНТ надійшла заява, в якій останній просить суд винести окрему ухвалу про повернення 50 % судового збору від відповідача, на підставі того, що відповідачем були визнані позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 4 ст. 129 ГПК України).

На підставі ст.129, ч.1 ст. 130 ГПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову покладаються на відповідача, а 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, повертаються позивачу із державного бюджету, оскільки відповідачем подано заяву про визнання позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХГАРАНТ підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 135 675,12 грн.

Між тим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХГАРАНТ направлена на повернення 50% судового збору за рахунок відповідача, що суперечить ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, оскільки рішенням Господарського суду Одеської області від 22.10.2019р. покладено на відповідача судовий збір у розмірі 50%, а саме в сумі 135 675,12грн.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТЕХГАРАНТ за вх.№2-5156/19 від 22.10.2019р. про розподіл судових витрат відмовити.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський