Справа № 909/774/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні заяву в частині повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 257 843,79 грн.

За участю:

від позивача: Масеха Б. О.

від відповідача: Чежегов Є. М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним акціонерним товариством "Енергомашінвест" до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення заборгованості в сумі 257 843,79 грн, з якої заборгованість за поставлені товарно-матеріальні цінності, згідно з видатковою накладною від 14.12.2018 № 63 в розмірі 83 850,00 грн, заборгованість за поставлені товарно-матеріальні цінності, згідно з видатковою накладною від 27.12.2018 № 66 в розмірі 160 274,80 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 4 095,71 грн та інфляційних нарахувань у розмірі 9 623,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.2019 суд постановив затвердити мирову угоду, в редакції поданій сторонами у даній справі та закрити провадження у справі.

Спільна заява сторін (вх. № 20354/19 від 22.10.2019), крім клопотання про затвердження мирової угоди містить клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1 933,83 грн.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується з приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 3 867,66 грн згідно платіжного доручення № 118 від 19.07.2019.

Враховуючи факт закриття провадження у даній справі, з підстав затвердження мирової угоди, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству "Енергомашінвест", судовий збір в розмірі 1 933,83 грн, що складає 50% судового збору, сплачений згідно платіжного доручення № 118 від 19.07.2019.

Керуючись ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути Приватному акціонерному товариству "Енергомашінвест" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 30968855, юридична адреса: 01042, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок № 9) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 933,83 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять три грн 83 коп.) сплачений згідно платіжного доручення № 118 від 19.07.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М. А. Шіляк