ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"15" жовтня 2019 р. Cправа № 902/621/19
Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., за участю секретаря судового засідання Стафійчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про зобов`язання вчинити дії
позивача Арустамян А.Е., ордер серія ВН № 093822 від 19.09.2019;
відповідач не з`явився.
29.07.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Жорнище" з позовними вимогами про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Жорнище" надати ОСОБА_1 , власнику пакету простих іменних акцій ПАТ "Жорнище", для ознайомлення документи пов`язані з діяльністю акціонерного товариства.
Ухвалою від 01.08.2019 відкрито провадження у справі № 902/621/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 27.08.2019.
Ухвалою від 27.08.2019 відкладено підготовче засідання на 19.09.2019, в зв`язку з неявкою представників сторін.
Ухвалою від 19.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/621/19 для судового розгляду по суті на 30.09.2019.
Рішенням суду від 30.09.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Ухвалено: Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Жорнище" (вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, 22721, ідентифікаційний код 00414210) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для ознайомлення наступні документи: - Баланс (звіт про фінансовий стан) форма № 1 за 2018 рік; - Звіт про фінансові результати форма №2 за 2018 рік; - Звіти про збирання врожаю сільськогосподарських культур (форма №37-сг) за період липень-листопад 2018 року; - Звіти про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду (форма 29-сг (місячна) за 2018 рік; - Звіти про реалізацію продукції сільського господарства (форма 21-заг (місячна) за січень - грудень 2018 року; - Звіт про реалізацію продукції сільського господарства (форма № 21-заг (річна) за 2018 рік; - Видаткові накладні на отримання та реалізацію цукрового буряку, цукру та соняшника за 2018 рік; - Акти виконаних робіт (або інші аналогічні документи) на копку цукрових буряків за 2018 рік; - Товарно-транспортні накладні на перевезення цукрових буряків за 2018 рік; - Штатний розпис ПАТ "Жорнище" на 2019 рік; - Договори на поставку та/або переробку цукрового буряку за 2018 рік. Відшкодування витрат по сплаті судового збору покладено на відповідача.

В позовній заяві позивачем зазначено орієнтовний розмір понесених витрат на правову допомогу в сумі 10000,00 грн.. Проте, користуючись своїм правом, передбаченим ч.8 ст. 129 ГПК України, представник позивача зазначив, що докази конкретного розміру понесених судових витрат буде подано ним протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

04.10.2019 до суду надійшла заява представника позивача від 04.10.2019 про понесені позивачем витрати на правову допомогу з долученням копії Договору № 19 про надання правничої допомоги від 06.05.2019, копія Додатку №1 до договору №19 від 04.10.2019 та квитанція № N1C3C4227M від 04.10.2019 на оплату правничої допомоги на суму 10000,00 грн..

Ухвалою від 08.10.2019 заява представника позивача від 04.10.2019 призначена до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2019.

На визначену судом дату з`явилась представник позивача, відповідач явки уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду заяви відповідач повідомлений належним чином, ухвалою від 08.10.2019.

Розглянувши додані до вказаної заяви докази та заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як убачається з матеріалів справи, в підтвердження витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом даної справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу, надано наступні документи:

- копія Договору № 19 про надання правничої допомоги від 06.05.2019;

- ордер серії ВН № 093822 від 19.09.2019;

- оригінал квитанція № N1C3C4227M від 04.10.2019;

- копію Додатку №1 до договору №19 від 04.10.2019;

Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 цієї статті).

Згідно положень частини 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Приписами частини 2 статті 126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При здійснені розподілу між сторонами спору судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні, як клієнту, послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи, а також, в порядку статті 86 ГПК України надає належну оцінку поданим стороною, яка понесла відповідні витрати, доказам фактичного надання їй адвокатських послуг, їх прийняття стороною спору на підставі акта приймання-передачі послуг з виставленням адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро) клієнту рахунка на оплату таких послуг.

Частиною 4 статті 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Критерії оцінки поданих заявником доказів суд встановлює самостійно у кожній конкретній справі, виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що суди застосовують як джерело права згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Водночас, згідно з частиною 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому згідно з статтею 74 України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Подані на підтвердження таких витрат докази мають окремо та у сукупності відповідати вимогам статей 75-79 ГПК України.

Дослідивши докази, надані представником позивача в підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу судом встановлено, що заявлені витрати підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно із ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим клопотання про зменшення розміру витрат позивачем на професійну правничу допомогу адвоката до суду відповідачем не подавалось. Заперечень щодо наданого позивачем розрахунку судових витрат також не подано.

У п.1 ч. 4 ст. 129 ГПК України вказано, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на викладене, беручи до уваги факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи та враховуючи, що відповідачем в порядку, визначеному п. 5 ст. 126 ГПК України не подано суду клопотання про їх зменшення, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на відповідача в сумі заявленій позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 74-79, 86 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Арустамян А.Е. від 04.10.2019 задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Жорнище" (вул. Бойка, 17, с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область, 22721, ідентифікаційний код - 00414210) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - 10000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Копію додаткового рішення направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північно-Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 18 жовтня 2019 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (вул. Бойка, буд. 17, с. Жорнище, Іллінецький район , Вінницька обл., 22721)