ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. Справа № 911/2422/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор»

до Приватного підприємства «Трансоіл Груп»

про стягнення 100 000,00 гривень

встановив:

30.09.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» надійшла позовна до Приватного підприємства «Трансоіл Груп» про стягнення 100 000,00 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок виплати Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» страхового відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Паритет» на підставі договору страхування №АК-0846973 від 02.09.2016 у зв`язку з настанням страхового випадку та, надалі, відступлення Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» права вимоги за договором №АК-0846973 від 02.09.2016 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» у позивача виникло право вимоги до Приватного підприємства «Трансоіл Груп» як до юридичної особи, відповідальної за шкоду, завдану її працівником під час керування транспортним засобом Mercedes-Benz Actros 2536 L, державний номер НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» не містить відомостей якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена позивачем вимога.

У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Так, відповідно до викладених у позові обставин позивач зауважив, що з метою врегулювання спору він звернувся до відповідача з письмовою вимогою, на яку відповідач відповіді не надав та, як зауважує позивач, не сплатив позивачу страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн.

Проте позивачем до позовної заяви не додано копії зазначеної вище вимоги, як і не зазначено про наявність/відсутність у позивача відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Також, в порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 та ст. ст. 91, 164 ГПК України, позивачем не вказано та не надано доказів, що підтверджують обставини сплати/несплати відповідачем позивачу страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн, як і не зазначено про наявність/відсутність у позивача відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Груп Фактор» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідає заявлена позовна вимога;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини

звернення позивача до відповідача з письмовою вимогою, або пояснень про наявність/відсутність у позивача відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини сплати/несплати відповідачем позивачу страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн, або пояснень про наявність/відсутність у позивача відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема