ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. Справа №907/475/17

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши заяву Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с.Руське Поле, Тячівський район, Закарпатська область в особі Аваєвої Наталії Валеріївни б/н від 22.10.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/3813/19 від 24.10.2019)

про стягнення судових витрат

у справі №907/475/17

за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с.Руське Поле, Тячівський район, Закарпатська область б/н від 27.03.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/1216/19 від 29.03.2019)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2019 (колегія суддів: головуючий суддя Ушак І.Г., судді Ремецькі О.Ф., Пригара Л.І., повний текст рішення складено 07.03.2019)

за позовом заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м.Тячів Закарпатської області

в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

2. Тячівської міської ради, м.Тячів Закарпатської області

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с.Руське Поле Тячівського району, Закарпатської області

за участю третіх осіб,

які заявляють самостійні вимоги

на предмет спору: 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м.Ужгород Закарпатської області

2. Фермерського господарства "Продукти Карпат", с. Руське Поле Закарпатської області

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Солотвино", м.Київ

за участю третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

6) ОСОБА_7

7) ОСОБА_8

8) ОСОБА_9

9) ОСОБА_10

10) ОСОБА_11

11) ОСОБА_12

12) ОСОБА_13

13) ОСОБА_14

14) ОСОБА_15

15) ОСОБА_16

16) ОСОБА_17

17) ОСОБА_18

18) ОСОБА_19

19) ОСОБА_20

20) ОСОБА_21

21) ОСОБА_22

22) ОСОБА_23

23) ОСОБА_24

24) ОСОБА_25

25) ОСОБА_26

26) ОСОБА_27

27) ОСОБА_19

28) ОСОБА_19

29) ОСОБА_28

30) ОСОБА_29

31) ОСОБА_30

32) ОСОБА_31

33) ОСОБА_19

34) Фермерське господарство "Мала Голландія"

35) ОСОБА_32

36) ОСОБА_33

37) ОСОБА_34

38) ОСОБА_35

39) ОСОБА_36

40) ОСОБА_37

41) ОСОБА_38

42) ОСОБА_39

43) ОСОБА_40

44) ОСОБА_41

45) ОСОБА_42

46) ОСОБА_43

47) ОСОБА_44

48) ОСОБА_45

49) ОСОБА_46

50) ОСОБА_47

51) ОСОБА_17

52) ОСОБА_48

53) ОСОБА_49

54) ОСОБА_50

55) ОСОБА_51

56) ОСОБА_52

57) ОСОБА_53

58) ОСОБА_54

59) ОСОБА_55

про припинення права постійного користування земельною ділянкою; визнання недійсним та

скасування державного акту на право постійного користування землею; зобов`язання вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 апеляційну скаргу КСП «Руськополівське» задоволено частково; рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2019 в частині задоволення позову Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області та задоволення позову ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» скасовано; в цій в частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області та ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» у повному обсязі; рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2019 в частині задоволення позову ФГ «Продукти Карпат» змінено; відмовлено у задоволенні позову ФГ «Продукти Карпат» в частині скасування державного акту на право постійного користування землею.

24.10.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява від КСП "Руськополівське", б/н від 22.10.2019 про стягнення судових витрат. Водночас заявником заявлено клопотання про розгляд даної заяви за участю сторін та інших учасників у справі.

Отримавши подану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників у справі в судове засідання.

Як вбачається з аналізу наведеної норми права, питання про розгляд справи з чи без повідомлення учасників у справі належить до дискреційних повноважень суду.

Враховуючи вищезазначене та те, що предметом розгляду є заява про стягнення судових витрат на підставі долучених доказів адвокатом Аваєвою Н.В., а також наявність в матеріалах справи всіх необхідних документів для розгляду поданої заяви, судова колегія дійшла висновку про розгляд справи без виклику сторін.

Керуючись статтями 123, 234, 244 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №907/475/17 до розгляду на 04.11.2019 о 14 год. 00 хв. без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець