УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.10.2019Справа № 910/11947/18

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

за участю третіх осіб: 1. Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"; 2. Товарної біржі "Українська енергетична біржа"

про відшкодування збитків, стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 5 035 109,49 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про відшкодування збитків, стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 5 035 109,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням виконання боржником грошового зобов`язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/11947/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" 72 732,29 грн збитків, 2 708 533,72 грн штрафу, 41 718,99 грн витрат по оплаті судового збору, 8 433,50 грн витрат по оплаті послуг адвоката. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Метінвест-Шіппінг" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу АТ "Укргазвидобування" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/11947/18 скасовано частково, позов ТОВ "Метінвест-Шіппінг" задоволено частково. Стягнуто з АТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Метінвест-Шіппінг" 2 708 533,72 грн штрафу, 40 628,05 грн витрат по оплаті судового збору, 8 433,50 грн витрат по оплаті послуг адвоката. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Метінвест-Шіппінг" на користь АТ "Укргазвидобування" 1636,47 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" № 09 від 22.03.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/11947/18 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/11947/18 скасовано, а справу № 910/11947/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019, справу № 910/11947/18 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 прийнято справу №910/11947/18 до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 провадження у справі №910/11947/18 в частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" штрафу за поставку неякісного товару в розмірі 2 708 533,72 грн закрито. Позов задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" збитки в розмірі 72 732 грн 29 коп. В іншій частині в позові відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат по сплаті судового збору.

15.10.2019 (надіслана засобами поштового зв`язку 08.10.2019) до суду від позивача надійшла заява про прийняття доказів понесення ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 58 272,09 грн та стягнення їх з відповідача.

21.10.2019 до суду від відповідача надійшло заперечення на заяву ТОВ "Метінвест-Шіппінг" щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з частинами 1, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Поряд з цим, 21.10.2019 до суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у справі № 910/11947/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з надходженням до суду від відповідача апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 у цій справі та необхідність направлення матеріалів справи № 910/11947/18 до суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" про стягнення витрат на правничу професійну допомогу адвоката до перегляду вказаного рішення в порядку апеляційного провадження, оскільки результат апеляційного перегляду судового рішення у справі може вплинути на хід розгляду заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Керуючись статтями 227, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/11947/18 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" про стягнення витрат на правничу професійну допомогу адвоката до перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай