УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/14877/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Cумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2) до Приватного підприємства «Енерго-Ресурс» (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34) про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Cумської міської ради (позивач) надійшла позовна заява № 444/19 юр від 18.10.2019 року до Приватного підприємства «Енерго-Ресурс» (відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою у сумі 135 340,86 грн. (сто тридцять п`ять тисяч триста сорок гривень 86 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення вимог чинного законодавства право користування земельною ділянкою не оформив, договору оренди з позивачем не уклав, оренду плату за користування земельною ділянкою не сплачує, внаслідок чого позивач не може отримати кошти, які відповідач мав би сплатити у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 444/19 юр від 18.10.2019 року, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частин 1-3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частини 1 та 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

У відповідності до частин 1 і 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

За змістом частин 1, 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Представництво є однією з форм здійснення громадянами та юридичними особами належних їм цивільних прав та обов`язків.

Згідно вимог ст. 237 Цивільного кодексу України представництво є правовідношенням, відповідно до якого одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Обсяг та характер повноважень представника залежить від тих юридичних фактів, з яких виникає представництво.

Представництво від імені дієздатного громадянина або юридичної особи, які мають можливість самостійно вести свої справи, але використовують послуги представника, є добровільним або договірним представництвом. При цьому особа, яку представляють, визначає не тільки особу представника, а і його повноваження. Відношення між представником і тим, кого представляють, регулюється шляхом укладення договору доручення, за яким одна сторона (повірений) зобов`язується виконати від імені й за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії.

Судом встановлено, що позовна заява № 444/19 юр від 18.10.2019 року від імені позивача - Cумської міської ради підписана представником за довіреністю Парфененко М.С .

На підтвердження повноважень вищевказаної особи на підписання позовної заяви від імені позивача до позовної заяви додано копію довіреності № 20/03.02.02-08 від 02.01.2019 року.

Зі змісту довіреності № 20/03.02.02-08 від 02.01.2019 року не вбачається, що Cумська міська рада уповноважила Парфененка М.С. на підписання позовної заяви, оскільки про підписання позовних заяв у зазначеній довіреності взагалі не йдеться.

За таких обставин, суду не доведено, що подану до господарського суду позовну заяву Сумської міської ради підписано особою, яка має право її підписувати від імені позивача, що, в свою чергу, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 444/19 юр від 18.10.2019 року та додані до неї документи повернути Cумській міській раді.

2. Роз`яснити Cумській міській раді, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 28 жовтня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков