ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. Справа № 910/13323/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М"

про відвід суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г., Дідиченко М.А.

при розгляді апеляційної скарги Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 07.02.2019 (повне текст складено 12.02.2019, суддя Гулевець О.В.)

у справі № 910/13323/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант",

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Коротун О.М. (головуючий), Майданевича А.Г., Дідиченко М.А., перебуває справа № 910/13323/18 за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2019.

18.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" надійшла заява про відвід від розгляду справи № 910/13323/18 суддів Коротун О.М. (головуючий), Майданевича А.Г., Дідиченко М.А. з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Заява мотивована тим, що апеляційний суд безпідставно поновив строк на апеляційне оскарження та порушив принцип остаточності судового рішення відкривши апеляційне провадження на судове ріщення, прийняте майже вісім місяців тому. При цьому, апеляційний суд не розглянув заперечення відповідача проти поновлення пропущеного процесуального строку, які були направлені суду до відкриття апеляційного провадження, зазначивши про неподання таких заперечень учасниками справи. Зважаючи, що колегія суддів поновила строк на апеляційне оскарження ухвали, яка отримана стороною майже вісім місяців тому, без належного обґрунтування підстав такого поновлення строку та не розглянуто заперечень на поновлення строку, у товариства виникли реальні сумніви в неупередженості та безсторонності колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Розглянувши заяву про відвід суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г., Дідиченко М.А., суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 частково задоволено клопотання ОСОБА_1 та закрито провадження у справі №910/13323/18 в частині позовних вимог про визнання недійсним договору № 016 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та ТОВ "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором №27/10-1010І від 26.09.2008; подальший розгляд справи вирішено здійснювати в частині вимог про застосування наслідків недійсності правочину (договору № 016 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії)).

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2019, а справу направити для продовження розгляду в частині позовних вимог про визнання недійсним договору № 016 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги до Господарського суду міста Києва. Також скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 поновлено Національному банку України пропущений строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження у даній справі. Повний текст вказаного судового рішення був внесений до електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду" о 10 годині 50 хвилин та того ж дня підписаний колегією суддів.

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національному банку України до Північного апеляційного господарського суду адвокат Сич О.Ю. подав заяву про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована 07.10.2019 о 13 годині 47 хвилин за № 09.1-13/19790/19.

За таких обставин належить відхилити доводи заяви про те, що заперечення відповідача були подані до відкриття апеляційного провадження та безпідставно не розглянуті складом суду.

Також суд відхиляє твердження відповідача про неналежне обґрунтування ухвали від 07.10.2019 в частині підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки у мотивувальній частині судового рішення суд навів відповідні мотиви, які виявились достатніми підставами для позитивного вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Разом з тим, суд відзначає, що частиною 4 статті 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи, що чинним процесуальним законодавством виключається така підстава для відводу як процесуальні рішення судді, в даному випадку - задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про заявлення відповідачем безпідставного відводу, що має наслідком його відхилення.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" про відвід суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г., Дідиченко М.А.у справі № 910/13323/18 залишити без задоволення.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.10.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх