Справа № 909/873/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро"

про стягнення заборгованості в сумі 947660 грн 27 коп., з яких 800000 грн 00 коп. - основний борг, 129389 грн 24 коп. - пеня, 18271 грн 03 коп. - 5% річних

за участю:

від позивача: Гриценко І. Г.

від відповідача: Могильницький А. М.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 947660 грн 27 коп., з яких 800000 грн 00 коп. - основний борг, 129389 грн 24 коп. - пеня, 18271 грн 03 коп. - 5% річних.

Ухвалою суду від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2019; встановлено відповідні строки для подачі відзивів на позов, відповіді на відзиви та заперечення на відповіді на відзив.

Ухвалою від 24.09.2019 продовжено відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов - до 05.10.2019; продовжено позивачу процесуальний строк для подачі відповіді на відзив - до 15.10.2019; підготовче засідання відкладено на 23.10.2019.

21.10.2019 від відповідача, на електронну адресу суду без ЕЦП надійшов відзив на позов ( вх. № 17984/19). В той же час, до суду надійшов відзив на позов ( вх. № 18080/19 від 21.10.2019 ).

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що відзиву на позов ним не було отримано вчасно, а лише 20.10.2019 на його електронну пошту, що унеможливило надати суду, на виконання вимог ухвали від 24.09.2019, відповідь на відзив.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання б/н від 22.10.2019 (вх. № 18297/19 від 23.10.2019), в якому останній просить долучити до матеріалів справи докази направлення позивачу відзиву на позов.

Судом долучено подані документи до матеріалів справи та встановлено, що з поданих фіскального чеку, накладної та опису вкладення у цінний лист вбачається про направлення відповідачем на адресу позивача відзиву на позов 20.10.2019.

Окрім того, представником відповідача в судовому засіданні, подано клопотання б/н від 22.10.2019 (вх. № 18300/19 від 23.10.2019) про долучення до матеріалів справи паперових копій електронних доказів, а саме листування між сторонами по електронній пошті та у додатку вайбер (месенджер) в якому міститься інформація про проведення переговорів між сторонами, в результаті чого досягнуто домовленості про врегулювання даного спору шляхом подання позивачем заяви про відмову від позову, за умови погашення основної заборгованості згідно запропонованого графіку та відшкодування відповідачем 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що з доводами викладеними представником відповідача у відзиві на позов не погоджується, однак не мав достатнього часу для підготовки відповіді на відзив.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні представників сторін суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Статтею 13 ГПК України передбачено, що cудочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд вважає за доцільне надати позивачу можливість детально ознайомитись з відзивом на позов та подати суду відповідь на відзив, продовживши при цьому процесуальний строк для вчинення такої дії.

В силу приписів ст. 177, 195 ГПК України строки розгляду справи обмежено чіткими часовими рамками.

Частина 3 ст. 177 ГПК України вказує на те, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02.09.2010, Смірнова проти України від 08.11.2005, Матіка проти Румунії від 02.11.2006, Літоселітіс проти Греції від 05.02.2004 та інші).

Господарський суд враховує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору.

За наведених обставин для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження строком на 30 днів та відкладення підготовчого засідання, з метою надання можливості позивачу подати суду відповідь на відзив.

Керуючись ст. 13, 42, 119, 177, 182, 195, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив на позов до 20.11.2019.

Продовжити підготовче провадження строком на 30 днів до 30.11.2019.

Відкласти підготовче засідання у справі на 26.11.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

Запропонувати позивачу - в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив направити відповідачу, докази чого подати суду.

Учасникам справи направити представників у підготовче засідання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст. 80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.10.2019.

Суддя Т. В. Стефанів