ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позовної заяви без руху
"21" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/3066/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши зареєстровану 16.10.2019р. за вх. № ГСОО 3142/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Усатове до Одеської міської ради, Суворовської районної державної адміністрації Одеської про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Усатове звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради, Суворовської районної державної адміністрації Одеської, у якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Одеської міської ради щодо не розгляду пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Усатове відносно безоплатного прийняття з державної у комунальну власність будинків з інженерними мережами, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Теплична, 3, 4, 5, 8, 9, 10;
- зобов`язати Одеську міську раду розглянути пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Усатове відносно безоплатного прийняття з державної у комунальну власність житлових будинків з інженерними мережами, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Теплична, 3, 4, 5, 8, 9, 10;
- зобов`язати Одеську міську раду та Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради прийняти з державної у комунальну власність територіальної громади м. Одеси по акту приймання-передачі гуртожиток за адресою: м. Одеса, вул. Теплична, 1, 2, АДРЕСА_1 , 22, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , на підставі прийнятого Одеською міською радою рішення від 21.12.2012 року № 2488-VI „Про надання згоди на передачу з державної в комунальну власність територіальної громади м. Одеси гуртожитків з інженерними мережами, зовнішніми мережами, зовнішнім обладнанням, які у процесі приватизації не увійшли до статутного капіталу (до складу приватизації майна) господарських товариств, але залишалися на їх балансі і є державною власністю.
Згідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Проте, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Усатове не містить попереднього (орієнтованого розрахунку суми судових витрат.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Усатове судом встановлено, що не всі документи, які додані позивачем до позовної заяви у копіях, засвідчені належним чином.
Судом вбачається, що позивачем було засвідчено належним чином лише окремі сторінки доданих документів, що в свою чергу є неналежним виконанням вище перелічених приписів чинного законодавства.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 ГПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Дослідивши відповідні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Усатове, судом виявлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог закону, зокрема, позивачем не зазначено способу захисту прав або інтересів, який передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо кожного з відповідачів.
Крім зазначеного, суд звертає увагу позивача на те, що він має право надати обґрунтоване клопотання в порядку ст. 50 ГПК України про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, у якому зазначити як рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст. 174 ГПК України).
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Усатове подана до суду без додержання вимог викладених у п. 4 ч. 1 ст. 162 ГПК України, п. 9 ч. 1 ст. 162 ГПК України та ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд залишає позов без руху відповідно до ст.174 ГПК України.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Усатове від 16.10.2019р. вх. № ГСОО 3142/19 залишити без руху.
2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені судом недоліки позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.
3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Усатове, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала чинності 21.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на адресу 67663, Одеська обл., Біляївський район, с. Усатове, вул. 3-тя Водоп`янова, 59.

Суддя Т.Г. Д`яченко