ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 Справа № 909/701/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

представника позивача Марчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна, вул . Грушевського, буд. 21, м. Івано -Франківськ, 76004; вул . Чорновола, 7, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Редакції літературно-художнього і громадсько-політичного журналу "Перевал", вул. Січових Стрільців, буд. 25, кімната 1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 14 689,01 грн.,

встановив, що Комунальне підприємство Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до редакції літературно-художнього і громадсько-політичного журналу "Перевал" про стягнення заборгованості в сумі 14 689,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач, всупереч вимогам ГК України, ЦК України та умовам договору про спільне користування будинком та прибудинковою територією та відшкодування витрат на утримання і експлуатацію орендованих приміщень №38/16 від 05.05.2016р., не відшкодував кошти, сплачені позивачем за комунальні послуги. В підтвердження факту надання послуг подав суду копії актів приймання-передачі наданих послуг за договором відшкодування витрат на утримання та експлуатацію приміщень №38/16 від 05.05.2016р №ОУ-0000013; №ОУ-0000143; №ОУ-0000194; №ОУ-0000338; №ОУ-0000040; №ОУ-0000120; №ОУ-0000206; №ОУ-0000284; №ОУ-0000544; №ОУ-0000632; №ОУ-0000708; №ОУ-0000770; №ОУ-0000852; №ОУ-0000959 та №ОУ-0000411, підписані обома сторонами.

08.07.2019, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 13.08.2019.

03.09.2019, відповідач направив суду відзив на позов, в якому зазначив, що не заперечує щодо заборгованості за комунальні послуги. При цьому вказує на те, що заборгованість ним не погашено у зв`язку з відсутністю коштів, оскільки на звернення редакції журналу "Перевал", як комунальної установи, до Івано-Франківської обласної ради, радою в бюджеті на 2019 рік не було передбачено коштів на утримання редакції журналу. При цьому, для зменшення суми заборгованості відповідачем самостійно сплачено позивачу кошти в сумі 2000 грн., що підтверджується банківською випискою від 15.07.2019.

04.09.2019, судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.10.2019.

10.10.2019, Господарський суд Івано-Франківської області призначив розгляд справи на 24.10.2019.

24.10.2019 відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що провадження в частині стягнення 2000 грн. заборгованості слід закрити, в частині стягнення 12 689, 01 грн. заборгованості позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

05.05.2016, між Комунальним підприємством Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна (надалі - Сторона 1) та редакцією літературно-художнього і громадсько-політичного журналу "Перевал" (надалі - Сторона 2) укладено договір про спільне користування будинком та прибудинковою територією та відшкодування витрат на утримання і експлуатацію орендованих приміщень №38/16, згідно умов якого, Сторона 1 зобов`язалась забезпечити обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що перебуває в оперативному управлінні Сторони 1, та знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 25, а також утримання прибудинкової території. здійснювати оплату комунальних послуг, обслуговування ліфтів, оплату за енергоносії, водопостачання та водовідведення, а Сторона 2, яка є користувачем частини приміщень будівлі, загальною площею 27 кв.м., зобов`язалась відшкодувати Стороні 1 витрати по оплаті комунальних послуг та брати участь у витратах Сторони 1 на виконання послуг, згідно показників лічильників, з обліку спожитих послуг, а за умови їх відсутності, або неможливості прив`язки їх показників до Сторони 2 - пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі згідно пропорції розподілу витрат, якщо Договором не передбачено інші критерії розподілу і оплати таких витрат, або не випливає з характеру послуг за цим Договором (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.4.2 Договору, відшкодування витрат Стороні 1 проводиться Стороною 2 не пізніше п`яти робочих днів після отримання акту - рахунку Сторони 1 про загальний обсяг витрат.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України, між сторонами на підставі Договору виникли зобов`язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Приписами п.1 ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні передбачено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи, зокрема, з актів приймання-передачі наданих послуг за договором відшкодування витрат на утримання та експлуатацію приміщень №38/16 від 05.05.2016р №ОУ-0000013; №ОУ-0000143; №ОУ-0000194; №ОУ-0000338; №ОУ-0000040; №ОУ-0000120; №ОУ-0000206; №ОУ-0000284; №ОУ-0000544; №ОУ-0000632; №ОУ-0000708; №ОУ-0000770; №ОУ-0000852; №ОУ-0000959 та №ОУ-0000411, підписаними обома сторонами, вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання згідно договору на суму 14689, 01 грн.

07.05.2019, позивач направив відповідачу претензію про погашення заборгованості протягом десяти днів з дня отримання вимоги.

Однак, відповідач виконав свої зобов`язання по оплаті заборгованості частково на суму 2000 грн., що підтверджується банківською випискою від 15.07.2019, яка міститься в матеріалах справи.

З огляду на те, що відповідачем сплачено 2000 грн. заборгованості після звернення позивача до суду провадження у справі в частині стягнення 2000 грн. заборгованості слід закрити на підставі вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, якими встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Приписами ст. ст. 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене та те, що відповідач доводів позивача належними і допустимими доказами не спростував, доказів в підтвердження виконання зобов`язань в сумі 12 689,01 грн. не подав, вимога позивача про стягнення з відповідача 12 689,01 грн. є обґрунтованою.

Згідно ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 129, 231, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

провадження у справі в частині стягнення 2000 грн. заборгованості - закрити.

Позов в частині стягнення 12 689,01 грн. - задоволити.

Стягнути з редакції літературно-художнього і громадсько-політичного журналу "Перевал" (вул. Січових Стрільців, буд. 25, кімната 1, м.Івано-Франківськ, 76018, ) на користь Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна (вул. Грушевського, буд.21, м. Івано-Франківськ,76004; вул. Чорновола, 7, м. Івано-Франківськ, 76018, ) 12689,01 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень одну копійку) - заборгованості та 1921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І.М.

Повне рішення складено 28.10.2019.