ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.10.2019 Справа № 905/1017/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу «Маріупольське регіональне виробниче управління», м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область

про зобов`язання вчинити дії щодо припинення електроживлення

Представники учасників справи:

від позивача: Грачов Є.О. адвокат за довіреністю №355 від 07.08.2019, Сосунов Є.В. адвокат за довіреністю №765 від 28.12.2018

від відповідача: представник не з`явився

від третьої особи-1: представник не з`явився

від третьої особи-2: представник не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу «Маріупольське регіональне виробниче управління», м.Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання вчинити дії, необхідні для припинення електроживлення на КЛ-6КВ «Азовська-Насосна ІІІ підйома», а саме просить зобов`язати відповідача:

вжити комплекс заходів, спрямованих на запобігання травматизму, загибелі людей та тварин, пошкодженню обладнання, негативним екологічним та іншим наслідкам;

здійснити необхідні відключення і вжити заходів, що перешкоджають помилковому або самочинному ввімкненню комутаційної апаратури;

вивісити заборонні плакати на приводах ручного і на ключах дистанційного керування комутаційної апаратури;

перевірити відсутність напруги на струмовідних частинах, які слід заземлити для захисту людей від ураження електричним струмом;

встановити заземлення (увімкнути заземлювальні ножі, встановити переносні заземлення);

обгородити, за необхідності, робочі місця або струмовідні частини, що залишились під напругою, і вивісити на огородженнях плакати безпеки. Залежно від місцевих умов струмовідні частини обгородити до або після їх заземлення;

письмово поінформувати Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про вжиття заходів для забезпечення безпечного припинення електроживлення, а також забезпечити присутність посадових осіб, відповідальних за безпечну експлуатацію струмоприймачів, на об`єкті припинення електроживлення у час, визначений Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №309, в частині невжиття комплексу заходів, спрямованих на забезпечення безпечного припинення електроживлення відповідача. Припинення електропостачання, як пояснює позивач, зумовлено закінченням терміну дії договору між відповідачем та постачальником «останньої надії», Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що дії, спрямовані на припинення електроживлення Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», порушують ст. 6 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» щодо заборони відключення об`єктів питного водопостачання та централізованого водовідведення від системи енергопостачання як об`єктів життєзабезпечення і стратегічного значення; зауважує, що вимоги позивача створюють небезпеку життєдіяльності населення, промисловості та інших споживачів та суперечать приписам постанови Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 №570, відповідно до яких на час проведення операції Об`єднаних сил обмеження, відключення електропостачання не застосовуються щодо об`єктів комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу». Кріт того, вважає, що позивач безпідставно звернувся до суду, оскільки мав можливість самостійно відключити відповідача від електроживлення.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач зазначив, що відносини щодо припинення електропостачання споживачів електричної енергії не врегульовано нормами ст.6 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», які носять декларативний характер; наполягає, що необхідною передумовою для припинення електроживлення є вжиття споживачем певного комплексу заходів, зобов`язання здійснити які й становлять предмет позову.

Справу розглянуто судом в порядку загального позовного провадження. Провадження у справі №905/1017/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2019; підготовче засідання призначене на 26.06.2019 з подальшим відкладанням на 13.08.2019 та 30.08.2019.

Ухвалою суду від 26.06.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб - 1,2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та Донецьку обласну державну адміністрацію.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягом зі статуту Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 29.07.2019 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи позивача Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ) внаслідок реорганізації шляхом перетворення, а також зареєстровано нову юридичну особу Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вул.Симона Петлюри, 25; ), з огляду на що ухвалою суду від 13.08.2019 позивача у справі №905/1017/19 Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» замінено на правонаступника Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

Ухвалою суду від 30.08.2019 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 10.09.2019 з подальшим оголошенням перерви до 24.09.2019 та 07.10.2019.

У судове засідання 07.10.2019 з`явились представники позивача, підтримали позовні вимоги. Представники відповідача та третіх осіб -1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явились; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Правом на подання пояснень щодо позову або відзиву треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України треті особи не скористались.

Зважаючи на те, що під час розгляду справи судом було створено учасникам справи необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст.42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

15.02.2019 між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ОСП оператор системи передачі) та Комунальним підприємством «Компанія Вода Донбасу» (користувач), був укладений договір №10 про надання послуг з передачі електричної енергії №0350-2032. Відповідно до п.1.1 договору ОСП зобов`язався надавати послуги з передачі електричної енергії відповідно до умов договору, а користувач зобов`язався здійснювати оплату за ці послуги.

Питання відключення, обмеження, припинення надання послуг з передачі електричної енергії врегульовані розділом 8 договору №0350-2032.

Зокрема, відповідно до п.8.5 договору оператор системи передачі зобов`язаний припинити електроживлення споживача, лінії електропередачі якого приєднані до системи передачі, за зверненням електропостачальника у разі порушення споживачем своїх договірних зобов`язань перед електропостачальником, яке здійснюється у порядку, визначеному у пунктах 3.6 3.15 глави 3 розділу XI Кодексу системи передачі.

Як встановлено п.8.7 договору порядок припинення, обмеження, відновлення надання послуги визначено Кодексом системи передачі та Правилами постачання електричної енергії.

Згідно з пп.5 п.9.2 договору ОСП зобов`язується відповідно до п.3.13 15 глави 3 розділу XI Кодексу системи передачі припинити електроживлення споживача, лінії електропередачі якого приєднані до системи передачі, за зверненням електропостачальника (користувача) у разі порушення споживачем своїх договірних зобов`язань перед електропостачальником (користувачем). Припинення та відновлення електроживлення споживача за зверненням електропостачальника (користувача) здійснюється у порядку, визначеному у главі 3 та 4 розділу XI Кодексу системи передачі.

Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2019 (п.14.1 договору).

До договору №0350-2032 від 15.02.2019 між оператором системи передачі та користувачем підписано акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток до договору №0350-2032 від 15.02.2019) (а.с.38-39).

За змістом акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін:

- межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок встановлюється на: кабельних наконечниках у комірках 6 кВт 3РП-6кВ ПС 220 кВ «Азовська» ( п.2);

- оператор системи передачі несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електрообладнання, що перебуває на його балансі: електрообладнання 3РП-6 кВ ПС 220 кВ «Азовська» до межі балансової належності (п.3);

- користувач несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію електрообладнання, що перебуває на його балансі: КЛ-6кВ «Азовська ДБВТ №1», КЛ -6кВ «Азовська ДБВТ №2», КЛ -6кВ «Азовська Насосна III підйома», включаючи болтові затискачі кабельних наконечників КЛ-6кВ «Азовська ДБВТ №1», КЛ-6кВ «Азовська ДБВТ №2», КЛ-6 кВ «Азовська- Насосна III підйома». (п. 4).

В акті розмежування зазначено, що він є невід`ємною частиною договору про надання послуг з передачі електричної енергії, складений в двох примірниках; містить схему електроустановки та точки розподілу мереж.

Як вбачається з матеріалів справи, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», від якого як від «постачальника останньої надії» згідно зі ст.64 Закону України «Про ринок електричної енергії» відповідач отримував електричну енергію, звернулось до позивача з повідомленням №44/09-2360 від 11.03.2019 про припинення електропостачання позивача. ДПЗД «Укрінтеренерго» інформував про завершення 31.03.2019 постачання електричної енергії споживачам постачальника «останньої надії», відповідно до переліку (додаток 1 до листа), зокрема Маріупольському регіональному виробничому управлінню Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», у зв`язку з закінченням терміну дії договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», та просив припинити передачу електричної енергії на всі об`єкти споживача, електропостачання якому здійснює ДПЗД «Укрінтеренерго» як постачальник «останньої надії» з 01.04.2019.

Листом №01/10516 від 25.03.2019 позивач повідомив відповідача про прийняття до виконання звернення ДПЗД «Укрінтеренерго» щодо припинення електроживлення Маріупольського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» з 4 квітня 2019 з 00:00; вжиття відповідних технічних заходів для підготовки робочого місця до роботи, яка вимагає зняття напруги; просив письмово проінформувати ДП «НЕК «Укренерго» про вжиття заходів для забезпечення безпечного припинення електроживлення, а також забезпечити присутність посадових осіб відповідальних за безпечну експлуатацію струмоприймачів на об`єкті припинення електроживлення у час визначений ОСП; просив невідкладно повідомити про укладання договору з новим електропостачальником до 01.04.2019. 27.03.2019 вказаний лист направлено на адресу відповідача.

Листом про проведення відключення позивач просив на виконання наряда-заявки від 29.03.2019 №1 та від 29.03.2019 №2 на відключення надати доступ до електроустановок для контролю проведення відключення та опломбування; повідомив, що відповідно до п.4.1.1 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів, для підготовки робочого місця до роботи, яка вимагає зняття напруги, необхідно вжити відповідні технічні заходи; у разі укладання договору з новим електропостачальником до 04.04.2019 просив невідкладно повідомити позивача.

04.04.2019 складено акт №1 представниками ДП НЕК «Укренерго», АТ ДТЕК Донецькі електромережі, ПрАТ ДТЕК «ПЕМ Енерговугілля», у присутності представника користувача про те, що позивача не було допущено до електроустановок користувача для контролю виконання нарядів на відключення від 29.03.2019 №1,2; з урахуванням п.7.1 Привал роздрібного ринку електричної енергії, оператор системи передачі попередив про відключення електроустановок користувача системи передачі з центрів живлення 12.04.2019. Акт №1 від 04.04.2019 містить відмітку про отримання його представником користувача.

Відповідач листом від 17.04.2019 №467/06 просив позивача направити представників 18.04.2019 -19.04.2019 для опломбування комутаційних апаратів в відключеному положенні на насосній 1-го підйому Старо-Кримської ділянки в розподільчому пристрої 6 кВ кабельно-повітряних ліній «ПС Азовська 220 ДБВТ №1» та «ПС Азовська 220 ДБВТ№2».

22.04.2019 представниками позивача в присутності представника користувача складено акт №2 в якому зафіксовано вимкнення та встановлення пломб на ЛР 6кВ пр. (ввод №1 ПС Азовська) та ЛР 6кВ пр. (ввод №2 ПС Азовська). Акт містить відмітку про його отримання представником користувача 22.04.2019.

Як зазначає позивач, КЛ-6КВ «Азовська-Насосна ІІІ підйома» від електроживлення не відключено, враховуючи, що повідомлення про вжиття заходів для забезпечення безпечного припинення електроживлення від відповідача не надходило.

Розглядаючи спір між сторонами, суд виходить з такого.

Як зазначено в преамбулі Закону України «Про ринок електричної енергії» цей закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії.

Відповідно до п.55 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі є юридичною особою, відповідальною за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Частиною 4 ст.33 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.12.2018 №1023-р ДПЗД «Укрінтеренерго» визначено постачальником «останньої надії» на період з 01.01.2019 до 01.01.2021. Територія здійснення діяльності ДПЗД «Укрінтеренерго» як постачальника «останньої надії» територія України, крім території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» здійснюється виключно у таких випадках: банкрутства, ліквідації попереднього електропостачальника; завершення строку дії ліцензії, зупинення або анулювання ліцензії з постачання електричної енергії споживачам попереднього електропостачальника; невиконання або неналежного виконання електропостачальником Правил ринку, що унеможливило постачання електричної енергії споживачам; необрання споживачем електропостачальника, зокрема після розірвання (припинення) договору з попереднім електропостачальником; в інших випадках, передбачених ПРРЕЕ (пп.3.4.2 п.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Постачальник «останньої надії» здійснює постачання електричної енергії виключно на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» (п.1.2.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Відповідно до ч. 9 ст. 64 Закону України «Про ринок природного газу» постачальник «останньої надії» постачає електричну енергію споживачу протягом строку, що не може перевищувати 90 днів. Після завершення зазначеного строку постачальник «останньої надії» припиняє електропостачання споживачу.

Як з`ясовано судом, з 01.01.2019 по 31.03.2019 відповідач отримував електричну енергію від ДПЗД «Укрінтеренерго» як «постачальника останньої надії».

По закінченню терміну дії договору про постачання електроенергії постачальником «останньої надії» останній звернувся до позивача з повідомленням №44/09-2360 від 11.03.2019, в якому просив припинити передачу електричної енергії на всі об`єкти відповідача.

За приписами п.17 ч.3 ст.33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі зобов`язаний припиняти електроживлення споживача за зверненням електропостачальника у порядку, визначеному Кодексом системи передачі.

Відповідно до Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №309, послуги з передачі електричної енергії надаються Користувачу безперервно, крім випадків, передбачених договором про надання послуг з передачі електричної енергії та цим Кодексом (п.3.1 п.3 Розділу XI ); випадом припинення передачі електричної енергії, зокрема, є звернення електропостачальника щодо припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії) у випадках, визначених Правилами роздрібного ринку (п.3.2 п.3 Розділу XI ).

Відповідно до ч.4 ст. 60 Закону України «Про ринок електричної енергії» відключення захищених споживачів здійснюється з дотриманням вимог порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, затвердженого Кабінетом Міністрів України, який визначає: 1) порядок складення переліку захищених споживачів; 2) порядок обмеження, відключення електропостачання захищених споживачів; 3) механізми забезпечення повної поточної оплати захищеними споживачами електричної енергії шляхом забезпечення попередньої оплати прогнозованого обсягу споживання електричної енергії та/або надання фінансової гарантії оплати спожитої захищеним споживачем електричної енергії власником такого захищеного споживача або в інший спосіб, передбачений законодавством.

Згідно з п. 35 ч. 1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії» захищені споживачі споживачі, до яких застосовується особливий режим відключення та/або обмеження електропостачання для запобігання виникненню надзвичайних ситуацій техногенного характеру.

Відповідно до пп.3.15 п.3 Розділу XI Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №309, електропостачальник не має права звертатися до ОСП щодо припинення електроживлення споживача у випадках, якщо споживач не порушує своїх договірних зобов`язань перед електропостачальником. Якщо споживач порушує свої договірні зобов`язання перед електропостачальником, але відноситься до захищених категорій, до яких застосовується особливий режим відключення та/або обмеження електропостачання для запобігання виникненню надзвичайних ситуацій техногенного характеру, припинення електроживлення цього споживача відбувається відповідно до Порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам.

Пунктом 7.14 Правил роздрібного ринку електричної енергії (затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018) встановлено, що обмеження або припинення постачання електричної енергії захищеним споживачам здійснюється з дотриманням вимог порядку забезпечення постачання електричної енергії захищеним споживачам, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2018 №1209 затверджено Порядок забезпечення електричної енергії захищеним споживача. Як зазначено в преамбулі, цей Порядок встановляє процедуру визначення переліку захищених споживачів електричної енергії, обмеження, відключення постачання електричної енергії захищеним споживачам, механізм забезпечення повної поточної оплати захищеними споживачами.

Згідно з п.1 Порядку забезпечення електричної енергії захищеним споживача (п.1 доповнено абзацом згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №570 від 05.07.2019) на час проведення операції Об`єднаних сил обмеження, відключення електропостачання не застосовуються щодо об`єктів комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу».

30.04.2018 Указом Президента України «Про затвердження рішення РНБО «Про широкомасштабну антитерористичну операцію на території Донецької та Луганської областей», введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України, та згідно Наказу Президента України «Про початок операції об`єднаних сил із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей» розпочато з 14:00 30.04.2018 операцію Об`єднаних сил. На час розгляду справи операція Об`єднаних сил триває.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач відноситься до категорії захищених споживачів, а тому вчинення будь-яких дій щодо відключення електропостачання не застосовуються щодо об`єктів комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу». Дійшовши такого висновку, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про зобов`язання вчинити дії щодо припинення електроживлення на КЛ-6КВ «Азовська-Насосна ІІІ підйома».

Суд також вважає за необхідне зазначити, що Закон України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» є спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування системи питного водопостачання, спрямований на гарантоване забезпечення населення якісною та безпечною для здоров`я людини питною водою.

За змістом положень ст.6 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» державна політика у сфері питної води та питного водопостачання будується на принципах, в тому числі й заборони відключення об`єктів питного водопостачання та водовідведення від системи енерго-, газо-, теплопостачання як об`єктів життєзабезпечення і стратегічного значення. Отже, заборону відключення електроенергії об`єктів питного водопостачання та водовідведення прямо передбачено законодавством.

Також слід наголосити, що положення ст.6 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» узгоджуються зі змістом ч. 4 ст.13 Конституції України, відповідно до якої держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Передбачений у ст.6 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» принцип застосовується з метою попередження екологічної та епідеміологічної кризи, яка може виникнути у разі тривалого відключення об`єктів питного водопостачання та водовідведення від системи енергопостачання. На підставі викладеного на розсуд суду вимоги ст.6 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» є переважними над іншими актами законодавства, адже принцип державної політики, встановлений зазначеною нормою, підлягає обов`язковому застосуванню для підприємств, що забезпечують питною водою певний населений регіон, з метою гарантованого, першочергового забезпечення питною водою населення для забезпечення питних, фізіологічних, санітарно-гігієнічних та побутових потреб.

Враховуючи відмову в задоволенні позову за приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на позивача. Доказів понесення інших судових витрат матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу «Маріупольське регіональне виробниче управління», м. Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання вчинити дії щодо припинення електроживлення на КЛ-6КВ «Азовська-Насосна ІІІ підйома», відмовити.

В судовому засіданні 07.10.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.10.2019.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова