УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/13523/19

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

(вул. Дністровська, буд. 28, м. Івано-Франківськ, 76019)

до Національної академії внутрішніх справ

(пл. Солом`янська, буд.1 , м. Київ. 03035)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Національної академії внутрішніх справ про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача Національна академія внутрішніх справ, як замовник будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення по вул. Національної Гвардії, 14В Національній академії внутрішніх справ, ухиляється від укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста та запропоновано звернутись із заявою про укладення такого договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 позовну заяву Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Національної академії внутрішніх справ про зобов`язання вчинити дії залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала суду від 03.10.2019 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за №576 на адресу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, зазначену в позовній заяві: вул . Дністровська, буд. 28, м. Івано-Франківськ, 76019.

Суд відзначає, що відповідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 03.10.2019 вручена представнику особисто за довіреністю 11.10.2019.

Відповідно до положень ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, суд приходить до висновку, що останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 03.10.2019, що направлялася поштовим відправленням за №576 є - 18.10.2019.

Судом встановлено, що станом на 22.10.2019 від позивача до суду не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 03.10.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, а отже, відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зазначеною заявою.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Національної академії внутрішніх справ про зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя М.О. Лиськов