ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Справа № 912/2737/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради Колєнкової Наталії Олексіївни, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Дружби Народів, 32

про визнання протиправними дій реєстратора, визнання запису нікчемним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області до Державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради Колєнкової Наталії Олексіївни з позовом в якому просить

- визнати протиправними дії державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради Луганської області Колєнкової Наталії Олексіївни щодо внесення 08.09.2016 року інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо міни керівника та склад підписантів юридичної особи товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром";

- визнати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 9001213 від 08.09.2016 року щодо зміни керівника та склад підписантів юридичної особи товариства з додатковою відповідальністю "Об"єднання Дніпроенергобудпром".

Ухвалою суду від 02.10.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме: у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, останньому слід було надати до суду докази відправлення відповідачу доданих до позовної заяви документів; письмово зазначити ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; відомі номери засобів зв"язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази сплати судового збору; подати до суду належним чином зроблені та завірені копії додатків, долучених до позовної заяви.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з відомостями, які отримані судом з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", 03.10.2019 поштове відправлення вручене підприємством поштового зв`язку адресату, до матеріалів справи долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з п.4 ч.1 статті 13 Закону України "Про доступ до публічної інформації" розпорядниками інформації для цілей цього Закону вважаються, зокрема, суб`єкти господарювання, які займають домінуюче становище на ринку, або наділені спеціальними чи виключними правами, або є природними монополіями, - стосовно інформації щодо умов постачання товарів, послуг та цін на них.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про національного оператора поштового зв`язку" від 10.01.2002 № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Публічне акціонерне товариство "Укрпошта".

Отже, ПАТ "Укрпошта" є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку (стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них), а тому є цілком правомірним використання інформації, отриманої з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Таким чином, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера поштового відправлення. До матеріалів справи може бути долучено засвідчений судом витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Позивачем ухвала суду отримана 03.10.2019, що вбачається з відомостей, отриманих з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Станом на 28.10.2019 позивачем не усунуті недоліки позовної заяви згідно з вищезгаданою ухвалою суду, а тому позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачеві.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від 24.09.2019 та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Державному реєстратору Сєвєродонецької міської ради Колєнковій Наталії Олексіївні (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Дружби Народів, 32).

Суддя С.Б. Колодій