ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/446/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер України» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер України» до Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (третя особа-1), Черкаської міської ради (третя особа-2), Управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області (третя особа-3), Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-4) про стягнення 5 432 396 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.09.2019 року у справі №925/446/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер України» 5 432 396 грн. 76 коп. основного боргу, 81 485 грн. 95 коп. судових витрат.

07.10.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер України» Гусака А.М. про розподіл витрат на професійну правничу допомогу по справі №925/446/19 (вх. № 30400/19), в якому заявник просить вирішити питання про судові витрати та ухвалити додаткове рішення, яким витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 144 266 грн. 25 коп. покласти на відповідача.

У відповідності до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За змістом статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи, що рішення у справі № 925/446/19 було ухвалене у відкритому судовому засіданні, розгляд клопотання про ухвалення додаткового судового рішення необхідно призначити до розгляду також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, суд звертає увагу, що положеннями частин 5, 6 статті 126 ГПК України передбачено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись ч. 8 ст. 129, ст. ст. 221, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер України» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №925/446/19 (вх. № 30400/19 від 07.10.2019 року) призначити до розгляду у судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 жовтня 2019 року. Засідання провести в приміщені господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Суддя В.М. Грачов