ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 918/338/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.07.2019 р. у справі №918/338/19 (суддя Романюк Р.В., повний тектс ухвали складено 11.07.2019 р.)

за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради Рівненської області

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.07.2019 р. клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання справи малозначною відхилено. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про залишення позовної заяви заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради Рівненської області про повернення Деражненській сільській раді Костопільського району Рівненської області нерухомого майна, без розгляду задоволено. Позов заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про повернення Деражненській сільській раді Костопільського району Рівненської області нерухомого майна залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, заступник прокурора Рівненської області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та скерувати справу для продовження розгляду до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 р. провадження у справі № 918/338/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 587/430/16-ц, яка оприлюднена в ЄДРСР 30.09.2019 р., касаційну скаргу заступника прокурора Сумської області задоволено. Ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12.07.2017 р. й ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14.09.2017 р. скасовано, а справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З вищевикладеного вбачається, що підстави, які зумовили зупинення апеляційного провадження по справі № 918/338/19 - усунуті, відтак, є необхідність у поновленні провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 268 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 918/338/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" листопада 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Визнати явку представників сторін на їх розсуд.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.