ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/2972/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх. № 3039/19 від 04.10.2019р.

за позовом Фізичної особи-підприємця Пруднікова Олександра Михайловича / АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 /

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" /67806, м. Одеса, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 20, /

про визнання незаконним одностороннього розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії та усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Прудніков Олександр Михайлович звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області:

- визнати неправомірними дії ТОВ "Промтоварний ринок" щодо одностороннього розірвання Договорів про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 122 від 02 вересня 2013 року та № 130 від 07.09.2013р.;

- визнати недійсним вчинений ТОВ "Промтоварний ринок" односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих. №946 від 30.07.2019р. про розірвання Договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 122 від 02 вересня 2013 року, укладений між ТОВ "Промтоварний ринок" та ФОП Прудніков Олександр Михайлович;

- визнати недійсним вчинений ТОВ "Промтоварний ринок" односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих. №818 від 30.07.2019р. про розірвання Договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 130 від 07.09.2013р, укладений між ТОВ "Промтоварний ринок" та ФОП Прудніков Олександр Михайлович;

- зобов`язати ТОВ "Промтоварний ринок" усунути перешкоди в користуванні ФОП Пруднікова Олександра Михайловича торговим місцем №122 на території сектору № 1 ТК №1 шляхом заборони вивезення торгівельного об`єкту з торговельного місця № 122 на території сектору № 1 ТК № 1 до закінчення строку дії Договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 122 від 02 вересня 2013 року.

- зобов`язати ТОВ "Промтоварний ринок" усунути перешкоди в користуванні ФОП Пруднікова Олександра Михайловича торговим місцем №130 на території сектору № 2 ТК №1 шляхом заборони вивезення торгівельного об`єкту з торговельного місця № 130 на території сектору № 2 ТК № 1 до закінчення строку дії Договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 122 від 07 вересня 2013 року.

09.10.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви Фізичної особи-підприємця Пруднікова Олександра Михайловича та встановлення останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом оплати судового збору в розмірі 9 605 грн. та надання відповідних доказів оплати до суду, а також шляхом відправлення відповідачу копії позовних заяви і доданих до неї документів та надання відповідних доказів до суду.

15.10.2019р. за вх.№2-5020/19 та 18.10.2019р. за вх.№21400/19 господарським судом одержані заяви про уточнення позовних вимог, які надані ФОП Прудниковим О.М. на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з заявою про уточнення позовних вимог за вх.№21400/19 від 18.10.2019р. ФОП Прудніков О.М. просить суд:

- визнати недійсним вчинений ТОВ «Промтоварний ринок» (ідентифікаційний номер 20942626) односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих. № 946 від 30.07.2019р. про розірвання Договору про надання послуг по здійсненню торгівельної діяльності № 122 від 02 вересня 2013 р. укладеного між ТОВ «Промтоварний ринок» та Прудніковим Олександром Михайловичем (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 );

- визнати недійсним вчинений ТОВ «Промтоварний ринок» (ідентифікаційний номер 20942626) односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих. № 818 від30.07.2019р. про розірвання Договору про надання послуг по здійсненню торгівельної діяльності № 130 від 07 вересня 2013 р. укладеного між ТОВ «Промтоварний ринок» та ФОП Прудніковим Олександром Михайловичем (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

- зобов`язати ТОВ «Промтоварний ринок» (ідентифікаційний номер 20942626) усунути перешкоди в користуванні ФОП Пруднікова Олександра Михайловича (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) торгівельними місцями № 122, № 130 на території КП № 1 ТК № 1 шляхом заборони вивезення торгівельних об`єктів з території КТ № 1 ТК № 1 до закінчення строку дії Договору про надання послуг по здійсненню торгівельної діяльності № 122 від 02 вересня 2013 р. та Договору про надання послуг по здійсненню торгівельної діяльності № 130 від 07 вересня 2013 р.;

- Стягнути з ТОВ «Промтоварний ринок» (ідентифікаційний номер - 20942626) на користь ФОП Пруднікова Олександра Михайловича (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) понесені судові витрати.

Також позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3842 грн. і докази оплати додані до суду.

Згідно з пп.2 п.2 ч.2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, виходячи з того, що у заяві про уточнення позовних вимог за вх.№21400/19 від 18.10.2019р. предметом позову є три вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору становить 5 763 грн.

Таким чином позивачем не усунено недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору та надання відповідних доказів до суду.

Поряд з цим, позивачем не надано до суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що також свідчить про те, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин позовна заява Фізичної особи-підприємця Пруднікова Олександра Михайловича у справі №916/2972/19 вважається не поданою і повертається позивачу.

Керуючись ч.4 ст.174. ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву у справі №916/2972/19 повернути Фізичній особі-підприємцю Пруднікову Олександру Михайловичу.

Додаток позовна заява на 27 арк., в т.ч. копії квитанцій про сплату судового збору №№ 0.0..1, 0.0..1 від 03.10.2019р. (№№ @2PL227582, @2PL227584 від 03.10.2019р.

Ухвала набирає чинності 21.10.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець