ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу матеріалів справи

22.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3631/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНСТРУКЦІЯ", м. Київ

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам`янське

про стягнення заборгованості за договором підряду у сумі 847 783,61 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерконструкція", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів підряду в частині проведення повного розрахунку за надані послуги, а саме:

- за договором підряду на поточні ремонти та технічне обслуговування № 18-0716-02 від 25.06.2018 сума заборгованості становить 747 077,29 грн.;

- за договором підряду по реконструкції - по налаштуванню електрообладнання установки приготування та вдування пиловугільного палива доменного цеху № 18-0709-02 від 25.06.2018 сума заборгованості становить 33 509,90 грн.;

- за договором підряду на капітальні ремонти № 18-0840-02 від 27.07.2018 сума заборгованості становить 67 196,42 грн.

Ухвалою Господарського суду від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.09.2019.

09.09.2019 на електронну адресу суду та 10.09.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог №017/МС-1088 від 06.09.2019. На думку відповідача, за поданою ТОВ "ІНТЕРКОНСТУКЦІЯ" позовною заявою фактично підлягають вирішенню три окремих спори між тими ж сторонами, що виникли на підставі трьох окремих договорів, що не пов`язані між собою ні підставою їх виникнення, ні поданими доказами.

Розглянувши вказане клопотання, суд не знайшов підстав для його задоволення. З матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є стягнення заборгованості за договорами підряду, які є однорідними з однаковими умовами, а тому у суду не вникає складності при розгляді таких позовних вимог в одному позовному провадженні. Окрім того, судом при прийняті позовної заяви та відкритті провадження у справі не знайдено підстав для роз`єднання позовних вимог. Наявні матеріали не суперечать ст.173 ГПК України та дозволяють суду здійснювати розгляд справи об`єднаних позовних вимог в одному позовному провадженні.

У підготовче засідання 10.09.2019 повноважений представник відповідача не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

10.09.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання №017/МС-1089 від 06.09.2019 про проведення судового засідання без його участі у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника для участі у даному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.10.2019.

27.09.2019 на адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення №017/мс-1150 від 24.09.2019, в яких останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 847 783, 61 грн.

У судове засідання 01.10.2019 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (наявне в матеріалах справи).

Представник позивача у судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з поданими відповідачем письмовими поясненнями.

Ухвалою суду від 01.10.2019 судове засідання відкладено на 22.10.2019.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII, який набрав чинності з 21.10.2019.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

В поданих відповідачем письмових поясненнях №017/мс-1150 від 24.09.2019 (том 2, арк.с. 182-188) останній вказує на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2019 у справі №904/2104/19 порушено провадження про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (ідентифікаційний код 05393043), відкрито процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" («Боржник») здійснено судом 31.05.2019 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації 59961.

Господарським судом Дніпропетровської області здійснено перевірку за допомогою автоматизованої системи документообігу суду та встановлено, що дійсно господарським судом Дніпропетровської області порушено справу №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (ідентифікаційний код 05393043).

З метою дотримання положень частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи підлягають передачі господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (ідентифікаційний код 05393043), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №904/3631/19 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (ідентифікаційний код 05393043), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 22.10.2019.

Суддя Ю.Ю. Первушин