overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.10.2019 Справа № 905/1352/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Маріупольська міська рада (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру,70).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Прилипко Герман Вікторович ( АДРЕСА_1 ).

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Прилипко Германа Вікторовича про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 06.11.2019 об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3636/19
До Господарського суду Дніпропетровської області 19.08.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСМА" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "МОДЕНА-М" основного боргу в сумі 148 845,00 грн за договором №19/11/2018-А купівлі-продажу від 19.11.2018.
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "КАСМА" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 21.10.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22.10.2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу 21.10.2019.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2019 Справа № 905/1620/19 Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакурової І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», м. Миколаївка Донецької області

до відповідача: Фермерського господарства «Ромашка», с. Стародубівка Донецької області

про розірвання договору оренди №03/2018 від 14.08.2018р. та стягнення заборгованості у розмірі 30 195,07 грн., з яких 21 982,03 грн., 3 057,17 грн. - пеня, 260,94 грн. - 3% річних, 498,52 грн. - інфляційні витрати, 4 396,41 грн. - штраф, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», м. Миколаївка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «Ромашка», с. Стародубівка Донецької області про розірвання договору оренди №03/2018 від 14.08.2018р. та стягнення заборгованості у розмірі 30 195,07 грн., з яких 21 982,03 грн., 3 057,17 грн. - пеня, 260,94 грн. - 3% річних, 498,52 грн. - інфляційні витрати, 4 396,41 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2019р. відкладено підготовче засідання на 16.10.2019р.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.11.2019 року о 10:20 год.

Повідомити Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», м. Миколаївка Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Фермерське господарство «Ромашка», с. Стародубівка Донецької області

про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 16.10.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.10.2019 Справа № 905/1707/19 Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакурової І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дева», м. Слов`янськ Донецької області

про розірвання договору про передачу майна міської комунальної власності від 31.03.1998 року, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дева», м. Слов`янськ Донецької області про розірвання договору про передачу майна міської комунальної власності від 31.03.1998 року.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1707/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 16.10.2019р. (з урахуванням ухвали від 19.09.2019р).

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 12.11.2019 року о 10:20 год.

Повідомити Управління комунальної власності Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дева», м. Слов`янськ Донецької області про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 16.10.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.10.2019 Справа № 904/4064/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Чайка", с. Слов`янка, Дніпропетровська область

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про про поновлення дії договору оренди земельної ділянки в редакції Позивача

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Рябенко В.В. дов. № 06 від 20.08.2019 адвокат

від відповідача Полішко І.О. дов. № -4-0.62-120/62-19 від 10.05.2019

CУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермерське) господарство "Чайка" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - Відповідач) про поновлення дії договору оренди земельної ділянки в редакції Позивача.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач посилається на положення статті 33 Закону України "Про оренду землі".

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення в касаційному порядку справи № 904/3167/18, в межах якої вирішується спір між тими ж сторонами в подібних правовідносинах.

Зважаючи на те, що рішення у справі № 904/3167/18, яке на даний час переглядається в касаційному порядку є таким, що набрало законної сили, суд не убачає підстав для задоволення клопотання Позивача про зупинення провадження.

Водночас, в процесі підготовчого провадження судом встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 12.06.2019 передав справу № 320/5724/17 для вирішення питання щодо відступлення від правової позиції з приводу застосування ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06.08.2019 справу № 320/5724/17 прийнято до розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верхового Суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 904/4064/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17.

В засіданні суду 15.10.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись статтями 228, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Чайка" про зупинення провадження у справі відхилити.

Провадження у справі № 904/4064/19 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5724/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 15.10.2019 та може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 21.10.2019

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.10.2019 Справа № 905/1921/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ДОНТРАНСФОРМАТОР», м. Бахмут

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА», м.Білозерське, м.Добропілля

про стягнення 365046,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ДОНТРАНСФОРМАТОР», м. Бахмут, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАХТА БІЛОЗЕРСЬКА», м. Білозерське, м.Добропілля про стягнення 365046,71грн., з яких: заборгованість з оплати виконаних робіт у сумі 318000,00грн., пеня у сумі 43309,12грн., 3% річних у сумі 3737,59грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду №7036-ШБЗ-УМТС-У від 13.09.2018 в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати за виконані роботи, що стало підставою для нарахування пені та 3% річних.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1921/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.11.2019 о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 14.11.2019 року о 10:20год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 14.11.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3652/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Первушин Ю.Ю.

розглянувши заяву Товакриства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінроял", м. Київ

до боржника Приватного сільськогосподарського підприємства "Пономар" (49000, місто Дніпро, вулиця Карла Лібкнехта, будинок 49, офіс 205, )

про визнання грошових вимог на суму 5 715 820,18грн. основного боргу та 3 842,00 грн. судового збору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

Без участі представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Пономар" (49000, місто Дніпро, вулиця Карла Лібкнехта, будинок 49, офіс 205, ) перебуває на стадії ліквідації.

03.10.2019 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінроял" з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 5 715 820,18грн. основного боргу та 3 842,00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015; адреса: 49000, м. Дніпро, вулиця Мечникова, 11, офіс 411; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРОЯЛ", м. Київ до розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 21.10.2019 та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2948/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Різник Світлани Володимирівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення збитків у сумі 27 148,47 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Паливода О.С.

від відповідача Попков О.О .

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення збитків у сумі 27 148,47 грн.

Ухвалою від 16.07.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2948/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14.08.2019 від Фізичної особи-підприємця Різник Світлани Володимирівни до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 15.08.2019 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Різник Світлани Володимирівни та призначено судове засідання у справі на 10.09.2019.

14.08.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.08.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позов.

Вказані докази залучені судом до матеріалів справи.

10.09.2019 відповідачем до суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою від 10.09.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 16.09.2019.

16.09.2019 у підготовчому засіданні позивачем подано клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження до загального.

Відповідачем підтримано клопотання позивача.

Ухвалою суду від 16.09.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/2948/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2019.

У підготовчому засіданні 16.10.2019 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке підтримано позивачем.

Господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 29.10.19 о 12 год. 20 хв.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.10.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1636/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019, яке набрало законної сили 09.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 01.07.2019р.
21.10.2019р. Справа № 905/757/19
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма ААС" основну суму боргу в розмірі 553 009,20 грн., 3% річних в розмірі 4 475,40 грн., інфляційні втрати в розмірі 11 193,75 грн., пеню в розмірі 53 159,45 грн.; витрати на оплату судового збору в розмірі 9 327,57 грн.; витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 30 000,00 грн.
Рішення набуло законної сили 26.09.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 27.09.2022р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма ААС" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Казанцева, 19А, ).

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна