ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2019 р. Справа№ 914/2048/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного підприємства "Агрофірма "Лугове", с.Лугове Бродівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства "Шостак", с.Заболотні Бродівського району Львівської області

про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0072 площею 1,1844га, зареєстрованого на підставі договору оренди землі серія та номер 396, виданий 23.03.2017 року, видавник: ПП "Шостак" та ОСОБА_1 укладеного між ПП "Шостак", та ОСОБА_1 , номер запису про інше речове право 19972362, дата державної реєстрації 09.04.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства "Агрофірма "Лугове" до Приватного підприємства "Шостак" скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0072 площею 1,1844га, зареєстрованого на підставі договору оренди землі серія та номер 396, виданий 23.03.2017 року, видавник: ПП "Шостак" та ОСОБА_1 укладеного між ПП "Шостак", та ОСОБА_1 , номер запису про інше речове право 19972362, дата державної реєстрації 09.04.2017 року.

Ухвалою суду від 09.10.2019р. позовну заяву Приватного підприємства "Агрофірма "Лугове" до Приватного підприємства "Шостак" про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0072 площею 1,1844га, зареєстрованого на підставі договору оренди землі серія та номер 396, виданий 23.03.2017 року, видавник: ПП "Шостак" та ОСОБА_1 укладеного між ПП "Шостак", та ОСОБА_1 , номер запису про інше речове право 19972362, дата державної реєстрації 09.04.2017 року залишено без руху та надано Приватному підприємству "Агрофірма "Лугове" 3-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме на подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та надання належних доказів до матеріалів справи оформлених відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством.

Ухвалу суду від 09.10.2019р. у справі №914/2048/19 вручено позивачу 17.10.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №829 позивачу.

21.10.2019р. від позивача через канцелярію суду за вх.№43306/19 на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2019р. поступила заява про усунення недоліків з доданими до неї документами. Згідно із відмітки органу поштового зв`язку на поштовому конверті, заява за вх.№43306/19 від 21.10.2019р. про усунення недоліків, передана на пошту 19.10.2019р.

Дослідивши матеріали позовної заяви та подану заяву за вх.№43306/19 від 21.10.2019р. про усунення недоліків, встановлено, що на виконання ухвали суду від 01.10.2019р. про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки усунено частково, а саме подано квитанцію №69 від 17.10.2019р. про сплату судового збору в розмірі 1921,00грн.

Однак до заяви про усунення недоліків позивачем долучено незасвідчені копії документів, зокрема кадастрового плану земельної ділянки, схеми розташування земельної ділянки, відомостей про право власності/право постійного користування, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастрового плану земельної ділянки.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, долучено документи, зокрема кадастровий план земельної ділянки, схема розташування земельної ділянки, відомості про право власності/право постійного користування, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий план земельної ділянки у незасвідчених копіях. До заяви про усунення недоліків за вх.43306/19 від 21.10.2019р. належних доказів вказаних вище до матеріалів справи оформлених відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством, зокрема Національним стандартом України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" не долучено.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Таким чином, вимоги ухвали суду від 09.10.2019р. про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі не виконано, відтак станом на день постановлення даної ухвали 28.10.2019р., позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 09.10.2019р. не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, згідно із вимогами ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Агрофірма "Лугове" позовну заяву та додані до неї документи на 27 аркушах, заяву за вх.№43306/19 від 21.10.2019р. про усунення недоліків в тому числі поштовий конверт на 21 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Іванчук С.В.