ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" жовтня 2019 р. Справа № 911/1149/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Стеценко Т. М. (адвокат - ордер серії КС № 443565 від 17.04.2019 р.);

від відповідача-1: Романчук О. А. (адвокат - ордер серії КВ № 402226 від 27.05.2019 р.);

від відповідача-2: Боженко І. Ф. (адвокат - ордер серії АА № 106646 від 19.10.2018 р.);

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед", (Елефтеріу Венізелу, 35, 1107, Нікосія, Кіпр)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримська водочна компанія", (97530, вул. Садова, 19, с. Мазанка, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим);

2) Компанії "І-Бі-Сі Істерн Беверіж Кампані Лімітед", (Посейдонос, 1, Ледра Бізнес Центр, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Окрепку Галину Володимирівну, (81502, вул. Богдана Хмельницького, 2, м. Городок, Львівська область)

про визнання права власності на частку у статутному капіталі, визначення розміру статутного капіталу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1149/19 за позовом Компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримська водочна компанія", Компанії "І-Бі-Сі Істерн Беверіж Кампані Лімітед" про визнання права власності на частку у статутному капіталі, визначення розміру статутного капіталу, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 29.05.2019 р. Також, даною ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Державного реєстратора Городоцької районної державної адміністрації Львівської області Окрепку Галину Володимирівну.

29.05.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 12.06.2019 р.

12.06.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 24.07.2019 р.

24.07.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 06.08.2019 р.

06.08.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 04.09.2019 р.

04.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 25.09.2019 р.

25.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 15.10.2019 р.

07.10.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-2 надійшла заява № б/н від 07.10.2019 р.

про долучення додаткових документів до справи, що долучена судом до матеріалів справи. Також, до канцелярії суду від відповідача-2 надійшла заява № б/н від 07.10.2019 р. про доручення доказів до справи, що долучена судом до матеріалів справи.

07.10.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н від 07.10.2019 р. про вилучення ТОВ „Кримська водочна компанія" зі складу відповідачів як неналежного відповідача та залучення його в якості третьої особи; про уточнення (збільшення) позовних вимог, у якій він просить суд вилучити ТОВ „Кримська водочна компанія" зі складу відповідачів як неналежного відповідача, залучити ТОВ „Кримська водочна компанія" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, визнати право власності (та визначити розмір частки) на 100 % частку, яка становить 1 250 000, 00 грн в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримська водочна компанія".

15.10.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-2 надійшла заява № б/н від 15.10.2019 р. про визнання позову з урахуванням внесених до позову уточнень, у якій він просить суд прийняти визнання позову відповідачем-2 з урахуванням змін (уточнень) внесених до позову позивачем.

15.10.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 15.10.2019 р. про витребування доказів та надання часу для підготовки правової позиції, у якому він просить суд витребувати у Компанії "І-Бі-Сі Істерн Беверіж Кампані Лімітед" оригінал Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства від 08.04.2014 р.; витребувати у Компанії "І-Бі-Сі Істерн Беверіж Кампані Лімітед" оригінал довіреності від 07.04.2014 р. на представника Харта Джеймса Джефрі Джека; витребувати у Компанії "І-Бі-Сі Істерн Беверіж Кампані Лімітед" копію довіреності від 24.02.2014 р. видану Компанією "Істерн Беверідж Кампані С.А." на представника Вейла Джонатана Малколма Мастерса.

15.10.2019 р. у судове засідання з`явились повноважні представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.10.2019 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца