ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3387/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Окко Контракт" (місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 15-17/18; )
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (місцезнаходження: 61013, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 2; )
про стягнення 2 081 592,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Окко Контракт" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідача) про стягнення 2 081 592,23 грн., з яких: 1 980 779,90 грн. - сума основної заборгованості за Договором про закупівлю товару № 95/3-ПЦ/19 від 18 березня 2019 року, 7 656,63 грн. - 3% річних та 93 155,70 грн. - штрафні санкції згідно п. 7.3. Договору та статті 549 ЦК України. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати: витрати зі сплати судового збору в розмірі 31 223,89 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 33 615,92 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Окко Контракт" та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою № 270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, опис вкладення, який надано позивачем, містить штемпель Укрпошти (датований 18.10.2019), підпис працівника поштового зв`язку та інформацію щодо кількості предметів: "1. Позовна заява про стягнення заборгованості по договору № 95/3-ПЦ/19 від 18.03.2019 - 3 аркуші. 2. Додатки - 3 аркуші."

Такий опис вкладення до цінного листа не може бути прийнятий судом в якості належного доказу на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки не містить ані номеру поштового відправлення, ані інформації щодо найменування/прізвища одержувача відправлення та його повної адреси, ані поіменного переліку предметів задля здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, а також перевірки судом направлення позивачем на адресу відповідача позовної заяви та усіх доданих до неї документів. Крім того, подана до суду позовна заява містить додатки на 29 аркушів (за виключенням опису та накладної), в той час, як в описі вкладення зазначено лише три аркуші.

Також частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Розраховуючи в позовній заяві заборгованість Комунального підприємства "Харківводоканал" позивач враховує часткові проплати, які внесені відповідачем на суму 1 300 849,40 грн. Однак, всупереч положень частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, доказів на підтвердження часткової оплати та зменшення заборгованості у вказані позивачем періоди матеріали позовної заяви не містять, що унеможливлює перевірку судом здійснених Приватним підприємством "Окко Контракт" нарахувань.

Суд також звертає увагу представника позивача на те, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, у випадку, якщо документ складається з кількох сторінок, то копії знімаються зі всіх сторінок, які потім можна засвідчити і у такий спосіб: прошити разом, напис "Копія" ставиться на першій із прошитих сторінок, кінчики ниток має бути заклеєно клаптиком паперу так, щоб нитки виглядали з-під цього паперу. Обов`язково зверху цього паперу робиться напис: "Пронумеровано і прошнуровано (кількість аркушів цифрою і прописом) аркушів", вказується посада особи, яка завіряє копію, її підпис, прізвище, ініціали й дата. Все це скріплюється печаткою таким чином, щоб частина відбитку була проставлена на приклеєному клаптику паперу, а частина - на самому аркуші копії документа.

Прошиті представником позивача та подані до суду копії документів належним чином не засвідчені, а саме: не містять напису "Копія" та дати засвідчення.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано представником Приватним підприємством "Окко Контракт" без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства "Окко Контракт" без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Окко Контракт" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідача) листом з описом вкладення;

- доказів часткових проплат Комунального підприємства "Харківводоканал" товарів за Договором про закупівлю товару № 95/3-ПЦ/19 від 18.03.2019 (платіжні доручення / виписки по банківським рахункам і т.ін.);

- доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому статтею 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 - із зазначенням дати такого засвідчення.

3. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 23.10.2019.

Суддя В.В. Рильова