УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м.Харків Справа № 913/503/19

Провадження №15/913/503/19

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 02021)

до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» (вул.Молодіжна, б.22-А, м.Золоте Попаснянського райну Луганської області, 93295)

про зобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно та стягнення 32 405 881 грн 79 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: Кухтик В.М. - адвокат за довіреністю від 06.06.2019 №1-1159;

від відповідача: Семашко Д.М. - адвокат за ордером від 07.10.2019 КС №656096.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі - АТ «Укртрансгаз») 13.09.2019 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» (далі - КП «Первомайськтеплокомуненерго») про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 4 849,336 тис.куб.метрів та стягнення 32 405 881 грн 79 коп., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 4 849,336 тис. куб. метрів.

Позовні вимоги з посиланням на ст.ст.1212, 1213 Цивільного кодексу України обґрунтовані тим, що у грудні 2016 року, січні-березні 2017 року, жовтні-грудні 2017 року та січні-лютому 2018 року КП «Первомайськтеплокомуненерго» безпідставно набуло з газотранспортної системи 4 849,336 тис. куб. метрів природного газу, власником якого є АТ «Укртрансгаз». Відповідач не мав підстав здійснювати відбір природного газу та повинен був самостійно припинити власне газоспоживання як це передбачено абз.2 п.3 глави 5 розділу VI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2493 та п.10 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 16.10.2019.

Відповідач у клопотанні від 07.10.2019 зазначив, що 16.09.2019 він отримав від АТ «Укртрансгаз» позовну заяву з додатками у копіях, які є взагалі нечитабельними, з їх виду неможливо встановити зміст документа та його назву і просив зобов`язати позивача надати відповідачу належним чином зроблені, завірені та оформлені у відповідності до вимог чинного законодавства копії доданих до позовної заяви документів для їх детального вивчення.

Крім того, просив повторно встановити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення вказаних копій документів та призначити повторне підготовче засідання.

Відповідач поданим у підготовчому засіданні відзивом від 16.10.2019 вимогу позову відхилив, посилаючись на те, що будь-яких договірних відносин між АТ «Укртрансгаз» та КП «Первомайськтеплокомуненерго» не існує.

Вважає, що посилання позивача на звіт ПАТ «Луганськгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за грудень 2016 року, січень 2017 року та жовтень-листопад 2017 року є безпідставними та неналежними доказами.

Крім того зауважує, що позивач посилається у позові на розрахунок ПАТ «Луганськгаз», але при цьому без будь-яких обґрунтувань не залучає його до участі у справі у якості третьої особи. Позивачем не надано будь-яких доказів, що природний газ, який був відібраний із газотранспортної системи у період грудень 2016 року, січень-березень 2017 року, жовтень-грудень 2017 року, січень-лютий 2018 року належав йому чи третім особам на праві власності.

Відносно клопотання КП «Первомайськтеплокомуненерго» в частині зобов`язання позивача направити йому якісні копії доданих до позовної заяви документів суд зазначає наступне.

Згідно з ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідач вказав, що до позовної заяви, яка надійшла на адресу відповідача, було долучено документи у вигляді ксерокопій, які є повністю нерозбірливими.

Суд також бере до уваги, що додані позивачем до позовної заяви копії документів, зокрема Звіти про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Луганськгаз» в грудні 2016 року, січні-березні 2017 року, жовтні-грудні 2017 року, січні-лютому 2018 року, також незадовільної якості, та вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду та надіслати (вручити) відповідачеві якісні копії доданих до позовної заяви документів, із окремим виділенням у них позицій, що стосуються відповідача.

Отже, вказані недоліки позовної заяви АТ «Укртрансгаз» є підставою для залишення її без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви АТ «Укртрансгаз» без руху з наданням заявникові 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Позивачеві в указаний строк слід надати до суду та надіслати (вручити) відповідачеві якісні копії доданих до позовної заяви документів, із окремим виділенням у них позицій, що стосуються відповідача, а також надати до суду заяву про усунення недоліків з доказами надсилання (вручення) відповідачеві якісних копій доданих до позовної заяви документів, із окремим виділенням у них позицій, що стосуються відповідача.

Відносно клопотання КП «Первомайськтеплокомуненерго» в частині повторного встановлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву суд зазначає наступне.

Частиною 8 ст.165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2019 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідного до поштового повідомлення №433 ухвала суду була отримана відповідачем 19.09.2019, тобто строк для подання відзиву закінчився 04.10.2019.

Частиною 2 ст.119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що встановлений судом строк для подання відзиву за клопотанням учасника справи може бути продовжений судом до його закінчення, а наразі вказаний строк для подання такого клопотання вже сплинув, а також беручи до уваги ту обставину, що відзив на позовну заяву не міг бути вчасно наданий відповідачем через незадовільну якість копій документів, доданих до позовної заяви, суд вважає необхідним із власної ініціативи продовжити вказаний строк шляхом встановлення КП «Первомайськтеплокомуненерго» нового строку для подання відзиву на позовну заяву - по дату його фактичного подання до суду, тобто по 16.10.2019 включно.

Відносно клопотання КП «Первомайськтеплокомуненерго» в частині призначення повторного підготовчого засідання суд зазначає наступне.

Приписами ст.32 ГПК України передбачена можливість повторного проведення підготовчого провадження у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті. Інших підстав для повторного проведення підготовчого провадження ГПК України не містить.

Наразі розгляд справи відбувається на стадії підготовчого провадження.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання відповідача в зазначеній частині.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 12 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Суд встановлює сторонам строки для подання відповіді на відзив та заперечень по 29.10.2019 включно та по 20.11.2019 включно відповідно.

Також суд зауважує, що постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 №758 затверджено положення «Про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період)» покладено на Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України» обов`язок постачати природний газ виробникам теплової енергії для виробництва теплової енергії за цінами, на умовах та в порядку, що визначені пунктами 15-17 цього положення. Постачання природного газу Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» виробникам теплової енергії здійснюється на підставі договору, що враховує положення примірного договору про постачання природного газу виробникам теплової енергії, який затверджується Кабінетом Міністрів України, та з дотриманням принципу недискримінації.

Оскільки відповідач як виробник теплової енергії здійснював відбір природного газу з газотранспортної системи для виробництва теплової енергії, суд вважає необхідним запропонувати сторонам письмово викласти свою позицію щодо необхідності залучення до участі у справі у якості третьої особи Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України» (далі - АТ НАК «Нафтогаз України»).

Керуючись ст.ст.91, 119, 162, 164, 176 - 178, 181 - 184, 232 - 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву АТ «Укртрансгаз» залишити без руху.

2. Надати АТ «Укртрансгаз» 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити АТ «Укртрансгаз», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч.12 ст.176 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.176 ГПК України).

4. З ініціативи суду продовжити відповідачеві строк на подання відзиву шляхом встановлення нового строку - по 16.10.2019 включно.

5. Зобов`язати позивача:

- невідкладно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу АТ НАК «Нафтогаз України» (вул.Б.Хмельницького, б.6, м.Київ, 01601), з долученням до матеріалів справи доказів такого надсилання;

- письмово викласти позицію щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи АТ НАК «Нафтогаз України» та на чиїй стороні.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - по 29.10.2019 включно.

7. Зобов`язати відповідача письмово викласти позицію щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи АТ НАК «Нафтогаз України» та на чиїй стороні.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - по 20.11.2019 включно.

9. Копію даної ухвали надіслати АТ НАК «Нафтогаз України»: вул.Б.Хмельницького, б.6, м.Київ, 01601.

10. У задоволенні клопотання відповідача про призначення повторного підготовчого засідання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.10.2019.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя С. Смола