ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

18 жовтня 2019 року Справа № 926/2333/19

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом

Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до фізичної особи - підприємця Юрчука Сергія Володимировича

про стягнення штрафу у розмірі 12000 грн. та пені у розмірі 12000 грн

В С Т А Н О В И В :

Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Юрчука Сергія Володимировича про стягнення штрафу у розмірі 12000 грн та пені в сумі 12000 грн.

Дані позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», в результаті чого адміністративною колегією Чернівецького територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.05.2018 року № 3 у справі № 02-27/15 прийнято рішення про притягнення до відповідальності за порушення, передбачене частиною 1 статті 21 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», накладено на фізичну особу-підприємця Юрчук С.В . штраф у розмірі 12 000 грн.

12.07.2018 року фізична особа-підприємець Юрчук С.В . звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 3 від 16.05.2018 року по справі № 02-27/15, за результатами розгляду якої Господарським судом Чернівецької області було прийнято рішення від 27.12.2018 року про відмову в задоволенні позову. Дане рішення апеляційною та касаційною інстанціями залишено без змін.

Тому, позивачем за несплату штрафу відповідачем у строки, передбачені рішенням, нараховано пеню відповідно до частини 5 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» в розмірі 12 000 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 року позовну заяву передано судді Швецю М.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції. Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 176, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 листопада 2019 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.

4. Зобов`язати позивача до початку підготовчого засідання:

- відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача; .

5. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Швець