ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2019 Справа № 29/5005/486/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укртек", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії розпорядження майном.

02.10.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Чопенко Д.В. до 29.10.2019р. Призначено розгляд скарги ІП "Геотранс" на бездіяльність розпорядника майна №19 від 30.05.16р. на 29.10.19 р. на 12:15 хв. Призначено розгляд заяви ІП "Геотранс" про участь в санації боржника на 29.10.19 р. на 12:15 хв. Призначено розгляд клопотання розпорядника майна про визнання ТОВ "Укртек" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 29.10.19 р. на 12:15 хв. Зобов`язано розпорядника майна Чопенко Д.В. надати до суду відзив на скаргу ІП "Геотранс". Зобов`язано ТОВ "Укртек" надати до суду до 29.10.19р. фінансовий звіт та бухгалтерський баланс боржника станом на 01.04.17р. Зобов`язано ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" надати до суду до 29.10.19р. кандидатуру арбітражного керуючого для виконання функцій ліквідатора боржника.

24.10.19 р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" надійшло клопотання № 140/8/868 від 24.10.19 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Господарський суд Дніпропетровської області не має технічної можливості проведення 29.10.19 р. о 12:15 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, будуть відбуватись розгляди інших справ.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" № 140/8/868 від 24.10.19 р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Примак