УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/20867/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордіа Альянс Трейд"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор-Трейд"

про стягнення 190 236 430,32 грн.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерного товариства "Сбербанк"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордіа Альянс Трейд"

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор-Трейд"

про визнання договору про переведення боргу недійсним,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

Головуючий суддя Приходько І.В. суддя Бойко Р.В.

суддя Морозов С.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкордіа Альянс Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор-Трейд" часткової суми заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 15/04/16 від 15.04.2016 у розмірі (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 190 236 430,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 (суддя Турчин С.О.) порушено провадження у справі №910/20867/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 (суддя Турчин С. О.) замінено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріор-Трейд" на Публічне акціонерне товариство "Одеський Коровай". Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріор-Трейд".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017, у зв`язку з набранням чинності 15.12.2017 Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", вирішено здійснювати розгляд справи №910/20867/17 у порядку загального позовного провадження, зі стадії розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (з 15.05.2018 Акціонерне товариство "Сбербанк").

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.05.2018 задоволено самовідвід судді Турчин С.О. від розгляду справи №910/20867/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 відмовлено у відкритті провадження з розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача в межах справи № 910/20867/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 призначено колегіальний розгляд справи № 910/20867/17 у складі трьох суддів.

В результаті проведеного автоматичного визначення складу колегії суддів, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Васильченко Т. В., суддя Бойко Р. В., суддя Трофименко Т. Ю., яка ухвалою від 21.08.2018 прийняла справу до свого провадження.

29.08.2018 від Акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 по справі № 910/20867/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2018 зупинено провадження у справі № 910/20867/17 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.

Постановою Верховного Суду від 20.05.2019 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019, а справу № 910/20867/17 передано до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо прийняття позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісними позовними вимогами.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019, у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Васильченко Т.В., справу № 910/20867/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Приходько І.В., суддя Бойко Р.В., суддя Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 справу № 910/20867/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Приходько І.В., суддя - Бойко Р.В., суддя - Трофименко Т.Ю., поновлено провадження у справі № 910/20867/17, призначено підготовче засідання у справі на 13.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордіа Альянс Трейд", Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор-Трейд" про визнання договору про переведення боргу недійсним, яка за своїм змістом є позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, до розгляду у справі №910/20867/17. Вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору об`єднано в одне провадження з первісним позовом шляхом залучення Акціонерного товариства "Сбербанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 04.07.2019.

Підготовче засідання, призначене на 04.07.2019, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. у відпустці, справу № 910/20867/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Приходько І.В., судді: Бойко Р.В., Морозов С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 справу № 910/20867/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Приходько І.В., суддя - Бойко Р.В., суддя - Морозов С.М. Підготовче засідання у справі призначено на 05.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 підготовче засідання відкладено на 24.09.2019.

У підготовчому засіданні 24.09.2019 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 910/20867/17 до розгляду Господарським судом міста Києва заяви з грошовими вимогами у справі № 910/8992/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 підготовче засідання відкладено на 22.10.2019.

У підготовчому засіданні 22.10.2019 представник Акціонерного товариства "Сбербанк" надав додаткові пояснення, заперечив проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Щодо передачі справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/8992/19 про банкрутство ПАТ «Одеський Коровай» не заперечував.

Представники інших учасників справи у підготовче засідання 22.10.2019 не з`явились, заяв та клопотань не подали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з тим, що справа підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/8992/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай", з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Системний аналіз Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє зробити висновок про те, що з моменту порушення справи про банкрутство вимоги конкурсного кредитора та їх задоволення можуть відбуватися лише в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2 Правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за січень - лютий 2018 року від 19.03.2018, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, особливість вирішення майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі про визнання договорів недійсними, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 відкрито провадження у справі №910/8992/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай".

За таких обставин, з урахуванням того, що предметом первісного позову у даній справі є вимоги про стягнення з ПАТ "Одеський Коровай" заборгованості у розмірі 190 236 430,32 грн., тоді як предметом позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, є визнання договору про переведення боргу недійсним, зважаючи на факт того, що відповідачем по обом позовам виступає ПАТ "Одеський Коровай", стосовно якого порушена справа про банкрутство, суд дійшов висновку, що дана справа має розглядатися саме в межах справи Господарського суду міста Києва №910/8992/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай".

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали справи № 910/20867/17 підлягають передачі на розгляд в межах справи Господарського суду міста Києва №910/8992/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 20, 27, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/20867/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордіа Альянс Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор-Трейд" про стягнення 190 236 430,32 грн.; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Акціонерного товариства "Сбербанк" до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкордіа Альянс Трейд", відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай", відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріор-Трейд" про визнання договору про переведення боргу недійсним передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/8992/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Головуючий суддя І.В. Приходько

Суддя Р.В. Бойко

Суддя С.М. Морозов