У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/578/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П.,

у судовому засіданні з розгляду справи № 927/578/19 по суті, розглянувши клопотання АТ «Піреус Банк МКБ» від 16.10.2019

у справі № 927/578/19

за позовом: Акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до відповідача: Фермерського господарства "Добро"

вул. Безубівська, 64, с. Красляни, Прилуцький р-он, Чернігівська обл., 17552

про стягнення заборгованості за аграрними розписками в сумі 3 237 855,21 грн

за участю:

представника позивача: Дюжев І.О. адвокат,

представника відповідача: Фесик І.А., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа № 927/578/19 за позовом Акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до Фермерського господарства «Добро» про стягнення заборгованості за аграрними розписками в сумі 3 237 855,21 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2019 відкрито провадження у справі № 927/578/19 у порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 09.10.2019 суд протокольно постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 16.10.2019 о 12 год.30 хв.

У судовому засіданні 16.10.2019, після відкриття судового засідання по розгляду справи № 927/578/19 по суті, представником позивача подано клопотання про зобов`язання ФГ «Добро» надати інформацію про покупця заставного врожаю за аграрними розписками.

При цьому представник позивача у клопотанні зазначає, що дана інформація необхідна для встановлення належного відповідача у даній справі.

Представник відповідача проти клопотання заперечив.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач не був позбавлений можливості подати зазначене клопотання до закриття підготовчого провадження.

Крім того, аналогічне клопотання заявлялось Позивачем у позовній заяві № 4169 від 08.07.2019 та у заяві від 14.08.2019. Вказані клопотання були розглянуті судом та ухвалою від 18.09.2019 відмовлено у їх задоволенні.

Позивач обґрунтував неможливість витребування доказу тим, що справа № 927/578/19 не може бути розглянута без встановлення особи покупця заставного врожаю, який є належним відповідачем у даній справі.

Суд наголошує, що предметом позову є стягнення не заставного врожаю, а коштів у сумі 3 237 855,21 грн на підставі Аграрних фінансових розписок № 1 та № 2 від 10.04.2018 , що видані на виконання Генерального договору № Gen.agr_12603 від 10.04.2018 та Кредитних договорів № Gen.agr_12603/CL1 від 10.04.2018, Gen.agr_12603/CL2 від 10.04.2018.

Відтак, підстав для задоволення клопотання у суду відсутні.

При цьому суд зазначає, що як визначено ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування інформації.

Керуючись ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» від 16.10.2019 про зобов`язання Фермерського господарства «Добро» надати інформацію про покупця заставного врожаю за аграрними розписками.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2019

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен