ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"15" жовтня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/194/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судового засідання матеріали

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050 (код - 02909909) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Вінницької районної державної адміністрації, вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036 (код - 04050975)

до: Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", вул. Тимошенка, 29-Б, м. Київ, 04205 (код - 31176312)

до: Стрижавської селищної ради, вул. 40-річчя Перемоги, 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210 (код - 04330007)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Вінницька обласна державна адміністрація, вул. Соборна 70, м. Вінниця, 21050,

Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації, вул. Театральна, 15, м. Вінниця, 21050,

Кабінет Міністрів України, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008,

Приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Вінницятурист", код 02657201, вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21000

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації

за участю секретаря судового засідання: Незамай Д.Д.

за участю представників:

прокурора: Міняйло Інна Миколаївна, службове посвідчення № 033869 від 15.06.2015 року

позивача: Форостяна Ольга Миколаївна, довіреність № 01-51/2740 від 21.12.2018 року, посвідчення № 162 від 22.06.2016 року

відповідача 1 (ПАТ "Трест Київміськбуд-1"): Веничук Євген Вячеславович , ордер серії КС № 190015, свідоцтво № 4203/10 від 17.06.2010 року

ОСОБА_1 , № 11 від 08.08.2019 року, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Кіровоградській області 10.06.1998 року

відповідача 2 (Стрижавської селищної ради): Павловська Маргарита Юріївна, довіреність № 1160/02-6 від 01.07.2019 року, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Царичанським РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 17.03.2011 року

третьої особи (Вінницької обласної державної адміністрації): Білозор Олександр Леонідович, довіреність № 01.01-67/4963, посвідчення № 230 від 28.12.2015 року

третьої особи (Кабінет Міністрів України): Данильченко Віталій Вікторович, посвідчення № ВІ 188 від 17.09.2015 року

треті особи (Приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Вінницятурист", правління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області): не з"явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (колегія суддів головуючий суддя Матвійчук В.В., судді Банасько О.О., Колбасов Ф.Ф.) перебувала справа № 902/194/18 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Вінницької районної державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" та до Стрижавської селищної ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.12.2018 року позов задоволено повністю.

Зазначене рішення в подальшому оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.12.2018 року в справі № 902/194/18 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 11.12.2018 року - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 29.05.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" задоволено частково, скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 11.12.2018 у справі № 902/194/18. Справу № 902/194/18 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

09.07.2019 року до Господарського суду Вінницької області повернулась справа № 902/194/18 після її перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.07.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/194/18, за результатами якого справу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року справу № 902/194/18 прийнято до провадження новим складом суду та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.08.2019 року. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

За результатами проведеного 06.08.2019 року судового засідання судом постановлено ухвали про залучення Вінницької обласної державної адміністрації, Кабінету Міністрів України, Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладення підготовчого засідання у справі № 902/194/18 на 12.09.2019 року. Ухвалою суду від 09.08.2019 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

За результатами проведеного 12.09.2019 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/194/18 на 03.10.2019 року, які занесено до протоколу судового засідання. Про дату та час підготовчого судового засідання сторони повідомлені ухвалою від 16.09.2019 року шляхом їх виклику. При цьому, вказаною ухвалою забезпечено проведення судового засідання 03.10.2019 року в режимі відеоконференції через Північний апеляційний господарський суд.

24.09.2019 року позивачем подано до суду пояснення від 24.09.2019 року щодо заявлених вимог.

25.09.2019 року позивачем із супровідним листом № 01-29/269 від 24.09.2019 року подано додаткові докази на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2019 року.

01.10.2019 року третьою особою (Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області), на виконання вимог ухвали від 16.09.2019 року, надано копії витребуваних документів (супровідний лист за вх. № 02.1-34/7888/19 від 01.10.2019 року).

02.10.2019 року відповідачем 1 електронною поштою надіслано додаткові докази.

03.10.2019 року представником позивача подано клопотання б/н та без дати (вх. № 02.1-34/8001/19 від 03.10.2019 року) про розгляд справи в судовому засіданні 03.10.2019 року за його відсутності. При цьому зазначено про підтримання в повному обсязі позовних вимог.

В судовому засіданні 03.10.2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/194/18 на 15.10.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року повідомлено сторін про дату судового засідання.

11.10.2019 року до суду від представника відповідача 2 (Стрижавська селищна рада) надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду № 1871/02-6 від 10.10.2019 року, додатком до яких додано ряд документів.

11.10.2019 року на електронну адресу суду від третьої особи (Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області) надійшов лист (вх.канц. № 02.1-34/8267/19 від 11.10.2019 року) на виконання вимог ухвали суду.

11.10.2019 року на електронну адресу суду від відповідача 1 (ПАТ "Трест Київміськбуд-1") надійшов Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

15.10.2019 року від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення № 01-51/2112 від 11.10.2019 року. В якості додатків до пояснень додано ряд документів.

16.10.2019 року на адресу суду від третьої особи (Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області) надійшов лист (вх.канц. № 02.1-34/8409/19 від 16.10.2019 року) на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 15.10.2019 року з`явилися прокурор, представники позивача, відповідачів 1, 2 (ПАТ Трест "Київміськбуд", Стрижавська селищна рада) та третіх осіб (Вінницька обласна державна адміністрація, Кабінет Міністрів України). Представники позивача та третіх осіб (Приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Вінницятурист", Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області) правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Обізнаність третіх осіб про дату та час судового засідання підтверджується наявним в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

В судовому засіданні суд розглянув матеріали справи, заслухав присутніх учасників справи та дійшов наступних висновків.

Судове засідання 15.10.2019 проводиться в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва.

В судовому засіданні, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 15.10.2019 судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/194/18 для судового розгляду по суті.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третіх осіб про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/194/18 шляхом їх виклику.

Крім того, враховуючи те, що Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1" знаходиться у м. Києві та 04.09.2019 року до суду ним подано клопотання б/н від 30.08.2019 року про проведення усіх судових засідань по справі №902/194/18 в режимі відеоконференції, з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 06.11.2019 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області на визначену дату було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 06.11.2019 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/194/18 для судового розгляду по суті на 06 листопада 2019 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх.

2. Судове засідання 06.11.2019 року о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1.

3. Доручити Оболонському районному суду міста Києва (зал № 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/194/18, яке призначене на 06.11.2019 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1".

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Оболонському районному суду міста Києва рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за адресами: ; ; .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 15.10.2019 року.

Повний текст ухвали складено - 21.10.2019.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Прокуратура Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - Вінницька районна державна адміністрація (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036)

4 - ЗАТ "Трест Київміськбуд-1" (вул. Маршала Тимошенка, 29 Б, Оболонський район, м. Київ, 04205)

5 - Стрижавська селищна рада (вул. 40-річчя Перемоги, 7. смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)

6 - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63. м. Вінниця, 21027)

7 - Вінницька обласна державна адміністрація (вул. Соборна 70, м. Вінниця, 21050)

8 - Управління культури і мистецтв Вінницької обласної державної адміністрації (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 15)

9 - Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008)

10 - Приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Вінницятурист" (вул. Пушкіна, 4, м. Вінниця, 21000)

11 - Оболонський районний суд міста Києва (вул.Тимошенка, 2-Є, м. Київ, 04212)