ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" жовтня 2019 р. Справа №909/480/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Плотніцький Б.Д.
секретар судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сенейко І.Б. (вх. № ЗАГС 01-04/5674/19 від 12.09.2019) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи
у справі № 909/480/18
за позовом: Національного банку України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" (надалі ТзОВ "Скорзонера", с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" (надалі ПАТ "КБ "Приватбанк"), м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:
від відповідача: Мицай С.В. адвокат (довіреність № 190529 від 29.05.2019);
від третьої особи: Ананійчук О.А. адвокат (довіреність № 128 від 26.09.2019)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі №909/480/18 призначено судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
12.09.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від судового експерта І.Б. Сенейко надійшло клопотання (супровідний лист № 3864/08-19 від 06.03.2019, вх. № ЗАГС 01-04/5674/19 від 12.09.2019), в якому експерт просить суд надати наступні документи:
- оригінали правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості, у разі їх наявності на досліджуваних земельних ділянках;
- відомості про обмеження та обтяження досліджуваних земельних ділянок.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно з Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 поновлено провадження у справі №909/480/18, розгляд клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №909/480/18, призначено в судовому засіданні на 01.10.2019; зобов`язано усіх учасників справи письмово висловити свої міркування з приводу поданого експертом клопотання та подати (надіслати) суду документи, вказані у клопотанні експерта.
26.09.2019 Національний банк України на поштову адресу суду надіслав клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/6006/19 від 30.09.2019).
27.09.2019 ПАТ "КБ "Приватбанк" на поштову адресу суду надіслало заяву щодо клопотання судового експерта, у якій третя особа інформує апеляційний суд про відсутність у ПАТ "КБ "Приватбанк" документів зазначених у клопотанні експерта (зареєстрована в в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/6024/19 від 01.10.2019).
27.09.2019 ТзОВ "Скорзонера" на поштову адресу суду надіслало заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх № ЗАГС 01-046027 від 01.10.2019), у якій відповідач зазначає, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 була вручена ТзОВ "Скорзонера" 27.09.2019 в останній день встановленого судом процесуального строку, що унеможливило подання документів до 01.10.2019.
В судовому засіданні 01.10.2019 було оголошено перерву до 22.10.2019.
21.10.2019 ТзОВ Скорзонера через канцелярію суду подало заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/639/19), до якої відповідачем додано копії документів, витребуваних ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у даній справі.
В судове засідання 22.10.2019 прибули представники сторін та третьої особи.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № ЗАГС 01-04/5674/19 від 12.09.2019) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та направлення матеріалів справи для проведення експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 у справі №909/480/18.
З огляду на наведене, керуючись статтями 99, 228, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № ЗАГС 01-04/5674/19 від 12.09.2019) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволити.
2. Направити Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз подані Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю Скорзонера додаткові матеріали разом з матеріалами справи №909/480/18.
3. По завершенні проведення експертизи висновок та матеріали справи, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до Західного апеляційного господарського суду.
4. Провадження у справі №909/480/18 на час проведення судової оціночно-земельної експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький