УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/14693/19

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 18.10.2019 року «Про забезпечення позову» Фізичної особи-підприємця Подоляка Олександра Васильовича

у справі № 910/14693/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Подоляка Олександра Васильовича

до Фізичної особи-підприємця Туровської Маріанни Андріївни

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Подоляка Олександра Васильовича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 18.10.2019 року до Фізичної особи-підприємця Туровської Маріанни Андріївни (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки огороджуючи конструкцій № 159/19 в сумі 94 370,40 грн. (дев`яносто чотири тисячі триста сімдесят гривень 40 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки огороджуючи конструкцій № 159/1, зокрема, не здійснив поставку попередньо оплаченого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Разом з позовною заявою подано заяву б/н від 18.10.2019 року «Про забезпечення позову», в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу - двохкімнатну квартиру загальною площею 44,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в реєстрі речових прав на нерухоме майно - 6.

Вказана заява обґрунтована тим, що на виконання умов договору поставки огороджуючи конструкцій № 159/1 заявник перерахував ФОП Туровській Маріанні Андріївні суму попередньої оплати в розмірі 94 370,40 грн., втім у визначений договором строк поставка товару здійснена не була, тому у заявника існують побоювання стосовно повернення заявнику перерахованих ним коштів.

Розглянувши заяву б/н від 18.10.2019 року «Про забезпечення позову» Фізичної особи-підприємця Подоляка Олександра Васильовича, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з положеннями ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позову - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Відповідно до ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Дослідивши зміст заяви б/н від 18.10.2019 року «Про забезпечення позову» Фізичної особи-підприємця Подоляка Олександра Васильовича, судом встановлено, що вказана заява пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення не містить.

Підсумовуючи вищезазначене, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення обов`язково повинні міститися у заяві про забезпечення позову на підставі п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України. Водночас, питання щодо застосування чи незастосування таких пропозиції щодо зустрічного забезпечення вирішується судом на підставі положень статті 141 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву б/н від 18.10.2019 року «Про забезпечення позову» заявнику - Фізичній особі-підприємцю Подоляку Олександру Васильовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 22 жовтня 2019 року.

Суддя О.В. Котков