ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про вжиття заходів процесуального примусу

22 жовтня 2019 року Справа № 912/2209/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Перепічай В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні справу №912/2209/19 від 31.07.2019

за позовом: ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 (далі - гр. ОСОБА_3 ), РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

3. Державного реєстратора Данилово-Балківської сільської ради Ульянівського району Кіровоградської області Кондратюк Михайла Петровича, 28440, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Данилова Балка, вул. Центральна, 3

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перлина степу" (далі - ТОВ "Агрофірма "Перлина степу"), код ЄДР 36390157, 28611, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Степанівка, вул. Суворова, буд. 23

про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційної дії

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1. - участі не брали;

від відповідача 2. - участі не брали;

від відповідача 3. - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява гр. ОСОБА_1 до відповідачів з вимогами:

- Визнати недійсним правочин, за яким ОСОБА_2 відчужила ОСОБА_3 частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перлина степу" у розмірі 250 000,00 грн;

- Скасувати реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.07.2019 за №4000244, проведену державним реєстратором Кондратюком Михайлом Петровичем Данилово-Балківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч положенням статуту ТОВ "Агрофірма "Перлина степу" відповідач - гр. ОСОБА_2 відчужила свою частку в статутному капіталі особі, яка не зазначена в п. 6.3. статуту та ще й з порушенням вимог ЦК України, чим порушила переважні права позивача стосовно придбання частки статутного капіталу.

Тому позивач вважає, що правочин, за яким гр. ОСОБА_2 відчужила на користь гр. ОСОБА_3 частку статутного капіталу ТОВ "Агрофірма "Перлина степу" є недійсним.

Державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ "Агрофірма "Перлина степу", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань проведено на підставі недійсного правочину, тому позивач вважає за можливе суду скасувати реєстраційну дію №4000244 проведену 11.07.2019 державним реєстратором, якою виключено ОСОБА_2 зі складу учасників та включено до складу учасників Товариства ОСОБА_3 з часткою статутного капіталу у розмірі 250 000,00 грн., оскільки така дія є похідною від акту приймання-передачі частки статутного капіталу, який є недійсним.

Ухвалою від 31.07.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2209/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.10.2019 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 22.10.2019 до 12:00 год. Клопотання №б/н від 23.09.2019 позивача про витребування доказів залишив без задоволення. Клопотання №б/н від 08.10.2019 позивача про витребування доказів задовольнив. Зобов`язав ОСОБА_3 до 21.10.2019 надати господарському суду оригінали та засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи): акту приймання передачі частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перлина степу" (код ЄДР 36390157) та договору про відчуження частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перлина степу" (код ЄДР 36390157), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Зобов`язав ОСОБА_2 до 21.10.2019 надати господарському суду оригінали та засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи): акту приймання передачі частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перлина степу" (код ЄДР 36390157) та договору про відчуження частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перлина степу" (код ЄДР 36390157), укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначена ухвала суду не отримана відповідачами, оскільки: відправлення за номером 709 надійшло 18.10.2019 до відділення зв`язку КРИВИЙ РІГ 46 з індексом 50046, на даний час не вручене; відправлення за номером 695 надійшло 18.10.2019 до відділення зв`язку КРИВИЙ РІГ 55 з індексом 50055, на даний час не вручене.

Вказана обставина свідчить, що відповідачі 1. та 2. ухиляються від отримання поштової кореспонденції суду.

При цьому, відповідачі 1. та 2. вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, витребувані судом докази (документи) не надали, про наявність поважних причин неможливості викання вимог суду не повідомили.

Представником відповідача 2. засобами електронного зв`язку (електронною поштою) подано до господарського суду 22.10.2019 клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказане клопотання та додані до нього документи надійшли до господарського суду без кваліфікованого електронного підпису.

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої Листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28) встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на 22.10.2019 оригінали зазначеного клопотання відповідача 2. та доданих до нього документів в паперовій формі до господарського суду не надходили.

За ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ГПК України - у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. (ч. 3 ст. 134 ГПК України)

Витребування судом у відповідачів оригіналів договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перлина степу", укладених між відповідачами, зумовлено необхідністю їх дослідження судом для встановлення наявності чи відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У зв`язку з неподанням відповідачами письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин та без повідомлення причин їх неподання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про тимчасове вилучення у таких осіб письмових доказів, а саме: акту приймання передачі частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перлина степу" (код ЄДР 36390157) та договору про відчуження частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перлина степу" (код ЄДР 36390157), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , державним виконавцем - Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для дослідження судом.

При цьому, господарський суд звертає увагу Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" - за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

За п. 6) ч. 1 ст. 228 ГПК України - суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку - прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи прийняття у даній справі ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. 81, 134, 228-229, 233-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Тимчасово вилучити у відповідача 1.: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) письмові докази, а саме: оригінали акту приймання передачі частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перлина степу" (код ЄДР 36390157) та договору про відчуження частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перлина степу" (код ЄДР 36390157), укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вилучення вказаних письмових доказів (документів) доручити Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5).

2. Тимчасово вилучити у відповідача 2.: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2) письмові докази, а саме: оригінали акту приймання передачі частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перлина степу" (код ЄДР 36390157) та договору про відчуження частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Перлина степу" (код ЄДР 36390157), укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вилучення вказаних письмових доказів (документів) доручити Довгинцівському відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бородича, 3).

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Боржники (відповідачі): 1. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

3. Державний реєстратор Данилово-Балківської сільської ради Ульянівського району Кіровоградської області Кондратюк Михайло Петрович, 28440, Кіровоградська область, Ульяновський район, с. Данилова Балка, вул. Центральна, 3

Особа, за ініціативою якої постановлена ухвала про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом: Господарський суд Кіровоградської області (код ЄДР 03499951, 25022, КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛ., МІСТО КРОПИВНИЦЬКИЙ, ВУЛИЦЯ В`ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, БУДИНОК 29/32).

2. Зупинити провадження у справі №912/2209/19 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню. Ухвала є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Довгинцівському відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Бородича, 3) та Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (50024, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5) для негайного виконання.

Копії ухвали направити: позивачу, відповідачам, третій особі та Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області (для відома).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.