СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" жовтня 2019 р. Справа № 905/845/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Новогродівської міської ради, м. Новогродівка Донецької області (вх. № 2898 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2019 р., повний текст рішення підписано 19.08.2019 р. (суддя Величко Н.В.),

у справі №905/845/19

за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури, м. Покровськ Донецької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Новогродівської міської ради, м. Новогродівка Донецької області

до відповідачів:

1.Відділу освіти м. Новогродівка, м. Новогродівка Донецької області;

2.Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Новогродівської міської ради, м. Новогродівка Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новогродівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 8 Новогродівської міської ради Донецької області, м. Новогродівка Донецької області,

про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним та повернення нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.08.2019 р. у справі №905/845/19 позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним договір оренди нерухомого майна комунальної власності №10Оренд від 01.02.2019, укладений між Відділом освіти м.Новородівка Новогродівської міської ради (; адреса: 85483, Донецька область, м.Новогродівка, вул.Центральна, буд.19) та Комунальним некомерційним підприємством Центр первинної медико-санітарної допомоги Новогродівської міської ради (; адреса: 85483, Донецька область, м.Новогродівка, вул.10 річчя Незалежності України, буд.6).

Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство Центр первинної медико - санітарної допомоги Новогродівської міської ради (; адреса: 85483, Донецька область, м.Новогродівка, вул.10 річчя Незалежності України, буд.6) повернути нежитлове приміщення загальною площею 175 кв.м., розташоване в Новогродівській загальноосвітній школі І - ІІ ступенів № 8, за адресою: Донецька область, м. Новогродівка, вул. Тюленіна, 20, та передати його по акту приймання-передачі балансоутримувачу - Відділу освіти м. Новогродівка (; адреса: 85483, Донецька область, м.Новогродівка, вул.Центральна, буд.19).

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Новогродівської міської ради, Відділу освіти м.Новогродівка на користь прокуратури Донецької області судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Новогродівська міська рада звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2019 р. у справі №905/845/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Керівнику Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (в інтересах Новогродівської міської ради) в задоволенні позовних вимог про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним та повернення нежитлового приміщення, в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. апеляційну скаргу Новогродівської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2019 р. у справі № 905/845/19 залишено без руху.

Ухвалено Новогродівській міській раді усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

Роз`яснено Новогродівській міській раді, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Склярук О.І. та необхідністю вирішення питання щодо прийняття чи повернення апеляційної скарги, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Слободін М.М., Терещенко О.І.

Колегією суддів з`ясовано, що копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. у справі №905/845/19 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 01.10.2019 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення відповідного поштового відправлення, тобто останнім днем для усунення недоліків, було 11.10.2019 року.

Однак, апелянтом недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, який згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто, не надано Східному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 763,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Новогродівської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 07.08.2019 р. у справі № 905/845/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга вих.02-53/254-012 від 09.09.2019 з доданими до неї документами на 20 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко