ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" жовтня 2019 р. Справа№ 910/2442/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі №910/2442/19

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2019 р.

у справі №910/2442/19 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 15 620,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 р. приватне акціонерне товариство "Просто-страхування" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 15 620,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.05.2019 р. позов задоволено повністю: стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" на користь приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" витрати, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 15 620,00 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок), судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) та 3 000,00 грн. (три тисячі гривень 00 копійок) витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2019 р. у справі №910/2442/19 і ухвалити нове, яким у позові відмовити в повному обсязі. Крім того, разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо", та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року призначено у справі № 910/2442/19 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертів судом було поставлено питання: «Визначити коефіцієнт фізичного зносу автомобіля Skoda FABIA , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на момент ДТП 20.03.2018 року?». Провадження у справі зупинено.

24.10.2019 року через відділ документального забезпечення суду до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, а саме:

- надати документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів);

- також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на 20.03.2018.

В клопотання експерт також зазначив, про необхідності провести попередню оплату за проведення експертизи, яка згідно ухвали покладена на відповідача ПрАТ «СК «ВУСО». Та повідомив, що у разі незадоволення клопотання на протязі 45 календарних днів, ухвала суду буде залишена без виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

При цьому, частиною 6 статті 69 ГПК України визначено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У відповідності до п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями від 27.07.2015 р. N 1350/5), коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, викладених у клопотанні судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, колегія суддів вважає, що такі докази необхідно надати у встановленому процесуальним законом порядку, до 19.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Завданням господарського судочинства відповідно до ст. 2 ГПК України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Отже, враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає за можливе призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.

Керуючись статтями 2, 81, 102, 114, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 910/2442/19

2. Розгляд заяви у справі № 910/2442/19 призначити на 19.11.2019 р. о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 14, ІІ поверх).

3. Запропонувати сторонам завчасно у строк до 19.11.2019 р. надати суду всі наявні документи, перелік яких зазначено в клопотанні експерта. Надати письмові пояснення стосовно вимог експерта, та здійснити попередню оплати за проведення експертизи, докази оплати надати до суду.

4. Зазначені вище додаткові матеріали оформити відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1350/5 від 27.07.2015 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко