overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Черкаси справа№925/910/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючої судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Ганни ОСОБА_2 про стягнення 13773 грн 29 коп та розірвання договору.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 Ганну Гнатівну, як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год 15 хв 29 жовтня 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1243/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської міської ради ( м. Черкаси) до Гаражно-будівельного автокооперативу "Олень-1" (м. Черкаси) про стягнення 62 523,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 62 523,68 (упущеної вигоди) на підставі договору оренди землі від 28.02.2017, укладеного між сторонами у справі за період з дати прийняття рішення Черкаської міської ради від 30.06.2011 № 2-677 до моменту державної реєстрації права оренди.

Ухвалою від 22.10.2019 підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року.

В зв`язку із зміною графіка роботи судді, засідання слід призначити на 15 год. 40 хв. 18 листопада 2019 року, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 15 год. 40 хв. 18 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити до відома всім учасникам процесу.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1234/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Ватутінського комунального підприємства теплових мереж ( м. Ватутіне, Черкаська область) про стягнення 75 037,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 75 037,21 грн. з яких: 67 053,80 грн. пені, 4 971,71 грн. як 3 % річних та 3 011,70 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 2188/16-БО-36 постачання природного газу від 15.12.2015, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 20.10.2019 судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року.

В зв`язку зі змінами в графіку роботи судді, засідання слід призначити на 15 год. 10 хв. 18 листопада 2019 року, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 15 год. 10 хв. 18 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу направити до відома всім учасникам процесу.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року Черкаси справа №925/1016/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 142451 грн 22 коп,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар» пред`явило позов до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 Руслана ОСОБА_3 про стягнення 142451 грн 22 коп, з яких: 91467 грн 84 коп сума основного боргу, 3334 грн 91 коп сума інфляційних втрат, 1646 грн 42 коп три відсотки річних, 19476 грн 38 коп пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, 18293 грн 56 коп штраф у розмірі двадцяти відсотків від несплаченої суми боргу, 8232 грн 11 коп п`ятнадцять відсотків річних від несплаченої суми за кожен день користування чужими грошовими коштами, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №31-05Вол/КРВ-І/2018 від 29 травня 2018 в частині оплати вартості поставленого товару. У позові позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2204 грн 24 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.10.2019 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар», залишена без розгляду.

22 жовтня 2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у сумі 2204 грн 24 коп.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар» (вул.Центральна, буд.51, с.Городище-Пустоварівське, Володарський район, Київської області 09310, ) з Державного бюджету України 2204 грн 24 коп (дві тисячі двісті чотири грн 24 коп) судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №16046 від 15.072019.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1624/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до Фізичної особи - підприємця Волошина Олега Миколайовича, Прокурора м. Черкаси, що вступив у справу за заявою, про стягнення 102212,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.12.2015 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 17027,73 грн. заборгованості по орендній платі, 8053,50 грн. пені, 57631,44 грн., неустойки, 1523, 33 грн. витрат понесених на оплату судового збору.

На виконання вищевказаного рішення судом видано наказ від 22.01.2016.

22.10.2019 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області надійшла заява про видачу дубліката наказу від 22.01.2016 та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4) розділу XI Перехідних положень ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 07 листопада 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Копію цієї ухвали надіслати прокурору, заявнику та боржнику.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/39/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши скаргу директора ТОВ Приват-Агро-Білозір`я від 21.10.2019 року на постанови, дії та бездіяльність державного виконавця

у справі за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Агро-Білозір`я

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Від директора ТОВ Приват-Агро-Білозір`я надійшла скарга, в якій просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність заступника начальника відділу Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Нечипоренка Ю.І. щодо не повернення стягувачу на підставі пунктів 6, 10 частини 4 статті 4 Закону України наказу Господарського суду Черкаської області від 04.12.2017 № 925/39/14, за яким відкрито виконавче провадження № 60224526.

2. Визнати протиправними дії заступника начальника відділу Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Нечипоренка Ю.І. щодо винесення постанови від 08.10.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60224526.

3. Скасувати постанову заступника начальника відділу Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Нечипоренка Ю.І. від 08.10.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60224526.

4. Зобов`язати заступника начальника відділу Черкаського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Нечипоренка Ю.І. повернути наказ від 04.12.2017 № 925/39/14 стягувачу на підставі пунктів 6, 10 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Повідомити ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» про місце, дату та час розгляду даної скарги.

6. Розглянути скаргу за участю представника ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я».

Скарга підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 121, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 1100 годину 14 листопада 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Запропонувати заступнику начальника відділу Черкаського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області Нечипоренку Ю.І. надати відзив на скаргу.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/743/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника арбітражного керуючого Носань Н.С. про заміну первісного кредитора правонаступником

у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника арбітражного керуючого Носань Н.С. надійшло клопотання, в якому просить суд замінити первісного кредитора, Головне управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Головне управління ДФС у Черкаській області є кредитором у даній справі.

Постановою Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019 передбачено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема, ГУ ДФС у Черкаській області до ГУ ДПС у Черкаській області.

31.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 0019251 про державну реєстрацію юридичної особи - ГУ ДПС у Черкаській області.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника арбітражного керуючого Носань Н.С.

Керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника арбітражного керуючого Носань Н.С. про заміну первісного кредитора правонаступником задовольнити.

2. Замінити первісного кредитора, Головне управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Черкаській області.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1175/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючий кредитор: Ступака Н.В. (по довіреності),

ліквідатор Новосельцев В.П. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута від 25.09.2019 року про затвердження грошової винагороди

у справі №925/1175/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімгрупа Компаній»

до приватного підприємства «СЛВ»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні ліквідатор Новосельцев В.П. підтримав клопотання ліквідатора банкрута від 25.09.2019 року про затвердження грошової винагороди, просить задовольнити.

Представник ініціюючого кредитора ОСОБА_1 Н.В. просить відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута, оскільки не були повідомлені про проведення зборів комітету кредиторів.

Враховуючи необхідність вивчення матеріалів справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження грошової винагороди у засіданні господарського суду Черкаської області на 04 листопада 2019 року о 1430 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312.

Копію ухвали направити: ініціюючому кредитору, ліквідатору.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ФГ «Урожай»: Биченко І.Я. (по довіреності),

державного підприємства «Златодар»: Сизько Б.Б. (по довіреності),

ГТУЮ у Черкаській області Микитенко Н.М. (по довіреності),

розпорядник майна Новосельцев В.П. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ФГ «Урожай» від 26.09.2019 року про зміну способу виконання судового рішення

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства «Златодар»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник боржника підтримав клопотання, просить відкласти розгляд справи для написання письмового відзиву на подану заяву ФГ «Урожай».

Враховуючи подане клопотання, суд відкладає розгляд заяви ФГ «Урожай».

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви представника ФГ «Урожай» від 26.09.2019 року про зміну способу виконання судового рішення на 04 листопада 2019 року о 1500 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. 312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. Черкаси справа №925/889/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючої судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Черкаської районної державної адміністрації та Фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачі Державне підприємство «Черкаське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Черкаську обласну державну адміністрацію та Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, як позивачів у справі, про дату наступного судового засідання яке відбудеться о 12 год 00 хв 31 жовтня 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 жовтня 2019 року Справа № 926/1692/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 23 жовтня 2019 року.
Зобов`язати Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звільнити нежиле приміщення ((4-1)-(4-8)) першого поверху, загальною площею 71,5 кв.м, розташоване в АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 жовтня 2019 року № 926/1928/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.10.2019, яке набрало законної сили 24.10.2019.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів Кур`ята В.В. адвокат (довіреність № 19/3-02/229 від 21.08.2019 р.), Полтавець П.Ю. адвокат (довіреність № 19/3-02/231 від 21.08.2019 р.)

Від банкрута Шевчук Т.І. ліквідатор

У засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обов`язків керуючого санацією арбітражного керуючого Гусара І.О., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І., про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 29.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 002 798,20 грн.

12.08.2019 р. від ліквідатора надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, яке перебуває в іпотеці АТ «Державний ощадний банк України».

Ухвалою від 19.08.2019 р. подане клопотання призначено до розгляду на 09.09.2019 р.

Ухвалою від 09.09.2019 р. розгляд справи відкладено на 25.09.2019 р., а ухвалою від 25.09.2019 р. на 23.10.2019 р.

У судовому засіданні 23.10.2019 р. ліквідатор надав заяву про залишення поданого клопотання без розгляду.

Подана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, яке перебуває в іпотеці АТ «Державний ощадний банк України», залишити без розгляду.

Ухвала набрала чинності 23.10.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
24 жовтня 2019 року № 926/159/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 21.05.2019 року, яке набрало законної сили 16.09.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик