УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/7805/19

За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТНІЙ РИНОК"

до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1

про стягнення 26 321,39 грн.

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Я.І. Мухіна

Представники:

від позивача (заявника, стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7805/19 за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТНІЙ РИНОК" до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 про стягнення 26 321,39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 № 910/7805/19 позов задоволено частково та стягнуто з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТНІЙ РИНОК" 16 676,67 грн. основного боргу, 1 304,00 грн. 3% річних, 5 195,04 грн. інфляційних втрат, 1 691,42 грн. судового збору.

09.09.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі № 910/7805/19 яке набрало законної сили 05.09.2019 видано наказ.

13.09.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява від 11.09.2019 № 292-407 про виправлення описки у судовому рішенні. Зазначеною заявою позивач вказав, що у резолютивній частині рішення допущено описку у прізвищі відповідача та замість " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_1 ". У зв`язку з наведеним позивач просив виправити зазначену описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 № 910/7805/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 виправлено описку, допущену по тексту рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 № 910/7805/19, зазначено вірне прізвище відповідача ОСОБА_1 , в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 № 910/7805/19 залишено без змін.

04.10.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява № 292-461 від 03.10.2019 про виправлення описки у наказі суду, якою останній просив суд виправити описку у наказі суду від 09.09.2019 № 910/7805/19 зазначивши вірне прізвище боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 постановлено заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТНІЙ РИНОК" № 292-461 від 03.10.2019 про виправлення описки у наказі суду розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи 21.10.2019 о 12:20 год.

Представники позивача (заявника, стягувача) та відповідача (боржника) в судове засідання, призначене на 21.10.2019 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа.

Таким чином, неявка позивача (заявника, стягувача) та відповідача (боржника) в судове засідання 21.10.2019 не є перешкодою для розгляду заяви позивача (заявника, стягувача) № 292-461 від 03.10.2019 про виправлення описки у наказі суду, а тому остання розглядалась в судовому засіданні 21.10.2019.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд

УСТАНОВИВ:

09.09.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі № 910/7805/19, яке набрало законної сили 05.09.2019 видано наказ про стягнення з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТНІЙ РИНОК" 16 676,67 грн основного боргу, 1 304,00 грн 3% річних, 5 195,04 грн інфляційних втрат, 1 691,42 грн судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, зокрема, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Частиною 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Судом встановлено, що згідно відомостям, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним прізвищем відповідача є Гозієв.

За таких обставин, керуючись приписами ст.ст. 328 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача № 292-461 від 03.10.2019 про виправлення описки у наказі суду від 09.09.2019 № 910/7805/19.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 № 910/7805/19, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі № 910/7805/19, зазначивши вірне прізвище відповідача фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега О.В.