ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" жовтня 2019 р. Справа№ 910/2519/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2019

у справі №910/2519/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Луцик М.М. (ордер серії ЖТ №062872 від 15.10.2019);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: адвокат Вербицький Д.В. (ордер серії КС №420881 від 23.09.2019),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 у справі №910/2519/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_2 В.А. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 у справі №910/2519/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 23.10.2019, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 26.09.2019 від відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 23.10.2019 відповідача-1 не з`явився, своїх уповноважених представників не направив (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлений належним чином).

Представник позивача у судовому засіданні 23.10.2019 вимоги апеляційної скарги підтримав та просив оголосити в розгляді справи перерву для виклику в судове засідання відповідача-1.

У судовому засіданні 23.10.2019 представник відповідача-2 проти вимог апеляційної скарги заперечив.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про надання відповідачеві-1 можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та оголошення у зв`язку з цим перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у розгляді справи №910/2519/19 перерву на 04.12.2019 о 14:40. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 9.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук