overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" жовтня 2019 р. Провадження 02/903/819/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/819/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Панчука Ігоря Йосиповича

до відповідача: Приватної фірми "Скорпіон-сервіс"

про стягнення 5483,79 грн,

встановив:

Фізична особа - підприємець Панчук Ігор Йосипович звернувся до суду з позовом до Приватної фірми "Скорпіон-сервіс" в якому просить стягнути 5483,79 грн, з них 3031,73 грн безпідставно отриманих коштів, 1137,89 грн відсотків за користування коштами, 763,39 грн інфляційних, 550,78 грн - пені.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "19" листопада 2019 р. на 11:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 12.11.2019, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.10.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"15" жовтня 2019 р. Справа № 903/733/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу №903/733/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ", м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД", м. Луцьк

про визнання договору поставки недійсним

Встановив:

Ухвалою суду від 15.10.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120,121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України позивача - ПАТ "СУМИХІМПРОМ", відповідача - ТзОВ "ВОГ ТРЕЙД", що справу до судового розгляду по суті призначено на "11" листопада 2019 р. на 11:00 год.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати відзив, заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 21.10.2019.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Справа № 903/531/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши справу №903/531/19
за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах
1) Адміністрація Державної прикордонної служби України, м.Київ
2) ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), м.Львів
до відповідача-1: Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства, м.Луцьк
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Ішів, Волинська область, Володимир-Волинський район, с.Кладнів
про визнання недійсним договору

Встановив:
Ухвалою суду від 15.10.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 120,121 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Повідомити в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України сторін по справі, що справу №903/531/19 до судового розгляду по суті призначено на "11" листопада 2019 р. на 11:30 год.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.
3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати відзив, заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 21.10.2019.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3601/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Первушин Ю.Ю.

розглянувши заяву Приватного підприємства Центр антикризового управління підприємствами "Сприяння", смт. Обухівка, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КІД ЛЕГПРОМ ТРЕЙД" (49021, м.Дніпро, вулиця Берегова, будинок 131-А, )

про визнання грошових вимог на суму 52 000,00 грн. основного боргу та 3 842,00 грн. судового збору, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

Без виклику представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КІД ЛЕГПРОМ ТРЕЙД" (49021, м.Дніпро, вулиця Берегова, будинок 131-А, ) перебуває на стадії ліквідації.

09.10.2019 до суду від Приватного підприємства Центр антикризового управління підприємствами "Сприяння", смт. Обухівка, Дніпропетровська область надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 52 000,00 грн. основного боргу та 3 842,00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобов`язати голову ліквідаційної комісіі Талана ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства Центр антикризового управління підприємствами "СПРИЯННЯ" до розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 21.10.2019 та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2019м. ДніпроСправа № 38/5005/6563/2011

за заявою Дочірньої компанії "Дніпрооптбакалія", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Перемоги, буд. 37

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський" перебуває на стадії ліквідації.

15.10.19 р. ухвалою господарського суду задоволено заяву арбітражного керуючого Сокола О.Ю. № 01-34/24-09 від 11.09.19 р. про припинення повноважень ліквідатора. Припинено повноваження арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво № 193 від 28.02.2013; адреса:49000, м.Дніпро, а/с 189) в якості ліквідатора ДП "Агроцех "Жовторічанський" у справі № 38/5005/6563/2011. Вирішено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський", Дніпропетровська область.

Для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Аграрний цех "Жовторічанський" автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича (свідоцтво № 1231 від 24.07.13).

Керуючись ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати арбітражного керуючого Шевченко В.Є. (свідоцтво № 1231 від 24.07.13) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

Визнати обов`язковою явку арбітражного керуючого Шевченко В.Є. у судове засідання 31.10.2019 р. о 12:55 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3980/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.09.2019 р., яке набрало законної сили 17.10.2019 р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2020 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3974/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.09.2019 р., яке набрало законної сили 17.10.2019 р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2020 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.10.2019 Справа № 904/3321/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837", м. Бердичів, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг", м. Дніпро

про стягнення у розмірі 293 528,75грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Келембет І.М. ордер серії ДП № 617/034 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг" (далі - Відповідач) про стягнення матеріальної (майнової) шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 287 948,75 грн. та витрат з оплати вартості проведення експертизи в сумі 5 800,00 грн.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 16.11.2016 року на автодорозі Житомир-Могилів-Подільський на 16 км. поблизу с. Двірець Житомирського району сталось зіткнення автопоїзда у складі: сідлового тягача "ДАФ ХF 95.430", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ "Компанія Янг", та автобуса БАЗ А079.24, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837", внаслідок чого спричинено матеріальну шкоду в розмірі 386 948,75 грн. Страхове відшкодування частково виплачене позивачу страховою компанією "ПрАТ "УАСК АСКА" у розмірі 99 000,00 грн.

Представник Позивача в засідання не з`явився та подав клопотання про проведення засідання за його відсутності. Крім того, Позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1 п. 5 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладених обставин суд вважає за можливе клопотання Позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 226, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Варварівська, буд. 4, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 402,94 грн., сплачений платіжним дорученням № 8912 від 14.08.2019 року, що міститься в матеріалах справи № 904/3321/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.10.2019.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2750/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "САВЕКС МІНЕРАЛС"

до Публічне акціонерне товариство "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача Баден О.В. адвок. посв. № 0138 від 15.09.2014 р., довір. №(б/н) від 25.06.2019 р. ТОВ "САВЕКС МІНЕРАЛС"

від відповідача Чебикіна О.П . свід серія ДП № 4482 від 16.09.2019 р., довір. №74 від 30.09.2019 р. ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

СУТЬ СПРАВИ:

27.06.19 р. ТОВ "САВЕКС МІНЕРАЛС" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованості за Договором поставки № 17-1023-02 від 29.12.17 р. в загальному розмірі 1 732 234,66 грн.

01.07.19 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 09.07.2019 р.

09.07.19 р. відповідач подав до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

09.07.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 23.07.19 р.

22.07.19 р. позивач подав до суду відповідь на відзив.

23.07.19 р. ухвалою господарського суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.10.19 р. Відкладено підготовче засідання на 24.09.19 р.

24.09.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 01.10.19 р.

01.10.19 р. ухвалою господарського суду закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 17.10.2019р. на 15:45.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 29.10.19р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 29.10.19 р. на 10:10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2019 Справа № 904/4710/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича фірма Топстар", м. Дніпро

про визнання недійсним третейського застереження

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Науково-виробнича фірма Топстар" (далі - Відповідач) про визнання недійсним третейського застереження, яке викладене в пункті 9.2 договору №20/27-У/01-15 КУО на поставку ресурсів від 30.01.2015.

В порушення вимог п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксовану розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00грн.

Подано до суду позовна заява не містить належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, за яку останній мав сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00грн., однак доказів сплати судового збору суду не надано.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Ліпинський
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/2355/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Дармін М.О., Березкіна О.В.

секретарс удового засідання: Ковзиков В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВУ ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2019 року, ухвалене суддею Бондарєв Е.М.., повний текст якого складений 29.07.2019, у справі № 904/2355/19

За позовом Приватного підприємства "Альфапроммет" (49024, м.Дніпро, вул. Григорія Граб`янки, буд.1, кв. 1)

до Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (49024, м.Дніпро, вул. Універсальна, буд. 10)

про стягнення 489 383,34 грн. заборгованості, 104 548,55 грн. пені, 8 592,96 грн. 3% річних, 24 125,70 грн. втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 21.10.2019 представники відповідача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином; надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти апеляційний розгляд справи на 05.11.2019 о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/1831/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 06.08.2019р., повний текст постанови складено 06.08.2019, суддя Сушко Л.М., у справі №908/1831/19

Боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Капітал", 69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-В,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду Запорізької області від 06.08.2019р. у справі №908/1831/19.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.10.2019 на 11:00 год. (ухвала суду від 10.09.2019).

21.10.2019 у судове засідання з`явилися арбітражний керуючий Верещагін М.В., голова ліквідаційної комісії Нікітенко М.О.

У судовому засіданні оголошено перерву до 11.11.2019 на 11:00 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 233, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 11.11.2019 на 11:00 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов