overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/13310/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Поліщук Вікторії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "БАЗІС-Альянс" про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю представників позивача - Гончарова О.В., довіреність №225-КМГ-5776 від 08.10.2019 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою відповідачів та усним клопотанням позивача про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 13.11.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/8734/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» про стягнення 1 099 696 741,64 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, за участю представників позивача (за первісним позовом) - Новіка В.М., довіреність №19/3-02/222 від 21.08.2019 року, відповідача (за первісним позовом) - Білоножка О.А., довіреність №3874 від 14.12.2018 року, Аністратенко О.О. №3648 від 26.11.2018 року, третьої особи (за первісним позовом) - Аністратенко О.О., довіреність №б/н від 07.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним та зустрічним позовами звернулися до суду з указаними позовами.

У зв`язку з клопотанням позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Позивачем за первісним позовом 28.10.2019 року через канцелярію суду надано клопотання про заміну його найментування з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України". Клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 27.11.19 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Замінити найменування позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом з Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України".

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/683/19
За позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

про припинення зобов`язання,

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору на Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

Державної іпотечної установи

про визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Тодосеєнко В.М.; Вичівська О.Ю.

від відповідача - Таболін О.С.;

від третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ярошенко А.С.

від третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з`явився.

від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Гудзієнко Я.М. ; Перепелицький В.Д .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 74-86, 129, 232, 236-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Державної іпотечної установи відмовити повністю.

Позов Національного банку України задовольнити повністю.

Визнати недійсним односторонній правочин - заяви Державної іпотечної установи №5924/15/28 від 12.12.2018 та №5943/15/1 від 13.12.2018 про зарахування однорідних грошових вимог в рахунок погашення облігацій серії "АЗ" згідно Проспекту емісії перед AT "Дельта Банк".

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, бьуд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, ідентифікаційний код 33304730) на користь Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"28" жовтня 2019 р. Справа № 911/738/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»

до Щасливської сільської ради

про стягнення збитків у сумі 584 105,73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Щасливську сільську раду (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Фестивальна, буд. 39), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 07.11.2019 о 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/2614/19

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" до Приватного підприємства «Еліт Таєрс» про стягнення 222 046,24грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" (далі - ТОВ "КПП Центр") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Еліт Таєрс" (далі - ПП "Еліт Таєрс") про стягнення 222 046,24грн (складається з: 175000,00грн - основний борг; 35000,00грн - штраф; 9 943,84грн - пеня та 877,40грн - 3% річних, які нараховані за період з 16.08.2019 по 15.10.2019; 1225,00грн - втрати від інфляції за вересень 2019 року).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №547335 від 28.05.2019 щодо оплати товару у встановлений договором строк.

Відповідна справа не підсудна Господарському суду Київської області і підлягає передачі до Господарського суду м. Києва.

Так, згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому згідно ч. 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідач у даній справі - ПП "Еліт Таєрс", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №, зареєстрований за адресою: 01601, м. Київ, Спортивна площа, буд. 1 - А. За відповідною адресою відповідач був зареєєстрований і на момент подання позовної заяви, що вбачається з витягу з відповідного реєстру № станом на 16.10.2019.

За таких обставин, справа підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду м. Києва - за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

передати матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" до Приватного підприємства «Еліт Таєрс» про стягнення 222 046,24грн до Господарського суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2507/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М, розглянувши справу за позовом:

регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській,Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 50, )

до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинення певних дій

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинення певних дій.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу об`єкта державної власності - будівля магазину, що знаходиться на балансі ЗАТ «Немішаєвський завод біохімічних препаратів» шляхом продажу на аукціоні від 18.02.2006 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області 08.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.10.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 115-АР від 25.10.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2507/19, у зв`язку із довготривалою відпусткою судді Грабець С.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2019 справу №911/2507/19 передано для розгляду судді Колесник Р.М.

Частиною 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на визначення ухвалою суду від 08.10.2019 дати проведення судового засідання по справі 29.10.2019 о 10:20, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання в цю дату.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 911/2507/19 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання вчинення певних дій.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Підготовче засідання провести 29.10.2019 о 10:20 год.

Ухвала складена та підписана 28.10.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2627/19
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву
- № УТ-1123 від 21.01.2019 на суму 2357,56 гривень;
- № УТ-1137 від 21.01.2019 на суму 3784,88 гривень;
- № УТ-1458 від 22.01.2019 на суму 2614,28 гривень,
а також про стягнення 192,10 гривень судового збору встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 147-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р. М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/959/18

Суддя Конюх О.В., розглядаючи заяву Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) від 24.10.2019 №9-10-0.61-13763/2-19 про скасування заходів забезпечення позову у справі №911/959/18 (про забезпечення позову до звернення з позовною заявою), вжитих у справі:

за позовом Ставищенської селищної ради (09400, Київська область, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, буд. 44, код 04360913)

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115,

м. Київ, вул. Серпова, буд. 13/14, код 39817550)

про визнання права комунальної власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду у справі №911/959/18 від 11.05.2018 заяву Ставищенської селищної ради про забезпечення позову від 08.05.2018 задоволено. Накладено арешт на земельні ділянки:

- кадастровий номер :01:016:0051 площею 15,0346 га, розташована за адресою Київська область, Ставищенський район, Ставищенська селищна рада, цільове призначення 01.02. Для ведення фермерського господарства;

- кадастровий номер :01:001:0102 площею 6,7445 га; розташована за адресою Київська область, Ставищенський район, Ставищенська селищна рада, цільове призначення 01.02. Для ведення фермерського господарства;

кадастровий номер :01:007:0032 площею 9,4166 га, розташована за адресою Київська область, Ставищенський район, Ставищенська селищна рада, цільове призначення 01.02. Для ведення фермерського господарства;

- кадастровий номер :01:025:0026 площею 15,0296 га, розташована за адресою Київська область, Ставищенський район, Ставищенська селищна рада, цільове призначення 01.02. Для ведення фермерського господарства.

25.10.2019 від Головного управління Держгеокадастру у Київській області до господарського суду Київської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви, ухвалою суду від 11.05.2018 №911/959/18.

Відповідно до частини 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За таких обставин, зазначена заява від 24.10.2019 №9-10-0.61-13763/2-19 Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування заходів забезпечення позову, належить до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника та учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 145, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви від 24.10.2019 №9-10-0.61-13763/2-19 Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування заходів забезпечення позову призначити на 30.10.2019 о 16:00 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

2. Повідомити про судове засідання Ставищенську селищну раду Київської області та Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/17597/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення 9 854,89 грн, за участю представників позивача - Захарчука А.В., довіреність №01/957-240 від 14.05.2019 року, відповідача - Пешкова О.О., довіреність №0119-20 від 02.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, код 30859524) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26; код 32382598) 1 553 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят три) грн 95 коп. страхового відшкодування та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

24.10.2019Справа № 910/15260/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

позовну заяву позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт"

до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_16 , 17) ОСОБА_17 , 18) ОСОБА_18 , 19) ОСОБА_19

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт".

про стягнення 764 447 419, 30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт".

(04071, м.Київ вул. Почайнинська, буд. 45),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі

про судове засідання призначене на 14.11.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/