ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"09" жовтня 2019 р. Справа № 911/1274/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: Лукашук О. М. (довіреність № б/н від 16.01.2019 р.);

від відповідача-2: Лукашук О. М. (довіреність № б/н від 16.01.2019 р.);

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дні-Про", (08720, вул. Юності, буд. 11, м. Українка, Обухівський район, Київська область)

до:

1) Української міської ради, (08720, пл. Шевченка, буд. 1, м. Українка, Обухівський район, Київська область);

2) Виконавчого комітету Української міської ради, (08720, пл. Шевченка, буд. 1, м. Українка, Обухівський район, Київська область)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Українського водопровідно-каналізаційного підприємства, (08720, пл. Шевченка, буд. 1, м. Українка, Обухівський район, Київська область)

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні майном

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1274/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дні-Про" до Української міської ради, Виконавчого комітету Української міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання усунути перешкоди в користуванні майном, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 31.07.2019 р. Також, даною ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Українське водопровідно-каналізаційне підприємство.

31.07.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання № 12/07-19 від 31.07.2019 р., у якому він просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку із перебуванням представника у відпустці.

31.07.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н б/д, у якому він просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку із необхідністю скласти та подати відзив.

31.07.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 28.08.2019 р.

07.08.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив № б/н б/д на позов, у якому він просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

21.08.2019 р. до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н б/д, у якому він просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника у щорічній відпустці.

28.08.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 18.09.2019 р.

18.09.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 18.09.2019 р., у якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника на лікарняному.

18.09.2019 р. за наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 09.10.2019 р.

09.10.2019 р. у судове засідання з`явився повноважний представник відповідачів.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, позивач про причини своєї неявки у судове засідання суд повідомив.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 06.11.2019 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца