ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Справа № 925/1226/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Верт" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Насіння" про стягнення 17347,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форт Верт" (вул. Приморська, 18, м. Одеса, 65026, ) через свого представника адвоката Клименка О.В. звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Насіння" (вул. Тирси, 20, село Антонівка, Шполянський район, Черкаська область, 20653, ) про стягнення 17347,42 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором про надання транспортно експедиційних послуг від 29.07.2019 №29/07/19, у тому числі: 16337,20 грн. боргу за надані послуги з перевезення вантажу, 928,31 грн. пені та 81,91 грн. 3% річних.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Верт" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Ціна позову товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Верт" не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа за цим позовом відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене господарський суд дійшов до висновку про розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Верт" в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою представник товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Верт" адвокат Клименко О.В. подав до господарського суду клопотання від 09.10.2019 про витребування доказів:

- від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Насіння": договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 29.07.2019 №29/07/19; акта надання послуг від 30.07.2019 №86 на суму 16337,00 грн.; рахунку на оплату від 30.07.2019 №86 на суму 16337,00 грн., податкової накладної на господарську операцію за договором №29/07/19;

- від Головного управління ДФС в Черкаській області: даних стосовно включення до податкового кредиту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Насіння" () податкової накладної №86 про здійснення господарської операції за договором №29/07/19 на суму 16337,00 грн.;

від товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-терра": даних про надходження до підприємства вантажу ріпака озимого 2019 р/п у кількості 26,4 т. та про прийняття цього вантажу від перевізника - товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Верт" представниками товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-терра", замовник послуг - товариство з обмеженою відповідальністю "Насіння".

Частинами 1 та 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

1. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні представника позивача від 09.10.2019 про витребування доказів в порушення вимог ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України не зазначені докази вжиття позивачем заходів для отримання ним самостійно доказів, про витребування яких він клопоче та причини неможливості отримати позивачем таких доказів самостійно.

Отож клопотання представника позивача від 09.10.2019 про витребування доказів як таке, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, задоволенню не підлягає.

Також представник позивача адвокат Клименко О.В. разом з позовною заявою подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 09.10.2019 про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеса або Малиновського районного суду м. Одеса, або Суворовського районного суду м. Одеса, або Київського районного суду м. Одеса.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Задля організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Ця програма дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Згідно з даними системи судового документообігу наразі існує технічна можливість участі товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Верт" (його представника) у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції об 10 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеса.

За таких обставин клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Верт" адвоката Клименка О.В. від 09.10.2019 про участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеса підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 176, 197, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Верт" до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1226/19 і проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Призначити у справі №925/1226/19 судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Форт Верт" як позивача і сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Насіння"як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Верт" адвоката Клименка О.В. від 09.10.2019 про витребування доказів.

8. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Верт" адвоката Клименка О.В. від 09.10.2019 про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду м. Одеса задовольнити.

9. Доручити Приморському районному суду м. Одеса (вул. Балківська, 33, м. Одеса, 65029) організувати о 10 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року участь товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Верт" чи його представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні Господарського суду Черкаської області у справі №925/1226/19.

10. Надіслати копію цієї ухвали Приморському районному суду м. Одеса для організації її виконання.

11. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко