СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" жовтня 2019 р. Справа № 905/1376/19

суддя-доповідач Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область (вх. № 3142 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 17.09.2019 по справі № 905/1376/19 (суддя Левшина Я.О.; рішення підписане 17.09.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ», м.Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 58907,40грн., 3% річних у розмірі 154,93грн., штрафних санкцій у розмірі 1751,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ», м.Чернігів звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 58907,40грн., 3% річних у розмірі 154,93грн., штрафних санкцій у розмірі 1751,08грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.09.2019 по справі № 905/1376/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ», м.Чернігів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго», м. Курахове, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 58907,40грн., 3% річних у розмірі 154,93грн., пені у розмірі 1751,08грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК «Східенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» заборгованість у розмірі 58907,40 грн., пеню у розмірі 1751,08 грн., 3% річних у розмірі 150,09 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 1920,85 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 17.09.2019.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

07.10.2019, тобто у строки визначені частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» через Господарський суд Донецької області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині стягнення основного боргу в сумі 58907,40 грн. та ухвалити нове судове рішення в цій частині про відмову в позові. Судові витрати відповідач просить покласти на позивача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положеннями статті 258 Господарського процесуального кодексу України на заявників апеляційних скарг покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема: - доказів сплати судового збору; - доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою названої статті визначені ставки судового збору. Враховуючи приписи Закону України «Про судовий збір», при зверненні з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672350,00грн.), що в даному випадку становить 1921,00 грн.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається зі змісту резолютивної частини апеляційної скарги, оспорюваною сумою є заборгованість у розмірі 58907,40 грн.

Виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір», враховуючи мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений скаржником в розмірі 2881,50 грн. (1921,00 грн.*150%).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником вказано перелік документів та інших матеріалів, що додаються до апеляційної скарги, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; оригінал поштової квитанції та опису вкладення (докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу).

Однак жодного із цих документів заявником до апеляційної скарги не додано, про що Відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Донецької області складено відповідний Акт №400 від 09.10.2019.

Отже, всупереч приписам пунктів 2, 3 частини третьої статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, а також не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі листом з описом вкладення.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною шостою статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку частини першої статті 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідача оформлена з порушенням пунктів 2, 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 17.09.2019 по справі № 905/1376/19 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

-докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. за встановленими реквізитами ((https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/),

-докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити скаржникові, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.10.2019.

Суддя - доповідач С.В. Барбашова