СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" жовтня 2019 р. Справа № 917/530/19

Суддя - доповідач Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" , м. Київ (вх. №3153 П/2-5)

на рішення господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 (суддя Безрук Т.М., повний текст рішення складено та підписано 16.09.2019) по справі №917/530/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

про стягнення 14 604 881,52 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення 14604881,52 грн., у тому числі 6215697,99 грн. - пені, 2507902,31 грн. - 3% річних, 5881281,22 грн. - інфляційних, згідно договору № 3789/1617-ТЕ-24 постачання природного газу від 05.09.2016р. (з врахуванням уточнень викладених у заяві від 12.04.2019 № 14/4-549; т.1 а.с.71-73), посилаючись на порушення відповідачем умов договору в частині своєчасного здійснення розрахунків.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 по справі №917/530/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 161374грн. 12 коп. - пені, 34617грн. 07 коп. - 3 % річних, 5360грн. 48 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору. В іншій частині - у позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 по справі №917/530/19 частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні пені в сумі 6 054 323,87 грн., 3% річних в сумі 2 473 285,24 грн. та інфляційних втрат в сумі 5 881 281,22 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні пені в сумі 6 054 323,87 грн., 3% річних в сумі 2 473 285,24 грн. та інфляційних втрат в сумі 5 881 281,22 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 по справі №917/530/19 апелянту належало сплатити 324 200,03 грн. судового збору (150% від 216 133,35 грн. (1,5 % від оскаржуваної суми позовних вимог )).

До апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати судового збору, що також підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Полтавської області від 07.10.2019, який складено про те, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" , не виявилось документів п. 1 додатку до апеляційної скарги, а саме, доказу сплати судового збору.

Таким чином, в порушення приписів п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України заявником апеляційної скарги не надано до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 324 200,03 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Полтавської області від 05.09.2019 по справі №917/530/19 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 324 200,03 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова