ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3181/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№24852 від 17.10.2019 року)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1-ого відповідача Фізичної особи - підприємця Некрасова Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_2 ) , 2- ого відповідача Фізичної особи - підприємця Некрасова Костянтина Олександровича ( АДРЕСА_3 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою до 1-ого відповідача Фізичної особи - підприємця Некрасова Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_2 ) 2 - ого відповідача Фізичної особи - підприємця Некрасова Костянтина Олександровича ( АДРЕСА_3 ) про солідарне стягнення з відповідачів 20 000,0грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачами умов укладеного між сторонами Договору договору купівлі - продажу квартири №404 від 10.03.2017 року.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2019 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною Фізичної особи ОСОБА_1 до 1-ого відповідача Фізичної особи - підприємця Некрасова Дмитра Олександровича , 2 - ого відповідача Фізичної особи - підприємця Некрасова Костянтина Олександровича . Повернуто позовну заяву та додані до неї документи на 18 - ти арк.

30.10.2019 року господарським судом Харківської області повернуто на адресу заявника лист від 02.10.2019 року(вх.№23606) з доданими квитанціями, у зв`язку із відмовою у відкритті провадження по справі№922/3181/19.

17.10.2019 до господарського суду надійшла заява Фізичної особи ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№24852 від 17.10.2019 року).

Розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на вищевикладене, вирішення питання щодо повернення з Державного бюджету судового збору, відноситься до повноважень суду, який ухвалив відповідне рішення.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України № 6-17517/18 від 14.09.2018 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється виключно з рахунку, на який судовий збір було зараховано, в порядку, передбаченому частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Отже, питання щодо повернення із Державного бюджету України суми судового збору здійснюється на підставі оригіналу платіжного доручення, поданого до суду для огляду.

Таким чином, питання щодо повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження вирішуються тим судом, який постановив відповідну ухвалу. При цьому, на підтвердження сплати судового збору додається оригінал платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в матеріалах справи відсутні оригінали квитанцій, суд відмовляє в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№24852 від 17.10.2019 року) про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.10.2019 і не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 17.10.2019 року.

Суддя О.О. Присяжнюк