ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Справа № 912/2867/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7, в інтересах держави в особі:

Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, 26522, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Пергонівка, вул. Ятранівська, 25,

до відповідача: Кредитної спілки "Центр-кредит", 26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Привокзальна, буд. 18, оф. 17,

про зобов`язання звільнити та повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 04.10.2019 № 12.33-62-9154вих-19, яка містить вимогу зобов`язати Кредитну спілку "Центр-кредит" звільнити та повернути Перегонівській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області нежитлове приміщення площею 12 кв.м., що знаходиться за адресою вул . Кірова ( Ятранівська), 25, с. Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області шляхом складання акту приймання-передачі вказаного приміщення, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Прокурором зазначених вимог не виконано, у наданих описах вкладення від 11.10.2019 зафіксовано направлення позивачу та відповідачу лише додатків до позовної заяви.

Таким чином, надані Прокурором описи вкладення від 11.10.2019 не підтверджують направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви.

Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення позивачу та відповідачу копії позовної заяви іншим шляхом, відсутні.

Вказане суперечить вимогам процесуального закону, оскільки за наведеними вище вимогами статті 164 Господарського процесуального кодексу України відповідачеві в обов`язковому порядку направляється копія позовної заяви та додані до позову документи.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що Прокурором не надано до суду належних доказів відправлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що Прокурором до позовної заяви в порушення вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не надано належних доказів направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви, суддя вважає за необхідне позовну заяву Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області до Кредитної спілки "Центр-кредит" про зобов`язання звільнити та повернути приміщення - залишити без руху.

2. Встановити Заступнику керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання належних доказів направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви.

4. Роз`яснити Заступнику керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Заступнику керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7); Перегонівскій сільській раді Голованівського району Кіровоградської області (26522, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Пергонівка, вул. Ятранівська, 25); Кредитній спілці "Центр-кредит" (26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Привокзальна, буд. 18, оф. 17); Прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4).

Ухвалу підписано 21.10.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко