ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. м.Київ Справа № 911/1690/19

За позовом Комунального підприємства

"Житлово - комунальний центр" Славутицької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчого комітету Славутицької міської ради

про стягнення заборгованості, розірвання договору та

зобов`язання винити дії

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача - не з`явилися;

відповідача - не з`явилися;

третьої особи - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлово - комунальний центр" (далі - КП "ЖКЦ") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдбуд" (далі - ТОВ "Голдбуд") та просить суд:

- стягнути з ТОВ "Голдбуд" 27 378,75, у т.ч.: 21836,92грн основного боргу за період з лютого 2018 року по травень 2019 року, 1085,60грн втрат від інфляції за період по 01.06.2019 та 4456,23грн пені, нарахованої за період з 16.03.2018 по 31.05.2019;

- розірвати договір оренди нерухомого майна №110 - А від 01.02.2018, укладений між КП "ЖКЦ" та ТОВ "Голдбуд";

- звільнити і повернути КП "ЖКЦ" нежитлове приміщення №34 та площу місць загального користування на першому поверсі БПО "Ризький", інженерні мережі та комунікації, що є їх невід`ємною частиною, загальною орендованою площею 34,04кв.м, (у тому числі: корисна площа - 28,60кв.м, місця загального користування - 5,44кв.м), розташовані за адресою: Київська обл., м. Славутич, Ризький квартал, буд. №5.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна №110 - А від 01.02.2018 щодо здійснення оплати за користування об`єктом оренди у встановлений строк (т.1 а.с.4-17).

Ухвалою від 27.08.2019 судом: відкрито провадження у справі; вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Славутицької міської ради; призначено проведення підготовчого засідання на 25.09.2019; встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (т.1 а.с.1-3).

23.09.2019 від третьої особи надійшли письмові пояснення, відповідно до яких третя особа підтримує позовні вимоги позивача у даній справі та просить їх задовольнити (т.1 а.с.216).

23.09.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи доказами, Також, позивач зазначив що підтримує позовні вимоги повністю та просить суд їх задовольнити (т.1 а.с. 244-246).

Крім того, позивач повідомив суд про зміну найменування підприємства на Комунальне підприємство "Житлово - Комунальний центр" Славутицької міської ради (т.1 а.с. 219-243).

Ухвалою від 25.09.2019 суд ухвалив вважати позивачем у справі - Комунальне підприємство "Житлово - Комунальний центр" Славутицької міської ради та відклав підготовче засідання до 18.10.2019 (т.1 а.с. 284-285).

18.10.2019 учасники справи у підготовче засідання не з`явилися; про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені шляхом направлення копії ухвали від 25.09.2019.

При цьому, копію відповідної ухвали позивач отримав - 03.10.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №667 (т.1 а.с. 286), третя особа - 01.10.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №675 (т.2 а.с. 1).

Копія відповідної ухвали суду, направлена відповідачу за адресою, яка відповідає адресі відповідача, що вказана у витягах за №№, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.07.2019, 25.09.2019 (т.1 а.с. 97-102, 280-282) та відповідає адресі станом на 17.10.2019, як свідчить витяг №.

Однак, на час розгляду справи суд не отримав підтвердження про отримання відповідної ухвали суду та до суду не надійшла довідка відділення зв`язку про причини не вручення поштових відправлень відповідачу.

Дослідивши матеріали справи, суд важає, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, враховуючи, що відповідач не отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію ухвали про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

При цьому, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 15:20 20.11.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова