ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" жовтня 2019 р. Справа № 902/308/19

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.08.2019 р.

(ухвалене о 15:45 год. у м. Вінниця, повний текст складено 06.09.2019 р.)

у справі № 902/308/19 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль"

2) Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 931 240,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.08.2019 р. у справі № 902/308/19 було частково задоволено позов Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль" 2) Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, про стягнення 931240 грн. 84 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" 358685 грн. 20 коп. інфляційних втрат, нарахованих з квітня 2016 р. по лютий 2019 р., за прострочення оплати вартості земельної ділянки згідно Договору купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 13.04.2016 р.; 85921 грн. 36 коп. 3% річних, нарахованих з 14.04.2016 р. по 12.03.2019 р. за прострочення оплати вартості земельної ділянки згідно Договору купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 13.04.2016 р. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на користь Вінницької міської ради 218048 грн. 46 коп. пені та 13446 грн. 82 коп. - інфляційних втрат, нарахованих за прострочення оплати вартості земельної ділянки згідно Договору купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 13.04.2016 р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на користь Вінницької міської ради 6669 грн. 32 коп. судових витрат зі сплати судового збору за подачу позовної заяви. Судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви в сумі 3472 грн. 59 коп. залишено за позивачем.

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.08.2019 р. у справі № 902/308/19, відповідно до якої скаржник просить скасувати вказане рішення в частині стягнення 358685 грн. 20 коп. інфляційних втрат, нарахованих з квітня 2016 р. по лютий 2019 р., за прострочення оплати вартості земельної ділянки згідно Договору купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 13.04.2016 р. та 85921 грн. 36 коп. 3% річних, нарахованих з 14.04.2016 р. по 12.03.2019 р. за прострочення оплати вартості земельної ділянки згідно Договору купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 13.04.2016 р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що скаржник оскаржує рішення в частині стягнення 358685 грн. 20 коп. інфляційних втрат, нарахованих з квітня 2016 р. по лютий 2019 р., за прострочення оплати вартості земельної ділянки згідно Договору купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 13.04.2016 р. та 85921 грн. 36 коп. 3% річних, нарахованих з 14.04.2016 р. по 12.03.2019 р. за прострочення оплати вартості земельної ділянки згідно Договору купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 13.04.2016 р., то судовий збір за подання апеляційної скарги, з врахуванням вищевказаних норм становить 10003 грн. 65 коп.

За таких обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.08.2019 р. у справі № 902/308/19 слід сплатити судовий збір у розмірі 10003 грн. 65 коп.

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, зміст вищезазначеного нормативного припису розкрито у ст. 259 ГПК України, згідно з якою особа, що подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В той же час, із опису на ім`я Вінницької міської ради, долученого скаржником до апеляційної скарги, із графи "Найменування предметів" не вбачається надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Одночасно, скаржником не додано доказів направляння копії апеляційної скарги третім особам - Акціонерному товариство "Райффайзен банк "Аваль" та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькій області

Тобто, скаржником не було додано до апеляційної скарги описів вкладення, котрі підтверджували б направлення апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів оплати судового збору у розмірі 10003 грн. 65 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та доказів надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 234, 235, п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.08.2019 р. у справі № 902/308/199 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази оплати судового збору у розмірі 10003 грн. 65 коп. в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" та докази надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.