ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019 р. Справа № 914/1984/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Дорпроектзахід, с.Чишки, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області, с.Волиця Мостиський район, Львівська область

про стягнення 115 615,18 грн заборгованості, з яких 92 863,00 грн основний борг, 19 503,77 грн пеня, 1 671,53 грн три проценти річних та 1 576,88 грн інфляційні нарахування.

За участю представників:

від позивача: Манько Т.О. адвокат (ордер на надання правової допомоги б/н від 18.07.2019р., довіреність від 01.07.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Дорпроектзахід до Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області про стягнення 115 615,18 грн. заборгованості, з яких 92 863,00 грн основний борг, 19 503,77 грн пеня, 1 671,53 грн три проценти річних та 1 576,88 грн. інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.10.2019 р.

Представник позивача в судове засідання 22.10.2019 р. з`явився, заявив клопотання (вх. № 43448/19 від 22.10.2019р.) про долучення документів до матеріалів справи, в підтвердження оплати відповідачем суми основного боргу 92 863,00 грн, а саме платіжного доручення №2 від 01.09.2019р. на суму 20 000 грн та платіжного доручення № 3 від 18.10.2019р. на суму 72 863,00 грн.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Надав оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Зокрема судом оглянуто оригінали: договору № 25-01/19ПР підряду на виконання проектних робіт від 29.01.2019р.; протоколу погодження договірної ціни на виконання проектних робіт на об`єкті: «Капітальний ремонт дороги по вулиці Володимира Великого у с.Волиця Мостиського району Львівської області» від 29.01.2019р.; акту здачі-приймання проектних робіт до договору № 25-01/19-ПР від 06.02.2019р.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 22.10.2019 р. не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №080 від 01.10.2019 р., вручено 03.10.2019 р. (вх.№41559/19 від 08.10.2019 р.).

Заяви, клопотання, в тому числі про розгляд справи без участі представника відповідача на адресу суду не надходили.

У відповідності до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 12, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 05.11.19 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнатина власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення їх іншій стороні (крім випадку коли такі докази наявні у іншої сторони);

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- за наявності повної або часткової оплати відповідачем боргу, надати належні докази.

6. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.09.2019р. в повному обсязі;

- надати належні докази повної або часткової сплати боргу, за їх наявності;

7. Учасникам справи: надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності інформації у сторін про такий висновок.

8. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

9. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

10. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.