ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2019 р. справа № 914/2119/19

Суддя Долінська О.З., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня», смт. Великий Любінь, Городоцький район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт», м. Львів

про: стягнення сплачених авансових коштів по договору № 3132/1 від 26.04.2018 року в сумі 4 808 087,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт» про стягнення сплачених авансових коштів по договору № 3132/1 від 26.04.2018 року в сумі 4 808 087,73 грн.

Розглянувши подані позовні матеріали, Господарський суд Львівської області визнав їх недостатніми для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви. Однак, позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху. Зокрема:

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справи може виникнути необхідність оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що є порушенням вимог п.9 ч.3 ст.162 ГПК України.

Також, згідно п.10 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Із поданих матеріалів, позовна заява не містить такого підтвердження, що є порушенням вимог пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, серед поданих додатків до позовної заяви відсутні докази сплати судового збору позивачем у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд звертає увагу позивача на те, що порядок та розмір сплати судового збору врегульовано в ЗУ Про судовий збір. Зокрема, згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня 2019р. становить 1 921,00 грн., за подання до Господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір")

Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» у позовній заяві заявлено позовну вимогу майнового характеру на суму 4 808 087,73 грн, а відтак сума судового збору має становити 72 121,32 грн.

Але позивачем до позовної заяви не додано доказів, сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист.

Проте, всупереч вимогам ГПК України, позивачем, як доказ направлення відповідачу позовної заяви разом із копіями доданих до неї документів, до позовної заяви долучено лише копію накладної та копії фіскального чеку, а не оригінали.

Крім того суд звертає увагу позивача на таке.

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд звертає увагу позивача на те, що в порушення вказаних вимог, до позовної заяви долучено копії документів, які не засвідчені належним чином, оскільки відмітки про засвідчення таких копій не містить дати засвідчення копії та долучено нечитабельну копію додаткової угоди № 1 від 14.05.2018 року.

Також згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на низку обставин, докази на підтвердження яких однак, не долучені до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви не долучено докази, які вказують на правонаступництво позивача, а саме копія статуту Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» із змінами, внесеними державним реєстратором щодо державної реєстрації статуту 23.10.2018 року та не додано: додаток № 1, який зазначено в п. 13.1 договору від 26.04.2018 року № 3132/1, додатки згідно п. 14 додаткової угоди № 1 від 14.05.2018 року до договору № 3132/1 від 26.04.2018 року.

Також, у позовній заяві позивач покликається на укладену між сторонами додаткову угоду № 18 від 27 грудня 2018 року до договору, однак такої не додано до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ Комфорт» про стягнення сплачених авансових коштів по договору № 3132/1 від 26.04.2018 року в сумі 4 808 087,73 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» (вих. № 3110/с від 17.10.2019 року, вх. № 2212 від 17.10.2019 року).

3. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» у випадку подання додаткових доказів невідкладно надіслати їх копії учасникам судового процесу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя Долінська О.З.