ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 910/5651/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська Залізниця" № б/н від 02.08.2019 (вх. №09.1-04.2/6162/19 від 08.08.2019) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019

у справі №910/5651/19 (суддя Блажівська О.Є)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 17 543,01 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача - не з`явились

від відповідача - Прохоров Ю.Г. довіреність № Ц/6-63/274-18 від 28.12.2018

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про стягнення 17 543,01 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що оскільки відповідачем доставлено вантаж із порушенням встановленого терміну доставки за накладною №51481190, Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" просить стягнути суму відшкодування за перевищення терміну доставки на 8 днів у вигляді неустойки, що складає 17 543,01 грн.

18.06.2019 від Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача штраф за несвоєчасну доставку вагонів в розмірі 17 543,01 грн та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 (повний текст складено 11.07.2019) позовні вимоги позивача задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська Залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" штраф у розмірі 17 543 грн 01 коп та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 грн.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий господарський суд, з посиланням на приписи ст. ст. 908, 909, 919, 920 ЦК України, ст. 307 ГК України, ст. ст. 6, 22, 41, 116 Статуту залізниць, ст. ст. 24, 27 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення та встановлення обставин порушення термінів доставки залізницею вантажу на 8 днів, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Акціонерне товариство "Українська Залізниця" подав апеляційну скаргу № б/н від 02.08.2019 (вх. №09.1-04.2/6162/19 від 08.08.2019) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у справі №910/5651/19 просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення, скасувати рішення місцевого господарського суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволені позову повністю. Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення .

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржуване рішення ухвалено місцевим господарським судом з порушенням норм матеріального права. Так апелянт зазначає, що оскільки Угодою про міжнародне залізничне вантажне сполучення (далі - УМВС) передбачено претензійний порядок у разі порушення договірних зобов`язань з перевезення вантажу в міжнародному сполученні, строк якого на час звернення позивача з даним позовом не сплив, відповідач вважає, що у суду першої інстанції були відсутні правові підстави для стягнення з Акціонерного товариства "Українська Залізниця" 17 543,01 грн штрафу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Жук Г.А., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 поновлено Акціонерному товариству "Українська Залізниця" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у справі №910/5651/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою № б/н від 02.08.2019 (вх. №09.1-04.2/6162/19 від 08.08.2019) Акціонерного товариства "Українська Залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у справі №910/5651/19. Позивачу встановлено процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а учасникам справи - заяв, клопотань, пояснень, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали,але не пізніше 04.10.2019. Справу №910/5651/19 призначено до розгляду на 17.10.2019.

30.08.2019 від Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заперечуючи проти доводів апелянта, позивач вказує на те, що визначений ст. 46 УМВС строк розгляду претензії на час прийняття до розгляду позову та відкриття провадження у даній справі настав, а тому, на думку позивача, у зв`язку із порушенням залізницею строків доставки вантажу, місцевий господарський суд правомірно задовольнив позовні вимоги.

30.09.2019 від Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019, у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська Залізниця" б/н від 02.08.2019 (вх. №09.1-04.2/6162/19 від 08.08.2019) на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 прийнято до провадження визначеним складом суду.

Представник позивача в судове засідання 17.10.2019 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції, з метою дотримання процесуальних строків розгляду апеляційної скарги, унормованих ст. 273 ГПК України, а також з врахуванням того, що явка представників учасників справи судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, зважаючи на подане представником позивача клопотання про розгляд справи без його участі, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод".

Представник відповідача в судовому засіданні 17.10.2019 вимоги апеляційної скарги підтримав, просив рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 269, ч. 1 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених при перегляді справ в порядку апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення апеляційної скарги в межах викладених скаржником доводів та вимог, виходячи з наступного.

Між Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» (позивач у справі), Україна, та Компанією «MERTRADE spol s г. о.», Чехія, був укладений контракт №862/17 від 06.12.2017 (далі - Контракт).

Відповідно до п. 1.1 Контракту ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод» зобов`язався поставити Компанії бензол сирий кам`яновугільний марки БС та марки БС-1 (далі - Вантаж).

28.08.2018 в межах зазначеного Контракту зі станції Авдіївка на адресу отримувача СВС с.р.о. ВОЯНИ 07672, Словацька республіка - 7672 для фірми ДЕЗА, а. с., станція призначення: ВОЯНИ Словацька республіка ЖСР, пограничні станції переходів: 381104 Ужгород (эксп. ЖСР) 168708 Матьовце (эксп. ЖСР), згідно оригіналу накладної СМГС №51481190 було відправлено вантаж у вагоні (цистерні) №51255883 УЗ.

14.09.2018 відповідно до відмітки в графі 34 накладної «відмітки про слідування пограничних станцій» зазначений вагон прибув на станцію Ужгород.

В графі 34 накладної №51481190 «відмітки про слідування пограничних станцій» вагон переданий на станцію Матьовце тільки 14.09.2018 та прибув на станцію призначення ВОЯНИ ЖСР, із простроченням терміну доставки, був переданий отримувачу СВС с.р.о. ВОЯНИ 07672, Словацька республіка - 7672 для фірми ДЕЗА, а. с. - 15.09.2018, про що в накладній в графі 27 проставлений календарний штемпель станції ВОЯНИ про прибуття.

Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод», вважаючи, що поставлений згідно накладної №51481190 вантаж доставлений з порушенням строку на вісім днів, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська Залізниця" про стягнення 17 543,01 грн штрафу.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий господарський суд виходив з того, що факт порушення відповідачем правил перевезення вантажу шляхом перевищення термінів його доставки належним чином доведений, документально підтверджений, відповідачем не спростований, а тому на підставі ст. 116 Статут залізниць, ст. 27 УМВС дійшов висновку про обґрунтованість вимог про стягнення штрафу в означеній сумі.

Однак, колегія суддів, переглянувши в апеляційному порядку спір у даній справі, не погоджується з вищенаведеними висновками місцевого господарського суду, виходячи із наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов`язання, які мають ознаки договору перевезення вантажу, згідно якого в силу вимог ст. ст. 306-308 ГК України, ст. ст. 908, 909 ЦК України, одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввіреній їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк і видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

За приписами ст. 306 ГК України перевезенням вантажів у цьому визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі

Загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно вимог ст. 920 ЦК України у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Перевезення вантажу залізничним транспортом регулюється Статутом залізниць України, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 р. № 457 (з послідуючими змінами та доповненнями), який визначає обов`язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.

Відповідно п. 6 Статуту, накладна це - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил і наданий залізниці разом з вантажем. Накладна є обов`язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажів, яка укладається між відправником і залізницею. Накладна одночасно є договором застави вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення, де видається одержувачу разом з вантажем.

У відповідності до представленої до матеріалів справи залізничної накладної №51481190 позивачем на виконання умов Контракту зі станції Авдіївка, Донецької залізниці було здійснено відправлення вантажу. Отримувачем вантажу значиться фірма ДЕЗА; станція призначення: ВОЯНИ Словацька республіка ЖСР (а.с. 14).

Відповідно до п. 4 ст. 1 Статуту залізниць України перевезення залізницями вантажів, пасажирів, багажу і вантажобагажу у міжнародному сполученні здійснюється відповідно до угод про залізничні міжнародні сполучення.

Враховуючи вимоги Закону України "Про приєднання України до Протоколу від 3 червня 1999 року, що стосується змін Конвенції про міжнародні залізничні перевезення (КОТІФ) від 9 травня 1980 року" та те що, Україна приєдналась 05.06.1992 до Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951 при вирішенні спорів, пов`язаних з перевезенням вантажів у міжнародному залізничному сполученні, слід застосовувати приписи Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення та Конвенції про міжнародні залізничні перевезення.

Беручи до уваги те, що спірні правовідносини сторін виникли з перевезення вантажу у міжнародному сполученні, а тому у даному випадку підлягає застосуванню Угода про міжнародне залізничне вантажне сполучення.

Так, у відповідності до параграфу 1 статті 3 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення ця Угода встановлює єдині правові норми договору перевезення вантажу в прямому міжнародному залізничному сполученні і в прямому міжнародному залізнично-поромному сполученні.

За змістом параграфів 1, 3 статті 14 УМВС у відповідності з договором перевезення перевізник зобов`язується за плату перевезти ввірений йому відправником вантаж до станції призначення за маршрутом, узгодженим відправником і договірним перевізником, і видати його одержувачу. Укладення договору перевезення підтверджується накладною.

Згідно з статтею 47 УМВС позов може бути пред`явлено тільки після пред`явлення відповідної претензії і тільки до того перевізника, до якого була пред`явлена претензія. Право пред`явлення позову на підставі цієї Угоди належить тій особі, яка має право пред`явити претензію перевізнику.

Позов, у відповідності до параграфу 3 статті 47 УМВС, може бути пред`явлений, якщо перевізник не дав відповіді на претензію в строк, встановлений на розгляд претензії, або якщо протягом строку на розгляд претензії перевізник повідомив особі, яка звернулася із претензією, про відхилення претензії повністю або частково.

При цьому, у відповідності до параграфу 7 статті 46 УМВС, перевізник зобов`язаний впродовж 180-денного строку від дня одержання претензії розглянути її, дати відповідь заявнику претензії, і при повному або частковому визнанні претензії сплатити належну суму.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем на адресу Акціонерного товариства "Українська Залізниця" засобами поштового зв`язку ("Укрпошта Експрес", а.с. 27, 28) надіслано претензію № 11/02/130 від 06.11.2018 з вимогою про перерахування на розрахунковий рахунок Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" відшкодування за перевищення терміну доставки у вигляді неустойки в розмірі 17 543,01 грн (а.с.22-23).

Оскільки наявна в матеріалах справи копія претензії не містить відтиску вхідного штемпеля відповідача про її отримання 13.11.2018, на чому наполягає апелянт у своїй скарзі, при цьому, будь-яких доказів в підтвердження цих обставин не надає, судова колегія, з врахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень "Укрпошта Експрес", визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку (Донецька обл. - Київ _ 2 дні), встановила можливість отримання відповідачем претензії 08.11.2018. Таким чином, залізниця повинна була розглянути претензію в строк до 07.05.2019.

Згідно наявного в матеріалах справи конверту, в якому надійшла позовна заява у даній справі, Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод» пред`явлено позов 25.04.2019, тобто до завершення встановленого строку на розгляд залізницею претензії. При цьому, як вказує позивач, відповіді на претензію ним не було отримано.

Таким чином, беручи до уваги вищевстановлені обставини у даній справі, а також з огляду на приписи ст. 10 ЦК України та положення Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення, судова колегія вважає, що місцевий господарський суд дійшов передчасних висновків про задоволення позову у даній справі про стягнення з залізниці штрафу, оскільки пред`явлення позову вчинено позивачем без дотримання претензійного порядку визначеного нормами міжнародного права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення, зокрема, є неправильне застосування норм матеріального права, а також неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

За встановленого, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 підлягає скасуванню на підставі п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 277 ГПК України. Суд апеляційної інстанції ухвалює нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Судові витрати, понесені відповідачем у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, в порядку ст. 129 ГПК України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 253-254, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст. ст. 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська Залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у справі №910/5651/19 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у справі №910/5651/19 скасувати, ухвалити нове рішення.

В позові відмовити повністю.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1, ) на користь Акціонерного товариства «Українська Залізниця» (03680, м.Київ, вул. Тверська, буд.5, ) 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн 50 коп судового збору, понесеного стороною у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

4. Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду.

5. Справу №910/5651/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, визначених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

А.І. Мартюк

Повний текст постанови складено 29.10.2019