overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2592/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; (вул.Шулявська,5,Київ 73,04073) в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Кью Оптика" (пров.Нечипуренко,15,Одеса,Одеська область,65045)

про стягнення 13970,64 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Кью Оптика", в якому просить господарський суд: про стягнення 13970,64 грн..

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 23.10.2019р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Кью Оптика" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Кью Оптика" про дату та час розгляду справи №916/2592/19.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Кью Оптика":

- засідання по справі №916/2592/19 відбудеться "04" листопада 2019 р. о 11:15

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Кью Оптика" (пров.Нечипуренко,15,Одеса,Одеська область,65045)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2775/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/2775/19

за позовом Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича / АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 /

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» /65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 5/1, /

про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору та стягнення збитків у розмірі 90 025 грн., -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста"

до Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича

про усунення перешкод в користуванні площадкою, звільнення площадки та стягнення збитків у розмірі 145 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019р. господарським судом Одеської області прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста" до Фізичної особи підприємця Чигидіна Дениса Анатолійовича про усунення перешкод в користуванні площадкою, звільнення площадки та стягнення збитків у розмірі 145 000 грн. та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №916/2775/19, про що постановлено відповідну ухвалу.

При цьому в ухвалі від 21.10.2019р. допущено описку у даті призначення підготовчого засідання, а саме, замість правильної дати 28 жовтня 2019 року о 16:00, в ухвалі суду зазначено дату 28 листопада 2019 року о 16:00.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 21.10.2019р. по справі № 916/2775/19 шляхом зазначення правильної дати призначення підготовчого засідання 28 жовтня 2019р. о 16:00.

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.10.2019р. у справі №916/2775/19 без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області від 21.10.2019р. у справі №916/2775/19 шляхом зазначення правильної дати призначення підготовчого засідання 28 жовтня 2019р.

Ухвала набирає чинності 28.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Справа № 913/485/19

м. Харків Провадження №17/913/485/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 173926,20 грн,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (позивач у справі);

- фізичну особу ОСОБА_1 (відповідач у справі), у зв`язку з надходженням від відповідача 28.10.2019 відзиву на позов, протокольною ухвалою у справі №913/485/19 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.11.2019 о 15 год. 50 хв., розгляд якої відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. Справа № 916/3076/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3076/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шота." (65074, м. Одеса, вул. Шота Руставелі,9) до Фізичної особи - підприємця Копійки Наталії Гайясівни ( АДРЕСА_1 ), Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул.Канатна, 83), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська,1), Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул.Артилерійська, 1), Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об`єднання "Одесбуд", про зобов`язання вчинити певні дії, про зобов`язання скасувати реєстрацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 23.10.2019р. постановлено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ФОП Копійка Н.Г. від 21.10.2019р. за вх.№2-5106/19 про відвід судді Малярчук І.А. від розгляду справи №916/3076/19, зупинено провадження по справі №916/3076/19.

Розпорядженням керівника апарату суду №468 від 23.10.2019р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви про відвід судді Малярчук І.А. від 21.10.2019р. за вх.№2-5106/19 у справі №916/3076/19, за результатом якого розгляд зазначеної заяви передано судді Рога Н.В.

Ухвалою судді Рога Н.В. від 25.10.2019р. залишено без задоволення заяву ФОП Копійки Н.Г. від 21.10.2019р. за вх.№2-5106/19 про відвід судді Малярчук І.А. у справі №916/3076/19.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.

23.10.2019р. за вх.№2-5170/19до суду від ФОП Копійки Н.Г. надійшла друга заява про відвід судді Малярчук І.А. від розгляду справи №916/3076/19, яка судом призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.230, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження по справі №916/3076/19.

2. Призначити засідання суду для розгляду заяви про відвід на 30.10.2019р. об 11год.00хв.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.10.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.19 Справа№ 914/1211/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультрабуд"

про визнання договору про пайову участь укладеним та стягнення пайового внеску

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультрабуд" про визнання договору про пайову участь укладеним та стягнення пайового внеску.

Ухвалою суду від 06.08.2019р. зупинено провадження у справі № 914/1211/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц. Вказаною ухвалою судом також зобов`язано учасників справи повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

На адресу суду надійшли клопотання (вх.№42850/19 від 16.10.2019р. та вх.№ 43815/19 від 24.10.2019р.)), в яких Прокуратура Львівської області та Департамент економічного розвитку Львівської міської ради просять поновити провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі 587/430/16-ц.

Згідно частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Отже, керуючись статтями 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Поновити провадження у справі.

2.Підготовче засідання призначити на 19.11.19 р. о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

3.Явку учасників справи в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"28" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2929/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши заяву (вх.№2-5213/19 від 25.10.2019р.) Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» ( 65080, м. Одеса, вул. Днепропетровська дорога, 118, ) про скасування судового наказу від 07.10.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" звернулось до господарського суду із заявою до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» про видачу судового наказу про стягнення із боржника заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № від 03.08.2007р. у розмірі 13306,96 грн.

Подану до господарського суду заяву про видачу судового наказу Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" обґрунтовує неналежним виконанням з боку боржника прийнятих на себе зобов`язань за договором № від 03.08.2007р. в частині сплати вартості наданих заявником послуг.

07.10.2019 р. Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ у справі №916/2929/19.

25.10.2019р. до суду надійшла заява боржника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» за вх.№2-5213/19 від 25.10.2019р. про скасування судового наказу від 07.10.2019р. у справі № 916/2929/19, з посиланням при цьому на те, що з лютого 2018р. послугами ПАТ "Фарлеп-Інвест" КП "ЖКС "Північний" не користується.

Згідно з ч. 1. ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За правилами ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, заява про скасування судового наказу за вх.№2-5213/19 від 25.10.2019р. підлягає задоволенню, а судовий наказ від 07.10.2019р. у справі № 916/2929/19 скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157-158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Північний» за вх.№2-5213/19 від 25.10.2019р. - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 07.10.2019р. по справі №916/2929/19.

3. Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає чинності 28.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.10.2019 р. Справа № 914/2144/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
стягувача: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», м.Львів, вул. Жовківська, 18 ідентифікаційний код 03348465
до боржника: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титат», м. Львів, вул. Ряшівська, 27, ідентифікаційний код 32409513
про видачу судового наказу про стягнення 12 908,54 грн заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів від 03.01.2014 № 420002.
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _______________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ____________________________.
8. Дата видачі судового наказу "___" ___________________________.
Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2019 р. Справа № 914/1549/19

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікол", м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", м. Львів

про стягнення 133 479, 98 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.09.2019 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 29.10.2019.

Однак, згідно з наказом голови Господарського суду Львівської області № 348-к від 28.10.2019 суддя Галамай О.З. з 29.10.2019 по 31.10.2019 перебуватиме у відрядженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та призначити його на 13.11.2019 о 14 год 15 хв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 13.11.19 о 14:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).

3. Забезпечити явку представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2019 р. Справа № 914/1367/19

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Державного підприємства "Боринське лісове господарство", смт. Бориня Турківського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Груп-М", с. Пісочна Миколаївського району Львівської області

про стягнення 184 747, 79 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.10.2019 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено його на 30.10.2019.

Однак, згідно з наказом голови Господарського суду Львівської області № 348-к від 28.10.2019 суддя Галамай О.З. з 29.10.2019 по 31.10.2019 перебуватиме у відрядженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 06.11.2019 о 15 год 15 хв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 06.11.19 о 15:15 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).

2. Забезпечити явку представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2185/18

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Гут С.Ф., суддя Лічман Л.В.

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу №916/2185/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Район "Успішний" (проспект Небесної Сотні,2-А,Одеса,Одеська область,65101)

до відповідача: Фізична особа-підприємець Тимошенко Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 )

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача:не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Район "Успішний" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тимошенко Сергія Миколайовича, в якому просить господарський суд: про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Частина 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 05.11.2019р., для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою суду.

У зв`язку з нез`явленням у судове засідання сторін, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, ст.ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 05.12.2019р.

2.Відкласти підготовче засідання на "04" листопада 2019 р. о 11:15 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3.Викликати представників сторін у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя С.Ф. Гут

Суддя Л.В. Лічман