СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 922/3641/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (вх.№2862Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2019 у справі №922/3641/13 (повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді Савченко А.А., суддя Міньковський С.В., суддя Яризько В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Карфаген", м.Харків,

до фізичної особи-підприємця Блавацької Ольги Тимофіївни, м.Харків,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2019 у справі №922/3641/13 усунуто арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання повноважень ліквідатора ФОП Блавацької О.Т. у справі №922/3641/13. Зобов`язано арбітражного керуючого Косиневського М.А. виконувати повноваження ліквідатора ФОП Блавацької О.Т. у справі №922/3641/13 до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку. Судом ухвалено звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ФОП Блавацької О.Т. у справі №922/3641/13. Зобов`язано арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали суду заяву на участь у справі №922/3641/13 про банкрутство ФОП Блавацької О.Т. Оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на 10.09.2019 о 12:20 год.

Арбітражний керуючий Косиневський М.А. з ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2019 у частині усунення арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця Блавацької Ольги Тимофіївни.

Скаржником до скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що у судовому засіданні 13.08.2019 арбітражний керуючий Косиневський М.А. не був присутній у зв`язку з перебуванням на лікарняному, про що зазначив у звіті ліквідатора від 13.08.2019 (а.с.47, том 17) та до апеляційної скарги надав копію лікарняного, повний текст ухвали підписано 15.08.2019, отримано арбітражним керуючим Косиневським М.А. 22.08.2019, а тому відповідно до норм ст.256 Господарського процесуального кодексу України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарженої ухвали господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Косиневського М.А. залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Роз`яснено про наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Як убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні відділення зв`язку, копію ухвали від 18.09.2019 арбітражний керуючий Косиневський М.А. отримав 26.09.2019, отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 07.10.2019 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 21.10.2019 до Східного апеляційного господарського суду не надійшло від заявника апеляційної скарги доказів, що свідчили б про усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Оскільки апелянтом не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (вх.№2862Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.08.2019 у справі №922/3641/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 18 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова