СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 жовтня 2019 року Справа № 904/1155/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

Головуючого(судді-доповідача): суддіСтойка О.В. Попков Д.О., Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Дістрібушн" м.Кременчук, Полтавська область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від14.08.2019
у справі904/1155/19 (суддя - Тимощенко О.М.)
за позовом до відповідача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проОбласного комунального підприємства "Фармація" м.Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Дістрібушн" м.Кременчук, Полтавська область Дніпропетровська обласна рада м.Дніпро Стягнення заборгованості; розірвання договору оренди нерухомого майна та виселення

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.08.2019 по справі №904/1155/19 позов Обласного комунального підприємства "Фармація" м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Дістрібушн" м.Кременчук, Полтавська область про стягнення заборгованості; розірвання договору оренди нерухомого майна та виселення задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм Дістрібушн" м.Кременчук, Полтавська область звернулось із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2019 по справі №904/1155/19, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019р. по справі №904/1155/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Дістрібушн" м.Кременчук, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 14.08.2019р. у справі №904/1155/19, запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Звертаючись з апеляційною скаргою, Відповідачем заявлялось клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.19, колегія суддів з метою дотримання принципу рівності сторін надала можливість іншим учасникам справи відреагувати на подане Відповідачем клопотання про витребування доказів.

Станом на 16.10.19 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

Також в наданому відзиві Позивач заперечував проти заявленого Відповідачем клопотання про витребування доказів, мотивуючи свої заперечення тим, що сума заборгованості стосовно стягнення якої заявлено позов, виникла на підставі договірних відносин між Позивачем і Відповідачем та підтверджена доданими до позову документами. Докази, які просить витребувати Відповідач є неналежними та недопустимими.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши надане клопотання, колегія суддів вважає, його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обставини, які Відповідач має намір підтвердити цими доказами - не відносяться до предмету доказування у даній справі та не входять до кола обставин, які досліджуються під час перегляду рішення суду в апеляційному порядку.

Крім того, встановлено, що Відповідач вже звертався з клопотанням аналогійного змісту до суду першої інстанції, у задоволенні якого йому було відмовлено ухвалою від 25.07.19.

Інших заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи не надходило.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Дістрібушн" м.Кременчук, Полтавська область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм Дістрібушн" про витребування доказів у справі №904/1155/19 залишити без задоволення.

2.Призначити справу № 904/1155/19 до розгляду на "25" листопада 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова