УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

08.10.2019Справа №910/7962/19

За позовомПублічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт"
2. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
3. Державного підприємства "СЕТАМ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм"
3. ОСОБА_1
4. ОСОБА_2
5. ОСОБА_3
6. Приватного підприємства "Грін-Грей"
7. ОСОБА_4
8. Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Хімімпекс"
9. Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІІ "Хімімпекс Трейдинг"
10. Грунської-Конихової Ірини Євгенівни
провизнання недійсним результатів електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та договору купівлі-продажу
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників справи:
від позивача:Богушко О.В.
від відповідача-1:Комаровський Д.В.
від відповідача-2:Штуць Н.Г.
від відповідача-3:не з`явився
від третьої особи-1 на стороні позивача:Шевченко П.В., Гуленко Ю.М.
від третьої особи-1 на стороні відповідачів:не з`явився
від третьої особи-2 на стороні відповідачів:не з`явився
від третьої особи-3 на стороні відповідачів:не з`явився
від третьої особи-4 на стороні відповідачів:не з`явився
від третьої особи-5 на стороні відповідачів:не з`явився
від третьої особи-6 на стороні відповідачів:не з`явився
від третьої особи-7 на стороні відповідачів:не з`явився
від третьої особи-8 на стороні відповідачів:не з`явився
від третьої особи-9 на стороні відповідачів:не з`явився
від третьої особи-10 на стороні відповідачів:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/7962/19 за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт", Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Державного підприємства "СЕТАМ", у відповідності до якого позивач просить:

- визнати недійсними результати електронних торгів, проведених Державним підприємством "СЕТАМ" 20.05.2019, з продажу прав вимоги за кредитним договором №4804 від 27.08.2012 про відкриття невідновлювальної мультивалютної лінії з лімітом у розмірі 159 500 000,00 грн. та кредитним договором №4706 від 16.09.2010 про відкриття невідновлювальної мультивалютної лінії з лімітом у розмірі 60 892 047,00 грн., - лот 84704 (лот 347004);

- визнати недійсним Протокол проведення електронних торгів №406894 від 20.05.2019 щодо продажу права вимоги за Кредитним договором №4804 від 27.08.2012 та Кредитним договором №4706 від 16.09.2010;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 27.05.2019, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія горизонт", щодо купівлі-продажу прав вимоги за договорами на активи, що зазначені у специфікації по договору - додатку №1,

з підстав невідповідності проведення вказаних торгів вимогам законодавства України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/7962/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватне підприємство "Грін-Грей", ОСОБА_4 ; Приватне підприємство "Науково-виробнича фірма "Хімімпекс", Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІІ "Хімімпекс Трейдинг", Грунську- ОСОБА_5 ; призначено проведення підготовчого засідання на 16.07.2019.

Чергове підготовче засідання згідно протокольної ухвали господарського суду міста Києва від 24.09.2019 було призначене на 08.10.2019.

В судове засідання, призначене на 08.10.2019 з`явились представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи-1 на стороні позивача, висловили свої думки з приводу поставленого на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/698/16.

Відповідач-3 та треті особи на стороні відповідачів явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоча про місце, дату та час засідання були належним чином повідомлені, у зв`язку з чим суд, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 вказаного Кодексу, прийшов до висновку про можливість продовжити підготовче засідання у справі за відсутності представників відповідача-3 та третіх осіб на стороні відповідачів.

Судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №925/698/16, предметом вирішення спору у якій є встановлення правомірності стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", як правонаступника прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Укрінком", солідарно з Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Волошкове поле" та Публічного акціонерного товариства "Юрія" спірної суми боргу, який виник внаслідок неналежного виконання боржником умов кредитного договором №12-070201 про відкриття кредитної лінії від 05.02.2007, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" та Публічним акціонерним товариством "Первомайський молочноконсервний комбінат", на виконання якого укладено договір поруки №1 від 01.08.2013.

Таким чином, в межах справи №925/698/16 розглядається питання щодо правомірності переходу в порядку правонаступництва до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Укрінком", що також входить в предмет доказування у даній справі.

Відтак, за наслідками розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/698/16 буде здійснена оцінка законності правонаступництва між вказаними особами, що зумовить встановлення певної правової визначеності учасників такого спору щодо спірних правовідносин правонаступництва.

У відповідності до п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно із п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведені обставини, з метою дотримання принципів єдності правозастосовчої практики та верховенства права, основоположним елементом якого є принцип правової визначеності, суд вважає за доцільне з власної ініціативи зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/698/16.

З урахуванням того, що суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, то вирішення поданих учасниками справи клопотань підлягає відкладенню до наступного підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 14, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення клопотань до наступного підготовчого засідання.

2. Зупинити провадження у справі №910/7962/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/698/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (08.10.2019) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 17.10.2019.

Суддя Р.В. Бойко