ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4006/16

У справі за позовом за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Стригунова Г.І . (ордер 1684/000032 від 28.08.2018 року);

від відповідача: Антонова Н.В. (ордер № 084520від 13.09.2019 року);

від третьої особи1: не з`явився;

від третьої особи2: не з`явився;

від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: експерт Шкарівська Н.І. (посвідчення № 81 від 10.06.2019 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2019 року підготовче засідання у справі № 911/4006/16 було відкладено на 23.10.2019 року. Окрім того, вказаною ухвалою в судове засідання 23.10.2019 року викликався експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шкарівська Н.І. для надання пояснень щодо висновку експертів № 1905/1906/19-32/19696/19-32/19753/19-32 від 31.07.2019 року, наданих на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 22.10.2018 року у справі № 911/4006/16, якою було призначено судову почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_1 з метою встановлення достовірності наданих відповідачем доказів в обґрунтування факту пропуску позовної давності.

В судове засідання 23.10.2019 року треті особи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні судом заслухано експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шкарівську Н.І., якою було надано роз`яснення щодо висновку експертів № 1905/1906/19-32/19696/19-32/19753/19-32 від 31.07.2019 року.

Окрім того, в судовому засіданні 23.10.2019 року було розглянуто клопотання представника позивача про призначення у справі комплексної судової експертизи, подане 07.10.2019 року, в задоволенні якого судом було відмовлено з підстав необґрунтованості.

В судовому засіданні 23.10.2019 року представник позивача зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, підтримує в повному обсязі, Також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.10.2019 року проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві та запереченнях поданих в ході розгляду спору. Зазначили, що докази на які вони посилаються у відзиві додані до нього.

Також зазначив і про те, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.2019 року о 14:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін