УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.10.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1097/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Компанія РОКВУЛ Інтернейшнл А/С (ROCKWOOL International A/S), Ховедгаден 584, ДК-2640, Хедехузене, Данія, (Hovedgaden 584, DK-2640, Hedehusene, Denmark), зареєстрована Датським Управлінням з господарських справ та справ товариств у Копенгагені за номером 54879415; адреса для листування: вул. Олеся Гончара, 60, офіс 1, м. Київ, 01054,

до відповідача: Приватного підприємства "ЄВРО-МОДУЛЬ", вул. Шевченка, 407, м. Снятин, Івано-Франківська обл., 78300, ідентифікаційний код 34160661,

про

- заборону відповідачу здійснювати використання позначення, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із знаком для товарів і послуг "ROCKWOOL", який зареєстровано за РОКВУЛ Інтернейшнл А/С на підставі свідоцтва на знак для товарів та послуг № 16715 від 16.10.2000 та (або) позначення тотожного до знаку для товарів і послуг "ROCKWOOL", який зареєстровано за РОКВУЛ Інтернейшнл А/С, шляхом нанесення такого позначення на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;

- заборону відповідачу здійснювати імпорт в Україну товару, а саме: мінеральної вати марки FRONTROCK МАХ Е - 748,8 кв.м, у формі листів розміром 100x1000x600мм, що виготовлена з кам`яних волокон, хімічний склад: SiO2 - 34-45%, F12O3 - 15-24%, Fe2O3 - 2-11%, CaO+MgO - 20-35%, Na2O+Ka2O - 7%, код згідно УКТЗЕД - , що був заявлений за митною декларацією ІМ40ДЕ № UA206010/2019/008655 від 13.09.2019;

- вилучення з цивільного обороту та знищення товару, а саме мінеральну вату марки FRONTROCK МАХ Е - 748,8 кв.м, у формі листів розміром 100x1000x600мм, що виготовлена з кам`яних волокон, хімічний склад: SiO2 - 34-45%, F12O3 - 15-24%, Fe2O3 - 2-11%, CaO+MgO - 20-35%, Na2O+Ka2O - 7%, код згідно УКТЗЕД - , що був заявлений за митною декларацією ІМ40ДЕ № UA206010/2019/008655 від 13.09.2019,

установив таке.

Компанія РОКВУЛ Інтернейшнл А/С (ROCKWOOL International A/S) звернулася з позовом до ПП "ЄВРО-МОДУЛЬ" про заборону відповідачу здійснювати використання позначення, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із знаком для товарів і послуг "ROCKWOOL", який зареєстровано за РОКВУЛ Інтернейшнл А/С на підставі свідоцтва на знак для товарів та послуг № 16715 від 16.10.2000 та (або) позначення тотожного до знаку для товарів і послуг "ROCKWOOL", який зареєстровано за РОКВУЛ Інтернейшнл А/С, шляхом нанесення такого позначення на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет; заборону відповідачу здійснювати імпорт в Україну товару, а саме: мінеральної вати марки FRONTROCK МАХ Е - 748,8 кв.м, у формі листів розміром 100x1000x600мм, що виготовлена з кам`яних волокон, хімічний склад: SiO2 - 34-45%, F12O3 - 15-24%, Fe2O3 - 2-11%, CaO+MgO - 20-35%, Na2O+Ka2O - 7%, код згідно УКТЗЕД - , що був заявлений за митною декларацією ІМ40ДЕ № UA206010/2019/008655 від 13.09.2019 та вилучення з цивільного обороту і знищення вказаного товару.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником торгової марки (знаку для товарів та послуг) "ROCKWOOL", що підтверджується свідоцтвом на знак для товарів та послуг від 16.10.2000 № 16715 та випискою з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відносно свідоцтва № 16715. Уповноважена особа позивача на території України включила знак для товарів і послуг "ROCKWOOL" до митного реєстру прав інтелектуальної власності, що надало позивачу, як правовласнику, виключні права на визначення юридичних осіб, уповноважених переміщати товари під вказаною торговою маркою через митний кордон України. До позивача надійшла інформації від Івано-Франківської митниці ДФС про призупинення митного оформлення товару, який імпортується відповідачем, оскільки останній не включений до переліку осіб, які мають право здійснювати імпорт/експорт товару під торговою маркою "ROCKWOOL". Відповідач здійснює використання торговельної марки позивача в комерційних цілях (під час здійснення імпорту (ввезення) товару на територію України) без згоди позивача. Отже, в розумінні чинного законодавства такий товар імпортується відповідачем з порушенням прав інтелектуальної власності. Вказані обставини стали підставою для звернення з даним позовом. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 16, 20, 21 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", ст. 4, 398, 399, 544 Митного кодексу України, ст. 420, 426, 495 ЦК України, ст. 155, 157 ГК України.

Позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України слід прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження чи позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи предмет позову, вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Івано-Франківську митницю ДФС, проте не подав відповідного клопотання з обґрунтуванням підстав для її залучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки товар (маркований торгівельною маркою, яка є об`єктом права інтелектуальної власності, щодо порушення якого виник спір) задекларовано відповідачем до митного оформлення в Івано-Франківській митниці ДФС, суд вважає за доцільне залучити Івано-Франківську митницю ДФС до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

При поданні позову позивач заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Просить визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання - Господарський суд м. Києва або Північний апеляційний господарський суд або Київський апеляційний суд.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 7 ст. 197 ГПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на дотримання приписів ГПК України при поданні даного клопотання та технічної можливості забезпечити участь представника позивач в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про задоволення поданого клопотання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст. 12, 120, 121, 176, 181, 182, 197, 233-235, 247, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Івано-Франківську митницю ДФС (вул. Короля Данила, 20, м. Івано-Франківськ, 76010, ідентифікаційний код 39640261).

4. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання у справі на 26.11.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 20.

6. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка у судове засідання відповідача за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

7. Провести судове засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити 26.11.2019 об 11:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/1097/19 за позовом Компанії РОКВУЛ Інтернейшнл А/С (ROCKWOOL International A/S) до ПП "ЄВРО-МОДУЛЬ".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача Компанії РОКВУЛ Інтернейшнл А/С (ROCKWOOL International A/S).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1А, м. Київ, 04116).

8. Встановити третій особі строк для надання суду пояснень щодо позову і всіх наявних доказів, що підтверджують пояснення, до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Копію пояснень щодо позову та доданих до них документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

9. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

Подання відзиву/пояснень щодо позову відповідач/третя особа повинні здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем/третьою особою у встановлений судом строк без поважних причин відзиву/пояснень, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (разом з доказами її надсилання учасникам справи), а відповідачу - заперечення на відповідь позивача (разом з доказами їх надсилання учасникам справи) - п`ять днів з дня отримання.

11. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо відзиву, а іншим учасникам справи відповіді на такі пояснення - п`ять днів з дня отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), який затверджено наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

При направленні у судове засідання уповноважених представників слід враховувати вимоги ст. 58 ГПК України. Представникам належить мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.10.2019.

Суддя О. В. Малєєва