УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/10762/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Архангельська, буд. 94)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріал Компані Груп" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 11)

про розірвання договору та стягнення 63 547, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" (далі - позивач) вернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріал Компані Груп" (далі - відповідач) про розірвання Договору поставки № 989/02/28 від 28.02.2019 та стягнення 63 547, 00 грн., з яких основна заборгованість у розмірі 56 000, 00 грн., пеня у розмірі 6 953, 00 грн., 3% річних у розмірі 594, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки № 989/02/28 від 28.02.2019 в частині поставки товару у терміни визначені Договором. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі № 910/10762/19 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строки та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 у справі № 910/10762/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року відкрито провадження у справі № 910/10762/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено на 02.10.2019.

02.10.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання.

Представники учасників справи у судове засідання 02.10.2019 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі № 910/10762/19 оголошено перерву до 28.10.2019, запропоновано сторонам надати додаткові документи.

22.10.2019 року на електронну пошту від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Пунктом 1.5.6 Інструкції з діловодства у господарських судах України визначено, що надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Пунктом 1.5.17. Інструкції з діловодства у господарських судах України визначено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, надсилання стороною спору документів на адресу суду у вигляді електронного листа має скріплюватись електронним цифровим підписом, а у випадку надсилання документа без електронного цифрового підпису - заявник повинен надіслати також оригінал документа в паперовій формі.

Проте, судом встановлено, що заява позивача електронним цифровим підписом не скріплена, а матеріали справи не містять будь - яких зареєстрованих канцелярією суду документів з електронним цифровим підписом, як не містять і надходження до матеріалів справи в подальшому і оригіналів документів у паперовій формі (у даному випадку, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

Крім цього, представник позивача зазначає, що не може з`явитись у судове засідання по розгляду справи № 910/10762/19, оскільки у Кіровоградському районному суді він буде приймати участь у розгляді справи № 390/51/19, проте доказів на підтвердження участі представника позивача у розгляді справи № 390/51/19, яка призначена на 28.10.2019 до поданого клопотання позивачем не подано.

З огляду на недодержання позивачем приписів ст. 170 Господарського процесуального кодексу України клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повертається Приватному акціонерному товариству "Завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повернути Приватному акціонерному товариству "Завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 24.10.2019 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова