ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2019 м.Дніпро

Справа № 904/3354/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А., (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 про відмову у забезпеченні позову у справі № 904/3354/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до

відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт"

відповідача-2: ОСОБА_2

про стягнення 3 613 081,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2019, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 у справі №904/3354/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки в сумі 3 613 081,35 грн., якою відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про забезпечення позову та прийняти нове судове рішення, яким заяву ПАТ "МТБ Банк" про забезпечення позову задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 про відмову у забезпеченні позову у справі № 904/3354/19 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліку, а саме: сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі - у сумі 1 921,00 грн. та надати до суду докази оплати.

16.10.2019 від Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 5572113 від 09.10.2019, відповідно до якого Публічним акціонерним товариством "МТБ Банк" сплачено судовий збір у сумі 1 921, 00 грн. та додано описи вкладення поштових відправлень, на підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками сторонам.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу отримано скаржником 05.09.2019, що підтверджується копією конверту, в якому була надіслана оскаржувана ухвала на адресу скаржника та роздруківкою з сайту "Укрпошта".

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Оскільки Публічним акціонерним товариством "МТБ Банк" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "МТБ Банк" строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 про відмову у забезпеченні позову у справі № 904/3354/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2019 про відмову у забезпеченні позову у справі № 904/3354/19.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 12.11.2019 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Паруснікова

Суддя А.Є. Чередко