Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1032/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Львів)

До: Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (Житомирська область, Коростенський район, с. Гулянка)

про стягнення 34060,00 грн.

За участі представників сторін:

- від позивача: Борисова Г.Й. - представник за дов. від 09.07.2019 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 34060,00 грн. штрафу на підставі статей 118,122 Статуту залізниць України, за неправильне зазначення маси вантажу у накладній та завантаження вагону понад його вантажопідйомність.

Ухвалою від 04.10.2019 господарський суд постановив відкрити провадження у справі, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 29.10.2019 о 11:00; витребував від сторін відповідні документи.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2019 задоволено клопотання позивача про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, що відбудеться 29.10.2019 об 11:00.

24.10.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання від 23.10.2019, вих. № 0968 про участь у засіданні суду 29.10.2019 та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції, проведення, якої доручити одному із таких судів: Господарському суду м. Києва, Господарському суду Київської області, Деснянському районному суду м. Києва, яке ухвалою господарського суду від 25.10.2019 залишено без задоволення.

До суду від відповідача надійшли такі документи:

- 25.10.2019 - відзив на позовну заяву від 22.10.2019, вих. №0966, яким повідомлено про добровільне погашення заявленої суми штрафу, що підтверджується платіжними дорученнями №638 від 08.10.2019 на суму 10000,00 грн. та №44 від 22.10.2019 на суму 24060,00 грн. (а. с. 80 - 93);

- 29.10.2019 - електронним зв`язком - клопотання від 28.10.2019 про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу прийняти участь у засіданні суду.

Представником позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції підтверджено про надходження від відповідача вказаних сум, які зараховано в рахунок погашення штрафу в розмірі 34060,00 грн., та заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши викладені обставини, суд дійшов висновку, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі № 906/1032/19 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Одночасно слід зазначити, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи закриття провадження в справі, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, про що слід постановити відповідну ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі № 906/1032/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала про закриття провадження у справі набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 29.10.2019

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - позивачу (реком. з повідомл.)

4 - відповідачу (реком. з повідомл.)