ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.10.2019 Справа № 905/1180/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 17.10.2019 по справі №905/1180/19
за позовом: Державного підприємства МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ЧОРНОМОРСЬК, м.Чорноморськ
до відповідача: Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в розмірі 118346,31грн.
та за зустрічним позовом: Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м.Маріуполь
до відповідача: Державного підприємства МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ЧОРНОМОРСЬК, м.Чорноморськ
про визнання недійсною Додаткову угоду від 01.12.2018 до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №18/86-о/д від 28.03.2018 та стягнення коштів у розмірі 116030,74грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1180/19; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
До суду 29.07.2019 в рамках справи №905/1180/19 надійшов зустрічний позов від Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м.Маріуполь до Державного підприємства МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ЧОРНОМОРСЬК, м.Чорноморськ про визнання недійсною Додаткову угоду від 01.12.2018 до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №18/86-о/д від 28.03.2018, стягнення коштів у розмірі 116030,74грн.
Ухвалою суду від 30.07.2019 прийнято зустрічний позов Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м.Маріуполь до Державного підприємства МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ЧОРНОМОРСЬК, м.Чорноморськ про визнання недійсною Додаткову угоду від 01.12.2018 до договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю №18/86-о/д від 28.03.2018 та стягнення коштів у розмірі 116030,74грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1180/19; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою суду від 30.07.2019 призначено справу №905/1180/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.10.2019 задоволено заяву позивача за первісним позовом, закрито провадження у справі №905/1180/19 за первісним позовом Державного підприємства МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ ЧОРНОМОРСЬК, м.Чорноморськ до Приватного підприємства ПАВО ГРУП, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 103910,14грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору, закрито підготовче провадження у справі №905/1180/19 та призначено розгляд справи по суті на 31.10.2019.
При складанні ухвали господарського суду Донецької області від 17.10.2019 була допущена описка в даті розгляду справи по суті, а саме в п.4 резолютивної частини ухвали помилково зазначено «Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 30.10.2019 об 11:40 год.» замість «Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 31.10.2019 об 11:40 год.».
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -
1.Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі №905/1180/19.
2.У п. 4 резолютивної частини ухвали від 17.10.2019 по справі №905/1180/19 дату призначення розгляду справи по суті вважати вірною « 31.10.2019».
3.Ухвала набрала законної сили 22.10.2019.
4.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 17.10.2019 по справі №905/1180/19.
Суддя Г.Є. Курило