ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3453/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко", м. Харків
про стягнення 8993374,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія" з позовом до Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" та просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61020, м. Харків, вул. Сумська, 70, код 22649344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська будівельна компанія» (61020, м. Харків, вул. Китаєнка, 8, код 33608243, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 351533) заборгованість за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 1825468,90 грн., пеню за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 279917,41 грн., 3% річних за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 23546,51 грн., інфляційні втрати за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 22912,05 грн.; заборгованість за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 5900989,56 грн., 3% річних за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 270003,55 грн., інфляційні втрати за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 670536,15 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 133400,61 грн., витрати на правову допомогу адвоката в сумі 50000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами підряду № 2-16 від 12.05.2016 р. та № У-1 від 01.08.2017 р.

З огляду на приписи статті 174 ГПК України, суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 164 ГПК України.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921,00 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 8993374,13 грн. (заборгованість за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 1825468,90 грн., пеню за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 279917,41 грн., 3% річних за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 23546,51 грн., інфляційні втрати за Договором № 2-16 від 12.05.2016 у сумі 22912,05 грн.; заборгованість за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 5900989,56 грн., 3% річних за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 270003,55 грн., інфляційні втрати за Договором № У-1 від 01.08.2017 у сумі 670536,15 грн.).

Враховуючи викладене, за пред`явлення до суду позову з майновими вимогами на суму 8993374,13 грн. позивач має сплатити 134900,61 грн. судового збору.

В той же час, до матеріалів позовної заяви позивачем додано лише копію платіжного доручення №29 від 23.10.2019 р. на суму 100000,00 грн., що не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі за заявлені позовні вимоги.

Відповідно до п. 2.21 ч.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. (зі змінами та доповненнями) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви, які подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська будівельна компанія".

Встановити позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- надати належні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (оригінали доказів сплати 134900,61 грн. судового збору).

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова