overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. Справа № 906/667/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В. розглядаючи справу

за позовом: Державної установи "Житомирська виправна колонія № 4" (м. Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю" Росток-Вторма" (м. Житомир)

про стягнення 48863,74 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Ткачук Л.В. - представник за дов. №5/4/4-1978 від 06.06.2019

- від відповідача: Кирилюк В.Л. - адвокат, ордер серії ЖТ № 070454 від 01.08.2019

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Житомирська виправна колонія (№ 4)" звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток-Вторма" 48863,74 грн., з яких 42472,06 грн. основного боргу, 3399,62 грн. пені, 1071,06 грн. 15 % річних та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за № 54-Г на використання праці засуджених для виконання робіт і послуг на виробничих об"єктах організаціях та підприємствах усіх форм власності від 25.02.2019.

Ухвалою від 19.07.2019 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, призначив засідання суду для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 11.09.2019 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 04.10.2019 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 25.10.2019; зобов`язано відповідача виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали; продовжено сторонам строк для подання доказів у справі по 25.10.2019.

В судовому засіданні представник позивача зазначила про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в засіданні суду подав на вимогу ухвали письмове пояснення з додатками (а. с. 154 - 158), в якому повідомлено, що 14.05.2019 відповідачем від позивача було отримано поштове відправлення, в конверті якого знаходились копії договору №54-Г від 25.02.2019, укладеного між сторонами та листа №5/4/4-413 від 05.02.2019; поштовий конверт у відповідача не зберігся; журнал вхідної кореспонденції у ТОВ "Росток-Вторма" не ведеться.

Представник позивача заперечила доводи представника відповідача, викладені у поясненнях поданих до суду та просила надати строк для подання додаткових доказів по справі для спростування даних, зазначених відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, в засіданні суду слід оголосити перерву.

Керуючись ч. 5 ст. 183, ст. ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "07" листопада 2019 р. о 15:00 , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.10.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/323/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 907/323/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська Будівельна Група", м. Ужгород

про стягнення 118 290,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2019 № 907/323/19 підготовче засідання відкладено на 12 листопада 2019 року на 11:30год.

Однак, при друкарському наборі тексту ухвали було допущено описку, а саме: замість дати та часу, на яку фактично призначено засідання - „ 12 листопада 2019 року на 11:30год.", було зазначено „22 жовтня 2019 р. на 12:30год.".

Зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2019 у справі № 907/323/19, замінивши дату та час, на які призначено наступне підготовче засідання „22 жовтня 2019 р. на 12:30год." на вірну - „12 листопада 2019 р. на 11:30год."

2. Копію ухвали суду направити сторонам та третій особі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. Справа № 906/767/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

До: 1) Товариства з обмежною відповідальністю "Клим 2012"

2) Четіновали Ризи

про стягнення 234632,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідачів 234632,13грн., з яких: 167999,77грн. боргу по кредиту; 37967,95 грн. боргу по процентам; 28664,41грн. пені.

Ухвалою від 08.10.19. підготовче засідання призначено на 24.10.19.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

У підготовчому засіданні 24.10.19. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 25.11.19. об 11:40 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів про розгляд справи по суті, який відбудеться "25" листопада 2019 р. об 11:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - відповідачам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. Справа № 906/769/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

До: Фізичної особи - підприємця Охріменка Вілена Юрійовича

про стягнення 247500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 247500,00 грн. боргу по кредиту.

Ухвалою від 08.10.19. підготовче засідання призначено на 24.10.19. об 11:50 год.

Відповідач у підготовче засідання 24.10.19. не з`явився, свого представника не направив.

У підготовчому засіданні 24.10.19. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 25.11.19. о 12:10 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "25" листопада 2019 р. о 12:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - відповідачу:

за адресою, зазначеною у позовній заяві (рек. з повід. про вруч.)

за адресою: 11243, Житомирська область, Ємільчинський район, с.Куліші . провулок Шевченка, буд. 1 (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. Справа № 906/951/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД"

До: Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на

стороні позивача Житомирської міської ради

про визнати припиненим право користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

12.09.19. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати припиненим право користування Відкритим акціонерним товариством 'Житомирський завод хімічного волокна" земельною ділянкою кадастровий номер :07:005:0025 згідно державного акту II - ЖТ № 002516 від 05.01.1996 року на право постійного користування землею - в частині земельної ділянки площею 0,3837 га, необхідної для розташування та експлуатації приміщення будівлі ткацького цеху.

2. Визнати припиненим право користування Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод хімічного волокна" земельною ділянкою кадастровий номер :07:005:0025 згідно державного акту на право постійного користування землею II - ЖТ № 002516 від 05.01.1996 року - в частині земельної ділянки площею 2,1617 га, необхідної для розташування та експлуатації Будівлі цеху крутки корду.

3. Визнати припиненим право користування Відкритим акціонерним товариством "Житомирський завод хімічного волокна" земельною ділянкою кадастровий номер :07:005:0025 згідно державного акту на право постійного користування землею II - ЖТ № 002516 від 05.01.1996 року - в частині земельної ділянки площею 1,5897 га, необхідної для розташування та експлуатації Будівля цеху витяжки та текстурування та цеху суміжної витяжки.

Ухвалою від 08.10.19. підготовче засідання призначено на 25.10.19.

Представник відповідача у підготовче засідання 25.10.19. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою відповідача. Заявлене представником позивача клопотання підтримав представника третьої особи.

У підготовчому засіданні 25.10.19. суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання до 26.11.19. на 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання. яке відбудеться "26" листопада 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. Справа № 906/598/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний

кар"єр"

До: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській

області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Фонду державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Головинський гранітний кар`єр" подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.05.19. Позовні вимоги грунтуються на тому, що продавець - РВ ФДМУ по Житомирській області не мав цивільної дієздатності на укладання цього правочину. Такий висновок зроблено посилаючись, зокрема, на те, що постановою Верховного Суду від 19.04.18. у справі № 906/250/17 залишено без змін рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.17., яким скасовано наказ № 37 від 20.01.17. "Про передачу єдиного майнового комплексу колишнього Державного підприємства "Головинський кар`єр"; майно зазначеного комплексу не повернуто в установленому порядку з оренди, а тому обліковується за заявником на праві господарського відання, зазначені обставини призвели до того, що майно цілісного майнового комплексу колишнього ДП "Головинський кар`єр" не розмежоване на частки, що належить державі та орендарю, а тому порушуються права власності останнього, оскільки відповідач 1 протиправно відчужує не тільки державну, але і не розмежовану частку приватної власності.

Ухвалою від 09.10.19. підготовче засідання призначено на 25.10.19.

Представник 2-го відповідача та представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились.

При цьому встановлено, що юридична адреса 2-й відповідач змінена.

Суд у підготовчому засіданні 25.10.19. ухвалив відкласти підготовче засідання до 11.11.19. на 12:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити 2-го відповідача та третю особу про підготовче засідання, яке відбудеться "11" листопада 2019 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Головинський камінь" (12325, Житомирська область, Черняхівський район, смт. Головине, вул. Адміністративна, 8 (рек. з

повід. про вруч.)

3 - Фонду державного майна України (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/851/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача (вх. г/с №02-44/1636/19 від 21.10.2019 року) у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Фізичної особи- підприємця Завацької Наталії Валентинівни

про стягнення 19702, 03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.11.2017р позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Завацької Наталії Валентинівни на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 17346,53грн неповернутої суми кредиту, 979,00грн пені, а також 1488,21грн сплаченого судового збору.

На виконання вищевказаного рішення 08.12.2017р видано наказ.

21 жовтня 2019 року надійшла заява заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Довіра та Гарантія" (м. Київ, ) про заміну стягувача, згідно якого просить суд замінити стягувача ПАТ "Кредобанк" на його правонаступника - ТОВ ""Фінансова компанія"Довіра та Гарантія" у виконавчих листах №906/851/17.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалює прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача (вх. г/с №02-44/1636/19 від 21.10.2019 року), згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача (вх. г/с №02-44/1636/19 від 21.10.2019 року) в засіданні суду на "06" листопада 2019 р. о 16:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109.

2. Учасникам судового процесу: надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набрала законної сили 25.10.2019 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4-ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (рек. з пов.)
номер провадження справи 26/62/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2019 Справа № 908/1457/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна девелоперська компанія (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

Суддя Юлдашев О.О.

За участю представників ТОВ «Бау Експрес» - Уколової М.В. та боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2019р. відкрито провадження у справі № 908/1457/19 про банкрутство ТОВ Будівельна девелоперська компанія, м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією директора Губатюк Т.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерев`янко І.О. Попереднє засідання суду призначено на 13.08.2019р. о 10-15.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення 12.08.2019р.

Ухвалою суду від 13.08.2019р. попереднє засідання відкладено на 27.08.2019р.

Ухвалою від 27.08.2019р. судове засідання відкладено на 24.09.2019р. о 10-15.

Ухвалою суду від 24.09.2019р. попереднє засідання відкладено на 17.10.2019р. о 12-00.

Ухвалою суду від 17.10.2019р. попереднє засідання відкладено на 24.10.2019р. о 12-00

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та для надання додаткових документальних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 29.10.2019р. о 12-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: боржнику, заявникам: ТОВ «СМТ Лоджістік», ТОВ «Бау Експрес», розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/380/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Державного підприємства Артемсіль про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом Державного підприємства Артемсіль, м. Соледар

до відповідача Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Автомобільні дороги України, м. Ужгород

про стягнення 234045,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення підготовчого провадження судом позовні вимоги були зменшені.

При цьому, заявником разом із заявою про зменшення позовних вимог подано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у передбачених законом випадках, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що при зверненні з первісними позовними вимогами, а саме: про стягнення 890828,48 грн., позивачем сплачений судовий збір в розмірі 13362,45 грн. (платіжне доручення № 335 від 24.06.2019). Внаслідок зменшення позовних вимог належна до сплати сума судового збору склала 3510,69 грн.

За таких обставин, судовий збір у сумі 9851,74 грн. підлягає поверненню заявнику (платнику) Державному підприємству Артемсіль з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір в розмірі 9851,74 грн.(дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одна гривня 74 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 335 від 24.06.2019 на суму 13362,45 грн., повернути з Державного бюджету України, платнику Державному підприємству Артемсіль(84545, Донецька обл., м. Соледар, вул. Чкалова, буд. 1 А, ).

2. Ухвалу разом з оригіналом платіжного доручення надіслати Державному підприємству Артемсіль.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.10.2019 Справа № 908/552/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2019 у справі № 908/552/19, яке набрало законної сили з моменту прийняття постанови Центрального апеляційного господарського суду (10.09.2019).
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 10.09.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.10.2019 Справа № 908/552/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 908/552/19, яка набрала законної з дня її прийняття (10.09.2019).
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 10.09.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна