ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року справа № 925/1182/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" і ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протоколу загальних зборів учасників товариства від 06.09.2019 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" (вул. Щорса, 16, м. Сміла, Черкаська область, 20701, ) і ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулися до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 27.09.2019 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" від 06.09.2019 недійсним.

У позові позивачі також вказали третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" і ОСОБА_1 мала такі недоліки:

в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не містила реєстраційних номерів облікових карток платника податків або номерів і серій паспортів усіх вказаних у позовній заяві учасників справи - фізичних осіб - громадян України чи зазначення про відсутність таких відомостей;

в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не були додані описи вкладення до надісланих позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 листів з копіями позовної заяви і доданих до неї документів та докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Смілянської міської ради;

в порушення вимог ст. 91, ч. 2 - ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивачі з позовом подали незасвідчені копії вказаних у додатку позовної заяві документів, у тому числі і спірного протоколу без клопотання про його витребування;

судовий збір у сумі 1921,00 грн. за доданою до позовної заяви квитанцією від 26.09.2019 не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою від 04.10.2019 Господарський суд Черкаської області залишив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" і ОСОБА_1 без руху і установив позивачам строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Позивачі із заявою від 11.10.2019 подали до Господарського суду Черкаської області такі докази усунення встановлених ухвалою від 04.10.2019 недоліків позовної заяви:

квитанцію від 11.10.2019 №0.0..1 на сплату ОСОБА_1 1921,00 грн. судового збору;

описи вкладення до надісланих ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Смілянської міської ради листів з копіями позовної заяви і доданих до неї документів;

належним чином засвідчені копії вказаних у додатку до позову письмових доказів.

Крім того, позивачі на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у своїй заяві від 11.10.2019 вказали номери і серії паспортів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Проте не вказали реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача - ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачі не усунули усі встановлені ухвалою від 04.10.2019 недоліків позовної заяви.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, позовна заява від 27.09.2019 і додані до неї документи підлягають поверненню товариству з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" і ОСОБА_1 з підстав не усунення її недоліків, що не перешкоджає позивачам повторно звернутися з такою позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сміларемпобуттехніка" і ОСОБА_1 позовну заяву від 27.09.2019 і додані до неї документи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко