ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 5008/579/2012

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТК СІКО, м. Ужгород б/н від 28.08.2018 року про поворот виконання судового рішення (ухвали) господарського суду Закарпатської області від 25.08.2016 року у справі № 5008/579/2012 шляхом скасування постанови та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні ВП № 53186502 та видачі наказу, зобов`язавши при цьому державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяження Виконавчого комітету Ужгородської міської ради скасувати запис про державну реєстрацію права власності Мельник Ю.Г., а також за заявою про забезпечення повороту виконання судового рішення б/н від 28.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2019 року відкладено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТК СІКО, м. Ужгород б/н від 28.08.2018 року про поворот виконання судового рішення (ухвали) Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2016 року у справі № 5008/579/2012 та про забезпечення повороту виконання судового рішення б/н від 28.08.2018 року. Розгляд заяв призначено у судовому засіданні 04.10.2019 року.

До дня судового засідання з розгляду вказаних заяв від заявника до канцелярії Господарського суду надійшли уточнююча заява від 30.09.2019 року № 02-06/161 до заяви про зміну способу повороту виконання судового рішення, а саме, ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.08.2016 року у справі № 5008/579/2012 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, а також заява № 02-06/162 від 30.09.2019 року про забезпечення повороту виконання судового рішення.

На день призначеного у даній справі судового засідання із вирішення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТК СІКО про поворот виконання судового рішення (ухвали) господарського суду Закарпатської області від 25.08.2016 року у справі № 5008/579/2012 та про забезпечення повороту виконання судового рішення, ТОВ ЕТК СІКО подало до канцелярії суду заяву про зміну обставин справи у зв`язку із пов`язаними судовими провадженнями, за змістом якої ТОВ ЕТК СІКО наводить обставини, з покликанням на які ним вже було подано до суду клопотання від 01.03.2019 року про зупинення провадження у даній справі.

При цьому, призначене ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.09.2019 року судове засідання із розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТК СІКО про поворот виконання судового рішення (ухвали) господарського суду Закарпатської області від 25.08.2016 року у справі № 5008/579/2012 та про забезпечення повороту виконання судового рішення, 04.10.2019 року не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І., з огляду на що судове засідання належить призначити на іншу дату.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Відповідно до ч. 3 ст. 140 ГПК України заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТК СІКО про забезпечення повороту виконання рішення буде розглянута у судовому засіданні з участю представників учасників спору.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТК СІКО, м. Ужгород про поворот виконання судового рішення (ухвали) господарського суду Закарпатської області від 25.08.2016 року у справі № 5008/579/2012 та заяви про забезпечення повороту виконання рішення призначити на 05 листопада 2019 р. на 17:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

У зв`язку із тимчасовою втратою працездатності та відпусткою судді Пригари Л.І. ухвалу складено та підписано 18.10.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.