ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про продовження підготовчого провадження

"22" жовтня 2019 р. Cправа № 902/487/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Моторно (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02154)

до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 14252,97 грн
за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,
представників сторін:
позивача не з`явився;
відповідача не з`явився
У С Т А Н О В И В :

19.06.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №31671/ІНС від 14.06.2019 Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 14 252,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом переходу до позивача на підставі ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" права вимоги до сплати страхового відшкодування, виплаченого на користь третьої особи.

Ухвалою суду від 20.06.2019 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 5 днів з дня вручення ухвали суду.

05.07.2019 до суду надійшов лист №31671/ІНС Моторно (транспортного) страхового бюро України на виконання ухвали суду від 20.06.2019.

Ухвалою суду від 08.07.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/487/19 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 18.07.2019.

Ухвалою суду від 18.07.2019 розгляд справи відкладено на 05.09.2019.

Ухвалою суду від 05.09.2019 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.10.2019.

За результатом судового засідання 01.10.2019 підготовче засідання відкладено на 22.10.2019, зобов`язано учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі.

17.10.2019 до суду надійшло клопотання № 31671/ІНС.ЛОУ від 15.10.2019 за підписом представника позивача Гусєва П.В., в якому представник зазначає, що позивачем надані всі наявні докази по справі та просить розглянути справу без участі представника позивача.

21.10.2019 до суду подано клопотання № 1619/157/3231 від 18.10.2019 за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

21.10.2019 до суду подано клопотання № 1619/157/3230 від 18.10.2019 за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

21.10.2019 до суду подано клопотання № 1619/157/3232 від 18.10.2019 за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на строк - до повернення законних представників Військової частини НОМЕР_1 із зони проведення Операції Об`єднаних сил Збройних Сил України на території Донецької та Луганської областей.

На визначену судом дату представник позивача не з`явився.

Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався, пояснень причин неявки суду не повідомив. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, ухвалою від 01.10.2019. Крім того, при розгляді справи 01.10.2019, представник відповідача повідомлений під розписку про дату наступного судового засідання.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

Дослідивши в судовому засіданні 22.10.2019 клопотання № 1619/157/3231 від 18.10.2019, клопотання № 1619/157/3230 від 18.10.2019 та клопотання № 1619/157/3232 від 18.10.2019 за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 наведеної норми визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

При цьому, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (п.1 ч.1 та ч.9 ст.60 ГПК України).

Як встановлено судом, наведені вище клопотання Військової частини НОМЕР_1 підписані тимчасово виконуючим обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Проте, в порушення зазначених норм, заявником не додано до заяви документ, що посвідчує повноваження т.в.о. командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, клопотання № 1619/157/3231 від 18.10.2019, клопотання № 1619/157/3230 від 18.10.2019 та клопотання № 1619/157/3232 від 18.10.2019 Військової частини НОМЕР_1 підлягають поверненню без розгляду.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 22.10.2019 судом з`ясовано, що відповідачем не виконано вимог суду в частині доказів в підтвердження правових підстав керування старшим солдатом ОСОБА_3 05.02.2016 транспортним засобом УАЗ 452 д/н Ч НОМЕР_2

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що строк підготовчого провадження збігає 06.11.2019, зважаючи, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/487/19 на 30 днів

2. Підготовче засідання відкласти 19.11.19 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги суду в частині надання доказів в підтвердження правових підстав керування старшим солдатом ОСОБА_3 05.02.2016 транспортним засобом УАЗ 452 д/н Ч НОМЕР_2 .

4. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 15.11.2019.
6. Клопотання № 1619/157/3231 від 18.10.2019 за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 повернути без розгляду.

7. Клопотання № 1619/157/3230 від 18.10.2019 за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 повернути без розгляду.

8. Клопотання № 1619/157/3232 від 18.10.2019 за підписом т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на строк - до повернення законних представників Військової частини НОМЕР_1 із зони проведення Операції Об`єднаних сил Збройних Сил України на території Донецької та Луганської областей повернути без розгляду.

9. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

10. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (відповідачу разом з клопотаннями № 1619/157/3231 від 18.10.2019, № 1619/157/3230 від 18.10.2019, № 1619/157/3232 від 18.10.2019).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua
Ухвала підписана 25.10.2019

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (Русанівський бульвар, буд.8, м. Київ, 02154)
3 - відповідачу (вул. Першого Травня, 64, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)