номер провадження справи 16/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2019 Справа № 908/874/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/874/16

За заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

Представники учасників:

від кредиторів не з`явились,

ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева І.Ю., постанова господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 у справі № 908/874/16

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду від 14.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , накладено арешт на майно боржника за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 у справі № 908/874/16 згідно зі ст.ст.90, 91 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) боржника - фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну ( АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 ), зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2016 за № 30963.

У відповідності до ч.8 ст.91 Закону України Про відновлення платоспроможності… офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред`явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Строк для заявлення вимог кредиторів встановлено в один місяць.

У встановлений строк до суду звернувся кредитор ПАТ Банк Форум із заявою з грошовими вимогами до боржника в розмірі 49325,51 грн. - заборгованості за кредитним договором, які в цій частині були збільшені до суми 57430,75 грн., а також 2756,00 грн. судового збору. За наслідками розгляду вимог даного кредитора ухвалою від 21.06.2016 судом були визнані кредиторські вимоги ПАТ Банк Форум в сумі 57430,75 грн. третьої черги задоволення та в сумі 2756,00 грн. першої черги задоволення.

Ухвалою суду від 24.04.2017 було задоволено заяву даного кредитора про внесення змін до реєстру та включено до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ПАТ Банк Форум в розмірі 57430,75 грн., що визнані ухвалою суду від 21.06.2016, як такі, що забезпечені заставою майна боржника, та віднесено їх до першої черги задоволення вимог кредиторів, вимоги в сумі 2756,00 грн. судового збору визначені як такі, що підлягають задоволенню в позачерговому порядку.

Також, до суду від кредитора - ПАТ Комерційний Банк Надра надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в розмірі 48140,63 дол.США, в еквіваленті 1244201,76 грн., за результатами розгляду якої ухвалою від 31.08.2016 судом були визнані забезпечені вимоги кредитора ПАТ Комерційний Банк Надра в розмірі 290304,50 грн. з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів, в розмірі 2756,00 грн., які підлягають задоволенню у позачерговому порядку, та в розмірі 847724,05 грн. з віднесенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

Судове засідання на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладалось, востаннє ухвалою від 02.10.2019 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, було відкладено на 17.10.2019 о 15.00.

15.10.2019 на адресу електронної пошти суду від Дніпровського відділу поліції Олександрівського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла інформація (вих.№9162/42/04-19 від 11.10.2019) про те, що в провадженні слідчого відділення Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України. На даний час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, проводяться слідчі дії, наразі повідомлення про підозру нікому не пред`явлено, арешт на майно не накладався, потерпілим та цивільним позивачем нікого не визнано.

Вказану інформацію суд не може прийняти до увагу на підставі наступного:

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Направлена на електронну адресу суду інформація Дніпровського відділу поліції Олександрівського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області не містить електронного цифрового підпису представника.

Судом зазначається, що згідно з п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа у паперовій формі.

Станом на день судового засідання 17.10.2019 від Дніпровського відділу поліції Олександрівського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області до суду не надходило ні оригінального примірника інформації, ні її копії в електронній формі, скріпленій електронним цифровим підписом уповноваженого представника.

17.10.2019, до початку судового засідання ліквідатором було надано на розгляд суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі, звіт №02-01/245 від 08.10.2019 в рамках справи про банкрутство, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури, клопотання №02-01/274 від 17.10.2019 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, звіту по справі та припинення провадження у справі.

Судове засідання 17.10.2019, у відповідності до п. п. 17.7 п. 17 перехідних положень ГПК України, зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом під час розгляду справи були повно та всебічно з`ясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої Законом Про відновлення платоспроможності…, безпосередньо досліджені докази у справі, звіти ліквідатора, ліквідаційний баланс, пояснення ліквідатора, викладені у звітах та надані нею особисто в судовому засіданні.

За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали протягом п`яти днів.

Оцінивши матеріали та обставини справи, вислухавши ліквідатора в судовому засіданні, суд дійшов таких остаточних висновків.

Згідно з положеннями ст.46 Закону Про відновлення платоспроможності... після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з доданням необхідних відомостей та документів. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів.

Провадження у справі № 908/874/16 здійснюється за спрощеним порядком, за умовами якого Закон Про відновлення платоспроможності... не передбачає створення комітету кредиторів у справі.

При цьому судом було зроблено електронний запит та отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 02.10.2019, згідно з яким юридична особа Публічне акціонерне товариство Банк Форум (, 02100, м.Київ, бульв.Верховної Ради, буд.7), яка є кредитором у даній справі, припинена за рішенням засновників, про що 04.07.2019 до реєстру внесено відповідний запис №7000829. Відомості про наявних правонаступників ПАТ Банк Форум у витягу не зазначені. Ні до ліквідатора, ні до суду будь-які особи як правонаступники ПАТ Банк Форум не звертались.

Супровідним листом №02-01/246 від 08.10.2019 ліквідатором на адресу другого заставного кредитора - ПАТ Банк Надра було надіслано звіт про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, а також звіт по справі з додатками.

Згідно із звітом ліквідатора станом на 08.10.2019 ліквідаційна процедура є завершеною, кредиторські вимоги не погашені у повному обсязі в зв`язку з недостатністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність банкрута. Згідно з поясненнями ліквідатора здійснені у ліквідаційній процедурі необхідні заходи є вичерпаними, ліквідаційна процедура завершена і за її результатами наявні підстави для ліквідації банкрута та закриття провадження у справі.

До суду від кредиторів (чи будь-кого) будь-яких заперечень проти затвердження звітів ліквідатора та закінчення ліквідаційної процедури не надходило.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено вимоги наступних кредиторів у такій черговості:

1. Публічне акціонерне товариство „Комерційний Банк Надра (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.15; ) із забезпеченими вимогами в сумі 290 304,50 грн. основної заборгованості - першої черги задоволення, 847 724,05 грн. третьої черги задоволення, 2756,00 грн. судового збору як такі, що підлягають задоволенню в позачерговому порядку; з яких відшкодовано 105808,98 грн. вимог першої черги задоволення;

2. Публічне акціонерне товариство „Банк Форум (02100, м.Київ, бул.Верховної Ради, буд.7; ) із забезпеченими вимогами в сумі 31062,87 грн. основної заборгованості та 26 367,88 грн. пені першої черги задоволення та в сумі 2756,00 грн. судового збору, як такі, що підлягають задоволенню в позачерговому порядку.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлене належне боржнику майно, вжиті заходи щодо формування ліквідаційної маси та щодо організації та проведення аукціону з продажу майна боржника, у відповідності до приписів Закону Про відновлення платоспроможності....

З метою здійснення підготовки організації та проведення аукціону з продажу майна боржника, ліквідатором було оголошено конкурс з вибору організатора аукціону з продажу майна боржника, переможцем якого 31.05.2016 стало ТОВ Спеціалізоване підприємство Регіональний аукціонний центр.

29.09.2016 між ТОВ Спеціалізоване підприємство Регіональний аукціонний центр та боржником в особі ліквідатора був укладений договір № 10/02 на проведення аукціону.

Ухвалою суду від 22.02.2017 задоволено частково клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника та ухвалено здійснити продаж майна боржника, яке являється предметом забезпечення ПАТ КБ Надра, в порядку, передбаченому Законом Про відновлення платоспроможності….

Ухвалою суду від 31.10.2017 було задоволено частково клопотання ліквідатора та ухвалено здійснити продаж майна боржника, яке являється предметом забезпечення ПАТ „Банк Форум, в порядку, передбаченому Законом Про відновлення платоспроможності….

За результатами перегляду ухвали суду від 31.10.2017 в апеляційному порядку, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 було відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ПАТ Банк Форум, та змінено ухвалу суду в частині надання згоди на продаж майна боржника, і відповідний абзац резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції: Здійснити продаж майна фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: в`язальної машина Shima Selki, модель SET-092FF, рік випуску 1988, сер.№ НОМЕР_2 G, 1988 року випуску та системного блоку Shimatronic set, модель 3F68J, рік випуску 1988, сер.№896, яке являється предметом забезпечення Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

05.04.2017 відбувся другий повторний аукціон з продажу майна боржника, яке є предметом забезпечення ПАТ КБ Надра, а саме: квартири загальною площею 42,63 кв. м., житлової площі 21,38 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

З переможцем аукціону ( ОСОБА_2 ) 06.04.2017 укладено договір купівлі-продажу майна боржника та акт про передання права власності на куплене нерухоме майно від 07.04.2017, в рамках ст.75 Закон Про відновлення платоспроможності…. У подальшому, 13.06.2017 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. видано свідоцтво за реєстраційним №1438, яке підтверджує право власності переможця аукціону ( ОСОБА_2 ) на придбане нерухоме майно. Вказане підтверджується і Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, отриманою безпосередньо судом 03.10.2019.

Виручені від продажу майна грошові кошти в сумі 105 808,98 грн. були перераховані кредитору ПАТ „Комерційний Банк „Надра, згідно платіжного доручення №262 від 10.04.2017.

20.04.2018 відбувся повторний аукціон з реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення ПАТ Банк Форум, а саме: в`язальної машини Shima Selki, модель SET-092FF, рік випуску 1988, сер.№ НОМЕР_3 з системним блоком Shimatronic set, модель 3F68J, рік випуску 1988, сер.№ 896.

20.04.2018 між переможцем аукціону ( ОСОБА_3 ) та ліквідатором було укладено договір купівлі-продажу майна боржника та акт про передання права власності на куплене рухоме майно від 23.04.2018, в рамках ст.75 Закону Про відновлення платоспроможності….

В цілому, до процедури організації та проведення реалізації майна боржника учасниками справи не висловлено зауважень, результати проведених аукціонів з продажу майна боржника не оскаржувались будь-ким в судовому порядку, є чинними.

Як вже зазначалось, за рахунок виявленого та реалізованого в ліквідаційній процедурі нерухомого майна боржника були частково погашені кредиторські вимоги, а саме: забезпечені вимоги ПАТ „Комерційний Банк Надра на суму 105 808,98 грн.

Решта кредиторських вимог в сумі 1095162,32 грн. залишились непогашеними в зв`язку з відсутністю будь-якого іншого майна боржника, окрім виявленого ліквідатором в ліквідаційній процедурі і реалізованого, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Згідно з реєстром та матеріалами справи заборгованість з виплати заробітної плати працівникам у боржника відсутня.

Відомості наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів в частині зазначення розмірів визнаних судом кредиторських вимог та їх черговості узгоджуються із зазначеними вище ухвалами Господарського суду Запорізької області від 21.06.2016, 31.08.2016, 24.04.2017.

Представлені ліквідатором документи щодо проведення ліквідаційної процедури свідчать про те, що вжиті у процедурі ліквідації заходи є вичерпаними.

Згідно з документами та матеріалами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру з 2016 по 2019 роки, зокрема, матеріалами інвентаризації майна боржника, інформацією Держпраці, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, ПАТ „Українська залізниця, РВ ФДМУ по Запорізькій області та РВ ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, ДФС щодо рахунків боржника, НКЦПФР, Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації, Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізького міської ради, Державіаслужби, Департаменту льотної придатності, ДФС щодо обліку на митницях, Запорізької митниці ДФС, Державної інспекції сільського господарства України, Укртрансбезпеки, ДВС, Регіонального сервісного центру в Запорізькій області МВСУ, Державного космічного агентства України, Мінфіну, Національної ради з питань телебачення та радіомовлення, Держслужби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Управління з питань земельних відносин Запорізької міської ради, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та інш. нерухоме та рухоме майно, яке підлягало включенню до ліквідаційної маси, окрім виявленого ліквідатором в процедурі ліквідації та реалізованого у подальшому, земельні ділянки у банкрута відсутні, корпоративних прав банкрут не має, розрахункові рахунки в банківських установах закриті.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові органи, соціальні фонди із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника в порядку, встановленому Законом Про відновлення платоспроможності... не звертались, податковий борг та борг по внесках до соціальних фондів відсутній.

Згідно отриманих судом відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №62271780 від 02.10.2019, за боржником зареєстроване було таке обтяження, як арешт рухомого майна , застосований на підставі постанови Жовтневого ВДВС ЗМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження №49397026 з примусового виконання виконавчого листа №2/331/552/15 від 02.11.2015, виданого Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

У той же час, ліквідатором супровідним листом №02-01/273 від 17.10.2019 долучено до матеріалів справи копію постанови Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 17.10.2019 про зняття арешту з майна у виконавчому провадженні ВП №49397026 з примусового виконання виконавчого листа №2/331/552/15, виданого 02.11.2015 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя про стягнення з боржника на користь ПАТ Банк Форум боргу в сумі 38 756,33 грн.

Також ліквідатором було отримано відповідь від Дніпровського відділу поліції Олександрівського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області №883/42/03/04-19 від 03.10.2019 про те, що в кримінальному провадженні за №0000030, відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі звернення ліквідатора щодо невиявлення заставного майна боржника під час ліквідаційної процедури у справі № 908/874/16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, станом на 02.10.2019 триває досудове розслідування.

Отже, наявність станом на день судового засідання факту досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення за №0000030, і стосується майна, що було предметом договору застави, є додатковим підтвердженням відсутності заставного майна у боржника.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 06.02.2019 у справі №918/1326/15.

Суд зауважує, що згідно із положеннями Закону Про відновлення платоспроможності… здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника для задоволення вимог кредиторів, є обов`язком ліквідатора. При цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу (ч.1 ст. 46 Закону Про відновлення платоспроможності...). Ліквідаційний баланс може бути затверджено тільки за умови того, що все майно боржника продано.

Як вже зазначалось, провадження у справі № 908/874/16 здійснюється за спрощеним порядком, за умовами якого Закон Про відновлення платоспроможності... не передбачає створення комітету кредиторів у справі.

Наданий ліквідатором на розгляд та затвердження суду звіт за вих.№02-01/245 від 08.10.2019 відображає в собі всю повноту вчинених ліквідатором заходів щодо виявлення майна боржника та формування ліквідаційної маси. Ліквідатором встановлено, що будь-яке майно у боржника відсутнє, встановлений законом строк ліквідаційної процедури сплинув.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності… та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до ч.5 ст.45 Закону Про відновлення платоспроможності… вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Також зазначається, що згідно з ч.4 ст.83 Закону Про відновлення платоспроможності… вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Частиною 1 статті 115 Закону Про відновлення платоспроможності… встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора (ч.3 ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності…).

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч.5 ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності…).

З врахуванням ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності... слід визначити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. за виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Частиною 7 ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності… передбачено, що ліквідатор має звітувати перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Як вже зазначалось, провадження у справі № 908/874/16 здійснюється за спрощеним порядком, за умовами якого Закон Про відновлення платоспроможності... не передбачає створення комітету кредиторів у справі.

Комітет кредиторів у справі № 908/874/16 не створювався.

Наданий ліквідатором на розгляд суду звіт про оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/874/16 за період з 26.04.2016 по 30.09.2019 свідчить, що розмір основної грошової винагороди за вказаний період становить 264 949,73 грн.

Суд дійшов висновку, що сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі з 27.04.2016 по 30.09.2019, яка складає 264 949,73 грн., узгоджується з положеннями ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності.... При цьому зазначається, що грошова винагорода в сумі 50 628,61 грн. була відшкодована ліквідатору за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Витрати в загальній сумі 25 797,90 грн., понесені у ліквідаційній процедурі за період з 27.04.2016 по 30.09.2019, зокрема поштові витрати та витрати на отриманні відомостей з державних реєстрів, були повністю відшкодовані, що підтверджено наданими розрахунковими документами.

Вирахувані суми винагороди та витрат є вірними та обґрунтованими, підтверджені наявними у справі доказами.

За таких встановлених на день судового засідання обставин, суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 264 949,73 грн. за період виконання повноважень ліквідатора ФО Рубан М.Я. з 27.04.2016 по 30.09.2019, з яких відшкодовано 50 628,61 грн., та звіт про здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період з 27.04.2016 по 30.09.2019 в загальному розмірі 25 797,90 грн., які повністю відшкодовані.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 48, п.6 ч.1, ст.83, 91, 92, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.2, 13, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд,

УХВАЛИВ:

Визначити арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/874/16 про банкрутство ФО ОСОБА_1 в розмірі 2 мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

Звіт арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди в розмірі 264 949,73 грн., з яких виплачено 50 628,61 грн., та звіт про здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі в розмірі 25 797,90 грн., які відшкодовано повністю, за період виконання повноважень ліквідатора ФО Рубан М.Я. з 27.04.2016 по 30.09.2019 - затвердити.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 ) -затвердити.

Провадження у справі закрити.

Копії ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко