ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

22 жовтня 2019 року Справа № 926/2215/19

За позовом першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Тереблечанської сільської ради, с. Тереблече, Глибоцького району

до Порубнянського сільського споживчого товариства, с. Тереблече, Глибоцького району

про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю у сумі 99445,59 грн.

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

за участю прокурора Балицької Р.С.

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник керівника Сторожинецької місцевої прокуратури (далі - прокурор), діючи в інтересах держави в особі Тереблечанської сільської ради (далі - сільська рада), звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Порубнянського сільського споживчого товариства (далі - ПССТ) про стягнення безпідставно збережених коштів за користування протягом 2013-2019 років земельною ділянкою комунальної власності (загальна площа 0,0489 га, кадастровий номер :01:003:0697, цільове призначення - землі житлової та громадської забудови), яка знаходиться за адресою: вул. Головна, 50, с. Тереблече, Глибоцький район, Чернівецька область, у розмірі орендної плати в сумі 99445,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ПССТ з 07.12.2003 є власником магазину, що розташований на зазначеній вище земельній ділянці. У 2013 році сільська рада прийняла рішення про надання відповідачу в оренду земельної ділянки площею 0,0489 га за кадастровим номером :01:003:0697, проте останній до моменту подачі цього позову не вчинив дій щодо укладення відповідного договору оренди землі, не сплачував оренду плату за користування нею, внаслідок чого за період з січня 2013 року по серпень 2019 року сільська рада недоотримала дохід від орендної плати в сумі позову. При цьому, враховуючи бездіяльність позивача, прокурор на підставі вимог статті 23 Закону України Про Прокуратуру звернувся до суду з позовом в інтересах держави.

Ухвалою суду від 27.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.10.2019 та установлено відповідачу строк для подання відзиву на позов 16 днів з моменту отримання цієї ухвали.

16.10.2019 року від позивача надійшла заява № 481, в якій просить розглянути позовну заяву без участі представника сільської ради та задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Крім цього, 21 жовтня 2019 року відповідач подав до суду заяву № 29 від 18.10.2019, в якій просить при розгляді даної справи застосувати строк позовної давності, а також подав відзив на позовну заяву № 30 від 18.10.2019, в якому заперечує позовні вимоги та просить суд відмовити у позові.

Зокрема, представником відповідача 21.10.2019 року подано до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу визначену судом дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Позивач та відповідач явку своїх представників у судове засідання 22.10.2019 року не забезпечили.

У підготовчому засіданні 22.10.2019 прокурор позовні вимоги підтримав. У свою чергу, звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомлення із відзивом на позовну заяву № 30 від 18.10.2019 та заявою про застосування строку позовної давності № 29 від 18.10.2019 та надання часу для підготовки відповіді на них.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що копія відзиву на позовну заяву та копія заяви про застосування строку позовної давності не отримані позивачем та прокурором, оскільки із запису вкладення до цінного листа видно, що відправлення відповідачем вищевказаних документів здійснено 21.10.2019.

За таких обставин, з метою забезпечення права позивача на подання відповіді на відзив, а також те, що представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судому, та з огляду на те, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 13, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 20 листопада 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 19.

2. Запропонувати позивачу та прокурору до початку підготовчого засідання надати суду відповідь на відзив, докази в його обґрунтування, а також докази їх надіслання (вручення) іншим учасникам справи.

3. Явку представників сторін та прокурора у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак