УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/12038/19

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лугинець Світлани Степанівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

До Фізичної особи-підприємця Святини Василя Васильовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 )

Про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лугинець Світлана Степанівна (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Святини Василя Васильовича (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач зазначає, що відповідачем було порушено переважне право позивача на укладення договору оренди на новий строк, оскільки відповідач не скористався правом на відповідь на пропозицію позивача та не вчинив жодних дій задля досягнення домовленості укладення договору оренди нежитлового приміщення на новий строк. З огляду на наведене, позивач просить визнати укладеним на новий строк договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 165, 7 кв.м ум. Києві , вул. Івана Кудрі, 42 , між Фізичною особою-підприємцем Святиною Василем Васильовичем та Фізичною особою-підприємцем Лугинець Світланою Степанівною, на тих самих умовах, з тих самих підстав, що й договір оренди нежитлового приміщення від 01.10.2016 № 1.

17.09.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановив позивачеві строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання документів щодо наявності у адвоката права підпису позовних заяв та інших процесуальних документів від імені позивача.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 24.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 24.10.2019 (після виходу судді з щорічної відпустки), тобто після спливу строку, встановленого ухвалою від 17.09.2019, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позов Фізичної особи-підприємця Лугинець Світлани Степанівни до Фізичної особи-підприємця Святини Василя Васильовича повернути без розгляду .

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.10.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П.Бондаренко