ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/1743/14

Вх.суду № 28116/19 від 12.09.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Пилипенко Т.В. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Артбудкомфорт", ТОВ "Агротрейд",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 12.09.2019 №02-01/227

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про стягнення з ТОВ "Артбудкомфорт" 4615781,28 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

1.Судом призначено до розгляду заяву від 12.09.2019 №02-01/227 з вимогою: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" (54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, буд.6, кв.110, ідентифікаційний код 35489446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс" (19615, Черкаський район, с.Мошни, вул.Ветеринарна, буд.18/140, ідентифікаційний код 35425,28 грн.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт", явка якого визнавалась обов`язковою, участі свого представника у судовому засіданні не забезпечило, про причини його неявки до суду не повідомило.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" не було належним чином повідомлене про дату, час і місце судового засідання. Так, згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 30.09.2019 №1206 поштове відправлення (ухвала суду) за трек-кодом №580 не вручене ТОВ "Артбудкомфорт" під час доставки з "інших причин". Як вбачається з матеріалів справи при відправці ухвали було зазначено неповну адресу ТОВ "Артбудкомфорт".

3.Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже відсутність відомостей про належне повідомлення про дату, час і місце цього засідання Товариства з обмеженою відповідальністю "Артбудкомфорт" перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 15 хв. 07 листопада 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Пилипенко Т.В. (заявника, ліквідатора банкрута); ТОВ "Артбудкомфорт" (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ТОВ "Агротрейд" (членів комітету кредиторів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування довіреність).

5.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6.Встановити строк для подання (надходження) у канцелярію суду заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі, до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

8. Зобов`язати ТОВ "Артбудкомфорт" (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) до 04.11.2019 надати суду письмові пояснення по суті викладених у заяві арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. обставин і вимог та додати докази викладеному у поясненні.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), рекомендованим листом з повідомленням ТОВ "Артбудкомфорт".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4