Справа № 909/548/16
УХВАЛА
25.10.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТОФІ"
у справі
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОФІ"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Вест інвестмент груп"
кредитор: публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
кредитор: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс веста"
третя особа: ОСОБА_1 ,
у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі",
без повідомлення (виклику) учасників у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Тофі".
Згідно з постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2016, суд визнав ТОВ "Тофі" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру .
23.10.2019 до Господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "Тофі" у справі №909/548/16, в якій позивач просить:
витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп» на користь ТОВ «ТОФІ» майно:
скасувати реєстрацію права власності на зазначене майно за ТОВ «Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп»; визнати право власності на зазначене майно за ТОВ «ТОФІ» .
Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
20 квітня 2019 року в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.
Згідно п.1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.
Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
У відповідності п.2 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.
За приписами п.4 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Ч.2 вказаної статті визначає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду; постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.
Заява мотивована тим, що за результатами розгляду заяви про визнання аукціону з продажу майна боржника від 11.06.2018 недійсним, Західним апеляційним господарським судом 19.092019 ухвалено постанову, якою скасовано результати аукціону з продажу майна від 11.06.2018, проте майно не було повернуто законному власнику ТОВ "ТОФІ". В зв"язку з чим позивачем подано позов про витребування майна проданого з аукціону. Заявник також зазначає, що за умови задоволення позовних вимог за його позовом, повернуте майно буде повторно виставлено на аукціон з продажу майна банкрута ТОВ "ТОФІ", а для того, щоб вказане майно не було відчужено третім особам і не створювались перешкоди щодо його повернення вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову.
Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписами ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Положеннями частини 2, 6 статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу, його посадовим особам вчиняти певні дії; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно.
Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів, є засобом, що призначений гарантувати виконання майбутнього рішення господарського суду та реалізації кожним права на судовий захист.
У вирішенні питання про забезпечення позову, в тому числі, з ініціативи суду, господарський суд, має здійснити оцінку необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Заява про забезпечення позову, є обґрунтованою із зазначенням адекватного засобу забезпечення позову, необхідного для забезпечення ефективного захисту.
Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.
При цьому, обов`язок доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст.ст. 73, 74, 76-79. ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник з обраними заявником заходами забезпечення позову.
При вирішенні питання про забезпечення позову, господарський суд має враховувати наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, а саме - чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Оцінивши співвідношення змісту прав (інтересу), про захист яких просить заявник - витребування майна проданого з аукціону, який визнано недійсним, та заходів до забезпечення позову - шляхом накладення арешту на майно, яке продано з аукціону та належить на праві власності ТОВ «Інвестиційна компанія «Вест Інвестмент Груп», суд дійшов висновку, що вказані заходи забезпечення позову пов`язані з правовою суттю позовних вимог і їх невжиття може вплинути на виконання рішення суду у спорі за позовом, предметом якого є витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нього.
Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
До набрання законної сили судового рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/548/16, постановленого за результатами розгляду позовної заяви ТОВ "Тофі" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нього накласти арешт на майно, що належить на праві власності ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «ВЕСТ ІНВЕСТМЕНТ ГРУП» , а саме:
Ухвалу підписано - 25.10.2019
Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ця ухвала відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя О.В. Рочняк