ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р., м. Черкаси Справа № 14/5026/1020/2011

Вх.суду № 28977/19 від 23.09.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "Техносоюз-Д",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 20.09.2019 №02-01/15067/1020-2011

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

1.Арбітражний керуючий Юдицький О.В. подав до суду клопотання від 20.09.2019 №02-01/15067/1020-2011 з вимогою затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 08.11.2018 до 31.07.2019 на суму 40893,65 грн.

1.1. Ухвалою суду від 30.09.2019 клопотання призначено для розгляду по суті у судове засідання на 24.10.2019 та зобов`язано ліквідатора банкрута (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) до дня судового засідання надати суду рішення комітету кредиторів про затвердження витрат на вказану у клопотанні суму;

1.2. До дня судового засідання заявник:

надав суду протокол зборів комітету кредиторів від 14.08.2019 (клопотання від 03.10.2019 №02-01/15102/1020-2011, вх.суду №30541/19 від 07.10.2019, а.с.257 т.31) з розгляду питання затвердження витрат ліквідатора банкрута за період здійснення ним повноважень з 08.11.2018 до 31.07.2019 на загальну суму 112526,30 грн.;

подав клопотання від 17.10.2019 №02-01/15142/1020-2011 (вх.суду №31886/19 від 21.10.2019, а.с.1 т.32), у якому просив розглянути справу без його участі та повідомив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління ДФС у Черкаській області, ТОВ "Техносоюз-Д") були належним чином (рекомендованим листом) повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Ухвала суду про дату, час і місце судового засідання була направлена за адресами місцезнаходження (місця проживання/перебування) вказаних осіб, які зареєстровані у встановленому законом порядку. Зокрема, вказані адреси містяться у заявах, які були подані цими особами у справу та/або в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За викликом/повідомленням суду, які надсилалися раніше на ці ж адреси, у справі наявні поштові повідомлення про вручення ухвали суду.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже ліквідатор банкрута, члени комітету кредиторів були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.

4. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 12.05.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 21.08.2012 боржника визнано банкрутом. Ухвалами суду: від 21.08.2012 - затверджено встановлений комітетом кредиторів (протокол від 06.07.2012 №2) розмір оплати послуг арбітражного керуючого - два мінімальних розміри заробітної плати, визначеної законодавством України, за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень; від 08.11.2018 №2 - достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Іванюка О.М., як ліквідатора банкрута, призначено на цю посаду арбітражного керуючого Юдицького О.В.; від 05.09.2019 №1 - продовжено строк ліквідаційної процедури до 21.02.2020;

У період з 08.11.2018 до 31.07.2019 арбітражний керуючий Юдицький О.В. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом від 20.09.2019 №02-01/15067-01/1020-2011 про відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 08.11.2018 до 31.07.2019 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 40893,65 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

6.Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (а.с.162 т.31).

7. Згідно зі ст.3-1 Закону №2343-XII:

ч.12,13 - оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

ч.16 - звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

8.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

8.1. Здійснення арбітражним керуючим витрат відповідаає нормам Закону №2343-XII, чинному на час вчинення цих дій.

Питання затвердження відповідно до ч.16 ст.3-1 Закону №2343-XII звіту ліквідатора банкрута про відшкодування його витрат виносилося на розгляд комітету кредиторів (протокол від 14.08.2019), однак рішення комітетом кредиторів прийнято не було, оскільки усі члени комітету кредиторів від прийняття рішення утримались, мотиви ухилення від прийняття рішення про затвердження звіту чи про відмову у його затвердженні відсутні.

Вищевказаний протокол зборів комітету кредиторів не містить будь-яких заперечень щодо відсутності правових підстав відшкодування сум витрат ліквідатора банкрута, тобто не спростовують поданих доказів, правомірність вимог та правильність розрахунків.

Тому суд вважає, що рішення комітету кредиторів (протокол від 14.08.2019), яким комітет кредиторів ухилився від надання оцінки наданому на затвердження звіту і прийняття рішення з питання про затвердження звіту ліквідатора банкрута від 20.09.2019 №02-01/15067-01/1020-2011 про відшкодування витрат, понесених ним у період з 08.11.2018 до 31.07.2019 на суму 40893,65 грн. є незаконним, у зв`язку з чим не приймає його як доказ у справі.

8.2. Розрахунок здійснених ліквідатором банкрута витрат за період з 08.11.2018 до 31.07.2019 на загальну суму 40893,65 грн. судом перевірений та є вірним, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013), ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 20.09.2019 №02-01/15067/1020-2011 задовольнити.

Затвердити звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 20.09.2019 №02-01/15067-01/1020-2011 про відшкодування витрат ліквідатора банкрута з 08.11.2018 до 31.07.2019 на суму 40893,65 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 28.10.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 28.10.2019.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5