УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м.Харків Справа № 922/2977/19

Провадження №913/547/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Старомужева Анатолія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Вільда Олександра Павловича ( НОМЕР_1 )

про стягнення 716 707 грн 00 коп.

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Пата А.С.

У засіданні брали участь:

позивач: Старомужев А.В. , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.12.2000;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Старомужев Анатолій Васильович (далі - ФОП Старомужев А.В.) 16.09.2019 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Вільда Олександра Павловича (далі - ФОП Вільд О.П.) про стягнення заборгованості за договором від 14.01.2014 про передачу товару на консигнацію у сумі 716 707 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Луганської області.

02.10.2019 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Луганської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами у справі договору від 14.01.2014 про передачу товару на консигнацію позивач поставив відповідачеві товар, який останній в порушення умов договору не оплатив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2019, зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 29.10.2019.

У судове засідання 29.10.2019 відповідач не прибув, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач у письмових поясненнях від 23.10.2019 зазначив, що на виконання ухвали суду проведено повторну звірку розрахунків з відповідачем за договором від 14.01.2014 про передачу товару на консигнацію та за її результатами складено акт, який направлено на адресу електронної пошти відповідача та засобами поштового зв`язку до найближчого населеного пункту, що контролюється українською владою - відділення №91480 м.Щастя з одночасним повідомленням відповідача СМС - повідомленням на мобільний телефон.

Поставка товару відповідачеві здійснювалась наступним чином: продукцію, виготовлену ФОП Старомужевим А.В. на замовлення відповідача, останній вивозив вантажним автомобілем «Газель» особисто зі складу. Випуск товару здійснювався згідно накладних, які слугували провізними документами, та виготовлялися у день поставки виробів у трьох екземплярах та підписувались сторонами.

Отримання заказів від ФОП Вільда О.П. та складання накладних проводилось менеджером зі збуту ОСОБА_3 Вже на складі відповідач подавав один екземпляр накладної комірнику ОСОБА_4 , яка згідно документу відпускала товар. Завантажувати автомобіль допомагав закупник ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши надані у підготовчому засіданні докази, суд визнав наявні в матеріалах справи докази достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181, 185, 232, 233, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 листопада 2019 року о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Розмістити інформацію про дату, час та місце судового засідання на сторінці суду офіційного вебпорталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

7. Направити копію ухвали на адресу електронної пошти відповідача .

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

9. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

10. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола