ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року Справа № 916/1145/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А .Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці ДФС

на рішення господарського суду Одеської області від 27 серпня 2019 року

у справі №916/1145/19

за позовом Одеської митниці ДФС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влакар»

про стягнення 37012грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. (повне рішення складено 30.08.2019р.) відмовлено у задоволенні позову Одеської митниці ДФС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влакар» про стягнення 37012грн.

23.09.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Одеської митниці ДФС (надіслана скаржником поштою 16.09.2019р.), в якій скаржник просить:

- скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі;

- розгляд справи проводити за участю представників позивача та повідомити Одеську митницю про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.09.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено Одеській митниці ДФС строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50грн. з доказами надсилання учасникам справи копії відповідного платіжного доручення/квитанції; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

04.10.2019р. до суду поштою надійшла заява Одеської митниці ДФС про усунення недоліків (надіслана 02.10.2019р.), в додатки до якої додано платіжне доручення №1755 від 12.09.2019р. про сплату судового збору в сумі 2881,50грн., копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019р., копію довіреності Одеської митниці ДФС від 19.09.2019р. на ім`я ОСОБА_1 та копію наказу Одеської митниці ДФС №1462-о від 06.09.2019р. «Про покладання обов`язків на ОСОБА_2 ».

Проте скаржником в додатки до вищезазначеної заяви не надано доказів надсилання відповідачу копії платіжного доручення №1755 від 12.09.2019р. про сплату судового збору в сумі 2881,50грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019р. продовжено Одеській митниці ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 25.09.2019р. та запропоновано скаржнику у строк 5 днів з дня вручення копії даної ухвали подати Південно-західному апеляційному господарському суду докази надсилання ТОВу «Влакар» копії платіжного доручення №1755 від 12.09.2019р.

23.10.2019р. до суду надійшла заява Одеської митниці про усунення недоліків, в додатки до якої надано докази надсилання відповідачу копії платіжного доручення №1755.

Отже позивачем усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019р.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною Одеської митниці на рішення господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. у справі №916/1145/19.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.ч.3,10 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду від 27.08.2019р. подана скаржником 16.09.2019р.

Станом на 01.01.2019р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921грн.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі (37012грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Одеської митниці має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з цим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні.

У зв`язку із клопотанням позивача про призначення справи до розгляду, колегія суддів вважає за необхідне розглянути справу №916/1145/19 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Станом на 28.10.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення господарського суду Одеської області від 27 серпня 2019 року у справі №916/1145/19.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 12.11.2019р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 12.11.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир