ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.19 справа№ 914/518/19

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Ніко, м. Львів

про: витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Ніко про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 23.04.2019 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 23.04.2019р., 07.05.2019р., 28.05.2019р., 11.06.2019р.

В ході підготовчого провадження 04.06.2019р. від відповідача поступило клопотання про закриття провадження у даній справі. В обгрунтування клопотання відповідач покликався на відсутність у прокурора повноважень щодо звернення до суду з даним позовом. Зокрема, останній стверджував про відсутність порушень інтересів держави із захистом яких пред`явлено позов прокурором в особі уповноваженого органу Львівської міської ради.

24.06.2019р. прокурором подано заперечення на клопотання відповідача, в якому зазначено, що підставою звернення до суду у даній справі є нездійснення уповноваженим органом покладеного на нього законом обов`язку із захисту державних інтересів у сфері охорони землі, яка полягає у невжитті Львівською міською радою дієвих заходів щодо припинення порушень інтересів держави (незаконного вибуття з комунальної власності земельної ділянки). Відтак, підстави звернення до суду, на думку прокурора узгоджуються із підставами представництва, які визначені в ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру».

Як вбачається з матеріалів розглядуваної справи, відповідач наголошував на відсутності у прокурора підстав та повноважень для звернення до суду в інтересах держави. В той же час, як з`ясовано судом, Великою Палатою ВС розглядається питання, яке вплине на оцінку господарським судом доводів відповідача та позивача по даній справі щодо повноважень прокурора на звернення з позовом.

Таким чином, суд дійшов висновку ухвалою від 25.06.2019р. зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №587/430/16-ц.

24.10.2019р. на адресу суду від Прокуратури Львівської області поступило клопотання про поновлення провадження у даній справі, у зв`язку із закінченням розгляду та винесенням рішення Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №587/430/16-ц. В підтвердження наведеного, прокурором було надано копію Постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019р., яке було оприлюднене 30.09.2019р., згідно з відміткою в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, суд констатує, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 2, 3 ст. 230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій було зупинено.

Керуючись ч. 1 ст. 230, 183, 234 ГПК України, суд

Постановив:

1. Провадження у справі №914/518/19 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 05.11.19 р. о 10:45 год.

3. Сторонам:

- До 01.11.2019р. надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог та обставин справи, з урахуванням Постанови Великої Палати Верховного суду від 26.06.2019р. у справі №587/430/16-ц.

Суддя Юркевич М. В.