ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. Справа № 911/481/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцпостач», Київська область м. Вишневе

про стягнення 621 410 656,96 грн.

за участі представників:

від заявника: не з`явилися;

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» надійшла заява про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 27.04.2015 по справі № 911/481/15.

Заява обґрунтована тим, що згідно договору № 308 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, укладеного між останнім та ПАТ «Брокбізнесбанк», право вимоги за кредитним договором №27-14ПВ від 30.01.2014 року перейшло до заявника, у зв`язку з чим він просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду у справі № 911/481/15, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС».

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2019 розгляд заяви призначено на 17.10.2019.

В судове засідання 17.10.2019 представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що згідно ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про розгляд поданої заяви в даному судовому засіданні.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням від 09.04.2015 у справі №911/481/15 позов публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцпостач» про стягнення 621 410 656,96 грн. задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцпостач» на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» 564 004 383,56 грн. заборгованості по кредиту, 54237 133,87 грн. заборгованості за процентами, 15 683 957,52 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 6 878 663,07 грн. пені за прострочення сплати процентів, 6 823 865,86 грн. інфляційної складової процентів, 1 297 982,69 грн. 3% річних за кредитом, 773 847,88 грн. 3% річних за процентами, 5 250 074,06 грн. штрафу. В іншій частині в позові відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Укркомерцпостач» в дохід державного бюджету України 73 080,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 09.04.2015, яке набрало законної сили 24.04.2015 видано наказ про примусове виконання рішення від 27.04.2015 у справі №911/481/15.

15.04.2019 між АТ «Брокбізнесбанк» (банк) та ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» (новий кредитор) укладено договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого (п. 480, Додаток № 1 до Договору) банк серед іншого відступив новому кредитору право вимоги за Кредитним договором № 27-14ПВ від 30.01.2014.

Відповідно до п. 1 договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, копія якого знаходиться в матеріалах справи, за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь якому випадку не раніше отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалась), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно з п. 6.5. договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС», на підставі Договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, набуло право вимоги за Кредитним договором № 27-14ПВ від 30.01.2014.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» та заміну стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» у справі № 911/481/15.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» задовольнити.

2. Замінити стягувача з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 27.04.2015 по справі № 911/481/15 Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ ФІНАНС» ().

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22.10.2019.

Суддя Т.Д. Лилак