ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Черкаси справа№08/5026/1216/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» до фізичної особи-підприємця Ярмака Миколи Миколайовича про стягнення 197028,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області її правонаступником, у якій заявник просить здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс». Заява мотивована тим, що 15.04.2019 між Акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №308. За цим договором до заявника, як нового кредитора переходять права вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, тобто банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, права вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, які зазначених у додатках №1 до цього договору у тому числі і за кредитним договором №39-2007 від 11.07.2007.

Ухвалою суду від 08.10.2019 вказана заява прийнята судом до розгляду, її розгляд призначений на 17.10.2019.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» у заяві про заміну стягувача просило розглядати заяву за його відсутності.

Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси, направив до суду клопотання від 16.10.2019 № 15.1-36/47120, у якому просив розглянути заяву за відсутності їх представника.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, отже суд вправі розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що рішенням господарського суду Черкаської області від 01.10.2012 було повністю задоволено позов позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» та стягнуто з фізичної особи-підприємця Ярмака Миколи Миколайовича на користь позивача 180000,00 грн заборгованості за кредитом, 17028,97 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом та 3940,58 грн судового збору.

На виконання зазначеного рішення 15.10.2012 господарським судом Черкаської області був виданий наказ.

15.04.2019 між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №308 (далі договір), відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» за плату право вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до договору.

Відповідно до пункту 2.1 договору новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених договором прав вимоги банку до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договори поруки, договори іпотеки, договори застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з Реєстром у Додатку №1 до цього договору (надалі-Основні договори). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств.

До договору його сторонами підписаний Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та список боржників за такими договорами, у якому серед інших, зазначений кредитний договір №39-2007, із зазначенням боржника фізичної особи-підприємця Ярмака Миколи Миколайовича.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 1 Закону «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень , які проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Частиною другою, п`ятою статті 15 цього Закону встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання правонаступництва урегульоване також у статті 52 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, на підставі укладеного між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» договором, останнє набуло прав вимоги за зобов`язаннями, які виникли за укладеними між банком та позичальником кредитним договором, зокрема, за договором №39-2007 від 11.07.2007, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» та фізичною особою-підприємцем Ярмаком Миколою Миколайовичем.

Отже, у зв`язку з відступленням права вимоги Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», банк перестав бути стороною кредитного договору №39-2007 від 11.07.2007, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс», стало новим кредитором за відповідним кредитним договором, і відповідно набуло права вимоги за ним.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Водночас, заявником до матеріалів заяви не додано належних доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, тому з огляду на встановлені судом обставини та наведені правові норми, суд прийшов до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» може бути замінене у виконавчому документі наказі Господарського суду Черкаської області, який виданий на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2012.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс», про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс», (вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, офіс 304, м.Київ, 01054, ідентифікаційний код 40254432) у виконавчому документі, наказі господарського суду Черкаської області №08/5026/1216/2012 від 15.10.2012, який виданий на виконання рішення суду від 01.10.2012 про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця Ярмака Миколи Миколайовича.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту набрання нею чинності.

Повна ухвала підписана 21.10.2019

Суддя О.І.Кучеренко