Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Житомир Справа № 906/634/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Кійтеп" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левайс Моноліт" (м.Коростень Коростенського району Житомирської області)

про звільнення та повернення приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача: Баскаков С.О. директор;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Кійтеп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Левайс Моноліт" про звільнення та повернення за актом приймання-передачі приміщення загальною площею 1500,00м.кв., що розташоване за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.1-го Травня 43/в.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що після спливу терміну оренди відповідач відмовився повернути та звільнити орендоване приміщення та станом на 03.06.19 продовжує перебувати та користуватися майном, яке належить позивачу на праві приватної власності.

Ухвалою господарського суду від 30.09.19 підготовче засідання у справі відкладено на 21.10.2019 о 15:00, задоволено клопотання ПП "Кійтеп" про витребування у ТОВ "Левайс Моноліт" доказів та повторно визнано явку представника відповідача у судове засідання обов`язковою.

Відповідач участі представника у засіданні не забезпечив, вимоги ухвали суду від 30.09.19 не виконав, витребувані судом докази не надав, натомість надіслав клопотання ТОВ "Левайс Моноліт" про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю керівника підприємства (копія медичної довідки додається).

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні поданого клопотання поклався на розсуд суду, однак відмітив, що відкладення підготовчого засідання, на його думку, є недоцільним.

Представник позивача у засіданні просив суд долучити до матеріалів справи копію опису вкладення у цінний лист від 30.01.19 як доказ надіслання відповідачу вимоги про звільнення приміщення, оригінал опису надав суду для огляду; зазначив, що усі необхідні процесуальні дії у підготовчому засіданні вчинені.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що усі питання за ч.2 ст.182 ГПК України вирішені, завдання підготовчого провадження, визначені у ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані, підготовче провадження підлягає закриттю.

Оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, а також оскільки відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання, суд вирішує закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи передбачене ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.197 ГПК України право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник позивача заявив усне клопотання про забезпечення його участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

Розглянувши клопотання представника позивача, з`ясувавши наявність у суді відповідної об`єктивної технічної можливості, суд задовольняє дане клопотання на підставі ст.197 ГПК України.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, 197, ч.2 ст.232, ст.ст. 234 -235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/634/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "12" листопада 2019 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "Кійтеп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/634/19.

4. Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю повноважного представника Приватного підприємства "Кійтеп" у справі Господарського суду Житомирської області №906/634/19.

5. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. Представники позивача та відповідача можуть бути допущені до участі в судовому засіданні при наявності у них доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво в суді інтересів позивача та відповідача відповідно.

7. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Львівської області для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком, а також сторонам справи.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2 - позивачу (на адресу для листування);

3 - відповідачу (рек. з повід.);

4 - Господарському суду Львівської області (рек. з повід.) на пошт.адресу: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128;

на елект. адресу: .