ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" жовтня 2019 р. Справа № 918/345/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 12.09.2019р., повний текст якого складено 16.09.2019р., у справі №918/345/19 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом ОСОБА_1 с.Зоря Рівненського р-ну Рівненської обл.

до Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд"

смт.Клевань Рівненського р-ну Рівненської обл.

про визнання недійсними рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.09.2019р. у справі №918/345/19 задоволено позов ОСОБА_1 до ТДВ "Клевань-Рембуд" про визнання не-дійсними рішення загальних зборів. Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства, оформлені протоколами від №4 від 09.04.2019р., №5 від 19.04.2019р. та №6 від 26.04.2019р. Крім того, присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача 5 763 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляційно-го господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської об-ласті від 12.09.2019р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При цьому, у даній справі розглядалося 3 вимоги немайнового характеру, за які відповідно до п.2. ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за кожну вимогу не-майнового характеру.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського су-ду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даній справі становить 8 644 грн. 50 коп.

До матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору. Проте, скаржник просить відстрочити йому сплату судового збору, обґрунтовуючи тим, що не має доступу до виробничої бази, а рахунки Товариства заблоковані.

Однак, суд встановив, що жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору не додано.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" на рі-шення господарського суду Рівненської області від 12.09.2019р. у справі №918/345/19 - залишити без руху.

2. Встановити Скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.