ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 5002-3/3599-2009

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс», АР Крим, м. Сімферополь

до Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод», АР Крим, м. Сімферополь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-3/3599-2009 за заявою ВАТ «Науково-виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс» до боржника ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» про банкрутство за загальною процедурою банкрутства відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») в ред., чинній до 19.01.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2016 справу № 5002-3/3599-2009 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2016 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Седих Н.О. (свідоцтво № 1107 від 04.07.2013).

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався судом.

Згідно відомостей з веб-сайту Міністерства юстиції України стало відомо про те, що Наказом Міністерства юстиції України від 15.11.2018 № 3576/5 вирішено переоформити свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1107 від 04.07.2013, видане ОСОБА_1 Ніні ОСОБА_2 у зв`язку зі зміною прізвища на ОСОБА_3 .

Наказом Міністерства юстиції України від 10.05.2019 № 1417/5 вирішено анулювати свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1107 від 04.07.2013, видане Скрипці Ніні ОСОБА_2 , на підставі її письмової заяви.

Згідно ч. 2 ст. 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов`язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 02.08.2019 призначено на 03.09.2019 судове засідання щодо вирішення питання про призначення нового ліквідатора у справі № 5002-3/3599-2009 про банкрутство ВАТ «Сімферопольський склотарний завод»; зобов`язано арбітражного керуючого Борових І.А. (визначеного за допомогою автоматизованої системи) до 02.09.2019 надати заяву про згоду на участь чи відмову від участі у справі про банкрутство Боржника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 03.09.2019 представників учасників у справі та неподанням арбітражним керуючим Борових І.А. заяви про згоду на участь у даній справі про банкрутство, ухвалою суду від 03.09.2019 розгляд справи відкладено на 10.09.2019.

На повторний запит суду від 03.09.2019 автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кравченка С.О. для призначення у даній справі про банкрутство, у зв`язку з чим ухвалою суду від 04.09.2019 зобов`язано вказану особу до 09.09.2019 визначитись щодо участі у справі про банкрутство.

10.09.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка С.О. про відмову від участі у даній справі про банкрутство у зв`язку з завантаженістю.

Ухвалою суду від 10.09.2019 у зв`язку з неявкою в судове засідання представників учасників у справі та відмовою арбітражного керуючого Кравченка С.О. від участі у даній справі про банкрутство розгляд справи було відкладено на 17.09.2019.

На повторний запит суду від 10.09.2019 автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Фадєєва О.П. для призначення у даній справі про банкрутство, у зв`язку з чим ухвалою суду від 11.09.2019 зобов`язано вказану особу до 16.09.2019 визначитись щодо участі у справі про банкрутство.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 17.09.2019 представників учасників у справі та неподанням арбітражним керуючим Фадєєвим О.П. заяви про згоду на участь у даній справі про банкрутство, ухвалою суду від 17.09.2019 розгляд справи відкладено на 01.10.2019.

Ухвалою суду від 17.09.2019 судом також було зобов`язано кредиторів у справі про банкрутство до 30.09.2019 повідомити суд про порядок, спосіб та джерела оплати послуг арбітражного керуючого за виконання послуг ліквідатора ВАТ «Сімферопольський склотарний завод».

На повторний запит суду від 17.09.2019 автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кравченко В.П. для призначення у даній справі про банкрутство, у зв`язку з чим ухвалою суду від 18.09.2019 зобов`язано вказану особу до 30.09.2019 визначитись щодо участі у справі про банкрутство.

23.09.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Фадєєва О.П. про відмову від участі у даній справі про банкрутство у зв`язку з завантаженістю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 01.10.2019 представників учасників у справі та неподанням арбітражним керуючим Кравченко В.П. заяви про згоду на участь у даній справі про банкрутство, ухвалою суду від 01.10.2019 розгляд справи відкладено на 15.10.2019.

На повторний запит суду від 01.10.2019 автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Рязанову С.М. для призначення у даній справі про банкрутство, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.10.2019 зобов`язано вказану особу до 11.10.2019 визначитись щодо участі у справі про банкрутство.

04.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кравченко В.П. про відмову від участі у даній справі про банкрутство у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною.

15.10.2019 в судове засідання представники учасників у справі в черговий раз не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Арбітражним керуючим Рязановою С.М. не було подано до суду заяви про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

Детально дослідивши матеріали справи № 5002-3/3599-2009 судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 09.07.2009 порушено справу про банкрутство ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» за загальною процедурою відповідно до Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 29.10.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» на загальну суму 108019732,91 грн, до якого включено вимоги: кредиторів по заробітній платі перед працівниками у сумі 1631427,24 грн; ОСОБА_4 у сумі 13223,85 грн; ОСОБА_5 у сумі 2266,22 грн; АБ «Кліринговий дім» в особі Філії «Кримська дирекція» АБ «Кліринговий дім» у сумі 1053956,59 грн; ЗАТ «Промінвестбанк» в особі Філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку» у сумі 1042033,00 грн; АКБ «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» у сумі 91168042,45 грн; УПФ України в Залізничному районі м. Сімферополь АРК у сумі 1045679,58 грн; Відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в АРК у сумі 6710,34 грн; ДПІ у м. Сімферополі у сумі 30638,87 грн; КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» у сумі 8287,42 грн; ВАТ «Крименерго» у сумі 171077,50 грн; ВАТ «Укртелеком» в особі Кримської філії у сумі 2552,81 грн; Фірми «Валерія» у сумі 65707,61 грн; ТОВ «Фірма Тека» у сумі 49329,85 грн; ТОВ «Колокол» у сумі 72966,39 грн; ТОВ «Центр пакування та дизайну» у сумі 249776,86 грн; ЗАТ «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат» у сумі 105838,00 грн; ТОВ «Євразія Трейдинг ЛТД» у сумі 127975,88 грн; ТОВ «Форте Алта Україна» у сумі 314153,00 грн; ТОВ «НВП СТ-Кварц» у сумі 190746,58 грн; ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» у сумі 8742544,88 грн; ТОВ «Пакпрінт» у сумі 26124,73 грн; ТОВ «Склосервіс» у сумі 522139,84 грн; ВАТ «Науково-виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс» у сумі 376533,42 грн.

Постановою господарського суду АР Крим від 14.01.2010 визнано ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Ковальова В.В.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.02.2011 усунуто арбітражного керуючого Ковальова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ВАТ «Сімферопольський склотарний завод».

Ухвалою господарського суду АР Крим від 24.03.2011 призначено ліквідатором ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» арбітражного керуючого Кваснікова М.О.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 18.10.2012 замінено кредитора ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «Рідос».

Ухвалою господарського суду АР Крим від 28.02.2013 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Кваснікова М.О.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 26.03.2013 ліквідатором ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» призначено арбітражного керуючого Молодецьку О.М.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області.

ПАТ «Банк Форум» звернулося до господарського суду Київської області з клопотанням № 9321/1.2 від 21.07.2015 (вх. № 17903/15), у якому, посилаючись на ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та лист ВГСУ № 01-06/615/14 від 15.05.2014, просив суд прийняти до розгляду та розглянути справу № 5002-3/3599-2009 про банкрутство ВАТ «Сімферопольський склотарний завод».

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2015 (суддя Лутак Т.В.) за результатом розгляду вказаного клопотання прийнято справу № 5002-3/3599-2009 про банкрутство ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» до провадження господарського суду Київської області.

В подальшому, як вже вказано вище, ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2016 справу № 5002-3/3599-2009 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2016 припинено повноваження арбітражного керуючого Молодецької О.М. як ліквідатора ВАТ «Сімферопольський склотарний завод»; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Седих Н.О.; зобов`язано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом про банкрутство та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2016 у даній справі замінено кредитора ТОВ «Рідос» на правонаступника ТОВ «Альянс».

Як вже зазначено вище, у зв`язку з припиненням діяльності ОСОБА_6 О. як арбітражного керуючого, господарським судом Київської області протягом тривалого часу (починаючи з 02.08.2019) вживаються заходи щодо призначення нового ліквідатора у даній справі про банкрутство.

Однак неодноразові запити суду до автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого (визначені кандидатури: Борових І.А., Кравченко С.О., Фадєєв О. ОСОБА_7 , Кравченко В. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 ) для призначення ліквідатора у даній справі виявились безрезультатними.

Суд зазначає, юридичним та фактичним місцезнаходженням Боржника у даній справі ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» є тимчасово окупована територія України - Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Індустріальна, буд. 41. Матеріали справи не містять відомостей про наявність активів товариства на території України, що не є окупованою.

Також, згідно матеріалів справи, кредитором Банкрута, який має більшість голосів (понад 98%) був ПАТ «Банк Форум», який був замінений на ТОВ «Рідос» (ухвала від 18.10.2012) та в подальшому на ТОВ «Альянс» (115193, Росія, м. Москва, вул. Петра Романова, будинок 7, будівля 1, прим/кім. І/16А; основний державний реєстраційний номер 922) у зв`язку з відступленням прав вимоги.

На даний час згідно інформації з мережі Інтернет встановлено, що місцезнаходженням ТОВ «Альянс» (основний державний реєстраційний номер 922) є: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Козлова, буд. 19.

Судом також встановлено, що кредиторами у даній справі про банкрутство, які знаходяться на території України, що не є окупованою, є: ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», АТ «Промінвестбанк», АБ «Кліринговий Дім», ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, ВАТ «Крименерго» (АТ «ДТЕК Крименерго»), ВАТ «Укртелеком», ПрАТ «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат», ТОВ «Форте Алта Україна», ТОВ «Пакпрінт».

Всі інші кредитори згідно затвердженого ухвалою господарського суду АР Крим від 29.10.2009 року реєстру вимог кредиторів, знаходяться на тимчасово окупованій території АР Крим.

Судом встановлено, що протягом провадження ліквідаційної процедури у даній справі в господарському суді Київської області повноваження ліквідатора здійснювали арбітражний керуючий Молодецька О.М. (до 24.05.2016) та арбітражний керуючий Скрипка (Седих) Н.О. (з 24.05.2016). Діяльність арбітражного керуючого Скрипки Н.О. припинена з 10.05.2019.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, арбітражним керуючим є фізична особа - суб`єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів. Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Статтею 3-1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, також встановлено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом. Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Чинною редакцією Закону про банкрутство (ст. 115) також встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду та визначено порядок і умови оплати діяльності арбітражного керуючого.

Отже виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі про банкрутство обумовлюється тим, що надання таких послуг є оплатним, у тому числі за рахунок кредиторів у справі про банкрутство (ст. 3-1 Закону).

Джерелами сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство можуть бути як кошти, отримані від виробничої діяльності підприємства боржника, так і кошти, що сплачуються кредиторами у встановленому Законом про банкрутство порядку.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що кредиторами у даній справі про банкрутство здійснювалась оплата послуг арбітражних керуючих Молодецької О.В. та Скрипки (Седих) Н.О. протягом виконання ними повноважень ліквідатора ВАТ «Сімферопольський склотарний завод».

На даний час повноваження ліквідатора у даній справі не виконуються у зв`язку з припиненням діяльності ОСОБА_6 О., як арбітражного керуючого.

Будь-яких заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство до суду не надходило. Неодноразові запити суду до автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора у даній справі виявились безрезультатними.

Суд зазначає, що процедура здійснення ліквідації юридичної особи - банкрута врегульована нормами Закону про банкрутство. Зокрема, згідно ст. 22 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ст. 25 Закону про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Правовий аналіз вказаних норм Закону про банкрутство свідчить про те, що відсутність арбітражного керуючого, який здійснює повноваження ліквідатора у справі про банкрутство, унеможливлює здійснення судом провадження у справі про банкрутство.

Як вже зазначено вище, оскільки фактичним місцезнаходженням Банкрута та його активів, а також більшості кредиторів (які мають 98% від загальної кількості кредиторських вимог) є тимчасово окупована територія України - АР Крим, та матеріали справи не містять відомостей про джерела оплати послуг ліквідатора, ухвалою суду від 17.09.2019 зобов`язано кредиторів у справі про банкрутство до 30.09.2019 повідомити суд про порядок, спосіб та джерела оплати послуг арбітражного керуючого за виконання послуг ліквідатора ВАТ «Сімферопольський склотарний завод».

Станом на поточну дату жодних відомостей на виконання ухвали суду від 17.09.2019 учасниками у справі не подано. Кредитори у справі протягом тривалого часу в судові засідання по справі жодного разу не з`явились, будь-яких пропозицій кредиторів щодо порядку здійснення подальшого провадження у даній справі про банкрутство, у тому числі щодо погодження кандидатури ліквідатора, визначення джерел оплати послуг ліквідатора, до суду не надходило.

Суд зазначає, що процедура ліквідації у справі № 5002-3/3599-2009 про банкрутство ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» відкрита постановою господарського суду АР Крим від 14.01.2010.

Отже, процедура ліквідації Банкрута ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» триває більше 9 років (тоді як Законом про банкрутство в ред., чинній до 19.01.2013 передбачено строк ліквідаційної процедури 12 місяців з можливістю продовження строку на 6 місяців) і за цей час ліквідаційна процедура є незавершеною, у справі відсутній ліквідатор, оплата послуг ліквідатора не здійснюється, активи підприємства та більшість кредиторів перебувають на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною 17.07.1997 та є частиною національного законодавства, кожний має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Сюрмелі проти Німеччини» від 08.06.2006 визнано порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції тривалість судового провадження, яке тривало у судах понад 16 років та відсутність ефективних засобів оскарження затяжного характеру триваючого розгляду цивільної справи в національному законодавстві Німеччини.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 5002-3/3599-2009 про банкрутство ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» триває більш як 9 років на стадії ліквідації та на даний час ліквідаційна процедура об`єктивно не здійснюється у зв`язку з відсутністю ліквідатора, пасивною поведінкою кредиторів у справі щодо погодження кандидатури ліквідатора та визначення джерел оплати послуг ліквідатора, безрезультатністю вжитих судом дій щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора, враховуючи фактичне перебування підприємства-банкрута та його активів, а також більшості кредиторів на тимчасово окупованій території, для забезпечення принципів розгляду справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом та правової певності кредиторів, вимоги яких є визнаними за судовими рішеннями, та не можуть задовольнятися через існуючий мораторій у справі про банкрутство, господарський суд Київської області вважає за необхідне прийняти у даній справі рішення про закриття провадження у справі про банкрутство, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною 17.07.1997, зазначеною судовою практикою Європейського суду з прав людини, яка зобов`язує органи національної юрисдикції вживати належних заходів до бездіяльності та затягування розгляду справ, а також пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України, ст. 40 Закону про банкрутство.

Підсумовуючи все викладене вище, господарський суд Київської області дійшов висновку, що подальше затягування процедури банкрутства ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» на стадії ліквідації з триваючим мораторієм на задоволення вимог кредиторів за відсутності реальної можливості завершення ліквідаційної процедури призведе лише до порушення прав як кредиторів, так і Боржника та матиме наслідком збільшення додаткових витрат, пов`язаних з провадженням у справі, а тому закриття провадження у даній справі про банкрутство є обґрунтованим.

Керуючись ст. 231-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 3-1, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5002-3/3599-2009 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод» (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Індустріальна, 41; ) закрити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2009 у справі № 5002-3/3599-2009.

3. Державному реєстратору за адресою місцезнаходження Боржника Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод» (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Індустріальна, 41; ) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про прийняття ухвали господарського суду Київської області від 15.10.2019 у справі № 5002-3/3599-2009 та закриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод» (95051, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Індустріальна, 41; ).

4. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 21.10.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний