ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

23 жовтня 2019 року Справа № 926/2064/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Олгруп, м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

про внесення змін до договорів оренди землі

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача адвокат Сатонін В.І., договір від 01.10.2019 та довіреність від 07.10.2019;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Олгруп звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради, в якому просить внести зміни до:

1) договору оренди землі № 11076 від 07.05.2019 у тексті додаткової угоди в наступній редакції: Виключити пп. 11.1, 12.4, 13.4.2 з договором оренди землі № 11076 від 07.05.2019 як такі, що не відповідають вимогам законодавства;

2) договору оренди землі № 10998 від 18.12.2018 у тексті додаткової угоди в наступній редакції: Виключити пп. 11.1, 12.4, 13.4.2 з договором оренди землі № 10998 від 18.12.2018 як такі, що не відповідають вимогам законодавства.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущаку І.В.

Ухвалою суду від 06.09.2019 позов залишено без руху через недотримання позивачем вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення позивачем недоліків позову суд ухвалою від 19.09.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 08.10.2019 та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Востаннє, ухвалою суду від 08.10.2019 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 23.10.2019, зобов`язано позивача до початку наступного підготовчого засідання подати до суду клопотання про витребування доказів у письмовій формі, а також зобов`язано відповідача надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази їх надіслання позивачу.

Від позивача 10.10.2019 до суду надійшло клопотання про витребування доказів № 08/10-1 від 08.10.2019, в якому просить суд витребували у відповідача лист Державної регуляторної служби України від 23.07.2015.

15 жовтня 2019 року представником відповідача було подано відзив з додатками № 01/02-18-8538/1, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

У підготовче засідання 23.10.2019 відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

У ході підготовчого судового засідання 23.10.2019 представник позивача підтвердив факт отримання від відповідача копії відзиву з додатками 22.10.2019, що зазначено в протоколі судового засідання. Крім цього, просив суд надати йому час для ознайомлення з відзивом та підготовки відповіді на нього, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи на іншу дату.

Окрім цього, представник позивача позовні вимоги підтримав, оголосив письмове клопотанням про витребування доказів № 08/10-1 від 08.10.2019, подане ним до суду 10.10.2019 року у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги зазначеного клопотання мотивуються тим, що даним листом Державна регуляторна служба України повідомила Чернівецьку міську раду про те, що рішення 33 сесії Чернівецької міської ради 5 скликання № 715 від 23.10.2008 містить ознаки невідповідності вимогам чинного законодавства, не узгоджується з принципами державної регуляторної політики України та запропоновано вжити заходи щодо його скасування (дане рішення, а саме п. 4.10 передбачає сплату одноразового внеску за фактичне користування земельною ділянкою з дати набуття права власності на будівлю до оформлення договору оренди землі). Крім цього, наявність даного листа у відповідача, вбачається з матеріалів судової справи № 824/607/18-а, під час розгляду якої, Чернівецьким окружним адміністративним судом зазначений лист так само досліджувався в якості доказу.

Відповідно до частин першої та другої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина друга статті 80 ГПК України).

Разом з тим, представник позивача не обґрунтував причини неможливості звернення із клопотанням про витребування доказів № 08/10-1 від 08.10.2019 до суду разом із поданням позовної заяви, не надав доказів звернення до відповідача чи Державної регуляторної служби України із проханням надати вказаний лист або відмови останніх у наданні позивачу такого листа.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів № 08/10-1 від 08.10.2019 належить залишити без задоволення, що не позбавляє його права повторно звернутись з ним до суду в порядку статті 81 ГПК України.

Водночас, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, необхідності підготовки письмової відповіді на відзив та з огляду на те, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 13, 46, 81, 169, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити без задоволення клопотання позивача про витребування доказів № 08/10-1 від 08.10.2019.

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 10:00 год. 12 листопада 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

3. Запропонувати позивачу до початку підготовчого засідання надати суду відповідь на відзив, докази в його обґрунтування, а також докази їх надіслання (вручення) іншим учасникам справи.

4. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак