УХВАЛА

25 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Грека Б.М., суддів Верховця А.А., Остапенка О.М.

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019

у складі судді Пасько М.В.

у справі № 28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - комерційна фірма

"Енергоресурс"

за участю Товарної біржі "Іннекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Спец-Маркет"

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № 28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - комерційна фірма

"Енергоресурс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019, поштовим відправленням, Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 справі №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2019 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 справі №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у встановлених законом порядку і розмірі і поданням касаційної скарги з пропуском строку на касаційне оскарження без клопотання про його поновлення.

На підставі статей 174, 292 ГПК України Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 7 048,00 грн. та вмотивоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, підтверджене належними доказами.

Колегія суддів зазначає, що ухвала Верховного Суду від 27.08.2019 про залишення касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві без руху, 02.09.2019 вручено представнику за довіреністю Левченко, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з штрих-кодом 665.

Проте, заявником касаційної скарги - Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 27.08.2019 строки, недоліків касаційної скарги не усунено - не надано суду документи на підтвердження сплати судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Натомість скаржником подано заяву про продовження строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору посилаючись на неможливість сплати судового збору у відведений Судом, яку обґрунтовано тим, що заявник є державною установою, яка утримується за рахунок коштів державного бюджету та у своїй діяльності безпосередньо керується бюджетним законодавством України. Заявник зазначає, що ним вживаються заходи спрямовані на сплату судового збору, проте на момент закінчення процесуального строку на усунення недоліків, платіжне доручення не надходило, саме тому контролюючий орган на даний час не може виконати вимоги ухвали суду.

Зазначене клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві було надіслано до Суду 18.09.2019, як вбачається з поштового конверту, після встановленого ухвалою строку, для усунення недоліків.

Оскільки для виправлення недоліків касаційної скарги ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві мала майже місяць, а до клопотання про продовження строку на усунення недоліків не додано жодних доказів можливості виконання вимог закону найближчим часом, колегія суддів визнає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що ГПК України не передбачено продовження встановлених судом строків на усунення недоліків.

Окрім несплати судового збору, підставою залишення касаційної скарги без руху була також відсутність клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Проте, відповідне клопотання із наведенням поважних причин пропуску цього строку на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2018 у відведений строк скаржник не надав.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений Судом строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2019 у справі №28/229-б-50/724-46/133-15/249-2012.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк