ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.10.2019 Справа № 905/1435/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЕТРА-АГРО (87527, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Молодіжна, будинок 1; )

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; )

про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/28-2518 від 28.02.2018 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 15.03.2006 в редакції, запропонованій позивачем,-

за участю представників сторін:

від позивача: Ботман О.О. на підставі довіреності № б/н від 24.04.2019

від відповідача: Зінов`єв І.Г. на підставі довіреності № 31.6.2/29006 від 15.05.2019

В С Т А Н О В И В

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ДЕМЕТРА-АГРО звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/28-2518 від 28.02.2018 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки б/н від 15.03.2006 в редакції, запропонованій позивачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невмотивовану відмову відповідача поновлювати дію договору оренди земельної ділянки б/н від 15.03.2006, предметом якого є земельна ділянка кадастровий номер :01:025:0022, що знаходиться в Кальміуському районі міста Маріуполя на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав усні заперечення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог. 02.10.2019 від представника відповідача на адресу суду надійшли додаткові пояснення по справі №7033/30.09.2019 від 30.09.2019.

Крім того, 17.10.2019 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н, б/д, в якому останній просив залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Донецьку обласну державну адміністрацію (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; ), Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (87551, Донецька область, місто Маріуполь, Кальміуський район, площа Машинобудівників, будинок 1; ) та Старо-Кримську селищну раду (87591, Донецька область, місто Маріуполь, Іллічівський район, вулиця Куйбишева, будинок 47-б; ).

Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Донецьку обласну державну адміністрацію (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; ), Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (87551, Донецька область, місто Маріуполь, Кальміуський район, площа Машинобудівників, будинок 1; ), Старо-Кримську селищну раду (87591, Донецька область, місто Маріуполь, Іллічівський район, вулиця Куйбишева, будинок 47-б; ).

Крім того, 27.09.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 24.09.2019, в якому останній просив суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області належним чином завірену копію листа Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №27-5-0.63-810/2-19 від 14.02.2019 «Щодо поновлення договору оренди землі».

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на відсутність у нього належним чином завіреної копії листа Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №27-5-0.63-810/2-19 від 14.02.2019 «Щодо поновлення договору оренди землі».

Крім того, представник позивача в своєму клопотанні зазначив, що отримати та надати до суду належним чином завірену копію вказаного листа у позивача немає можливості, оскільки оригінальний примірник знаходиться у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, органу, що видав вказаний лист.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст.ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача б/н від 24.09.2019 про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (87551, Донецька область, місто Маріуполь, Кальміуський район, площа Машинобудівників, будинок 1; ), належним чином завіреної копії листа Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №27-5-0.63-810/2-19 від 14.02.2019 «Щодо поновлення договору оренди землі».

У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів та неможливістю розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, 50, 81, ч.2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Донецьку обласну державну адміністрацію (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (87551, Донецька область, місто Маріуполь, Кальміуський район, площа Машинобудівників, будинок 1; ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Старо-Кримську селищну раду (87591, Донецька область, місто Маріуполь, Іллічівський район, вулиця Куйбишева, будинок 47-б; ).

Встановити залученим третім особам строк для подання письмових пояснень відносно позовних вимог із врахуванням вимог ст. ст. 168, 179 ГПК України до 11.11.2019. Докази надіслання копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу надати до суду.

Зобов`язати позивача надати суду докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів залученим третім особам.

Зобов`язати відповідача надати суду докази надсилання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів залученим третім особам.

Клопотання представника позивача б/н від 24.09.2019 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (87551, Донецька область, місто Маріуполь, Кальміуський район, площа Машинобудівників, будинок 1; ) належним чином завірену копію листа Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №27-5-0.63-810/2-19 від 14.02.2019 «Щодо поновлення договору оренди землі».

Відкласти підготовче засідання по справі №905/1435/19 на 11.11.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 17.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова