номер провадження справи 5/95/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 Справа № 908/1273/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Проскуряков К.В., Судді Азізбекян Т.А.,

Зінченко Н.Г.,

Розглянувши матеріали справи:

За первісним позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, Київська область, м. Київ, вул. Лєскова, 9; )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3; )

про стягнення 93 504 620,07 грн.

За зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3; )

До відповідача: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, Київська область, м. Київ, вул. Лєскова, 9; )

про визнання відсутнім права вимоги

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1273/17 за первісним позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про стягнення 93 504 620,07 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2019 Приватному акціонерному товариству «Запоріжтрансформатор» повернуто зустрічну позовну заяву від 25.07.2019 (вх. №2020/08-07/19 від 26.07.2019) до Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль про визнання відсутнім права вимоги з додатками до неї.

Ухвалою суду від 16.09.2019 зупинено провадження у справі № 908/1273/17 до повернення матеріалів справи із Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 по справі № 908/1273/17 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор задоволено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.07.2019 по справі № 908/1273/17 скасовано, справу № 908/1273/17 передано на розгляд Господарському суду Запорізької області.

16.10.2019 до Господарського суду Запорізької області повернулись матеріали справи № 908/1273/17.

Статтею 1291 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 2 та 3 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом (ч. 2). Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом (ч. 3).

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне провадження по справі № 908/1273/17 поновити з 13.11.2019, призначити підготовче засідання, зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, 05.08.2019 від Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Господарського суду Запорізької області надійшли письмові пояснення № б/н від 01.08.2019 (вх. № 08-08/15928/19 від 05.08.2019) в яких позивач з первісним позовом просив змінити найменування сторін, а саме: позивача за первісним позовом - з Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль, відповідача за первісним позовом з Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор на Приватне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор.

Розглянувши Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 24544403 від 03.06.2019 (далі Витяг № 24544403 від 03.06.2019) колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з запису № 1 Витягу № 24544403 від 03.06.2019, повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності: Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль, АТ Райффайзен Банк Аваль (ідентифікаційний код 14305909). Організаційно-правова форма: Приватне акціонерне товариство.

Розглянувши Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 05.07.2019 (далі Витяг № від 05.07.2019) колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з запису № 1 Витягу № від 05.07.2019, повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності: Приватне акціонерне товариство Запоріжтрансформатор, ПАТ «ЗТР» (ідентифікаційний код 00213428). Організаційно-правова форма: Приватне акціонерне товариство.

Розглянувши вищевказані письмові пояснення Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, колегія суддів визначила, що позивачем за первісним позовом слід вважати: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (01011, Київська область, м. Київ, вул. Лєскова, 9; ), відповідачем за первісним позовом слід вважати: Приватне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3; ).

Керуючись ст. ст. 230, 176, 180, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження по справі № 908/1273/17 поновити з 13.11.2019.

2. Зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом в порядку загального позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 13.11.2019 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом: не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача за зустрічним позовом та суду копію відзиву на зустрічну позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк;

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до 13.11.2019: у випадку отримання від відповідача за зустрічним позовом відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача зустрічним позовом та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на зустрічну позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Н.Г. Зінченко