ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2019 м.Дніпро

Справа № 904/5457/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/5457/18

Кредитор: ОСОБА_1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМОНТТЕХНОЛОГІЯ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу про скасування ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/5457/18.

В апеляційній скарзі апелянт навів клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що наразі у скаржника відсутні кошти на сплату судового збору на рахунку КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 відмовлено Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/5457/18 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- визначитись з питанням щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та надати докази в підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення (конверт поштового відправлення, в якому надійшла копія оскаржуваного рішення, тощо);

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 921, 00 грн. та надати суду докази його оплати;

- надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу кредитора ОСОБА_1 (з описом вкладення).

Копію ухвали суду від 30.09.2019 скаржником отримано 08.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 122.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем початку 10 - денного строку на усунення недоліків є 09.10.2019.

Відповідно до ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином останній день 10 - денного строку на усунення недоліків є 18.10.2019.

15.10.2019 до Центрального апеляційного господарського суд від скаржника надійшло клопотання, в якому останній просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі; за результатами розгляду апеляційної скарги стягнути в примусовому порядку судовий збір з ГУ ДФС у Дніпропетровській області. Також, до вказаної заяви надано докази надсилання апеляційної скарги кредитору по справі.

Стосовно клопотання про відстрочення сплати судового збору колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Тобто, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" чітко визначені умови та суб`єктний склад осіб, за наявності яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У даному випадку на заявника апеляційної скарги не поширюються приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Відповідно, судовий збір повинен бути сплачений апелянтом в установленому законом порядку та розмірі.

З огляду на наведене, клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Головне управління ДФС у Дніпропетровській області не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Заявником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/5457/18 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток (на адресу апелянта):

- апеляційна скарга (вих. № б/н б/д) з додатками всього на 7 аркушах;

- клопотання №б/н від б/д з додатками на 7 аркушах, в тому числі опис вкладення, поштова накладна від 15.10.2019 та фіскальний чек про направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу ОСОБА_1 .

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко