ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р.Справа № 5023/7801/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Сторгов" про вжиття заходів забезпечення заяв АТ "Укрсоцбанк" та ліквідатора БПФ ВО "Промтехсервіс" Чернишенка О.П. про визнання недійсним аукціону та скасування результатів аукціону по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед" (правонаступника ФОП Нестерова Михайла Вікторовича), м. Харків,
до багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об`єднання "Промтехсервіс", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Сторгов" про вжиття заходів забезпечення заяв АТ "Укрсоцбанк" та ліквідатора БПФ ВО "Промтехсервіс" Чернишенка О.П. про визнання недійсним аукціону та скасування результатів аукціону у справі № 5023/7801/11, а саме шляхом накладення арешту на спірну нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 2 238,3 кв.м, яка знаходиться за адресою : м. Харків, Садовий АДРЕСА_1 , 2-А.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/7801/11 за заявою ФОП Нестерова Михайла Вікторовича, правонаступником якого визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Бі-План інформейшн сістемз Україна Лімітед", про визнання багатопрофільної приватної фірми "Виробниче об`єднання "Промтехсервіс" банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2012 БПФ "ВО "Промтехсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

В мажах даної справи розглядаються заяви АТ "Укрсоцбанк" та ліквідатора про визнання недійсним аукціону та скасування результатів аукціону від 23.11.2018.

ТОВ "Сторгов" просить вжити заходи забезпечення заяв АТ "Укрсоцбанк" та ліквідатора про визнання недійсним аукціону та скасування результатів аукціону від 23.11.2018.

Суд зазначає, що за приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 6 статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що заяви АТ "Укрсоцбанк" та ліквідатора про визнання недійсним аукціону та скасування результатів аукціону від 23.11.2018 підлягають розгляду в межах справи про банкрутство БПФ ВО "Промтехсервіс", а також те, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять положень щодо порядку подачі та розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення вказаних заяв, то суд в такому випадку керується нормами ГПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Подана ТОВ "Сторгов" заява про вжиття заходів забезпечення заяв АТ "Укрсоцбанк" та ліквідатора БПФ ВО "Промтехсервіс" Чернишенка О.П. про визнання недійсним аукціону та скасування результатів аукціону не містить обґрунтування необхідності забезпечення заяв та до заяви не додано докази сплати судового збору.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява ТОВ "Сторгов" про вжиття заходів забезпечення заяв АТ "Укрсоцбанк" та ліквідатора БПФ ВО "Промтехсервіс" Чернишенка О.П. про визнання недійсним аукціону та скасування результатів аукціону не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, то суд повертає таку заяву заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Сторгов" заяву (вх. № 25165 від 21.10.2019) про вжиття заходів забезпечення заяв АТ "Укрсоцбанк" та ліквідатора БПФ ВО "Промтехсервіс" Чернишенка О.П. про визнання недійсним аукціону та скасування результатів аукціону по справі № 5023/7801/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 23 жовтня 2019 року.

Суддя Яризько В.О.