ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. Справа № 910/14860/18

За позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"

про стягнення 162 101,72 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від прокуратури: Греськів І.І. (посв. № 041072 від 03.02.2016);

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

Присутня: Домушина Т.Ю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 910/14860/18 за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" про стягнення 162 101,72 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14860/18 та призначено підготовче засідання на 25.01.2019.

08.01.2019 до канцелярії господарського суду Київської області від Державної екологічної інспекції України надійшла заява № 6-17-8836 від 19.12.2018 (вх. № 191/19 від 08.01.2019), згідно якої остання просила суд замінити позивача у справі - Державну екологічну інспекцію у м. Києві на правонаступника - Державну екологічну інспекцію України, оскільки діяльність Державної екологічної інспекції припинено.

Згідно ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на те, що станом на момент судового розгляду справи позивач - Державна екологічна інспекція у м. Києві перебуває в стані припинення, а відтак відсутні підстави для заміни позивача у справі правонаступником.

21.01.2019 до канцелярії господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1201/19 від 21.01.2019), який прийнято судом.

25.01.2019 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 1552/19 від 25.01.2019), яку підписано представником відповідача за довіреністю.

Згідно підпункту 11 п. 11 Розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.ч. 3, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що оскільки клопотання про відкладенння розгляду справи підписано представником відповідача за довіреністю, не адвокатом, дане клопотання підлягає поверненню без розгляду заявнику.

У судове засідання 25.01.2019 з`явився представник прокуратури, представники позивача та відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 11.12.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкласти розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкласти на « 01» лютого 2019 року об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

3. Запропонувати прокуратурі та позивачу надати суду у письмовій формі у строк до 30.01.2019 відповідно до ст. 166 Господарсьського процесуального кодексу України відповіді на відзив разом з доказами направлення копій відповіді на відзив іншим сторонам.

4. Сторонам в строк до 30 січня 2019 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно з ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

12. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 30 січня 2019 року.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.01.2019.

Суддя П.В.Горбасенко