УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/13721/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту фізіології імені О.О. Богомольця НАН України, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни, м. Київ

про стягнення 130 988,11 грн,

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Інститут фізіології імені О.О. Богомольця НАН України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Василевської-Ридікової Тетяни Вікторівни про стягнення заборгованості в сумі 130 988,11 грн, в тому числі: неустойки за несвоєчасно повернуте майно в розмірі 113 337,87 грн, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань зі сплати орендних платежів в розмірі 12 356,47 грн, штрафу за несвоєчасну сплату орендних платежів в розмірі 3 293,77 грн. за договорами №102015 та №202015.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення своєчасної орендної плати згідно договорів №102015 та №202015, тому позивач просить суд стягнути з останнього штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.10.2019 через відділ діловодства до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/13721/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/8075/19.

24.10.2019 через відділ діловодства до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі №910/13721/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/8075/19.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про задоволення вказаних клопотань сторін з огляду на наступне.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, в тому числі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій за неналежне виконання умов договорів №102015 та №202015 у зв`язку з порушенням строків здійснення орендної плати.

Як встановлено судом, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8075/19 (суддя Борисенко І.І.) за позовом Інституту фізіології імені О.О. Богомольця НАН України до Фізичної особи-підприємця Василевської - Ридікової Тетяни Вікторівни про стягнення заборгованості за договорами №№202015, 202015к, 102015 , 102015к та виселення відповідача з орендованих приміщень.

Отже, враховуючи, що предмет спору у справі № 910/8075/19 пов`язаний з предметом спору у даній справі, суд дійшов висновку про пов`язаність даної справи зі справою № 910/8075/19 за позовом Інституту фізіології імені О.О. Богомольця НАН України до Фізичної особи-підприємця Василевської -Ридікової Тетяни Вікторівни про стягнення заборгованості за договорами №№202015, 202015к, 102015 , 102015к та виселення відповідача з орендованих приміщень, оскільки у ній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи № 910/13721/19.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 910/8075/19 за позовом Інституту фізіології імені О.О. Богомольця НАН України до Фізичної особи-підприємця Василевської -Ридікової Тетяни Вікторівни про стягнення заборгованості за договорами №№202015, 202015к, 102015 , 102015к та виселення відповідача з орендованих приміщень та набрання рішенням законної сили.

Керуючись статтями 227, 229, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Інституту фізіології імені О.О. Богомольця НАН України та Фізичної особи-підприємця Василевської -Ридікової Тетяни Вікторівни про зупинення провадження у справі №910/13721/19 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/13721/19 за позовом Інституту фізіології імені О.О. Богомольця НАН України до Фізичної особи-підприємця Василевської -Ридікової Тетяни Вікторівни про стягнення штрафних санкцій в розмірі 130 988,11 грн за договорами №102015 та №202015 до вирішення справи № 910/8075/19 за позовом Інституту фізіології імені О.О. Богомольця НАН України до Фізичної особи-підприємця Василевської -Ридікової Тетяни Вікторівни про стягнення заборгованості за договорами №№202015, 202015к, 102015 , 102015к та виселення відповідача з орендованих приміщень та набрання рішенням законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук