УХВАЛА

м. Київ

18.10.2019Справа № 915/248/19
За заявою Приватного акціонерного товариства "Весна-1" (72333, Запорізька обл., Мелітопольський р-н., с. Північне, вул. 8 Березня, 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 14-Б, )

про стягнення грошової суми

в межах справи № 910/2010/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/2010/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про визнання банкрутом.

Приватне акціонерне товариство "Весна-1" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" попередньої оплати у розмірі 242582,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ЗП-47/18-Д від 19.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 відкрито провадження у справі № 915/248/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 справу №915/248/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Весна-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" про стягнення 242582,69 грн. направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/2010/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2019 справу № 915/248/19 передано судді Івченко А.М. для розгляду в межах справи № 910/2010/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Весна-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" в межах справи № 910/2010/19; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 25.09.19.

Судове засідання 25.09.2019 не відбулося у зв`язку із направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 призначено підготовче засідання на 27.11.19.

15.10.2019 від Приватного акціонерного товариства "Весна-1" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом розглянуто клопотання та встановлено таке.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Крім того, слід зазначити, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.11.2019 у режимі відеоконференції заявник обґрунтовує тим, що представник підприємства не зможе прибути у судове засідання.

Заявник жодним чином не обґрунтовує та не надає доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин представник Приватного акціонерного товариства "Весна-1" позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 27.11.2019 у Господарському суді міста Києва.

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

На підставі вищевикладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 121, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Весна-1" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко