Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/807/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю" Торговий Дім ЮСОН" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал" (смт.Брусилів, Житомирська область)

за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська світлотехнічна компанія" (м.Дніпро)

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Баранікова М.М., адвокат, ордер серія ДП №2640/002 від 01.10.2019,

від відповідача: Перепьолкіна Ю.В., адвокат, ордер серія КВ №191482 від 09.08.2019;

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЮСОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал" про:

- заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал" здійснювати виробництво, продаж, пропонування до продажу та будь-яке інше використання (введення в цивільний обіг) виробу (ручки кулькової), що є візуально схожим на виріб "Авторучка "USON CLARY", право власності на який охороняється патентом №21152, зареєстрованим в державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25.11.2010.

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал" вилучити з цивільного обігу вироби "Ручка кулькова ECONOMIX PROMO MONACO", що є візуально схожими на вироби "Авторучка "USON CLARY", право власності на які охороняється патентом №21152, зареєстрованим в державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25.11.2010.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.10.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська світлотехнічна компанія", а також продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 22.10.2019.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 22.10.2019 від позивача надійшли: клопотання про долучення доказів отримання третьою особою відповіді позивача на відзив відповідача та письмові пояснення. Вказані документи електронно-цифровим підписом не підписані.

На адресу Господарського суду Житомирської області 22.10.2019 від відповідача надійшли:

- заперечення №40/418 від 21.10.2019 з додатками на клопотання позивача про призначення експертизи;

- відповідь №40/419 від 21.10.2019 з додатками на письмові пояснення позивача;

- заперечення №40/420 від 21.10.2019 в порядку ст.167 ГПК України;

- клопотання №40/421 від 22.10.2019 про долучення до матеріалів справи доказів надіслання на адресу третьої особи копії відзиву з додатками на позов, доповнень з додатками до відзиву та заперечень в порядку ст.167 ГПК України, а також надіслання позивачу заперечень в порядку ст.167 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська світлотехнічна компанія" повноважного представника в дане судове засідання не направило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.10.2019.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи. Зазначила, що позивач озвучені судом документи відповідача на час судового засідання не отримав, у зв`язку з чим просила відкласти підготовче засідання з метою надання можливості ознайомитись з вказаними документами та підготувати свої пояснення на них. Вказала, що до наступного судового засідання клопотання про долучення доказів отримання третьою особою відповіді позивача на відзив відповідача та письмові пояснення будуть направлені на поштову адресу суду та на адресу відповідача, докази про що будуть надані суду.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що заперечення №40/418 від 21.10.2019 з додатками на клопотання позивача про призначення експертизи та відповідь відповідача №40/419 від 21.10.2019 на письмові пояснення позивача будуть направлені на поштову адресу позивача, докази про що будуть надані суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неявку третьої особи, заявлене представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що станом на 22.10.2019 питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "04" листопада 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

2. Відповідачу: завчасно направити позивачу заперечення №418 від 21.10.2019 на клопотання про призначення експертизи від 07.10.2019 та відповіді №419 від 21.10.2019 на письмові пояснення позивача на адресу відповідача, третьої особи про що суду надати відповідні докази.

3. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень на які сторони посилались в судовому засіданні та які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.),

4 - третій особі ТОВ "Українська світлотехнічна компанія": 49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 9 (рек. з пов.).