ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1926/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. розглянув у порядку спрощеного провадження без повідомленням (викликом) сторін

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» м.Київ

до Білоцерківського дитячого будинку-інтернат, м.Біла Церква Київської області

про стягнення грошових коштів

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи)

1.1. 31.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (далі позивач, ТОВ «Київоблгаз збут») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Білоцерківського дитячого будинку-інтернат (далі відповідач, Будинок-інтернат) про стягнення заборгованості у розмірі 13 225,71грн, з яких: 8 778,08грн основного боргу, 2 990,88грн пені, 250,16грн 3% річних, 1 206,59грн інфляційних втрат. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 921,00грн.

Позовну заяву обґрунтовує ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 173, 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) та вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41АВКVz553-18 від 26.02.2018 в частині повної оплати за поставлений газ.

1.2. Відповідач правом, передбаченим ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не скористався та відзиву на позовну заяву не подав.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 19.08.2019, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного без виклику сторін та запропоновано учасникам справи подати до суду у встановлений строк заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України.

Відповідно до пп. 17.1 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, надсилання процесуальних документів здійснюються в паперовій формі.

На виконання зазначених положень, 20.08.2019 судом було направлено ухвалу суду від 19.08.2019 на адресу відповідача, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 37.07.2019, а саме: « 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 27-а», що підтверджується вихідним штампом суду №501, який міститься на зворотному аркуші відповідної ухвали.

У свою чергу, відповідачем отримано зазначену ухвалу суду 22.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. №30280/19, т. 1 а.с. 4). За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином проінформованим про відкриття провадження у даній справі та розгляд позовної заяви у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Заяв із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження відповідачем суду подано не було.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

26.02.2018 між ТОВ «Київоблгаз збут» (постачальник) та Будинком-інтернат (споживач) укладено договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41АВКVz553-18 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого, постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2018 році природний газ ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором (т. 1 а.с. 15-22).

З 01.02.2018 ціна за 1 000куб.м. природного газу становить 9 083,00грн, крім того ПДВ 1816,60грн, всього з ПДВ 10 899,грн (п. 3.2 Договору).

Ціна, зазначена в п. 3.2 Договору, може змінюватись протягом дії Договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до цього Договору (п. 3.3 Договору.

Сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до п.п. 3.2 та 3.3 цього Договору застосовується сторонами при складання актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим Договором (п. 3.4 Договору).

Відповідно до п.п. 4.2.3 п. 4.2, які містяться у розділі IV Договору, остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

У разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення (п.п. 6.2.1 п. 6.2 Договору).

Цей Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України діє в частині постачання газу з 01.02.2018 до 31.12.2018, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

28.12.2018 між постачальником та споживачем укладено додаткову угоду №ДУ-13/41АВКVz553-18, відповідно до п. 1 якої, строк дії договору продовжений до 31.01.2019 на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку 2019 року (т. 1 а.с. 23).

У січні 2019 року, на виконання умов Договору, ТОВ «Київоблгаз збут» поставлено Будинку-інтернат природний газ на суму 237 103,03грн, що підтверджується актом №КО389001507 від 31.01.2019, який підписаний без зауважень між сторонами та скріплений їх печатками.

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків від 01.04.2019, який підписаний між сторонами та скріплений їх печатками, відповідачем було здійснено часткову оплату поставленого газу, а саме, 06.02.2019 29 298,25грн та 20.02.2019 199 026,70. Усього на загальну суму 228 324,95грн (т. 1 а.с. 26).

Будь-яких доказів у розумінні ст.ст. 76-79 ГПК України, які б спростовували вищевказані обставини учасниками справи у порядку встановленому ГПК України суду надано не було.

4. Щодо порушеного права

Ураховуючи те, що відповідач у добровільному порядку повністю не здійснив оплату заборгованості за поставлений позивачем природний газ у розмірі 8 778,08грн, ТОВ «Київоблгаз збут» звернувся із даним позовом до суду.

5. Висновки суду із посиланням на норми права, які застосовано

5.1. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України (ч. 1 ст. 175 ГК України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

У свою чергу, Закон України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 №329-VIII, визначає правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу», права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Так, постачальник природного газу - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу, тоді як споживач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини (п.п. 27, 37 ч. 1 ст. 1 вказаного Закону).

Отже, ТОВ «Київоблгаз збут» є постачальником, а Будинок-інтернат споживачем у розумінні Закону України «Про ринок природного газу».

У свою чергу, постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором (абз. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу»).

Судом встановлено, що укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором постачання природного газу, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, у силу ст. 629 ЦК України, він є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу»).

На виконання умов Договору, позивачем у січні 2019 року було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 237 103,03грн, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі природного газу, а відповідачем прийнято вказаний природний газ та частково оплачено його вартість у розмірі 228 324,95грн. Доказів протилежного відповідачем суду надано не було.

З огляду на те, що своєчасна оплата поставленого природного газу є одним з основних обов`язків відповідача, належне виконання якого вимагається договором та законом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 8 778,08грн (237 103,03-228 324,95=8 778,08).

5.2. Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, щодо сплати заборгованості за поставлений природний газ, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 2 990,88грн за період з прострочення з 11.02.2019 по 10.06.2019. З цього приводу суд зазначає наступне.

У силу ч. 2 ст. 20 ГК України, захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання здійснюється шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій та іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Як зазначалось вище, п.п. 6.2.1 п. 6.2 Договору встановлено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені (т. 1 а.с. 10-11) у розмірі 2 990,88грн, за відповідний період, вважає його правильним обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню з відповідача.

5.3. Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, щодо сплати заборгованості за поставлений природний газ, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 250,16грн за період з прострочення з 11.02.2019 по 10.06.2019. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних (т. 1 а.с. 11) у розмірі 250,16грн за відповідний період, вважає його правильним обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню з відповідача.

5.4. Разом з тим, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, щодо сплати заборгованості за поставлений природний газ, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 1 206,59грн за період з прострочення з 11.02.2019 по 10.06.2019.

Суд зазначає, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу здійснюються з урахуванням рекомендацій Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, даних у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі №924/669/17).

Отже, при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат (т. 1 а.с. 12) у розмірі 1 206,59грн за відповідний період, вважає його правильним обґрунтованим та таким, що підлягає стягненню з відповідача.

6. Докази, відхилені судом

Надана позивачем вимога №417-Пя-2568-0219 від 21.02.2019 про сплату заборгованості у розмірі 8 778,08грн судом до уваги не приймається, оскільки позивачем не було надано суду доказів її направлення до Будинку-інтернат, а наявні на вимозі підпис без ідентифікуючих даних особи та слово «отримав» не свідчать про отримання вказаної вимоги відповідачем.

7. Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 42, 46, 73-74, 77-80, 86, 126, 129, 183, 236-238, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Білоцерківського дитячого будинку-інтернат (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 27-а, ідентифікаційний код 03191578) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (04108, м.Київ, Подільський р-н, просп. Свободи, буд. 2г, літ. а, ідентифікаційний код 39592941) основний борг у розмірі 8 778,08грн (вісім тисяч сімсот сімдесят сім грн 08 коп.), пеню у розмірі 2 990,88грн (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто грн 88 коп.), 3% річних у розмірі 250,16грн (двісті п`ятдесят грн 16 коп.), інфляційні втрати у розмірі 1 206,59 (одна тисяча двісто шість грн 59 коп.), судовий збір у розмірі 1 921,00грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 та з урахуванням п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (04108, м.Київ, Подільський р-н, просп. Свободи, буд. 2г, літ. а, ідентифікаційний код 39592941)

Відповідач: Білоцерківський дитячий будинок-інтернат (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Турчанінова, буд. 27-а, ідентифікаційний код 03191578)

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення складений та підписаний 18.10.2019.