ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відеоконференції

"18" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2764/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши клопотання (вх. № 2858 від 18.10.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна", смт. Чабани
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс", м. Харків
про стягнення 2 738 242,42 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс" (надалі - Відповідач) заборгованості у розмірі 2 738 242,42 грн. (де: 1 378 612,99 грн. - основний борг; 870 697,60 грн. - пеня; 280 793,22 грн. - 11% річних; 208 138,61 грн. - інфляційні втрати), а також просить стягнути з Відповідача суму судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/2764/19 за правилами загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду у підготовчому засіданні на 17.09.2019 року.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2019 р. у задоволенні клопотання Позивача про продовження строку розгляду підготовчого засідання було відмовлено, клопотання Позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання на "24" жовтня 2019 р. о 10:00.

На адресу суду 18.10.2019 року (вх. № 2858) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" надійшло клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з будь-яким судом, що територіально розташований у місті Києві: Господарським судом Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, Київ, 01000), або Окружним адміністративним судом міста Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ, 01O51), або Північним апеляційним господарським судом (вул. Шолуденка, 1, Київ, 02000), або Шостим апеляційним адміністративним судом (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010), або Шевченківським районним судом міста Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м. Київ, 03057), або Деснянським районним судом міста Києва (просп. Маяковського, 5В, м. Київ,02225).

Своє клопотання обґрунтовує посиланням на ст. 197-1 ГПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України (в редакції чинній з 15-го грудня 2017 року) - у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити наступне, що з норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, що розглядає господарську справу. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Причини, які вказує заявник у клопотанні не є підставою для проведення відеоконференції.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч.7,8,11 ст. 197, ч.1 п.4 п.п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. № 2858 від 18.10.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18 жовтня 2019 року.

Суддя І.П. Жигалкін