ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року Справа № 923/759/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив", м. Київ, ,

до: Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів", м. Таврійськ Херсонської області, ,

про стягнення 78418,75 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

в с т а н о в и в:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" подана до Господарського суду Херсонської області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" з вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів" суми основного боргу у розмірі 68853,01 грн., суми пені у розмірі 8802,29 грн. та суми 3% річних у розмірі 763,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушення відповідачем умов договору поставки № 270 від 03.01.2019 в частині проведення розрахунків з позивачем за поставлений товар.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019, визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 16 вересня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи 923/759/19 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін.

Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам провадження у встановлені строки надіслати (надати) до суду: відповідачу - відзив на позовну заяву. належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів та позивачу відповідь на відзив.

Ухвала суду про відкриття провадження направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням, у відповідності до вимог частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвалою від 16 вересня 2019 року судом задоволено клопотання ТОВ "Хімлаборреактив" про проведення судових засідань у справі № 923/759/19 в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

11 жовтня 2019 року до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про заміну сторони у справі, зазначене клопотання мотивовано тим, що відповідач знаходився в стані припинення, рішенням річних загальних зборів ПАТ "Новокаховський завод плавлених сирів" від 17.04.2019 проведено реорганізацію підприємства шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю, до клопотання додано копії документів направлених державному реєстратору для проведення відповідних реєстраційних дій.

Позивачем через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 11 жовтня 2019 року направлено, заяву про заміну учасника його правонаступником, позивачем зазначено, що йому стало відомо про проведення відповідачем реорганізації підприємства, а тому просить замінити відповідача у справі ПАТ "Новокаховський завод плавлених сирів" на ТОВ "Новокаховський завод плавлених сирів"

15 жовтня 2019 року від позивача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зміною сторони у справі.

Відповідач явку повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив, про причини не прибуття суд не повідомив, відзиву по суті позовних вимог на адресу суду не надходив.

Стосовно заявленого відповідачем клопотання про заміну сторони у справі у зв`язку з реорганізацією, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

За приписами статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно зі статтею 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках передбачених законом за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Відповідно до пункту 7 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про заміну сторони не суперечить вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 пункту 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановлених цим кодексом строків, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

Одночасно повідомляємо, що Господарським судом Херсонської області здійснено на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" бронювання часу для проведення судового засідання, призначеного на 13 листопада 2019 року на 17 год. 00 хв., у справі № 923/759/19 у режимі відеоконференції зал судових засідань № ВКЗ у Господарському суді Херсонської області та зал судових засідань свідок у Подільському районному суді м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 197, 202, 247, 234, 235, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання відповідача та заяву позивача про заміну сторони у справі № 923/759/19 на правонаступника - задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача у справі - Публічного акціонерного товариства "Новокаховський завод плавлених сирів" (вул. Промислова, 2, м. Таврійськ, м. Нова Каховка, Херсонської області, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський завод плавлених сирів" (вул. Промислова, 2, м. Таврійськ, м. Нова Каховка. Херсонської області, )

3. Зазначити, що усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

4. Відкласти розгляд справи справи на 13 листопада 2019 року на 17:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 3 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

5. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

6. Судове засідання у справі № 923/759/19, призначене на 13 листопада 2019 року на 17 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

7. Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання призначеного на 13.11.2019 о 17:00 год. у справі № 923/759/19 в режимі відеоконференції, зал судових засідань "свідок".

8. Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімлаборреактив" необхідно направити уповноваженого представника до Подільського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Ухвалу направити сторонам у справі та Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 21.10.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко