ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Справа № 903/777/19

за позовом Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

до відповідачів: 1. Управління освіти виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, м.Ковель, Волинська обл.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Плюс", м.Ківерці, Волинська обл.

про визнання недійсним договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Легерко В.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: Шумивода В.В., довіреність №13-35/251-2019 від 11.01.2019

від відповідачів : н/з

у судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області: Бородчук О.В., посвідчення від 12.11.2015

встановив: 30.09.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Управління освіти виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Плюс" про визнання недійсним договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти.

Позовна заява обґрунтована тим, що оцінка пропозицій певних учасників відкритих торгів проведена тендерним комітетом з порушенням вимог ЗУ "Про публічні закупівлі".

Ухвалою суду від 30.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.10.2019 об 11:30 год. Запропоновано відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Ухвалу суду від 30.09.2019 позивач отримав 08.10.2019, відповідачі 03.10.2019.

Строк для подання відзиву - по 18.10.2019.

Управління освіти ВК Ковельської міської ради у відзиві №01-20/1135 від 11.10.2019, який на адресу суду надійшов 15.10.2019, позовні вимоги заперечує. Зазначає, що прокурором безпідставно заявлений позов в інтересах держави, оскільки Державна аудиторська служба України може бути самостійним позивачем у даному позові.

Позивач та Ковельська місцева прокуратура відзиви отримали 17.10.2019, 15.10.2019 відповідно, що підтверджується витягами щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №496, №488 (а.с. 158-159).

ТОВ "Атлант Плюс" у відзиві №1 від 08.10.2019, який на адресу суду надійшов 15.10.2019, позовні вимоги заперечує, оскільки позовна заява заявлена не стороною договору та не в межах повноважень прокуратури. Докази оскарження до компетентного органу чи визнання недійсним результатів тендеру до позовної заяви не додані.

Позивач та Ковельська місцева прокуратура відзиви отримали 17.10.2019, 15.10.2019 відповідно, що підтверджується витягами щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №829, №810 (а.с. 194-196).

Позивач у відповіді №13-03-13-07/366/2019 від 23.10.2019 на відзив ТОВ "Атлант Плюс" позовні вимоги підтримує з підстав, аналогічних позовній заяві.

Представник ТОВ "Атлант Плюс" у клопотанні №1 від 22.10.2019 розгляд справи просить відкласти у зв`язку з необхідністю взяти участь у заходах підвищення кваліфікації адвокатів.

Судом встановлено, що ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.09.2019 явка представників сторін не визнана обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор розгляд справи просить відкласти у зв`язку з необхідністю подати відповідь на відзиви, які на день розгляду справи не надійшли. Також повідомила, що між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання спору.

На підставі ст. 120 ГПК України, суд протокольною ухвалою від 23.10.2019 клопотання відповідача про відкладення підготовчого засіданні відхилив як необґрунтоване, проте враховуючи рівність всіх учасників судового процесу, предмет позову, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання можливості сторонам подати відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, врегулювати спір в добровільному порядку, суд відклав підготовче засідання на 13.11.2019 об 11 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

Прокурор та представник позивача повідомлені про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 42, 50, 120, 195, 202, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про відкладення підготовчого судового засідання на "13" листопада 2019 р. об 11:00 год.

2. Запропонувати відповідачам подати суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня її отримання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.10.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук