УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/15721/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Завод бурового обладнання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Бурове обладнання (Україна)"

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

Від позивача: Кучерявий Д.В.

Від відповідача Ткачук Ю.В.

Від третьої особи Лець Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Завод бурового обладнання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про визнання недійсним договору поруки № 1108/17-1 від 11.08.2017, укладеного між ТОВ "Діскавері-Завод бурового обладнання" та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що договір підписано неправомочною особою, оскільки реєстраційна дія, згідно якої директором товариства, який від імені позивача підписав спірний договір була Батич Г .Н ., скасована. Крім того, зобов`язання за кредитним договором № 196/12-KL від 28.08.2012 за належне виконання якого поручився позивач згідно спірного договору вже два роки було як порушене з боку боржника.

Ухвалою суду від 20.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15721/17, залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Бурове обладнання (Україна)", розгляд останньої призначено на 18.10.2017.

Через загальний відділ діловодства суду 18.10.2017 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.10.2017 зупинено провадження у справі № 910/15721/17 до набрання рішенням у справі № 826/11510/17 за позовом Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни та ТОВ "ФК "ФАКТОР ПЛЮС до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ- БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ- ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ" про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України, рішень Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії, законної сили та до набрання рішенням у справі № 910/14014/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Бурове обладнання (Україна)" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Завод бурового обладнання"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про визнання недійсним правочину та рішення загальних зборів, законної сили.

Через канцелярію суду 03.10.2019 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки, підстави для зупинення провадження у справі відпали, оскільки, рішення у справі № 826/11510/17 набрало законної сили. Також позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

З наданих до матеріалів справи документів, та з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що справа 826/11510/17 розглянута, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.07.2019 № 826/11510/17 набрало законної сили. Крім того, позовну заяву у справі № 910/14014/17 залишено без розгляду ухвалою суду від 21.10.2019, яка набрала законної сили.

Отже обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 21.10.2019 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.10.2019.

Представником позивача в підготовчому засіданні 24.10.2019 підтримано подану заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача та третьої особи проти задоволення заяви не заперечував.

Судом з`ясовано чи відомі сторонам наслідки залишення позовної заяви без розгляду.

Представниками сторін підтверджено, що наслідки сторонам відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача - адвокатом Кучерявим Дмитром Владиславовичем. Повноваження адвоката, в тому числі на підписання заяви про залишення позову без розгляду, підтверджені ордером серії АІ № 1008143 від 01.10.2019 та ордером серії КС № 523665 від 23.10.2019, на звороті якого зазначено - "без обмеження повноважень".

Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов залишається судом без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, то судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню та залишається за позивачем.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-Завод бурового обладнання" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про визнання недійсним договору поруки № 1108/17-1 від 11.08.2017, укладеного між ТОВ "Діскавері-Завод бурового обладнання" та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України за заявою позивача.

2. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко