ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3375/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , місто Куп`янськ, Харківська область , 2. Фермерського господарства "Щербаченка Олександра Володимировича", село Лісна Стінка, Куп`янський район, Харківська область
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місто Харків
про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 та Фермерське господарство "Щербаченка Олександра Володимировича" звернулись до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просять визнати укладеною Додаткову угоду про внесення змін до Договору оренди землі від 06 травня 2015 року між громадянином України ОСОБА_1 , Фермерським господарством Щербаченка О.В. () в особі Голови господарства Щербаченка О.В., що діє на підставі Статуту та Головним управлінням Держземагенства в Харківській області, в особі керівника Головного управління, який діє на підставі Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03.03.2015 року № 21 зі змінами.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно з пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у даному випадку, всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України заявниками не зазначено офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивачів / відомі електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

По-друге, згідно з пунктами 8, 9, 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити також:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявниками, разом з тим, не зазначено в позовній заяві інформації щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; не надано письмового підтвердження про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

По-третє, згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідний опис вкладення в матеріалах позовної заяви відсутній, жодних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області позивачі до суду не надали.

По-четверте, згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до частини другої зазначеної статті, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру передбачено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що у даній позовній заяві заявлено вимогу немайнового характеру, позивачі повинні були сплатити судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. Однак, до позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі, що суперечить приписам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів засвідчені адвокатом, повноваження якого не підтверджено, а також не містять дати засвідчення.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Фізичною особою ОСОБА_1 та Фермерським господарством "Щербаченка Олександра Володимировича" без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачам строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Щербаченка Олександра Володимировича" без руху.

2. Встановити позивачам строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали та визначити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти позивачів / відомих електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області;

- зазначення інформації щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надання попереднього розрахунку суми судових витрат;

- підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області листом з описом вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення;

- надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі;

- надання доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому статтею 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Позивачам докази усунення недоліків позовної заяви також направити на адресу відповідача та надати до суду докази такого направлення (опис вкладення).

4. Окремо попередити позивачів про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 23.10.2019.

Суддя В.В. Рильова