РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/717/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом: Акціонерного товариства Укргазвидобування,

вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ,04053

в особі філії УГВ-Сервіс,

юридична адреса: вул. Грабчака, 4-А, м. Полтава, 36021

фактична адреса: вул. Р.Кириченко, 11А, м. Полтава, 36039

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційне підприємство Респект Плюс

вул. 1-го Травня, 53Б, м. Городня, Чернігівська область, 15100

про стягнення штрафних санкцій в сумі 241176,87грн.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився,

відповідача: Водолагіна С.М., посв. № 288 від 26.04.2006, адвокат; Волощука В.І., директор.

У судовому засіданні 23.10.2019 була проголошена вступна та резолютивна частини рішення на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Укргазвидобування в особі філії "УГВ-Сервіс" подано позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство Респект Плюс про стягнення 241176,87грн штрафних санкцій, з яких: 143134,67грн пені та 98042,20грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №УГВС 253/13-18 від 21.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 24.09.2019. Також даною ухвалою встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, заперечень на відзив.

06.09.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не базуються на нормах матеріального права. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що у нього не виникло ніяких зобов`язань по договору №УГВС 253/13-18 від 21.06.2018, оскільки сторонами договору є Акціонерне товариство Укргазвидобування (Покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство Респект Плюс (Постачальник), а не філія УГВ-Сервіс Акціонерного товариства Укргазвидобування, яка є отримувачем вантажу по спірному договору. Умовами договору не передбачено, що АТ Укргазвидобування уклало договір в інтересах філії УГВ-Сервіс АТ Укргазвидобування та те, що Постачальник буде нести відповідальність за несвоєчасну поставку продукції перед Філією.

Відповідач вважає, що договір є неукладеним (нікчемний правочин), оскільки він не підписаний іншою стороною, а саме АТ Укргазвидобування. Договір підписаний Філією та скріплений її печаткою, яка не є юридичною особою.

Також відповідач зазначає, що по даному договору позивачем не було зроблено оплати за товар, що видаткові накладні, на які посилається позивач, підписані не уповноваженою особою зі сторони покупця. Відповідач вважає, що між ним та Філією було укладено усний правочин, який не передбачає термінів поставки товару та відповідальності сторін за порушення усного правочину. Рахунки, які відповідач видавав на оплату товару виписувались на Філію, а не на покупця, який зазначений в договорі. Позивачем не надано доказів, що сторона договору вчинила будь-які дії за договором. Крім того, від АТ Укргазвидобування не надійшло жодного листа чи претензії стосовно зриву відповідачем строку поставки товару.

Відзив на позов подано відповідачем у строки, встановлені судом. Суд прийняв відзив на позов до розгляду та долучив до матеріалів справи. Справа розглядається з урахуванням поданого відзиву.

20.09.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла відповідь на відзив № 08-6675 від 16.09.2019, в якій позивач виклав заперечення проти доводів відповідача. Так, позивач зазначає, що в преамбулі спірного договору зазначено, що договір був укладений від імені юридичної особи АТ Укргазвидобування, підписаний директором філії на підставі довіреності, що видана юридичною особою, в якій передбачено право директора філії укладати договори. Крім того, зазначений договір був укладений на підставі проведеної тендерної процедури закупівлі товарів, за результатами якої директору філії УГВ-Сервіс ОСОБА_1 Ю. АТ Укргазвидобування надано вказівку не пізніше 27.06.2018 укласти з ТОВ ВКП Респект Плюс відповідний договір поставки. На виконання цієї вказівки 21.06.2018 і був укладений спірний договір.

Позивач наголошує на тому, що договір був укладений в інтересах філії УГВ -Сервіс. При цьому інтереси як філії, так і АТ Укргазвидобування є тотожними, тому що філія є невід`ємною частиною юридичної особи.

Суд прийняв відповідь на відзив до розгляду та долучив до матеріалів справи. Справа розглядається з урахуванням поданої відповіді на відзив.

У судове засідання 24.09.2019 представники сторін не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 09.10.2019.

30.09.2019 на адресу Господарського суду Чернігівської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № 03/717 від 27.09.2019, в яких відповідач зазначає, що спірний договір підписано філією УГВ-Сервіс та скріплено печаткою філії, яка не є стороною договору. Положенням про філію УГВ-Сервіс АТ Укргазвидобування не передбачено повноважень філії укладати договори від імені юридичної особи. Крім того, відповідач зазначає, що по договору позивачем не було зроблено оплати за товар, як це передбачено умовами. Заперечення відповідача прийняті до розгляду і долучені судом до матеріалів справи.

09.10.2019 від позивача на адресу суду надійшли пояснення на заперечення відповідача № 08-6988 від 07.10.2019, відповідно до яких позивач заперечив проти доводів відповідача, викладених у запереченні на відзив та зазначає, що зазначені заперечення спростовуються фактичними обставинами справи та нормами чинного законодавства. Суд долучив пояснення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 09.10.2019 були присутні повноважні представники сторін, які підтримали свої вимоги, викладені у позовній заяві, відзиві, запереченнях.

Судом оголошувалась перерва до 22.10.2019 та до 23.10.2019, про що сторони були повідомлені під розписки.

18.10.2019 від відповідача на адресу суду надійшли пояснення № 04/717 від 17.10.2019, відповідно до яких відповідач визнає позовні вимоги частково в частині нарахування 7% штрафу, що складає 98042,20грн та звертає увагу суду на те, що якби позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором щодо попередньої оплати за товар, відповідач як сторона договору виконав би своє зобов`язання по поставці товару в термін, визначений договором. Суд долучив пояснення до матеріалів справи.

Будь яких інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

У судовому засіданні 23.10.2019 присутні повноважні представники відповідача підтримали свої заперечення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи строки розгляду справи та норми ст. 202 ГПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Акціонерне товариство Укргазвидобування зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 28.08.1998, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесені відповідні відомості.

Згідно з п.п. 1.1 п. 1 Статуту Акціонерного товариства Укргазвидобування, затвердженого рішенням акціонера Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування від 21.05.2018 № 237, Акціонерне товариство Укргазвидобування засновано Національною акціонерною компанією Нафтогаз України відповідно до рішення установчих зборів від 25.12.2012 на виконання наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 18.07.2012 №529 Про реорганізацію Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України та за погодженням Кабінету Міністрів України відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.06.2012 № 360-р Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (а.с. 94-102).

Філія УГВ-Сервіс Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування відповідно до Положення про Філію УГВ-Сервіс (додаток 7 до рішення акціонера ПАТ Укргазвидобування від 20.07.2018 №257), затвердженого рішенням акціонера ПАТ Укргазвидобування від 20.07.2018 №257, є відокремленим підрозділом Позивача, Філія не є юридичною особою (а.с. 86-93).

Позивачем у даній справі є саме Акціонерне товариство Укргазвидобування, позов підписано представником товариства Скориком В.І., який діє відповідно до довіреності № 2-497д від 08.01.2019.

Крім того, в резолютивній частині позовної заяви позивач просить вчинити дії на користь саме АТ Укргазвидобування, а не Філії.

Відтак, заперечення відповідача стосовно того, що позивачем у справі є Філія УГВ-Сервіс спростовуються матеріалами справи та наданими поясненнями позивача.

Згідно з листом ПАТ Укргазвидобування відповідно до заявок Департаменту з видобутку від 29.03.2018 проведено процедуру щодо закупівлі пересувних контейнерів (вагонів для бригад КРС) та рішенням тендерного комітету ПАТ Укргазвидобування від 29.05.2018 переможцем визнано ТОВ ВКП Респект Плюс, вартість лоту якого становила 2 601 000грн з ПДВ. Також позивач в листі зобов`язав Директора Філії УГВ-Сервіс в строк з 01.06.2018 до 27.07.2018 укласти договір з переможцем процедури закупівель (а.с. 138-141).

21.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство Респект Плюс (далі - Постачальник) та Акціонерним товариством Укргазвидобування (далі - Покупець) укладено договір поставки №УГВС 253/13-18 (далі - Договір).

Договір підписано від імені Покупця - директором філії УГВ-СЕРВІС ПАТ Укргазвидобування Мохнієм Ігорем Юрійовичем на підставі довіреності від 03.05.2018 за №2-614д, що діяла до 02.11.2018 (а.с. 75).

Довіреність підписана в.о. Голови Правління ПАТ Укргазвидобування Федоренком С.Г., що діяв на підставі наказу Голови Правління ПАТ Укргазвидобування Прохоренка О.В. від 27.04.2018 за №300 (а.с. 76).

Відповідно до довіреності, директора філії УГВ-СЕРВІС ПАТ Укргазвидобування ОСОБА_2 уповноважено, без погодження з Товариством, окрім випадків, коли розпорядчими документами Товариства встановлено необхідність отримання (в тому числі попереднього) такого погодження, укладати, змінювати, та розривати договори, які стосуються фінансово-господарської діяльності Філії, в тому числі договори банківських рахунків, договори на розрахункове-касове обслуговування, в тому числі з використанням програмно-технічного комплексу Кліент-Банк, договори про забезпечення обміну файлами по системі Клієнт-Банк, договори на обслуговування зарплатних платіжних карток та платіжних карток в тому числі договори з еквайрингу, договори страхування, пов`язані з фінансовою діяльністю Товариства. Укладати, змінювати та розривати інші договори, які підлягають попередньому погодженню з Товариством відповідно до розпорядчих документів Товариства за умови отримання відповідного погодження Товариства.

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві товар, зазначений в специфікації /-ях (далі Товар), що додається/-ються до Договору і є його невід`ємною/-ними частиною/-ами, а Покупець прийняти і оплатити такий Товар.

Найменування/асортимент Товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю Товару та загальна вартість Товару вказується у специфікації/-ях (далі Специфікація/-її) (п. 1.2. Договору).

Згідно з п.3.1. Договору вартість Товару вказується в Специфікації/-ях в гривнях з урахуванням ПДВ (для резидента) або в іноземній валюті (для нерезидента).

Відповідно до п. 3.2., 3.3. Договору загальна ціна Договору визначається загальною вартістю Товару, вказаного в Специфікації/-ях до цього Договору. Ціна за одиницю Товару та загальна ціна Договору може бути змінена (за умови, якщо Договором передбачена оплата за Товар протягом 30 календарних днів або більше по факту поставки стандартні умови оплати) при застосуванні пункту 3.4. Договору.

Пунктом 4.1. Договору сторони визначили, що розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем після пред`явлення Постачальником рахунку на оплату та підписаного Сторонами акту приймання-передачі Товару або видаткової накладної, шляхом перерахування на рахунок Постачальника, на умовах зазначених у Специфікації/-ях або з урахуванням умов, передбачених п.3.4. цього Договору.

Розділом V Договору Поставка товару (п. 5.1.-5.3., 5.8.-5.11) сторони визначили наступне: строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів вказується в Специфікації/-ях до цього Договору. Датою поставки Товару (кожної партії Товару) є дата підписання уповноваженими представниками Сторін Акту приймання-передачі Товару або видаткової накладної. Право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з дати підписання Сторонами акту приймання-передачі Товару або видаткової накладної. Постачальник вказує у акті приймання-передачі Товару або видатковій накладній код УКТ ЗЕД Товару. За вимогою Покупця Постачальник письмово повідомляє Покупця і вантажоотримувача про готовність до відвантаження товару шляхом направлення листа (для резидента). Постачальник за 15 днів до дати відвантаження Товару зобов`язаний надати Покупцю (факсом або електронною поштою) наступну інформацію: Номенклатуру Товару, Вартість Товару, Кількість місць, Габарити Товару, Вага нетто/брутто. Відвантаження Товару здійснюється після отримання Постачальником погодження Покупця (для нерезидента).

По прибуттю товару в кінцевий пункт призначення його приймання проводиться безпосередньо вантажоотримувачем. Передача та отримання Товару (за виключенням передачі або отримання Товару на підставі актів приймання-передачі товару) проводиться за довіреністю, відповідно до Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом АТ Укргазвидобування. Приймання Товару по кількості проводиться відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Держарбітражу № П-6 від 15.06.1965 р., по якості Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу № П-7 від 25.04.1966р., та сертифікату якості та/або паспорту заводу виробника. У разі виявлення невідповідності в якості або нестачі Товару, виклик Представників Постачальника - обов`язковий, а представників заводу виробника за вимогою Покупця. Виклик Покупцем здійснюється в письмовій формі та/або в електронному вигляді на електронну адресу Постачальника, вказану в Розділі ХІV даного Договору. У випадку неявки представника Постачальника (виробника товару на вимогу Покупця) в строк, вказаний у виклику Покупця, підписанням даного Договору Постачальник дає згоду, про те, що Постачальник погоджується з оглядом Товару на предмет відповідності кількості/якості Покупцем та з актом, складним Покупцем в односторонньому порядку за результатами такого огляду. Сторони погодилися, що якщо вони відступили від положень Інструкції, вказаних в даному пункті Договору, врегулювавши свої відносини на власний розсуд, то пріоритет мають норми Договору.

Відповідальність за правильність та повноту оформлення товаросупровідних документів і наслідки, пов`язані із затримками при постачанні Товару, приймає на себе Постачальник.

Підпунктами 6.1.1.,6.1.2. пункту 6.1. Договору визначено, що Покупець зобов`язаний, зокрема, своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений Товар, приймати поставлений Товар, у разі відсутності зауважень, згідно з актом приймання-передачі товару або видатковою накладною.

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товару у строки, встановлені цим Договором та Графіком Поставки. (п.п.6.3.1. п.6.3. Договору).

Відповідно до п. 7.1. Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором Сторони несуть відповідальність передбачену законодавством України та цим Договором.

У разі невиконання Постачальником взятих на себе зобов`язань з поставки Товару у строки, зазначені у Графіку поставки Товару до даного Договору, останній сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого Товару (п. 7.10. Договору).

Відповідно до п. 10.1. Договору, Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скраплення печатками Сторін (за наявності), і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань.

Специфікацією № 1 від 21.06.2018, що є додатком № 1 до Договору (а.с. 52-71), визначено найменування Товару, що передається Покупцю: вагон- житловий на 4 чоловіка в кількості 3 шт., вагон майстра на 3 чоловіка в кількості 1 шт., вагон-їдальня в кількості 1 шт., вагон сушарка в кількості 2 шт., вагон-офіс в кількості 1 шт., вагон душова-пральня в кількості 1 шт., вагон інструментальний сторожка в кількості 1 шт.

Також даною Специфікацією визначено умови та строки оплати, а саме:

1-й етап: 50% попередня оплата від вартості першої партії Товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання Договору за умови пред`явлення рахунку; 50% - по факту поставки протягом 30 (тридцяти) календарних днів;

2-й етап: 50% попередня оплата від вартості другої партії Товару через 30 (тридцять) календарних днів від сплати авансового платежу за першу партію Товару за умови пред`явлення рахунку та акту готовності першої партії Товару; 50% - по факту поставки протягом 30 (тридцяти) календарних днів;

3-й етап: 50% попередня оплата від вартості другої партії Товару через 30 (тридцять) календарних днів від сплати авансового платежу за першу партію Товару за умови пред`явлення рахунку та акту готовності першої партії Товару; 50% - по факту поставки протягом 30 (тридцяти) календарних днів.

Відповідно до Графіку поставки товару, що є додатком № 2 до Договору (а.с. 72), строк поставки становить: вагон житловий в кількості 3 шт. 60 календарних днів з дати укладання договору, вагон майстра в кількості 1 шт., вагон-їдальня в кількості 1 шт., вагон інструментальний, сторожка в кількості 1 шт. 90 календарних днів з дати укладання договору, вагон-сушарка в кількості 2 шт., вагон-офіс в кількості 1 шт., вагон душова-пральня в кількості 1 шт. 120 календарних днів з дати укладання договору.

Відповідно до видаткових накладних №24 від 03.09.2018 на суму 907030,80грн, №25 від 03.09.2019 на суму 293366,40грн, №1 від 02.01.2019 на суму 334820,40грн, №2 від 02.01.2019 на суму 435271,20грн, №9 від 30.01.2019 на суму 271143,60грн, №10 від 30.01.2019 на суму 359367,60грн відповідачем передано, а позивачем прийнято товар на загальну суму 2 601 000,00грн (а.с. 78-83).

З урахуванням умов договору строки поставки Товару становлять:

- три вагони житлових до 20.08.2018,

- вагону-майстерні, вагону-їдальні, вагону-інструментального, сторожки до 19.09.2018,

- вагону-сушарки, вагону-офісу, вагону душової-пральні до 19.10.2018.

Платіжним дорученням №35656 від 19.07.2018 позивач сплатив 453515,40грн, що склало 50% від вартості вагончиків першого етапу поставки, відповідно до рахунку №35 від 26.06.2018 на оплату 1,5 вагону-житлового на 4 чоловіка на суму 453515,40грн (а.с. 77, 119).

У матеріалах справи також наявні рахунки: № 50 від 03.08.2018 на оплату 0,5 вагону-майстра на 3 чоловіка, 0,5 вагону-їдальні, 0,5 вагону інструментальний сторожки на суму 314093,40грн; №58 від 03.09.2018 на оплату 1,5 вагону-житлового на 4 чоловіка на суму 453515,40грн; № 59 від 03.09.2018 на оплату 0,5 вагону майстра на 3 чоловіка на суму 146683,20грн; №1 від 02.01.2019 на оплату 0,5 вагону-їдальні, 0,5 вагону інструментальний сторожки на суму 167410,20грн; № 2 від 02.01.2019 на оплату 0,5 вагону-офісу, 0,5 вагону-сушарки на суму 217635,60грн; № 3 від 02.01.2019 на оплату 0,5 вагону-офісу, 0,5 вагону-сушарки на суму 217635,60грн; № 10 від 30.01.2019 на оплату 0,5 вагону-душової-пральні, 0,5 вагону-сушарки на суму 315255,60грн; № 11 від 30.01.2019 на оплату 0,5 вагону-душової-пральні, 0,5 вагону-сушарки на суму 315255,60грн (а.с. 120-127).

Позивачем вказані вище рахунки були оплачені, про що свідчать платіжні доручення: №55003 від 19.09.2018 на суму 314093,40грн; №64319 від 11.10.2018 на суму 453515,40грн; №64320 від 11.10.2018 на суму 146683,20грн; №112415 від 14.02.2019 на суму 334820,40грн; №112416 від 14.02.2019 на суму 435271,20грн; №122634 від 13.03.2019 на суму 359367,60грн; №122635 від 13.03.2019 на суму 1037333,40грн (а.с. 157-163).

Як зазначає позивач у позовній заяві, поставка відповідачем відбулась з порушенням строків, у зв`язку з чим ним нараховано та пред`явлено до стягнення 143134,67грн пені за період прострочення:

за товар (вагон житловий 3 шт), отриманий за видатковою накладною № 24 від 03.09.2018 з 21.08.2018 по 02.09.2018,

за товар (вагон-їдальня 1 шт. та вагон інструментальний сторожка 1 шт.), отриманий за видатковою накладною № 1 від 02.01.2019 з 20.09.2018 по 01.01.2019,

за товар (вагон офіс 1 шт. та вагон-сушарка 1 шт.), отриманий за видатковою накладною № 2 від 02.01.2019 з 20.10.2018 по 01.01.2019,

за товар (вагон-сушарка 1 шт), отриманий за видатковою накладною № 9 від 30.01.2019 з 20.10.2018 по 29.01.2019,

за товар (вагон-душова-пральня 1 шт), отриманий за видатковою накладною № 10 від 30.01.2019 з 20.10.2018 по 29.01.2019.

Крім того, позивачем нараховано 7% штрафу за прострочку поставки товару понад 30 календарних днів, що становить 98042,20грн.

Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 2 ГК України, кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права і обов`язки особи, яку він представляє (ст.239 ЦК України).

Правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов`язки з моменту вчинення цього правочину (ст. 241 Цивільного кодексу України).

Враховуючи повноваження, передбачені довіреністю від 03.05.18 №2-614д, лист позивача щодо необхідності укладення спірного договору та дії позивача, направлені на виконання умов договору, суд дійшов висновку, що спірний договір укладений уповноваженою особою позивача.

Що стосується заперечень відповідача щодо наявності печатки відокремленого підрозділу УГВ-Сервіс, а не печатки позивача на договорі, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Отже, Законом передбачено наявність лише підпису уповноваженої особи.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ст. 662 ЦК України).

У відповідності до ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 ГК України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов`язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Згідно зі статтею 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 за №83 Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, позивач - ПАТ Укргазвидобування входить до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Відповідно до Графіку поставки продукції, що є Додатком № 2 до Договору, відповідач повинен був здійснити поставку у строки до 20.08.2018, до 19.09.2018 і до 19.10.2018.

Матеріалами справи також встановлено, що відповідачем поставлено, а позивачем прийнято товар на загальну суму 2601000,00грн, відповідно до видаткових накладних.

Також встановлено, що поставка товару відбулася з порушенням строків, встановлених Графіком поставки товару.

Враховуючи те, що відповідач свої зобов`язання щодо поставки товару у строк, визначений договором не здійснив, виникла прострочка виконання зобов`язання.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, здійснивши перевірку нарахування пені та штрафу, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення пені у сумі 143134,67грн за період прострочення з 21.08.2018 по 29.01.2019 та 98042,20грн штрафу у розмірі 7% від вартості вагонів, поставлених з простроченням понад 30 календарних днів, є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Стосовно доводів відповідача щодо недійсності Договору, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Так, відповідачем не наведено підстав нікчемності Договору, а також не надано доказів визнання його недійсним. Крім того, відповідачем не заявлялись зустрічні вимоги про визнання недійсним Договору.

Відтак, суд не приймає доводи відповідача щодо недійсності спірного Договору.

Крім того, матеріали справи містять достатню кількість доказів, що саме позивачем вчинялись дії на виконання умов Договору.

Суд також не приймає доводи відповідача про те, що затримка поставки відбулась за вини позивача, а саме у зв`язку з затримкою здійснення оплати. З матеріалів справі вбачається, що позивач з урахуванням п. 4.1 Договору здійснював проплати на підставі рахунків та відповідних документів (актів приймання-передачі товару, актів готовності товару), які надавались відповідачем з затримкою.

Інші доводи відповідача не спростовують вищевказаного і додаткового правового аналізу не потребують.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Акціонерного товариства Укргазвидобування підлягають задоволенню повністю в сумі 241176,87грн, з яких: 143134,67грн пені та 98042,20грн штрафу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 3617,65грн.

Керуючись ст. 129, 232-233, 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство Респект Плюс (вул. 1-го Травня,53Б, м. Городня, Городнянський р-н, Чернігівська обл., 15100, код 41104916) на користь Акціонерного товариства Укргазвидобування (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, код 30019775) 143134,67грн пені, 98042,20грн штрафу та 3617,65грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено та підписано 25.10.2019.

Суддя В.В. Моцьор