УХВАЛА

07 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/447/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

учасники справи:

позивач, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ",

відповідач-1 - ОСОБА_3 ,

відповідач-2 - Приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс",

відповідач-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт",

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ",

до ОСОБА_3 ,

Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум"

про визнання договору частково недійсним,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спартехнотрейд",

до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 923/447/15.

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2019 касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 прийнято до провадження, об`єднано в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" та ОСОБА_3 .

Разом з тим, у вказаних ухвалах Верховного Суду від 22.07.2019 та 04.09.2019 допущено технічні помилки, а саме: зазначено "Господарський суд Миколаївської області" замість "Господарський суд Херсонської області".

19.09.2019 на адресу Касаційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описок в ухвалах Верховного Суду від 22.07.2019 та 04.09.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначені технічні описки в тексті ухвал Верховного Суду від 22.07.2019 та 04.09.2019 підлягають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в ухвалах Верховного Суду від 22.07.2019 та 04.09.2019 описки у справі № 923/447/15.

2. В ухвалі Верховного Суду від 22.07.2019 замість "Господарський суд Миколаївської області" читати вірно "Господарський суд Херсонської області".

3. В ухвалі Верховного Суду від 04.09.2019 замість "Господарський суд Миколаївської області" читати вірно "Господарський суд Херсонської області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков