УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1249/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Мірошніченка Володимира Григоровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2019

за позовом Фізичної особи-підприємця Мірошніченка Володимира Григоровича

до Фізичної особи-підприємця Колісник Євгенії Олександрівни

про розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 Фізична особа-підприємець Мірошніченко Володимир Григорович звернувся із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що її подано з порушенням вимог, встановлених статями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мірошніченка Володимира Григоровича подано безпосередньо до Касаційного господарського суду, яку підписано представником відповідача (хоча за змістом касаційної скарги вказані судові акти оскаржено позивачем), адвокатом Король О.А.

Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особи, які можуть бути представниками, визначені частиною першою статті 58 вказаного Кодексу, зокрема, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частиною першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, враховуючи вищенаведені законодавчі положення, доказом повноважень адвоката як особи, що підписала касаційну скаргу, є виключно довіреність або ордер.

Проте до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Мірошніченка Володимира Григоровича, поданої та підписаної представником Король О.А. як адвокатом, не додано документів на підтвердження його повноважень діяти від імені заявника та документів, що посвідчують повноваження адвоката.

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду, можливість перевірити повноваження представника відповідно до матеріалів справи відсутня.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Мірошніченка Володимира Григоровича відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, слід зауважити, що відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а згідно зі статтею 291 цього Кодексу на заявника касаційної скарги покладено обов'язок щодо надання до касаційної скарги докази надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість до касаційної скарги поданої у справі №925/1249/18 не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також лист з описом вкладення, який підтверджує виконання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 56, 58, 60, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мірошніченка Володимира Григоровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2019 не приймати до розгляду та повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги документами повернути заявникові.

3. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мірошніченка Володимира Григоровича залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов