ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

21.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/1271/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс", м. Бердянськ Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.08.2019 у справі №908/1271/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс", м. Бердянськ Запорізької області

про визнання правочинів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс" про визнання недійсними односторонніх правочинів у формі заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс" про зарахування зустрічних однорідних вимог в частині погашення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.08.2016 по 31.12.2018, а саме: правочини у формі заяв: № 11 від 12.02.2018, № 16 від 21.03.2018, № 26 від 12.04.2018, № 31 від 10.05.2018, № 38 від 15.06.2018, № 44 від 11.07.2018, № 50 від 10.08.2018, № 60 від 20.09.2018, № 65 від 31.10.2018, № 76 від 19.12.2018, № 78 від 19.12.2018, № 44/з від 27.02.2019.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.08.2019 у справі №908/1271/19 позовні вимоги задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 23052,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 28.08.2019 у даній справі.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019р. 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921, 00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З урахуванням позовної заяви, яка складається з 12-ти позовних вимог і вищенаведених положень сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 34578,00 грн. (1921,00 х1,5%) х150% .

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом порядку і розмірі.

В додатку до апеляційної скарги вказані докази сплати судового збору, проте фактично такі докази до апеляційної скарги не додані, що підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду №164/19 від 01.10.2019.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Товариство з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс", що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 4 п. 2 ч..2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс", м. Бердянськ Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.08.2019 у справі №908/1271/19 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс", м. Бердянськ Запорізької області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 34578,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.08.2019 у справі №908/1271/19.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський рибопереробний комплекс", м. Бердянськ Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін