ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Справа № 918/231/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: Кузін Є.В.

відповідача - 1: не з`явився

відповідача - 2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юмалс" на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 04.06.2019р., повне рішення складено 10.06.2019р.,

у справі № 918/231/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача-1 Приватного підприємства "Юмалс"

до відповідача-2 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в розмірі 41 523 грн. 73 коп.

В квітні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства «Юмалс» та до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 18.06.2018 року в розмірі 41 523,73 грн, з якої 34 422,32 грн. - заборгованість за кредитом, 1 537,81 грн. - заборгованість за відсотками, 4 000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 536,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за Договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 18.06.2018 року Приватним підприємством «Юмалс», через систему інтернет-клієнт-банкінгу, підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, які розмішені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк».

На підставі вище вказаного Договору, 19.06.2018 року позивачем перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку та меморіальним ордером.

Проте, в порушення відповідних умов Договору та приписів законодавства, відповідач-1 не повернув кредитні кошти у передбачений Договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

У зв`язку із тим, що зобов`язання за Кредитним договором від 18.06.2018 року забезпечено Договором поруки №POR674 від 18.06.2018 року, укладеним із відповідачем-2, позивач просив стягнути зазначену заборгованість солідарно з відповідачів /а.с. 4-8/.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.06.2019 року у справі № 918/231/19, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до відповідача-1 Приватного підприємства «Юмалс», до відповідача-2 ОСОБА_2 про стягнення 41 523,73 грн. заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «ЮМАЛС» на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 34 422,32 грн. заборгованості за Кредитним договором б/н від 18.06.2018 року, 1 537,81 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 4 000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 563,60 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за Договором та 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В частині стягнення заборгованості із ОСОБА_2 провадження у справі закрито.

Приймаючи дане рішення, суд першої інстанції зазначив, що позивач взяті на себе зобов`язання виконав належним чином, надавши відповідачу-1 у користування кредитні кошти в розмірі визначеному у Договорі, що підтверджується належними доказами, наявними в матеріалах справи, проте боржник свої зобов`язання з своєчасного повернення кредиту виконав не в повному обсязі, у зв`язку із чим у останнього утворилась заборгованість, яка підлягає до стягнення.

При цьому, місцевий господарський суд встановивши, що відповідач-2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області 24.01.2019 року Серія 1-ГЮ № 233919, дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає закриттю, оскільки спірні правовідносини у даному не допускають правонаступництва /а.с. 66-73/.

Відповідач-1 Приватне підприємство «Юмалс», не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, рішення господарського суду Рівненської області від 04.06.2019 року у справі № 918/231/19 скасувати повністю із залишенням позову без розгляду, стягнути з позивача на користь ПП «Юмалс» 2 881,50 грн. судового збору.

В обґрунтування апеляційної скарги, скаржник зазначає:

- згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, відмітку про засвідчення копії документа складають зі злів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення «згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку, а отже, повноваження представника, який підписав позовну заяву, не підтверджені належним чином;

- згідно п.2 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, скаржник вважає, що рішення місцевого господарського суду від 04.06.2019 року у справі № 918/231/19 прийнято з порушенням процесуального права та без належних та допустимих доказів у справі, а тому у відповідності відповідно до приписів ч.1 ст.278 ГПК України підлягає скасуванню /а.с. 91-94/.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 року (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І..), відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Юмалс» на рішення господарського суду Рівненської області від 04.06.2019 року у справі № 918/231/19, розгляд справи призначено на 20.08.2019 року об 12:00 год. /а.с. 115-116/.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019 року № 01-04/763 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Савченка Г.І. у період з 19.08.2019 року по 20.09.2019 року (включно) та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/231/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 року, для розгляду справи визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Юмалс» на рішення господарського суду Рівненської області від 04.06.2019 року у справі № 918/231/19 прийнято у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 року у справі № 918/231/19, розгляд апеляційної скарги відкладено на 16.10.2019 року об 10:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2019 року, призначено судове засідання 16.10.2019р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Волинської області.

В судовому засіданні 16.10.2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у письмовому відзиві /а.с. 10-103/, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Відповідач-1 Приватне підприємство «Юмалс» явку повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином /а.с. 124/.

Відповідач-2 фізична особа ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області Серія НОМЕР_1 /а.с. 49/.

Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що ухвалою суду від 20.08.2019 року явка представників сторін в судове засідання 16.10.2019 року обов`язковою не визнавалась, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника ПП «Юмалс», оскільки його не явка не перешкоджає перегляду справи.

Статтею 269 ГПК України встановлено, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року Приватним підприємством «Юмалс», через систему інтернет-клієнт-банкінгу, підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ».

Відповідно до цієї заяви ПП «Юмалс» (позичальник) приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, які розмішені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» pb.ua.

Пунктами 1.1.-1.6 Анкети-заяви, визначено істотні умови кредитного договору, а саме:

1.1. Вид кредиту - строковий;

1.2. Розмір кредиту: визначається банком, вказується у профайлі позичальника на сайті kub.pb.ua;

1.3. Строк кредиту: 12 місяців з моменту видачі коштів;

1.4. Проценти (комісія) за користування кредитом: 2% в місяць від початкового розміру кредиту;

1.5. Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів;

1.6. У випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений у п. 1.5. цієї Заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4% на місяць від суми заборгованості. При цьому сплачується неустойка в розмірі і згідно з розділом 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг.

Умовами Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що укладення кредитного договору здійснюється у порядку, визначеному розділом 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг /а.с. 20/.

Відповідно до п.3.2.8.1 Умов, банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, відсотки за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуги "КУБ", а також в системі Приват24.

Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або в сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Кредит також може надаватися шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари і послуги.

Пунктом 3.2.8.2. Умов визначено, що розмір кредиту, який може бути наданий в рамках послуги, складає від 50000,00 грн. до 1000000,00 грн.

Надання кредитів в рамках послуги здійснюється на умовах: повернення кредиту здійснюється шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у заяві (п. 3.2.8.3.1. Умов).

Згідно з п.3.2.8.3.1.3. Умов, Клієнт доручає банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у банку, на погашення заборгованості за послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата погашення кредиту. Згідно ст. 212, 651 ЦКУ при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому, банк направляє клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (банк здійснює інформування клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms-повідомлення чи інших). При непогашенні заборгованості за цим Договором в термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

За приписами п.3.2.8.3.2. Умов, за користування послугою клієнт платить щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору відповідно до п. 3.2.8.6.2.).

Відповідно до п.3.2.8.3.3 Умов, при порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов`язання клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі, встановленому в заяві. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку, передбаченого п.3.2.8.3.1, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний календарний день прострочення.

Згідно з п.3.2.8.5.2 Умов, клієнт зобов`язаний оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно до п.3.2.8.3.2.

При цьому, порядок розрахунків між сторонами визначений у п.3.2.8.9 Умов.

Відповідно до п.3.2.8.9.1 Умов, за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п.3.2.8.1, 3.2.8.3 цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п.3.2.8.3.2.

Згідно з п.3.2.8.9.2 Умов, нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

Пунктами 3.2.8.9.3, 3.2.8.9.4 Умов передбачено, що сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві (п. 3.2.8.3.1). Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, що відрізняється від зазначеної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованої від попередньої дати погашення по день фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту. У разі, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки за цим Договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені в банківський день, що передує вихідному або святковому дню. Банківський день - день, у який банківські установи України відкриті для проведення операцій з переказу грошових коштів із використанням каналів взаємодії з НБУ.

Відповідно до п.3.2.8.9.5 Умов, погашення кредиту, сплата процентів за цим Договором здійснюються у валюті кредиту. Погашення неустойки за цим Договором здійснюються у гривні відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 3.2.8.9.6 Умов визначено, що зобов`язання за цим Договором виконуються в такій послідовності: кошти, отримані від Клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим Договором, перш за все спрямовуються для відшкодування витрат/збитків Банку згідно з п.п. 3.2.8.5.14 цього Договору, далі для погашення неустойки згідно з розділом 5 цього Договору, далі - прострочених процентів, далі - простроченого кредиту, далі - процентів, далі - кредиту. Остаточне погашення заборгованості за цим Договором проводиться не пізніше дати, зазначеної в п. 3.2.8.9.3. цього Договору. У разі несплати процентів у відповідні дати сплати, визначені в цьому Договорі, вони вважаються простроченими. У разі розрахунку витрат Банку згідно з п.п.3.2.8.5.14. цього Договору за згодою сторін можлива зміна термінів погашення кредиту.

Згідно з п.3.2.8.9.7 Умов, розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в Заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту.

Пунктом 3.2.8.10.1 Умов передбачено, що у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.8.3.2, 3.2.8.3.1, 3.2.8.9, 3.2.8.3.1 цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано Клієнтом (п.3.2.8.10.3 Умов).

Терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки, пені, штрафів за цим Договором встановлюється сторонами тривалістю 15 років (п. 3.2.8.10.5 Умов).

Відповідно до пункту 3.2.8.11 Договір є чинним з моменту підписання клієнтом Заяви про приєднання та перерахування банком кредитних коштів на рахунок клієнта. Строк дії Договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором /а.с. 20-27/.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 18.06.2019 року між ОСОБА_2 , як поручителем, та АТ КБ «Приватбанк», як кредитором, укладено Договір поруки №POR674, предметом якого є надання поруки ОСОБА_2 за виконання ПП «Юмалс» зобов`язань, які випливають з Кредитного договору.

Згідно з п.1.2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за «Угодою 1» в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п.1.5 Договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов`язань за «Угодою 1», боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники /а.с. 32-33/.

19.06.2018 року на виконання умов Кредитного договору, позивачем перераховано на поточний рахунок ПП «Юмалс» кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку та меморіальним ордером /а.с. 29/.

ПП «Юмалс» належним чином свої зобов`язання перед позивачем не виконало, у зв`язку з чим у відповідача-1 виникла заборгованість за кредитом, що підтверджується відповідною випискою по рахунку /а.с. 28/.

28.02.2019 року позивач направив відповідачу-1 та відповідачу-2 повідомлення від 20.02.2019 року № 30.1.0.0/2 IGJROKUBOY009 з вимогою погасити прострочену заборгованість не пізніше 5 календарних днів з дати одержання цього повідомлення /а.с. 34-36/.

Однак дана вимога залишилася відповідачами без відповіді та виконання, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржуване рішення залишити без змін, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Приписами ст.639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Стаття 181 ГК України передбачає загальний порядок укладання господарських договорів. Частина 1 зазначеної статті визначає, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Враховуючи вищевикладене, укладений між сторонами Кредитний договір № б/н від 18.06.2018 за своєю правовою природою є договором приєднання та складається із вищевказаних Анкети-заяви та Умов.

В силу положень ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пунктів 1.10, 4.1- 4.3 Положення про організацію операційної діяльності в банках України (далі - Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України № 254 від 18.06.2003, операційна діяльність банку - це сукупність технологічних процесів, пов`язаних з документуванням інформації за операціями банку (далі - операції), проведенням їх реєстрації у відповідних регістрах, перевірянням, вивірянням та здійсненням контролю за операційними ризиками.

Операції, які здійснюють банки, мають бути належним чином задокументовані. Підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи, які мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі. Первинний документ - документ, який містить відомості про операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до пунктів 5.1-5.5 Положення інформація, що міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку, які ведуться на паперових носіях або в електронній формі.

Банки обов`язково мають складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри: особові рахунки та виписки з них; аналітичні рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій; книги реєстрації відкритих рахунків; оборотно-сальдовий баланс; інші регістри відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку.

Так, зокрема, особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня; їх форма затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Особові рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити: номер особового рахунку; дату здійснення останньої (попередньої) операції; дату здійснення поточної операції; код банку, у якому відкрито рахунок; код валюти; суму вхідного залишку за рахунком; код банку-кореспондента; номер рахунку кореспондента; номер документа; суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); суму оборотів за дебетом та кредитом рахунку; суму вихідного залишку.

Згідно з підпунктом 5.6 абз. 2 п. 5.8. Положення виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Інформація про стан особових рахунків клієнтів може надаватись їх власникам, уповноваженим власниками рахунків особам та державним органам, які мають право на отримання такої інформації згідно із законодавством України.

З огляду на зазначене, факт виконання позивачем своїх зобов`язань та відповідно надання позивачем відповідачу-1 кредитних коштів належним чином підтверджується випискою з особового рахунку Приватного підприємства «Юмалс».

Оскільки відповідачі в порушення умов Кредитного договору б/н від 18.06.2018 року, Договору поруки № POR674 та Умов і правил надання послуг «КУБ», у встановлений строк не здійснили повернення кредиту, не сплатили проценти за його користування та комісію (доказів протилежного не подано), вимоги позивача про стягнення 34 422,32 грн. заборгованості за кредитом, 1537,81 грн. заборгованості за відсотками, 4 000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії визнаються судом правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені у розмірі 1 563,60 грн. за період з 19.06.2018 по 06.03.2019 року, нарахованої за неналежне виконання зобов`язань за договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У сфері господарювання згідно з ч.2 ст. 217 та ч.1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.6 ст.231 ГК України).

Пунктом 3.2.8.10.1 Умов передбачено, що у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.2.8.3.2, 3.2.8.3.1, 3.2.8.9, 3.2.8.3.1 цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Пунктом 3.2.8.10.3 Умов визначено, що нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, здійснюється протягом 15 (п`ятнадцять) років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

На підставі вказаних норм права, враховуючи, що розрахунок пені, доданий до матеріалів позовної заяви, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення 1 563,60 грн. пені за сукупний період з 19.06.2018 по 06.03.2019 року, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов`язань, визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, відповідач-2 фізична особа ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області Серія НОМЕР_1, про що 24.01.2019 складено відповідний актовий запис №7 /а.с. 49/.

Відповідно до абз. 3 п. 25 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», порука є способом забезпечення виконання зобов`язання (стаття 553 ЦК), договір поруки не створює обов`язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором.

Згідно з п.33 зазначеної Постанови, у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення статті 607, частини першої статті 608 ЦК, а також сутності поруки, як особистого зобов`язання відповідати за належне виконання основного зобов`язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.

Статтею 607 ЦК України передбачено припинення зобов`язання неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Згідно з ч.1 ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Отже, поручительство за кредитним договором - це особисте зобов`язання. Сама природа поруки говорить про те, що воно невід`ємно пов`язане із самим поручителем. Згідно ст. 1219 ЦК України, до складу спадщини не входять особисті права і обов`язки, які невід`ємно пов`язані з померлою особою (спадкодавцем). Іншими словами, обов`язки за договором поруки не можуть бути успадковані. Стаття 608 ЦК України передбачає перелік умов, за яких зобов`язання за будь-яким договором, в тому числі договором поруки, припиняється. Однією з підстав для припинення зобов`язання передбачена смерть боржника, у разі, якщо його зобов`язання невід`ємно пов`язане з його особистістю. Виходячи із вищезазначених норм, порука припиняється у разі смерті самого поручителя і не повинна входити до складу спадкової маси.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач 2, який був поручителем, помер, а порука не створює обов`язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції, що провадження у справі в частині позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає закриттю.

Відповідно до ст.ст.74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до п.1 част.1 ст.275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з ст.276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апелянта стосовно того, що повноваження представника, який підписав позовну заяву, не підтверджені належним чином, колегією суддів відхиляються, поскільки до позовної заяви, підписаної представником позивача Савіхіною Анастасією Миколаївною, долучено копію довіреності № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 року, яка відповідає вимогам Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Зокрема, у вказаній довіреності міститься відмітка «згідно з оригіналом», назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціалами та прізвище та дата засвідчення копії.

Щодо тверджень апелянта про не надіслання йому повідомлення про зміну терміну повернення кредиту спростовується наявними в матеріалах справи самим повідомленням № 30.1.0.0/2 IGJROKUBOY009 від 20.02.2019 року, копією квитанції про відправлення, списком поштових відправлень та описом вкладення у цінний лист /а.с. 34-37/.

Колегія суддів зазначає, що інші заперечення ПП «Юмалс», викладені у апеляційній скарзі, не спростовують вищенаведених судових висновків, а тому не можуть бути підставою для скасування судового рішення та відхиляються як необґрунтовані.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що скаржник не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень. Рішення господарського суду Рівненської області від 04.06.2019 року у справі № 918/231/19 ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.

На підставі ст.129 ГПК України судовий збір за подання позову та апеляційної скарги покладається на відповідача-1.

Керуючись ст.ст.269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Юмалс" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.06.2019р. у справі № 918/231/19 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Рівненської області від 04.06.2019р. у справі № 918/231/19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Справу № 918/231/19 повернути господарському суду Рівненської області.

Повний текст постанови складений "21" жовтня 2019 р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.