ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
17 жовтня 2019 рокуСправа № 921/533/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП, вул. Елеваторна, 1 м. Миронівка, Київська область, 108800
про: припинення договору оренди землі від 19.04.2017 р., скасування державної реєстрації договору оренди землі від 19.04.2017 р., стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 157 521, 61 грн.
Без участі повноважних представників сторін.
21.08.2019 Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП про припинення договору оренди землі від 19.04.2017 р., скасування державної реєстрації договору оренди землі від 19.04.2017 р. та стягнення упущеної вигоди в сумі 157 521, 61 грн.
Ухвалою господарського суду від 27.08.2019 відкрито провадження у справі № 921/533/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2019 . В підготовчому засіданні оголошено перерву до 17 жовтня 2019.
Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22 грудня 2018 року запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).
Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.
Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.
Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.
За приписами ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до положень частин 1, 3, 8 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Як вказує заявник, ПАТ Зернопродукт МХП не зареєстроване у підсистемі "Електронний суд", тому немає змоги надати йому (адвокату) електронну довіреність. Поряд з цим, зазначає, що його повноваження, як представника товариства, підтверджує довіреність від 15.07.2019 та договір про надання правничої допомоги від 16.09.2019 р.
З наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей (витяг в матеріалах справи) вбачається, що особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи ПАТ Зернопродукт МХП є директор- Онука Володимир ОСОБА_1 , яким і підписано видану довіреність на представлення інтересів товариства представнику ОСОБА_2 .В ОСОБА_3 , копію якої долучено до позовної заяви.
Враховуючи наведене вище, заява адвоката Аксютіна Романа Васильовича про залучення його у справу в якості представника позивача - ПАТ Зернопродукт МХП та про надання йому доступу до електронної справи №921/533/19 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Залучити адвоката Аксютіна Романа Васильовича в якості представника позивача Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП у справі №921/533/19.
2. Надати доступ адвокату Аксютіну Роману Васильовичу як представнику Приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП до електронної справи №921/533/19 в підсистемі "Електронний суд".
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити учасникам справи.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2019.
Суддя Н.М. Бурда