ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21.10.2019 №905/1757/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення ,82грн боргу за послуги балансування обсягів природного газу, 240000328,92грн пені, 23191893,53грн - 3% річних, 26016175,73грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення ,82грн боргу за послуги балансування обсягів природного газу, 240000328,92грн пені, 23191893,53грн - 3% річних, 26016175,73грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 24.09.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову - п`ять днів з дня вручення ухвали.

1. В п.1 мотивувальної частини ухвали від 24.09.2019 встановлено: до позову не додані документи на підтвердження обсягу повноважень посадової особи, що підписала розрахунки позовних вимог (начальника управління реалізації та розрахунків за надані послуги з транспортування природного газу департаменту комерційного філії «Оператор ГТС України» В.П.Грищенко), а також факту перебування підписанта на відповідній посаді.

15.10.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків №1001вих-19-4666 від 10.10.2019 (вх.№20726/19).

До заяви про усунення недоліків додані копії «Розрахунку суми основного боргу за надані послуги балансування обсягів природного газу (липень 2018 року - лютий 2019 року) Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» перед АТ «Укртрансгаз» по договору № від 01.08.2016», «Розрахунку 3% та пені від заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу (липень 2018 року - лютий 2019 року) Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» перед АТ «Укртрансгаз» по договору № від 01.08.2016», «Розрахунку суми, на яку збільшилася сума основного боргу за послуги балансування обсягів природного газу (липень 2018 року - лютий 2019 року) внаслідок інфляційних процесів Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» перед АТ «Укртрансгаз» по договору № від 01.08.2016», підписані «начальником управління реалізації та розрахунків за надані послуги з транспортування природного газу департаменту комерційного» ОСОБА_2.

Розрахунки позовних вимог є невід`ємною частиною позову, а отже, мають подаватися до суду в оригіналах.

Згідно з ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Таким чином, право на представництво юридичної особи, у тому числі на підписання документів від її імені, пов`язане з наявністю довіреності як акта органу управління юридичної особи, яким ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Всупереч приписів ст.ст.56, 60 ГПК України позивач не надав ані до позову, ані до заяви про усунення недоліків позову доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 та/або у ОСОБА_2 повноважень на підписання розрахунків позовних вимог, а також на підтвердження факту перебування підписантів на зазначеній в розрахунках посаді.

Таким чином, всі надані суду розрахунки позовних вимог не є обґрунтованими розрахунками заявлених до стягнення сум в розумінні приписів процесуального законодавства.

2. Всупереч п.2.2. мотивувальної частини ухвали від 24.09.2019 позивач не надав суду додатки 1, 2, 3 до Договору № транспортування природного газу, які відповідно до п.2.8 Договору є його невід`ємними частинами. Будь-яких пояснень з приводу ненадання суду вказаних документів позивач також не надав. При цьому в наданих суду додаткових угодах №1, №2 та №3 не зазначено про те, що вони і є додатками до договору.

На підставі викладеного суд визнає, що до позову не доданий повний текст договору, на підставі якого заявлені позовні вимоги.

Отже, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.56, 60, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ, до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення ,82грн боргу за послуги балансування обсягів природного газу, 240000328,92грн пені, 23191893,53грн - 3% річних, 26016175,73грн інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

- позовна заява вх.№18973/19 від 19.09.2019 на 4арк. та додані до неї документи на 174арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення №11495 від 04.09.2019 на суму 672350,00грн; фіскального чеку і поштової накладної №638 від 17.09.2019, описів вкладення від 17.09.2019 на адреси Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» і господарського суду Донецької області; конверт;

- заява про усунення недоліків вх.№20726/19 від 15.10.2019 на 2арк. та додані до неї документи на 95арк., в тому числі оригінали: фіскального чеку і поштової накладної №794 від 11.10.2019, описів вкладення від 11.10.2019 на адреси Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» і господарського суду Донецької області; конверт.

Суддя О.М. Шилова

Надруковано 2 примірники:

1 - до справи, 1 - позивачу