ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2616/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТИП» (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, буд. 21-А)

до Фізичної особи-підприємця Мусатової Вікторії Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 64/18 від 12.03.2018 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н, б/д (вх. № 2718/19 від 21.10.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТИП» до Фізичної особи-підприємця Мусатової Вікторії Миколаївни про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 64/18 від 12.03.2018 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При зверненні до суду із зазначеною позовною заявою, ТОВ «АНТИП» зазначає, що ним було передано ФОП Мусатовій В.М. товар на загальну суму 15738,00 грн., на підтвердження чого позивачем додано видаткові накладні № АН-0014712 від 31.03.2018 р на суму 7671,00 грн. та № АН-0015544 від 05.04.2018 р. на суму 8067,00 грн., та, відповідно, у зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 64/18 від 12.03.2018 р. просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 15738,00 грн.

Натомість, як вбачається з акту звірки взаємних розрахунків, який додано позивачем до позовної заяви на підтвердження заборгованості ФОП Мусатової В.М . перед ТОВ «АНТИП» та який підписано сторонами, узгоджена заборгованість між позивачем та відповідачем становить 14738,00 грн.

Поряд з цим, з вказаного акту звірки взаємних розрахунків вбачається, що відповідачем було здійснено оплату на користь позивача на суму 1000,00 грн., однак, останній не надає до позову доказів, які підтверджують надходження від ФОП Мусатової В.М. часткової оплати за договором купівлі-продажу № 64/18 від 12.03.2018 р., і не зазначає в позові про них.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Поряд з цим, згідно з приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, всупереч наведеним вимогам законодавства, позивачем не надано обгрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми. Не містить такого розрахунку і сама позовна заява.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТИП» б/н, б/д (вх. № 2718/19 від 21.10.2019 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н, б/д (вх. № 2718/19 від 21.10.2019 р.) шляхом зазначення та надання доказів надходження від відповідача часткової оплати за договором купівлі-продажу № 64/18 від 12.03.2018 р., а також шляхом надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 28.10.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна