overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

24 жовтня 2019 року Справа № 926/2263/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносила", м. Хотин Чернівецької області

до Хотинської міської ради Чернівецької області

про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача адвокат Бобик Й.Б., ордер № 41055 від 15.10.2019;

від відповідача не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносила" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Хотинської міської ради Чернівецької області, в якому просить визнати за позивачем право власності на самочинно побудовані (реконструйовані) нежитлові будівлі - сховища сільгосппродукції (літ. З технічного паспорту) та навісу (літ. Я технічного паспорту), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , вул. Сонячна, 1, у порядку статті 376 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 08.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.10.2019 та установлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

У підготовче засідання 24.10.2019 відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав. Разом з тим, у ході вирішення завдань підготовчого засідання виникла необхідність подання позивачем доказів на підтвердження факту порушення, невизнання чи оспорювання відповідачем його прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду

За таких обставин та з огляду на те, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд вирішив відкласти розгляд справи.

При цьому, суд зауважує, що після закінчення підготовчого судового засідання до суду надійшла заява відповідача, в якій останній просить розгляд справи здійснювати без представника Хотинської міської ради.

Керуючись статтями 13, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 10:00 год. 14 листопада 2019 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

повідомлення

23 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/809/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/809/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Нечипорук Бориса Володимировича

АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Агенство безпеки "СОНАР"

вул. Реміснича, 43, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

про стягнення 20 521,73 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні у справі по суті № 927/809/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача: Приватне підприємство "Агенство безпеки "СОНАР" (вул. Реміснича, 43, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 927/809/19 до «20» листопада 2019 року до 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/627/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/627/19

за позовом: Фермерського господарства Батьківщина Краснопільського району Сумської області, вул. Колгоспна, с. Велика Рибиця, Краснопільський район, Сумська область, 42418

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, проспект Героїв Сталінграду, б.113, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54025

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Пожмашина, вул. Миру, 100/А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі транспортних засобів,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати позивача Фермерське господарство Батьківщина Краснопільського району Сумської області - в підготовче засідання по справі №927/627/19, яке 23 жовтня 2019 року відкладено на 05 листопада 2019 р. о 14:00год.

Підготовче засідання по справі №927/627/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка позивача є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, позивач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/650/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/650/19

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-24", вул. Доценка, 24, м. Чернігів, 14032

2. Центру адміністративних послуг Чернігівської міської ради, вул. Рокосовського, 20-А, м. Чернігів, 14000

про визнання незаконним рішення установчих зборів і скасування державної реєстрації юридичної особи,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача-2 - Центр адміністративних послуг Чернігівської міської ради - в підготовче засідання по справі №927/650/19, яке 23 жовтня 2019 року відкладено на 28 жовтня 2019 р. о 09:30.

Підготовче засідання по справі №927/650/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача-2 є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач-2 зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу-2, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/307/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/307/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави

вул. Чернігівський шлях, м. Мена, Чернігівська область, 15600

в особі позивача-1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Позивача-2: Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області

вул. Капшука, с. Івашківка, Городнянський район, Чернігівська область, 15152

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша торфяна компанія»

вул. Бажова, 9, м. Київ, 02100

про стягнення 197136 грн 12 коп. та розірвання договору оренди землі

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у справі №927/307/19, суд керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша торфяна компанія» про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у справі №927/307/19 до 28 жовтня 2019 р. до 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/704/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

Відповідач: Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго,

, вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 21 103 179,55 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 14 листопада 2019 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та відповідача Акціонерне товариство Облтеплокомуненерго.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/741/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Пожмашина, , вул. Миру, 100 А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

Позивач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН, , вул. Валентина Чайки, будинок 16, поверх 8, село Чайки, Києво-Святошинський район, Київської області, 08135

Відповідач: Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

, проспект Миру, 49а, м. Чернігів, 14005

Предмет спору: про визнання недійсним рішення,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 05.11.2019 об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Пожмашина, позивача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН та відповідача - Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/116/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Огороднік К. М., Банасько О. О., Ткаченко Н.Г.,

за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Сумської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2019

у справі № 920/116/19

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Газсервіс"

про стягнення 68 201,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2019 у справі №920/116/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Сумської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2019 у справі №920/116/19, постановлено здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2019 касаційне провадження у справі № 920/116/19 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Сумської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2019 у справі № 920/116/19 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

27.09.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Генеральної прокуратури України про поновлення касаційного провадження у справі № 920/116/19, до якого додано копію постанови Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Сумської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2019 у справі №920/116/19 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №920/116/19 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Сумської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.04.2019 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді О.О. Банасько

Н.Г.Ткаченко
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/734/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Луцької міської ради

на рішення Господарського суду Волинської області від 23.01.2019 (суддя Кравчук А. М.)

і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 (головуючий суддя Юрчук М. І., судді Демидюк О. О., Павлюк І. Ю.)

у справі № 903/734/18

за позовом Приватного підприємства "Луцька будівельна компанія"

до Луцької міської ради

про визнання поновленим договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2019 зупинено провадження у справі № 903/734/18 за касаційною скаргою Луцької міської ради до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/2314/18.

16.09.2019 палата для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 908/2314/18, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.10.2019.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 903/734/18 за касаційною скаргою Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 23.01.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019.

Керуючись статтями 230, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 903/734/18 за касаційною скаргою Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 23.01.2019 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 31 жовтня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/344/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.04.2019

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019

у справі № 911/344/16

за заявою боржника Приватного підприємства "Фірма "Фармацея"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі №911/344/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у вказаній справі; призначено касаційну скаргу до розгляду на 02.10.2019 о 12 год 15 хв.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Жукова С.В. у відпустці 02.10.2019, судове засідання у справі №911/344/16 не відбулось.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі №911/344/16 на 23 жовтня 2019 року о 12 : 45 год у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з відпусткою судді Ткаченко Н.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/344/16 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/344/16 про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Фармацея" за розглядом касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у даній справі прийняти до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Розглянути касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 911/344/16 23 жовтня 2019 року о 12:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік