overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2311/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційна організація Софія

Київська

про зобов`язання вчинення певних дій та стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 748 250,68 грн.,

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю Укртрансгаз звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаціна організація «Софія Київська» про зобов`язання вчинення певних дій та стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 748 250,68 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2019 (суддя Грабець С.Ю.) відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.10.2019

У зв`язку з виходом судді Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку, справу №911/2311/19 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23.10.2019, справу №911/2311/19 передано на розгляд судді Чонговій С.І.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2311/19 до провадження.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою поштою з повідомленням.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 24.10.2019

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2122/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус Торг" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 4, ) про стягнення боргу за договором банківського обслуговування б/н від 14.07.2015,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

вільний слухач: Олійник Н.О.

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання 21.10.2019 позивач не забезпечив явку повноважного представника (адвоката), а представник відповідача не з`явився.

У зв`язку з цим, суд в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.11.2019 на 14:10.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 11.11.2019 на 14:10, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.10.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2099/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставеччина Тек" (43024, Волинська обл., м. Луцьк, просп. Відродження, буд. 47, кв. 59, ) до Фермерського господарства "Органік Ферм" (08145, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Забір`я, вул. Перемоги, буд. 20 А, ) про стягнення боргу за договором поставки №14-12/18 від 14.12.2018,

за участю представників:

позивача: Гончарук В.В. (дов. б/н від 24.06.2019);

відповідача: не з`явились;

вільний слухач: Юрчишин Я.І.

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання 21.10.2019 позивач не забезпечив явку повноважного представника (адвоката).

У зв`язку з цим, суд в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.11.2019 на 14:30.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 11.11.2019 на 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.10.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2222/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс Торг" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Антонова, буд. 6-А, кімната 7, ) про стягнення 897398,51 грн боргу за кредитним договором б/н від 09.09.2015,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання 21.10.2019 представники сторін не з`явились.

У зв`язку з цим, суд в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.11.2019 на 14:15.

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 11.11.2019 на 14:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.10.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2065/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс" (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, к. 1, прим. 25, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 21, к. 2, ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна група "Чайка" (08130, київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 21, корпус 2, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз-1" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 23, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Зараз" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 23, ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , код РНОКПП НОМЕР_5 ) про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників:

позивача: Ковалевська К.М. (ордер, серія: АА №1005769 від 16.09.2019);

відповідача-1: Клечановський І.С. (ордер, серія: КС №625816 від 16.09.2019);

відповідача-2: не з`явились;

відповідача-3: не з`явились;

відповідача-4: не з`явились;

відповідача-5: не з`явились;

третьої особи-1: не з`явились;

третьої особи-2: не з`явились;

третьої особи-3: не з`явились;

третьої особи-4: не з`явились;

вільний слухач: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 21.10.2019 суд задовольнив заяву задовольнив заяву відповідача-1 б/н від 18.10.2019 про поновлення строку на подачу відзиву та залучив до матеріалів справи відзив відповідача-1.

Поряд з тим, у підготовчому судовому засіданні 21.10.2019 суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.11.2019 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.11.2019 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.10.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" жовтня 2019 р. Справа № 911/2159/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард"

про стягнення заборгованості у сумі 260 000,00 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Лісовський В.А предст. за дов. № 23/11/19 від 23.09.2019;

відповідач: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард" про стягнення заборгованості у сумі 260000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2019 відкладено підготовче засідання на 25.10.2019 о 09:30.

Представник відповідача в підготовче засідання 25.10.2019 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повідомив, що між позивачем та відповідачем ведуться переговори щодо врегулювання спору мирним шляхом, у зв`язку з чим, просить суд відкласти розгляд справи для надання часу для укладення мирової угоди.

Заслухавши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на те, що відповідач не направив в судове засідання свого уповноваженого представника, а також враховуючи задоволене судом усне клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.11.2019 об 11:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2633/19

За позовом Державного підприємства «Іванківське лісове господарство», Київська обл., смт. Іванків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Женгіманс України», Київська обл., смт. Іванків

про стягнення 485 756 грн. 79 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Женгіманс України» про стягнення 485 756 грн. 79 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено до позовної заяви підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2641/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Літин-Біосфера», смт. Літин

Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діал Люкс», м. Бровари

про стягнення 119 706,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2641/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20 листопада 2019 об 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 15.11.2019 р.

6. Явку уповноважених учасників процесу у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2171/19

Суддя Мальована Л.Я. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК",

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.МЕТАЛ";

2) ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості в сумі 208 932,43 грн.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Бригинець А.А.;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 208 932 грн. 43 коп., з яких: 100 000 грн. 00 коп. - борг; 45 962 грн. 56 коп. - проценти за користування кредитом; 62 469 грн. 87 коп. - пеня; 500 грн. 00 коп. - борг по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 22.10.2019 р. справу № 911/2171/19 прийнято до свого провадження суддею Мальованою Л.Я., підготовче засідання призначено на 25.10.2019 р.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, позивачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2171/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 20.11.2019 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1517/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Яготинський рибгосп

07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Переяславська, 142,

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

03115, м. Київ, вул. Серпова 3/14,

про поновлення договору оренди

встановив:

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 1578/19 від 19.06.2019) надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Яготинський рибгосп до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про поновлення договору оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач має першочергове право на укладення спірного договору на підставі частини 1 статті 33 Закону України Про оренду землі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

До теперішнього часу Приватним акціонерним товариством "Яготинський рибгосп" не усунено недоліків позовної заяви, що були встановлені ухвалою суду, отже, позовна заява підлягає поверненню на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з додатками (вх. № 1578/19 від 19.06.2019) Приватного акціонерного товариства Яготинський рибгосп (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Переяславська, 142, ) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова 3/14, ) про поновлення договору оренди повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук