Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м. Житомир Справа № 906/405/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс"

2) ОСОБА_1

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

про визнання недійсним договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг та звільнення приміщення,

за участю представників сторін:

прокурор: Канарський В.С., службове посвідчення №049965 від 25.05.2018;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Житомирського гарнізону Центрального регіону України звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України із позовом до Концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" та ОСОБА_1 згідно якої просить:

- визнати недійсним договір про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг №2 від 03.01.2019, укладений між Житомирською філією Концерну "Військторгсервіс" та ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ОСОБА_1 звільнити приміщення Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" за адресою: м.Новоград-Волинський, вул.Ужачинська, 5.

Прокурором у позовній заяві в складі учасників провадження визначено відповідачем, в тому числі, фізичну особу - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.09.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 16.10.2019.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, з посиланням на обставини, зазначені у позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з`явився. 30.09.2019 на адресу суду від представника позивача надійшла заява за №955 від 08.08.2019 в якій зазначено, що Міністерство оборони України підтримує заявлений позов в повному обсязі, з викладених у позовній заяві підстав. Просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача (а.с.145-146).

Відповідач 1 в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 26.09.2019 не виконав. 15.10.2019 на адресу суду від Концерну "Військторгсервіс" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №906/405/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №587/430/16-ц (а.с. 153-160).

Уповноважені представники відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання суду повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та журнал обліку врученої вихідної кореспонденції за 2019 рік (а.с. 151-153).

Заслухавши військового прокурора, дослідивши матеріали справи №906/405/19, суд дійшов висновку про відмову з задоволенні клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" встановлено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з приписами частин 1, 5 статті 4 цього Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України; судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону.

У частині 3 статті 6 Закону передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №906/405/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №587/430/16-ц, оскільки 30.09.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано постанову Великої Палати Верховного суду від 26.06.2019 за результатами розгляду справи № 587/430/16-ц.

Зважаючи на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача 1.

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.18 ч.2 ст.182, ст.ст. 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/405/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "05" листопада 2019 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Військовій прокуратурі Житомирського гарнізону (рек. з пов.)

3 - позивачу (рек. з пов.)

4-6 - відповідачам (рек. з пов.)

7 - третій особі (рек. з пов.)