ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/478/19

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Савченко А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Калінін М.В. за довіреністю №23 від 05.12.2018р.;

Від відповідача: Паскаль Т.В. за довіреністю №400 від 31.07.2019р.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства „Енергоринок" до акціонерного товариства „Одесаобленерго" про стягнення пені, штрафу та трьох відсотків річних у загальному розмірі 7 541 209,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Енергоринок" (далі по тексту - ДП „Енергоринок") звернулось до господарського суду із позовною заявою до акціонерного товариства „Одесаобленерго" (далі по тексту - АТ „Одесаобленерго") про стягнення заборгованості у загальному розмірі 239 581 853,20 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 231 845 252,09 грн., пені у розмірі 7 088 747,99 грн., штрафу у розмірі 231 845,25 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 686 007,87 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору від 17.07.2009р. в частині оплати вартості придбаної електроенергії у грудні 2018р. Ухвалою від 04.03.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

11.05.2019р. та 27.05.2019р. до господарського суду від ДП „Енергоринок" надійшли заяви (вх. №9136/19; вх. №10417/19) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до АТ „Одесаобленерго" про стягнення суми основного боргу у загальному розмірі 88 073 633,71 грн. Подані до господарського суду заяви про закриття провадження у справі позивач обґрунтовує фактом погашення з боку відповідача частини суми основного боргу. Разом із поданням вказаних заяв ДП „Енергоринок" було заявлено клопотання про зменшення розміру пені до суми 6 638 095,10 грн. та штрафу до суми 217 106,16 грн.

Заяви про зменшення розміру позовних вимог були прийняті судом до розгляду, оскільки відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

11.10.2018р. до господарського суду АТ „Одесаобленерго" надійшла заява (вх. №2-4943/19) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ДП „Енергоринок" про стягнення суми основного боргу у розмірі 231 845 252,09 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору відповідно до ст. 231 ГПК України. На підтвердження погашення спірної суми заборгованості відповідачем було надано суду платіжні доручення про перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Ухвалою від 23.10.2019р. судом було закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог ДП „Енергоринок" до АТ „Одесаобленерго" про стягнення суми основного боргу у розмірі 231 845 252,09 грн.

АТ „Одесаобленерго" під час розгляду судом даного спору було заявлено клопотання про зменшення розміру штрафних санкції, заявлених позивачем до стягнення у межах даної справи, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 Господарського кодексу України. В обґрунтування поданого клопотання відповідачем було наголошено, що вартість купованої у грудні 2018р. електричної енергії не була своєчасно оплачена відповідачем, оскільки саме у грудні 2018р. відбулась завершальна стадія з відокремлення діяльності оператора системи розподілу від постачання електричної енергії та передачі функцій з постачання електричної енергії постачальникам на виконання вимог Закону України „Про ринок електричної енергії". Таким чином, відповідач був фактично позбавлений можливості своєчасно оплатити придбану у грудні 2018р. році електричну енергію, оскільки відповідач не отримав від споживачів переплати за січень 2019р., а, отже, був позбавлений можливості своєчасно розрахуватись із позивачем. Наведене, з урахуванням надмірного розміру штрафних санкції у порівнянні із сумою заборгованості, а також погашення відповідачем у повному обсязі спірної суми заборгованості, за переконанням АТ „Одесаобленерго", свідчить про наявність підстав для зменшення заявлених позивачем до стягнення штрафних санкції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

17.07.2009р. між ДП „Енергоринок" та відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго", правонаступником якого виступає відповідач, укладено договір №5613/01, відповідно до п. 2.1 якого ДП „Енергоринок" зобов`язується продавати, а АТ „Одесаобленерго" зобов`язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про електроенергетику" від 16.10.1997 № 575/97-ВР (в редакції чинній на дату укладення договору) енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту; оптове постачання електричної енергії - купівля електричної енергії, формування її оптової ціни та продаж електричної енергії за оптовою ціною енергопостачальникам.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України „Про електроенергетику" купівля всієї електричної енергії, виробленої на електростанціях, потужність чи обсяг відпуску яких більші за граничні показники, а також на електростанціях, які виробляють електричну енергію з використанням альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - вироблену лише малими гідроелектростанціями), незалежно від величини встановленої потужності чи обсягів відпуску електричної енергії (крім електричної енергії, виробленої на теплоелектроцентралях, які входять до складу енергопостачальників, для споживання на території здійснення ліцензованої діяльності), та весь її оптовий продаж здійснюються на оптовому ринку електричної енергії України. Функціонування інших оптових ринків електричної енергії в Україні забороняється.

Відповідно до преамбули договору між Членами Оптового ринку електричної енергії України від 15 листопада 1996 року, затвердженого постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 15.11.1996р., цей договір укладено 15 листопада 1996 року між сторонами згідно з додатком 1. В договорі беруть участь такі сторони: ДП "Енергоринок", яке одержало ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з оптового постачання електричної енергії, має бути стороною цього договору і виконувати положення цього договору, які поширюються на його діяльність як сторони цього договору; та постачальник електричної енергії, який одержав ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, має бути стороною цього договору і дотримуватися тих положень цього Договору, які поширюються на його діяльність як сторони цього договору і/або як члена ринку. Цей договір встановлює умови та правила роботи системи Оптового ринку електричної енергії України та права, обов`язки та відповідальність сторін цього договору. Відносно цього договору НКРЕ має права та повноваження, що надаються їй згідно з чинним законодавством та положеннями ліцензій.

Таким чином, ДП „Енергоринок" та відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" станом на дату укладення договору №5613/01 від 17.07.2009р. виступали членами оптового ринку та сторонами договору, укладеного між членами Оптового ринку електричної енергії України від 15 листопада 1996 року. Наведене дозволяє суду дійти висновку, про укладення між сторонами по справі договору оптового продажу електричної енергії

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 4.1 договору №5613/01 від 17.07.2009р. АТ „Одесаобленерго" надає до ДП „Енергоринок" повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності АТ „Одесаобленерго".

Згідно з абзацом 3 п. 4.1.1 договору №5613/01 від 17.07.2009р. в повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов`язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт.год.) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або етапах. Розмір оплати по декадах або етапах визначається відповідно до п. 6.3 або п. 6.14 - 6.18 договору. В разі визначення оплати за п. 6.14 - 6.18 договору в повідомленні, в графі останнього етапу, розмір оплати записується словами "по факту".

Пунктом п. 4.15 договору №5613/01 від 17.07.2009р. визначено, що АТ „Одесаобленерго", в разі необхідності, може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії, надіславши до 15 числа розрахункового місяця до ДП „Енергоринок" скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії.

Згідно з п. 6.4 договору №5613/01 від 17.07.2009р. остаточний розрахунок за куплену АТ „Одесаобленерго" в ДП „Енергоринок" електроенергію в розрахунковому місяці здійснюється відповідачем до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, з поточних або інших (крім поточного зі спеціальним режимом використання) рахунків останнього. У цьому випадку АТ „Одесаобленерго" зобов`язано обов`язково вказати призначення платежу.

Відповідно до п 6.14 договору №5613/01 від 17.07.2009р. оплата вартості електричної енергії, замовленої АТ „Одесаобленерго" відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ, здійснюється поетапно рівними долями кожного банківського дня місяця, при цьому станом на 14 число (включно) розрахункового місяця сумарний її розмір склав не менш ніж 50% вартості електричної енергії, замовленої АТ „Одесаобленерго" відповідно до п. 4.1.1 на розрахунковий місяць з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 6.14.1 договору №5613/01 від 17.07.2009р. в разі здійснення корегування замовленого місячного обсягу купівлі електроенергії, розмір оплати за етапи, наступні після 15 числа розрахункового місяця визначаються відповідно до п. 4.15.2 цього договору.

Згідно з п. 6.14.2 договору №5613/01 від 17.07.2009р. у разі перевищення фактичного споживання електроенергії (відповідно до оперативних розрахунків) над обсягами замовленими АТ „Одесаобленерго", останнє здійснює доплату різниці розрахункової та фактичної вартості електричної енергії, спожитої за 10, 14, 20 та 25 днів розрахункового місяця. При цьому доплата за 10 днів повинна бути здійснена не пізніше 14 числа розрахункового місяця.

Відповідно до п. 7.3.2 договору №5613/01 від 17.07.2009р. у разі несплати АТ „Одесаобленерго" за куплену у позивача електроенергію у терміни, встановлені п. 6.4 цього договору, з 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, ДП „Енергоринок" має право нарахувати пеню відповідачу у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на день прострочення платежу) за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягнути штраф у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу. Сплата АТ „Одесаобленерго" пені та штрафу здійснюється з поточного рахунку відповідача на поточний рахунок ДП „Енергоринок" не звільняє відповідача від обов`язку відшкодувати збитки, спричинені несплатою або несвоєчасною оплатою отриманої електроенергії.

11.06.2017р. набрав чинності Закон України „Про ринок електричної енергії" від 13 квітня 2017 року N 2019-VIII, абзацом 1, 22, 23 п. 13 Перехідних положень якого передбачено, під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 1 січня 2019 року вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. У разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії (ДП "Енергоринок"); за судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства.

26.12.2018р. між ДП „Енергоринок" та АТ „Одесаобленерго" було укладено додаткову угоду №16078/01 до договору №5613/01 від 17.07.2009р., відповідно до умов якої сторони домовились, що порядок розрахунків за куповану до 31.12.2018р. (включно) електричну енергію згідно з договором, взаємовідносини та відповідальність сторін за порушення умов договору в частині купівлі-продажу електроенергії, що мали місце у цей період, визначаються умовами договору, що діяли в редакції до 01.01.2019р. Крім того, сторони дійшли згоди викласти з 01.01.2019р. умови договору у новій редакції.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.12.2018р. між ДП „Енергоринок" та АТ „Одесаобленерго" було підписано акт купівлі-продажу електроенергії за грудень 2018р., відповідно до якого позивачем було продано відповідачеві 692 275,701 тис. кВт. електроенергії, вартість якої складає 783 832 783,26 грн., загальна вартість у урахуванням ПДВ складає 940 599 339,91 грн.

Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до АТ „Одесаобленерго" позивачем було наголошено, що станом на кінець дня 19.02.2019р. заборгованість АТ „Одесаобленерго" за куповану у грудні 2018р. електричну енергію складає 231 845 252,09 грн., що є порушенням умов договору №5613/01 від 17.07.2009р. та стало підставою для звернення ДП „Енергоринок" до суду із позовними вимогами про стягнення пені у розмірі 6 638 095,10 грн., штрафу у розмірі 217 106,16 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 686 007,87 грн.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить з наступного.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивачем прийняті на себе за договором №5613/01 від 17.07.2009р. зобов`язання щодо поставки електричної енергії у грудні 2018р. були виконанні у повному обсязі. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем оплата вартості придбаної електричної енергії була оплачена із порушенням строків, встановлених умовами договору №5613/01 від 17.07.2009р.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем прийнятих на себе грошових зобов`язань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної електричної енергії, проданої позивачем на виконання умов договору №5613/01 від 17.07.2009р., ДП „Енергоринок" в порядку ст. 625 ЦК України було нараховано АТ „Одесаобленерго" на суму основного боргу у розмірі 231 845 252,09 грн. протягом періоду з 15.01.2019р. по 19.02.2019р. три відсотки річних у розмірі 686 007,87 грн.

Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок трьох відсотків річних, господарський суд дійшов висновку про його правильність та обґрунтованість, у зв`язку з чим, позовні вимоги ДП „Енергоринок" в частині стягнення із відповідача трьох відсотків річних у розмірі 686 007,87 грн. підлягають задоволенню.

З посиланням на умови п. 7.3.2 договору №5613/01 від 17.07.2009р., а також приписи чинного законодавства, позивачем було нараховано відповідачеві до сплати пеню у розмірі 6 638 095,10 грн. та штраф у розмірі 217 106,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов`язання. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань. Частиною ст. ст. 547, 548 ЦК України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГК України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

При здійсненні нарахування пені слід мати на увазі приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно з якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з п. 1.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 грудня 2013 року № 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" (з наступними змінами і доповненнями) огляду на вимоги частини першої статті 4-7 і статті 43 ГПК України господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені у розмірі 6 638 095,10 грн., яка була нарахована на суму основного боргу без урахування розміру заборгованості по пільгах та субсидіях протягом періоду з 20.01.2019р. по 19.02.2019р., господарський суд зазначає про його правильність та обґрунтованість. Крім того, суд доходить висновку про обґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку штрафу у розмірі 217 106,16 грн., який був розрахований позивачем на суму основного боргу без урахування розміру заборгованості по пільгах та субсидіях. Проте, вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог ДП „Енергоринок" у названій частині, господарський суд вважає за необхідне надати правову оцінку клопотанню АТ „Одесаобленерго" про зменшення розміру пені та штрафу до 10 відсотків.

Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

При розгляді даного питання суд вважає за доцільне звернутися також до приписів п. 3.17.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 (з наступними змінами та доповненнями), якими встановлено, що вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Як зазначалось вище по тексту рішення, 11.06.2017р. набрав чинності Закон України „Про ринок електричної енергії" від 13 квітня 2017 року N 2019-VIII, положеннями якого передбачено необхідність відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання. В поданому до суду клопотанні про зменшення розміру штрафних санкцій відповідачем було наголошено, що, з урахуванням наведених положень Закону, АТ „Одесаобленерго" не здійснює постачання електричної енергії споживачам з 01.01.2019р. Наведене фактично і стало підставою неможливості своєчасної оплати АТ „Одесаобленерго" придбаної у ДП „Енергоринок" електричної енергії у грудні 2018р.

Проте, спірна сума заборгованості у розмірі 231 845 252,09 грн. була у повному обсязі сплачена відповідачем на користь позивача під час вирішення судом даного спору, у зв`язку з чим, судом на підставі ухвали від 23.10.2019р. було закрито провадження в частині позовних вимог ДП „Енергоринок" до АТ „Одесаобленерго" про стягнення суми основного боргу у розмірі 231 845 252,09 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Одеської області від 09.10.2019р. по справі №916/1232/19 за позовом ДП „Енергоринок" до АТ „Одесаобленерго" про стягнення пені за неналежне виконання зобов`язань за договором №5613/01 від 17.07.2009р. в частині своєчасної оплати придбаної відповідачем у грудні 2018р. електричної енергії було задоволено частково, присуджено до стягнення на користь позивача пеню у розмірі 1 217 143,82 грн.

Враховуючи надане законом право суду на зменшення розміру штрафних санкцій, заявлених до стягнення, приймаючи до уваги погашення відповідачем суми основного боргу, істотний розмір заявлених до стягнення штрафних санкцій у порівнянні із сумою основної заборгованості, а також присудження до стягнення на користь позивача у межах справи №916/1232/19 пені у розмірі 1 217 143,82 грн., керуючись приписами ч. 3 ст. 551 ЦК України, ч.1 ст. 233 Господарського кодексу України, та принципом збалансованості інтересів сторін, суд вважає за правомірне зменшити розмір нарахованої позивачем пені до суми 3 319 047,10 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

При цьому, підстави для зменшення розміру нарахованого позивачем штрафу відсутні, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог ДП „Енергоринок" до АТ „Одесаобленерго" про стягнення штрафу у повному обсязі. Наведене має наслідком необхідність часткового задоволення заявленого АТ „Одесаобленерго" клопотання про зменшення розміру штрафних санкції.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності часткового задоволення заявлених позовних вимог шляхом присудження до стягнення із акціонерного товариства „Одесаобленерго" на користь державного підприємства „Енергоринок" пені у розмірі 3 319 047,10 грн., штрафу у розмірі 217 106,16 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 686 007,87 грн. відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 615, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 193, 231, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань". В решті позову необхідно відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви та подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу суду про призначення експертизи та зупинення провадження у справі покладаються на відповідача незважаючи на зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій відповідно до приписів ст. 129 ГПК України. При цьому, решта суми судового збору у розмірі 650 638,41 грн. підлягає поверненню з державного бюджету за клопотанням позивача на підставі ухвали суду відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 - 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з акціонерного товариства „Одесаобленерго" /65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28-Б, ідентифікаційний код 00131713/ на користь державного підприємства „Енергоринок" /01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 21515381/ пеню у розмірі 3 319 047,10 грн. /три мільйони триста дев`ятнадцять тисяч сорок сім грн. 10 коп./, штраф у розмірі 217 106,16 грн. /двісті сімнадцять тисяч сто шість грн. 16 коп./, три відсотки річних у розмірі 686 007,87 грн. /шістсот вісімдесят шість тисяч сім грн. 87 коп./, судовий збір у розмірі 23 632,59 грн. /двадцять три тисячі шістсот тридцять дві грн. 59 коп./.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.10.2019р.

Суддя С.П. Желєзна