СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Справа № 917/1562/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ, за вх. №1468 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 26.03.19 (повний текст складено 02.04.2019, суддя Тимощенко О.М.) у справі №917/1562/18

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ,

до відповідачів:

1.Виконавчого комітету Засульської сільської ради, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область,

2.Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 20.12.2011 року № 252 "Про оформлення свідоцтва на право власності на нерухоме майно"; визнання недійсним та скасування свідоцтво серії НОМЕР_1 від 30.01.2012 року про право приватної власності; визнання за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України () право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 у справі №917/1562/18 задоволено позовні вимоги Першого заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ до Виконавчого комітету Засульської сільської ради, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область та Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ про визнання недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 20.12.2011 року № 252 "Про оформлення свідоцтва на право власності на нерухоме майно"; визнання недійсним та скасування свідоцтво серії НОМЕР_1 від 30.01.2012 року про право приватної власності; визнання за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України () право власності на нерухоме майно.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 поновила строк на апеляційне оскарження та відкрила апеляційне провадження у справі № 917/1562/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 01.07.2019 справу призначено до розгляду на 25.07.2019.

12.07.2019 від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до розпорядження керівника апарату щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 у зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 клопотання заявника апеляційної скарги про проведення судового засідання, яке призначено на 25.07.2019 в режимі відеоконференції.

Крім того, 12.07.2019 р. від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі №587/430/16-ц (провадження № 14-104цс 19).

У судове засідання, яке проводилося в режимі відеоконференції, з`явилися представники прокуратури, позивача та другого відповідача.

Інші представники сторін у судове засідання не прибули, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від першого відповідача по справі надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Заявник апеляційної скарги, в судовому засіданні підтримав раніше заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. Звернув увагу суду, що одним із доводів апеляційної скарги є посилання на відсутність правових підстав для представництва прокурором інтересів держави у цій справі.

Саме це, на його думку, призвело до порушення норм матеріального та процесуального права.

Наразі в провадженні Великої палати Верховного Суду знаходиться касаційна скарга Заступника прокурора Сумської області на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 12.07.2017 та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 14.09.2017 у справі № 587/430/16-ц з приводу застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Представник заявника апеляційної скарги також наголосив, що на цей час у Верховному Суді знаходиться на розгляді справа № 916/665/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2018 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства аграрної політики та продовольства України до, зокрема, Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання права власності.

Обставини справи № 916/665/18 є аналогічними з обставинами справи №917/1562/18. Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2019 р. у справі № 916/665/18 зупинене провадження у справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Прокурор проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, вважаючи, що обставини справи № 598/430/16-ц є відмінними від обставин справи № 917/1562/18. Крім того послався, що Великою Палатою Верховного Суду вже розглянута справа № 587/430/16-ц, а тому відсутні підстави для зупинення.

Представник позивача з питання зупинення провадження по справі поклався на розсуд суду.

З огляду на вищевказану обставину розгляд даної справи зупинявся.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.10.2019, у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Дучал Н.М. з метою поновлення апеляційного провадження у справі №917/1562/18 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

Згідно з положеннями Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на сьогодні у Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2019 у справі №587/430/16-ц.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження справи №917/1562/18 з власної ініціативи.

Керуючись ст. 230, 234, 254, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі № 917/1562/18.

2.Розгляд справи призначити на "12" листопада 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін