overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/404/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевська, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.09.2019 (суддя Ярошенко В.П., м. Херсон, повний текст рішення складено 20.09.2019)

у справі № 923/404/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна"

2. Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області

3. Приватного підприємства "Агроінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, м.Херсон

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.09.2019 у справі № 923/404/19, яка (скарга) надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 16.10.2019.

Апеляційна скарга названого Товариства відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/404/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.09.2019 у справі № 923/404/19.

2. Встановити учасникам справи строк до 06.11.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 06.11.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"15" жовтня 2019 р. Справа № 910/13040/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від позивача - Глазков Є.С.,

від відповідача-1 - Потоцький М.Ю.,

від відповідача-2 - Тимчук В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу компанії "МБ Енд Сервісес Лтд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.05.2019 (повний текст складено 19.06.2019, суддя Зеленіна Н.І.)

у справі №910/13040/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріва пак"

до 1. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

2. компанії "МБ Енд Сервісес Лтд" (MB & Services Ltd), Велика Британія,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державна служба інтелектуальної власності України,

про визнання недійсним патенту України на корисну модель

Керуючись ст. 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу компанії "МБ Енд Сервісес Лтд" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/13040/17 скасувати повністю.

3. Прийняти нове рішення.

4. Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним патент України на корисну модель № 98521, власником якого є МБ Енд Сервісес Лтд (Suite 3, 15 One Fetter lane, London, EC4A 1BR, UK (GB)).

Зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М.Грушевського, 12/2; ) внести відомості до Державного реєстру патентів України на корисні моделі щодо визнання недійсним патенту України на корисну модель № 98521 та здійснити про це публікацію в Офіційному бюлетені "Промислова власність".

Стягнути з компанії "МБ Енд Сервісес Лтд" (MB & Services Ltd) (код компанії: 7641766; Suite 3, 15 One Fetter lane, London, EC4A 1BR, UK (GB)) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріва пак" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120; код 36623421) 3 200 (три тисячі двісті) грн 00 коп. судового збору.

5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/400/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.І. Колоколова,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові"

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 (суддя Оборотова О.Ю., м. Одеса, повний текст складено 23.07.2019)

у справі №916/400/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Приватного підприємства "Будівельник"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові"

про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2019 у справі № 916/400/16; встановлено учасникам справи строк до 18.10.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу іншої сторони; роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 18.10.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові" закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №916/400/16 призначити на 06.11.2019 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.І. Колоколов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"26" вересня 2019 р. Справа № 910/24368/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від ТОВ "Теремплюс" - Добриніна В.В.,

від АТ "Райффайзен банк Аваль" - Приходька Д.В.,

від боржника - Тучіна М.М.,

від ОСОБА_1 - Тучіної О.В. ,

арбітражного керуючого Беніцької В.І.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" та уповноваженої особи учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Юрія Олександровича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 13.11.2018 (повна ухвала складена 19.11.2018, суддя Пасько М.В.)

у справі № 910/24368/14

за заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" (код 24918352)

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 270, п. 1, 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" та уповноваженої особи учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Юрія Олександровича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі № 910/24368/14 задовольнити частково.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі № 910/24368/14 в частині відмови уповноваженій особи учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагану Ю.О. в задоволенні скарг від 20.12.2016, 03.03.2017, 31.07.2018 на дії розпорядника майна боржника (п. 1 резолютивної частини ухвали).

3. Прийняти в цій частині нове рішення.

4. Усунути арбітражного керуючого Беніцьку Валентину Іванівну від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" у справі № 910/24368/14.

5. В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 у справі № 910/24368/14 залишити без змін.

6. Справу № 910/24368/14 направити до Господарського суду міста Києва для призначення іншого розпорядника майна боржника та подальшого розгляду.

7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді С.Я. Дикунська

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Справа№ 910/5698/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Пашкіної С.А.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс" № 05.1/01-2188 від 29.07.2019 (вх. №09.1-04.2/6174/19 від 08.08.2019) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2019

у справі №910/5698/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до Акціонерного товариства "Банк Альянс",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК-Гідроенергобуд"

про стягнення 84 206,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс" №05.1/01-2188 від 29.07.2019 (вх. №09.1-04.2/6174/19 від 08.08.2019) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/5698/19. Позивачу встановлено процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а учасникам справи заяв, клопотань, пояснень до 04.10.2019. Справу №910/5698/19 призначено до розгляду на 17.10.2019 на 12:20 год.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019, у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Пашкіна С.А.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" № 05.1/01-2188 від 29.07.2019 (вх. №09.1-04.2/6174/19 від 08.08.2019) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі №910/5698/19 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Мальченко А.О., Пашкіна С.А.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.А. Пашкіна

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"08" жовтня 2019 р. Справа № 910/10951/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від позивача - Ясінська Н.В.,

від відповідача-2 - Чемес В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.07.2019 (повний текст складено 29.07.2019, суддя Балац С.В.)

у справі №910/10951/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідіон",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа копірайт ЧМ",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Правничий дім "Копірайт",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "Чесна музика",

про стягнення 192000,00 грн,

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у справі № 910/10951/17 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

3. Прийняти в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Харлампіївська, буд. 17/25; ідентифікаційний код 05744121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139; ідентифікаційний код 39543428) компенсацію за порушення майнових авторських прав в сумі 19210 грн, 2400 грн витрат по сплаті судового збору в суді апеляційної інстанції.

В решті позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" відмовити.

4. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"21" жовтня 2019 р. Справа№ 910/4769/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без повідомлення учасників апеляційного провадження,

за апеляційною скаргою Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 (повне рішення складено 25.07.2019)

у справі № 910/4769/19 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю

до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми «Т.М.М.» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2019, призначено до розгляду. Ухвалою від 25.09.2019 було оголошено перерву в судовому засіданні. 21.10.2019 ухвалою суду апеляційної інстанції прийнято справу до свого провадження новим складом суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаних ухвалах суду від 09.09.2019, 25.09.2019 і 21.10.2019 допущено технічні описки, а саме, у вступних частинах невірно вказано прізвище та ініціали судді (який ухвалив оскаржуване рішення) «Шкурдова Л.М.», тоді як вірно - «Спичак О.М.» та в абзаці першому описових частин помилково зазначено: «Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 позов задоволено повністю», тоді як вірно: «Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 відмовлено в задоволенні позовних вимог».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки у вступних та описових частинах ухвал від 09.09.2019, 25.09.2019 і 21.10.2019.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019, 25.09.2019 і 21.10.2019 у справі № 910/4769/19.

Вважати вірним прізвище та ініціали судді «Спичак О.М.», замість помилково вказаного - «Шкурдова Л.М.».

Вважати вірною наступну реакцію абзацу першого описових частин: «Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 відмовлено в задоволенні позовних вимог», замість помилково вказаної: «Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 позов задоволено повністю».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. Справа№ 910/17210/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою б/н від 27.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6150/19 від 07.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актів" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019

у справі №910/17210/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Приватного підприємства "Проект-Актів"

про стягнення 81 137,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дідиченко М.А., Cітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 31.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6127/19 від 07.08.2019) Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 у справі №910/17210/18. Відповідачу встановлено процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а учасникам справи - заяв, клопотань, пояснень до 07.10.2019. Справу №910/17210/18 призначено до розгляду на 21.10.2019.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019, у зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дідиченко М.А., Дикунської С.Я.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу /н від 27.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6150/19 від 07.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-Актів" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/17210/18 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Дідиченко М.А., Дикунська С.Я.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"21" жовтня 2019 р. Справа№ 911/1727/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без виклику учасників апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2019 (дата підписання ухвали - 13.08.2019)

у справі № 911/1727/19 (суддя - Чонгова С.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Сільскогосподарського виробничого кооперативу «Новоселицький»

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.10.2019 було відкладено розгляд апеляційної скарги на 21.10.2019 о 14:20, про що постановлено відповідну ухвалу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вказаній ухвалі суду від 07.10.2019 допущено технічну описку, а саме, в резолютивній частині вказаної ухвали невірно вказано час судового засідання - 11:50, тоді як вірно - 14:20.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 07.10.2019.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 911/1727/19.

Вважати вірним наступний час судового засідання - 14:20, замість помилково вказаного - 11:50.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич