ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 910/10293/19

за позовом Служби автомобільних доріг у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОБАНН (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 21, оф. 9)

про стягнення 5000000,00 грн. авансу за договором № 415Д-18 від 23.10.2018 р. на послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги та 500000,00 грн. штрафу.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Гребенченко О.А. (ордер КВ № 754102 від 02.10.2019 р.);

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Служби автомобільних доріг у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБАНН» про стягнення 5000000,00 грн. авансу за договором № 415Д-18 від 23.10.2018 р. на послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Т-10-35/Р-02/ - станція Вільча КПП «Вільча-Олександрівка» км 0+000 км 17+893, та 500000,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2019 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.10.2019 р.

22.10.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання № 652 від 21.10.2019 р. (вх. № 20093/19 від 22.10.2019 р.), за змістом якого відповідач, посилаючись на хворобу керівника, на підтвердження чого до клопотання додано листок непрацездатності № 339697 і виписку № 17664 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, та відсутність у штаті товариства юрисконсульта, просить суд надати ТОВ АВТОБАНН додатковий час для підготовки відзиву та для укладення договору з адвокатом, який представлятиме інтереси відповідача.

У судовому засіданні 24.10.2019 р. представник позивача підтримував позовні вимоги у повному обсязі, а з приводу заявленого відповідачем клопотання про надання додаткового часу останньому для підготовки відзиву зазначив, що вирішення такого клопотання покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Поряд з цим, як зазначено в ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та мотиви заявника, суд дійшов висновку щодо можливості продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву шляхом встановлення нового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165, 166, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 листопада 2019 р. об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити відповідачу строк для надання відзиву до 11.11.2019 р.

3. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 18.11.2019 р.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача під розписку).

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна