ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" жовтня 2019 р. Справа № 924/541/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" , м.Дніпро

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 23.09.19р. суддею Заярнюком І.В. о 11:40 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 01.10.19р.

у справі № 924/541/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", с.Лотівкам Шепетівського району Хмельницької області

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району Хмельницької області

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" , м.Дніпро

про визнання договору поруки №1П/11АФ-14 від 14 березня 2014 року припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2019р. у справі №924/541/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання договору поруки №1П/11АФ-14 від 14.03.2014р. припиненим - задоволено.

Визнано припиненою поруку за договором поруки №1П/11АФ-14 від 14.03.2014р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ" 960,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ" 960,50грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Водночас, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не приймається судом до розгляду, оскільки, враховуючи приписи ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга скаржника подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/541/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" , м.Дніпро на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.09.19р. у справі №924/541/19.

2. Призначити справу №924/541/19 до розгляду на "26" листопада 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Учасникам справи у строк до 20.11.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 20.11.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.