ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/1049/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія",

на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 року, ухвалене суддею Корсун В.Л., повний текст якого складений 13.09.2019, у справі № 908/1049/19

за позовною заявою: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бочарова 10/А", 69098, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 10-а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", 69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206

про розірвання договору з подальшим витребуванням всієї технічної документації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 року у справі №908/1049/19 позовні вимоги задоволено.

Суд розірвав договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-090 від 06.09.17, укладений між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: 69098, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 10-а, та товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" з подальшим витребуванням усієї технічної документації згідно з переліком, визначеним п. 2.2 Правил управління будинком, спорудою житловим комплексом будинків і споруд, які затв. наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 02.02.09 № 13.

Суд стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, 13-В, ) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бочарова 10/А" (69098, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 10-а, ) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, недоведеність обставин, які господарський суд визнав встановленими, просив рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідачем подано також клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду. Апелянт вказав, що рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 року, отримано відповідачем 18.09.2019 року. Тобто, строк на оскарження рішення суду, передбачений ст. 256 ГПК України, спливає 08.10.2019 року.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 року, ухвалене суддею Корсун В.Л., повний текст якого складений 13.09.2019, у справі № 908/1049/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 року, ухвалене суддею Корсун В.Л., повний текст якого складений 13.09.2019, у справі № 908/1049/19.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 у справі № 908/1049/19 на час розгляду апеляційної скарги.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.12.2019 року на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 207.

Встановити позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу строк- 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити позивача, що відзив повинен відповідати вимогам установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік