СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" жовтня 2019 р. Справа № 913/267/19

Суддя - доповідач Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лугпромсервіс", м. Луганськ (вх. №3151 Л/2-5)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.09.2019 по справі №913/267/19 (суддя Яресько Б.В., повний текст ухвали підписано 27.09.2019)

за заявою Приватного підприємства "Лугпромсервіс", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн", м. Луганськ

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа №913/267/19 про визнання Відкритого акціонерного товариства "Запорізький територіальний паливний концерн" банкрутом.

Ухвалою суду від 13.05.2008 по справі була введена процедура санації, яка на даний час триває.

Ухвалою від 25.10.2016 господарський суд Луганської області затвердив поточний звіт керуючого санацією Чугунової В.О про хід виконання плану санації за період з 13.05.2016 р. по 10.10.2016 р. та про відсутність надходження та використання грошових коштів за період з 13.05.2016 р. по 10.10.2016 р.

11.05.2019 ініціюючий кредитор - Приватне підприємство "Лугпромсервіс" звернувся до господарського суду Луганської області із позовною заявою (№б/н від 03.05.2019), в якій просив визнати недійсним договір купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна від 16.11.2010, укладений між боржником - ВАТ "Запорізький територіальний паливний концерн" та ОСОБА_1 , посилаючись на обставини відчуження майна боржника за цінами, нижчими від ринкових.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.09.2019 провадження за заявою кредитора Приватного підприємства "Лугпромсервіс" про визнання недійсним договору купівлі - продажу 22/25 часток нерухомого майна від 16.11.2010 закрито.

Приватне підприємство "Лугпромсервіс", не погоджуючись із ухвалою господарського суду Луганської області від 23.09.2019 по справі №913/267/19 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вищевказану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання ухвали господарського суду Луганської області від 23.09.2019 по справі №913/267/19 лише 01.10.2019, що підтверджує наданою до матеріалів справи роздруківкою з офіційного сайту ДП «Укрпошта» та копією конверту, в якому поштове відправлення № 248 надійшло на адресу ПП «Лугпромсервіс».

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 3 ч.3. ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 1 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла до 19.01.2013) сторонами у справі про банкрутство є - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Водночас, матеріали апеляційної скарги містять докази направлення копії скарги лише ОСОБА_1 Докази направлення копії апеляційної скарги боржнику, кредиторам у справі (комітету кредиторів) та керуючому санацією матеріали апеляційної скарги не містять.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1921,00 грн.

Проте, апелянто до матеріалів справи не надано доказів сплати судового збору, що також підтверджується Актом відділу документального забезпечення господарського суду Луганської області від 11.10.2019 про те, що до апеляційної скарги б/н від 09.10.2019, яка надійшла від Приватного підприємства "Лугпромсервіс" не додано додатку: оригіналу доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Лугпромсервіс", м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.09.2019 по справі №913/267/19 підлягає залишенню без руху з підстави неподання документів, які підтверджують направлення копії апеляційної скарги боржнику, кредиторам у справі (комітету кредиторів) та керуючому санацією, а також доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лугпромсервіс", м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.09.2019 по справі №913/267/19 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику, кредиторам у справі (комітету кредиторів) та керуючому санацією (листом з описом вкладення) та доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова