ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 жовтня 2019 року м. Тернопіль Справа № 910/4875/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

за участі секретаря судового засідання Коника М.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5

до відповідачів:

1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 20

2: Приватне підприємство "Афіша", 46001, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 23

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Юрій Євгенович, 46001, м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських, 6

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, 03131, м. Київ, вул. Передова, 15-В

3. Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В., бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

про скасування державної реєстрації права власності та визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними

За участю представників сторін від:

позивача: Миронов Вадим Анатолійович, керівник; адвокат, Ярмусь Віктор Дмитрович;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2 не з`явився;

третіх осіб: не з`явилися.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" (далі - ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (далі - ТОВ "ФК "Морган Кепітал" та Приватного підприємства "Афіша (далі - ПП "Афіша"), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенка Юрія Євгеновича (далі - Державний реєстратор) та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (далі - Нотаріус), про:

визнання незаконним та скасування рішення від 05.10.2017 № 37433386 Державного реєстратора про реєстрацію права власності ПП "Афіша" на нежитлове приміщення загальною площею 60,1 кв.м, номер запису про право власності 22688166, що знаходиться за адресою: місто Тернопіль, вул. Сагайдачного, 3 (далі - Нежитлове приміщення -1, Рішення № 37433386);

скасування державної реєстрації права власності ПП "Афіша" на Нежитлове приміщення-1 здійсненої Державним реєстратором на підставі Рішення № 37433386;

скасування запису № 22688166 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійсненого Державним реєстратором на підставі Рішення № 37433386;

визнання незаконним та скасування рішення Державного реєстратора від 05.10.2017 № 37432969 про реєстрацію права власності ПП "Афіша" на нежитлові будівлі загальною площею 6681,6 кв.м, номер запису про право власності 22687931, що знаходяться за адресою: місто Тернопіль, вул. Поліська, 14 (далі - Нежитлові будівлі-2, Рішення № 37432969);

скасування державної реєстрації права власності ПП "Афіша" на Нежитлові будівлі_2, проведеної Державним реєстратором на підставі Рішення №37432969;

скасування запису № 22687931 від 05.10.2017 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійсненого Державним реєстратором на підставі Рішення № 37432969 про реєстрацію права власності ПП "Афіша" на Нежитлові будівлі-2;

визнання недійсним укладеного 03.10.2017 ТОВ "ФК "Морган Кепітал" та ПП "Афіша", посвідченого Нотаріусом за № 21389 Договору про відступлення прав за Іпотечним договором - Іпотечним договором від 29.03.2007, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. та зареєстрованим за № 755;

визнання недійсним укладеного 03.10.2017 ТОВ "ФК "Морган Кепітал" та ПП "Афіша", посвідченого Нотаріусом за № 21390 Договору про відступлення прав за Іпотечним договором - Іпотечним договором від 26.09.2007, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А. та зареєстрованим за №10795.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2018 року справу №910/4875/18 направлено за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2018 позов задоволено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 рішення місцевого суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 22.07.2019 касаційну скаргу Приватного підприємства "Афіша" задоволено частково, постановлено рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.08.2019 матеріали справи № 921/4875/18 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано на новий розгляд суду у складі судді Чопка Ю.О.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.08.2019 прийнято матеріали справи № 921/4875/18 до свого провадження, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2019 на 16:30 год., яке було відкладено на 15.10.2019, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

15.10.2019 в підготовче судове засідання з`явилися представники позивача, підтримали подану 03.10.2109 через канцелярію суду Відповідь на відзив № б/н від 02.10.2019 (вх. № 17822).

Відповідач 2 участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Однак, 11.10.2019 до суду від представника ПП "Афіша" поступило Клопотання № б/н від 11.10.2019 (вх. № 18573), у відповідності до якого останній просить відкласти на іншу дату підготовче судове засідання призначене на 15.10.2019 та продовжити строк проведення підготовчого засідання у даній справі, у зв`язку з зайнятістю його у іншому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного суду України. На підтвердження до клопотання долучив копію ухвали Верховного суду № 921/338/18 від 26.09.2019 яка містить інформацію про дату судового засідання та копію довіреності як представника ТОВ «Консалтингова група «Анвальт Індастрі». Окрім того, від представника Відповідача 2 на адресу суду 02.09.2019 надійшов Відзив на позовну заяву № б/н від 30.08.2019 (вх. № 15453)

Відповідач 1 та треті особи участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали. Про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання Відповідача 2, враховуючи заперечення позивача, відхилив його, виходячи з наступного. У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змін. і доп.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.), при цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п`ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Відповідно до приписів встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Присутні у судовому засіданні представники позивача зазначили, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі необхідні дії, передбачені ст. 182 ГПК України, тому вважають за необхідне закрити підготовче провадження у справі та розпочати судовий розгляд по суті.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, а згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.11.2019 на 14:30 год.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № б/н від 11.10.2019 (вх. № 18573) представника ПП "Афіша" - відхилити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4875/18 до судового розгляду по суті на 11 листопада 2019 року на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4-й поверх).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко