номер провадження справи 32/146/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019 Справа № 908/2392/19

м.Запоріжжя

За позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська 5) в особі Регіональної філії Південна залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця» (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2)

про стягнення суми 3779,42 грн.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мальчев В.Є. (дов. № 379 від 17.01.19)

ВСТАНОВЛЕНО:

03.09.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південна залізниця до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення суми 3779,42 грн., з яких: сума 346,22 грн. витрат, понесених на усунення несправності електровозу, сума 3433,20 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 03.10.2019 відкрито спрощене провадження у справі №908/2392/19, судове засідання призначено на 22.10.2019.

18.10.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із перебуванням на лікарняному уповноваженого представника відповідача.

У підготовчому засіданні представник відповідача заперечив проти позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну на позовну заяву, а також підтримав клопотання про витребування у позивача доказів. В заяві про витребування доказів відповідач зазначив, що відповідно до п. 5.9 Положення про порядок подачі і видачі з ремонту рухомого складу, затвердженого Міністерством транспорту України № 261 від 22.04.2002, замовник зобов`язаний подати представнику виконавця на його вимогу в день прибуття, а також і у випадку прибуття до настання зазначеної дати, об`єкт ремонту і документи про роботу рухомого складу, вузлів та агрегатів. Відповідач звернувся до відповідача з метою отримання необхідних документів, але позивача відмовив у їх наданні. Таким чином, у відповідача відсутня можливість самостійно надати докази, необхідні для розгляду даної справи. Просить суд витребувати у позивача належним чином засвідчені копії наступних документів:

- технічний акт форми ТЕУ-21 при псуванні в дорозі;

- журнали форми ТУ-27, ТУ-28, ТУ -29, ТУ-152 за період з моменту вводу в експлуатацію після заводського ремонту, але не більше встановленого терміну зберігання.

Статтею 81 ГПК України передбачено що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд розглянувши заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів вважає за необхідне його задовольнити та витребувати від Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод перелічені у клопотанні документи.

Враховуючи викладене, суд відкладає судове засідання..

Керуючись ст.ст. 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 20.11.2019 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

2. Зобов`язати Регіональну філію Південна залізниця Акціонерного товариства «Українська залізниця» в строк до 11.11.2019 надати суду копії документів:

- технічний акт форми ТЕУ-21 при псуванні в дорозі;

- журнали форми ТУ-27, ТУ-28, ТУ -29, ТУ-152 за період з моменту вводу в експлуатацію після заводського ремонту, але не більше встановленого терміну зберігання.

Роз`яснити Регіональній філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця», що відповідно до ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Позивачу, у разі необхідності, в строк до 20.11.2019 надати відповідь на відзив із документальним обґрунтуванням своїх доводів. Одночасно з наданням (надісланням) документів (заяв, клопотань тощо) до суду направити (надати) їх копії відповідачу, докази направлення представити суду.

Відповідачу, у разі необхідності, в строк до 20.11.2019 подати до суду додаткові заперечення на позовну заяву із документальним обґрунтуванням своїх доводів. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду направити його копію з доданими документами позивачу, докази направлення (надання) надати суду.

4. Явку у підготовче засідання позивача та відповідача визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.А.Колодій