УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/13589/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКМ Трейдінг»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 46.427,87 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

10.10.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКМ Трейдінг» до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення 46.427,87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 у справі № 910/13589/18 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКМ Трейдинг» 46.427,87 грн основного боргу, 1.762,00 грн витрат по сплаті судового збору.

11.01.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 31.12.2021.

21.10.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКМ Трейдинг», в якій просить: витребувати копію підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ «Київенерго», що реорганізується шляхом виділу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» станом на 28.02.2018; замінити юридичну адресу та назву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Акціонерне товариство «К.Енерго»; замінити сторону боржника у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на двох боржників - Акціонерне товариство «К.Енерго» як основного боржника та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» як субсидіарного боржника щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/13589/18 від 10.12.2018.

Суд розглянувши клопотання про витребування відзначає наступне

З матеріалів заяви вбачається, що позивач звертався до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» з вимогою надати копію підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ «Київенерго», що реорганізується шляхом виділу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» станом на 28.02.2018, проте ані відповідні ані документу не отримано.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81, ст. 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 05.11.19 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» копію підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ «Київенерго», що реорганізується шляхом виділу ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» станом на 28.02.2018.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

СуддяВ.В.Сівакова