УХВАЛА

24 жовтня 2019 року Справа № 28/182/2011
Провадження №7/28/182/2011
Господарський суд Луганської області у складі:
судді Тацій О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» про виправлення технічної описки за вх. №1163-790/19 від 23.10.2019 року в ухвалі Господарського суду Луганської області від 09.07.2019 року у справі №28/182/2011 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» № 3/03 від 03.04.2019 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 3755392 грн. 92 коп.
орган виконання судових рішень відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області
Без повідомлення та виклику учасників справи,
Ухвалою Господарського суду Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А. від 10.10.2019 року у справі №28/182/2011 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» № 3/03 від 03.04.2019 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.
23.10.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» звернулося до суду з заявою про виправлення технічної описки за вх. №1163-790/19, в якій просить:
- виправити описку в ухвалі Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 року у справі №28/182/2011, зазначивши в описовій та резолютивній частині ухвали суду ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» - « 04643841» замість « 35487040».
Так, розглядаючи подану заяву, суд дослідив зміст вказаної ухвали суду та матеріалів справи, і встановив, що дійсно під час виготовлення повного тексту ухвали Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 року у справі №28/182/2011 у описовій та резолютивній частинах було допущено технічні описки, а саме, помилково зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання»: «…35487040…» замість вірного «…04643841…».
Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленої ухвали суду та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час виготовлення повного тексту ухвали Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 року у справі №28/182/2011 , суд зазначає наступне.
Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.
Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті ухвали Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 року у справі №28/182/2011, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх виправити.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Виправити в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 року у справі №28/182/2011 описки, допущені під час зазначення ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», а саме: замість помилко зазначеного ідентифікаційного коду «…35487040…» вважати вірним «…04643841…».
2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 року у справі №28/182/2011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.10.2019 року та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Тацій