ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. Справа № 910/22785/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-райт" адвоката Багінського А.О.

про відвід судді Коротун О.М.,

при розгляді апеляційних скарг приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-райт"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.04.2019 (повний текст підписано 26.04.2019, суддя Удалова О.Г.)

у справі № 910/22785/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Штогріної І.В.,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-райт",

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В.,

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПГ Спеценергомаш",

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-транзит",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз",

про визнання договору відступлення права вимоги за іпотечним договором недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Суліма В.В. (головуючий, суддя-доповідач), Пономаренка Є.Ю., Коротун О.М., перебуває справа № 910/22785/16 за апеляційними скаргами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-райт" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2019.

22.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Фінансова компанія "Екс-райт" адвоката Багінського А.О. надійшла заява про відвід від розгляду справи № 910/22785/16 судді Коротун О.М.

Заява мотивована тим, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у даній справі про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки грунтується на обставинах недійсності іпотечного договору № 3_01Ю/6 від 21.03.2013, встановлених за результатами розгляду судами господарської справи № 910/4818/16.

27 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-райт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/4818/16 від 28.01.2019 про закриття апеляційного провадження, яка постановлена за участю судді Коротун О.М.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами передана на розгляд колегії суддів у складі: Коротун О.М. (головуючий, суддя-доповідач), Мартюк А.І., Чорногуз М.Г.

Ухвалою від 02.10.2019 невідкладно витребувано матеріали справи № 910/4818/16 з Господарського суду міста Києва; розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви відкладено до надходження матеріалів справи.

Заявник відводу зазначає, що в порушення встановлених ГПК України строків щодо вирішення питання про прийняття або відмову у прийнятті заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами судова колегія під головуванням судді Коротун О.М. не вчинила жодних дій, чим порушено право заявника на справедливий судовий розгляд в межах розумних строків, що свідчить про упередженість судді Коротун О.М. та викликає сумнів в її об`єктивності під час розгляду заяв, пов`язаних з правами та інтересами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-райт".

Крім того, суддя Коротун О.М., закриваючи апеляційне провадження у справі № 910/4818/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-райт" вже висловила свою позицію відносно прав та інтересів останнього у спірних правовідносинах, що також є підставою для відводу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України та розцінюється як інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Розглянувши заяву про відвід судді Коротун О.М., суд дійшов висновку про її відхилення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Частиною 4 статті 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Колегія суддів зазначає, що представник відповідача в обґрунтування відводу посилається на процесуальні рішення (вирішення питання про прийняття або відмову в прийнятті до розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами) судді у іншій, пов`язаній на його думку справі, а також не погоджується з судовим рішенням про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-райт", що ухвалене апеляційним судом за участю судді Коротун О.М. у справі № 910/4818/16.

Разом з тим, чинним процесуальним законодавством виключаються такі підстави для відводу як незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення судді в інших справах, а відтак суд дійшов висновку про заявлення представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-райт" безпідставного відводу, що має наслідком його відхилення.

Будь-які інші обставини та факти, що підпадають під ознаки, зазначені у ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає підстави для відводу судді, адвокат Багінський А.О. у своїй заяві не навів.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-райт" адвоката Багінського А.О. про відвід судді Коротун О.М. у справі № 910/22785/16 залишити без задоволення.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.10.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх