ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. Справа № 921/566/16-г/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів Н.А. Галушко

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 25.09.2019 (вх.№01-05/3531/19 від 27.09.2019)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019

у справі № 921/566/16-г/18

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» (надалі ВАТ «Чортківський завод «Агромаш»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА» (надалі ТзОВ «СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА»)

про визнання недійсними, з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 ОСОБА_1 звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.09.2019 (вх.№01-05/3531/19 від 27.09.2019) на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019 у справі №921/566/16-г/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №921/566/16-г/18 визначено суддю О.В. Зварич суддів: О.П. Дубник, О.І. Матущака.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді О.П. Дубник та перебуванням у відрядженні судді О.І. Матущака склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 28.10.2019, який наявний в матеріалах справи.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 17.10.2019р. надати через канцелярію суду (надіслати): докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а саме - в сумі 2881,50 грн.; докази надсилання копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку та письмово викласти обставини, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, до заяви (вх. № 01-04/6397/19 від 21.10.2019) додав докази сплати судового збору, докази надсилання копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі та письмовий виклад обставин, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на її подання (вх. № 01-05/3542/19 від 16.10.2019). Вказує, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримав 06.09.2019. На підтвердження даної обставини надав копії поштового конверта та інформаційної довідки з веб-сайту ПАТ «Укрпошта», з яких вбачається, що поштове відправлення № 687 дійсно вручено адресату 06.09.2019.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 25.09.2019 (вх. № 01-05/3531/19 від 27.09.2019) на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019 у справі № 921/566/16-г/18.

Відповідачу та третій особі - відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/566/16-г/18.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу та господарському суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя М.І. Хабіб