УХВАЛА

м. Київ

17.10.2019Справа № 37/448

За заявоюКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
прозаміну сторони її правонаступником
у справі № 37/448
за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»
доЗакритого акціонерного товариства «Жилкомунсервіс»
про стягнення 274 362,01 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від заявникаЦой Г.М., довіреність № 07/05/19-02 від 07.05.19;
від стягувачане з`явились;
від боржникане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2003 у справі №37/448, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2004, позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 240412,90 грн основного боргу, 13769,55 грн індексу інфляції, 7030,49 грн 3% річних, 16374,54 грн пені, 1700,00 грн витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.10.2019 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить суд здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №37/448 заміну сторони (стягувача) - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 37/448 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 розгляд заяви призначено на 17.10.2019.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала повністю.

Стягувач та боржник своїх представників в судове засідання не направили, про місце, дату та час засідання були належним чином повідомленні.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2003 у справі №37/448, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2004, позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 240412,90 грн основного боргу, 13769,55 грн індексу інфляції, 7030,49 грн 3% річних, 16374,54 грн пені, 1700,00 грн витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.11.2003 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (кредитор) та Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (новий кредитор), укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 (надалі - договір № 603-18), відповідно до п. 1.1. якого ПАТ «Київенерго» (кредитор) відступило, а КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (новий кредитор) набуло право грошової вимоги до споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, перелік яких визначений у Додатках до договорів про відступлення права вимоги від 11 жовтня № 601-18, від 11 жовтня № 602-18) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов`язання перед кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього договору та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладення цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі, що підлягають стягненню із споживачів.

Відповідно до п. 1.2. договору № 603-18, перелік споживачів та склад вимог (неустойка (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) у вже розпочатих спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у додатках 1, 2, 3, 4 до цього договору № 603-18.

Згідно із пунктом 796 додатку № 3 до договору № 603-18 про відступлення прав вимоги (цесії) від 11.10.2018 ПАТ «Київенерго» відступило, а КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до Закритого акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» щодо сплати залишку заборгованості у розмірі 37 292,58 грн, присудженої до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2003 у справі № 37/448.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та з огляду на укладені між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 603-18, згідно з яким КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до Закритого акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» щодо сплати залишку заборгованості у розмірі 37 292,58 грн, присудженої до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2003 у справі № 37/448, заява Комунального підприємства Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 37/448 задовольнити.

2. Замінити на стадії виконання судового рішення у справі № 37/448 стягувача -Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником - Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова