ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/472/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до відповідача Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод, м. Ужгород

про стягнення 3791,38 грн.

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача Горбатова А.А., адвокат, довіреність № 007 Др-105-0819 від 20.08.2019

від відповідача Мерза Р.І., адвокат, ордер серії ЗР № 45461 від 06.09.2019

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод неоплачену частину вартості наданих на виконання Договору розподілу природного газу від 22.02.2016 року послуг в розмірі 78834,77грн., а також нараховану за прострочення грошового зобов`язання пеню в розмірі 3490,02грн. та три відсотки річних, які складають суму 301,36грн., посилаючись на статті 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230-232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження позивач зменшив позовні вимоги, внаслідок чого предметом спору у справі є сума пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором 3490,02 грн. та сума 3 процентів річних в розмірі 301,36 грн.

До дня призначення чергового підготовчого засідання суду позивач подав суду пояснення, які прийняті судом до розгляду.

Присутні судовому засіданні представники сторін клопотань, заяв суду не подали. В ході проведення підготовчого провадження судом встановлено, що сторонами подано всі заяви по суті спору, які вони бажали подати.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, з огляду на відсутність клопотань сторін, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 20 листопада 2019 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук