ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2019 Справа № 920/266/19
м. Суми

За позовом Першого заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури, м. Конотоп, в інтересах держави в собі позивача - Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ

про стягнення 3 879 579,79 грн.,

суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін у режимі відеоконференції:

від позивача- Матюха Д.М. (довіреність № 909/10 від 26.03.2019)

від відповідача - Бітюкова І.В. (довіреність № 898 від 25.09.2019)

прокурор - Правдюк В.В. (службове посвідчення від 22.05.2018 № 049945)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: 18.03.2019 прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі позивача з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 3879579,79 грн. збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а також 58193,70 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 25.05.2019 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

29.05.2019 відповідачем подано до суду клопотання від 28.05.2019 № 130-2-19/3285 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 30.05.2019 вказане клопотання відповідача було задоволено судом, витребувано у Буринського відділення Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області інформацію, чи наявні в матеріалах кримінального провадження № 0000171 документи, які свідчать про рік забудови житлових будинків, які знаходяться в межах СЗЗ філії ПАТ «ДПЗКУ» «Буринський елеватор». В разі їх наявності зобов`язати Буринське відділення Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області надати Господарському суду Сумської області належним чином завірені копії зазначених документів з письмового дозволу слідчого відповідно до вимог ч.1 ст. 222 КПК України.

Від Буринського відділення Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області отримано судом лист № 3069/62/02-2019 від 24.06.2019 щодо витребуваної інформації, зокрема зазначено про відсутність достовірних відомостей щодо року забудови житлових будинків, які знаходяться у межах санітарно-захисної зони філії ПАТ «ДПЗКУ» «Буринський елеватор».

Представником відповідача 21.06.2019 подана до суду заява № 130-2-19/3850 про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №587/430/16-ц (провадження № 14-104цс19).

Ухвалою суду від 25.06.2019 зупинено провадження у справі № 920/266/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №587/430/16-ц (провадження № 14-104цс19).

27.09.2019 Прокуратурою Сумської області до суду подане клопотання №05/2-449вих-19 від 26.09.2019 про поновлення провадження у справі (вх. № 3044к), відповідно до якого прокурор просить суд поновити провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 07.10.2019 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 18.10.2019.

Присутні представники підтримали свої позиції, викладені у поданих до суду заявах по суті спору та додаткових поясненнях по суті позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 18.10.2019, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, відтак суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України з проведенням наступного судового засідання у режимі відеоконференції відповідно до положень ст. 197 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 81, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/266/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/266/19 по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 15.11.2019, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Доручити Господарському суду міста Києва (010302, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) забезпечити участь представника відповідача - Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» у підготовчому засіданні, призначеному на 15.11.2019, на 10 год. 30 хв. у справі №920/266/19, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду міста Києва, у т. ч. суду на електронну адресу ().

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 21.10.2019.

Суддя В.Л. Котельницька