ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/783/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Олексійовича

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019, постановлену суддею Давченко Т.М. м. Миколаїв

у справі № 915/783/14

за позовом Фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Олексійовича

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Арбузинської селищної ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. ОСОБА_9 ,

9. ОСОБА_10 ,

10. ОСОБА_11 ,

11. ОСОБА_12 ,

12. ОСОБА_13 ,

13. ОСОБА_14 ,

14. ОСОБА_15

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.08.2014, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 у справі № 915/783/14, зобов`язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» за власний рахунок провести механічне від`єднання від належної Фізичній особі-підприємцю Щербині Олексію Олексійовичу газової мережі в смт. Арбузинка Миколаївської обл. дворових відводів до будинків абонентів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

30.10.2014 господарським судом Миколаївської області видано відповідний наказ, який пред`явлено позивачем для виконання до Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі відділ ДВС).

Постановою відділу ДВС від 11.11.2014 відкрито виконавче провадження №45422747.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.10.2017 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» та змінено спосіб та порядок виконання рішення суду у даній справі, викладено абзац 2 його резолютивної частини у наступній редакції: «Зобов`язати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» за власний рахунок припинити (обмежити) газопостачання шляхом перекриття запірних пристроїв та їх опломбування від належної Фізичній особі-підприємцю Щербині Олексію Олексійовичу газової мережі дворових відводів до будинків абонентів».

Постановою державного виконавця Дерій М.А. від 11.07.2019 закінчено виконавче провадження №45422747 з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 30.10.2014 у даній справі в порядку п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", з підстав повного фактичного виконання судового рішення.

02.08.2019 від Фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Олексійовича надійшла скарга на дії державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 45422747, в якій позивач просив визнати неправомірними дії державного виконавця при винесення постанови ВП № 45422747 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 30.10.2014 у справі № 915/783/14; визнати незаконною та скасувати постанову ВП № 45422747 державного виконавця від 11.07.2019 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 30.10.2014 у справі № 915/783/14.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019 вищезазначену скаргу позивача залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 3 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, скаржником не додано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Арбузинській селищній раді.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Олексійовича на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.09.2019 у справі № 915/783/14 залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю Щербині Олексію Олексійовичу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати оригінали або належним чином засвідчену копію листа з описом вкладення на підтвердження направлення копії апеляційної скарги Арбузинській селищній раді.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Щербині Олексію Олексійовичу , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук