ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р.м. Харків Справа № 922/3158/19

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
без повідомлення (виклику) представників учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ідентифікаційний код 00131954)
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ідентифікаційний код 07923280) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
про стягнення 5242,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення заборгованості по пені у розмірі 3974,89 грн. (за період з 01.03.2019 по 17.07.2019), 3% річних у розмірі 353,32 грн. (за період з 01.03.2019 по 24.07.2019) та інфляційних у розмірі 913,98 грн. (за період з березня 2019 року по червень 2019 року включно).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов договору про постачання електричної енергії № 763-069 від 01.08.2004 та приписів ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, несвоєчасно вніс плату за отриману від позивача у грудні 2018 року електричну енергію, а саме оплатив 24.07.2019, у зв`язку із чим позивачем нараховані та заявлені до стягнення вказані суми: пені, 3% річних та інфляційних.

Також, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді судового збору.

Крім того, позивач у позовній заяві просив суд залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_1 .

Позивач у позовній заяві зазначає, що на підставі договору про постачання електричної енергії від № 763-069 від 01.08.2004 він відпускає Військовій частині А-1451 електричну енергію. Також, 05.01.2015 між позивачем, Військовою частиною НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 763-069 за якою сторони змінили в п.п. 4.1, 4.2., 4.4., 4.5 додатка 2 до Договору "Порядок розрахунків" слово "Споживач" на "Платник".

Тобто, відповідно до умов додаткової угоди відповідач здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії один раз за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Отже, рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Військової частини А-1451.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3158/19. Задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 , залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військову частину А-1451. Зазначено, що здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також, у вищевказаній ухвалі суду, зокрема встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зазначено, що докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати суду.

23.10.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №25510).

За відстеженням поштового пересилання № 020 з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" вбачається, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 07.10.2019.

Відзив на позовну заяву відповідач подав до суду - 22 жовтня 2019 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому надійшов відзив на позовну заяву до суду.

Отже, відзив на позовну заяву відповідач надав до суду у встановлений в ухвалі суду строк.

Суд, дослідивши відзив на позовну заяву, зазначає наступне.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

Розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну (ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").

З огляду на наведене, належним доказом надіслання учасникам справи відзиву на позовну заяву є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Втім, до відзиву на позовну заяву, всупереч п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України відповідачем не додано опису вкладення про надіслання відзиву на позовну заяву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу та третій особі).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що відповідачем не надано до відзиву на позовну заяву доказів його надіслання (надання) позивачу та 3-й особі, суд вважає за необхідне повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова відзив на позовну заяву (вх. №25510 від 23.10.2019) без розгляду згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 165, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву (вх. № 25510 від 23.10.2019) повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст.ст. 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 24.10.2019.

Суддя І.О. Чистякова