overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/748/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

22.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, буд.21,м. Івано-Франківськ,76004, як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західрембуд",

вул. Сагайдачного, буд.20, м. Бурштин, Галицький район,

Івано-Франківська область,77111;

адреса для листування: вул. Кисілевської, 49б, м. Івано-Франківськ, 76002;

до відповідача: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства,

містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної

адміністрації, вул. Грушевського, буд.21,м. Івано-Франківськ,76004;

про розірвання договору на закупівлю підрядних робіт,

в судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться "14" листопада 2019 р., о 10:40год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, є обов`язковою для з"ясування позиції відповідача щодо предмету спору.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.10.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/572/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ ФІНАНС" (вул. Дмитрівська, 39, Шевченківський район, м. Київ, 01135), як заінтересовану особу,

Приватне підприємство Агропромислове виробниче підприємство "Прелуки" (с. Розтоки, Косівський район, Івано-Франківська область, 78656), як відповідача (боржника за наказом),

у справі за позовом АТ "Брокбізнесбанк" до АВП "Прелуки" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.06.2007 № 118 в сумі 245 241, 17 дол. США, з яких заборгованість по поверненню кредиту - 150 000,00 дол. США, заборгованість по відсотках - 95 241,17 дол. США, та стягнення 307 326, 99 грн неустойки, з яких неустойка за порушення строків повернення кредиту - 192 357, 57 грн, неустойка за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом - 114 969, 42 грн,

про те, що розгляд заяви ТОВ "ФК "ДЕПТ ФІНАНС" від 30.08.2019 № 01-02/684 (вх.№20333/19 від 21.10.2019) про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником призначено на 31.10.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов`язковою.

З метою належного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання про заміну стягувача його правонаступником, відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ "ФК "ДЕПТ ФІНАНС" до 30.10.2019 подати докази здійснення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області у даній справі від 09.07.2013 № 848.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.10.2019.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/958/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , як відповідача 2 у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",

вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

представник позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна,

АДРЕСА_2;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська будівельна

компанія", вул.Січових Стрільців, буд.78-Д, м.Івано-Франківськ,76018;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про солідарне стягнення 98 760,38 грн, з яких: 87 500, 00грн - заборгованість за кредитом, 1 683,34грн - заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, 8 072,68грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1 504, 36грн - пеня,

про те, що розгляд справи відбудеться "21" листопада 2019 р., о 10:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.10.2019Справа № 910/9825/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

про стягнення 1452439,20 грн,

за участі представників:

від позивача - Качкурова С.В. (уповноважений представник);

від відповідача - Павлік І.П. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 70; ідентифікаційний код 03150071) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421) витрати по сплаті судового збору в розмірі 21786 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн 59 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

11.10.2019Справа № 910/6392/19

За позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС СЕРВІС"

про стягнення 428 834,33 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Касімова Я.А., представник

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНС СЕРВІС" про стягнення 428834,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №561/ЮКО-18 від 05.07.2018 про надання овердрафту за поточним рахунком.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6392/19 та призначити підготовче засідання на 14.06.2019.

14.06.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на

лікарняному.

Ухвалою суду від 18.06.2019 розгляд справи призначено на 03.07.2019.

Ухвалою суду від 03.07.2019 відкладено підтовче провадження на 30.08.2019.

30.08.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.09.2019 розгляд справи призначено на 11.10.2019.

В підготовче судове засіданні 11.10.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче судове засіданні 11.10.2019 представник відповідача не з?явився.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 52, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.11.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/7580/19

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
простягнення 56 749,41 грн.
СуддяБорисенко І.І.
Секретар с/зХолодна Н.С.
Представники:
від позивача - не з`явився;
від відповідач - Собуцька Я.Ю.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

18.10.2019Справа № 910/14539/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-голландське підприємство "Гірсам" Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна ферма" Київської області про стягнення попередньої оплати, ціна позову 501441,24 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-голландське підприємство "Гірсам" звернулося в суд з указаним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 18 жовтня 2019 р. місцезнаходження відповідача є 07330, Київська область, сел. Димер, вул. Кошового, 28.

Оскільки позовна заява не підсудна господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати за підсудністю до господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-голландське підприємство "Гірсам" Волинської області передати за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

21.10.2019Справа № 904/4151/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Укртехгруп-2006" м. Кропивницького до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптторг-15" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 122365,52 грн.,

в с т а н о в и в :

ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2019 р. позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Всупереч указаних вимог Закону у позовній заяві об`єднано вимоги про стягнення боргу за трьома договорами №№ 09-ФО від 1 серпня 2017 р., 10-ФО від 1 грудня 2017 р., 11-ФО від 19 липня 2018 р., які не зв`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ч. 5 ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Приватного підприємства "Укртехгруп-2006" м. Кропивницького з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява Приватного підприємства "Укртехгруп-2006" м. Кропивницького з доданими до неї документами на______арк.
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2019Справа № 5020-961/2012

За заявою ОСОБА_1

про виправлення помилок у виконавчому документі

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт"

(ідентифікаційний код 19449122)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Пасько М.В. перебуває справа № 5020-961/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт" (ідентифікаційний код 19449122) на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.07.19 затверджено звіт арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про нарахування, виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за час виконання ним обов`язків ліквідатора боржника у справі № 5020-961/2012 в період з 02.04.2015 року по 07.12.2018 року на загальну суму 218.034, 15 грн., яку стягнути пропорційно сумі визнаних вимог кредиторів.

05.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 01.10.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.19 відкладено розгляд спарви на 17.10.19.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, суд встановив наступне.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 25.07.19.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ПАГС від 03.10.19 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 25.07.19.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/14305/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» (м. Київ, вул. Велика Житомирська, будинок 15-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Білдінг» (м. Київ, пр. Перемоги, будинок 68/1, офіс 62)

про стягнення 611 498,84 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Білдінг» про стягнення 611 498,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведених контрольних обстежень встановлено завищення фактичних обсягів та вартості виконаних на підставі договору підряду №3-кт від 10.07.2017 робіт, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 611 498, 84 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.11.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/5778/19

За клопотанням Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

Про повернення судового збору

За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (м. Київ)

До Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (м. Київ)

Про спонукання укласти договір

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.19. на підставі ст. ст. 123, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України закрито провадження у справі № 910/5778/19, та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на користь Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

На адресу Господарського суду міста Києва 17.10.19. надійшло клопотання про повернення судового збору.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено як має діяти суд у разі, якщо заява надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 27.06.19. матеріали справи № 910/5778/18 скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.19. у даній справі.

За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття клопотання Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про повернення судового збору до повернення матеріалів справи № 910/5778/19 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" про повернення судового збору до повернення матеріалів справи № 910/5778/19 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набрала законної сили 21.10.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко