ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1946/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрел порт солюшн»

на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2019, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 24.09.2019

у справі № 916/1946/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрел порт солюшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях»

про стягнення 84783,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.09.2019 у справі №916/1946/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрел порт солюшн» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Зелений шлях 84783,27 грн., з яких: 81100 грн. основного боргу, 2542,87 грн. інфляційних втрат, 1099,85 грн. 3% річних, 40,55 грн. штрафу та 1921 грн. витрат по сплаті судового збору.

11.09.2019 від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій він просив стягнути з відповідача 19226,20 грн., пов`язаних з наданням правничої допомоги.

Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 19.09.2019 у справі №916/1946/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрел порт солюшн» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях» на його користь судові витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 7300 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрел порт солюшн» на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 19.09.2019 у справі № 916/1946/19.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зелений шлях» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.11.2019 із доказами його направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрел порт солюшн». Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи по їх право в строк до 05.11.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук