ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"15" жовтня 2019 р. Справа№ 927/459/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Ткаченка Б.О.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства АСВІО БАНК
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2019
у справі № 927/459/19 (суддя: Сидоренко А.С.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Акціонерного товариства АСВІО БАНК
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична особа підприємець Сігал Сніжана Володимирівна
про стягнення 45 360,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Акціонерного товариства АСВІО БАНК про стягнення 45 360,00 грн. гарантійної виплати згідно банківської гарантії № 112-19/Т2 від 29.01.2019.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо сплати обумовленої гарантією грошової суми у зв`язку з невиконанням фізичною особою підприємцем Сігал Сніжаною Володимирівною обов`язків по наданню документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених ст. 17 Закону України Про публічні закупівлі.
Господарський суд Чернігівської області задовольнив позов Військової частини НОМЕР_1 своїм рішенням від 23.08.2019 (повний текст складено та підписано 28.08.2019.).
Не погодившись з прийнятим рішенням, 16.09.2019 Акціонерне товариство АСВІО БАНК звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 справу № 927/459/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Ткаченко Б.О.
Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Акціонерного товариства АСВІО БАНК на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2019 у справі № 927/459/19 залишив без руху своєю ухвалою від 24.09.2019.
Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції належні докази надсилання на адресу позивача - Військової частини НОМЕР_1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична особа підприємець Сігал Сніжана Володимирівна апеляційної скарги з додатками.
Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 927/459/19.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.
Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн (1 921,00 грн х 100 = 192 100,00 грн).
Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 45 360,00 грн, вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.
Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Оскільки в провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Сігал Сніжани Володимирівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2019 у справі № 927/459/19 (прийнята до провадження ухвалою від 23.09.2019), апеляційна скарга Акціонерного товариства АСВІО БАНК підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись ст. ст. 234, 247, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства АСВІО БАНК на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2019 у справі № 927/459/19.
2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства АСВІО БАНК на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2019 у справі № 927/459/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.
3. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства АСВІО БАНК на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2019 у справі № 927/459/19 з апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Сігал Сніжани Володимирівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2019 у справі № 927/459/19.
4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Коротун