УХВАЛА

м. Київ

10.10.2019Справа № 910/9191/19

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородземресурс» 2. ОСОБА_2
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКостін С.С., довіреність № ЧН № 052840 від 24.09.19;
від відповідача-1не з`явились;
від відповідача-2не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородземресурс» та ОСОБА_2 , в якому просив суд:

- визнати п. 7 рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородземресурс» (код 41795107) від 07.12.2017 про обрання ОСОБА_1 (картка платника податків НОМЕР_1 ) директором ТОВ «Новгородземресурс» недійсним;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Новгородземресурс» в основі засновника Коробки Ірини Володимирівни внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що ОСОБА_1 (картка платника податків НОМЕР_1 ) не є директором ТОВ «Новгород зем ресурс» (ідентифікаційний код юридичної особи 41795107) - з 08.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/9191/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.09.2019.

03.09.2019 від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли документи на виконання ухвали суду.

У підготовчому засіданні 25.09.2019 було оголошено перерву до 10.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 відповідачів повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.10.2019.

07.10.2019 від позивача надійшла заява свідка та клопотання про витребування доказів.

У клопотанні про витребування доказів позивач просить суд:

1. Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області відомості про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новгрод-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області 20.01.2003, місце реєстрації проживання: с. Лоска, Новгород - Сіверський р - н , Чернігівська область , 16072 .

2. Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області відомості про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Новгрод-Сіверським РВВС 20.01.2003, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_4 .

3. Витребувати з Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області відомості про видачу паспорта громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: с . Лоска , Новгород-Сіверський р -н, Чернігівська область, 16072 .

4. Витребувати з Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області відомості про видачу паспорта громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази можуть підтвердити, що фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Новгрод-Сіверським РВВС 20.01.2003, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_5 , якого згідно протоколу № 1 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгродземресурс» обрано директором Товариства, не існує.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Суд звертає увагу, що за приписами ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також суд попереджає, що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У зв`язку із витребування нових доказів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 183, 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області відомості про присвоєння ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новгрод-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області 20.01.2003, місце реєстрації проживання: с. Лоска, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська область, 16072 ) реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.

3. Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області інформацію про особу, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

4. Витребувати з Управління Державної міграційної служби у Чернігівській області відомості про видачу паспорта громадянина України особі з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

5. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 11.11.2019.

6. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

7. Відкласти підготовче засідання у справі на 12.11.2019 об 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова