ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2019 року м. Дніпро Справа № 904/1334/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 року

у справі № 904/1334/18 (суддя - Камша Н.М., м. Дніпро)

за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 року задоволено частково клопотання Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" № 572/07 від 10.04.2019 року. Зобов`язано Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області організувати та провести аналіз фінансово-господарського стану боржника - Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" щодо наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. В решті вимог клопотання відхилено. Зобов`язано боржника надати на вимогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області всі необхідні документи для проведення відповідного аналізу.

Боржник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

За змістом частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 року у даній справі було 03.10.2019 року.

Апеляційна скарга була подана 11.10.2019 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, для її подання.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що ухвала суду першої інстанції надійшла до нього 02.10.2019 року, в зв`язку з чим, строк на оскарження настає з 03.10.2019 року. Разом з тим, скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України (частина 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко