ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/3066/19

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 у справі №904/3066/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера", м.Нікополь, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 175 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" та ОСОБА_1 175 000 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 16.10.2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 у справі №904/3066/19 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Астера" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" стягнуто 6407 грн. 43 коп. заборгованості та 2 625 грн. судового збору; провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито; провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 168 592 грн. 66 коп. закрито.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подало апеляційну скаргу та просить Центральний апеляційний господарський в частині закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 його скасувати, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" задовольнити у повному обсязі, в іншій частині судове рішення залишити без змін.

Пунктом 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.2.2.1. ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку 2 881 грн. 50 коп.

До апеляційної скарги позивачем додано платіжне доручення №PROM2BEMAW від 02.10.2019 про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 921 грн., що менше за розмір, встановлений законом, на 960 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недолік скарги в строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, що з нею звернулась.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 у справі №904/3066/19 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

У разі неусунення недоліку у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна