ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"24" жовтня 2019 р. Cправа № 902/832/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Мслія І.В.., розглянувши заяву № б/н від 18.10.2019 Фізичної особи-підприємця Кисилиці Володимира Дмитровича про скасування судового наказу виданого 04.10.2019 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027) до боржника Фізичної особи-підприємця Кисилиці Володимира Дмитровича ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 107918,29 грн. заборгованості за договором приєднання надання банківських послуг від 18.02.2019.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кисилиці Володимира Дмитровича заборгованості за договором приєднання надання банківських послуг від 18.02.2019 в розмірі 107918,29 грн., з яких: 100000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 1350,00 грн. - відсотки, нараховані на прострочену заборгованість; 5383,57 грн. - відсотки у вигляді щомісячної комісії; 1184,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони відповідача умов договору приєднання надання банківських послуг від 18.02.2019, в частині повернення кредиту.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019, вказану заяву розподілено судді Маслію І.В..

04.10.2019 видано судовий наказ по справі № 902/832/19, відповідно до якого стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кисилиці Володимира Дмитровича на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 100000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 1350,00 грн. - відсотки, нараховані на прострочену заборгованість; 5383,57 грн. - відсотки у вигляді щомісячної комісії; 1184,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором приєднання надання банківських послуг від 18.02.2019 та 192,10 грн. витрати по сплаті судового збору.

Згідно зі ст. 156 ГПК України 04.10.2019 суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

16.08.2019 через канцелярію Господарського суду Вінницької області в межах передбачених ч.1 ст.157 ГПК України строків від Фізичної особи-підприємця Кисилиці Володимира Дмитровича надійшла заява № б/н від 18.10.2019 про скасування судового наказу від 04.10.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019, вказану заяву передано для розгляду раніше визначеному складу суду - судді Маслію І.В. згідно з ч.13 ст.32 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 07.10.2019 до отримання судового наказу від 04.10.2019 ним частково сплочено суму заборгованості, у зв`язку з чим сума боргу перед АТ КБ "ПриватБанк" зазначена у наказі від 04.10.2019 не відповідає дійсності. Крім того, у своїй заяві заявник зазначає про те, що боржник, в порушення відповідних умов договору та приписів законодавства не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії. Але, відповідно до умов договору термін повного повернення кредиту з кофіцієнтом його подорожчання 18.02.2020 та жодний з пунктів Умов не містить жодного слова про те, що боржник зобов`язаний сплачувати щомісячну комісію. На підставі викладеного, у зв`язку з невідповідністю суми заборгованості та необгрунтованості вимог вказаних заявником просить суд, скасувати судовий наказ від 04.10.2019.

Суд розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кисилиці Володимира Дмитровича про скасування судового наказу від 04.10.2019 дійшов наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 2, 5, 6 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, відтак підстави для її повернення відсутні, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача суд дійшов висновку про скасування судового наказу, у зв`язку із чим заява Фізичної особи-підприємця Кисилиці Володимира Дмитровича про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

При цьому суд роз`яснює, що за змістом ч.3 ст.158 ГПК України особа має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч.2 ст.148, ч.2 ст.171, ч.4 ст.176, ст.249, ч.ч.1-4 ст.250 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження допускається лише на підставі відповідного клопотання позивача у разі малозначності справи, а також будь-якої іншої справи, віднесеної до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій статті 247 ГПК України і вказане клопотання вирішується тільки при відкритті провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній (ч. 1 ст. 249 ГПК України).

Керуючись ст. ст.157, 158, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву № б/н від 18.10.2019 Фізичної особи-підприємця Кисилиці Володимира Дмитровича про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ від 04.10.2019, виданий Господарським судом Вінницької області за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця Кисилиці Володимира Дмитровича про стягнення 100000,00 грн. - заборгованості за кредитом; 1350,00 грн. - відсотки, нараховані на прострочену заборгованість; 5383,57 грн. - відсотки у вигляді щомісячної комісії; 1184,72 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором приєднання надання банківських послуг від 18.02.2019 та 192,10 грн. витрати по сплаті судового збору скасувати.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про скасування судового наказу не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Ухвалу надіслати заявнику та боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 24.10.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

4 - Фізичній особі-підприємцю Кисилиці В.Д. ( АДРЕСА_1