УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

25.10.2019Справа № 910/9178/19

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"
до Фізичної особи-підприємця Щербенюка Сергія Євгенійовича
про стягнення 114 742,78 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Гайдай Т.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Шипіка А.В. - представник за довіреністю; Щербенюк С.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Щербенюка Сергія Євгенійовича про стягнення заборгованості в розмірі 80 417, 44 грн, пені в розмірі 13 530, 27 грн, 20% штрафу в розмірі 19 650, 23 грн, 3% річних в розмірі 1 144, 84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок того, що відповідачем не сплачувалися відшкодування витрат балансоутримувача на обслуговування та утримання об`єкта оренди та надання послуг орендарю по договору від 02.03.2018 № 136-НДУ-18 за січень 2018- квітень 2019, по даних бухгалтерського обліку позивача виникла заборгованість в розмірі 80 417, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 року відкрито провадження у справі № 910/9178/19 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

09 серпня 2019 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача по справі надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідач стверджує, що у справі необхідно провести судово-бухгалтерську експертизу для правильного розрахунку заборгованості.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 розгляд справи № 910/9178/19 вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11.10.2019 та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

23.08.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, у якому ФОП Щербенюк С.Є., в тому числі просить про призначення судової бухгалтерської експертизи для встановлення обсягу фактично наданих послуг, фактично сплачених коштів за надані послуги та при наявності заборгованості встановити суму заборгованості.

У свою чергу, 06.09.2019 позивачем надано письмову відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 учасників справи повідомлено про те, що судове засідання, призначене на 11.10.2019 не відбудеться та призначено підготовче судове засідання на 09.10.2019.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 09.10.2019 відповідачем подано заяву про відкладення судового засідання та визнання причин неявки представника Шипіки А.В. поважними.

У підготовчому судовому засіданні 09.10.2019 оголошено перерву до 25.10.2019.

25.10.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 25.10.2019 підтримав заяву про закриття провадження у справі та просив стягнути витрати зі сплати судового збору з відповідача на користь позивача.

Представник відповідача, у свою чергу, підтвердив повне погашення заборгованості та не заперечував проти закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та доводи учасників процесу, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, сума заборгованості, пені, 20% штрафу, 3% річних заявленої позивачем до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № @2PL643260 від 23.10.2019, долученими до справи відповідачем, предмет спору у справі № 910/9178/19 відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, з огляду на наведенні вище обставини, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 130, п. 2 ч. 1 231, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/9178/19 за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Фізичної особи-підприємця Щербенюка Сергія Євгенійовича про стягнення заборгованості в розмірі 80 417, 44 грн, пені в розмірі 13 530, 27 грн, 20% штрафу в розмірі 19 650, 23 грн, 3% річних в розмірі 1 144, 84 грн.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Щербенюка Сергія Євгенійовича ( АДРЕСА_1 ; Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" (03056, м. Київ, пр-т Перемоги, 35; ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921, 00 грн. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 30.10.2019 року.

Суддя Ю.О. Підченко