ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" жовтня 2019 р. Справа№ 910/5843/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 (дата складання та підписання повного тексту рішення - 12.08.2019)

у справі №910/5843/19 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком"

до Акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 2 325 150, 04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ІІАТ "Укртелеком" задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного Товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Київська енергопостачальна компанія" Акціонерного товариства "Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" заборгованість в сумі 2 325 150, 04 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 34 877, 26 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Київенерго" 27.08.2019 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у справі №910/5843/19 залишено без руху через те, що скаржником не сплачено судовий збір у встановленому законодавством порядку та розмірі (52315,88 грн), не надано докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

У зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О., який є не головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 05.09.2019 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 10.09.2019, що підтверджується наявною на поштовому повідомленні розпискою (вх.№ 09.2-04/94164/19 від 13.09.2019). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 20.09.2019.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням, основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 21.10.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 05.09.2019 (не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі (52315,88 грн), доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/5843/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 у справі №910/5843/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

4. Матеріали справи №910/5843/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім