ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1056/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Пензай С.В. - керівник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Пензай С.В. - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Пензай" (с. Добра, Маньківський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ( м. Черкаси) про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії до договору оренди землі на тих же умовах, укладеного 02.07.2008 між ОСОБА_1 та Маньківською РДА щодо земельної ділянки площею 20 га розташованої в адмінмежах Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області за межами населеного пункту в редакції позивача, яка фактично укладається між ГУ Держгеокадастру у Черкаській області та ФГ "Пензай".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 03 листопада 2019.

В засідання представник відповідача не з`явився, про час і дату проведення засідання повідомлений належним чином.

В справу не подано відзив на позов та пояснення третьої особи.

Представник позивача та третя особа просять суд відкласти розгляд справи для надання суду документів із процесуальних питань, оскільки адвокат цих учасників не зміг з`явитися в засідання.

У відповідності до п. 10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає, що для забезпечення учасникам справи права подати відзив на позов, відповідь на відзив та пояснення третьої особи, їм за ініціативою суду слід продовжити до наступного засідання у справі строк для вчинення таких процесуальних дій.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 9 год. 00 хв. 04 листопада 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити сторонам та третій особі строк до наступного засідання у справі на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та пояснення третьої особи, якими учасникам справи слід завчасно обмінятися для належної підготовки до проведення засідання.

Повідомити сторони і третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських