ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" жовтня 2019 р. Справа№ 911/1856/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропелет", м. Київ

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2019 повний текст складено 26.09.19)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" про видачу судових наказів

у справі №911/1856/18 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл", м. Київ

до 1) Приватного підприємства "К.С.М. - Потужні Двигуни", с. Родниківка, Черкаська обл..

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропелет", м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Біопалива", м. Київ

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" про видачу судових наказів у справі №911/1856/18 задоволено.

Внесено виправлення в наказ від 05.08.2019 року у справі № 911/1856/18, у зв`язку з чим, відповідний наказ слід читати в редакції: "Усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" об`єктами нерухомого майна - земельною ділянкою площею 6га. та будівлями виробничої бази (загальна площа майна - 2830,7 кв.м) по виготовленню вікон, які розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Чорногородка, вул. Леніна, будинок 1, які мають у своєму складі: головний корпус 2002 р. побудови, Б, загальною площею 1186,4 кв.м; очисна споруда 2002 р. побудови, В, загальною площею 146,4 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, Д, загальною площею 18,2 кв.м; склад 2009 р. побудови, Ж, загальною площею 734,6 кв.м;. склад 2009 р. побудови, 3, загальною площею 733,6 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, И, загальною площею 7,8 кв.м; будинок охорони 2009 р. побудови, Р, загальною площею 3,7 кв.м; допоміжний корпус (незавершене будівництво), Л; гараж (незавершене будівництво), К; склад готової продукції (незавершене будівництво), О; виробничий корпус (незавершене будівництво), Н; склад (незавершене будівництво), М; тротуар; водонапірна башта; каналізаційні колодязі; мулозбірник шляхом виселення Приватного підприємства "К.С.М. - Потужні Двигуни".

На виконання вимог ухвали суду видано окремі накази щодо кожного з боржників:

- щодо усунення перешкод у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" об`єктами нерухомого майна - земельною ділянкою площею 6га. та будівлями виробничої бази (загальна площа майна - 2830,7 кв.м) по виготовленню вікон, які розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Чорногородка, вул. Леніна, будинок 1, які мають у своєму складі: головний корпус 2002 р. побудови, Б, загальною площею 1186,4 кв.м; очисна споруда 2002 р. побудови, В, загальною площею 146,4 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, Д, загальною площею 18,2 кв.м; склад 2009 р. побудови, Ж, загальною площею 734,6 кв.м;. склад 2009 р. побудови, 3, загальною площею 733,6 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, И, загальною площею 7,8 кв.м; будинок охорони 2009 р. побудови, Р, загальною площею 3,7 кв.м; допоміжний корпус (незавершене будівництво), Л; гараж (незавершене будівництво), К; склад готової продукції (незавершене будівництво), О; виробничий корпус (незавершене будівництво), Н; склад (незавершене будівництво), М; тротуар; водонапірна башта; каналізаційні колодязі; мулозбірник шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропелет" ;

- щодо усунення перешкод у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Профіль Інтернешнл" об`єктами нерухомого майна - земельною ділянкою площею 6га. та будівлями виробничої бази (загальна площа майна - 2830,7 кв.м) по виготовленню вікон, які розташовані за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Чорногородка, вул. Леніна, будинок 1, які мають у своєму складі: головний корпус 2002 р. побудови, Б, загальною площею 1186,4 кв.м; очисна споруда 2002 р. побудови, В, загальною площею 146,4 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, Д, загальною площею 18,2 кв.м; склад 2009 р. побудови, Ж, загальною площею 734,6 кв.м;. склад 2009 р. побудови, 3, загальною площею 733,6 кв.м; прохідна 2009 р. побудови, И, загальною площею 7,8 кв.м; будинок охорони 2009 р. побудови, Р, загальною площею 3,7 кв.м; допоміжний корпус (незавершене будівництво), Л; гараж (незавершене будівництво), К; склад готової продукції (незавершене будівництво), О; виробничий корпус (незавершене будівництво), Н; склад (незавершене будівництво), М; тротуар; водонапірна башта; каналізаційні колодязі; мулозбірник шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Біопалива".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропелет" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2019 скасувати, на час розгляд у апеляційної скарги зупинити дію ухвали від 17.09.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1856/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Яковлєва М.Л. та Куксова В.В.

До апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що повний текст ухвали суду першої інстанції від 17.09.2019, отримав 27.09.2019, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Також скаржник просить на час розгляду апеляційної скарги зупинити дію ухвали Господарського суду Київської області від 17.09.2019 .

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що нормами ГПК Україн не передбачено право апеляційної інстанції зупиняти дію ухвали місцевого господарського суду про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення донної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропелет" оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пропелет" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.09.2019 у справі №911/1856/18.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пропелет" у задоволені клопотання щодо зупинення дії ухвали Господарського суду Київської області від 17.09.2019 у справі №911/1856/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропелет" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.09.2019 у справі №911/1856/18.

4. Справу №911/1856/18 призначити до розгляду на 14 "листопада" 2019 року о 14 год. 20 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

6. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов