ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Справа № 923/89/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів К.В. Богатиря, Л.О. Будішевської

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №596 від 19.08.2019р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019р. )

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від ГО «За Президента України» - не з`явився;

від Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі не з`явився;

від ТОВ «Херсонський морський спеціалізований тренажерний центр при Херсонській державній морській академії» - Беженар Є.О. за ордером;

від Херсонської державної морської академії Слєпченко О.О. за ордером;

від Міністерства освіти і науки України - не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації «За Президента України»

на рішення господарського суду Херсонської області від 16 липня 2019 року

у справі №923/89/19

за позовом Громадської організації «За Президента України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський морський спеціалізований тренажерний центр при Херсонській державній морській академії»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Херсонська державна морська академія;

- Міністерство освіти і науки України

про виселення

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019р. призначено справу до розгляду на 28.10.2018р., 16.00год.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно із ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

В засідання суду апеляційної інстанції 28.10.2019р. представники позивача, Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі та Міністерства освіти і науки України не з`явилися, при цьому у суду відсутні відомості щодо повідомлення РВ Фонду держмайна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі та Міністерства освіти і науки України про дату, час і місце судового засідання (поштові повідомлення про вручення копії ухвали суду від 15.10.2019р. до суду не повернулись).

24.10.2019р. до суду поштою надійшло клопотання ГО «За Президента України», в якому позивач зазначив, що ГО «За Президента України» є неприбутковою організацією та не має фінансової можливості приїздити до міста Одеси, через що скаржник клопоче про перенесення судового засідання з 28.10.2019р. та надати можливість позивачу приймати участь в судових засіданнях режимі відеоконференції, проведеннях якої доручити, зокрема, господарському суду Херсонської області.

Враховуючи подане клопотання та відсутність у суду відомостей щодо повідомлення РВ Фонду держмайна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі та Міністерства освіти і науки України про дату, час та місце проведення судового засідання 28.10.2019р., колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги відповідно до приписів ч.11 ст.270 ГПК України на 19.11.2019р., 16.00год.

Розглянувши клопотання ГО «За Президента України» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.5, 7-11 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи право ГО «За Президента України» приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, керуючись ст.197 ГПК України судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання та допустити участь представника скаржника у судовому засіданні, призначеному на 19.11.2019р., в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити її проведення господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Театральна,18).

Керуючись ст.ст.120, 121, 197, 216, 232-235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Відкласти розгляд справи на 19.11.2019р., 16.00год.

2. Повідомити позивача - Громадську організацію «За Президента України» та третіх осіб - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі та Міністерство освіти і науки України про те, що судове засідання у справі №923/89/19 відбудеться 19.11.2019р., 16.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3 поверх.

3. Явка представників позивача та третіх осіб не є обов`язковою.

4. Допустити участь в судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду 19.11.2019р., 16:00год. в режимі відеоконференції представника Громадської організації «За Президента України».

5. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м.Херсон, вул.Театральна,18) забезпечити проведення відеоконференції у справі №923/89/19, розгляд якої призначено на 19.11.2019р., 16:00год. в Південно-західному апеляційному господарському суді.

6. Копію ухвали направити ГО «За Президента України», РВ Фонду держмайна в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі, Міністерству освіти і науки України та господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.О. Будішевська