СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Справа № 922/441/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м.Харків (вх.№ 1761 Х/1-18) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2019 (суддя Добреля Н.С.) у справі №922/441/19

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури , м. Дергачі, Харківська область,

до відповідачів

1. ОСОБА_1 , смт. Золочів, Харківська область,

2.Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків,

3.Фермерського господарства "Колос", смт. Золочів,

про визнання незаконним та скасування наказу, недійсними договорів та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2019 року у справі №922/441/19 позов керівника Дергачівської місцевої прокуратури до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківської області та Фермерського господарства "Колос" про визнання незаконним та скасування наказу, недійсними договорів та повернення земельної ділянки залишено без розгляду.

Заступник прокурора Харківської області з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2019 року у справі №922/441/19 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції; судові витрати за подання апеляційної скарги відшкодувати на користь прокуратури Харківської області за рахунок відповідача; справу розглянути за участі представника прокуратури Харківської області; про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та прокуратуру Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І.

06.06.2019 року на адресу суду від апелянта надійшли докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. (вх.№5556), які долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2019 року у справі №922/441/19; учасникам справи встановлено строк до 27.06.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу №922/441/19 до розгляду на 04.07.2019 року о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

01.07.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Харківської області надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6132), в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2019 року у справі №922/441/19 залишити без змін, який долучено до матеріалів справи.

04.07.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від Головного управління Держгеокадастру у Харківської області надійшло клопотання (вх.№6247), в якому останній просить розглядати апеляційну скаргу заступника прокурора області на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2019 року у справі №922/441/19 04.07.2019 року за відсутності представника Головного управління Держгеокадастру у Харківської області з урахуванням правової позиції, викладеної у відзиві на апеляційну скаргу; апеляційну скаргу заступника прокурора області залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2019 року по справі №922/441/19-без змін; про дату та час наступного судового засідання та результати розгляду апеляційної скарги повідомити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківської області, яке долучено до матеріалів справи.

04.07.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від 1-го відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№6286), в якому останній просить зупинити провадження у справі №922/441/19 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц, яке долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 року задоволено клопотання першого відповідача по справі про зупинення провадження у справі; зупинено апеляційне провадження у справі №922/441/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

05.08.2019 від заступника прокурора Харківської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, оскільки справа №587/430/16-ц, до розгляду якої зупинено провадження у даній справі, розглянута Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 року (вх.№7319), яке долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 клопотання заступника прокурора Харківської області задоволено. Провадження у справі №922/441/19 поновлено. Розгляд справи призначено на 14.08.2019.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.08.2019, у зв`язку з відпусткою головуючого судді Терещенко О.І. для розгляду справи №922/441/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.08.2019, у зв`язку з відрядженням головуючого судді Тихого П.В. для розгляду справи №922/441/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

14.08.2019 у судове засідання з`явився позивач, інші представники сторін у засідання не прибули, про час та місце були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.08.2019 р. оголошувалася перерва до 16.09.2019 р.

В судове засідання, призначене на 16.09.2019 р з`явилися прокурор та представник відповідача 3.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду колегією суддів встановлено, що Верховним Судом у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 06.02.2019 справу №587/430/16-ц за позовом Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

У зазначеній ухвалі Судом вказано, що існує неоднакове застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру» щодо здійснення прокурором представництва, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справах №924/1256/17, №917/1461/17, №926/1111/15.

Ухвалою від 11.03.2019 Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу №587430/16-ц, призначено її розгляд в письмовому провадженні та зазначено, що обставини, наведені в ухвалі Верховним Судом у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 свідчать про неоднакове застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах, а тому є всі підстави для передання справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу від висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з метою формування єдиної правозастосовної практики.

З огляду на вищевказану обставину розгляд даної справи зупинявся.

02.10.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від першого відповідача стосовно поновлення провадження у справі №922/441/19 у зв`язку з тим, що станом на сьогодні у ЄДРСР опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц.

09.10.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду також надійшло клопотання від позивача стосовно поновлення провадження у справі №922/441/19 з тих же підстав.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.10.2019, у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Хачатрян В.С. з метою поновлення апеляційного провадження у справі №922/441/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

Згідно з положеннями Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на сьогодні у Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2019 у справі №587/430/16-ц.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження справи №922/441/19.

Керуючись ст. 230, 234, 254, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі № 922/441/19.

2.Розгляд справи призначити на "12" листопада 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко