УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 5002-3/4321-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковський О. В., Катеринчук Л. Й.

розглянув матеріали касаційної скарги ініціюючого кредитора ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019

у складі колегії суддів: Сотнікова С. В.(головуючий), Грека Б. М., Остапенка О. М.

та на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2019

у складі судді Янюк О. С.

у справі за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою від 18.09.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 (повний текст постанови складено 29.08.2019) та на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2019 у справі № 5002-3/4321-2012.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5002-3/4321-2012 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що оскаржувана постанова апеляційного господарського суду від 13.08.2019 отримана скаржником 10.09.2019.

На підтвердження дати отримання постанови апеляційної інстанції надано відомості з офіційної веб-сторінки УДППЗ "Укрпошта" щодо відстеження поштове відправлення № 215, яким апеляційний суд надіслав судове рішення на адресу скаржника. Також, дата отримання ОСОБА_1 постанови суду апеляційної інстанції підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку був пропущений скаржником з поважних причин і підлягає поновленню.

Одночасно з касаційною скаргою, скаржник подав заяву про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, в обґрунтування якої зазначив, що є непрацездатним за віком, не отримує іншого доходу, окрім пенсії, а її незначний розмір унеможливлює сплату судового збору на час подання касаційної скарги, оскільки сума судового збору перевищує 5 відсотків отриманої протягом року пенсії.

На підтвердження доводів заяви скаржник надав довідку територіального підрозділу Пенсійного фонду України № 345414 від 30.08.2019 про доходи, отримані ним з жовтня 2018 року у сумі 26 020,14. Окрім того, в матеріалах справи міститься довідка № 9981/024-36 від 04.06.2019 з якої вбачається, що отримана ОСОБА_1 у 2018 році пенсія за віком становила 2 171,79 грн на місяць.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921, 00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2019 у справі № 5002-3/4321-2012, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Разом з тим, за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони та інші суттєві обставини, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши заяву скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, перевіривши доводи та докази на її підтвердження, та з урахуванням конкретних обставин справи, колегія суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду дійшла висновку про задоволення цієї заяви та відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення касаційної інстанції.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

У цій справі від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що подана ОСОБА_1 касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не вбачається.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 5002-3/4321-2012 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2019.

Виходячи з вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.11.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2019 у справі № 5002-3/4321-2012.

3. Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

4. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2019 у справі № 5002-3/4321-2012 до ухвалення судового рішення касаційної інстанції.

5. Відкрити касаційне провадження у справі № 5002-3/4321-2012 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.05.2019.

6. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 14 листопада 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

7. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 11.11.2019

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

Л. Й. Катеринчук