ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2571/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до

приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б, )

товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Нафтогаз» (01032, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Льва Толстого, будинок 57, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» та товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Нафтогаз», в якій позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Київобленерго» по пункту 4 порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Київобленерго», що відбулись 15.07.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 19 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 зазначених Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Позивач, як докази надсилання позовної заяви відповідачам долучив два описи вкладення від 15.10.2019, з яких вбачається, що позивач в графі «Найменування предметів» вказав «Позовна заяви ОСОБА_1 із додатками», в графі «Кількість аркушів» вказано « 61», проте в описах вкладення відсутній перелік додатків до позовної заяви, які надіслано відповідачам.

В зв`язку з наведеними обставинами, суд позбавлений можливості пересвідчитись в тому, чи додатки, які подані до суду тотожні тим додатками, які позивач направив відповідачам, а також чи ознайомлені учасники справи з поставленими до них позивачем питаннями в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, пунктами 4, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Статтею 47 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Отже, законодавством передбачено, що якщо позов подано до кількох відповідачів, то позовні вимоги повинні заявлятись до кожного з відповідачів, ці вимоги повинні ґрунтуватись на тих самих фактичних обставинах по справі та випливати з конкретного спірного правовідношення та вказувати на порушення відповідачами прав позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач визначив відповідачем 1 - ПрАТ «Київобленерго» та відповідачем 2 - ТОВ «ДТЕК Нафтогаз», хоча предметом позову є вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів саме ПрАТ «Київобленерго».

Тобто, позивачем не визначено позовних вимог до відповідача 2 - ТОВ «ДТЕК Нафтогаз», а з огляду на зміст позовних вимог, є не зрозумілим зазначення одного з акціонерів ПрАТ «Київобленерго» в якості відповідача 2.

Невизначеність з цього питання унеможливить виконання судом приписів ч. 7 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них.

Також позивачем в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить позовних вимог до кожного з відповідачів чи належного обгрунтування визначення ТОВ «ДТЕК Нафтогаз» у якості співвідповідача, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не надано допустимих доказів надсилання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду:

- доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів за переліком, що є тотожним із переліком документів, що було направлено на адресу суду;

- визначення в письмовій формі змісту позовних вимог до відповідача 2 - ТОВ «ДТЕК Нафтогаз» чи належного обгрунтування визначення його у якості співвідповідача, в межах заявлених позовних вимог.

3. Докази подаються з урахуванням ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Ухвала складена та підписана 18.10.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник