overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Справа №913/545/19

Провадження №16/913/545/19

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКГАЗ ЗБУТ", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 50594,97 грн,

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Кухтик В.М. на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.04.2017, серії ДН №4813, представник за довіреністю від 06.06.2019 №1-1159;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 41785,92 грн, інфляційних втрат у сумі 1344,02 грн за період з 01.08.2019 по 31.07.2019, 3% річних у сумі 1336 грн за період з 01.08.2018 по 23.08.2019 та пені у сумі 6129,03 грн за період з 01.08.2018 по 23.08.2019 на підставі договору зберігання (закачування, відбору) природного газу від 02.08.2018 №.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.10.2019.

У судове засідання 17.10.2019 прибув повноважний представник позивача.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання від 10.10.2019 №312 про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив на позов.

Для надання можливості відповідачу підготувати відзив на позовну заяву та позивачу надати витребувані судом документи, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.11.2019 о 12 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

3.Запропонувати позивачу:

-чітко визначити у п.3 прохальної частини позову, яку суму судового збору позивач просить стягнути з відповідача;

-надати докази виконання умов договору в частині визначення тарифу, надання послуг, докази правомірності розрахунку заявленої до стягнення пені, 3% річних та інфляційних нарахувань - письмово до матеріалів справи;

-у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу:

-на дату підготовчого судового засідання - 04.11.2019 надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 17.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.10.2019Справа № 910/11160/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83 -д )

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бренд Лізинг» (03035, м. Київ, вул.. Сурікова, буд. 3, оф. 19)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Атон -ХХI» (03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3. оф. 19)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 107 903,16 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/11160/19 на 04.11.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/12072/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»

до Департаменту комунальної власності м. Києва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київська міська клінічна лікарня № 9

про скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську клінічну лікарню № 9

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 11.11.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/5931/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

до Державного реєстратора Комунального підприємства «Путрівське» Бондарина Артема Андрійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Вікторовича, Громадської організації «Київської міської спілки автомобілістів», Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Буд"

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію; визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК-Буд"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 04.11.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/10235/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект»

до Держави України в особі Міністерства юстиції України

про стягнення збитків в розмірі 154 336,88 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТММ-Будкомплект»

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 04.11.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2019 р. Справа № 914/1637/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Аква - Холдинг», м. Дніпро,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок Львівської області,

про: стягнення заборгованості в розмірі 70 730,86 грн

Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Лащ Х.Л. За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача:не з`явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Аква - Холдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про стягнення заборгованості в розмірі 70 730,86 грн, з яких: 62 800,00 грн - сума заборгованості за поставлений товар, 6 145,61 грн - 3 % річних, 1 785, 25 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 19.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 23.09.2019 р.

В судове засідання 23.09.2019 представники сторін не з`явилися, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини неявки - не повідомили. Вимог ухвали суду від 19.08.2019 не виконали.

Зважаючи, що це перша неявка представників сторін у судове засідання, з метою повного, всестороннього та об`єктивного розгляду справи по суті, суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 21.10.19 р. о 10:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх.

2. Визнати явку представників сторін до суду обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/11416/19

Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Міністерства оборони України (пр.-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО» (вул. М.Хвильового, буд. 1, кв. 119, м. Київ, 02093), третя особа на стороні позивача: Установа « 28 Управління начальника робіт» (пр.-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168) про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11416/19 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО», третя особа на стороні позивача: Установа « 28 Управління начальника робіт» про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 клопотання третьої особи від 10.10.2019 про витребування доказів задоволено. Витребувано у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО» оригінал договору купівлі-продажу крана козлового КК-20/5-25-9, заводський № 19, від 26.02.2004 та акт прийому-передачі від 02.03.2004, укладеного між державним підприємством Міністерства оборони «Одеським підприємством матеріально-технічного забезпечення» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ИССО». Оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.10.2019.

В той же час у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10.10.2019 допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду та адреси місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО», а саме зазначено «ідентифікаційний код 00034022, пр.-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168» замість «ідентифікаційний код 25153041, вул. Хвильового, буд. 1, кв . 119, м. Київ, 02093».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.10.2019.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 описку в частині зазначення ідентифікаційного коду та адреси місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ИССО», а саме замість «ідентифікаційний код 00034022, пр.-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168» вказати «ідентифікаційний код 25153041, вул. Хвильового, буд. 1, кв . 119, м. Київ, 02093 ».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі № 910/11416/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 21.10.2019.

Суддя В.О.Демидов
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/12024/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про визнання недійсним пункту 8.4 Договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2016-05/02 від 31.05.2016.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про визнання недійсним пункту 8.4 Договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2016-05/02 від 31.05.2016, залишити без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2019 р. Справа №914/145/19

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м.Львів, вул. Золота, 42; ідент.код 03349039)

до Відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79007, м. Львів, вул.Батуринська, 2; ідент.код 07638027), -

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ідент.код 00034022),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04080, м.Київ, вул.Новоконстянтинівська, 13/10, оф.201; ідент.код 41427817),

Третя особа-3 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт Фінанс» (04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 3; ідент.код 40106036), -

за участю Заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України (79007, м.Львів, вул. Клепарівська, 20), -

про: стягнення частини вартості обсягу небалансу природного газу (за період: листопад-грудень місяці 2017 року, січень-березень та травень-жовтень місяці 2018 року), який компенсується Оператору ГРМ, - у сумі 30559178,30грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова частини вартості обсягу небалансу природного газу (за період: листопад-грудень місяці 2017 року, січень-березень та травень-жовтень місяці 2018 року), який компенсується Оператору ГРМ, - у сумі 30559178,30грн.

17.10.2019, у судовому засіданні з розгляду справи по суті, судом оголошено перерву до 29.10.2019 (16:00 год).

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.120 ГПК України,для виклику у судове засідання (яке відбудеться 29.10.2019) Третьої особи-2.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Викликати Третю особу-2 (представника) у судове засідання з розгляду по суті справи №914/145/19, яке відбудеться (після перерви) 29.10.2019, о 16:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/5285/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані"

до Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Державного підприємства "СЕТАМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення 101 110,00 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Пантєєв І.О., ордер серія КС № 394720;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача -2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Фрунзе, будинок 2; ідентифікаційний код: 34906703) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейдінг Компані» (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, будинок 26А, офіс 117; ідентифікаційний код: 39204708) 96 054 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят чотири) грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 805 (одна тисяча вісімсот п`ять) грн. 74 коп.

3. Стягнути з Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, будинок 4-6; ідентифікаційний код: 39958500) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Трейдінг Компані» (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця, будинок 26А, офіс 117; ідентифікаційний код: 39204708) 5 055 (п`ять тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 115 (сто п`ятнадцять) грн. 26 коп.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова