УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/5021/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект"

до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали"

про стягнення 631 563,20 грн.

Представники сторін:

від позивача: Проценко Р.В. - представник за ордером на надання правової допомоги серії КВ № 402627 від 10.06.2019 р.;

від відповідача: Рашківська І.М. - представник за довіреністю № 171/9/1/7-07 від 03.04.2019;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект" до державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" про стягнення 631 563,20 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору субпідряду № 0101/10/16 на виконання проектних робіт від 30.10.2016 р. належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті виконаних робіт, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

10.05.2019 р. до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд прийняти відзив до позовної заяви, розглянути справу за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі ТОВ "Нові будівельні матеріали" на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, залучити до участі у справі Державну архітектурну-будівельну інспекцію на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, витребувати докази, в задоволенні позовних вимог відмовити та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2019 р. визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.06.2019 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали"

У судовому засіданні 10.06.2019 р. судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 16.07.2019 р.

04.07.2019 р. до канцелярії суду відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

10.07.2019 р. до канцелярії суду третя особа подала пояснення по справі.

У судовому засіданні 16.07.2019 р. представники відповідача подали клопотання про витребування доказів по справі, вручили по примірнику представникам позивача та третьої особи, просили суд задовольнити.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів по справі. Задоволено клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Призначено по справі № 910/5021/19 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження по справі № 910/5021/19 зупинено до одержання результатів експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 року у справі №910/5021/19 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2019 року у справі №910/5021/19 залишено без змін.

01.10.2019 року матеріали справи №910/5021/19 повернулися до господарського суду міста Києва.

02.10.2019 року до канцелярії суду позивачем подано заяву, в якій просили суд залишити позов без розгляду та повернути судовий збір.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.10.2019.

В судовому засіданні 21.10.2019 позивач та відповідач підтримали заяву про залишення позову без розгляду, просили суд задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, про поважні причини неявки не повідомляла, клопотань про відкладення підготовчого засідання не надавала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява позивача про залишення позову без розгляду вих. №141 від 02.10.2019 підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект" Сімоновою С.О.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект" №4 від 20.03.2015 прийнято рішення про призначення Сімонової Світлани Олександрівни директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект", а також інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект" - є Сімонова Світлана Олександрівна .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши дані в Єдиному державному реєстрі, а також те, що дана заява подана до початку розгляду справи по суті, вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент проект" до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Нові будівельні матеріали" про стягнення 631 563,20 грн. залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий