ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.10.2019 Справа № 917/1690/19

за позовом Приватного підприємства Фірма «Полата», код ЄДРПОУ- 31298704 с. Сусково, 304, Свалявський р-н, Закарпатська область, 89322

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Владал-Тур», код ЄДРПОУ- 39354347 Юридична адреса: вул. Центральна, 59, с. Кізлівка, Чорнухінський р-н, Полтавська обл., 37131

про стягнення 1 800,00 Євро заборгованості та зобов`язання повернути майно

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: не з"явився

Приватне підприємство Фірма «Полата» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Владал- Тур» про стягнення 1 800,00 Євро заборгованості з орендної плати по Договору оренди від 20.07.16 та зобов`язання власними силами повернути напівпричіп-паливоцистерну- Е, реєстр, н/з АО 1657 XX.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.09.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 22.10.19, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену позивачем у позові, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов"язку щодо вручення».

Згідно даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса місцезнаходження відповідача, зазначена позивачем у позові, є адресою місцезнаходження відповідача.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Представники сторін в судове засідання 22.10.19 не з"явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Керуючись ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність отримання від позивача додаткових пояснень щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, а саме питання щодо порядку здійснення відповідачем оплат Договору оренди від 20.07.16. В додаткових поясненнях відобразити послідовність здійснення відповідачем проплат з посиланням на конкретний платіжний документ і конкретний період (місяць), за який здійснено зарахування орендної плати за цим платіжним документом, вказати точний період, за який рахується заборгованість, з врахуванням всіх здійснених відповідачем оплат, надати відповідні докази в підтвердження цього (з наданої позивачем виписки рахунку неможливо визначити порядок здійснення розрахунку та період заборгованості).

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

17.09.19 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з підготовкою мирової угоди між сторонами (вх. № 9875).

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.11.19 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Позивачу в строк до дати наступного судового засідання подати суду додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, а саме: питання щодо порядку здійснення відповідачем оплат Договору оренди від 20.07.16. В додаткових поясненнях відобразити послідовність здійснення відповідачем проплат з посиланням на конкретний платіжний документ і конкретний період (місяць), за який здійснено зарахування орендної плати за цим платіжним документом, вказати точний період, за який рахується заборгованість, з врахуванням всіх здійснених відповідачем оплат, надати відповідні докази в підтвердження цього (з наданої позивачем виписки рахунку неможливо визначити порядок здійснення розрахунку та період заборгованості). Копію додаткових пояснень завчасно надіслати на адресу відповідача.

3. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі відповідачу за адресою реєстрації ( АДРЕСА_2 р АДРЕСА_3 ) та адресою керівника підприємства (вул.Ярослава Мудрого, 28/29, м.Лубни, 37500) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.