СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28 жовтня 2019 року Справа № 18/30

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №3124 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 у справі №18/30 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Іванко Л.А., повний текст ухвали складено 27.08.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ", м.Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт", м.Полтава,

третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.08.2019:

1.Замінено неналежного відповідача - ТОВ "Енергобуд Еліт" на належного відповідача - Гавриш Сергія Петровича.

2.Відкладено підготовче засідання на 19.09.19. Ухвалено, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3.Зобов`язано позивача направити залученому відповідачу копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

4.Встановлено відповідачу - ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

5. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 10 днів з моменту отримання від залученого відповідача відзиву на позов.

6. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч.3,4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. В задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Полтава-Бетон СМ" (вх.№ 8875 від 21.08.2019) про забезпечення позову відмовлено.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що справа повинна розглядатись в межах справи про банкрутство, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині заміни відповідача та відкладення розгляду підготовчого провадження у справі. Закрити провадження у справі №18/30 за заявою ТОВ "Полтава-Бетон СМ" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Також заявник просить поновити строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 19.09.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 у справі №18/30 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Енергобуд Еліт" та Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 отримана апелянтом 21.10.2019.

25.10.2019 до суду від апелянта надійшла заява щодо усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№10087), до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Енергобуд Еліт" та Управлінню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №18/30. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 243, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 у справі №18/30.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.08.2019 у справі №18/30.

3.Призначити справу до розгляду на "25" листопада 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 104, про що повідомити учасників справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 12.11.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання всім учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк до 15.11.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель