ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2019 р. Справа №914/1234/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Фартушка Н.Б., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт»

про: стягнення 300201,51грн.,

Представники:

позивача: Кулинич М.-М. А. (ордер серії ВС №1001938 від 05.08.2019р.);

відповідача: Билень Т. Я. (ордер серії ВС №1001910 від 02.08.2019р.),

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019р. до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло Буд Експерт» про стягнення 300201,51грн.

02.07.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 22.07.2019р.

Крім того, 02.07.2019р. позивачем подано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№26874/19.

19.07.2019р. позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№29989/19.

У підготовче засідання 22.07.2019р. сторони участь повноважних представників не забезпечили.

Протокольною ухвалою від 22.07.2019р. розгляд справи відкладено на 05.08.2019р.

Крім того, ухвалами від 22.07.2019р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав сторін у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

02.08.2019р. на електронну адресу суду надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому провадженні, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№31886/19.

У підготовче засідання 05.08.2019р. з`явився представник позивача. При цьому, відповідач участь повноважного представника в підготовчому судовому засіданні 05.08.2019р. не забезпечив.

Протокольною ухвалою від 05.08.2019р. розгляд справи відкладено на 15.08.2019р.

Крім того, ухвалою від 05.08.2019р. Господарський суд Львівської області, в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України, викликав відповідача у цій справі та повідомив про дату, час та місце проведення підготовчого засідання

12.08.2019р. позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№2190/19.

16.08.2019р. відповідачем подано до суду клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості мирного врегулювання спору, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№34094/19.

У підготовче засідання 19.08.2019р. з`явився представник позивача, підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№2190/19 від 12.08.2019р.).

При цьому, відповідач участь повноважного представника в підготовчому судовому засіданні 19.08.2019р. не забезпечив.

19.08.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» про зменшення розміру позовних вимог (вх.№2190/19 від 12.08.2019р.); продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкласти підготовче засідання на 23.09.2019 р.

29.08.2019р. позивачем подано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№35625/19.

У підготовче засідання 23.09.2019р. представник позивача з`явився. Відповідач участь повноважного представника у підготовчому засіданні 23.09.2019р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

23.09.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 15.10.2019р.; явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

У судове засідання 15.10.2019р. з розгляду спору по суті представники сторін з`явилися. У судовому засіданні 15.10.2019р. оголошено перерву до 21.10.2019р.

Після закінчення перерви, у судове засідання 21.10.2019р. з розгляду спору по суті представники сторін з`явилися. При цьому, представником відповідача подано заяву про долучення документів до матеріалів справи, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№43289/19.

У судовому засіданні 21.10.2019р. оголошено перерву до 23.10.2019р.

Після закінчення перерви, у судове засідання 23.10.2019р. з розгляду спору по суті представники сторін з`явилися. При цьому, представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі та заяву про відмову від позову, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№43700/19 та вх.№2869/19 відповідно.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з огляду на таке:

відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову у цій справі, з врахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№2190/19 від 12.08.2019р.), є стягнення з відповідача на користь позивача:

1) 181441,32грн. основного боргу;

2) 16732,26грн. пені та 1434,19грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач всупереч взятих на себе зобов`язань за договором поставки №13/04 від 13.04.2018р. не здійснював оплату поставленого товару, у зв`язку із чим в нього виникла заборгованість, яка є предметом спору у цій справі.

У поданому клопотанні (вх.№43700/19 від 23.10.2019р.), позивач, скориставшись наданим йому правом, зазначивши про те, що вказана у позовній заяві сума основного боргу у розмірі 181441,32грн. сплачена відповідачем повністю, що підтверджується платіжними дорученнями №3789 від 03.10.2019р., №3798 від 07.10.2019р., №3812 від 10.10.2019р., просить закрити провадження у справі в цій частині у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Вказане також підтверджується долученими відповідачем до заяви (вх.№43289/19 від 21.10.2019р.) оригіналами вищевказаних платіжних доручень.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідачем у справі вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, наслідком яких стала сплата після подання позивачем позову заборгованості, стягнення якої є предметом спору, провадження у справі в частині стягнення 181441,32грн. основного боргу підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Водночас, у заяві (вх.№2869/19 від 23.10.2019р.) позивачем зазначено про відмову від позову в частині стягнення 16732,26грн. пені та 1434,19грн. трьох процентів річних, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі в цій частині, зазначивши, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.

У матеріалах справи відсутні, сторонами не подано доказів того, що відмова позивача від позову суперечить законодавству чи порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі Держави.

Враховуючи наведене, наявні підстави для прийняття судом відмови позивача від позову, викладеної у заяві (вх.№2869/19 від 23.10.2019р.).

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову в частині стягнення 16732,26грн. пені та 1434,19грн. трьох процентів річних та таку відмову прийнято судом, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Враховуючи все вищевказане, провадження у цій справі підлягає закриттю щодо усіх заявлених, з врахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№2190/19 від 12.08.2019р.), позовних вимог, а саме:

1) в частині стягнення 181441,32грн. основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору;

2) в частині стягнення 16732,26грн. пені та 1434,19грн. трьох процентів річних на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із відмовою позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, у заяві про зменшення розміру позовних вимог (вх.№2190/19 від 12.08.2019р.) та клопотанні про закриття провадження у справі (вх.№43700/19 від 23.10.2019р.) міститься клопотання позивача про повернення позивачу судового збору, розглянувши які, суд зазначає наступне:

відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як доказ сплати судових витрат позивач подав платіжне доручення №2470 від 25.06.2019р. про сплату судового збору в розмірі 4503,02грн.

Доказів понесення інших судових витрат, окрім сплаченого за подання позовної заяви до господарського суду судового збору станом на момент постановлення цієї ухвали позивачем суду не заявлено та не подано, в матеріалах справи такі докази відсутні.

За змістом пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривня.

Враховуючи наведене, а також, прийняту судом заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№2190/19 від 12.08.2019р.), відповідно до якої, ціна позову становить 199607,77грн. (181441,32+16732,26+1434,19=199607,77), за подання позову у цій справі позивач повинен був сплатити 2994,12грн. (199607,77/100*1,5=2994,11655?2994,12)

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, враховуючи зменшення розміру позовних вимог, сплачена сума судового збору у розмірі 1508,90грн. (4503,02-2994,12=1508,90) підлягає поверненню позивачу на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, 2721,62грн. (181441,32/199607,77*2994,12=2721,622936?2721,62) судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в частині заявлених вимог про стягнення 181441,32грн. основного боргу, щодо яких наявні підстави для закриття провадження у справі, враховуючи відсутність предмета спору, підлягає поверненню позивачу на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», водночас, судовий збір, ((16732,26+1434,19)/199607,77*2994,12=272,497064?272,50) сплаченого за подання позовної заяви в частині заявлених вимог про стягнення 16732,26грн. пені та 1434,19грн. трьох процентів річних, щодо яких наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом, слід залишити за позивачем.

Враховуючи наведене, з Державного бюджету України позивачу слід повернути судовий збір у загальному розмірі 4230,52грн. (1508,90+2721,62=4230,52)

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.13, 73-74, 76-79, 86, 129, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» (місцезнаходження: 81053, Львівська обл., Яворівський район, місто Новояворівськ, вул. Івана Мазепи, будинок 6; ідентифікаційний код: 30328888) з Державного бюджету України 4230,52грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2470 від 25.06.2019р.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікнабуд» (місцезнаходження: 81053, Львівська обл., Яворівський район, місто Новояворівськ, вул. Івана Мазепи, будинок 6; ідентифікаційний код: 30328888).

Боржником за цією ухвалою є Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області (місцезнаходження: 79017, Львівська обл., місто Львів, вулиця Кость Левицького, будинок 82 А; ідентифікаційний код: 38007620).

В частині повернення судового збору ця ухвала Господарського суду Львівської області є виконавчим документом в розумінні п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» та дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили, а саме до 19.09.2022р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строк, визначені, ст.ст.254, 255 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2019р.

Суддя Король М.Р.