Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 7/65-Б

Господарський суд Житомирської області у складі суді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву СТОВ "Глинівецьке" до ТОВ "СП "СПІКА" про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі № 7/65-Б

За заявою Прокурора Андрушівського району в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції в Андрушівському районі (правонаступник - Головне управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир) ;

Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі (правонаступник - Андрушівське об`єднане УПФ України в Житомирській області (м. Андрушівка, Житомирська область);

Андрушівського районного центру зайнятості населення (м. Андрушівка) (правонаступник - Житомирський обласний центр зайнятості (м.Житомир);

Житомирського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" (м. Житомир)

До боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (Житомирська область, Андрушівський район, с. Глинівці)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Управління ВД ФСС У у Житомирcькій обл. (м. Житомир, Бульвар Новий, 5);

- ПАТ "ЕК" Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8);

- ТОВ "Андрушівський маслозавод" (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенка, 10);

за участю:

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

- від кредиторів: Гімадієва Р. К., довіреність № 338/16-19 від 23.01.19, представник Житомирського ОЦЗ;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/65-Б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (с. Глинівці Андрушівського району Житомирської області).

Розгляд справи №7/65-Б про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (с. Глинівці Андрушівського району Житомирської області) здійснювався судом відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013 на стадії ліквідації (далі - Закон про банкрутство).

14.03.2019 до суду від ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" Григоренка Ю.С. надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА" про витребування майна з чужого незаконного володіння №02-02/2 від 12.03.2019, у якій позивач просить: прийняти позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння до провадження; залучити учасником у справі про банкрутство відповідача - ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "СПІКА"; витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "СПІКА" (13415, Житомирська область, Андрушівський район, с.Глинівці, площа Леніна, 1, код ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (13415, Житомирська область, Андрушівський район, с. Глинівці, площа Леніна,1, ):

- комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: вул. Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області, і складаються з : комори дерев`яної, зерноскладу цегляного, вагової цегельної 10-тонної, загорожі біля господарства, асфальтної площадки в гаражі, приміщення ДКУ, естакади для автомобілів, приміщення вагового 30 т, приміщення пилорами, автогаражу шлакоблокового, складу дизпаливного, складу - бензину, складу запчастин на тракторній бригаді, майстерні (стельмашні, кузні), огорожі біля складу ПММ, піднавісу для с/г техніки, тракторної майстерні, огорожі тракторної бригади, точки асфальтного, площадки для ремонту с/г техніки, КЗР-5, критого току біля КЗР-5, навісу для сіна, критого току для зерна, кукурудзосховища, складу для с/г продуктів, корівника 4-хрядного №2, свинарника - маточника, пункту штучного осіменіння, корівника 4-х рядного №4, корівника 4-х рядного №5, табора СТФ, кормоцеху, силосної траншеї, будинку ПТО, артскважини на таборі МТФ, жомової ями з/б, артсвердловини, столової на господарстві, складу біля столової;

- частину нежитлового приміщення (адмінприміщення з підвалом) - загальною площею 470,7 кв.м, гараж для автомобіля - площею 62,1 кв.м, що знаходяться за адресою: площа Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області, і складається з:

- підвалу (вхід у підвал - 12,5 кв.м., підвалу (І) -53.4 кв.м., підвалу (II) -70,5 кв.м.)- загальною площею 136,4 кв. м.;

- приміщень першого поверху (приміщення (9) - 8,9 кв.м., приміщення (10) -8,9 кв.м., приміщення (11) - 24,1 кв.м., коридору (12)- 7,4 кв.м., приміщення (13) -5,0 кв.м., комори (14)- 3,8 кв.м., пошти (15) - 31,9 кв.м., сходової клітини (IV) - 14.5 кв.м) -загальною площею 104,5 кв.м;

- приміщень другого поверху (коридор (16) -1,6 кв.м., кабінет (17) - 14,4 кв.м., кабінет (18) -23,8 кв.м., кабінет (19)- 35,5 кв.м., комора (20)- 7,2 кв.м., комора (21) - 7,2 кв.м., кабінет (22) -22,6 кв.м., кабінет (23) - 17,5 кв.м., коридор (24)-16,8 кв.м., приміщення (25) -22,6 кв.м., приміщення (26) -15,6 кв.м., приміщення (27) -39,4 кв.м., сходова клітина (V) -15.3 кв.м.) - загальною площею 229,8 кв.м.

- приміщення гаражу (3) -15,5 кв.м., гаражу (4)-15,6 кв.м., гаражу (5)-15,4 кв.м., гаражу (6) -15,60 кв.м.

Ухвалою суду від 25.03.2019 відкрито провадження з розгляду заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА" про витребування майна з чужого незаконного володіння №02-02/2 від 12.03.2019 у справі №7/65-Б.

Ухвалою суду від 13.06.2019, зокрема, закрито підготовче провадження з розгляду позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "СПІКА" про витребування майна з чужого незаконного володіння №02-02/2 від 12.03.2019 у справі № 7/65-Б; призначено до розгляду по суті позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "СПІКА" про витребування майна з чужого незаконного володіння №02-02/2 від 12.03.2019 у справі № 7/65-Б.

Ухвалою суду від 15.07.2019 зупинено провадження у справі з розгляду позовної заяви СТОВ "Глинівецьке" до ТОВ "СП "СПІКА" про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі №7/65-Б до завершення результатів розгляду апеляційної скарги у справі №906/1028/15 за позовом СТОВ "Глинівецьке" в особі арбітражного керуючого Довжаниці О.С. до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" про визнання права власності на нерухоме майно (комплекс нежитлових будівель), розташованих за адресою: вул. Леніна, Андрушівський район, Житомирська область) та витребування його з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 24.09.2019 поновлено провадження у справі на стадії розгляду по суті за позовною заявою №02-02/2 від 12.03.2019 ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" Григоренка Ю.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА" про витребування майна з чужого незаконного володіння у межах справи №7/65-Б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (с. Глинівці Андрушівського району Житомирської області); призначено розгляд справи у судове засідання, яке відбудеться 21.10.2019 о 15:00 год.

До початку розгляду справи до Господарського суду Житомирської області надійшли наступні документи:

- 18.10.2019 електронною поштою до суду від представника ТОВ "СП "Спіка" надійшло клопотання б/н від 18.10.2019 про відкладення розгляду справи на інший час та дату, у зв`язку з неможливістю бути присутнім представника ТОВ "СП "Спіка"( з відміткою діловодної служби господарського суду "Документ, що надійшов до господарського суду Житомирської області не підписано ЕЦП (електронним цифровим підписом);

- 21.10.2019 від ліквідатора СТОВ "Глинівецьке" - клопотання №02-02/18 від 18.10.2019 у якому ліквідатор позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить судове засідання 21.10.2019 о 15:00 год. проводити за його відсутності.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

Ліквідатор СТОВ "Глинівецьке" Григоренко Ю.С. у клопотанні №02-02/18 від 18.10.2019 позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у судове засідання не з`явився.

Представник ТОВ "СП"СПІКА" у судове засідання не з`явився, 18.10.2019 електронною поштою до суду надіслав клопотання б/н від 18.10.2019 про відкладення розгляду справи з посиланням на перебування у відпустці. З відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області на зазначеному клопотанні вбачається, що "Документ, що надійшов до господарського суду Житомирської області не підписано ЕЦП (електронним цифровим підписом);

Відповідно до змісту ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст.ст. 3, 4 Закону України Про електронний цифровий підпис електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСА України № 28 від 20.02.2013 р., документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Також, необхідно зазначити, що ТОВ "СП"СПІКА" було завчасно повідомлено ухвалою суду від 24.09.2019 "рекомендованим з повідомленням" поштовим відправленням про дату, час та місце судового засідання, а тому було не позбавлене можливості направити в судове засідання представника.

З огляду на таке, господарський суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "СПІКА" б/н від 18.10.2019 про відкладення розгляду справи на інший час та дату.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності , зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

У судовому засіданні 13.06.2019 були оглянуті справи: № 906/1028/15 за позовом СТОВ "Глинівецьке" до ТОВ СП"СПІКА" про визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння та №18/5007/95/11 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (с.Глинівці Андрушівський район Житомирська область) в особі ліквідатора Довжаниці Олега Степановича (смт.Черняхів) до 1) Глинівецької сільської ради (с.Глинівці Андрушівського району) 2) Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м.Бердичів Житомирська область) третя особа на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Спіка" (с.Глинівці Андрушівського району) про визнання неправомірними рішень виконавчого комітету сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна; копії матеріалів долучено до матеріалів справи № 7/65-Б.

Як убачається з матеріалів справи №18/5007/95/11 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (с.Глинівці Андрушівський район Житомирська область) в особі ліквідатора Довжаниці Олега Степановича (смт.Черняхів) до 1) Глинівецької сільської ради (с.Глинівці Андрушівського району) 2) Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м.Бердичів Житомирська область) третя особа на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Спіка" (с.Глинівці Андрушівського району) про визнання неправомірними рішень виконавчого комітету сільської ради та скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.10.2011, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 у позові відмовлено, мотивуючи недоведеністю його вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2012 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012 та рішення Господарського суду Житомирської області від 31.10.2011 у справі №18/5007/95/11 скасовано, справу направлено для нового розгляду.

Після нового розгляду справи №18/5007/95/11, рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.09.2012 визнано повністю незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Глинівецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна" № 36 від 30.04.2009, яке постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2013 залишено без змін (а.с.129-131, т.10).

Оглянувши матеріали справи № 906/1028/15 за позовом СТОВ "Глинівецьке" до ТОВ СП"СПІКА" про визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння судом встановлено таке.

08.07.2015 СТОВ «Глинівецьке» в особі ліквідатора до суду подано позовну заяву до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" про визнання права власності на нерухоме майно (комплекс нежитлових будівель), розташованих за адресою: вул. Леніна, Андрушівський район, Житомирська область) та частину адміністративної споруди та гаража для автомобіля, що знаходяться за адресою: площа Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівський район, Житомирська область та витребування його з чужого незаконного володіння (а.с. 133-135, т.10).

12.10.2015 ліквідатором СТОВ «Глинівецьке» подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить, зокрема, викласти п.5 прохальної частини позовної заяви від 08.07.2015 в наступній редакції: «Прийняти рішення , яким витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" ():

- комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: вул. Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області;

- частину нежилого приміщення (адмінприміщення з підвалом) загальною площею 470,7 кв.м, гараж для автомобіля площею 62,1 кв.м, що знаходяться за адресою площа Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області, і складається з:

- підвалу (вхід в підвал - 12,5 кв.м., підвал (I) -53.4 кв.м., підвал (ІІ) -70,5 кв.м.)- загальною площею 136,4 кв. м.;

- приміщень першого поверху (приміщення (9) - 8,9 кв.м., приміщення (10) -8,9 кв.м., приміщення (11) - 24,1 кв.м., коридор (12)- 7,4 кв.м., приміщення (13) -5,0 кв.м., комора (14)- 3,8 кв.м., пошта (15) - 31,9* кв.м., сходова клітина (IV) - 14.5 кв.м) -загальною площею 104,5 кв.м;

- приміщень другого поверху (коридор (16) -1,6 кв.м., кабінет (17) - 14,4 кв.м., кабінет (18) -23,8 кв.м., кабінет (19)- 35,5 кв.м., комора (20)- 7,2 кв.м., комора (21) - 7,2 кв.м., кабінет (22) -22,6 кв.м., кабінет (23) - 17,5 кв.м., коридор (24)-16,8 кв.м., приміщення (25) -22,6 кв.м., приміщення (26) -15,6 кв.м., приміщення (27) -39,4 кв.м., сходова клітина (V) -15.3 кв.м.)- загальною площею 229,8 кв.м.;

- частини спільного користування коридором (1) у розмірі 26,6 кв.м. першого поверху будівлі площею 33,6 кв.м.;

- приміщень гаража (3) -15,5 кв.м., гаража (4)-15,6 кв.м., гаража (5)-15,4 кв.м., гаража (6) -15,60 кв.м.

та передати вказане майно Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" ( ).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.10.2015 у справі №906/1028/15:

1. Позов задоволено частково.

2. Визнано право власності за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (13415, Житомирська область, Андрушівський район, с. Глинівці, площа Леніна, 1, ) на комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: вул. Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області і складаються з: комори дерев"яної, зерноскладу цегляного, вагової цегельної 10-тонної, загорожі біля господарства, асфальтної площадки в гаражі, приміщення ДКУ, естакади для автомобілів, приміщення вагового 30 тонн, приміщення пилорами, автогаража шлакоблокового, складу дизпаливного, складу-бензину, складу запчастин на тракторній бригаді, майстерні (стельмашні, кузні), огорожі біля складу ПММ, піднавісу для с/г техніки, тракторної майстерні, огорожі тракторної бригади, точка асфальтного, площадки для ремонту с/г техніки, КЗР-5, критого току біля КЗР-5, навісу для сіна, критого току для зерна, кукурудзосховища, складу для с/г продуктів, корівника 4-хрядного №2, свинарника - маточника, пункту штучного осіменіння, корівника 4-х рядного №4, корівника 4-х рядного №5, табора СТФ, кормоцеху, силосної траншеї, будинку ПТО, артскважини на таборі МТФ, жомової ями з/б, артсвердловини, столової на господарстві, складу біля столової.

3. Визнано право власності за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (13415, Житомирська область, Андрушівський район, с. Глинівці, площа Леніна, 1, ) на частину нежитлового приміщення (адмінприміщення з підвалом загальною площею 470,7 кв.м), гаража для автомобіля площею 62,1 кв.м, що знаходяться за адресою площа Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області і складаються з:

- підвалу (вхід в підвал - 12,5 кв.м., підвал (I) -53.4 кв.м., підвал (ІІ) -70,5 кв.м.)- загальною площею 136,4 кв. м.;

- приміщень першого поверху (приміщення (9) - 8,9 кв.м., приміщення (10) -8,9 кв.м., приміщення (11) - 24,1 кв.м., коридор (12) - 7,4 кв.м., приміщення (13) - 5,0 кв.м., комора (14)- 3,8 кв.м., пошта (15) - 31,9* кв.м., сходова клітина (IV) - 14.5 кв.м) -загальною площею 104,5 кв.м;

- приміщень другого поверху (коридор (16) -1,6 кв.м., кабінет (17) - 14,4 кв.м., кабінет (18) - 23,8 кв.м., кабінет (19) - 35,5 кв.м., комора (20) - 7,2 кв.м., комора (21) - 7,2 кв.м., кабінет (22) - 22,6 кв.м., кабінет (23) - 17,5 кв.м., коридор (24) - 16,8 кв.м., приміщення (25) - 22,6 кв.м., приміщення (26) -15,6 кв.м., приміщення (27) - 39,4 кв.м., сходова клітина (V) -15,3 кв.м.) - загальною площею 229,8 кв.м;

- приміщень гаража (3) -15,5 кв.м., гаража (4) - 15,6 кв.м., гаража (5) - 15,4 кв.м., гаража (6) -15,60 кв.м.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" (13415, Житомирська область, Андрушівський район, с. Глинівці, площа Леніна, 1, ) передати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (13415, Житомирська область, Андрушівський район, с. Глинівці, площа Леніна, 1, ):

- комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: вул. Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області і складаються з: комори дерев"яної, зерноскладу цегляного, вагової цегельної 10-тонної, загорожі біля господарства, асфальтної площадки в гаражі, приміщення ДКУ, естакади для автомобілів, приміщення вагового 30 тонн, приміщення пилорами, автогаража шлакоблокового, складу дизпаливного, складу-бензину, складу запчастин на тракторній бригаді, майстерні (стельмашні, кузні), огорожі біля складу ПММ, піднавісу для с/г техніки, тракторної майстерні, огорожі тракторної бригади, точка асфальтного, площадки для ремонту с/г техніки, КЗР-5, критого току біля КЗР-5, навісу для сіна, критого току для зерна, кукурудзосховища, складу для с/г продуктів, корівника 4-хрядного №2, свинарника - маточника, пункту штучного осіменіння, корівника 4-х рядного №4, корівника 4-х рядного №5, табора СТФ, кормоцеху, силосної траншеї, будинку ПТО, артскважини на таборі МТФ, жомової ями з/б, артсвердловини, столової на господарстві, складу біля столової;

- частину нежилого приміщення (адмінприміщення з підвалом) загальною площею 470,7 кв.м, гараж для автомобіля площею 62,1 кв.м, що знаходяться за адресою площа Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівського району, Житомирської області, і складається з:

- підвалу (вхід в підвал - 12,5 кв.м., підвал (I) -53.4 кв.м., підвал (ІІ) -70,5 кв.м.)- загальною площею 136,4 кв. м.;

- приміщень першого поверху (приміщення (9) - 8,9 кв.м., приміщення (10) -8,9 кв.м., приміщення (11) - 24,1 кв.м., коридор (12)- 7,4 кв.м., приміщення (13) -5,0 кв.м., комора (14)- 3,8 кв.м., пошта (15) - 31,9* кв.м., сходова клітина (IV) - 14.5 кв.м) -загальною площею 104,5 кв.м;

- приміщень другого поверху (коридор (16) -1,6 кв.м., кабінет (17) - 14,4 кв.м., кабінет (18) -23,8 кв.м., кабінет (19)- 35,5 кв.м., комора (20)- 7,2 кв.м., комора (21) - 7,2 кв.м., кабінет (22) -22,6 кв.м., кабінет (23) - 17,5 кв.м., коридор (24)-16,8 кв.м., приміщення (25) -22,6 кв.м., приміщення (26) -15,6 кв.м., приміщення (27) -39,4 кв.м., сходова клітина (V) -15.3 кв.м.)- загальною площею 229,8 кв.м.

- приміщень гаража (3) -15,5 кв.м., гаража (4)-15,6 кв.м., гаража (5)-15,4 кв.м., гаража (6) -15,60 кв.м.

5. Залишено без розгляду позовні вимоги в частині витребування та визнання права власності на частину коридора (1) у розмірі 26,6 кв.м. першого поверху будівлі площею 33,6 кв.м., який знаходиться у спільному користуванні.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016, рішення Господарського суду Житомирської області від 16.10.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 у справі №906/1028/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після нового розгляду справи 906/1028/15, ухвалою суду від 14.07.2016, прийнято відмову позивача від позову; провадження у справі припинено.

У судовому засіданні 01.07.2019 ліквідатор СТОВ "Глинівецьке" Григоренко Ю.С. пояснив, що підставами звернення з позовом до суду є рішення виконавчого комітету Глинівецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області "Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна" № 36 від 30.04.2009, згідно якого ТОВ "СП "Спіка надано дозвіл на оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна в с. Глинівці, згідно переліку зазначеного у вказаному рішенні. Також, ліквідатор послався на Порядок оформлення правонаступництва за зобов`язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 №63 та на Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств №62, згідно яких СТОВ "Глинівецьке" набуло право отримати у власність активи, передбачені для задоволення кредиторської заборгованості та відповідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "СПІКА" (13415, Житомирська область, Андрушівський район, с.Глинівці, площа Леніна, 1, код ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Глинівецьке" (13415, Житомирська область, Андрушівський район, с. Глинівці, площа Леніна,1, ) майно, зазначене у позовній заяві. Повідомив, що майно, зазначене у даній позовній заяві до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА" про витребування майна з чужого незаконного володіння №02-02/2 від 12.03.2019 є тим же самим майном, яке раніше було предметом розгляду при вирішенні господарським судом Житомирської області справи №906/1028/15 за позовом СТОВ "Глинівецьке" в особі арбітражного керуючого Довжаниці О.С. до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Спіка" про визнання права власності на нерухоме майно (комплекс нежитлових будівель), розташованих за адресою: вул. Леніна, Андрушівський район, Житомирська область) та частину адміністративної споруди та гаража для автомобіля, що знаходяться за адресою: площа Леніна, 1, с. Глинівці, Андрушівський район, Житомирська область та витребування його з чужого незаконного володіння.

Відтак, судом встановлено, що при розгляді справи 906/1028/15 господарський суд вирішив господарський спір (ухвалою суду від 14.07.2016 прийнято відмову позивача від позову, провадження у справі припинено) між тими ж сторонами, про той же предмет (витребування одного й того ж майна з чужого незаконного володіння) і з тих же підстав, що і в позовній заяві ліквідатора СТОВ "Глинівецьке" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІКА" про витребування майна з чужого незаконного володіння №02-02/2 від 12.03.2019.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити , що елементи позову це його складові частини, які характеризують суть конкретного позову, його зміст та правову природу. До елементів (складових частин) позову належать його предмет та підстава.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК).

Цими обставинами можуть бути лише юридичні факти матеріально- правового характеру, тобто такі факти, які тягнуть певні правові наслідки: виникнення, зміну чи припинення правовідносин.

Юридичні факти матеріально-правового характеру, які визначені як підстави позову, свідчать про те, що між сторонами існують правовідносини і що внаслідок певних дій відповідача ці відносини стали спірними.

В постанові від 13.03.2018 р. у справі № 916/1764/17 Верховний Суд зазначив:

« 21. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

22. Разом з тим, не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.».

Аналогічна позиція викладена в п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р.

Проаналізувавши матеріали справи №906/1028/15 за позовом СТОВ "Глинівецьке" до ТОВ СП"СПІКА" про визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння та позовні вимоги у межах даної справи, судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у даній справі, з підстав, наведених у п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В свою чергу, не закриття провадження у справі призведе до порушення приписів п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також порушення принципу правової визначеності і остаточності рішення суду, який є одним із елементів верховенства права.

Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Керуючись ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233- 235 ГПК України, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "СПІКА" б/н від 18.10.2019 про відкладення розгляду справи на інший час та дату.

2. Закрити провадження у справі з розгляду позовної заяви СТОВ "Глинівецьке" до ТОВ "СП "СПІКА" про витребування майна з чужого незаконного володіння у справі № 7/65-Б.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2019.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу

2 - арбітражному керуючому - ліквідатору Григоренко Юрій Сергійович (місцезнаходження: (01004, м. Київ, вул. Антоновича (Горького), 23-В, оф. 57 - рек. з повідом. та на електронну адресу

3 - прокуратурі Житомирської області (рек. з повідом. )

4 - Андрушівському ОУПФУ в Житомирській області (13401, м. Андрушівка, вул. Вобяна, 15) (рек. з повідом.)

5 - Андрушівському РЦЗ (13400, Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Воб`яна, 4) (рек. з повідом.)

6 - ЖОДП ДАК "Хліб України" (м. Житомир, вул. Максютова, 157-А) (рек. з повідом. )

7 - Бердичівській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (13113, м. Бердичів, вул. Б. Хмельницького,24-а) (рек. з повідом.)

8 - Управлінню ВД ФСС У у Житомир. обл. (м. Житомир, Бульвар Новий, 5) (рек. з повідом..)

9 - ПАТ "ЕК" Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8) (рек. з повідом.. )

10 - ТОВ "Андрушівський маслозавод" (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенка, 10) (рек. з повідом.)

11 - Житомирський обласний центр зайнятості (10001, м. Житомир, вул. Київська, 83) - рек. з повідом.

12- ТОВ Сільськогосподарське підприємство "Спіка" - пл. Миру, 1, с. Глинівці, Андрушівський район, Житомирська область, 13415 (рек. з повідом.)