ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгялду скарги

"24" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3508/16

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу від 25.08.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Руш на незаконні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області щодо виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Руш, м. Дніпро

до Дочірнього підприємства Торговий дім Віза, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь

про стягнення 2645638,23 грн.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від скаржника: Єльніков І.М. (орд. серії ХМ № 014956 від 18.04.2019 р.);

від боржника:не з`явився;

від ДВС: не з`явився.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається скарга від 25.08.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Руш на незаконні дії державного виконавця органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення у справі № 911/3508/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.10.2019 р. відкладено розгляд скарги на 24.10.2019 р.; витребувано у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 54066190, у якому міститься виконавче провадження № 54054442.

24.10.2019 р. на адресу електронної пошти господарського суду Київської області від Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшов лист, в якому головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Семенчев А.І. зазначив, що направляє на адресу суду завірені належним чином копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 54066190 та у зв`язку зі значною віддаленістю та значною завантаженістю не має об`єктивної змоги прибути у судове засідання, що призначене на 24.10.2019 р., та просить суд проводити судове засідання без його участі. У додатках до вказаного листа виконавцем вказано копію довіреності представника та завірені належним чином копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 54066190. Проте, вказані документи не були надіслані на адресу електронної пошти господарського суду Київської області. Крім того, вказаний лист не містить електронного підпису заявника.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно з п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (1.5.17. Інструкції).

Відповідно до ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

В силу приписів ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, оскільки оригінал листа з додатками в паперовій формі до суду не надійшло, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису лист не може вважатися офіційними та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Представник боржника у судове засідання не з`явився. Боржник про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 54066190, у якому міститься виконавче провадження № 54054442 до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 947.

У судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 170, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд скарги на 31.10.2019 о 11:50 год.

2. Повернути без розгляду відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області копію листа від 21.10.2019 р. № 18614/7.

3. Повторно витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (місцезнаходження 73000, м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, код 34906368) належним чином засвідчені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 54066190, у якому міститься виконавче провадження № 54054442.

4. Повідомити Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, що відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева