ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/2973/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 04.10.2019 р. за вх. № 3040/19

позовну заяву фізичної особи-підприємця Єштокіної Інни Альбертівни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" (67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Базова, 20)

про визнання дій неправомірними, визнання недійсними односторонніх правочинів щодо розірвання договорів, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном,

встановив:

Фізична особа-підприємець Єштокіна Інна Альбертівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК", згідно якої просить:

- визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" щодо одностороннього розірвання договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 13.04.2019 р. № 2492;

- визнати недійсним вчинений Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих. № 904 від 30.07.2019 р. про розірвання договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 13.04.2019 р. № 2492, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" та фізичною особою-підприємцем Єштокіною Інною Альбертівною;

- визнати недійсним вчинений Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих. № 889 від 30.07.2019 р. про розірвання договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 16.04.2019 р. № 97300, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" та фізичною особою-підприємцем Єштокіною Інною Альбертівною;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" усунути перешкоди в користуванні фізичною особою-підприємцем Єштокіною Інною Альбертівною торговим місцем № 2492 на території сектору № 2 ТК № 1 шляхом заборони вивезення торговельного об`єкту з торговельного місця № 2492 на території сектору № 2 ТК № 1 до закінчення строку дії договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 13.04.2019 р. № 2492, до 13.04.2029 р. включно;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" усунути перешкоди в користуванні фізичною особою-підприємцем Єштокіною Інною Альбертівною торговим місцем № 97300 на території сектору № 2 ТК № 1 шляхом заборони вивезення торговельного об`єкту з торговельного місця № 97300 на території сектору № 2 ТК № 1 до закінчення строку дії договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 16.04.2019 р. № 97300, до 16.04.2029 р. включно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2019 р. позовну заяву фізичної особи-підприємця Єштокіної Інни Альбертівни залишено без руху у зв`язку з необхідністю позивачу надати суду: докази доплати судового збору в розмірі 7684,00 грн; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів. Для усунення недоліків судом надано строк до 01.11.2019 р.

11.10.2019 р. на адресу Господарського суду Одеської області від фізичної особи-підприємця Єштокіної Інни Альбертівни надійшла заява (зареєстрована за вх. № 2-4963/19) про уточнення позовних вимог з посиланням на п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, згідно якої просить:

- визнати недійсним вчинений Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих. № 904 від 30.07.2019 р. про розірвання договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 13.04.2019 р. № 2492, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" та фізичною особою-підприємцем Єштокіною Інною Альбертівною ;

- визнати недійсним вчинений Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих. № 889 від 30.07.2019 р. про розірвання договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 16.04.2019 р. № 97300, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" та фізичною особою-підприємцем Єштокіною Інною Альбертівною;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" усунути перешкоди в користуванні фізичною особою-підприємцем Єштокіною Інною Альбертівною торговельними місцями №№ 2492, 97300 на території КП № 2 ТК № 1 шляхом заборони вивезення торговельних об`єктів з території КТ № 2 ТК № 1 до закінчення строку дії договорів про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 13.04.2019 р. № 2492 та від 16.04.2019 р. № 97300.

Також фізичною особою-підприємцем Єштокіною Інною Альбертівною подано до Господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована 15.10.2019 р. за вх. № 2-5005/19) про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" до набрання рішенням суду законної сили по справі № 916/2973/19 чинити перешкоди у користуванні фізичною особою-підприємцем Єштокіною Інною Альбертівною торговим місцем № 2492 на території КП № 2 ТК № 1 та торговим місцем № 97300 на території КП № 2 ТК № 1, шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме демонтажу та вивезення торговельних об`єктів з торговельного місця № 2492 на території КП № 2 ТК № 1, і торговельного місця № 97300 на території КП № 2 ТК № 1, право користування якими виникло на підставі укладених між нами договорів про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 13.04.2019 р. № 2492 та від 16.04.2019 р. № 97300.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2019 р. по справі № 916/2973/19, яка набрала законної сили, а, отже, є обов`язковою, зобов`язано фізичну особу-підприємця Єштокіну Інну Альбертівну надати суду докази доплати судового збору в розмірі 7684,00 грн, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Між тим, фізичною особою-підприємцем Єштокіною Інною Альбертівною не виконано ухвалу суду від 09.10.2019 р. по справі № 916/2973/19 та не надано до суду необхідні докази та пояснення.

Враховуючи викладене, позовна заява фізичної особи-підприємця Єштокіної Інни Альбертівни із доданими до неї документами, заява про забезпечення позову та заява про уточнення позовних вимог підлягають поверненню позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Судом не приймається до розгляду заява фізичної особи-підприємця Єштокіної Інни Альбертівни про уточнення позовних вимог, оскільки згідно п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання, тобто вказана процесуальна дія може бути вчинена тільки в ході підготовчого провадження, яке на теперішній час не відкрито, з огляду на що відповідне право у фізичної особи-підприємця Єштокіної Інни Альбертівни не виникло.

Крім того під зменшенням розміру позовних вимог, про яке йдеться в п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, потрібно розуміти зміну кількісних показників вимоги майнового характеру, в той час як фізичною особою-підприємцем Єштокіною Інною Альбертівною вимоги майнового характеру не заявлялись, а, отже, в будь-якому випадку вони не можуть бути зменшені.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення судового збору, сплаченого за подачу позову та заяви про його забезпечення, може бути здійснено за клопотанням фізичної особи-підприємця Єштокіної Інни Альбертівни як передбачено п.2 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами).

Керуючись ст.ст.46,174,234,235,326 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір", суд постановив:

1. Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця Єштокіної Інни Альбертівни (зареєстрована 04.10.2019 р. за вх. № 3040/19), заяву про забезпечення позову (зареєстрована 15.10.2019 р. за вх. № 2-5005/19), заяву про уточнення позовних вимог (зареєстрована11.10.2019 р. за вх. № 2-4963/19) з доданими до них документами.

2. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Єштокіній Інні Альбертівні , що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Додаток: позовна заява на 8 (восьми) аркушах з додатками до неї на 19 (дев`ятнадцяти) аркушах, заява про уточнення позовних вимог з додатками на 11 (одинадцяти) аркушах, заява про забезпечення позову з додатками на 13 (тринадцяти) аркушах.

Суддя Л.В. Лічман