ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року справа № 925/1130/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Бердника В.В. та представника відповідача адвоката Дрогомана О.О., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт К" до товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" про стягнення 610266,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дізарт К" подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Центрдорресурс" про стягнення 610266,86 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором поставки нафтопродуктів та скрапленого газу за відомостями від 12.10.2018 №4/1210, у тому числі: 465443,29 грн. боргу за поставлений товар, 113682,19 грн. пені, 9663,74 грн. 3% річних та 21477,64 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 23.09.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт К" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1130/19, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 22.10.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

22 жовтня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшли відзив відповідача на позов від 10.10.2019 та заява представника відповідача від 22.10.2019 про передачу справи №925/1130/19 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

У відзиві на позов від 10.10.2019 відповідач заявив про часткове визнання ним позову в частині стягнення 465443,29 грн. боргу і про заперечення проти решти заявлених у позові вимог.

У заяві від 22.10.2019 про передачу справи №925/1130/19 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва представник відповідача, пославшись на ч. 1 ст. 27 та ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, заявив про територіальну підсудність цієї справи господарському суду за місцезнаходженням відповідача, а саме Господарському суду міста Києва і необхідність передачі цьому суду даної справи.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з частинами 1 та 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У даному випадку спір виник з договору поставки нафтопродуктів та скрапленого газу за відомостями від 12.10.2018 №4/1210, в якому визначено місце його виконання АЗС "Неон Груп", вул. Чигиринський шлях, 21, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, тому позивач відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України вправі був пред`явити позов до Господарського суду Черкаської області за місцем виконання вказаного договору.

З огляду на викладене господарський суд у підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відмову в задоволенні заяви представника відповідача від 22.10.2019 про передачу справи №925/1130/19 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва із занесенням її у протокол судового засідання.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання і не убачив необхідні у вчиненні будь-яких дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити усім учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко