overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2019 р. Справа № 914/1362/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Фецат Ярослави Михайлівни, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галфрукт», м. Львів,
про: стягнення 209 258,05 грн. дебіторської заборгованості.
Суддя Козак І.Б.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою-підприємцем Фецат Ярославою Михайлівною подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галфрукт» про стягнення 209 258,05 грн. дебіторської заборгованості.

Рішенням суду від 15.10.2019р. у цій справі позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галфрукт» (адреса: 79035, м. Львів, вул.Січинського, буд.1, ) на користь Фізичної особи-підприємця Фецат Ярослави Михайлівни (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 209' 258,05 грн. заборгованості та 3' 138,87 грн грн. судового збору.

17.10.2019р. на адресу суду надійшла заява позивача про повернення надмірно сплачено судового збору в розмірі 449,99 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Фецат Ярославі Михайлівні (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 449,99 грн. зайво сплаченого судового збору з Державного бюджету України, сплаченого згідно з платіжним дорученням №5000 від 05.06.2019р. за подання позовної заяви Фізичної особи-підприємця Фецат Ярослави Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галфрукт» про стягнення 209' 258,05 грн. заборгованості.

Суддя Козак І.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/12208/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни

до Фізичної особи-підприємця Гончарука Ярослава Валерійовича

про стягнення 212407,43 грн,

за участі представників:

від позивача - Жук О.Б. (уповноважений представник);

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гончарука Ярослава Валерійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 117282 (сто сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн 84 коп. заборгованості, 58641 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот сорок одну) грн. 42 коп. штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2638 (двi тисячi шістсот тридцять вісім) грн 87 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.10.2019 р. Справа № 914/1847/18
За заявою: Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів
Суддя Морозюк А.Я.
Учасники провадження у справі не викликались
Ухвалою суду від 03.09.2019 р. розгляд справи відкладено на 29.10.2019 р.
Проте судове засідання 29.10.2019 р. не відбудеться у зв`язку з відрядженням судді Морозюка А.Я., відтак розгляд справи з 29.10.2019 р. слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 2, 40, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морозюк А.Я.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.10.2019Справа №910/10187/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Аттіс-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Інжиніринг"

про стягнення 401 316,06 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Інжиніринг" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 18б, офіс 3) як відповідача у справі№910/10187/19

у підготовче засідання на 19.11.19 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.10.2019Справа №910/7819/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни

до Комунального підприємства "Киїтранспарксервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Київська міська державна адміністрація

про визнання незаконними дій та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном, -

За зустрічним позовом Комунального підприємства "Киїтранспарксервіс"

до Фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни

про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Фізичної особи-підприємця Квятківської Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) адвоката Лавріненко Т.М. (01001, м. Київ, площа Спортивна, 1-А, БЦ «Gulliver», Адвокатське об`єднання «Гільдія) як позивача (відповідача за зустрічним позовом) у справі№910/7819/19

у підготовче засідання на 26.11.19 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.10.2019Справа №910/3638/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторію "Соляна Симфонія"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика"

2. Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу - Другова Валентина Анатоліївна

про визнання недійсним правочину,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) як відповідача-2 у справі№910/3638/19

у підготовче засідання на 19.11.19 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2019 р. Справа № 914/2046/18

За заявою: Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Асток-Інвест (79000, м. Львів, вул. Залізнична, буд. 7, ідентифікаційний код 14083774)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники провадження у справі не викликались

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Асток-Інвест (79000, м. Львів, вул. Залізнична, буд. 7, ідентифікаційний код 14083774), провадження у якій відкрито ухвалою суду від 20.11.2018 р. за заявою Головного управління ДФС у Львівській області, за загальним порядком провадження передбаченим Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 03.09.2019 р. розгляд справи відкладено на 29.10.2019 р.

Проте судове засідання 29.10.2019 р. не відбудеться у зв`язку з відрядженням судді Морозюка А.Я., відтак розгляд справи з 29.10.2019 р. слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 40, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 19.11.19 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морозюк А.Я.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.10.2019Справа №910/12912/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12912/19

за позовомПриватного акціонерного товариства "Альба Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ньютон Фарма ЛТД"
прозобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100; ідентифікаційний код 22946976);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньютон Фарма ЛТД" (02060, м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 14Б, нежиле приміщення 452, в літері А; ідентифікаційний код 39151494)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/12912/19 на 07.11.19 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

17.10.2019 м. Київ Справа № 910/10654/18

За позовом: публічного акціонерного товариства "ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ";

про: стягнення 2.518.061,16 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "ОБЛАГРОТЕХСЕРВІС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІАЛ БУД КОМПАНІ" (далі - відповідач) про стягнення 2.518.061,16 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором підряду від 22.06.2017 № 2206-2, що призвело звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 2.518.061,16 грн., з яких: 1.095.298,72 грн. - штраф за затримку в усуненні недоліків підрядних робіт, 999.262,44 грн. - вартість робіт щодо усунення недоліків та 423.500,00 грн. - неотриманий дохід.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10654/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.12.2018 у № 910/10654/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До господарського суду міста Києва надійшов лист Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 02.10.2019 № 07-19/19-10/11, яким останній повернув до господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10654/18 з висновком проведеної будівельно-технічної експертизи від 02.10.2019 № 19-10/11.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 910/10654/18 - поновити.

2. Розгляд справи призначити на 11.11.19 о 10:30 год. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.10.2019Справа №910/13005/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13005/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп"
доДержавної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"
прозобов`язання виконати умови договору та стягнення 220 983,18 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дерто Груп" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 15/3, офіс 3; ідентифікаційний код 40948086)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/13005/19 на 29.10.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

16.10.2019Справа №910/8269/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8269/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром"
доАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
провизнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" (місцезнаходження: 08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Промислова, буд. 9; адреса, вказана у позові: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, буд. 10/1; ідентифікаційний код 35998376)

про відкладення судового засідання у справі №910/8269/19 на 29.10.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

17 жовтня 2019 року Справа № 915/1513/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідачів: державне підприємство Володимирівське лісове господарство (56065, Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, 108) та приватне підприємство Агро-Південь-Н (56203, Миколаївська область, Березнегуватський район, смт Березнегувате, вул. Армійська, 63), в тому, що 04.11.2019 об 11:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/1513/19

За позовом: прокурора Миколаївської області

в інтересах держави

в особі Кабінету Міністрів України,

до

1. державного підприємства Володимирівське лісове господарство,

2. приватного підприємства Агро-Південь-Н,

про:

- визнання недійсним укладеного між державним підприємством Володимирівське лісове господарство та приватним підприємством Агро-Південь-Н договору про спільну діяльність від 02.03.2018 року №11 з додатковою угодою до нього від 27.03.2019 року №16;

- зобов`язання приватного підприємства Агро-Південь-Н повернути у розпорядження держави в особі Кабінету Міністрів України, з правом постійного користування державним підприємством Володимирівське лісове господарство, земельні ділянки державного лісового фонду загальною площею 280,6 га, вартістю 15724966 грн., що розташовані в межах території Володимирівської сільської ради Казанківського району (Лісове лісництво: квартал 17 виділ 3 площа 25,5 га; квартал 17 виділ 5 площа 28,6 га; квартал 17 виділ 9 площа 81,9 га; квартал 36 виділ 1 площа 45,4 га; квартал 37 виділ 1 площа 53,6 га; квартал 37 виділ 8 площа 45,6 га) та використовуються приватним підприємством на підставі договору №11 про спільну діяльність від 02.03.2018 року,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 жовтня 2019 року Справа № 915/1434/19

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020;

до громадської організації Миколаївське дитяче творче об`єднання Алісок Град,

54018, пров. Південний, 30/5, м. Миколаїв;

про визнання укладеним договору про постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством (ПАТ) Миколаївська теплоелектроцентраль пред`явлено позов до громадської організації (ГО) Миколаївське дитяче творче об`єднання Алісок Град про визнання укладеним договору про постачання теплової енергії.

Підставами такої вимоги вказано ухиленні відповідача від підписання договору, що є порушенням вимог ст.ст. 19, 24 Закону України Про теплопостачання, ст.ст. 628, 638, 641-643 Цивільного кодексу України та ст.ст. 186-187 Господарського кодексу України.

ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль також просить суд про стягнення з ГО Миколаївське дитяче творче об`єднання Алісок Град грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 21.05.2019 відкрито провадження в даній справі.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 207, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/1434/19 до судового розгляду по суті на 05.11.2019 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.