УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/12641/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП" до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу

поданий по справі №910/12641/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІКОМ ЕСТЕЙТ"

до Міністерства юстиції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Відкрите акціонерне товариство "Львівська макаронна фабрика" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСІТІ ТРЕЙД"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христина Романівна

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Ревакович Ірина Ігорівна

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІКОМ ЕСТЕЙТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 22 серпня 2019 року №2634/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що наказ Міністерства юстиції України від 22 серпня 2019 року "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" не відповідає закону, порушує права позивача як власника нерухомого майна щодо якого оскаржуваним наказом скасовані рішення про державну реєстрацію, у зв`язку зі чим наказ Міністерства юстиції України має бути скасований судом.

Разом з позовом позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.09.2019 відмовив у забезпеченні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІКОМ ЕСТЕЙТ" про забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.09.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.10.2019, залучив третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Львівська макаронна фабрика" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича та третіх осіб 2 - 8, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСІТІ ТРЕЙД", приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича, державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христина Романівна, державний реєстратор Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу" Ревакович Ірин Ігорівна, приватний виконавця виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, ОСОБА_1 .

02.10.2019 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП" з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 22 серпня 2019 року №2634/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Частина 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У відповідності до ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Оскільки позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, поданий з порушенням норм ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 07.10.2019 залишив без руху позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП" та встановив заявнику строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами без руху для усунення недоліків позовної заяви.

15.10.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі № 910/12641/19, судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог процесуального закону (з урахуванням усунених недоліків), а тому суд приймає її до розгляду та об`єднує вказану заяву в одне провадження з первісним позовом.

Частина третя 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України визначає, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно із ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Окрім того, частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСІТІ ТРЕЙД", Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІКОМ ЕСТЕЙТ", приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича, державних реєстраторів Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христину Романівну, Ревакович Ірину Ігорівну , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, ОСОБА_1 до участі у справі третьою особою, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та Відкрите акціонерне товариство "Львівська макаронна фабрика" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП" у справі № 910/12641/19 до розгляду.

2. Об`єднати позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП" у справі № 910/12641/19 в одне провадження з первісним позовом у справі №910/12641/19. Підготовче засідання за позовом третьої особи провести разом з первісним позовом, яке відбудеться 21.10.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

3. Залучити до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Міністерства юстиції України) - Відкрите акціонерне товариство "Львівська макаронна фабрика" (79022, Львівська обл., місто Львів, ВУЛ. ГОРОДОЦЬКА, будинок 170).

4. Залучити до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП") - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІКОМ ЕСТЕЙТ" (80001, Львівська обл., Сокальський район, місто Сокаль, ВУЛИЦЯ ГЕРОЇВ УПА, будинок 27, квартира 19)

5. Залучити до участі у справі третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП") - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСІТІ ТРЕЙД" (79040, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СИГНІВКА, будинок 3, квартира 68).

6. Залучити до участі у справі третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП") - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гулієва Анатолія Агаджановича (АДРЕСА_4).

7. Залучити до участі у справі третю особу 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП") - державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христину Романівну ( АДРЕСА_5 ).

8 Залучити до участі у справі третю особу 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП") - державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Ревакович Ірину Ігорівну ( АДРЕСА_6 ).

9. Залучити до участі у справі третю особу 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП") - приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (АДРЕСА_7).

10. Залучити до участі у справі третю особу 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП") - Врублевського Михайла Валентиновича (АДРЕСА_8).

11. Позивачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

12. Позивачу позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив (щодо зустрічного позову). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

13. Третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше закінчення підготовчого провадження письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 21.10.2019.

Суддя О.В. Гулевець