ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2019 Справа № 905/1828/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудмеханік» (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 76А, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, )

про стягнення заборгованості в розмірі 112 640,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1828/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудмеханік», м. Дніпро, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» , м. Маріуполь, про стягнення заборгованості в розмірі 112 640,00 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1828/19; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 22.10.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 21.10.2019; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 21.10.2019.

10.10.2019 господарський суд одержав позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ «Донецька будівельна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудмеханік» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про визнання недійсним договору оренди №05-06/19 від 05.06.2019.

Ухвалою суду від 15.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» - залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

18.10.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н б/д, у якому останній просив суд прийняти клопотання про заперечення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; здійснювати справу за правилами загального позовного провадження; зобов`язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» копію позовної заяви по справі №905/1828/19 та відкласти розгляд справи №905/1828/19 на іншу дату.

Представники сторін у судове засідання 22.10.2019 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2. В додатках до позовної заяви, що містяться в матеріалах справи №905/1828/19, наявні докази надіслання позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача, тому, з яких причин останнім не було отримано позовної заяви, суду невідомо.

Згідно з ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зі змісту вищезазначеного клопотання судом не вбачається достатніх підстав для призначення справи №905/1828/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи №905/1828/19 на 06.11.2019 року о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 305.

2. Відповідачу у строк до 05.11.2019 надати суду обґрунтування стосовно необхідності та доцільності призначення справи №905/1828/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна