ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Справа№ 910/15757/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 р.

у справі №910/15757/17 (суддя - С.М. Мудрий)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Катерпіллар Файнешнл Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

2) Іноземне підприємство "СЖС Україна"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "ІНГАЗ"

про відшкодування збитків в розмірі 5 587 671,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 року по справі № 910/15757/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНК" збитки в розмірі 2 134 397 (два мільйони сто тридцять чотири тисячі триста дев`яносто сім) грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 32 017 (тридцять дві тисячі сімнадцять) грн. 36 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 року по справі № 910/15757/17 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" відмовити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 20.02.2019 року.

22.01.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

08.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

20.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи 1 надійшли пояснення по справі.

20.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року оголошено перерву по справі № 910/15757/17 до 27.02.2019 року.

27.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заперечення пояснення третьої особи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.03.2019.

04.03.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло додаткове клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року оголошено перерву по справі № 910/15757/17 до 11.03.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНК" про призначення комплексної інженерно-технічної та товарознавчої експертизи. Призначено у справі № 910/15757/17 комплексну інженерно-технічної та товарознавчу експертизи. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. У зв`язку з призначенням комплексної інженерно-технічної та товарознавчої експертизи зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15757/17 до отримання висновку експерта.

18.04.2019 року до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстицій України надійшли матеріали справи №910/15757/17 та лист №5036-19, в якому зазначено, що питання, які винесенні на вирішення судової експертизи, виходять за межі спеціальних знань експертів Інституту, а отже, провести вказану експертизу неможливо.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 поновлено провадження у справі № 910/15757/17, розгляд справи призначено на 29.05.2019 року.

28.05.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" про призначення судової інженерно-технічної експертизи. Призначено у справі № 910/15757/17 судову інженерно-технічну експертизу. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручено Архіпову Віктору Віталійовичу, який є працівником ТОВ "Торгово-експертна палата України", що знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 7-Б, к. 32. У зв`язку з призначенням судової інженерно-технічної експертизи зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15757/17 до отримання висновку експерта.

16.09.2019 року до Північного апеляційного господарського суду від судового експерта Архіпова Віктора Віталійовича надійшли матеріали справи №910/15757/17 та висновок експерта за результатами проведення судової експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 року поновлено провадження у справі № 910/15757/17, розгляд справи призначено на 23.10.2019 року.

17.10.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від судового експерта Архіпова Віктора Віталійовича на дійшла заява про попередження (обізнаність) про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

18.10.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження розміру судових витрат та заява про оголошення в судовому засіданні висновку експерта.

21.10.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду з Посольства Федеративної Республіки Німеччина (Київ) надійшов лист з повідомленням присутність на судових засіданнях по справі № 910/15757/17 представника посольства Антоненко О.Г.

21.10.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду з Американсько-Української Ділової Ради надійшов лист з повідомленням про присутність в судових засіданнях по справ №910/15757/17 представника Даценка М.В.

23.10.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про визнання висновку судового експерта Архіпова В.В. по справі №910/15757/15 недопустимим доказом, клопотання про виклик до суду судового експерта Архіпова В.В. та пояснення з врахуванням висновку судового експерта Архіпова В.В. по справі №910/15757/15.

23.10.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли пояснення з приводу висновку експерта за результатами проведення судової експертизи №01/08-2019 від 13.09.2019 року.

Розпорядженням № 09.1-08/4251/19 Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 р. для розгляду справи № 910/15757/17 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/15757/17 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов