ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/478/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув матеріали справи

за позовом ПАП "Білобожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", м.Київ, пров. Шевченка, 12

про: зобов`язання зняти заборону на відчуження майна

За участю представників від:

позивача: не з`явився;

відповідача: адвокат Сторожук Василь Григорович, довіреність №09/12/31 від 28.01.2019

Суть справи:

ПАП "Білобожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", м.Київ про: зобов`язання зняти заборону на відчуження майна.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2019 на 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.08.2019 закрито підготовче провадження у справі № 921/478/19 та призначено її до розгляду по суті на 25.09.2019 на 11 год. 30 хв.

25.09.2019 представник позивача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За клопотанням представника відповідача, в зв`язку з неявкою представника позивача, ухвалою суду від 25.09.2019 відкладено розгляд справи на 16.10.2019 на 11:00 год. та продовжено строк розгляду справи на 30 днів.

16.10.2019 представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення міститься в матеріалах справи).

Представник відповідача в судове засідання з`явився, щодо розгляду справи по суті без участі позивача заперечив. В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання б/н від 16.10.2019 (вх.№18755 від 16.10.2019) яким просить суд залишити без розгляду позов ПАП "Білобожницьке" на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, у зв`язку з нез`явленням представника останнього в судове засідання без поважних причин.

Ч. 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку (ч. 5 ст. 216 ГПК України).

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України).

В силу приписів чинного процесуального законодавства розгляд справи по суті вимагає від суду вчинення ряду процесуальних дій, зокрема: відкриття розгляду справи по суті; з`ясування обставин справи та дослідження доказів; судові дебати та ухвалення рішення.

В судові засідання призначені для розгляду справи 25.09.2019 та 16.10.2019 позивач явку свого повноважного представника не забезпечив, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні норми визначені і в п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, у відповідності до яких господарський суд залишає позов без розгляду: якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, оскільки представник позивача у судове засідання 16.10.2019 року не з`явився в друге поспіль, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви ПАП "Білобожницьке" без розгляду.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 30.05.2019 у справі №921/502/17-г/8.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №45 від 17.06.2019 (вх.№594 від 29.07.2019) ПАП "Білобожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область - залишити без розгляду.

2.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3.На ухвалу Господарського суду Тернопільської області може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.10.2019.

Суддя Ю.О. Чопко