ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2019 р. Справа №909/630/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- Б.Д. Плотніцький

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2019

у справі № 909/630/18

за позовом: ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до 1: КП Дирекція теплопостачання

до 2: Тлумацької районної ради Івано-Франківської області

про: визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

від позивача Саранюк В.М. представник (довіреність №14-156 від 23.04.2019)

від відповідача 1 не з`явився.

від відповідача 2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2019, суддя Шкіндер П.А., в задоволенні позову ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України було відмовлено.

З даним рішенням не погодилося Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України і оскаржило його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, без повного з`ясування всіх обставин справи. Зокрема, апелянт вважає, що судом першої інстанції порушено норми ст. 237 ГПК України, ст.ст. 104, 203, 215, 525, 526, 626, 628, 631, 638 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 10, 20, 24, 43, 59, 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 справу №909/630/18 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л., Матущак О.І., Хабіб М.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 було відновлено апелянту строк для подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2019 у справі №909/630/18. Зобов`язано відповідачів у справі до 04.06.2019 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 було призначено справу до розгляду на 29.07.2019.

Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №590 від 26.07.2019 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Матущака О.І. було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги (вх.. №01-05/1860/19) у справі №909/630/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019 судову справу №909/630/18 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Данко Л.С., Хабіб М.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України було відкладено на 19.08.2019.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Данко Л.С. розгляд справи 19.08.2019 не відбувся.

Згідно розпорядження керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №898 від 18.09.2019 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Данко Л.С. та у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Хабіб М.І. було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги у справі №909/630/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 справу №909/630/18 було передано на розгляд колегії суддів: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 справу №909/630/18 було призначено на 21.10.2019.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2019 року у справі №909/630/18 скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду Івано-Франківської області 16.07.2018 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Дирекція теплопостачання", Тлумацької районної ради Івано-Франківської області про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди від 11.05.2016 №2 до договору про закріплення (передачу) майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Тлумацького району на праві господарського відання від 15.07.2010 та зобов`язання Тлумацької районної ради Івано-Франківської області повернути на баланс комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" майно, яке було передане комунальним підприємством "Дирекція теплопостачання" Тлумацькій районній раді Івано-Франківської області на підставі Додаткової угоди №2 від 11.05.2016 до договору від 15.07.2010 на закріплення майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міста Тлумацького району на праві господарського відання.

При цьому позивач зазначив, що позовна заява подана у справі №909/252/16 про банкрутство КП «Дирекція теплопостачання» та зазначив суддю Скапровську І.М.

Протоколом розподілу судової справи раніше визначеному у судовій справі судді Господарського суду Івано-Франківської області від 16.07.2018, згідно п.2.3.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було визначено суддю Скапровську І.М. та присвоєно номер судової справи: 909/630/18.

Відповідно до розділу 8, п.21 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 №17, п.7.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Івано-Франківської області, затверджених рішенням зборів суддів від 26.01.2018 №1, зі змінами затвердженими рішенням зборів суддів від 12.10.2018 №5, на підставі розпорядження керівника апарату від 27.11.2018 №161 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи 909/252/16, за наслідком якого останню передано судді Шкіндеру П.А., а тому протоколом розподілу судової справи раніше визначеному у судовій справі судді Господарського суду Івано-Франківської області від 27.11.2018 справу №909/630/18 передано судді Шкіндеру П.А.

Згодом, ухвалою від 29.11.2018 Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Шкіндер П.А.) було прийнято до розгляду вокремому позовному провадженні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та призначено підготовче засідання у справі №909/630/18.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2019 у справі №909/630/18 в задоволенні позову ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України було відмовлено.

Проте з таким рішенням колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Положеннями ч. 4 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно частини 1 статті 20 Закону про банкрутство правочини,які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути визнані господарським судом у межах провадження справи про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19 червня 2018 року у справі № 908/4057/14, постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2018 у справі №909/252/16 боржника - КП Дирекція теплопостачання було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Отже, звернення позивача-кредитора - ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України з позовом до Комунального підприємства "Дирекція теплопостачання", Тлумацької районної ради Івано-Франківської області про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди від 11.05.2016 №2 до договору про закріплення (передачу) майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Тлумацького району на праві господарського відання від 15.07.2010 та зобов`язання Тлумацької районної ради Івано-Франківської області повернути на баланс комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" майно, яке було передане комунальним підприємством "Дирекція теплопостачання" Тлумацькій районній раді Івано-Франківської області на підставі Додаткової угоди №2 від 11.05.2016 до договору від 15.07.2010 на закріплення майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міста Тлумацького району на праві господарського відання, слід було розглядати відповідно до вимог ст.ст. 10,20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Вказана обставина та законодавство визначає спеціальний порядок розгляду даного спору в межах справи №909/252/16 про банкрутство КП Дирекція теплопостачання.

Положеннями ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, в редакції до 15.12.2017, передбачено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю. Аналогічні положення містяться у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 15.12.2017.

З огляду на встановлені вище обставини справи, судова колегія дійшла висновку, що судом першої інстанції помилково було розглянуто позовні вимоги по суті в окремому позовному провадженні, оскільки дана справа підлягала передачі за підсудністю для розгляду по суті в межах справи справи №909/252/16 про банкрутство КП Дирекція теплопостачання.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №922/928/17, від 18.07.2018 у справі №910/7976/17.

Однак, автоматизованою системою документообігу суду першої інстанції для розгляду позовної заяви ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 27.11.2018 сформовано справу за №909/630/18, тобто визначено її розгляд в окремому позовному провадженні поза межами справи №909/252/16 про банкрутство КП Дирекція теплопостачання, щодо включення майна якого до ліквідаційної маси виник спір.

Зазначене мало наслідком обмеження процесуального права позивача на звернення за захистом його майнових прав до господарського суду в межах провадження у справі про банкрутство без порушення окремого позовного провадження.

Відповідно до ст. 279 Господарського процесуального кодексу України, в редакції від 15.12.2017, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.

Апеляційним судом встановлено, що позивач-апелянт при розгляді справи судом першої інстанції подавав заяву про непідсудність даної справи поза межами справи №909/252/16 про банкрутство КП Дирекція теплопостачання, але вона була залишена поза увагою.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2019 року у справі №909/630/18 винесене з неповним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з порушенням вказаних норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Матеріали справи №909/630/18 слід передати до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті в межах справи №909/252/16 про банкрутство КП Дирекція теплопостачання.

Керуючись ст.ст. 269,270,275,277,279,281,282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2019 року у справі №909/630/18 скасувати.

Матеріали справи №909/630/18 передати до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті в межах справи №909/252/16 про банкрутство КП Дирекція теплопостачання.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький

Повний текст постанови виготовлено 22.10.2019