СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

23 жовтня 2019 року Справа № 905/254/19

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Приватного підприємства Херсонсудноспецсервіс, м.Херсон, Херсонська область, (вх. №3176 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2019 (повний текст рішення складено 18.06.2019, суддя Аксьонова К.І.) у справі № 905/254/19

за позовом Заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі

позивача Військової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь, Донецька область

до Приватного підприємства Херсонсудноспецсервіс, м.Херсон, Херсонська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Казенного підприємства Зміївський ремонтний енергомеханічний завод, м. Зміїв, Харківська область

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій у сумі 181282,20 грн, -
ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 року заступник військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі позивача, Військової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь, Донецька область, до відповідача, Приватного підприємства Херсонсудноспецсервіс, м. Херсон, Херсонська область, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій у сумі 181282,20 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.06.2019 у справі №905/254/19 позовні вимоги заступника військового прокурора Маріупольського гарнізону, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Військової частини НОМЕР_1 , м. Маріуполь, Донецька область, до Приватного підприємства Херсонсудноспецсервіс, м. Херсон, Херсонська область, про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій у сумі 181282,20грн задоволено частково. Зобов`язано Приватне підприємство Херсонсудноспецсервіс виконати в натурі обов`язок за договором №175-16 від 16.12.2016, а саме: своїми силами ї за свій рахунок усунути дефекти ремонту дизельного двигуна 457К зав. №К 00 712 1995 рік випуску 1996 шляхом проведення його дефектації представниками Приватного підприємства Херсонсудноспецсервіс, після дефектування провести усунення недоліків за актом дефектування силами та засобами Приватного підприємства Херсонсудноспецсервіс. Стягнуто з Приватного підприємства Херсонсудноспецсервіс на користь Військової частини НОМЕР_1 штраф у сумі 79860,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства Херсонсудноспецсервіс на користь Військової прокуратури об`єднаних сил витрати зі сплати судового збору в сумі 3118,90 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 року апеляційну скаргу відповідача, залишено без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 року апеляційну скаргу повернуто заявникові.

09.10.2019 року відповідачем повторно направлено апеляційну скаргу на вищевказане рішення Господарського суду Донецької області.

Враховуючи те, що при повторному поданні заявником усунуті всі недоліки апеляційної скарги, які стали підставами для залишення її без руху та повернення при попередньому зверненні відповідача до суду апеляційної інстанції, а також приймаючи до уваги доводи відповідача про причини пропуску строку на апеляційне оскарження, озвучені останнім у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме - що заява відповідача про виправлення недоліків апеляційної скарги була направлена на адресу суду впродовж чотирьох днів з дня отримання відповідачем ухвали суду від 18.07.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, проте була отримана судом лише після постановляння ухвали суду про повернення апеляційної скарги - колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та про наявність правових підстав для поновлення такого строку.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Приватного підприємства Херсонсудноспецсервіс про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Строк поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Херсонсудноспецсервіс на рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2019 у справі № 905/254/19

3. Учасникам справи встановити строк до 11.11.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "19" листопада 2019 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №115.

5.Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2019 у справі № 905/254/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.В. Плахов