overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"21" жовтня 2019 р. Справа № 906/1102/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г., розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" №277А від 16.10.2019 про забезпечення позову

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" (с.Івниця, Андрушівський район, Житомирська область)

про стягнення 1558788,34грн,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" подано до суду заяву №277А від 16.10.2019 про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" про стягнення 1558788,34грн.

Розглянувши матеріали даної заяви суд вважає, що заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову ТОВ "Агро-Трейд" не додано документів, які підтверджують сплату судового збору.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" про забезпечення позову №277А від 16.10.2019 (вх.№02-44/1614/19 від 17.10.2019) із доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Дата підписання ухвали: 21.10.2019.

Додаток: на 65 аркушах.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в наряд,

2 - заявнику з додатками (рек. з повід.),
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/398/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2019 у справі 907/398/19, яке набрало законної сили 16.10.2019
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 25.06.2019 року і до моменту виконання цього рішення, проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КДП) : 365 : 100 = сума процентів де: СОБ - сума основного боргу, простроченого ТОВ "Райдуга"; 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати ТОВ "Райдуга" суми основного боргу, 365 - кількість днів у році, і стягнути отриману суму процентів із ТОВ "Райдуга" (ідентифікаційний код 32695986) на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (ідентифікаційний код 34216986).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 16" жовтня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "16" жовтня 2022 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2019 р. м.Ужгород справа№ 907/465/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.09.2019 № 907/465/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" жовтня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "02" жовтня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/465/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.09.2019 № 907/465/19
Боржник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ід.код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "02" жовтня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "02" жовтня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/563/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос-13", с. Коноплівці Мукачівського району

до Приватного підприємця Томишинець Віктора Івановича, с. Тисалово Тячівського району

про стягнення 2 764 Євро заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 2 764 Євро заборгованості, покликаючись при цьому на положення ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду з даним не вказано повне ім`я та по-батькові відповідача; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В подальшому, від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків поданої позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 21 листопада 2019 р. на 14:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/569/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Селянського фермерського господарства "Ферма Пилипа", м. Хуст

до Хустської міської ради, м. Хуст

про скасування рішення Хустської міської ради № 1395 від 10.05.2019 року "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою",

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати рішення Хустської міської ради № 1395 від 10.05.2019 року "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою", покликаючись при цьому на положення Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В подальшому, від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків поданої позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 26 листопада 2019 р. на 11:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.10.2019Справа № 910/12879/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна" (вул. М. Бойчука, 28, м. Київ, 01133)

до: 1. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001),

2. Акціонерного товариства "Банк Альянс" (вул. Січових Стільців, 50, м. Київ, 04053)

про припинення дій та визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню частково,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" (вул. Січових Стільців, 50, м. Київ, 04053) як відповідача-2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.11.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
номер провадження справи 14/23/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2019 Справа № 908/2373/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Трак", 69096, м. Запоріжжя, вул. Соціалістична, 14; поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1375

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестмент" (вул. Перемоги, 63, м. Запоріжжя, 69063 - юридична адреса; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001 - поштова адреса, )

розпорядник майна - Дерев`янко Ірина Олександрівна, АДРЕСА_1

про визнання кредиторських вимог в розмірі 1 320 820,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.09.2019. порушено провадження у справі №908/2373/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестмент", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено - Зень В.М. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дерев`янко І.О. Зобов`язано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до господарського суду у строк 24.10.2019. Попереднє засідання суду призначено на 24.10.2019. о 10-30.

16.09.2019. за №62472 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестмент".

15.10.2019. до господарського суду в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Трак" з грошовими вимогами до боржника у сумі 1 320 820,00 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 23, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Трак" та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду - 24.10.2019. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1., каб. 300.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2019. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.10.2019Справа № 910/14811/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Український

науковий інститут сертифікації"

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Змисловська Тетяна Василівна

3) Аселон Інвестментс Лімітед

4) ОСОБА_3

5) ОСОБА_4

про визнання правочину недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Аселон Інвестментс Лімітед, третю особу 3 у справі № 910/14811/18 про оголошення перерви в судовому засіданні на 31.10.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи 3 у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику третьої особи 3, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
номер провадження справи 14/25/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2019 Справа № 908/2376/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Траверсін", 84153, с. Оріхуватка Слов`янського району Донецької області, вул. Лісна, 15; поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1375

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвін" (вул. Гоголя, 108, м. Запоріжжя, 69095 - юридична адреса; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001 - поштова адреса, )

розпорядник майна - Дерев`янко Ірина Олександрівна, АДРЕСА_1

про визнання кредиторських вимог в розмірі 974 670,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.09.2019. порушено провадження у справі №908/2376/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвін", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено - Книша І.П. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дерев`янко І.О. Зобов`язано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до господарського суду у строк 24.10.2019. Попереднє засідання суду призначено на 24.10.2019. об 11-30.

16.09.2019. за №62470 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвін".

15.10.2019. до господарського суду в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Траверсін" з грошовими вимогами до боржника у сумі 974 670,00 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 23, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Траверсін" та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду - 24.10.2019. об 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1., каб. 300.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2019. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.10.2019Справа № 910/11786/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: 1) Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (бульвар Праці, будинок 1/1, м. Київ, 02094),

2) Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фону Дніпровського району м. Києва" (вул. Челябінська, б. 9-г, м. Київ, 02002)

до Приватного підприємства "Побутрембуд" (вул. Миропільська, 25, м. Київ, 02192)

про припинення дії договору оренди, виселення та передачу приміщення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Побутрембуд" (вул. Миропільська, 25, м. Київ, 02192) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.11.19 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.10.2019Справа № 910/14811/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Український

науковий інститут сертифікації"

2) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Змисловська Тетяна Василівна

3) Аселон Інвестментс Лімітед

4) ОСОБА_3

5) ОСОБА_4

про визнання правочину недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3 , третю особу 4 у справі № 910/14811/18 про оголошення перерви в судовому засіданні на 31.10.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи 4 у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику третьої особи 4, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов