ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2019 Справа № 917/1803/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ВК Товариства з обмеженою відповідальністю "Саланг", 36000, м. Полтава, вул. Пролетарська, 22 кв. 27

до Подільського відділу Державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області, 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданого опису вкладення до цінного листа від 09.10.2019 року вбачається, що додатки додані до позовної заяви і додатки, відправлені на адресу відповідача різняться. Так, до суду додано: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; копія листа Подільського відділу ДВС м. Полтави, копія витягу з ЄДРПОУ про ліквідацію стягувача, копія інформації на підтвердження направлення позову з додатками відповідачу. В той час відповідачу згідно опису вкладення відправлено: копію позовної заяви, копію витягу з реєстру обтяжень, копія довідки Подільського відділу ДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області, копія інформації з ЄДРПОУ.

Таким чином вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем не виконані.

- відповідно до п. 2 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві не вказано повну назву позивача та відповідача, а саме зазначено: ВК Товариство з обмеженою відповідальністю "Саланг", 36000, м. Полтава, вул. Пролетарська, 22 кв. 27 та Подільського відділу Державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області в той час як згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повною назвою позивача є: Виробничо комерційне Товариство з обмеженою відповідальністю "Саланг", а відповідача: Подільський відділ Державної виконавчої служби міста Полтави Головного управління юстиції у Полтавській області. Також адреса позивача зазначена в позовній заяві а саме: 36000, м. Полтава, вул. Пролетарська, 22 кв. 27 не збігається з адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 36009, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Привокзальна, будинок 1;

- За ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позову копії документів не посвідчені.

- відповідно до п. 5 ч. 3 с. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на накладення Подільським районним відділом Державної виконавчої служби міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області арешту на майно позивача в рамках виконавчого провадження №44997268 з виконання наказу №5/56 від 07.10.2014 р., виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення заборгованості у розмірі 58948,00 грн.

Однак, до позовної заяви позивач не надає доказів того, що на момент звернення з даною позовною заявою накладено арешт на майно, на підставі чого накладений арешт та на яке саме майно.

За таких обставин, позивач не надав належних, допустимих та достатніх доказів, на підставі яких суд вправі дійти висновку про те, що майно позивача знаходиться під арештом, що вказаний арешт накладений в рамках виконавчого провадження №44997268 щодо виконання судового рішення господарського суду Полтавської області області у справі № 5/56.

Таким чином, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 р., згідно яких рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Нормами Розділу ІV ГПК України передбачено порядок такого звернення до господарського суду, який розглянув справу як суд першої інстанції та видав виконавчий документ, в рамках здійснення судового контролю за виконання судових рішень, зокрема у справі № 5/56. Подання позовної заяви у таких випадках до господарського суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, діючим ГПК України не передбачено.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання:

- належних доказів відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- належним чином завірених копій додатків до позовної заяви;

- доказів того, що майно позивача знаходиться під арештом, що вказаний арешт накладений в рамках виконавчого провадження №44997268 щодо виконання судового рішення господарського суду Полтавської області області у справі № 5/56 та доказів того, що відсутні правові підстави для скасування вказаного арешту в межах справи 5/56 в рамках розгляду скарги на дії виконавчої служби.

Докази направлення на адресу учасників справи доповнень до позовної заяви щодо усунення недоліків, надати суду.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук