ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/662/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-4851/19 від 07.10.2019) у справі №916/662/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УГЕЗ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ"

про стягнення 3707347,91 грн.

Представник позивача: не з`явився;

Представник відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УГЕЗ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом (вх.№679/19 від 14.03.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" про стягнення 3987367,91 грн.

11.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УГЕЗ" надійшла заява про забезпечення позову, згідно з якою позивач просив накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", та знаходяться на будь-яких рахунках у будь-яких банківських установах (банках), а також на ті кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, у розмірі ціни позову 3987367,91 грн., витрат на правову допомогу 15000,00 грн., суми сплаченого судового збору 59810,52 грн, а всього на загальну суму 4062178,43 грн.

Ухвалою від 12.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УГЕЗ" було задоволено, накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ", та знаходяться на будь-яких рахунках у будь-яких банківських установах (банках), а також на ті кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" і знаходяться у нього чи в інших осіб, у розмірі ціни позову 3987367,91 грн., суми сплаченого судового збору у розмірі 59810,52 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн., всього на загальну суму 4062178,43 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.05.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УГЕЗ» задоволені у повному обсязі; стягнуто з ТОВ «МІЯК-ПІВДЕНЬ» на користь ТОВ «УГЕЗ» 3707347,91 грн. основного боргу, 58493,32 грн. витрат зі сплати судового збору, 15000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 рішення господарського суду від 20.05.2019 було залишено без змін.

24.09.2019 господарським судом Одеської області було видано наказ про примусове виконання рішення суду.

25.09.2019 від представника відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-4646/19), ухвалою від 30.09.2019 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-4636/19 від 25.09.2019) по справі №916/662/19 у зв`язку із відсутністю у матеріалах справи беззаперечених доказів виконання судового рішення, оскільки відповідачем доказів закриття виконавчого провадження у зв`язку з виконанням рішення суду не надано.

07.10.2019 представником ТОВ "МАЯК-ПІВДЕНЬ" було подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-4851/19).

В обґрунтування заяви вказує, що 24.09.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. було відкрито виконавче провадження №60149842 з примусового виконання наказу про примусове виконання рішення суду. 26.09.2019 приватним виконавчем було винесено постанову про зняття арешту з коштів, а 02.10.2019 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 08.10.2019 було призначено судове засідання з розгляду заяви на 16.10.2019. У судове засідання представники сторін не з`явились, заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-4851/19 від 07.10.2019) у справі №916/662/19 у зв`язку із наступним.

Відповідачем надано копію постанови про закінчення виконавчого провадження №60149842 від 02.10.2019, зі змісту якої вбачається, що при примусовому виконанні наказу про примусове виконання рішення №916/662/19, виданого 24.09.2019 Господарським судом Одеської області, суддя: Волков Роман Володимирович про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" (вул. Лазурна, 5, кв.11, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УГЕЗ" (вул. Львівська, 1-б, м. Миколаїв, 54050, код ЄДРПОУ 40184,91 грн. основного боргу, 58493,32 грн. витрат зі сплати судового збору, 15000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу, - з боржника стягнуті в повному обсязі заборгованість за виконавчим документом, основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження. Вказаною постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Миколайовичем закінчено виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного наказу. Цією ж постановою припинено чинність арешту майна бордника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, зокрема, знято арешт з всього рухомого та нерухомого майна боржника.

Відповідно до ч.ч.1,4,5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з положеннями ч.ч.7,8 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року №16 встановлено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, судом встановлено, що судове рішення у справі №916/662/19 виконане повністю, у зв`язку з чим заходи забезпечення позову, накладені у даній справі, підлягають скасуванню.

Керуючись зазначеним вище, відповідно до ст.ст. 145, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" про скасування заходів забезпечення позову (вх.№2-4851/19 від 07.10.2019) у справі №916/662/19 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2019 у справі №916/662/19, про накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" та знаходяться на будь-яких рахунках у будь-яких банківських установах (банках), а також на ті кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЯК-ПІВДЕНЬ" і знаходяться у нього чи в інших осіб, у розмірі ціни позову 3987367,91 грн., суми сплаченого судового збору у розмірі 59810,52 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 15000,00 грн., всього на загальну суму 4062178,43 грн.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено та підписано 16.10.2019. Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2019. Ухвала набирає чинності з моменту підписання повного тексту ухвали та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту складення повного тексту.

Суддя Р.В. Волков