overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2860/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

як позивача у справі № 922/2860/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків
про стягнення 100 807,23грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "23" жовтня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.10.2019.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1328/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток СПХ" про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаполімер Україна", м.Київ , ТОВ "Восток СПХ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток СПХ", м.Харків
про стягнення 88 613,24грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.07.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019, частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфаполімер Україна" (далі за текстом - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток СПХ" (далі за текстом - відповідач); з відповідача на користь позивача стягнуто 8566,04грн. інфляційних втрат, 55050,01грн. штрафу, 9049,65грн. пені, 1897,54грн. 3% річних, а також 1921,00грн. судового збору; закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 14050,00грн. основного боргу.

17 жовтня 2019 року від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, в якій він просить розстрочити виконання рішенням господарського суду Харківської області від 08.07.2019 та затвердити наступний графік погашення заборгованості: жовтень 2019 р. - 12747,37грн., листопад 2019 р. - 12747,37грн., грудень 2019 р. - 12747,37грн., січень 2020 р. - 12747,37грн., лютий 2020р. - 12747,37грн., березень 2020 р. - 12747,37грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток СПХ" про розстрочення виконання судового рішення до розгляду.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на "28" жовтня 2019 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 18.10.2019.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/276/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 11 липня 2019 року, яке набрало законної сили 04 жовтня 2019 року
Наказ виданий 18 жовтня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Вікторія Петрівна Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2019 року Справа № 923/887/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. №1847/19 від 17.10.2019

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генрі Груп", м. Нова Каховка, Херсонська область

про визнання договору укладеним

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Херсонобленерго звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Генрі Груп" про визнання Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №3079 від 01.01.2019 укладеним.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 12 листопада 2019 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПУ України.

5. Встановити строк Відповідачу для подання до суду: відзиву на позовну заяву (з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів), належним чином завірених копій статутних та реєстраційних документів; заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні) відповідно до ст.182 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 11.11.2019.

6. Встановити строк Позивачу для подання до суду: відповіді на відзив (у разі отримання відзиву); заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні), відповідно до ст.182 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 11.11.2019.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 18.10.2019 і оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/591/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 13 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 15 жовтня 2019 року
Наказ виданий 18 жовтня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Кирило Володимирович Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" жовтня 2019 р. № 924/1077/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву Хмельницької обласної філармонії м. Хмельницький
до Фермерського господарства "Концентрат" с. Песець Новоушицького району Хмельницької області
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. Черкаси справа №925/993/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючої судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області до фізичної особи-підприємця Вовка Романа Андрійовича про стягнення 20085 грн 91 коп та розірвання договору

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити фізичну особу-підприємця Вовка Романа Андрійовича, як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду по суті на 14 год 30 хв 12 листопада 2019 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року Черкаси справа №925/160/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І. у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» про стягнення 50434983 грн 89 коп та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання часткового недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося з позовом до суду, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач-Черкаси» 50434983 грн 89 коп з яких: 39723754 грн 15 коп заборгованості, 6884680 грн 84 коп пені, 1045886 рн 16 коп три відсотки річних та 2780662 грн 79 коп інфляційних втрат, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 17 грудня 2015 року. 05.03.2019

Ухвалою суду від 29.07.2019 провадження у справі було зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.07.2019 в апеляційному порядку, справу було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

15.10.2019 до господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/160/19.

Відповідно до стаття 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Оскільки, підстави, якими було зумовлене зупинення провадження у справі відпали, суд поновлює провадження у справі та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 230, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання у справі на 10:00 "31" жовтня 2019 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

15 жовтня 2019 року Справа № 926/1484/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Маковей М.О., розглянувши справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Вайт Лаіонс»

до комунального підприємства «Історико-культурний заповідник «Кладовища по вул. Зеленій»

про визнання протиправним та скасування рішення тендерного комітету комунального підприємства «Історико-культурний заповідник «Кладовища по вул. Зеленій» від 31.05.2019 року та зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Ніколаєва А.І. директор, посвідчення № 479 від 17.11.2003 року, Семків В.Б. адвокат, договір про надання правової допомоги від 10.09.2019 року

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 926/1484/19, вжиті ухвалою суду від 03.07.2019 року. Врахувати, що заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили цим рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" жовтня 2019 р. Справа № 926/2315-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Карго Груп, с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Чернівецької області 16.10.2019 надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Карго Груп відповідно до ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Дослідивши подану заяву, суд вважає її такою що не відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з наступних підстав.

Так, перелік документів, які в обов`язковому порядку додаються до заяви про порушення справи про банкрутство, визначено у ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до заяви про порушення справи про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Судом встановлено, що заявником до заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (зокрема в сумі 19210,00 грн).

Таким чином подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сервіс Карго Груп» не відповідає змісту вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене, заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 15.10.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Сервіс Карго Груп» повернути заявнику без розгляду.

2.Копію ухвали та заяву від 15.10.2019 з додатками надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Дата підписання ухвали 17.10.2019.

Суддя В.В.Дутка
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/533/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019

(головуючий суддя Жук Г.А., судді Мальченко А.О., Дикунська С.Я.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018

(суддя Васильченко Т. В.)

у справі №910/533/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4

про визнання недійсним правочину з відчуження частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2019 розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 у справі №910/533/18 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №909/1294/15.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову від 01.10.2019 у справі №909/1294/15, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.10.2019, а тому є підстави для поновлення касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі №910/533/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1 Поновити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 у справі № 910/533/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 13 листопада 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець