номер провадження справи 5/113/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.10.2019 Справа № 908/1544/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Чорного Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, )

про стягнення попередньої оплати за договором про постачання електричної енергії у розмірі 200 159,74 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1544/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Чорного Андрія Івановича до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення попередньої оплати за договором про постачання електричної енергії у розмірі 200 159,74 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 справу №908/1544/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 21.06.2019 вказану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 03.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1544/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/113/19, підготовче засідання призначено на 29.07.2019. Ухвалою суду від 29.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 01.10.2019 та відкладено розгляд справи на 18.09.2019. Ухвалою суду від 18.09.2019 закрито підготовче провадження та розгляд справи по суті призначено на 30.09.2019. Ухвалою суду від 30.09.2019 відкладено розгляд справи по суті до 23.10.2019. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

23.10.2019 до Господарського суду Запорізької області від Фізичної особи - підприємця Чорного Андрія Івановича та Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» надійшла спільна заява № б/н від б/д (вх. № 08-08/22044/19 від 23.10.2019) про затвердження мирової угоди по справі № 908/1567/19.

Також, 23.10.2019 до суду від позивача та відповідача надійшла заява № б/н від 23.10.2019 (вх. № 08-08/22059/19 від 23.10.2019), відповідно до якої сторони просять суд повернути 50 % сплаченого позивачем судового збору та здійснити розгляд справи за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У судове засідання 23.10.2019 представники сторін не з`явились.

Розглянувши клопотання представників сторін про розгляд справи за їх відсутності суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 23.10.2019 судом досліджено текст мирової угоди по справі №908/1544/19 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1544/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Чорного А.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () про стягнення 200159,74 грн.

м. Запоріжжя « 17» жовтня 2019

Фізична особа - підприємець Чорний Андрій Іванович (РНОКПП НОМЕР_1 ), надалі за текстом - Стягувач та Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (), в особі заступника Генерального директора з правових, економічних та загальних питань ПАТ «Запоріжжяобленерго» Воронка Юрія Станіславовича, який діє на підставі довіреності № 11 від 01.01.2019 надалі за текстом - Боржник, або ПАТ «Запоріжжяобленерго», керуючись ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сума заявлених вимог до ПАТ «Запоріжжяобленерго» від Фізичної особи - підприємця Чорного Андрія Івановича, яка є предметом Мирової угоди, становить 203 162,14 грн., з якої: 200 159,74 грн. - сума основного боргу, 3 002,40 грн. - судовий збір.

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Боржник сплатить на користь Стягувача суму судового збору у розмірі 1 501,20 грн. Решта суми судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

3. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 201 660,94 грн., яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Боржником грошовими коштами на користь Стягувача відповідно до наступного графіку:

розстрочення на 12 місяців:

- з 01.11.2019 по 01.12.2019 - 16 805,07 грн.

- з 01.12.2019 по 01.01.2020 - 16 805,07 грн.

- з 01.01.2020 по 01.02.2020 - 16 805,07 грн.

- з 01.02.2020 по 01.03.2020 - 16 805,07 грн.

- з 01.03.2020 по 01.04.2020 - 16 805,07 грн.

- з 01.04.2020 по 01.05.2020 - 16 805,07 грн.

- з 01.05.2020 по 01.06.2020 - 16 805,07 грн.

- з 01.06.2020 по 01.07.2020 - 16 805,07 грн.

- з 01.07.2020 по 01.08.2020 - 16 805,07 грн.

- з 01.08.2020 по 01.09.2020 - 16 805,07 грн.

- з 01.09.2020 по 01.10.2020 - 16 805,07 грн.

- з 01.11.2020 по 01.12.2020 - 16 805,17 грн. (в т.ч. судовий збір в сумі 1 501, 20 грн.)

4. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладання цієї мирової угоди.

6. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

9. Стягувач і Боржник заявляють, що правові наслідки укладання Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України їм відомі.

10. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: ФОП Чорний А.І. АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 п/р UA НОМЕР_2 в Запорізькому РУ АТ КБ «Приватбанк» МФО 313399 _______________М.П. Чорний А.І. Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035 п/р UA НОМЕР_3 в АТ «Мета Банк», МФО 313582 тел. E-mail: Заступник Генерального директора з правових, економічних та загальних питань _______________ М.П. Воронко Ю.С.

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз`яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди по справі №908/1544/19 задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №908/1544/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що в п. 4.4. Мирової угоди по справі № 908/1544/19 сторони визначили, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» зобов`язується погасити за графіком надання розстрочки сплати грошових коштів днів сплатити на розрахунковий рахунок ФОП Чорного А.І. 50 % судового збору у розмірі 1 501,20 грн. судового збору від сплаченого позивачем при зверненні до Господарського суду Запорізької області з вказаним позовом, та надходження до суду 23.10.2019 клопотання про повернення на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України 50 % судового збору з державного бюджету України, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи зі змісту поданої заяви (вх. №08-08/22044/19 від 23.10.2019) про затвердження мирової угоди, суд затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі 908/1544/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин судовий збір у сумі 3 002,41 грн., сплачений Фізичною особою - підприємцем Чорним Андрієм Івановичем платіжним дорученням №53 від 12.06.2019, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України у розмірі 50% відсотків сплаченого судового збору, тобто у сумі 1 501,20 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву № б/н від б/д (вх. № 08-08/22044/19 від 23.10.2019) про затвердження мирової угоди по справі № 908/1544/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №908/1544/19 укладену між Фізичною особою - підприємцем Чорним Андрієм Івановичем та Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1544/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Чорного А.І. (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () про стягнення 200159,74 грн.

м. Запоріжжя « 17» жовтня 2019.

Фізична особа - підприємець Чорний Андрій Іванович (РНОКПП НОМЕР_1 ), надалі за текстом - Стягувач та Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (), в особі заступника Генерального директора з правових, економічних та загальних питань ПАТ «Запоріжжяобленерго» Воронка Юрія Станіславовича, який діє на підставі довіреності № 11 від 01.01.2019 надалі за текстом - Боржник, або ПАТ «Запоріжжяобленерго», керуючись ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сума заявлених вимог до ПАТ «Запоріжжяобленерго» від Фізичної особи - підприємця Чорного Андрія Івановича, яка є предметом Мирової угоди, становить 203 162,14 грн., з якої: 200 159,74 грн. - сума основного боргу, 3 002,40 грн. - судовий збір.

2. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Боржник сплатить на користь Стягувача суму судового збору у розмірі 1 501,20 грн. Решта суми судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

3. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 201 660,94 грн., яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Боржником грошовими коштами на користь Стягувача відповідно до наступного графіку:

розстрочення на 12 місяців:

- з 01.11.2019 по 01.12.2019 - 16 805,07 грн.

- з 01.12.2019 по 01.01.2020 - 16 805,07 грн.

- з 01.01.2020 по 01.02.2020 - 16 805,07 грн.

- з 01.02.2020 по 01.03.2020 - 16 805,07 грн.

- з 01.03.2020 по 01.04.2020 - 16 805,07 грн.

- з 01.04.2020 по 01.05.2020 - 16 805,07 грн.

- з 01.05.2020 по 01.06.2020 - 16 805,07 грн.

- з 01.06.2020 по 01.07.2020 - 16 805,07 грн.

- з 01.07.2020 по 01.08.2020 - 16 805,07 грн.

- з 01.08.2020 по 01.09.2020 - 16 805,07 грн.

- з 01.09.2020 по 01.10.2020 - 16 805,07 грн.

- з 01.11.2020 по 01.12.2020 - 16 805,17 грн. (в т.ч. судовий збір в сумі 1 501, 20 грн.)

4. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладання цієї мирової угоди.

6. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

9. Стягувач і Боржник заявляють, що правові наслідки укладання Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України їм відомі.

10. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: ФОП Чорний А.І. АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 п/р UA НОМЕР_2 в Запорізькому РУ АТ КБ «Приватбанк» МФО 313399 _______________М.П. Чорний А.І. Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035 п/р UA НОМЕР_3 в АТ «Мета Банк», МФО 313582 тел. E-mail: Заступник Генерального директора з правових, економічних та загальних питань _______________ М.П. Воронко Ю.С.
3. Провадження у справі № 908/1544/19 закрити.

4. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для господарського суду Запорізької області.

Стягувачем за даною ухвалою є: Фізична особа - підприємець Чорний Андрій Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: 20.01.1979).

Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ).

5. Повернути Фізичній особі - підприємцю Чорному Андрію Івановичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: 20.01.1979) з державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1 501 (одна тисяча п`ятсот одна) грн. 20 коп., сплаченого платіжним дорученням №53 від 12.06.2019.

6. Оригінал платіжного доручення №53 від 12.06.2019 на суму 3 002,41 грн. міститься в матеріалах справи № 908/1544/19.

Суддя К.В. Проскуряков

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її винесення, а саме до 23.10.2022.