УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 914/519/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.,

розглянувши заяву Львівської міської ради про зупинення виконання постанови

за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019

у справі № 914/519/18

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до Громадської організації інвалідів "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя"

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною Заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі № 914/519/18 та призначено її до розгляду на 21.11.2019 о 16:40.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.10.2019 від Львівської міської ради надійшла заява про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі № 914/519/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування вказаної заяви Львівська міська рада посилається на відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 09.09.2019 щодо стягнення з боржника 433 846, 82 грн. судового збору, присудженого за розгляд апеляційної скарги у даній справі, також зазначає про значний розмір витрат зі сплати судового збору та тимчасову відсутність необхідних для їх сплати коштів.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Метою зупинення виконання (дії) судових рішень є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання оскаржених рішень, що свідчить про відсутність підстав для задоволення наведеної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 332 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Львівської міської ради про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі №914/519/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Кушнір І.В.

Случ О.В.