ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2019 р. м. Одеса № 916/2890/19

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2954/19 фізичної особи-підприємця Теслі Марії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадор-Трейд" про застосування наслідків реституції шляхом стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 252232,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тесля Марія Вікторівна звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадор-Трейд" про застосування наслідків реституції шляхом стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 252232,49 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між ФОП Тесля М .В. та ТОВ "Кадор-Трейд" було укладено договір суборенди № 07/12/КА від 07.12.2015 р., дійсність якого (з підстав нікчемності) наразі оскаржується в межах судової справи № 916/729/17, в якій в межах зустрічного позову ФОП Теслею М.В. заявлено вимогу про визнання вказаного договору суборенди недійсним, водночас вимогу про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до суду заявлено не було, що й стало причиною окремого звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як встановлено судом, заявник, посилаючись на наявність підстав для застосування наслідків реституції шляхом стягнення безпідставно отриманих коштів, вказує на існування окремого судового провадження у справі № 916/729/17, де предметом розгляду є визнання недійсним договору суборенди № 07/12/КА від 07.12.2015 р. Однак, доказів щодо недійсності вказаного договору заявником до позову не надано. При цьому заявник у позовній заяві визначено, що способом захисту порушеного права у позові як щодо стягнення заборгованості, такі і компенсаційних виплат за ст. 625 ЦК України, є примусове виконання обов`язку в натурі, проте у позові заявлено вимогу про застосування наслідків реституції шляхом стягнення безпідставно отриманих коштів з огляду на недійсність договору. Тобто позивачем у позові вказано один спосіб захисту, проте в прохальній частині позову позивач просить визначити інший спосіб, обрання якого не обґрунтовано позивачем.

Також суд дійшов висновку, що додані позивачем до позову фіскальний чек № від 27.09.2019 р., накладна № 612 від 27.09.2019 р. і опис вкладення у цінний лист від 27.09.2019 р. не є належними доказами відправлення відповідачу копії позову з додатками, оскільки з них вбачається направлення відповідачу позову на адресу: АДРЕСА_1 , тоді як місцезнаходження останнього значиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.10.2019 р. № 916/2890/19 позовну заяву ФОП Теслі Марії Вікторівни залишено без руху, при цьому ФОП Теслі Марії Вікторівни встановлено 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслана позивачу копія ухвали господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 02.10.2019 р. була вручена заявнику 08.10.2019 р. Відтак, з огляду на вказане, суд вважає, що встановлений ФОП Теслі Марії Вікторівни десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви від 27.09.2019 р. (вх. № 2954/19) сплинув саме 18.10.2019 р.

Наразі 10.10.2018 р. до господарського суду надійшла заява від ФОП Теслі Марії Вікторівни , підписана представником Вербицькою С .М ., про доручення до матеріалів справи доказів відправлення відповідачу копії позову з додатками, до якої було додано фіскальний чек № від 10.10.2019 р., накладна № 519 від 10.10.2019 р. і опис вкладення у цінний лист від 10.10.2019 р., з яких вбачається направлення відповідачу позову на юридичну адресу: АДРЕСА_5 .

Однак, доказів усунення інших недоліків позову заявником не надано.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк ФОП Тесля Марія Вікторівна не усунула всі недоліки позову, і цей строк сплинув, суд вважає, що позовна заява фізичної особи-підприємця Теслі Марії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадор-Трейд" про застосування наслідків реституції шляхом стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 252232,49 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця Теслі Марії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадор-Трейд" про застосування наслідків реституції шляхом стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 252232,49 грн.

2. Направити на адресу ФОП Теслі Марії Вікторівни додаток: позовна заява від 27.09.2019 р. за вх.№ 2954/19 з доданими документами на 40 арк.; заява про усунення недоліків від 10.10.2019 р. з додатком на 5р арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров