ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
24 жовтня 2019 року Справа № 912/2383/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" від 18.10.2019 № 14/А/Б про відшкодування витрат на правничу допомогу в справі № 912/2383/19
про стягнення 999 212,12 грн,
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра", яка містить вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про стягнення заборгованості в сумі 999 212,12 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.07.2019 між Адвокатським бюро "Дефініція Кушніра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" було укладено договір № 1/АБ про відступлення права вимоги за Договорами: поставки насіння ЗЗР-208 № 018-БВ від 13.09.2018 та поставки № 020-БВ від 17.10.2018, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська". У зв`язку з неналежним виконанням Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" зобов`язань за вищезазначеними договорами, у останнього виникла заборгованість.
Позивач зазначає, що у нього, як у нового кредитора за Договорами поставки насіння ЗЗР-2018 № 018-БВ від 13.09.2019 та поставки № 020-БВ від 17.10.2018 правомірно виникло право вимоги від відповідача оплати боргу в сумі 999 212,12 грн.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2019 № 912/3283/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" на користь Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" заборгованість в сумі 999 212,12 грн, з них: 699 805,02 грн сума основного боргу, 71 949,76 грн пеня, 27 538,27 грн сума інфляційних втрат, 59 958,13 грн 30 % річних, 139 960,94 грн - штраф, а також 15 678,68 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що письмові докази, які підтверджують його фактичні витрати на сплату професійної правничої допомоги, будуть надані до суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладене, господарський суд при ухваленні рішенні від 15.10.2019 призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 24.10.2019 о 12:00 год. та встановив позивачу строк для подачі до суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.

22.10.2019 до суду від Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" із заявою від 18.10.2019 № 14/А/Б надійшла копія платіжного доручення від 18.10.2019 № 400.

У судовому засіданні 24.10.2019 сторони правом на участь своїх представників не скористались, хоча повідомлялись про час та місце проведення засідання суду належним чином, в тому числі шляхом телефонограми на засоби зв`язку відповідача, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Господарський суд враховує, що позивачем подано до матеріалів справи заяву від 18.10.2019 № 14/А/Б про відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 35 550,00 грн, тобто у строк, встановлений рішенням суду від 15.10.2019.

Розглянувши таку заяву позивача, господарський суд виходить із наступного.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2019 між Адвокатським бюро "Дефініція Кушніра" (далі - Замовник, позивач) та Адвокатським об`єднанням "Вовк та партнери" (далі - Виконавець) укладено Договір № 1/А/О про надання професійної правничої допомоги та представництва в господарському суді (далі - Договір) (а.с. 83-87), відповідно до п. 1.1 якого, виконавець в особі Адвоката Вовка Андрія Ігоровича чи іншого визначеного ордером адвоката об`єднання зобов`язується надати професійну правничу допомогу, представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, складення всіх необхідних процесуальних документів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань, збір доказів тощо, за окремим дорученням Замовника в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а Замовник зобов`язується виплатити Виконавцю винагороду (гонорар), винагороду за результат та оплатити всі витрати пов`язані з виконанням завдання Замовника відповідно до цього Договору.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що Виконавець приймає на себе обов`язки представляти права і законні інтереси Замовника в місцевому господарському суді, апеляційному господарському суді, згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України, у зв`язку зі зверненням Замовника до господарського суду з позовом до СТОВ "Агрофірма Ясенівська" про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги за Договорами: поставки насіння ЗЗР-2018 № 018-БВ від 13.09.2018 та поставки № 020-БВ від 17.10.2018.

Для надання правничої допомоги Клієнту на ведення справи в суді Виконавець та Замовник призначають (уповноважують): Керуючого об`єднанням - Адвоката Вовка Андрія Ігоровича. Для виконання цього пункту та надання відповідних повноважень та їх підтвердження, Замовник видає Керуючому об`єднанням - Адвокату Вовку Андрію Ігоровичу довіреність на представництво, Виконавець видає ордер (пункт 1.3. Договору).

Пунктом 3.2. Договору визначено, що за надання професійної правничої допомоги, передбаченої даним договором та представництво в судах Замовник сплачує Виконавцю винагороду (гонорар) в розмірі, з урахуванням складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, а саме:

- усна консультації, дослідження та вивчення адвокатом документів наданих Замовником, повна підготовка (складення) та надсилання суду та Відповідачу позовної заяви, формування додатків (в т.ч. копії) до позову, збір доказів, складення додаткових окремих процесуальних документів (заяв), в одному підготовчому судовому засіданні та одному засіданні по суті участь - 7 500,00 грн без ПДВ;

- складання претензійної вимоги - 2 500,00 грн без ПДВ;

- складання заяви про забезпечення позову - 3 500,00 грн без ПДВ;

- участь адвоката в одному підготовчому судовому засіданні з урахуванням відрядження до суду в місто не за місцем знаходження Позивача та адвоката (м. Кропивницький, добові за відрядження адвоката) - 7 850,00 грн (якщо в підготовчому судовому засіданні судом оголошено перерву чи відкладення підготовчого судового з причин, які не залежать від Виконавця (адвокату), в тому числі в зв`язку з діями або бездіяльністю відповідача, оплата з за кожне наступне підготовче судове засідання здійснюється відповідно до розміру вказаного в цьому пункті);

- участь адвоката в одному судовому засіданні з урахуванням відрядження до суду в місто не за місцем знаходження Позивача та адвоката (м. Кропивницький, добові за відрядження адвоката) - 7 100,00 грн (якщо в підготовчому судовому засіданні судом оголошено перерву чи відкладення підготовчого судового з причин, які не залежать від Виконавця (адвокату), в тому числі в зв`язку з діями або бездіяльністю відповідача, оплата з за кожне наступне підготовче судове засідання здійснюється відповідно до розміру вказаного в цьому пункті);

- за складення інших процесуальних документів, заперечення, відповідь на відзив, відзив, клопотання, які повинні бути складені та подані від імені Замовника на вимогу суду та/або у відповідь на процесуальний документ поданий Відповідачем, встановлюється вартість відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт в розмірі але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, які Замовник повинен сплатити Виконавцеві не пізніше дня подання такого процесуального документа до суду.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання професійної правничої допомоги, визначається сторонами окремо відповідно до акту виконаних робіт.

Оплата винагороди (гонорару) Виконавцю за цим договором здійснюється Замовником шляхом безготівкового розрахунку на банківський рахунок Виконавця. Оплата винагороди (гонорару) здійснюється Замовником до 30 вересня 2019 року. Замовник має право здійснити оплату винагороди (гонорару) достроково. В подальшому за складення додаткових документів укладається окремий акт виконаних робіт (наданих послуг) та рахунок, сума якого оплачується протягом трьох днів з моменту отримання.

Договір підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

На підтвердження факту надання послуг з правової допомоги підписано Акт прийому-передачі виконаних робіт від 16.08.2019 № 1 по Договору від 22.07.2019 № 1/А/О про надання професійної правничої допомоги та представництво в господарському суді за позовною заявою Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про стягнення заборгованості на загальну суму 35 550,00 грн, згідно якого Виконавець виконав та передав Замовнику наступні послуги за розрахунком:

- 22.07.2019 складено повідомлення до боржника щодо відступлення права вимоги та направлено кредитору для подальшого направлення боржнику - 500,00 грн (1 год);

- 22.07.2019 проведено попередню усну консультацію та надано перелік можливих заході для стягнення заборгованості від Боржника. Проведено консультацію керівництва Замовника щодо складення процесуальних документів, подачі позовної заяви до господарського суду Кіровоградської області, провадження по справі, можливих судових витрат, витрат Виконавця необхідні для надання правничої допомоги - 500,00 грн (1 год);

- 03.08.2019 від імені Кредитора, складено вимогу до Боржника та направлено електронною поштою Кредитору для подальшого наплавлення Боржнику - 1 500,00 грн (3 год);

- 14.08.2019, 15.08.2019 та 16.08.2019 складено позовну заяву за предметом позову з проведення аналізу та застосування відповідних правових норм (їх вивчення та можливість застосування). Підготовлено всі копії додатків до позовної заяви. Проведено аналіз та застосування відповідних правових норм (їх вивчення та можливість застосування, вивчення та узагальнення практики ВС, по даній категорії справ). Складено (на момент подачі позову) арифметичні розрахунки - 7 500,00 грн (12 год);

- 16.08.2019 складено заяву про забезпечення позову - 3 500,00 грн (3 год);

- направлення поштою матеріалів та позовної заяви від імені Замовника до Господарського суду та Відповідача (включено витрати адвоката на відправку поштою, кур`єрською поштою), а також додаткові поштові відправлення протягом розгляду справи в суді першої інстанції після порушення провадження у справі - 180,00 грн (Поштові витрати);

- представництво адвокатом в одному підготовчому судовому засіданні в Господарському суду Кіровоградської області м. Кропивницький, включаючи підготовку до її розгляду (з урахуванням витраченого часу на переїзд та витрати на проїзд - транспортні витрати), витрати на проїзд з м. Черкаси-Кропивницький-Черкаси. Витрати (виконавця) - 22 050,00 грн (3 суд. дні).

Крім того, адвокатом позивача 10.09.2019, разом із заявою від 04.09.2019 № 8/А/С додано до матеріалів справи докази про сплату позивачем авансового внеску в розмірі 500,00 грн для забезпечення примусового виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2019 № 912/2383/19, щодо арешту грошових коштів боржника (а.с. 174).

Позивачем оплачено надані послуги у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 18.10.2019 № 400 на суму 35 550,00 грн.

В той час, у даній справі господарським судом було проведено 2 засідання:

- 26.09.2019 підготовче засідання, в якому приймав участь уповноважений представник позивача - адвокат Вовк А.І.;

- 15.10.2019 судове засідання (розгляд справи по суті), в якому приймав участь керівник позивача Кушнір Є.В., за результатами якого було прийнято відповідне рішення у даній справі.

За повідомленням позивача, викладеним у заяві від 18.10.2019 № 14/А/Б, адвокат Вовк А.І. приймав участь в судовому засіданні Центрального апеляційного господарського суду 07.10.2019, під час розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду від 21.08.2019 №912/2383/19 та складав відзив на апеляційну скаргу.

Однак, як вбачається з умов Договору про надання професійної правничої допомоги та представництва в господарському суді від 22.07.2019 № 1/А/О, а також Акту прийому-передачі виконаних робіт від 16.08.2019 № 1, сторони погодили розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання професійної правничої допомоги, зокрема представництво адвоката Вовка А.І. в підготовчому та судових засіданнях в Господарському суді Кіровоградської області (як суду першої інстанції), з врахуванням витрат на проїзд з м. Черкаси-Кропивницький-Черкаси.

В той час, сторонами Договору (зокрема в п. 3.2. Договору) не було погоджено розмір суми витрат адвоката, необхідних для надання професійної правничої допомоги на представництво Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра", адвокатом Вовк А.І. в Центральному апеляційному господарському суді (участь в засіданнях), а також не надано (за наявності) відповідної Додаткової угоди до договору про надання професійної правничої допомоги та представництва в господарському суді від 22.07.2019 № 1/А/О, з визначенням погодженого розміру суми витрат адвоката в апеляційній інстанції та відповідного Акту прийому-передачі виконаних робіт за результатами надання правничої допомоги (участь в засіданні Центрального апеляційного господарського суду, складання відзиву на апеляційну скаргу, тощо) з врахуванням положень ст. ст. 124, 126 Господарського процесуального кодексу України.

Фактично, Актом прийому-передачі виконаних робіт від 16.08.2019 № 1, підтверджується надання професійної правничої допомоги Адвокатському бюро "Дефініція Кушніра" адвокатом Вовк А.І. саме в Господарському суді Кіровоградської області.

Таким чином, адвокат Вовк А.І. здійснював представництво Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" в Господарському суді Кіровоградської області у справі № 912/2383/19 лише в одному засіданні (підготовчому), тому, згідно умов Договору про надання професійної правничої допомоги та представництва в господарському суді від 22.07.2019 № 1/А/О, господарський суд вважає, що підстави для стягнення 14 200,00 грн за участь адвоката в 2 судових засіданнях відсутні.

В той час, враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 21 350,00 грн.

За викладених обставин, господарський суд частково задовольняє заяву Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" від 18.10.2019 №14/А/Б про відшкодування витрат на правничу допомогу в справі № 912/2383/19.

Стосовно понесених позивачем витрат в розмірі 500,00 грн на сплату авансового внеску для забезпечення примусового виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2383/19 від 21.08.2019, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" кошти виконавчого провадження складаються з:

1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця;

2) авансового внеску стягувача;

3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

В свою чергу, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, фактично грошові кошти в сумі 500,00 грн були сплачені Адвокатським бюро "Дефініція Кушніра" в якості авансового внеску для забезпечення примусового виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2383/19 від 21.08.2019, такі витрати не пов`язані, зокрема з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, а тому не підлягають розподілу у порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає правових підстав для покладення 500,00 грн авансового внеску стягувача у виконавчому провадженні на відповідача, як судових витрат.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 123, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" від 18.10.2019 №14/А/Б про відшкодування витрат на правничу допомогу в справі № 912/2383/19 задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" (ідентифікаційний код 30798692; 27353, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, буд. 18) на користь Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" (ідентифікаційний код 40874135; 18001, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 30, кв. 2) витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 21 350,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні іншої частини заяви Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" від 18.10.2019 №14/А/Б про відшкодування витрат на правничу допомогу в справі № 912/2383/19.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити Адвокатському бюро "Дефініція Кушніра" (18001, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 30, кв. 2), Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" (27353, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, буд. 18).

Повний текст додаткового рішення складено 24.10.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко