ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/404/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевська, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.09.2019 (суддя Ярошенко В.П., м. Херсон, повний текст рішення складено 20.09.2019)

у справі № 923/404/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна"

2. Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області

3. Приватного підприємства "Агроінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, м.Херсон

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як учасник ТОВ "Торговий Дім "Україна", звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області, Приватного підприємства "Агроінвест", третя особа на стороні позивача - Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, в якій просив:

1. Визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів часників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", оформлене протоколом №1 від 19.01.2019; зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна", оформлені новою редакцією статуту, зареєстровані Горностаївською районною державною адміністрацією Херсонської області від 22.01.2019р. за №8000099.

2. Зобов`язати суб`єкта державної реєстрації в особі Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області скасувати:

- державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Торговий Дім "Україна" від 22.01.2019, запис номер 8000099;

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 21.11.2017, запис номер 1000099;

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 15.11.2018, запис номер 2000099;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 15.11.2018 запис номер 3000099;

- виконати актуалізацію реєстраційних дій та привести данні Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно зі станом на 05.03.2014р., у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) ТОВ "Торговий Дім "Україна", ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з часткою у статутному капіталі у розмірі 10% у сумі 131 940,00 (сто тридцять одна тисяча дев`ятсот сорок) грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.09.2019 позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів часників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" оформлене протоколом №1 від 19.01.2019р.; зобов`язано суб`єкта державної реєстрації в особі Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Торговий Дім "Україна" від 22.01.2019р., запис номер 8000099; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3842,00 грн., з ОСОБА_1 на користь державного бюджету - 7684,00 грн. судового збору.

08.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.09.2019 у справі №923/404/19, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 16.10.2019.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.

Відповідно до п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору у даній справі є шість немайнових вимог.

Скаржник у своїй скарзі фактично просить скасувати вищезгадане рішення в частині відмови у задоволенні позову, тобто чотирьох немайнових вимог.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на вказане вище рішення суду має бути сплачений судовий збір у сумі 11526,00 грн. (150% від 1921*4 грн.).

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник надав в якості доказу сплати судового збору квитанцію №72 від 08.10.2019 на суму 7203,75 грн, тобто апелянтом не доплачено 4322,25 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.09.2019 у справі №923/404/19 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран