УХВАЛА

м. Київ

25.10.2019Справа № 910/14624/19

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Муравей Трансбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіо трейд"

про стягнення 40 901,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у позовній заяві зазначає, що "боржником не було в повному обсязі виконано свої зобов`язання щодо оплати за надані послуги. Так, відповідно до виписки по поточному рахунку ТОВ "Муравей трансбуд" за період 29.03.2019 р. та за період 09.04.2019 р., боржником було перераховано на поточний рахунок заявника : 1. 29.03.2019 р. - 3 000,00 грн.; 2. 09.04.2019 р. - 2 000,00 грн., а всього - 5 000,00 грн."

Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано жодних доказів часткової сплати відповідачем вартості отриманих послуг.

Також, статтею 164 Кодексу передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

У якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви заявником надано фіскальний чек від 18.10.2019 р. та опис вкладення у цінний лист, на якому відсутнє зазначення номеру поштового відправлення та із якого вбачається надсилання на адресу відповідача позовної заяви з додатками, без перелічення доданих матеріалів, що унеможливлює достеменно встановити факт надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї документами, які подані до суду, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками, яка подана до суду.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Муравей трансбуд" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Муравей трансбуд" строк на усунення недоліків позовної заяви - шість днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Муравей трансбуд" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання доказів часткової сплати відповідачем вартості отриманих послуг;

- подання до суду належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна