ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2019 Справа № 920/353/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/353/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙДРЕСУРСИ» (вул. Харківське шосе, буд. 172 Б, офіс 208, м. Київ, 02191, ідентифікаційний код 41481277),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН» (вул. Воєводіна, буд. 4, корп. А-ІІ, кім. 27, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 31930545),

про стягнення 440000,00 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 05/153-2018 від 25.05.2018, укладеного між сторонами,

представники учасників справи:

позивача: не з`явився,

відповідача: адвокат Нестеренко М.В. згідно ордеру серії СМ № 516 від 06.069.2019.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки № 05/153-2018 від 25.05.2018 в сумі 440000,00 грн., яка складається з вартості оплаченого та непоставленого товару, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 6600,00 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву № 1 від 04.04.2019 про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходів по забезпеченню позову та накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН" (вул. Воєводіна, буд. 4, корп. А-ІІ, кім. 27, м. Суми, 40007, ідентифікаційний код 31930545), що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, адреса Головного офісу банку: 01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/353/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

За результатами розгляду заяви позивача про забезпечення позову № 1 від 04.04.2019 судом постановлено відповідну ухвалу від 07.05.2019 у справі № 920/353/19, відповідно до якої задоволено вищезазначену заяву позивача № 1 від 04.04.2019 про забезпечення позову у справі № 920/353/19.

Ухвалою суду від 26.07.2019 провадження у справі № 920/353/19 поновлено, призначено підготовче засідання на 20.08.2019.

Ухвалою суду від 20.08.2019 у справі № 920/353/19 відкладено підготовче засідання на 17.09.2019 та встановлено відповідачу строк для надання відзиву до 10.09.2019.

Ухвалою суду від 17.09.2019 у справі № 920/353/19 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 24.10.2019, відкладено підготовче засідання на 15.10.2019 та встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив до 27.09.2019; відповідачу встановлено строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 09.10.2019.

Ухвалою суду від 15.10.2019 у справі № 920/353/19 відкладено підготовче засідання на 22.10.2019.

13.09.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не довів порушення відповідачем його прав, звернувшись до суду передчасно.

15.10.2019 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких відповідач просить відмовити в задоволенні позову, у зв`язку з передчасним зверненням до суду з позовом, оскільки позивачем не доведено порушення відповідачем його прав.

21.10.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог як у первинній так і у зміненій редакції позову.

22.10.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги, оскільки відповідач не надав жодних доказів на підтвердження факту підставного збереження отриманих від позивача грошових коштів.

30.09.2019 до суду надійшла заява № 52 від 26.09.2019 позивача, в якій просить суд не брати до уваги документи подані відповідачем після спливу процесуального строку та розглянути справу за наявними в ній матеріалами без урахування відзиву на позовну заяву.

11.10.2019 до суду надійшла заява № 61 від 09.10.2019 позивача про зміну підстав позову, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Ухвалою від 22.10.2019 у справі № 920/353/19 судом постановлено заяву позивача № 52 від 26.09.2019 задовольнити; залишити без розгляду відзив на позовну заяву (вх. № 7454 від 13.09.2019) та заперечення на відповідь на відзив (вх. № 8324 від 15.10.2019); відмовити у прийнятті заяви позивача про зміну підстав позову; закрити підготовче провадження у справі № 920/353/19; призначити справу № 920/353/19 до судового розгляду по суті на 24.10.2019, 14:30.

Представник позивача в судове засідання 24.10.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового слухання даної справи повідомлений судом належним чином, про що свідчать відомості, щодо явки представників учасників справи у судове засідання.

За приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, приймаючи до уваги першу неявку представника позивача в судове засідання, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті суд відкладає розгляд справи в межах визначеного частиною другою статті 195 ГПК України строку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 194, 195, 196, 202, 207, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 19.11.2019, 12:40 з повідомленням учасників справи. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко