УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/91/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Волковицька Н.О., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (повний текст складено 16.09.2019)

за позовом Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект»

до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 83)»

про передання обладнання загальною вартістю 646 620,00 грн.,

орган державної виконавчої служби - Арбузинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Державним підприємством «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 915/91/18.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 10.10.2019 у справі № 915/91/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Волковицька Н.О., Мачульський Г.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2019 скаргу державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» на бездіяльність державного виконавця у справі №915/91/18 задоволено частково, визнано бездіяльність державного виконавця Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Шевченка В.М. щодо невиконання судового рішення від 03.08.2018 у справі №915/91/18 протиправною, у задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 915/91/18 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2019 р. у справі №915/91/18 скасовано; провадження у справі щодо розгляду скарги Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» на бездіяльність державного виконавця закрито; роз`яснено позивачу, що вказані вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Скаржник, у своїй касаційній скарзі зазначає, що переглядаючи в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2019 у справі №915/91/18, апеляційна інстанція порушила норми процесуального права, а саме рішення апеляційним господарським судом ухвалено з порушенням норми статті 20 ГПК України.

На даний момент справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів визначено статтею 20 ГПК, яка входить до Глави 2 параграфу 1 ГПК України і має відповідну назву - "Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів".

Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Відповідно до частин першої, третьої та четвертої статті 303 Господарського процесуального кодексу України, питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи порядок подання касаційної скарги відповідно до статті 289 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно із частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно із положеннями статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки справа передається на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не вбачає необхідності вказувати в ухвалі про відкриття провадження у справі дату, час і місце розгляду скарги, а також встановлювати строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Південно-західного апеляційним господарським судом прийнято 09.09.2019, повний текст її складено 16.09.2019, тому останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену постанову було 07.10.2019.

Скаржником подано касаційну скаргу 03.10.2019, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Касаційному господарському суду, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Враховуючи приписи статей 289, 294, 302 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи та після надходження матеріалів даної справи до Касаційного господарського суду, справу №915/91/18 Господарського суду Миколаївської області разом із касаційною скаргою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Зважаючи на викладені вище обставини, керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 915/91/18.

2. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області та/або з Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/91/18.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Миколаївської області, Південно-західному апеляційному господарському суду.

4. Справу № 915/91/18 разом із касаційною скаргою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у даній справі передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

5. Передачу справи № 915/91/18 на розгляд Великої Палати Верховного Суду здійснити після надходження матеріалів справи із Миколаївської області та/або з Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Н. Волковицька

Г. Мачульський