ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" жовтня 2019 р. Справа№ 910/6435/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року

у справі №910/6435/19 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл"

про стягнення 160 538, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" про стягнення 160 538, 29 грн., з яких 134 477, 32 грн. основного боргу, 11 631, 93 грн. пені, 981, 31 грн. 3% річних, 13 447, 73 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінік 777" 134 477 грн. 32 коп. основного боргу, 11 398 грн. 69 коп. пені, 13 447 грн. 73 коп. штрафу, 961 грн. 77 коп. 3% річних та 2 404 грн. 28 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року у справі №910/6435/19, та винести нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року у справі № 910/6435/19 залишено без руху.

При цьому, Товариству з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3612, 11 грн. та доказів про направлення копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Домінік 777".

Проте апелянт вимоги вказаної ухвали не виконав.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року, остання отримана скаржником 24.09.2019 року.

Беручи до уваги, що скаржником недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк не були усунені, а саме не подано доказів сплати судового збору та надіслання копії апеляційної скарги позивачу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамадай Рітейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року у справі № 910/6435/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3.Повернути матеріали справи № 910/6435/19 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова