overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.10.2019 р.Справа № 910/13473/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13473/19

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Укркабель"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркеткабель"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркеткабель"

(03179, м. Київ, вул. Брест-Литовське шосе, буд. 7-Б)

як позивача-2 у справі

у підготовче засідання 13.11.19 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 08.11.2019 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

22.10.2019Справа № 910/259/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Сухорукової Юлії Євгеніївни Одеської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Кейтерінг" м. Києва,

2. Фізичної особи-підприємця Ковальова Миколи Вікторовича м. Києва

про припинення дій недобросовісної конкуренції.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Лемещук Н.В.,

від відповідачів: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Фізична особа-підприємець Сухорукова Юлія Євгеніївна звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24 квітня 2019 р. призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності.

10 жовтня 2019 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Стародубова Ігоря Вадимовича про уточнення питання експертизи з урахуванням фактично наданих на дослідження об`єктів інтелектуальної власності, а також надання кольорових копій зображень цих об`єктів.

У судовому засіданні 22 жовтня 2019 р. представник позивача підтримав вищевказане клопотання, та пояснив що під час звернення з позовом до суду він не врахував зміну найменування об`єктів інтелектуальної власності.

Представник відповідачів у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, доказів поважності причин неявки у судове засідання суду не надав.

Розглянувши клопотання судового експерта Стародубова Ігоря Вадимовича, заслухавши думку позивача, з ініціативи якого було призначено експертизу у справі, суд вважає за необхідне указане клопотання задовольнити, до отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, п. 2 ст. 228, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання експерта Стародубова Ігоря Вадимовича задовольнити.

2. Змінити питання поставлене експерту, та викласти його у наступній редакції:

- чи є зовнішній вигляд виробів (харчових наборів, зокрема: "Пивний бокс", "Кофе-брейк бокс" 2, "Антипасти Бокс", "Бургер бокс", "Бокс десертов в шотах", "BBQ-бокс"), оформлення упаковки виробів, які використовуються Товариством з обмеженою відповідальністю "Віп Кейтерінг" та Фізичною особою-підприємцем Ковальовим Миколою Вікторовичем імітацією або копіюваннях зовнішнього вигляду виробів, оформлення упаковки виробів (наборів харчових продуктів, зокрема: "Beer box", "Brainstorm box", "Антипасти box", "Mini burger box", "Dessert box", "Grill box"), які використовуються Фізичною особою-підприємцем Сухоруковою Юлією Євгеніївною та чи не обумовлено це відтворення лише функціональним застосуванням?

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Сухорукову Юлію Євгеніївну протягом 5 днів направити до суду кольорові копії зображень об`єктів інтелектуальної власності.

4. Надати у розпорядження судового експерта кольорові копії зображень об`єктів інтелектуальної власності.

5. Провадження у справі № 910/259/19 зупинити до отримання висновку експерта.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Експерт ЮА".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/10922/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10922/19, -

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» (03189, м. Київ, вул.Ломоносова, буд. 58-А)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс»

про призначення справи № 910/10922/19 до судового розгляду по суті на 06.11.19 о 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/14757/19

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку "Автозаводська 29А"

про стягнення 91982,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, зареєстрований позивачем за вих. № 14/4-1579 від 01.10.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

23.10.2019 р.Справа № 910/8801/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8801/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю"380"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання

"Індустріал-Сервіс"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 374 492,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Виробниче об`єднання "Індустріал-Сервіс"

(53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр.-т Трубників, 56)

як відповідача-2 у справі

у судове засідання 20.11.19 р. о 14:00 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/9164/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9164/19, -

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до відповідача-1 Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.»

до співвідповідача (відповідача-2) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку суброгації

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідачів по справі:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.»;

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»

про призначення справи № 910/9164/19 до судового розгляду по суті на 06.11.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/11051/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11051/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРЄ ІНВЕСТ» (01133, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 32 Г, офіс 262)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІНТ ІНЖІНІРІНГ» (04211, м.Київ, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 2-Д, приміщення 707)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (; адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу по справі - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 06.11.19 о 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

23.10.2019 р.Справа № 910/17792/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17792/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРМАЦЕВТИЧНА

ФІРМА "ДАРНИЦЯ"

до 1)Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Публічного акціонерного товариства "ФАРМАК"

про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре

відомим в Україні та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "ФАРМАЦЕВТИЧНА ФІРМА "ДАРНИЦЯ"

(01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, БЦ "Senator", поштова скринька 15)

як позивача у справі

у судове засідання 30.10.19 р. о 15:30 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

23.10.2019Справа № 910/10540/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури

про повернення судового збору сплаченого у справі №910/10540/19

за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Північного офісу Держаудитслужби

2.Черкаської обласної ради

до 1. Кам`янського державного історико-культурного заповідника

2.Фізичної особи-підприємця Тельчарова Олександра Борисовича

про визнання недійсним договору та стягнення 299 997, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратути звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Кам`янського державного історико-культурного заповідника та Фізичної особи-підприємця Тельчарова Олександра Борисовича про визнання недійсним договору та стягнення 299 997, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання письмової заяви з підтвердженням про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 позовну заяву було повернуто заявнику у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви у строк встановлений у ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.08.2019.

15.10.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за було сплачено судовий збір у розмірі 6 420, 96 грн згідно платіжного доручення №1236 від 25.07.2019.

Відповідно до п.2 ч.1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Черкаської області (Код , 18015, Черкаська область, місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 286) 6 420, 96 (шість тисяч чотириста двадцять) грн. 96 коп. сплаченого судового збору за платіжним дорученням №1236 від 25.07.2019 з Державного бюджету України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/11531/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11531/19, -

за позовом Заступника прокурора Львівської області (79005, м. Львів, проспект Т.Шевченка, 17/19) в інтересах держави в особі Волицької сільської ради Мостицького району Львівської області (81323, Львівська область, Мостицький район, с. Волиця, вул. Дружби, 22);

до Приватного акціонерного підприємства «Компанія «Райз» (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі - Волицьку сільську раду Мостицького району Львівської області

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 13.11.19 о 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова