ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2971/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пруднікова Олександра Михайловича про забезпечення позову за вх. № 2-4998/19 від 15.10.2019р. у справі № 916/2971/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Пруднікова Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 20, )

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Прудніков Олександр Михайлович звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про:

- визнання неправомірними дій ТОВ "Промтоварний ринок" щодо одностороннього розірвання Договорів про надання торгового місця №251 від 27 січня 2004 р. та №267 від 27 січня 2004р.

- визнання недійсним вчиненого ТОВ "Промтоварний ринок" одностороннього правочину, оформленого повідомленням за вих. № 933 від 30.07.2019 р. про розірвання Договору про надання торгового місця № 251 від 27 січня 2004 р., укладеного між ТОВ "Промтоварний ринок" та ФОП Прудніковим Олександром Михайловичем

- визнання недійсним вчиненого ТОВ "Промтоварний ринок" одностороннього правочину, оформленого повідомленням за вих. № 986 від 30.07.2019 р. про розірвання Договору про надання торгового місця № 267 від 27 січня 2004 р., укладеного між ТОВ "Промтоварний ринок" та ФОП Прудніковим Олександром Михайловичем

- зобов`язання ТОВ "Промтоварний ринок" усунути перешкоди в користуванні позивачем торговим місцем № 251 на території сектору №1 ТК № 1 шляхом заборони вивезення торгівельного об`єкту з торговельного місця № 251 на території сектору №1 ТК № 1 до закінчення строку дії договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 251 від 27 січня 2004 р.;

- зобов`язання ТОВ "Промтоварний ринок" усунути перешкоди в користуванні позивачем торговим місцем № 267 на території сектору №1 ТК № 1 шляхом заборони вивезення торгівельного об`єкту з торговельного місця № 267 на території сектору №1 ТК № 1 до закінчення строку дії договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 267 від 27 січня 2004 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2019 року позовну заяву ФОП Пруднікова О.М. залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

15.10.2019р. за вх..№2-4998/19 господарським судом одержано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, в якій ФОП Прудніков О.М. просить суд постановити ухвалу, якою заборонити ТОВ "Промтоварний ринок" до набрання рішенням суду законної сили по справі № 916/2971/19 чинити перешкоди у користуванні ФОП Прудніковим О.М. торговим місцем № 122 на території КП№ 1 ТК № 1 та торговим місцем № 130 на території КП № 1 ТК № 1, шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме демонтажу та вивезення торгівельних об`єктів з торговельного місця № 122 на території КП № 1 ТК № 1, і торговельного місця № 130 на території КП № 1 ТК № 1 право користування якими виникло на підставі укладених між нами Договорів про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 122 від 02 вересня 2013 року та № 130 від 07 вересня 2013 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Між тим, в порушення вимог п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення ФОП Пруднікову О.М. заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.136-140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Пруднікову Олександру Михайловичу заяву про забезпечення позову за вх. № 2-4998/19 від 15.10.2019р. у справі № 916/2971/19.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя К.Ф. Погребна