УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/603/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про стягнення 431 572, 49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019.

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду із заявою від 03.10.2019 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13.09.2019, в якій просить у вступній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 виправити в частині зазначеної вірної суми заборгованості, оскільки стягнення 431 572, 49 грн, не відповідає дійсності, а реальна сума складає 431 124,25 грн, що підтверджується матеріалами справи та актом звірки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 16.10.2019 визначено склад колегії суддів: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка у розумінні зазначеної статті ГПК України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Таким чином, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

У випадку, що розглядається, судом касаційної інстанції жодних описок, арифметичних чи технічних помилок допущено не було. Бажання заявника викласти предмет позову в іншому розмірі не може вважатись ні помилкою, ні опискою, а тому ухвала Верховного Суду від 13.09.2019 у справі № 904/603/19 не потребує виправлення.

Відтак колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019, у порядку статті ГПК України є безпідставною та такою, що не ґрунтується на нормах права, з огляду на що суд касаційної інстанції відмовляє у її задоволенні.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.09.2019 у справі № 904/603/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір