УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1352/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання Маріупольської місцевої прокуратури № 1

про поновлення касаційного провадження у справі

за касаційною скаргою Прокуратури Харківської області

на рішення Господарського суду Донецької області від 29.11.2018 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2019

за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, Донецької обласної військово-цивільної адміністрації

до: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМ-Гарант»

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 08.07.2019 було зупинене провадження у справі № 905/1352/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду Касаційного господарського суду у складі колегії суддів (Бенедисюк І. М. - головуючий, Колос І. Б., Малашенкова Т. М.) від 04.10.2019 касаційне провадження у справі № 905/1352/18 поновлено та зупинено до прийняття об`єднаною палатою Касаційного господарського суду рішення у справі № 911/1107/18.

08.10.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 В. Меюса про поновлення касаційного провадження у справі № 905/1352/18.

Клопотання мотивовано тим, що 26.06.2019 Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у справі № 587/430/16-ц, яке 30.09.2019 було оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У зв`язку з відрядженням судді Колос І.Б. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.10.2019.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Касаційний господарський суд з огляду на положення статті 230 ГПК України та зміст клопотання дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 905/1352/18 для розгляду клопотання.

Водночас встановлено, що провадження у справі № 911/1107/18 поновлене ухвалою Касаційного господарського суду від 04.10.2019 і призначено її касаційний розгляд на 25.10.2019.

Тобто на момент розгляду клопотання не усунені обставини, на підставі яких провадження у справі № 905/1352/18 зупинялось ухвалою Касаційного господарського суду від 04.10.2019.

Отже, поновлене для розгляду клопотання провадження у справі № 905/1352/18 необхідно зупинити.

Керуючись статтями 228, 234, 230, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 905/1352/18 для розгляду клопотання Маріупольської місцевої прокуратури № 1.

2. У задоволенні клопотання Маріупольської місцевої прокуратури № 1 відмовити.

3. Зупинити касаційне провадження у справі № 905/1352/18 до прийняття рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1107/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова