ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.10.2019 Справа № 917/1493/18

за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, 36007, м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 26/1, ідент. код 38610079

до відповідача Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз", 39631, м.Кременчук, вул. Київська, 62, ідент. код 05808735

про стягнення 708 504, 00 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області подано позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" про стягнення 708504,00 грн. за Договором №111юр//868/14/157 від 07.11.2014 року про організацію державної пожежної охорони ДСНС України по охороні об"єктів ПАТ "Автокраз" та Додаткових угод до нього.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем господарсько-договірних зобов"язань.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2019.

За інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень, 24.09.2018 року ухвалою господарського суду м.Києва відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "АвтоКрАЗ" (справа №917/814/16).

Факт відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача зумовило наявність підстав, передбачених нормою ч.2 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для зупинення провадження у даній справі №917/1493/18.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року провадження у справі № 917/1493/18 зупинено.

02.10.2019 року на адресу господарського суду надійшло клопотання (вх.№ 10625, арк. спр.136-137) від позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, повернення ГУДСНС у Полтавській області з Державного бюджету України сплаченої ними суми судового збору.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2019 року поновлено провадження у справі № 917/1493/18. Розгляд справи призначено на 21.10.2019 року.

Сторони про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (додаються, арк. спр.150, 151).

Дослідивши матеріали справи, суд, встановив:

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають права, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування вказаного клопотання, позивач зазначає, що ухвалою господарського суду м.Києва від 12.08.2019 року у справі № 917/814/16 за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" до ПАТ "АвтоКраЗ" про порушення провадження у справі про банкрутство Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області визнано кредитором у справі № 917/814/16 по відношенню до боржника на суму 147148,6 грн., з яких: 3842,00 грн. - вимоги першої черги, 143306,6 грн. - вимоги шостої черги.

Відмовлено Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на суму 540852,41 грн.

Ухвала господарського суду м.Києва від 12.08.2019 року у справі № 917/814/16 набрала законної сили з моменту проголошення.

Згідно з ч.4 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України.

За приписами п.2 ч.1 ст.80 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У даному випадку є ухвала господарського суду міста Києва від 12.08.2019 року у справі №917/814/16, за якою визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області по відношенню до боржника на суму 147148,6 грн., яка включає в себе суму предмету даного спору, з чого слідує, що спір у даній справі є вирішеним за судовим рішенням (ухвала від 12.08.2019) в межах справи №917/814/16 про банкрутство ПАТ "АвтоКраЗ". А отже, наявні підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 175, 185, п. 3 ч. 1 ст.231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області.

2. Закрити провадження у справі №917/1493/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" про стягнення 708 504, 00 грн.

3. Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області (36007, м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 26/1, ідент. код 38610079) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10627,56 грн., який був сплачений платіжним дорученням №309 від 28.11.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи 917/1493/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 25.10.2019 року

Суддя Іванко Л.А.