СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 жовтня 2019 року Справа № 922/1418/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2019 (суддя Шарко Л.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові о 17 год. 47хв., повний текст якої складений 19.09.2019,

у справі 922/1418/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до 1-го відповідача: Свято-Покровського чоловічого монастиря Харківської єпархії Української Православної Церкви, м. Харків,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгової фірми «Дружба»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляю самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_1 ,

Управління Харківської Єпархії Української Православної Церкви,

Приватного нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцевої Н.В.,

про скасування запису про державну реєстрацію прав та визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИЛА:

14.05.2019 Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Свято-Покровського чоловічого монастиря Харківської єпархії Української Православної Церкви та Товариства з обмеженою відповідальністю торгової фірми «Дружба» про скасування запис про державну реєстрацію за Свято-Покровським монастирем Харківської Єпархії Української Православної Церкви права власності на нежитлову будівлю літ. «А-2» по вул. Клочківській, 8 у м. Харкові від 06.10.2005 № 1091, внесений до Реєстру прав власності на нерухоме майно (державний реєстратор КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Мясненко Н.С., реєстраційний номер об`єкту 12308427) та про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу від 12.12.2005 № 1-4383, укладеного між Свято-Покровським монастирем Харківської Єпархії Української Православної Церкви та Товариством з обмеженою відповідальністю торговою фірмою «ДРУЖБА» на нежитлову будівлю літ. «А-2» по вулиці Клочківській, будинок 8 у м. Харкові , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Глуховцевою Н.В.(т.1,а.с.4-16).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.09.2019 у справі №922/1418/19 в задоволенні позову відмовлено (т.4,а.с.206-225).

Харківська міська рада з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та 16.10.2019 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2019 у справі №922/1418/19 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 26.09.2019, що підтверджується оригіналом конверту, в якому надіслано рішення суду та інформацією з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 ГПК України.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного судового рішення, що підтверджується інформацією з офіційного веб-порталу "Укрпошта" та поштовим конвертом, суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Отже, скаржником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників справи не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Харківській міській раді строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 09.09.2019 у справі №922/1418/19.

3. Встановити учасникам провадження у справі п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику, але не пізніше 14.11.2019.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "18" листопада 2019 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

5.Встановити учасникам справи строк до 14.11.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя І.А. Шутенко