ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року Справа № 21-32-2/44-10-2632

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 31.07.2019 б/н про поновлення права власності та клопотання від 31.07.2019 б/н про перегляд та скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 18.09.2013

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа № 21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки «Україна» на стадії ліквідаційної процедури.

19.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із клопотанням від 31.07.2019 б/н (вх.№ 14778/19) про поновлення права власності, в якому просить поновити право власності Кредитної спілки «Україна» на головний офіс № 550 (411 кв. м) за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з приміщень літери «А», загальною площею 411 кв. м., основною площею 159,8 кв. м., відображені у технічному паспорті від 14.09.2006; зобов`язати ліквідатора Кредитної спілки «Україна» оформити всі необхідні документи на право власності на цей об`єкт нерухомості, отримати дублікат свідоцтва на право власності та поставити цей об`єкт на баланс банкрута; в забезпечення цих вимог винести окрему ухвалу про заборону третім особам утримувати приміщення та продовжувати реконструкцію головних офісів банкрута № 550 та № 504; надати виконавчий лист та зобов`язати виконавчу службу виконати рішення суду щодо забезпечення вищевказаних вимог.

19.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із клопотанням від 31.07.2019 б/н (вх.№ 14779/19) про перегляд та скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 18.09.2013 у справі № 21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки «Україна» про вимоги конкурсного кредитора ТОВ «Колекторська компанія «ЛОЄР» до поручителя Кредитної спілки «Україна» на загальну суму 1 783 556,52 грн. на підставі ст.515 ЦК України у зв`язку зі смертю кредитора Кредитної спілки «Морское Кредитное Общество» Середи Б.І, в якій просить переглянути та скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.09.2013 у справі № 21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки «Україна» про визнання конкурсним кредитором ТОВ «Колекторська компанія «ЛОЄР» до поручителя Кредитної спілки «Україна» на загальну суму 1 783 556,52 грн. на підставі ст. 515 ЦК України; прийняти нове рішення: відмовити у визнанні конкурсним кредитором ТОВ «Колекторська компанія «ЛОЄР» по процедурі фіктивного банкрутства Кредитної спілки «Україна» та її примусової ліквідації.

Приймаючи до уваги те, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судом застосовуються положення Господарського процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у даній справі про банкрутство Кредитної спілки "Україна" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частинами 1-3 статті 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені статтею 170 ГПК України, так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Частиною 4 цієї статті визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Подані клопотання не відповідають вимогам ч. 1 ст. 170 ГПК України, оскільки не підписані заявником та не містять переліків документів, що додаються до клопотань, про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акти від 19.09.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що справи про банкрутство розглядаються господарськими судами у порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказані правила поширюються і на розгляд судами заяв, клопотань, скарг, поданих у межах справи про банкрутство, та відповідно до клопотань, які подано ОСОБА_1 , суд застосовує положення ч. 4 ст. 170 ГПК України з тих підстав, що клопотання подані без додержання вимог ч.1 ст.170 цього Кодексу, а саме клопотання не підписані заявником та не містять переліку документів, що додані до них.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Ткаченка О.В. у відрядженні з 29.09.2019 по 03.10.2019 та з 08.10.2019 по 25.10.2019 у плановій відпустці, з якої був відкликаний 18.10.2019, дану ухвалу суду підписано 18.10.2019.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 31.07.2019 б/н (вх.№ 14778/19) про поновлення права власності та клопотання від 31.07.2019 б/н (вх.№ 14779/19) про перегляд та скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 18.09.2013 у справі № 21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки «Україна» повернути без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Додатки: клопотання ОСОБА_1 від 31.07.2019 б/н (вх.№ 14778/19) про поновлення права власності на 2 аркушах; клопотання ОСОБА_1 від 31.07.2019 б/н (вх.№ 14779/19) про перегляд та скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 18.09.2013 у справі № 21-32-2/44-10-2632 про банкрутство Кредитної спілки «Україна» на 4 аркушах; копії документів, які не вказано в додатках до клопотань на 12 аркушах та акти Відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2019.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.2 ст.254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ткаченко