ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2019 р. № 916/3157/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Мирної Ірини Ізраїлівни ( АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи - підприємця Яковлевої Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 194492,52грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019р. за вх.№3240/19 ФОП Мирна І.І. звернулась до суду із позовом до ФОП Яковлевої О.О. про стягнення 194492,52грн.

Так, положення ч.2 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.ч.1, 2, 3 ст.56 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у даному позові позивачем заявлено позовну вимогу - про стягнення 194492,52грн., тоді як згідно ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, тобто, з врахуванням положень ч.ч.5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, справа не є справою незначної складності, оскільки заявлені в ній грошові вимоги перевищують стократний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100грн.), у зв`язку з чим даний позов мав би розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.60 ГПК України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.91 ГПК України).

Тобто, наведені положення ГПК України вказують на те, що на підтвердження повноважень представника у справах, що не є малозначними, мають бути подані оригінали або належним чином засвідчені копії доказів наявності права на таке представництво.

Так, до позову ФОП Мирної І .І. подано незасвідчену копію ордеру №413995 від 21.02.2019р. на ім`я ОСОБА_5 , який в розумінні ст.ст.58, 91 ГПК України за умови його незасвічдення у встановленому порядку не є доказом наявності у ОСОБА_5 повноважень на підписання вказаного позову від імені ФОП Мирної І.І .

Згідно п.1 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, сукупний аналіз наведених положень ГПК України, дослідження незасвідченої копії ордеру №413995 від 21.02.2019р. на ім`я ОСОБА_5 , дає підстави дійти висновку про те, що до позову не подано доказів його підписання особою, яка має на то право, у зв`язку з чим позовна заява ФОП Мирної І.І. до ФОП Яковлевої О.О. про стягнення 194492,52грн. підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що у відповідності до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до п.п.8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись п.1 ч.5 ст.174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву від 24.10.2019р. за вх.№3240/19 ФОП Мирної І.І. до ФОП Яковлевої О .О. про стягнення 194492,52грн.

2. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Додаток на адресу ФОП Мирної І.І. : позовна заява від 24.10.2019р. за вх.№3240/19 із додатками, загалом на 123 арк.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 28.10.2019р. та згідно ч.7 ст.174, ч.2 ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.А. Малярчук