ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/322/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І., Колоколова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕЙН», смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.09.2019 року, м. Херсон, суддя Нікітенко С.В., повний текст рішення складено 16.09.2019 року

у справі № 923/322/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕЙН», смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області

до відповідача Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Сіліч Євгена Володимировича, м. Одеса

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕЙН», смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.09.2019 року у справі № 923/322/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕЙН», смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.09.2019 року у справі № 923/322/19 залишено без руху з мотивів недотримання скаржником вимог ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме скаржником не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме Фізичну особу-підприємця Сіліч Євгена Володимировича, м. Одеса, його місцезнаходження та ідентифікаційний код, а також не вказано ідентифікаційний код відповідача по справі - Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також через відсутність доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу Фізичній особі-підприємцю Сіліч Євгену Володимировичу, м. Одеса.

22.10.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником було надано уточнену апеляційну скаргу, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕЙН», смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області вказало ідентифікаційний код відповідача по справі - Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фізичній особі-підприємцю Сіліч Євгену Володимировичу, м. Одеса.

Разом з тим скаржником усунуто не всі недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 року, а саме: в уточненій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕЙН», смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, в якості учасників справи, знову вказало повне найменування та місцезнаходження скаржника та Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон, проте не вказало третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме Фізичну особу-підприємця Сіліч Євгена Володимировича, м. Одеса, його місцезнаходження та ідентифікаційний код.

Крім того, з апеляційної скарги вбачається, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕЙН», смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області Цигаріним О.Л., проте заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та додану до неї уточнену апеляційну скаргу підписано адвокатом Сторожук Дмитром Івановичем, на підтвердження повноважень якого до апеляційної скарги додано ордер серія ОМ № 296229 від 04.10.2019 року.

Судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4)доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

З урахуванням того, що до матеріалів апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків апеляційної скарги не надано довіреність або договір про надання правової допомоги, якими було б підтверджено надання представнику права підпису апеляційної скарги від імені юридичної особи, судова колегія вважає за необхідне рекомендувати скаржнику надати зазначені документи суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням того, що скаржником не в повній мірі усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 року про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕЙН», смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕЙН», смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.09.2019 року у справі № 923/322/19 на 12 аркушах залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕЙН», смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: привести у відповідність до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України вступну частину апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Рекомендувати Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕЙН», смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області надати довіреність або договір про надання правової допомоги з адвокатом Сторожук Дмитром Івановичем.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕІН ЮКРЕЙН», смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді А.І. Ярош
С.І. Колоколов