ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.10.2019 р. Справа № 914/1729/19
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Дніпро Пласт, м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м. Львів
про стягнення 3 020 280 грн. 47 коп.
Суддя Морозюк А.Я.
за участю секретаря Бенко В.М.
Представники сторін:
від позивача: Авер`янова Є.В. - адвокат
від відповідача: не з`явився
Позов заявлено Товариствм з обмеженою відповідальністю ТД Дніпро Пласт до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе! про стягнення 3 020 280 грн. 47 коп. заборгованості, з яких: 2 965 095 грн. 55 коп. основного боргу, 50 727 грн. 72 коп. пені, 4 457 грн. 20 коп. 3% річних, що виникла за договором поставки №9 ПР/18 від 11 січня 2018 року.
Ухвалою суду від 28.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2019 р., встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.
26.09.2019 р. відповідач подав на адресу суду клопотання про відкладення справи від 26.09.2019 р. №794, в якому у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника в судове засідання просить суд відкласти судове засідання на інший зручний для суду та сторони час.
Ухвалою суду від 01.10.2019 р. підготовче засідання відкладено на 22.10.2019 р.
08.10.2019 р. позивач подала на адресу суду супровідним листом від 02.10.2019 р. детальну інформацію про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії Перша приватна броварня Для людей як для себе!, з даними про те, що відповідачем здійснена зміна скороченого найменування з ТзОВ ТВК Перша приватна броварня Для людей як для себе!, на ТзОВ Перша приватна броварня, що просить врахувати при зазначенні скороченого найменування при направленні поштової кореспонденції.
22.10.2019 р. позивач подав на адресу суду заяву №1019/гс від 21.10.2019 р. про збільшення розміру позовних вимог, в якій вказав що на дату подання позову строк оплати за поставлений за договором поставки №9 ПР/18 від 11.01.2018 р. товар за видатковими накладними №00076436 від 23.05.2019 р. на суму 814 727,72 грн. та №05101863 від 06.06.2019 р. на суму 59 958,86 грн. не настав, а тому сума боргу за вказаними накладними у розмірі 874 686,58 грн. не була заявлена до стягнення. Отже сума, на яку позивач збільшує позовні вимоги в частині основного боргу складає 874 686,58 грн., у зв`язку з чим сума основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 3 839 782,13 грн. Окрім цього позивач також збільшує позовні вимоги в частині пені на суму 100 854,17 грн. (додатково нараховану за період з 17.08.2019 р. по 16.09.2019 р.) та в частині 3% річних на суму 18 152,93 грн. (додатково нараховану за період з 17.08.2019 р. по 15.10.2019 р.), у зв`язку з чим сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 151 581,89 грн., сума 3% річних складає 22 610,13 грн. Також позивач збільшив, наведений у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на суму судового збору, яку він сплатив у зв`язку із збільшенням позовних вимог, в розмірі 14 905,41 грн.
Представник позивача в судовому засіданні 22.10.2019 р. просить прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог, позовні вимоги підтримав повністю. Клопотань в контексті статей 177, 182 ГПК України не має. Щодо закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, то дане питання залишає на розсуд суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, врахувавши що вона подана у строки визначені п. 2 ч. 1 ст. 46 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Враховуючи повторну неявку відповідача в підготовче судове засідання, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, визначені в ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 ГПК України, відсутні.
Виконавши завдання підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та в порядку ст. 182 ГПК України, зважаючи на відсутність визначених ч.2 ст.183 ГПК України підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 185 ГПК України.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 46, 177, 181-183, 185, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву про збільшення розміру позовних вимог №1019/гс від 21.10.2019 р. - прийняти до розгляду.
3. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2019 р.

Суддя Морозюк А.Я.