ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3703/19

За позовом Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №44 товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд", с.Південне Нікопольський район Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 333125,86 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Онищенко С.В., ордер ДП № 355/005 від 08.10.2019 р., адвокат

Від Позивача: Пеньківській В.К, наказ № 14-К від 17.03.2014 р., директор

Від Відповідача: Кот М. І., довіреність № 30/828 від 28.12.2018 р., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Пересувна механізована колона №44 товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Дніпроводбуд" (далі-Позивач) 21.08.2019р. звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь вартість виконаних, але не оплачених робіт за договором №479 на суму 217946,87 грн., а також штрафні санкції (пеню) за порушення строків розрахунку в розмірі 115178,99 грн. та судовий збір в розмірі 4996,89 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №479 про надання послуг від 06.07.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019р. залишено позовну заяву без руху для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.10.2019 р. о 11:15 год.

04.10.2019р. канцелярією суду зареєстрований поданий Відповідачем відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити Позивачу в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019р. відкладено підготовче засідання на 23.10.2019 об 14:45год.

23.10.2019 р. Позивач надав відповідь на відзив, в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь вартість виконаних, але не оплачених робіт за договором №479 на суму 217946,87 грн., а також штрафні санкції (пеню) за порушення строків розрахунку в розмірі 115178,99 грн. та судовий збір в розмірі 4996,89 грн., про що видати наказ.

Під час судового засідання представник Відповідача просить суд відкласти розгляд справи для підготовки заперечень на відповідь на відзив та надав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 19.11.2019 на 11:15 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Відповідачу встановити строк до 11.11.2019 р. для надання заперечень на відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами про направлення копії заперечень на адресу Позивача;

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся