overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 910/17359/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Кравчука Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.08.2019 (повний текст складено 22.08.2019)

у справі № 910/17359/18 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Голд"

до Приватного підприємство "Максі Паритет"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Кристалбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "ТЕРРА БАНК"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС-Факторинг"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Груп"

4) ОСОБА_1

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Груп"

6) ОСОБА_2

про стягнення 7 406 012,59 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 призначено справу до розгляду на 06.11.2019 о 12 год. 00 хв.

Колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 07.10.2019 у справі №910/17359/18 було допущено описку, а саме: помилково вказано час призначення розгляду апеляційної скарги на 12 год. 00 хв., в той час як розгляд апеляційної скарги було призначено на 12 год. 55 хв.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі №910/17359/18, а саме: замість слів „Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 год. 00 хв." читати „Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 год. 55 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Г.А. Кравчук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

18 жовтня 2019 року Справа № 905/815/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м. Краматорськ (вх. № 2977 Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 27.08.2019 року у справі №905/815/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Зекунов Е.В.) повний текст якого складено 30.08.2019 року

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів

до Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м. Краматорськ

про стягнення 396 000,00 грн. з яких: 186 000,00 грн пені та 210 000,00 грн штрафу,-

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2019 року було допущено описку в резолютивній частині та помилково зазначено номер справи замість №905/815/19 - №905/147/18.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2019 року, зазначивши вірний номер справи - №905/815/19.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року Справа № 922/3698/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Зьорнишко» (вх.№1646Х/1 від 23.05.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.04.2019 у справі №922/3698/18 (м. Харків, суддя Жельне С.Ч., повний текст складено 25.04.2019),

за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради, смт. Сахновщина,

до Фермерського господарства «Зьорнишко», смт. Сахновщина,

про стягнення коштів 143721,69 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 зупинено провадження у справі №922/3698/18 до оприлюднення Великою Палатою Верховного Суду повного тексту постанови від 26.06.2019 по справі №587/430/16-ц.

Від Прокуратури Харківської області надійшло клопотання (вх.№9615 від 09.10.2019) про поновлення апеляційного провадження у справі №922/3698/18, з огляду на те, що на офіційній веб-сторінці в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2019 опубліковано постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019, у зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В. для розгляду справи №922/3689/18 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Терещенко О.І.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.230, 270 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Провадження у справі поновити.

2.Попередити сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Терещенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" жовтня 2019 р. Справа№ 910/1547/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чопей Олександра Михайловича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.08.2019 (повний текст складено 23.08.2019)

у справі № 910/1547/19 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом Дочірнього підприємства "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА"

до Фізичної особи-підприємця Чопей Олександра Михайловича

про стягнення 88 194,36 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/1547/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Чопея Олександра Михайловича на користь Дочірнього підприємства "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА" 79 473 грн. 51 коп. заборгованості, 1 921 грн. 00 коп. судового збору та 8 000 грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішення, Фізична особа-підприємець Чопей Олександр Михайлович оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "ВМС-ВОТЕР КУІН УКРАЇНА".

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.09.2019 справу № 910/1547/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чопей Олександра Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/1547/19.

Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Станом на 16.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв чи клопотань від учасників судового процесу не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чопей Олександра Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі №910/1547/19 призначити на 12 год. 40 хв. 19.11.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Матеріали справи розглянути без виклику учасників справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 911/414/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 16.07.2019 (повний текст складено 02.08.2019)

у справі № 911/414/19 (суддя В.А. Ярема)

за позовом ОСОБА_1

до 1.Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурні інвестиційні проекти"

про визнання недійсним правочину купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі №911/414/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішення, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити: «Визнати недійсним правочин купівлі-продажу простих іменних акцій між ПрАТ "Київобленерго" та ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", яке діє як Компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Універсальний" у кількості 65234923 простих іменних акцій ПрАТ "Київобленерго" та застосувати наслідки визнання недійсності такого правочину».

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.09.2019 справу №911/414/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі №911/414/19.

Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

15.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурні інвестиційні проекти" на апеляційну скаргу.

17.10.2019 до апеляційного суду надійшов відзив Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 16.07.2019 у справі №911/414/19 призначити на 11 год. 00 хв. 19.11.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" жовтня 2019 р. Справа№ 910/10526/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 16.10.2019

за апеляційною скаргою "Sunny Financial Pte.LTD"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2019

про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі №910/10526/19 (суддя Стасюк С.В.)

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Sunny Financial PTE.Ltd

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, "Sunny Financial Pte.LTD" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києві від 07.08.2019 у справі №910/10526/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/10526/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 відкрито апеляційне провадження та назначено до розгляду на 16.10.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/10526/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

У судове засідання 16.10.2019 з`явився представник апелянта. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку необхідність оголошення перерви у розгляді справи на підставі ч. 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/10526/19 на 14.11.2019 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №14.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2019 Справа № 904/1924/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Іванова О.Г., Кощеєва І.М.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 у справі №904/1924/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс", м.Дніпро

до приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання окремих положень договору підряду недійсним

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 у справі №904/1924/19 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Автополюс до приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без розгляду;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ"Автополюс" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

17.10.2019 представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Представник позивача надав пояснення по суті апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 29.10.2019 о 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.М.Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 жовтня 2019 р. Справа №902/326/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 червня 2019 р. у справі №902/326/19, яке набрало законної сили 30 вересня 2019 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 жовтня 2019 р. Справа № 902/346/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 вересня 2019 р. у справі №902/346/19, яке набрало законної сили 17 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 жовтня 2019 р. Справа № 902/346/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 вересня 2019 р. у справі №902/346/19, яке набрало законної сили 17 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 жовтня 2019 року Справа № 917/686/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Істоміна О.А., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ
на рішення господарського суду Полтавської області
від 13.08.2019р.
у справі № 917/686/19 (суддя Киричук О.А.)
за позовом: до відповідача: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ Обласного комунального підприємства теплового господарства Миргородтеплоенерго м.Миргород, Полтавська область
про стягнення 753 835, 50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019р. позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ до Обласного комунального підприємства теплового господарства Миргородтеплоенерго м.Миргород, Полтавська область про стягнення 753 835, 50 грн. задоволені частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ звернулось із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019р. до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі №917/686/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ на рішення господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 17.10.19 року від Обласного комунального підприємства теплового господарства Миргородтеплоенерго м.Миргород, Полтавська область на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, та приєднан до матеріалів справи.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 917/686/19 до розгляду на "18" листопада 2019 р. о 11 : 00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 жовтня 2019 р. Справа № 902/344/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 вересня 2019 р. у справі №902/344/19, яке набрало законної сили 17 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 жовтня 2019 р. Справа № 902/344/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 вересня 2019 р. у справі №902/344/19, яке набрало законної сили 17 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 жовтня 2019 р. Справа № 902/344/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 вересня 2019 р. у справі №902/344/19, яке набрало законної сили 17 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.