ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.19 Справа № 917/1533/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремікс"

до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Селянське (фермерське) господарство "Атланта"

ОСОБА_1

про стягнення 19731,79 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремікс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення 19731,79 грн., у тому числі: 18200,00 грн. страхового відшкодування шкоди, завданої автомобілю внаслідок ДТП, на підставі полісу АК/8711013 від 20.03.2018р., 1531,79 грн. пені, а також 1921,00 грн. судових витрат.

В ч.8 ст. 23 ГПК України вказано, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як свідчать матеріали справи, місцем заподіяння шкоди належному позивачу автомобілю є м. Кременчук Полтавської області.

Отже, даний спір підсудний Господарському суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За ухвалою господарського суду від 05.09.2019р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За ухвалою суду від 23.09.2019р. відкрито провадження у справі № 917/1533/19, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 23.09.2019р. були залучені до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Селянське (фермерське) господарство "Атланта" та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 23.09.2019р. було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов; третім особам - строк 15 днів з дати отримання даної ухвали для подання письмових пояснень.

Ухвала від 23.09.2019р. вручена відповідачу 26.09.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.49). Останнім днем подачі суду відзиву на позов є 11.10.2019р.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли, строки на їх подання закінчилися.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

В постанові Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 серпня 2018 року по справі № 524/6464/18 було встановлено, що 31 липня 2018 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Кременчуці по вул. Київській , 76 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110557, днз НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем Opel Vivaro, днз НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 , який отримав механічне прискорення тадопустив зіткнення з автомобілем Renault Logan д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.15).

В постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 524/6464/18 суд встановив факт порушення ОСОБА_1 вимог п.п.12.1., 13.1 Правил дорожнього руху України, визнав її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнув її до адміністративної відповідальності.

Згідно відмітки суду постанова від 22 серпня 2018 року по справі № 524/6464/18 набрала законної сили.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого Центром ДАІ 5302, автомобіль Opel Vivaro, днз НОМЕР_5 , належав ОСОБА_4 (а.с.18).

Автомобіль Opel Vivaro, днз НОМЕР_5 , використовувався Товариством з обмеженою відповідальністю «Кремікс» на підставі договору оренди (найму) транспортного засобу від 24.11.2016 року, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Кремікс» та посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавською області Дзюбою В. І. (а.с.19-20).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого Комсомольським МРЕВ 04.03.2006р. автомобіль ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належав Селянському (фермерському) господарству "Атланта" (а.с.16).

Позивач у позові зазначає, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди належний йому на праві оренди автомобіль Opel Vivaro, днз НОМЕР_5 , отримав механічні пошкодження.

28 лютого 2019 року позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» з заявою про страхове відшкодування в розмірі 18200,00 грн. - суми збитків, пов`язаних з відновлення пошкодженого автомобіля. Дану заяву відповідач отримав 04 березня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням провручення (а.с.25).

Позивач вказує, що відповіді на заяву ТОВ «Кремікс» від страховика не надійшло, страхове відшкодування не виплачено.

Спір виник щодо відшкодування позивачеві шкоди, завданої пошкодженням його автомобіля під час ДТП. Позовні вимоги заявлені до ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" як страховика згідно з полісом № АК/8711013 від 20.03.2018р.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов'язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначенні строки та виконувати інші умови договору.

В ст. 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

В ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

В п. 1.7 статті 1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вказано, що забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

За полісом № АК/8711013 від 20.03.2018р. обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (позивачем) було застраховано цивільну відповідальність страхувальника - Селянського (фермерського) господарства "Атланта" з такими умовами:

- страховим випадком за цим полісом є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором;

- строк дії договору 27.03.2018 - 26.03.2019;

- страхувальник - Селянське (фермерське) господарство "Атланта" ();

- забезпечений транспортний засіб: автомобіль ЗАЗ 110557 державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , рік випуску 2005; VIN (номер кузова, шасі, рами): НОМЕР_8 ,

- страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, завдану майну - 100 000,00 грн.;

- розмір франшизи - 1000,00 грн. (а.с.17).

Згідно ст. 11 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

За даними сайту Моторного (транспортного) страхового бюро України https://policy-web.mtsbu.ua вказаний поліс № АК/8711013 від 20.03.2018р. є діючим, застрахованим транспортним засобом є автомобіль ЗАЗ 110557 державний номер НОМЕР_7 , VIN код: НОМЕР_9 . Ця інформація є загальнодоступною.

В той же час, в постанові Автозаводського районного суду міста Кременчука від 22 серпня 2018 року по справі № 524/6464/18 було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода 31.07.2018 сталася за участю транспортного засобу: ЗАЗ 110557, днз НОМЕР_14 (а.с.15).

В п. 10 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду потерпілої особи (№ звернення в КЦ 8487) також ідентифікаційною ознакою транспортного засобу, яким керувала винна особа, вказано реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.20).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого Комсомольським МРЕВ 04.03.2006р., Селянському (фермерському) господарству "Атланта" належав автомобіль ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами): НОМЕР_11 (а.с.16).

Автозаводським районним судом міста Кременчука у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 524/6464/18 було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участю транспортного засобу: ЗАЗ 110557, днз НОМЕР_14 . Даний транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 має VIN код (номер кузова, шасі, рами): НОМЕР_12.

Згідно полісу № АК/ 8711013 від 20.03.2018р. застрахованим транспортним засобом є автомобіль ЗАЗ 110557 державний номер НОМЕР_7 , VIN код (номер кузова, шасі, рами): НОМЕР_9 .

Таким чином, не співпадають основні ідентифікуючі ознаки (державний номер та VIN код) автомобіля, за участю якого було спричинено ДТП, та автомобіля, який вказаний як забезпечений транспортний засіб у полісі № АК/ 8711013 від 20.03.2018р.

Автомобіль, за участю якого було спричинено ДТП, реєстраційний номер НОМЕР_1 . VIN код (номер кузова, шасі, рами): НОМЕР_11 , не зазначений у полісі № АК/8711013 від 20.03.2018р. як забезпечений транспортний засіб.

Отже, відсутні підстави для стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" страхового відшкодування за полісом № АК/8711013 від 20.03.2018р., оскільки автомобіль, за участю якого було спричинено ДТП, не є забезпеченим транспортним засобом за цим полісом.

З огляду на викладене, суд відмовляє у позові повністю.

Судові витрати, понесені позивачем у даній справі, покладаються на позивача згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області).

Дата складення повного судового рішення: 28.10.2019.

Суддя Т. М. Безрук