ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/1732/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кріоліт-Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 у справі №908/1732/19 (суддя Зінченко Н.Г., повна ухвала складена 05.09.2019)

за позовом: Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кріоліт-Дніпро", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 у справі №908/1732/19 (суддя Зінченко Н.Г.) у задоволенні заяви Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кріоліт-Дніпро" про забезпечення позову у справі №908/1732/19 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на неправильно встановлені судом обставини справи, неправильне їх дослідження та оцінку судом, просив ухвалу суду від 05.09.2019 скасувати, прийняти нове рішення про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.09.2019 апеляційна скарга Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кріоліт-Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 у справі №908/1732/19 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 (головуючий суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кріоліт-Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 у справі №908/1732/19 - залишено без руху. Апелянту надано право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги: надати опис вкладення у цінний лист про надіслання відповідачу копії апеляційної скарги, докази на підтвердження повноважень адвоката Шеремета Р.Б. щодо подання апеляційної скаргн.

28.10.2019 у зв`язку з відпусткою судді Подобєда І.М. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., судідв Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №322, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 25.09.2019 була отримана апелянтом 07.10.2019.

Тому, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 17.10.2019.

Враховуючи, що Приватною виробничо-торгівельною фірмою "Кріоліт-Дніпро" не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, на запит Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 для визначення повноважень адвоката судом першої інстанції було надіслано копію договору про надання правової допомоги №27-19 від 28.08.2019, який був доданий до заяви про забезпечення позову.

Згідно умов зазначеного договору він був укладений між Адвокатським об`єднанням "Шеремета і партнери" та Приватною виробничо - торгівельною фірмою "Кріоліт -Днпро" на надання правової допомоги, в тому числі представництво інтересів останнього шляхом подання заяв та скарг, оскарження рішень.

Таким чином, договір про надання правової допомоги №27-19 від 28.08.2019 був укладений не конкретно з адвокатом Шеметом Р.Б., який підписав апеляційну скаргу, а з адвокатським об`єднанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Втім, наявний в матеріалах справи ордер (а.с.39) уповноважує адвоката Шеремета Р.Б. лише на представлення інтересів в суді першої інстанції.

Вказане є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватної виробничо-торгівельної фірми "Кріоліт-Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 у справі №908/1732/19 повернути.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 11 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова