УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/14255/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс"

про стягнення пені та штрафу за порушення умов Договору № 286/2/18/99 від 05.09.2018 в розмірі 30 112,56 грн.

без участі представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Класс» про стягнення пені та штрафу за порушення умов Договору № 286/2/18/99 від 05.09.2018 в розмірі 30 112,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про поставку товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України) № 286/2/18/99 від 05.09.2018, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення

18.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, відповідно до якої, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та поставлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.10.2019 представником відповідача подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи - ПАТ «Айбокс банк».

Відповідно до частин 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Однак, зі змісту заяви відповідача, судом не встановлено обставин, з якими процесуальний закон пов`язує залучення третіх осіб, в зв`язку з чим, суд залишає заяву відповідача без задоволення.

Також, 28.10.2019 представником позивача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач зазначає, що розгляд справи без судового засідання позбавить його можливості надання додаткових усних пояснень та/або заперечень щодо викладених у позовній заяві обставин та у разі необхідності надання додаткових доказів по справі.

Однак, надання як пояснень, так і заперечень, а також подання доказів відбувається шляхом подання відзиву на позовну заяву у порядку встановленому процесуальним законом.

Водночас, подання відзиву на позовну заяву, жодним чином не пов`язується з проведенням чи не проведенням судового засідання, при цьому, ухвалою суду від 22.10.2019 судом було означено відповідачу про його право на подання відзиву на позовну заяву та встановлено відповідний строк.

Таким чином, в обґрунтування клопотання заявником не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/14255/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, предметом даної справи є стягнення пені та штрафу за порушення умов Договору № 286/2/18/99 від 05.09.2018 в розмірі 30 112,56 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає чинності 29.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова