ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3661/16

за заявою ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; )

до Публічного акціонерного товариства «Кагарлицьке» (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. 9 Січня, буд. 29; )

про визнання правочинів (договорів) недійсними

в межах справи № 911/3661/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» за загальною процедурою банкрутства в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 16.11.2016.

Постановою господарського суду Київської області від 14.05.2019 визнано ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Прядка А.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

10.07.2019 до суду надійшла заява ліквідатора ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» від 08.07.2019 б/№ (вх. № 13482/19) до ПАТ «Кагарлицьке» про визнання правочинів (договорів) недійсними.

У зв`язку з тим, що станом на дату надходження вказаної заяви матеріали справи № 911/3661/16 перебували в суді апеляційної інстанції з підстав оскарження процесуальних документів у справі, а провадження у справі № 911/3661/16 було зупинене, подана заява судом не розглядалась.

Після повернення матеріалів справи № 911/3661/16 до місцевого суду провадження у справі поновлене.

Дослідивши подану заяву судом встановлено наступне.

В заяві ліквідатор на підставі ст. 20 Закону про банкрутство та ст. 203, 215 ЦК України просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір відступлення права вимоги № ЦЗ16-09-10СГ/КГ від 07.07.2016, укладений між ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» та ПАТ «Кагарлицьке»; визнати недійсною з моменту укладення угоду № КГ-РЦЗ-30092016 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.09.2016, укладену між ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» та ПАТ «Кагарлицьке».

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону про банкрутство, правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов`язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Дослідивши заяву ліквідатора Банкрута про визнання правочинів (договорів) недійсними суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в межах справи № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод».

Крім цього ліквідатором до заяви додано клопотання від 08.07.2019 б/№ про витребування доказів.

В клопотанні ліквідатор просить суд витребувати у ПАТ «Кагарлицьке» належним чином засвідчену копію угоди № КГ-РЦЗ-30092016 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.09.2016.

В обґрунтування клопотання ліквідатор посилається на ст. 81 ГПК України і зазначає, що всупереч вимог Закону про банкрутство керівником Боржника та попереднім арбітражним керуючим не було передано ліквідатору документацію Банкрута, отже у ліквідатора Банкрута відсутня копія оскаржуваної угоди.

Листом від 24.06.2019 № 02-01/201 ліквідатор звернувся до ПАТ «Кагарлицьке» щодо надання копії зазначеної угоди, однак відповідний запит залишений без реагування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За наслідком розгляду поданого клопотання, враховуючи, що запитувана угода оспорюється ліквідатором в даному провадженні та у ліквідатора Банкрута і в матеріалах справи відсутній примірник угоди, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та витребування від ПАТ «Кагарлицьке» належним чином засвідченої копії угоди № КГ-РЦЗ-30092016 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.09.2016, укладеної між ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» та ПАТ «Кагарлицьке».

Керуючись ст. 81, 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» від 08.07.2019 б/№ (вх. № 13482/19) до ПАТ «Кагарлицьке» про визнання правочинів (договорів) недійсними прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод».

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на « 19» листопада 2019 року о 15 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Встановити строк ПАТ «Кагарлицьке» для надання суду відзиву на заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Зобов`язати ПАТ «Кагарлицьке» протягом п`яти днів від дати отримання копії даної ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчену копію угоди № КГ-РЦЗ-30092016 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.09.2016, укладеної між ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» та ПАТ «Кагарлицьке».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 18.10.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний