УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/13577/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн"

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

про стягнення 270 300,02 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Ангеловський О.В. (директор);

Аржанухін В.Л. (за довіреністю);

від відповідача Чешковський В.А. (за довіреністю).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" 270 300,02 грн., з яких: 248 400,00 грн. - основний борг, 18 653,81 грн. - пеня, 3 246,21 грн. - три проценти річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним, за твердженням позивача, виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором надання послуг від 07.11.2018 року № ПЗ/П-181650/НЮ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, судове засідання у справі призначено на 24.10.2019.

22.10.2019 відділом автоматизованого діловодства суду був зареєстрований відзив на позовну заяву та зустрічний позов від акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (далі - позивач за зустрічним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю "Аерлайн" (далі - відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 52 164,00 грн.

У судове засідання, призначене на 24.10.2019, з`явились представники сторін, надали усні пояснення. Представник відповідача просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву, представник позивача залишив дане питання на розсуд суду.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зважаючи на предмет та підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, обставини укладення та виконання якого підлягають дослідженню судом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі № 910/13577/19.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 180, 182-183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду з первісним позовом у справі № 910/13577/19.

2. Здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження.

3. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

4. Запропонувати позивачу за первісним позовом надати відповідь на відзив.

5. Підготовче засідання призначити на 12.11.2019 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

6. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

9. Повідомити сторін про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду у строк до 11.11.2019.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає. Поний текст ухвали складено 25.10.2019.

Суддя О.Г. Удалова