overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.10.2019Справа № 910/13926/19
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

до Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

про визнання векселя таким, що не має вексельної сили

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Київмедпрепарат", в якому просить суд визнати простий вексель серії АА, №1834144 на суму 32000000,00 таким, що не має вексельної сили.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (ст. 4 Закону)

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає позовні вимоги позивача вимогами майнового характеру, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок", вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов`язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 480000,00 грн.

Натомість, позивачем сплачений судовий збір як за немайнову вимогу у розмірі 1921,00 грн. (недоплата складає 478079,00 грн.)

Докази про сплату судового збору повинні подаватись в оригіналі, оскільки копії цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви у 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Датагруп" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Компанія Діві" м. Києва 9800 грн. боргу станом на 1 жовтня 2019 р., 195 грн. три проценти річних з простроченої суми, 166,41 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 1135,05 грн. пені за невиконання договору про надання телекомунікаційних послуг № НК.5909/2012 від 16 жовтня 2012 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
у розмірі 13 501,64 грн. за договором постачання теплової енергії у гарячій воді №2690089 від 05.10.2018р., яка складається із заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді - 11 714,41 грн., пені - 1 629,35 грн., 3 % річних - 157,88 грн.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 610, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України.
У відповідності до статей 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя Сергій Миколайович Мудрий
У Х В А Л А

21.10.2019Справа № 910/13552/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент Плюс" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджі" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 578565,07 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегарент Плюс" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 610, 612, 625, 629, 655, 901, 903 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.10.2019Справа № 910/17219/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Елітмет»
доДержавної організації (Установи, закладу) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаПублічного акціонерного товариства «ДіамантБанк»
простягнення 1 100 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з`явився
від відповідача:Герасименко Т.В.
від третьої особи:не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2018 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 18.11.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2019Справа № 905/980/19
за позовом Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до відповідачів:

1. Державного підприємства "Шахта "Нова"

2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 905/980/19 за позовом Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства "Шахта "Нова", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання неправомірною бездіяльність Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та голови ліквідаційної комісії Державного підприємства "Шахта "Нова" щодо зволікання процедури ліквідації Державного підприємства "Шахта "Нова", зобов`язання Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та голови ліквідаційної комісії Державного підприємства "Шахта "Нова" здійснити заходи щодо визнання Державного підприємства "Шахта "Нова" банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №905/980/19 призначено розгляд справи по суті в режимі відеоконференції на 18.10.2019.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 суд відклав судове засідання, вирішено проводити судове засідання у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/980/19 Дзержинському міському суду Донецької області.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе доручити Дзержинському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції по справі №905/980/19.

Керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 06.11.2019 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №16.

2. Доручити Дзержинському міському суду Донецької області (85200, Донецька обл., м. Торецьк, вул. Дружби, буд. 4) забезпечити проведення відеоконференції по справі №905/980/19 за позовом Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства "Шахта "Нова", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

3. Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представникам сторін та Дзержинському міському суду Донецької області.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.10.2019Справа № 910/11688/19

За позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами 2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Яцино Катерини Сергіївни 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан-Паза»
проскасування наказу та зобов`язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1
від відповідача:Шевченко О.С.
від третьої особи 1:Штуць Н.Г.
від третьої особи 2:не з`явився
від третьої особи 3:не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 18.11.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/12380/19
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Міненко Сергія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГРАН ЛТД» про стягнення 80 422, 17 грн,

УСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов позов Фізичної особи-підприємця Міненко Сергія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГРАН ЛТД» про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором транспортного експедирування №б/н від 16.04.2019 у загальній сумі 80 422, 17 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 позовну заяву ФОП Міненка С.В. залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 була надіслана позивачу 17.09.2019 на юридичну адресу зазначену в позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 02403, Житомирська область, Житомирський район, село Глибочиця, вулиця Київська, будинок 8.

Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення пошти, яке повернулося до суду лише 17.10.2019 та отримане суддею 22.10.2019, ухвала суду від 13.09.2019 була вручена позивачу 27.09.2019.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки до 03.10.2019.

Однак, у визначений строк позивач не виконав вимог ухвали та станом на 22.10.2019 необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, позовна заява ФОП Міненка С.В. підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міненко Сергія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГРАН ЛТД» про стягнення 80 422, 17 грн повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2019Справа № 910/9464/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг протипожежної безпеки»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електросвіт»
простягнення 249 872,43 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг протипожежної безпеки» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірма-Електросвіт» 249872,43 грн, з яких: 209549,40 грн основного боргу, 18803,26 грн пені, 16405,14 грн інфляційних втрат, 5114,63 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №01/30/2018 від 30.01.2018 в частині здійснення оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/9464/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.08.2019.

08.08.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 26.09.2019.

04.09.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

25.09.2019 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 26.09.2019 було оголошено перерву до 17.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 відповідача викликано у підготовче засідання призначене на 17.10.2019.

16.10.2019 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 216 305,14 грн, з яких 168 000,00 грн - сума основного боргу, 30 148,13 грн - пеня, 12 938,73 грн - інфляційне збільшення суми боргу за весь час прострочення, 5 218,28 грн - 3% річних від простроченої суми боргу.

Заява позивача про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду.

Судове засідання, призначене на 17.10.2019, не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 20.11.2019 на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

3. Попередити сторони про передбачені ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/11880/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП ЮЖТЕХМАШ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю « НСК ГРУП»

про стягнення 92 600, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКП ЮЖТЕХМАШ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НСК ГРУП» про стягнення заборгованості за договором оренди №460 від 13.04.2018 у сумі 92 600, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

20.09.2019 від представника позивача адвоката Волтарніста С.І. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у справі №910/11880/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.10.19.

Засідання призначене на 16.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Керуючись ст.ст. 216, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 30.10.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань