Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 жовтня 2019 року м. Рівне Справа № 918/344/18

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Козинагропромтехніка" (35523, Рівненська область, Радивилівський район, с.Козин, вул. Берестецька, 1, )

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, вул. Кн. Володимира, 71, м.Рівне, )

про скасування оперативно-господарської санкції

за участі представників сторін:

від відповідача: Гуз С.Б. (посв.адв.№1693 від 26.07.19), ордер Серія ВК №1001269 від 23.09.2019.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ТДВ "Козинагропромтехніка" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до ПАТ "Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції, посилаючись на неправомірне застосування такої оперативно-господарської санкції відповідачем, оскільки не доведено належними доказами втручання позивачем в роботу розрахункового обліку електроенергії, до того ж акт про порушення правил користування електричною енергією складено з порушеннями, як і експертиза цього приладу обліку проведена з порушеннями.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11.04.2019 у справі № 918/344/18 (суддя Церковна Н.Ф.) позов задоволено. Скасовано оперативно-господарську санкцію, застосовану до позивача протокольним рішенням структурного підрозділу відповідача Радивилівським районом електричних мереж (РЕМ) №259 від 08.05.2018, з нарахуванням обсягу та вартості не облікованої електроенергії в сумі 77 363, 76 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 918/344/18 (судді: Демидюк О.О., Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.) рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 07.08.2019 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" задоволено. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2019 у справі № 918/344/18 скасовано. Справу № 918/344/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №918/344/18 передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.09.2019 справу №918/344/18 прийнято до провадження судді Пашкевич І.О. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Проведення підготовчого засідання призначено на 24.09.2019.

Ухвалою суду від 24.09.2019 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 10.10.2019.

10.10.2019 на адресу суду надійшли клопотання ПАТ "Рівнеобленерго про витребування доказів (збирання матеріалів) для проведення повторної експертизи та клопотання про проведення повторної експертизи.

Ухвалою суду від 10.10.2019 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 24.10.2019.

У судовому засіданні 24.10.2019 представник відповідача клопотання про витребування доказів (збирання матеріалів) для проведення повторної експертизи підтримав та просив суд його задоволити.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів (збирання матеріалів) для проведення повторної експертизи дійшов висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, зважаючи на необхідність доказів вказаних у клопотанні відповідача для правильного та всебічного розгляду справи, а саме, з метою виконання вказівок Верховного суду зазначених у постанові від 07.08.2019 щодо вирішення питання призначення додадкової чи комісійної експертизи по даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині витребування доказів.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача в частині: "Направлення лічильника типу НІК 2303L АРПЗ 1000 МС Е № 8048158 на адресу виробника ТОВ "НІК-Електонік" для проведення обстеження, а саме: причин спрацювання (запис "Error Radio"), вмонтованого індикатора впливу високочастотного випромінювання сім раз; наслідки впливу вискочастотного випроміннювання на лічильник та його показники. За результатми обстеження лічильника типу НІК 2303L АРПЗ 1000 МС Е № 8048158 , ТОВ "НІК-Електонік" надати суду акт обстеження. Під час, проведення обстеження лічильника типу НІК 2303L АРПЗ 1000 МС Е № 8048158 виникне необхідність часткового його пошкодження. Подальше обстеження лічильника узгодити із судом", з тих підстав, що заявлене клопотання в цій частині не узгоджується з нормами визначеними Господарським процесуальним Кодексом України.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Разом з тим, суд встановив, що строк проведення підготовчого засідання спливає 03.11.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, а також необхідність відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду підготовчого провадження з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготвче провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "12" листопада 2019 р. на 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Клопотання представника ПАТ "Рівнеобленерго про витребування доказів (збирання матеріалів) для проведення повторної експертизи задовольнити частково.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «НІК-Електронік» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19) подати суду в строк до 11 листопада 2019 року наступні документи стосовно лічильника типу НІК 2303L АРПЗ 1000 МС Е № 8048158 :

- матеріали (документи), які підтверджують, що вмонтований індикатор (датчик) впливу високочастотного випромінювання пройшов сертифікацію та/або атестацію.

- матеріали (нормативні документи), які підтверджують встановлення індикатора (датчика) впливу високочастотного випромінювання у лічильник.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «НІК-Електронік`ї у разі неможливості подати витребувані докази, або неможливості подати їх у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК-Електронік» про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом.

7. Встановити сторонам строк для подання додаткових письмових пояснень (доказів) з приводу витребуваних судом доказів до початку судового засідання.

8. Належним чином засвідчені копії ухвали направити учасникам провадження у справі, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «НІК-Електронік» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -24.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич