УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

25.10.2019Справа № 910/9988/19

За позовомДержавного підприємства обслуговування повітряного руху України
доПриватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
простягнення 7 060 800,40 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

від позивача: Карнаух О.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Повар О.М. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення пені в розмірі 4 952 364, 50 грн, 3% річних в розмірі 322 993, 58 грн, інфляційних втрат в розмірі 1 785 442, 32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було оплачено виставлені рахунки із затримкою та не у повному обсязі, тому позивачем нараховано штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення пені в розмірі 4 952 364, 50 грн, 3% річних в розмірі 322 993, 58 грн, інфляційних втрат в розмірі 1 785 442, 32 грн залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.08.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 відкрито провадження у справі № 910/9988/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.10.2019.

11.09.2019 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Також, 01.10.2019 відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/9988/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/9327/19.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 04.10.2019 представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі та надав усні пояснення.

Представник відповідача, у свою чергу, наполягав на необхідності зупинити провадження у справі до розгляду пов`язаної з неї справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 23.10.2019 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

23.10.2019 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано письмові пояснення щодо відзиву на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні 23.10.2019 було оголошено перерву до 25.10.2019.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 25.10.2019 заперечував проти зупинення провадження у справі, надав усні пояснення.

Представник відповідача, у свою чергу, продовжував наполягати на необхідності зупинити провадження у справі № 910/9988/19.

Судом було розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження по справі та зроблено наступні висновки.

Відповідно п. 5 ч. 1 до ст.. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в :іншій справі.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як встановлено судом, у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9327/19 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" про стягнення 119 884 685,25 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушенням вимог Повітряного кодексу України та Конвенції про міжнародну цивільну авіацію у період з січня по квітень 2019 року не здійснив оплату наданих позивачем послуг з аеронавігаційного обслуговування в зоні відповідальності України.

У той же час, у справі № 910/9988/19 розглядають вимоги щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України" пені в розмірі 4 952 364, 50 грн, 3% річних в розмірі 322 993, 58 грн, інфляційних втрат в розмірі 1 785 442, 32 грн.

Більше того, мотивуючи позовні вимоги у справі № 910/9988/19 позивач нараховує вказану пеню, 3% річних та інфляційні втрати на суму заборгованості, яка в загальному розмірі становить 119 884 685, 25 грн.

Таким чином, встановити правильність нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат у справі № 910/9988/19 не можливо без визначення суми заборгованості, у разі її наявності, у ПрАТ "Авіакомпанія "МАУ" перед ДП обслуговування повітряного руху України в судовій справі № 910/9327/19.

Враховуючи те, що факти, які будуть встановлені у разі набрання рішенням у справі № 910/9327/19 законної сили, можуть мати преюдиційне значення, розгляд справи №910/9988/19 є об`єктивно неможливим до вирішення справи № 910/9327/19.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

З огляду на наведені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/9988/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва в справі № 910/9327/19.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/9988/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва в справі № 910/9327/19.

2. Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.10.2019 року.

Суддя Ю.О. Підченко