ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" жовтня 2019 р. Справа№ 925/39/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2019

у справі №925/39/14 (суддя Боровик С.С.)

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-

Білозір`я"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Городищенська районна державна адміністрація Черкаської

області

про стягнення 600 069,34 грн штрафу та повернення самовільно

зайнятих земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.09.2019 у справі № 925/39/14 задоволено заяву Черкаської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я" подало апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 у справі № 925/39/14 скасувати.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №925/39/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2019 залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

21.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я" надійшла заява про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали складений 16.09.2019 р., апеляційна скарга подана 26.09.2019 р.

Перевіривши матеріали справи суд з`ясував, що апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку в межам строку на апеляційне оскарження, тому відсутні підстави для його поновлення.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Білозір`я" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.09.2019 у справі № 925/39/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.11.19 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома

4. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв