УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/13700/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій"(01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д)

про визнання договору припиненим, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шалахін Олександр Сергійович звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про:

- визнання договору від 17.01.2015, укладеного позивачем та відповідачем1 припиненим;

- визнання незаконними дій Акціонерного товариства «Приватбанк» щодо передання недостовірних відомостей Товариству з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» для внесення інформації (запису) в кредитній історії позивача про наявність кредитної заборгованості;

- визнання незаконним внесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» інформації (запису) в кредитній історії щодо наявності кредитної заборгованості у позивача перед відповідачем1;

- зобов`язання відповідача2 виключити недостовірну інформацію (запис) з кредитної історії позивача щодо наявності кредитної заборгованості перед відповідачем1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 позовну заяву Фізичної особи -підприємця Шалахіна О.С. залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) позивач на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подав письмове клопотання з додатками.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у відповідача1 доказів.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12.11.19 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

4. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про кредитну історію Фізичної особи-підприємця Шалахіна О.С., сформовану відповідачами, у тому числі за договором від 17.01.2015, інформацію про договори, які укладалися Фізичною особою -підприємцем Шалахін О.С. та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» у період з 2015 року, виписку з рахунку про отримання Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» суми боргу по договору від 17.01.2015 в рамках виконавчого провадження № 55252791, інформацію у вигляді виписки про списання відповідачем1 з рахунків позивача, що мали місце за договором від 17.01.2015. Зазначені документи надати до суду в паперовому вигляді у строк до 08.11.2019.

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати відповідачам у строк до 11.11.2019 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Позивачу не пізніше 15.11.2019 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

8. Відповідачам не пізніше 22.11.2019 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

9. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 22.11.2019:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

10. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк