ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року Справа № 912/2478/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, б. 30

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, б. 136

про стягнення 33 796,71 грн.

за участю секретаря судового засідання Безчасної Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" про стягнення заборгованості у сумі 33 796,71 грн. з яких: 32 040,00 грн. основної заборгованості, 140,89 грн. 3% річних та 1 615,82 грн. пені з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами субліцензійного договору № 413-ІМГ/19 від 01.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати винагороди (роялті) за надані права та просить стягнуть з відповідача суму заборгованості.

Ухвалою суду від 06.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 03.10.2019 о 14:30.

03.10.2019 від позивача до суду електронною поштою надійшло пояснення від 02.10.2019 №734/10 у якому зазначено, що сторони мають намір укласти мирову угоду. Вказане пояснення не містить електронного цифрового підпису.

Також 03.10.2019 від відповідача до суду електронною поштою надійшло клопотання № 0310/2019 про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю додаткового часу для укладення мирової угоди. Вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Крім того, учасники справи зазначили про погашення суми основного боргу.

Враховуючи відсутність електронного цифрового підпису пояснення позивача та клопотання відповідача, суд залишив їх без розгляду.

Ухвалою від 03.10.2019 відкладено розгляд справи до 23.10.2019 о 16:00 та зобов`язано сторін надати до суду докази про оплату суми основного договору та укладення мирової угоди.

22.10.2019 від позивача до суду надійшла заява від 21.10.2019 Вих. № 745/10 про затвердження мирової угоди у справі, на умовах викладених у Мировій угоді про врегулювання спору у справі №912/2478/19 від 27.09.2019.

Також, 22.10.2019 від відповідача до суду надійшла заява вих. №15/10 про затвердження мирової угоди у справі, на умовах викладених у Мировій угоді про врегулювання спору у справі № 912/2478/19 від 27.09.2019, про закриття провадження у справі та проведення судового засідання без участі представника відповідача. Разом з заявою було надано платіжне доручення №3611 від 27.09.2019, відповідно до якого відповідачем сплачено позивачу суму основного боргу у розмірі 32040,00 грн.

Розглянувши подані заяви та текст мирової угоди господарський суд враховує наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі були подані заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подані заяви про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана, зі сторони позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" Д. Васянович, та зі сторони відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" І. Пєдань.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, остання підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно тексту Мирової угоди вбачається, що сторонами досягнуто згоди щодо сплати судових витрат, зокрема у пунктах 1.4.2., 1.6. Мирової угоди визначено, що відповідач погоджується відшкодувати на користь позивача 960,50 грн. - 50 % судового збору, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката кожна сторона несе самостійно.

Інші 50% судового збору повертаються позивачу в порядку зазначеному ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір може бути повернутий господарським судом на користь позивача у випадку надходження відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, б. 30, ідентифікаційний код 35392305) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" (28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, б. 136, ідентифікаційний код 32282355), в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ У СПРАВІ № 912/2478/19

м. Київ «27» вересня 2019 року

Дану мирову угоду про врегулювання спору укладено поміж:

Товариством з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР», яке є Позивачем у справі № 912/2478/19, в, особі директора товариства Васянович Д.І., який діє на підставі Статуту товариства, з однієї сторони,

та

Товариством з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Контакт - ЛТД», яке є Відповідачем у справі № 912/2478/19, в особі директора товариства Пєдань І.В., який діє на підставі Статуту товариства, з іншої сторони,

які разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись статями 46 та 192 ГПК України, вирішили укласти дану Мирову угоду про врегулювання спору про наступне:

1. Обставини справи та порядок врегулювання спору

1.1. В проваджені Господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа № 912/2478/19 за позовом ТОВ "НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР" до ТОВ "Телерадіокомпанія "Контакт - ЛТД" про стягнення заборгованості в розмірі 33796,71

грн., з яких:

- 32040,00 грн. - сума основної заборгованості;

- 1615,82 грн. - сума нарахованої пені;

- 140,89 грн. - сума нарахованих трьох відсотків річних з простроченої суми.

1.2. Заборгованість, зазначена в п. 1.1 цієї мирової угоди, виникла на підставі Субліцензійного Договору про надання невиключного майнового права на використання телепрограм шляхом ретрансляції абонентам в телемережі на території м. Олександрія Кіровоградської області №413-ІМГ/19 від 01.01.2019 року

1.3. Під час порушення провадження у справі Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача були перераховані грошові кошти в розмірі 32040.00 грн. (тридцять дві тисячі сорок гривень 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 3611 від 27.09.2019.

1.4. Сторони, керуючись статтями 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо мирного врегулювання існуючого спору на наступних умовах:

1.4.1. Відповідач визнає основну заборгованість перед Позивачем в розмірі 32040,00 грн. (тридцять дві тисячі сорок гривень 00 коп.) та сплачує її в термін до 27.09.2019 шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача.

1.4.2. Відповідач відшкодовує Позивачу частину сплаченого судового збору в розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 00 коп.) шляхом перерахування зазначених коштів на поточний рахунок Позивача в термін до 27.10.2019 року з правом дострокового виконання.

1.4.3. Позивач в свою чергу відмовляється від стягнення з Відповідача пені в розмірі 1615,82 грн. та 3% річних в розмірі 140,89 грн.

1.5. Загальна сума коштів, які Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача згідно пункту 1.4. цієї мирової угоди, становить 33000,50 грн. (тридцять три тисячі гривень 50 коп.).

1.6. Сторони дійшли згоди, що відшкодування витрат понесених Позивачем на сплату судового збору регулюються п.п. 1.4.2. даної Мирової угоди та ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, кожна сторона несе самостійно.

2. Інші умови

2.1. Підписуючи дану Мирову угоду, Сторони підтверджують що не мають один до одного претензій в межах даного спору.

2.2. Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

2.3. Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо.

2.4. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом Кіровоградської області ухвали про її затвердження.

2.5. Ухвала Господарського суду Кіровоградської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", за яким Стягувачем є ТОВ «НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР», а Боржником - ТОВ "Телерадіокомпанія "Контакт - ЛТД".

2.6. У разі невиконання, неналежного виконання умов Мирової угоди Відповідачем, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби з вимогою про примусове виконання мирової угоди. Дана Мирова угода є виконавчим документом у розумінні статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України.

2.7. Наслідки укладення даної Мирової угоди Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

2.8. Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем свого грошового зобов`язання перед Позивачем в повному обсязі в термін до 27.10.2019, Позивач має право звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання Ухвали Господарського суду Кіровоградської області про затвердження даної Мирової угоди в частині невиконаних грошових зобов`язань.

2.9. Дана Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та Господарського суду Кіровоградської області.

2.10. У всьому, що не зазначено в даній Мировій угоді, Сторони керуються чинним законодавством України.

3. Адреси та розрахункові реквізити Сторін

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР"

01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 30

,

п/р № НОМЕР_1 у Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Києві,

МФО 322313

Директор ТОВ

"НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР" Д. Васянович

ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Телерадіокомпанія "Контакт - ЛТД"

28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Соборний, 136

п/р № НОМЕР_2 у АТ «УКРСІББАНК»,

МФО 351005

Директор ТОВ

"Телерадіокомпанія "Контакт - ЛТД" І. Пєдань

2. Закрити провадження у справі № 912/2478/19.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання (оголошення) та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк для пред`явлення даної ухвали до виконання - протягом строку встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, б. 30, ідентифікаційний код 35392305).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, б. 136, ідентифікаційний код 32282355).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, б. 30).

Копію ухвали направити Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, б. 136).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.