ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 рокуСправа № 912/2616/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/2616/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", 18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 261, оф. 7,

до відповідача: Надлацького навчально-виховного об`єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, 26150, Кіровоградська обл., Новоархангельський район, с. Надлак, вул. Шкільна, буд. 2,

про стягнення 53 745,70 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідачів - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", яка містить вимоги до Надлацького навчально-виховного об`єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про стягнення суми заборгованості у розмірі 53 745,70 грн, з яких: 46 632,00 грн боргу, 6 545,51 грн пені та 568,19 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору постачання природного газу № ЄТ-ННВО-19/02/19 від 19.02.2019 в частині оплати за поставлений природний газ.

Ухвалою від 19.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" від 17.09.2019 № б/н (вх. № 912/2616/19 від 18.09.2019) до Надлацького навчально-виховного об`єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області про стягнення 53 745,70 грн залишено без руху.

26.09.2019 на адресу суду з дотриманням строку, встановленого ухвалою від 19.09.2019, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" від 23.09.2019 № б/н про усунення недоліків позовної заяви та на виконання вимог ухвали від 19.09.2019 надано суду докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів; надано інформацію що у позивача наявні всі оригінали долучених до позовної заяви документів; надано інформацію що заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви позивачем здійснювалися.

Ухвалою від 30.09.2019 відкрито провадження у справі № 912/2616/19; постановлено справу № 912/2616/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 23.10.2019 на 11:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

18.10.2019 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", адвоката Драченка В.В. надійшло клопотання про розподіл судових витрат від 15.10.2019 № б/н, відповідно до якого позивач просить стягнути з Надлацького навчально-виховного об`єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, позивач просить розгляд справи 23.10.2019 провести без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд", позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

18.10.2019 на електронну адресу господарського суду (без КЕП) надійшло клопотання Надлацького навчально-виховного об`єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області від 18.10.2019 № б/н про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача. Проти задоволення позову не заперечено.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на дату проведення судового засідання оригінал вказаного клопотання на адресу суду не надійшов.

Таким чином, клопотання відповідача, яке надійшло засобами електронного зв`язку 18.10.2019 без кваліфікованого електронного підпису, не оцінюється судом як офіційний документ та у зв`язку з цим не розглядається.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 23.10.2019 не з`явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи по суті.

Відповідач правом на подання відзиву у строк, визначений господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не скористався, про поважність причин вказаного суду не повідомлено.

За правилами пунктів 2, 3 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З підстав викладеного, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 23.10.2019 за відсутності представників сторін та за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши в засіданні суду докази у справі, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 через систему публічних закупівель Prozorro між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (Постачальник) та Надлацьким навчально-виховним об`єднанням Новоархангельської районної ради Кіровоградської області (Споживач) укладено Договір постачання природного газу № ЄТ-ННВО-19/02/19 (далі - Договір) (а.с. 12-15).

Відповідно до пункту 1.1. Договору постачальник зобов`язується поставити природний газ у необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується прийняти на оплатити постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором.

Передача газу за Договором здійснюється на межі балансової належності об`єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування (п. 1.2. Договору).

За умовами п. 2.1. Договору постачальник зобов`язується поставити споживачу природний газ в обсязі до 11 138,365 тис.куб.метрів, зокрема по місяцям: лютий 4,5 тис.куб.метрів; березень 4,5 тис.куб.метрів; квітень 2 138,365 тис.куб.метрів.

У розділі 4 Договору узгоджено ціну газу.

Так, за п. 4.1. Договору ціна за 1000 кубічних метрів газу, який передається постачальником споживачу на умовах даного Договору становить 12 000,00 грн з врахуванням ПДВ:

- 10 000,00 грн - ціна природного газу;

- 2 000,00 грн податок на додану вартість 20%.

Загальна вартість всього обсягу поставки складає 133 660,38 грн з урахуванням ПДВ - 22 276,73 грн.

Ціна газу може змінюватися протягом дії Договору та узгоджується шляхом підписання додаткових угод до цього Договору (п. 4.2. Договору).

Загальна сума Договору складається із місячних сум вартості газу, поставленого споживачу за Договором. Оплата вартості замовлених обсягів газу за Договором здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в розмірі 100% вартості природного газу в строк до 15 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (п. 4.4.-4.5. Договору).

Підпунктом 5.3. Договору визначено, що Постачальник має право отримувати від споживача оплату за природній газ в порядку та строки, визначені цим Договором.

Згідно з п.п. 5.2.1. Договору споживач зобов`язується оплачувати Постачальнику вартість газу на умовах, передбачених Договором.

За змістом розділу 11 Договору, Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) і діє в частині постачання газу до 30.04.2019 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Договір постачання природного газу від 19.02.2019 № ЄТ-ННВО-19/02/19 підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

На виконання умов Договору, позивач в березні-квітні 2019 поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 46 632,00 грн, що підтверджується актами прийому - передачі природного газу: від 31.03.2019 № б/н (обсяг газу - 3,011 тис.м.куб., вартість - 36 132,00 грн) та від 30.04.2019 № б/н (обсяг газу - 0,875 тис.м.куб., вартість 10 500,00 грн) (а.с.16-19).

Вказані акти підписані та скріплені печатками постачальника та споживача.

Між тим, як повідомляє позивач, відповідач не розрахувався за поставлений у березні-квітні 2019 природний газ на загальну суму 46 632,00 грн за 3,886 тис.м.куб.

Зазначене також підтверджується Актами звірки взаєморозрахунків, проведених між позивачем та відповідачем:

- за березень 2019, згідно якого, станом на 31.03.2019, залишок заборгованості становить 36 132,00 грн;

- за квітень 2019, згідно якого, станом на 30.04.2019, залишок заборгованості становить 10 500,00 грн.

Зазначені Акти звірки підписані та скріплені печатками сторін (а.с. 20-21).

В свою чергу, у зв`язку з не повним розрахунком відповідача за поставлений природний газ в березні - квітні 2019, позивач звернувся з позовом у даній справі.

При вирішенні спору господарський суд враховує наступне.

Правові засади функціонування ринку природного газу України визначено, зокрема, Законом України "Про ринок природного газу".

Відповідно до пунктів 1, 3 ст. 12 глави 2 розділу ІІІ Закону України "Про ринок природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу

Згідно положень ст. 13 глави 2 розділу ІІІ Закону України "Про ринок природного газу" споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

В силу положень ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628); договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629).

За правилами ч.ч. 1-3 ст. 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" у відповідності до умов Договору складено Акти прийому-передачі природного газу за березень-квітень 2019 року, які підписані Надлацьким навчально-виховним об`єднанням Новоархангельської районної ради Кіровоградської області без будь-яких зауважень та заперечень (а.с. 16-19).

З наданих Актів прийому-передачі слідує, що вартість поставленого природного газу у березні-квітні 2019 року відповідає вартості, встановленої умовами Договору, а саме 12 000,00 грн з ПДВ.

В свою чергу, Надлацьким навчально-виховним об`єднанням Новоархангельської районної ради Кіровоградської області під час розгляду справи не заперечено обставин фактичної поставки природного газу в березні-квітні 2019 року в зазначених позивачем обсягах.

Згідно пункту 4.5. Договору, оплата вартості замовлених обсягів газу за Договором здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в розмірі 100% вартості природного газу в строк до 15 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

З підстав викладеного, підтвердженим є обов`язок Надлацького навчально-виховного об`єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" вартість поставленого природного газу за березень-квітень 2019 року за Договором від 19.02.2019 № ЄТ-ННВО-19/02/19 в загальній сумі 46 632,00 грн.

Отже, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" про стягнення з Надлацького навчально-виховного об`єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області 46 632,00 грн основної заборгованості підлягають задоволенню.

Також, є обґрунтованими вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" про стягнення з Надлацького навчально-виховного об`єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області 6 545,51 грн пені, нарахованої з 16.04.2019 по 17.09.2019, та 568,19 грн 3% річних, нарахованих з 16.04.2019 по 17.09.2019, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

В силу частини другої ст. 193, статей 216, 218 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217, ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Сторонами в пункті 7.2.1. Договору встановлено, що у разі порушення Споживачем порядку та строків проведення розрахунків передбачених п.4.5. Договору, Споживач сплачує Постачальнику, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та 3% річних, суд встановив, що вказаний розрахунок відповідає умовам Договору щодо встановленого строку оплати і розміру пені, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, вимогам Закону України "Про відповідальність за невиконання грошових зобов`язань" та матеріалам справи.

З підстав викладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" про стягнення з Надлацького навчально-виховного об`єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області 53 745,70 грн, з яких: 46 632,00 грн - боргу, 6 545,51 грн - пені, 568,19 грн - 3% річних, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір за правилами статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Крім того, згідно позовної заяви та клопотання від 15.10.2019 № б/н Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" просить стягнути з відповідача 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частинами 4, 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

З матеріалів справи вбачається та позивачем підтверджено понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 грн згідно договору від 10.09.2019 № 125-09 про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом Драченко Владиславом Вікторовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (а.с. 27-29), Актом виконаних робіт (наданих послуг) на суму 3 000,00 грн (а.с. 53); Рахунком на оплату від 15.10.2019 № 15.10.2019 (а.с. 55); Платіжним дорученням від 15.10.2019 № 5877 (а.с. 56); ордером від 17.09.2019 № 1000643 та свідоцтвом серії ЧК № 000897 від 02.04.2018 про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 25-26).

Вказані докази суд вважає достатніми для підтвердження факту надання адвокатських послуг у справі № 912/2616/19.

Відповідно до частини 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У справі, що розглядається, клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги відсутнє.

Таким чином, враховуючи відсутність клопотання відповідача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу та надані позивачем докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, а також положення п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Надлацького навчально-виховного об`єднання Новоархангельської районної ради Кіровоградської області (26150, Кіровоградська обл., Новоархангельський район, с. Надлак, вул. Шкільна, буд. 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 261, оф. 7; ) суму заборгованості у розмірі 53 745,70 грн, з яких: 46 632,00 грн боргу, 6 545,51 грн пені, 568,19 грн - 3% річних; а також 1 921,00 грн судового збору та 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" (18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 261, оф. 7; 18002, м. Черкаси, а/с 508); представнику позивача, адвокату Драченко В.В. (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 193, а/с № 508); Надлацькому навчально-виховному об`єднанню Новоархангельської районної ради Кіровоградської області (26150, Кіровоградська обл., Новоархангельський район, с. Надлак, вул. Шкільна, буд. 2).

Повне рішення складено 23.10.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко