номер провадження справи 35/73/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 Справа № 908/2109/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕХНОЛЛІОН» (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, офіс 8)

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача: Левченко О.О., довіреність №2792 від 02.09.2019;

від відповідача: Хілько А.С., ордер АР1003940 від 10.10.2019.

СУТЬ СПОРУ:

13.08.2019 до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ТЕХНОЛЛІОН про стягнення 286785,60 грн. штрафу за поставку неякісного товару по договору № 517(1)18УК від 19.09.2018.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 13.08.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2109/19 та визначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 19.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2109/19, присвоєно справі номер провадження №35/73/19. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 11.09.2019.

Ухвалою суду від 11.09.2019 підготовче засідання відкладено до 10.10.2019.

В судовому засіданні 10.10.2019 оголошено перерву до 22.10.2019.

В судовому засіданні 22.10.2019 за згодою представників сторін закрито підготовче провадження та суд перейшов до розгляду справи по суті.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що на виконання умов договору поставки товару від 19.09.2018 №517(1)18УК відповідачем було поставлено позивачеві обумовлений товар. За результатами вхідного контролю було встановлено невідповідність товару вимогам п.п. 2.1, 6.1 договору та кресленню 5БС.370.316-00, про що складено відповідні документи. Позивачем повідомлено відповідача про невідповідність поставленого товару вимогам по якості та повернуто товар. Суму оплаченого неякісного товару відповідач в повному обсязі повернув позивачеві, однак вимога про сплату штрафу за поставку неякісного товару в розмірі 286 785,60 грн не виконана, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні 22.10.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав. В судовому засіданні представник відповідача заз6начив, що позов відповідачем визнається.

В судому засіданні 22.10.2019 судом, в порядку ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме, програмно апаратного комплексу Оберіг.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

19.09.2018 між ТОВ «Торговий дім «Технолліон» - постачальник та ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «ЗАЕС» - покупець укладено договір поставки товару №517(1)18УК (далі по тексту договір), за умовами п. 1.1. якого постачальник зобов`язався поставити, а покупець прийняти і оплатити товар: (перелік та характеристики товару) на загальну суму 2 164 767,60 грн.

Строк поставки листопад 2018 року (п. 1.2. договору).

Виробник ВАТ «Силові машини», м. Санки-Петербург, Росія (п. 1.4. договору).

Згідно з п. 2.1 договору товар, що поставляється, по своїй якості і комплектності повинен підтверджуватися сертифікатом/декларацією якості, паспортом/етикеткою і відповідати відповідно до п. 1.1 договору: креслення 8БС.787.196-18, креслення 8БС.781.303, креслення 8БС.781.302, креслення 8БС.715.304-01, креслення 5БС.370.316-00, креслення 8БС.770.447-12, креслення 8БС.784.474, креслення 8БС.784.471-01, креслення 8БС.784.471-02.

Постачальник гарантує належну якість товару, що поставляється, і нормальну його експлуатацію протягом 12 місяців з моменту постачання, якщо біль тривалий гарантійний строк не встановлено виробником, за умови дотримання правил транспортування, експлуатації, зберігання товару (п. 2.2 договору).

На протязі гарантійного строку постачальник повинен усунути виявлені покупцем в установленому порядку дефекти, на умовах ІНКОТЕРМС 2010 DDР- м. Енергодар, вул. Промислова, 133 (склад), вантажоодержувач - ЗВ ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК «Енергоатом», а при неможливості їх усунення здійснити заміну дефектного товару (п.2.3 договору).

За умовами п. 4.3 договору товар, що поставляється повинен супроводжуватись наступними документами: витратною накладною з вказівкою коду УКТЗЕД, паспортом/етикеткою, рахунком-фактурою, сертифікатом/декларацією якості.

Відповідно до п. 6.1 договору приймання продукції (Товару) за якістю і кількістю здійснюється покупцем відповідно до вимог СОУ НАЕК 038:2017 «Управління закупівлями продукції. Організація вхідного контролю продукції для АЕС»…

Згідно з п. 6.3 договору покупець має право вимагати як відповідного зменшення ціни товару залежно від ступеня відхилення якості поставленої продукції від стандартів і встановлених норм (за ціною, передбаченою для продукції відповідної якості), так і своєчасної сплати штрафних санкцій за договором.

Згідно з п. 7.1 договору у випадку неналежного виконання або невиконання зобов`язань за договором сторони несуть майнову відповідальність відповідно до діючого законодавства.

Пунктом 7.4 договору визначено, що у випадку невідповідності поставленого товару вимогам по якості, постачальник зобов`язаний замінити товар на якісний, на умовах ІНКОТЕРМС 2010 DDР - м. Енергодар, вул. Промислова, 133 (склад), вантажоодержувач м. Енер7годар, вул. Промислова, 133 (склад) ВП «Складське господарство» ДП «НАЕК «Енергоатом», протягом 14 днів з моменту направлення Покупцем вимоги про заміну товару і сплатити покупцеві штраф у розмірі 20% від вартості неякісного товару.

Передбачений договором товар був поставлений відповідачем на адресу вантажоодержувача згідно з видатковими накладними:

- №185 від 29.11.2018 на суму 730 839,60 грн. (з ПДВ);

- №216 від 29.12.2018 на суму 1 433 928,00 грн. (з ПДВ),

та отриманий, оприбуткований і сплачений Позивачем в повному обсязі, що підтверджується наступними документами:

- за накладною №185 від 29.11.2018: приходний ордер №1/11/1793 від 29.11.2018, приходний документ/наказ №1/11/1793 від 29.11.2018, платіжне доручення №1223 від 22.01.29019;

- за накладною №216 від 29.12.2018: приходний ордер №1/11/1801 від 29.12.2018, приходний документ/наказ №1/11/1801 від 29.12.2018, платіжні доручення №3403 від 01.03.2019, №3616 від 01.03.2019.

За результатами вхідного контролю товару (другого приймального етапу, ВК-2), виконаного за умовами СОУ НАЕК 038:2017 та на підставі «Программы проведення входного контроля (ВК-2) продукции с признаками «ДК», поступающей в ЗЦ» 123456.1020.ООЗЦ.ПМ.Т-418-17 позивачем встановлена невідповідність товару вимогам п.п. 2.1, 6.1 Договору та кресленню 5БС.370.316-00, про що складені:

- Акт №123456.ЕЦ.00АК.350/19 від 21.02.2019, згідно з яким, надане до ВК-2 кільце ущільнувальне кресл. 5БС.370.316-00 не відповідає вимогам нормативно-технічної документації та підлягає поверненню на УВТК для проведення претензійних робіт.

- Довідка №08/17-26 від 21.02.2019 про виявлені невідповідності на етапі ВК-2 зі Звітом з усунення невідповідностей, згідно з якими встановлено відхилення геометричних розмірів Товару від розмірів, зазначених у технічній документації. Наявність дефектів на поверхні кільця ущільнувального (Акт №123456.ЕЦ.00АК.350/19 від 21.02.2019) та повернення вказаного Товару Постачальнику (Відповідачу) для заміни.

26.02.2019 позивачем складений Акт на забраковану продукцію №08/17-26, згідно з яким встановлено наступні невідповідності товару умовам договору, а саме: відхилення геометричних розмірів від розмірів, зазначених у технічній документації. Наявність дефектів на поверхні кільця ущільнувального (Акт вхідного контролю №123456.ЗЦ.00.АК.350/19 від 21.02.2019, довідка №08/17-26 про виявлені невідповідності на етапі ВК-2 від 21.02.2019). Вищевказана продукція (Товар) є браком з вини постачальника, як такий, що не відповідає вимогам п. 2.1, 6.1 договору №517(1)18УК від 19.09.2018 та кресленню 5БС.370.316-00, в зв`язку з чим підлягає поверненню постачальнику для усунення невідповідностей.

Згідно з висновками, викладеними у п. 10 Акту на забраковану продукцію №08/17-26 від 26.02.2019, вказана продукція у кількості 1 шт. вважається остаточним браком та підлягає поверненню постачальнику ТОВ «Торговий дім «ТЕХНОЛЛІОН» для усунення невідповідностей.

Листом №07-105/4769 від 01.03.2019 позивач повідомив відповідача про виявлення вищевказаних невідповідностей товару вимогам по якості та просив виконати свої зобов`язання з заміни товару та сплати штрафу за поставку неякісного товару.

У відповідь листом №1443-1119 від 15.03.2019 відповідач повідомив постачальника про готовність замінити неякісний товар.

листом №1440-0419 від 08.04.2018 відповідач повідомив позивача про направлення транспортного засобу для повернення та усунення невідповідностей товару, що був забракований згідно з Актом вхідного контролю №123456.3Ц.00.АК.350/19 від 21.02.2019.

Товар був переданий позивачем для заміни на якісний та отриманий відповідачем 11.04.2019 згідно з Актом №253 приймання-передачі матеріально-технічних ресурсів та довіреністю №4 від 09.04.2019, виданої директору відповідача Жуку ОСОБА_1 М.

Вартість оплаченого неякісного товару відповідач в повному обсязі повернув позивачу платіжним дорученням №1232 від 25.04.2019.

22.04.2019 позивач звернувся до відповідача з претензією №28-23/8753 від 22.04.2019 про сплату 286 785,60 грн. штрафу за поставку неякісного товару та виконання договірних зобов`язань з заміни неякісного Товару на якісний.

Листом №05/06/19-23 від 04.06.2019 відповідач повідомив про неможливість здійснення заміни товару у зв`язку з накладенням на виробника товару - ВАТ «Силові машини», строком на три роки санкцій відповідно до Указу Президента України №82/2019 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19.03.2019 «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Штраф за неякісний товар у строк, передбачений договором, відповідач не сплатив.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині оплати штрафу за поставку неякісного товару стала підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми штрафу в примусовому порядку.

Аналіз норм чинного законодавства та наданих матеріалів, дає суду можливість зробити висновки, що правовідносини сторін врегульовані договором поставки.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України підставами виникнення зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. 1 ст. 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 268 ГК України якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів. Номери та індекси стандартів, технічних умов або іншої документації про якість товарів зазначаються в договорі.

Відповідно до ст. 675 ЦК України товар, який продавець передає або зобов`язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу. Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк). Гарантія якості товару поширюється на всі комплектуючі вироби, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 678 ЦК України, у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором вимагати заміни товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 7 ст. 269 ГК України у разі поставки товарів неналежної якості покупець (одержувач) має право стягнути з виготовлювача (постачальника) штраф у розмірі, передбаченому статтею 231 цього Кодексу, якщо інший розмір не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 2 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 19 Господарського процесуального кодексу України сторони вживають заходів досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках. Коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом. Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду. У разі необхідності відшкодування збитків або застосування інших санкцій суб`єкт господарювання чи інша юридична особа - учасник господарських відносин, чиї права або законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав або інтересів має право звернутися до нього з письмовою претензією, якщо інше не встановлено законом.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені, відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕХНОЛЛІОН» про стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ТЕХНОЛЛІОН» (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51, офіс 8, ідентифікаційний код юридичної особи 41339291) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код юридичної особи 19355964) штраф за поставку неякісного товару по договору №517(1)18УК від 19.09.2018 у розмірі 286 785,60 грн (двісті вісімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 60 коп.), судовий збір у розмірі 4 301,78 грн (чотири тисячі триста одна гривня 78 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23 жовтня 2019 року.

Суддя О.А. Топчій