ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/3711/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши заяву колегії суддів у складі головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/3711/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №2017286 від 15.06.2017

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Криворізької міської ради про внесення змін до розділу 7 договору оренди земельної ділянки №2017286 від 15.06.2017 для обслуговування шахти Нова-Північна, яка знаходиться на вул. Зв`язку, 2с у Покровському районі м. Кривого Рогу, доповнивши його текстом в наступній редакції:

Починаючи з 01.01.2018 річна оренда плата за земельну ділянку вноситься "Орендарем" в розмірі 17 399 грн. 25 коп. (сімнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять грн. 25 коп.) виключно у грошовій формі. Обчислення розміру орендної плати починаючи з 01.01.2018 здійснюється на підставі пункту 284.4 статті 284 Податкового кодексу України у розмірі 15 відсотків податку, обчисленого відповідно до пункту 274.1. статті 274, пункту 288.5.1. статті 288 Податкового кодексу України та рішення Криворізької міської ради від 12.07.2017 № 1862 "Про встановлення ставок земельного податку, розміру орендної плати, пільг зі сплати за землю та затвердження Регламенту оподаткування земельних ділянок на території міста Кривого Рогу у 2018 році". Розрахунок розміру орендної плати є додатком до даної додаткової угоди.".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Криворізької міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №2017286 від 15.06.2017 відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.05.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2019 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у даній справі позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір за подання позову у розмірі 1 762,00 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 643,00 грн. та судовий збір за подання касаційного скарги у розмірі 3 524,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Криворізька міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2019 для розгляду справи №904/3711/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

18.10.2019 року судді: Дармін М.О., Березкіна О.В. і Іванов О.Г. подали заяву про самовідвід у справі № 904/3711/18.

Заява мотивовані наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Так, зазначеною колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду 06.02.2019 у справі №904/3711/18 було ухвалено постанову, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.05.2019 .

Підстави для відводу(самовідводу) судді наведені у ст. 35 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст.36 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до до вимог ч. 1 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Враховуючи викладене, заява колегії суддів у складі головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/3711/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32,35, 36, 38, 39, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів у складі головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.про самовідвід задовольнити.

Справу №904/3711/18 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов