ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2019 р.м. Харків Справа № 922/3262/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали вх. № 3262/19 від 07.10.2019,

за позовом Фізичної особи підприємця Бігун Наталії Степанівни, юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНІТ +», 61075, м. Харків, вул. Механізаторів, 2, ;

про стягнення заборгованості за договором № 11/08 про надання транспортних послуг від 11.08.2017 у розмірі 37949, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Бігун Наталія Степанівна звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНІТ +» про стягнення заборгованості за договором № 11/08 про надання транспортних послуг від 11.08.2017 у розмірі 37949, 56 грн. з яких: 31000, 00 грн. сума боргу; 487, 00 грн. 3 % річних, 812, 93 грн. інфляційні та 5649, 63 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2019 позовну заяву вх. № 3262/19 від 07.10.2019 Фізичної особи підприємця Бігун Наталії Степанівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНІТ +» про стягнення заборгованості за договором № 11/08 про надання транспортних послуг від 11.08.2017 у розмірі 37949, 56 грн. залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання до суду доказів надіслання рахунку фактури № 349 від 19.02.2019.

Відповідно до інформації електронного (безкоштовного) запиту з сайту ПАТ Укрпошта http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku, відправлення за № 567 (ухвалу господарського суду Харківської області від 09.10.2019), Фізична особа підприємець Бігун Наталія Степанівна отримала 15.10.2019.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, строк протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви закінчився 21.10.2019.

18.10.2019 від повноважного представника позивача надійшло клопотання (вх. № 25010 від 18.10.2019) про усунення недоліків з додатком: копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Водночас, з вказаної копії повідомлення про вручення поштового відправлення не можна встановити який саме документ направлявся на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНІТ +».

Так, відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що з наданої позивачем копії повідомлення про вручення поштового відправлення не можна встановити який саме документ направлявся на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНІТ +», суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2019, а отже позовна заява Фізичної особи підприємця Бігун Наталії Степанівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНІТ +» про стягнення заборгованості за договором № 11/08 про надання транспортних послуг від 11.08.2017 у розмірі 37949, 56 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву вх. № 3262/19 від 07.10.2019 Фізичної особи підприємця Бігун Наталії Степанівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГНІТ +» про стягнення заборгованості за договором № 11/08 про надання транспортних послуг від 11.08.2017 у розмірі 37949, 56 грн.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 254 - 256 ГПК України, з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 23.10.2019.

Суддя Н.А. Новікова