ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" жовтня 2019 р. Справа № 903/263/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.2019 у справі №903/263/19, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст складено 17.10.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг", м. Луцьк

про стягнення 597 962 091,51 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг"

до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.10.2019 у справі №903/263/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" - повернуто на підставі ч.6 ст.180 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.2019 у справі №903/263/19 скасувати, справу передати до господарського суду Волинської області для подальшого розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту пп.7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить - 1921 гривні.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 1921 грн.

Однак, матеріали справи не містять належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.2019 у справі №903/263/19 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, п. 2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.10.2019 у справі №903/263/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Філіпова Т.Л.