УХВАЛА

28 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/976/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д., судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області

(суддя Тимошенко О.М.)

від 16.04.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Гудак А.В., судді - Олексюк Г.Є., Бучинська Г.Б.)

від 14.08.2019

у справі за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Рушничок"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради,

2) ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, про скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 316 Господарського процесуального кодексу України, за результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.04.2019 у справі №906/976/17, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019, позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Рушничок", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, про скасування реєстраційних дій задоволено частково. Визнано недійсними рішення, прийняті позачерговими загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Рушничок", оформлені протоколом від 28.07.2017. Відмовлено в позові в частині вимоги про зобов`язання скасувати реєстраційні дії.

09.10.2019 ОСОБА_1 звернулась із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі №906/976/17 до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

14.08.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалив постанову у справі №906/976/17, повний текст якої складено 13.09.2019. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги є 03.10.2019.

04.09.2019 ОСОБА_1 звернулась із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі №906/976/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2019 у справі №906/976/17 касаційну скаргу повернуто заявниці на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського проце-суального кодексу України, оскільки скаргу було не підписано.

ОСОБА_1 знову звернулася до суду з касаційною скаргою 09.10.2019, тобто, поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господар-ського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Заявниця просить поновити строк на касаційне оскарження, і зазначає, що копію ухвали Верховного Суду від 18.09.2019 вона отримала 07.10.2019, та додає до касаційної скарги докази, що підтверджують дату отримання зазначеної ухвали.

Приписом частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується вручення заявниці ухвали Верховного Суду 07.10.2019 і скаргу подано протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що скаржниця має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідо-мляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріа-лів справи.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, тому суд дійшов висновку, що необхідно відкрити касаційне прова-дження у справі №906/976/17.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі №906/976/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №906/976/17 Господарського суду Житомирської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі №906/976/17 на 27 листопада 2019 року о 12:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 листопада 2019 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 17.11.2019, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області чи Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/976/17.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

О. Кролевець

І. Ткач