ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. Справа№ 910/15234/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика"

та Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 (повний текст складено 15.04.2019)

у справі №910/15234/18 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика"

до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про стягнення 2 788 274,21 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/15234/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ДП "Укрхімтрансаміак" на користь ТОВ "Промінжинірінг-Діагностика" 2 028 043,84 грн заборгованості, 44 464,40 грн 3% річних, 108 423,45 грн інфляційних втрат, 32 713,97 грн судового збору та 29 011,13 грн витрати на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ "Промінжинірінг-Діагностика" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/15234/18 скасувати в частині відмови позовних вимог на суму основного боргу 540051,68 грн, 11949,02 грн - 3 % річних, 55341,82 грн інфляційних витрат та 8078,98 грн витрат на професійну правничу допомогу - скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Крім того, не погодившись з вказаним рішенням, ДП "Укрхімтрансаміак" також, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/15234/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягів з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/15234/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 відкрито апеляційні провадження за вказаними апеляційними скаргами, справу призначено до розгляду на 18.06.2019.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції у зв`язку з перебуванням суддів у відпустці, склад колегії суддів неодноразово змінювався.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду, сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі №910/15234/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ТОВ "Промінжинірінг-Діагностика" та ДП "Укрхімтрансаміак" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/15234/18 та призначено до розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Пономаренко Є.Ю. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/15234/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді -Дідиченко М.А., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 справу №910/15234/18 прийнято до провадження вказаною колегією суддів та призначено до розгляду.

26.09.2019 від ДП "Укрхімтрансаміак" надійшла заява про відвід суду у складі колегії суддів: головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Дідиченко М.А., Ткаченка Б.О. від розгляду справи, яка обґрунтована тим, що існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, оскільки, відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №904/2756/19, що розглядається господарським судом Дніпропетровської області, проте, розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку із зміною складу колегії суду та 25.09.2019 колегією суду розглянуто клопотання без надання сторонам права на надання пояснень по суті заявленого клопотання і необґрунтовано відмовлено у його задоволенні. Крім того, відповідач вказує, що судом необґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотань про долучення додаткових доказів у справі, що позбавило скаржника на подання доказів.

В судовому засіданні 26.09.2019 представник ДП "Укрхімтрансаміак" підтримав доводи поданої заяви, просив задовольнити заяву про відвід суду у складі колегії суддів: головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Дідиченко М.А., Ткаченка Б.О.

Представник ТОВ "Промінжинірінг-Діагностика" заперечив проти заявленого відводу, зазначивши про те, що судова колегія діяла у відповідності до норм Господарського процесуального кодексу. При цьому, відмовляючи у задоволенні клопотань відповідача, судом також було відмовлено і у задоволенні клопотань позивача про надання доказів. На думку представника позивача, відповідач зловживає своїми процесуальними правами у зв`язку з чим просив заяву про відвід суддям залишити без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 визнано заяву Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про відвід суду у складі колегії суддів: головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Дідиченко М.А., Ткаченка Б.О. від розгляду справи №910/15234/18 необгрунтованою. Провадження у справі №910/15234/18 зупинено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л. відмовлено ДП "Укрхімтрансаміак" у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді: Смірнової Л.Г., суддів: Дідиченко М.А., Ткаченка Б.О. від розгляду справи №910/15234/18.

Відповідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №910/15234/18 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" та Державного підприємства "Укрхімтрансаміак".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 поновлено провадження у справі, розгляд апеляційних скарг призначено на 24.10.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційних скарг у справі №910/15234/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" та Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі №910/15234/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко