ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.19 Справа№ 914/150/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ» (61001, м.Харків, провулок Мало-Панасівський, 4/7; ідент.код 38476377)

до Відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м.Львів, вул. Коперника, 4; ідент.код 20812013), -

Третя особа (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ» (61060, м.Харків, пр.Льва Ландау, 171; ідент.код 37385017), -

про: визнання недійсним та скасування Рішення Антимонопольного комітету України №44р/к у справі №2-01-15/2017 від 09.11.2017, - у частині накладення штрафу на Позивача.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОТРЕЙД КОМПАНІ» подано Позовну заяву (до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України) з вимогами про визнання недійсним та скасування Рішення Антимонопольного комітету України №44р/к у справі №2-01-15/2017 від 09.11.2017, - у частині накладення штрафу на Позивача.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Пазичева В.М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи і передано її на розгляд судді Стороженко О.Ф.

Згідно з нормою ч.14 ст.32 ГПК України, зміна складу суду (на стадії підготовчого провадження) є безумовною підставою для розпочатку розгляду справи спочатку.

16.10.2019 у суд подано Клопотання Відповідача про поновлення провадження у справі.

Отже, згідно з нормами ст. 230 ГПК України, наявні підстави для поновлення провадження у справі №914/150/18.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 32, 74, 80, 91, 161-167, 174, 176-178, 181, 182, 184, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №914/150/18.

2.Розгляд справи розпочати спочатку та здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 20.11.19 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та іншим Учасникам справи) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Встановити Третій особі 10-денний строк на подання суду (суду та іншим Учасникам справи) Пояснень щодо обставин, зазначених у Позовній заяві.

8. Зобов`язати Учасникам справи:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали суду;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

-опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників - обов`язкова);

-надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

9.Попередити Учасникам справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

10.Повідомити Учасникам процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.