Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/851/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Фізична особа підприємець Ходаківська Наталія Василівна

до Коростенська міська рада

про визнання незаконними та скасування рішень Коростенської міської ради

за участю:

позивача: Ходаківська Н.В.

представника позивача: Костюкевич-Тарнавська О.В., ордер ЖТ № 49784 від 09.11.2018;

представника відповідача: Камінська Т.А., довіреність № 02-14/1843 від 13.07.2018;

представника третьої особи на стороні відповідача: Сичов Д.В., ордер ЖТ № 070904 від 12.10.2019

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов, згідно якого просить визнати дії Коростенської міської ради неправомірними та скасувати рішення Коростенської міської ради № 802 від 31.08.2017 року в частині надання громадянину ОСОБА_2 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення та передачу земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,0220 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 та рішення Коростенської міської ради №848 від 19.10.2017 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність громадянину ОСОБА_2 АДРЕСА_1 0,0133 га кадастровий номер :02:002:0583.

Ухвалою від 12.10.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2019 суд зупинив провадження у справі у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 07.10.2019 суд поновив провадження у справі. Призначив підготовче засідання на 22.10.2019.

22.10.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик експерта.

Мотивуючи клопотання, заявник зазначає, що до висновку експертизи необхідні додаткові роз`яснення.

Відповідно до частини 5 статті 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи, що ухвалою від 14.03.2019 було призначено судову земельно-технічну експертизу, за результатами проведення якої надійшов висновок № 568/19-25/1772/19-25 від 13.09.2019, суд, виходячи з приписів ч. 5 ст. 98 ГПК України, задовольнив клопотання представника позивача про виклик експерта.

22.10.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Коростенській міській раді плану зонування території (зонінг) м. Коростень Житомирської області, затвердженого рішенням двадцять п`ятої сесії V скликання від 07.08.2008 № 22 "Про затвердження проекту генерального плану м. Коростень" (діючий станом на момент надання відвідувачем у власність земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали вищевказане клопотання в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи заперечили щодо задоволення клопотання.

Дослідивши вищезазначене клопотання, заслухавши учасників процесу, суд постановив ухвалу про залишення його без задоволення, виходячи з приписів ч. 1 ст. 81 ГПК України, про що занесено запис до протоколу судового засідання.

Разом з тим, 22.10.2019 від представника позивача надійшло клопотання про виклик до суду для дачі пояснень по справі в якості спеціаліста, що володіє спеціальними знаннями та навичками для надання консультацій, інженера - землевпорядника Годлевського Петра Адамовича з 2013 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали вищевказане клопотання в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи заперечили щодо задоволення клопотання.

Дослідивши вищезазначене клопотання, заслухавши учасників процесу, враховуючи приписи ч. 1 ст. 71 ГПК України, суд відмовив в його задоволенні, оскільки не вбачає підстав та необхідності для отримання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій. Ухвала про відмову в задоволенні клопотання, в порядку ч.5 ст. 233 ГПК України, занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, суд задовольнив клопотання представника позивача про виклик експерта, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 15, 71, 81, 98, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Наступне підготовче засідання призначити на "06" листопада 2019 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Викликати в судове засідання судового експерта - Ревуцького Ю.В. для надання пояснень щодо висновку експерта № 568/19-25/1772/19-25 від 13.09.2019.

4. Викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з повід.)

4- третій особі (рек. з повід.)

5- Житомирське відділення КНДІСЕ- Ревуцькому Ю.В. ( 10014, м. Житомир, вул. Театральна 17/20 , оф . 512 ) ( рек. з пов.)