ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/1089/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 року у справі № 904/1089/19 (суддя Примак С.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРИНЕР", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРИНЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, буд. 60Б;

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 року у справі № 904/1089/19 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРИНЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, буд. 60Б; - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 18.07.2019 року.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРИНЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, буд. 60Б; призначено голову ліквідаційної комісії Щербака Андрія Васильовича (ІНН НОМЕР_1 ).

Кандидатуру арбітражного керуючого Поліщука А.П. - відхилено.

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оприлюднено господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРИНЕР", 49000, м. Дніпро, вул. Миколи Руденка, буд. 60Б; банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Після закінчення строку для подання кредиторських вимог, зобов`язати ліквідатора надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів.

Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 27.05.2019 року. на 11:20.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнано обов`язковим.

Не погодившишись з постановою суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області оскаржило її в апеляційному порядку. Також скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання апелянт посилається на те, що про повний текст оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 24.09.2019 року після ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим строк пропущено з поважної причини.

Ліквідатор ТОВ "МОРИНЕР" Щербак А.В. подав клопотання, в якому просив відмовити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадженні та посилався на необгрунтованість клопотання. Зазначав, що про постанову скаржнику було відомо, оскільки 24.05.2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області заявило грошові вимоги до боржника і вони були включені ліквідатором до реєстру вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРИНЕР".

Колегія суддів вважає клопотання обгрунтованим, оскільки докази про включення грошових вимог апелянта до реєстру вимог кредиторів боржника ліквідатором не надано, хоча по суті заперечень такі обставини ним зазначено. Отже, заперечення ліквідатора про ознайомлення апелянта з оскаржуваною постановою безпідставні.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 року у справі № 904/1089/19.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11.12.2019 року на 15:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 04.12.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 10.12.2019 року. Учасники справи у строк до 10.12.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко