ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Черкаси справа №925/854/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. учасники справи у судове засідання не з'явилися, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Приватного підприємства «Мілкстар»

до Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, арбітражний керуючий Капля Сергій Васильович

про визнання права на майно та звільнення з-під арешту

Приватне підприємство «Мілкстар» пред'явило позов до Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» про:

визнання права власності на транспортні засоби за Приватним підприємством «Мілкстар», а саме на: автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, тип легковий універсал-В, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2972, номер шасі (кузова, рами) №JMYLRV93W8J730115, реєстраційний номер СА0082АС; автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, тип легковий седан-В, 2005 року випуску, об'єм двигуна 1451, номер шасі (кузова, рами) №ХТА3844, реєстраційний номер СА9492АР; автомобіль марки ГАЗ, модель 2752-414, тип вантажнопасажирський-В, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2464, номер шасі (кузова, рами) №Х592628, реєстраційний номер СА3966АХ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3302, тип бортовий малотонаж-В, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2464, номер шасі (кузова, рами) №Х331742, реєстраційний номер СА9563АТ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова-С, 1992 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) №ХТН330700N1447219, реєстраційний номер СА5704АР; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова -С, 1991 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) №ХТН330720М1437404, реєстраційний номер СА1897АІ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип фургон ізотермічний-С, 2005 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) №Х890162, реєстраційний номер СА5014АХ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова -С, 2000 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер, шасі (кузова, рами) №ХТН330700Y0000443, реєстраційний номер СА6708АР; автонавантажувач САТ марки GP251NT, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №Т17D50934, реєстраційний номер Т1251ЧК; трактор Т150К, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №487760, реєстраційний номер МН-20185; електронавантажувач марки ЕВ6873310, 1982 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №26218, реєстраційний номер Т1250ЧК;

зняття арешту, який накладений на підставі виконавчого документу, боржником за яким є Публічне акціонерне товариство «Христинівський молокозавод» в межах виконавчого провадження №45369125, з транспортних засобів, які належать Приватному підприємству «Мілкстар» : автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, тип легковий універсал-В, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2972, номер шасі (кузова, рами) №JMYLRV93W8J730115, реєстраційний номер СА0082АС; автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, тип легковий седан-В, 2005 року випуску, об'єм двигуна 1451, номер шасі (кузова, рами) №ХТА3844, реєстраційний номер СА9492АР; автомобіль марки ГАЗ, модель 2752-414, тип вантажнопасажирський-В, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2464, номер шасі (кузова, рами) №Х592628, реєстраційний номер СА3966АХ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3302, тип бортовий малотонаж-В, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2464, номер шасі (кузова, рами) №Х331742, реєстраційний номер СА9563АТ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова-С, 1992 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) №ХТН330700N1447219, реєстраційний номер СА5704АР; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова -С, 1991 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) №ХТН330720М1437404, реєстраційний номер СА1897АІ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип фургон ізотермічний-С, 2005 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) №Х890162, реєстраційний номер СА5014АХ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова -С, 2000 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер, шасі (кузова, рами) №ХТН330700Y0000443, реєстраційний номер СА6708АР; автонавантажувач САТ марки GP251NT, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №Т17D50934, реєстраційний номер Т1251ЧК; трактор Т150К, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №487760, реєстраційний номер МН-20185; електронавантажувач марки ЕВ6873310, 1982 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №26218, реєстраційний номер Т1250ЧК.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 13.08.2019. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено Відділ примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

05 серпня 2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №70 від 30.07.2019, у якому відповідач просить розглядати справу за відсутності представника відповідача позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти зняття з транспортних засобів арешту.

Заявою від 12.08.2019 та від 18.09.2019 позивач просив розгляд справи проводити без його участі.

У зв'язку з тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.05.2018 відкрито провадження у справі №925/133/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод», суд ухвалою від 13.08.2019 залучив до розгляду справи, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

У судове засідання 16.10.2019 учасники справи не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у матеріалах справи містяться поштові повідомлення про отримання учасниками справи ухвал суду про судовий перебіг розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та Публічним акціонерним товариством «Христинівський молокозавод», (позичальник, відповідач у справі), укладено Генеральну кредитну угоду №010-05/761 від 12.04.2007, Кредитний договір №012-05/763 (відновлювальної кредитної лінії) від 23.04.2007 (з подальшими змінами і доповненнями) та Кредитний договір №012-05/1039 від 09.07.2008 (з подальшими змінами та доповненнями), згідно з якими позичальнику було надано кредити в рамках ліміту Генеральної угоди, що складає 5304455,74 доларів США, зі строком дії Генеральної угоди до 18.07.2015 на умовах строковості та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

29.12.2009 з метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаними вище кредитними договорами між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» Публічним акціонерним товариством «Христинівський молокозавод» укладено договір застави №010-05/761/2 транспортних засобів, який посвідчений приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Осикою Л.М. та зареєстрований у реєстрі 29.12.2010 за №7447.

До договору застави у Додатку №1 включено перелік транспортних засобів (предмет застави): MITSUBISHI, модель PAJERO, тип легковий універсал-В, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2972, номер шасі (кузова, рами) №JMYLRV93W8J730115, реєстраційний номер СА0082АС; автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, тип легковий седан-В, 2005 року випуску, об'єм двигуна 1451, номер шасі (кузова, рами) №ХТА3844, реєстраційний номер СА9492АР; автомобіль марки ГАЗ, модель 2752-414, тип вантажнопасажирський-В, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2464, номер шасі (кузова, рами) №Х592628, реєстраційний номер СА3966АХ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3302, тип бортовий малотонаж-В, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2464, номер шасі (кузова, рами) №Х331742, реєстраційний номер СА9563АТ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова-С, 1992 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) №ХТН330700N1447219, реєстраційний номер СА5704АР; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова -С, 1991 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) №ХТН330720М1437404, реєстраційний номер СА1897АІ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип фургон ізотермічний-С, 2005 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) №Х890162, реєстраційний номер СА5014АХ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова -С, 2000 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер, шасі (кузова, рами) №ХТН330700Y0000443, реєстраційний номер СА6708АР; автонавантажувач САТ марки GP251NT, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №Т17D50934, реєстраційний номер Т1251ЧК; трактор Т150К, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №487760, реєстраційний номер МН-20185; електронавантажувач марки ЕВ6873310, 1982 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №26218, реєстраційний номер Т1250ЧК (далі - транспортні засоби)

Публічне акціонерне товариством «Ерсте Банк» повністю змінило свою назву на Відкрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Престиж».

Судом також було встановлено, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.09.2018 у справі №925/571/18 повністю задоволені вимоги Приватного підприємства «Мілкстар» до Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з рухомого заставного майна та зобов'язання вчинити дії.

Вказаним рішенням були встановлені такі факти:

За укладеними між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж» та Публічним акціонерним товариством «Христинівський молокозавод» Генеральною кредитною угодою №010-05/761 від 12.04.2007, Кредитним договором №012-05/763 (відновлювальної кредитної лінії) від 23.04.2007 (з подальшими змінами і доповненнями) та Кредитним договором №012-05/1039 від 09.07.2008 (з подальшими змінами та доповненнями), у позичальника виникла заборгованість у розмірі 23171936,35 грн.

Кінцевий строк виконання зобов'язань за кредитними договорами встановлений до 18.07.2015.

З 16 серпня 2017 року правонаступником прав вимог по вказаним вище кредитним договорам у сумі 11250000,00 грн стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний центр «ЕЛКО», яке набуло права кредитора на підставі Договору про відступлення права вимоги №182 від 16.08.2017, який був укладений з попереднім кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІННОВАЦІЯ», яке набуло права кредитора на підставі Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №5 від 09.02.2017, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», яке в свою чергу набуло права кредитора на підставі Договору про відступлення права вимоги (факторингу) №341 від 12.08.2015, що був укладений з Товариством з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕНДОР», яке в свою чергу набуло права кредитора згідно з Договором про відступлення права вимоги №3 від 30.07.2014, який був укладений з ПУАТ «ФІДОБАНК» та який є правонаступником всіх прав та обов'язків первинного Кредитора «Акціонерний комерційний банк «Престиж».

Відповідно до пункту 1.6 договору про відступлення права вимоги №182 від 16.08.2017 до Нового Кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний центр «ЕЛКО», переходять права та обов'язки Кредитора за договорам, що забезпечують виконання зобов'язання за кредитними договорами: за договором застави №010-05/761тр транспортних засобів від 12.04.2007; за договором застави №010-05/761/2 транспортних засобів від 29.12.2010, які укладені між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж» та Публічним акціонерним товариством «Христинівський молокозавод».

02.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний центр «ЕЛКО» надіслав на адресу боржника-відповідача повідомлення №1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом позасудового врегулювання на підставі договору .У відповідь на це звернення 03.04.2018 Публічне акціонерне товариство «Христинівський молокозавод» направило заяву, у якій повідомило заставодержателя, що Публічне акціонерне товариство «Христинівський молокозавод» ознайомлене зі змістом статей 27, 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяження» та заявляє про неможливість у строк до 02.05.2018 виконати основне зобов'язання за Генеральною кредитною угодою №010-05/761 від 12.04.2007, Кредитному договору №012-05/763 від 23.04.2007. Публічне акціонерне товариство «Христинівський молокозавод» письмово відмовляється від наміру купити передані в заставу транспортні засоби відповідно до договору застави №010-05/761/2 транспортних засобів від 29.12.2010, договору застави №010-05/761тр транспортних засобів від 12.04.2007 та від переважного права на придбання транспортних засобів, переданих у заставу відповідно до цих договорів застави та надає Товариству з обмеженою відповідальністю «Молодіжний центр «ЕЛКО» згоду на продаж транспортних засобів будь-якій третій особі.

04.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Молодіжний центр «ЕЛКО», в особі директора Владова В.Г., який діє на підставі Статуту та договору про відступлення права вимоги №182 від 16.08.2017, договору застави №010-05/761/2 транспортних засобів від 29.12.2010 та договору застави №010-05/761тр транспортних засобів від 12.04.2007, а також статті 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від імені БОРЖНИКА - Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» та Приватним підприємством «Мілкстар», (позивач у справі), в особі директора Гончарова В.М., який діє на підставі Статуту, було укладено договір купівлі-продажу №04/04/18 предмета забезпечувального обтяження у порядку статті 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Предметом договору купівлі-продажу №04/04/18 є транспортні засоби, які наведені у Додатку №1 до цього договору, у якому серед інших вказані також і транспортні засоби: MITSUBISHI, модель PAJERO, тип легковий універсал-В, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2972, номер шасі (кузова, рами) №JMYLRV93W8J730115, реєстраційний номер СА0082АС; автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, тип легковий седан-В, 2005 року випуску, об'єм двигуна 1451, номер шасі (кузова, рами) №ХТА3844, реєстраційний номер СА9492АР; автомобіль марки ГАЗ, модель 2752-414, тип вантажнопасажирський-В, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2464, номер шасі (кузова, рами) №Х592628, реєстраційний номер СА3966АХ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3302, тип бортовий малотонаж-В, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2464, номер шасі (кузова, рами) №Х331742, реєстраційний номер СА9563АТ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова-С, 1992 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) №ХТН330700N1447219, реєстраційний номер СА5704АР; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова -С, 1991 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) №ХТН330720М1437404, реєстраційний номер СА1897АІ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип фургон ізотермічний-С, 2005 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) №Х890162, реєстраційний номер СА5014АХ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова -С, 2000 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер, шасі (кузова, рами) №ХТН330700Y0000443, реєстраційний номер СА6708АР; автонавантажувач САТ марки GP251NT, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №Т17D50934, реєстраційний номер Т1251ЧК; трактор Т150К, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №487760, реєстраційний номер МН-20185; електронавантажувач марки ЕВ6873310, 1982 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №26218, реєстраційний номер Т1250ЧК.

З метою проведення перереєстрації транспортних засобів позивач подав до Сервісного центру №7142 МВС у Черкаській області заяву від 25.01.2019. У відповіді на його звернення йому було повідомлено, що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обмеження відчуження, і перереєстрація транспортних засобів може бути проведена тільки за згодою обтяжувача.

Постанова про арешт зазначених вище транспортних засобів була прийнята Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинською Оксаною Миколаївною у виконавчому провадженні №45369125, при примусовому виконанні виконавчого напису №256, який виданий 19.09.2014 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А. Виконавчий напис було видано на пiдставi договору застави №010-05/761/2 на транспортні засоби Публічного Акціонерного товариства «Христинiвський молокозавод у кiлькостi 11 штук, які передані у заставу Публічному акціонерному товариству «Ерсте Банк».

Як свідчить Інформація про виконавче провадження №45369125, боржником у цьому провадженні зазначено Публічне Акціонерне товариство «Христинiвський молокозавод, стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вендор», яке направило до виконавчої служби заяву про відкликання виконавчого документа, у зв'язку з чим державним виконавцем була прийнята постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та завершення виконавчого провадження.

Наявність арешту на майно за відсутності правових підстав для цього порушує право власності Позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, що й стало причиною звернення позивача до суду за захистом та відновлення свого права власника.

Згідно з нормами статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статей 1054, 1055 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Загальні положення про забезпечення виконання зобов'язання викладені у § 1 Глави 49 Цивільного кодексу України. Згідно з положеннями статті 546 цього Кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до статті 572, 574 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До застави, яка виникає на підставі закону, застосовуються положення цього Кодексу щодо застави, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

Предметом застави може бути будь-яке майно, що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). Заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави (статті 576, 583 Цивільного кодексу України).

Згідно з частинами першою, другою 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та правочинів.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 Цивільного кодексу України).

Статтями 512, 514 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений, зокрема, шляхом передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 213 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 цього Кодексу). Отже, заміна кредитора у зобов'язанні не припиняє самого зобов'язання, а тільки приводить до вибуття однієї з його сторін (первісного кредитора), на місце якої приходить інша особа (новий кредитор).

Відповідно до стаття 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. При цьому обтяжувач зобов'язаний у порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, повідомити боржника та інших обтяжувачів відповідного рухомого майна про свій намір реалізувати таке право із зазначенням обраного ним способу, місця та часу проведення процедури продажу. Обтяжувач вправі продати предмет обтяження будь-якій особі-покупцю або на публічних торгах.

Як встановлено господарським судом Черкаської області при прийнятті рішення від 03.09.2018 у справі №925/571/18, Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний центр «ЕЛКО» внаслідок заміни кредитора у кредитних правовідносинах набуло право вимоги до відповідача щодо повернення кредитних коштів, у тому числі і щодо забезпечення цих зобов'язань за договорами застави транспортних засобів та у подальшому на підставі договору-купівлі продало предмет застави, транспортні засоби відповідача (боржника та заставодавця) позивачу.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України 4 обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, на підставах, що не заборонені законом позивач внаслідок укладення правочину набув право власності на транспортні засоби.

Відповідно до частини 1 статті 41 Конституції України та статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Як вбачається з матеріалів справи арешт на спірні транспортні засоби був накладений державним виконавцем, у зв'язку із виконанням виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на майно відповідача, водночас, як свідчать матеріали справи стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вендор», відкликало виконавчий документ, на підставі чого виконавче провадження було завершено. Проте, арешт, який був накладений у зв'язку з проведенням виконавчих дій у цьому виконавчому провадженні не був знятий державним виконавцем, що позбавляє права позивача розпоряджатися своїм майном, зокрема, здійснити державну реєстрацію цих транспортних засобів.

Відповідач у своєму відзиві визнав позовні вимоги позивача.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, серед іншого може бути визнання права, припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно з положеннями статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Отже, з огляду на встановлені судом обставини справи та наведені правові норми, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства «Мілкстар» є обґрунтованими, можуть бути захищені обраним позивачем способом захисту, тому підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на транспортні засоби за Приватним підприємством «Мілкстар», а саме на: автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, тип легковий універсал-В, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2972, номер шасі (кузова, рами) №JMYLRV93W8J730115, реєстраційний номер СА0082АС; автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, тип легковий седан-В, 2005 року випуску, об'єм двигуна 1451, номер шасі (кузова, рами) №ХТА3844, реєстраційний номер СА9492АР; автомобіль марки ГАЗ, модель 2752-414, тип вантажнопасажирський-В, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2464, номер шасі (кузова, рами) №Х592628, реєстраційний номер СА3966АХ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3302, тип бортовий малотонаж-В, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2464, номер шасі (кузова, рами) №Х331742, реєстраційний номер СА9563АТ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова-С, 1992 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) №ХТН330700N1447219, реєстраційний номер СА5704АР; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова -С, 1991 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) №ХТН330720М1437404, реєстраційний номер СА1897АІ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип фургон ізотермічний-С, 2005 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) №Х890162, реєстраційний номер СА5014АХ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова -С, 2000 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер, шасі (кузова, рами) №ХТН330700Y0000443, реєстраційний номер СА6708АР; автонавантажувач САТ марки GP251NT, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №Т17D50934, реєстраційний номер Т1251ЧК; трактор Т150К, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №487760, реєстраційний номер МН-20185; електронавантажувач марки ЕВ6873310, 1982 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №26218, реєстраційний номер Т1250ЧК;

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, зняти арешт, який накладений на підставі виконавчого документу, боржником за яким є Публічне акціонерне товариство «Христинівський молокозавод» в межах виконавчого провадження №45369125 з транспортних засобів, які належать Приватному підприємству «Мілкстар»: автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, тип легковий універсал-В, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2972, номер шасі (кузова, рами) №JMYLRV93W8J730115, реєстраційний номер СА0082АС; автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, тип легковий седан-В, 2005 року випуску, об'єм двигуна 1451, номер шасі (кузова, рами) №ХТА3844, реєстраційний номер СА9492АР; автомобіль марки ГАЗ, модель 2752-414, тип вантажнопасажирський-В, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2464, номер шасі (кузова, рами) №Х592628, реєстраційний номер СА3966АХ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3302, тип бортовий малотонаж-В, 2008 року випуску, об'єм двигуна 2464, номер шасі (кузова, рами) №Х331742, реєстраційний номер СА9563АТ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова-С, 1992 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) №ХТН330700N1447219, реєстраційний номер СА5704АР; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова -С, 1991 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) №ХТН330720М1437404, реєстраційний номер СА1897АІ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип фургон ізотермічний-С, 2005 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) №Х890162, реєстраційний номер СА5014АХ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова -С, 2000 року випуску, об'єм двигуна 4250, номер, шасі (кузова, рами) №ХТН330700Y0000443, реєстраційний номер СА6708АР; автонавантажувач САТ марки GP251NT, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №Т17D50934, реєстраційний номер Т1251ЧК; трактор Т150К, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №487760, реєстраційний номер МН-20185; електронавантажувач марки ЕВ6873310, 1982 року випуску, номер шасі (кузова, рами) №26218, реєстраційний номер Т1250ЧК.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Христинівський молоказавод» на користь Приватного підприємства «Мілкстар» 4647 грн 24 коп судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення підписане 22.10.2019.

Суддя О.І.Кучеренко