overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/10746/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб. О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 623 889, 07 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 15.10.2019.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 623 889, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 року у справі позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.09.2019.

05.09.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» надійшла заява про зменшення позовних вимог до 71 664, 07 грн.

Також 11.09.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 16.09.2019 представники сторін надали усні пояснення у справі, представником позивача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з підготовкою відповіді на відзив(ст 119 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 було відкладено розгляд справи на 15.10.2019.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення по справі.

Уповноважені представники відповідача в судове засідання не з`явились хоча були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

У зв`язку з продовженням строку підготовчого засідання, враховуючи основні засади господарського судочинства передбачені ст. 2 ГПК України, на підставі ст. 119 ГПК України суд вважає за можливе продовжити строк на подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 28.10.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Суддя І.В.Алєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2993/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019, яке набрало законної сили 18.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/10802/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс»

2. ОСОБА_1

про стягнення 755 467, 72 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 15.10.2019.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 755 467, 72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

20.08.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшло повідомлення про усунення недоліків, відповідно до якого, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2019.

23.09.2019 у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по справі.

Відповідачі вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 не виконали та у судове засідання на з`явились, хоча були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 було відкладено судове засідання на 15.10.2019.

У судовому засіданні 15.10.2019 на розгляд ставилось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Продімпекс» про перенесення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував на рахунок вищезазначеного клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 28.10.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2379/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019, яке набрало законної сили 18.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1752/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2019, яке набрало законної сили 18.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1725/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019, яке набрало законної сили 18.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3617/19
ВСТАНОВИВ: За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "МБІ - АВТО" сплачено судовий збір у розмірі 192грн.10коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 15.10.2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.10.2022р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.10.2019р.
Суддя Р.Г. Новікова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

вступна та резолютивна

18.10.2019Справа № 910/13113/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична судноплавна компанія»

(ідентифікаційний код: 31628535) в особі ліквідатора Петровського Івана

Йосиповича

про порушення справи про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Від заявника (боржника)Гутник В.В. - предст. за довір. від 30.09.2019 (адвокат, свідоцтво № КВ 5972 від 12.10.2017)

Керуючись ст.ст. 3, 12, 73, 74, 232, 233, 238, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 37, 97, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Столична судноплавна компанія» (ідентифікаційний код: 31628535).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична судноплавна компанія» (ідентифікаційний код: 31628535).

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражну керуючу Ганюк Тетяну Миколаївну (свідоцтво № 1436 від 18.07.2013).

4. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

5. Господарську діяльність банкрута завершити.

6. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав з 18.10.2019.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 18.10.2019.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 18.10.2019.

9. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші бмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

10. Виконавчі провадження, відкриті відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична судноплавна компанія» (ідентифікаційний код: 31628535), підлягають закінченню відповідно до п. 8 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

11. Зобов`язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

12. Зобов`язати ліквідатора банкрута звітувати перед комітетом кредиторів, у строк до 18.09.2020 подати до суду звіт та ліквідаційний баланс з усіма підтверджуючими документами.

13. Судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначити на 18.03.2020 об 11:40. Засідання відбудеться у залі судових засідань № 15.

13. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцем його знаходження для виконання.

Постанова набирає законної сили 18.10.2019, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2019р. Справа №905/2999/17
за заявою: б/н від 27.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» про заміну сторони виконавчого провадження у справі:
про стягнення 2634731,71 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.03.2018р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008», м.Маріуполь до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк про стягнення 2634731,71 грн задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню 637708,13 грн, 3% річних 404265,72 грн, інфляційні нарахування 1592757,86 грн, а також судовий збір в сумі 39520,98 грн.

25.04.2018р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідний наказ.

30.09.2019р. до господарського суду надійшла заява б/н від 27.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» про заміну сторони виконавчого провадження №56910232 по виконанню наказу господарського суду Донецької області від 25.04.2018р. у справі №905/2999/17 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» 2674252,59 грн заборгованості, а саме: боржника Державне підприємство «Донецька залізниця» (ідентифікаційний код 01074957) його правонаступником Акціонерним товариством «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815).

Відповідно до ч.ч.1 3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008» в судовому засіданні на 25.10.2019 року о 12:00 год. (кім.№415).

Присутність учасників розгляду заяви в судовому засіданні не обов`язкова.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2019Справа № 910/1705/19

За позовомзаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба комунального сервісу"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачадержавне підприємство "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва"
простягнення 1 397 657,79 грн.
Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1705/19 за позовом заступника прокурора міста Києва (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба комунального сервісу» (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" (далі - третя особа), про стягнення 1 397 657,79 грн., з яких: 1 224 280,14 грн. - основний борг, 99 493,75 грн. - пеня, 37 152,50 грн. - інфляційні втрати та 36 728,40 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 було зупинено провадження у справі № 910/1705/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2757/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 910/1705/19 вищевказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/1705/19.

Згідно з положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/1705/19.

2. Призначити судове засідання у справі на 05.11.19 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Встановити учасникам справи строк для надання всіх пояснень, додаткових документів до 04.11.2019.

4. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.10.2019 м.Харків Справа № 905/1863/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 20150/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до відповідача: Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м.Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34)

про стягнення 486 320,39 грн.,

В С Т А Н О В И В:

НАК «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з АТ «К.ЕНЕРГО» 486 320,39 грн., з яких: 95 573,56 грн. - 3 % річних, 390 746,83 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 4438/16-ТЕ-41/17 від 25.01.2016р. в частині своєчасних розрахунків за спожитий природний газ.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, із врахуванням ціни позову.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1863/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 05.11.2019 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 05.11.2019р. о 12:30 год.

5.Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Встановити заступнику прокурора та позивачу строк для подання до суду відповідей на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзивів на позов.

Ухвала набирає чинності 15.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.2019 Справа № 905/1594/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., в судовому засіданні розглядається справа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайф АВ», м. Маріуполь Донецької області,

до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 міста Маріуполя», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення суми 13 114,34 грн., з яких: 10 810,00 грн. сума основної заборгованості, 634, 40 3% річних, 1 669,94 грн. інфляційне нарахування,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медлайф АВ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Стоматологічна поліклініка №5 міста Маріуполя» про стягнення суми 13 114,34 грн., з яких: 10 810,00 грн. сума основної заборгованості, 634, 40 3% річних, 1 669,94 грн. інфляційне нарахування.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року прийнято відкласти розгляд справи на 16.10.2019 року.

Представники сторін у судове не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За результатами судового засідання 16.10.2019 року суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2019 року о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова