ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" жовтня 2019 р. Справа№ 910/2650/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Яковлєва М.Л.

за участю секретаря судового засідання Денисюк І.Г.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 24.10.2019

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2019 (повний текст рішення складено 23.07.2019)

та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2019 (повний текст складено 29.07.2019)

у справі №910/2650/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Споживче товариство "КРОКУС"

2) Споживче товариство "ТРАНЗИТ-2008"

3) Броварське автотранспортне підприємство Броварської районної спілки споживчих товариств

4) Київська обласна спілка споживчих товариств

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.07.2019) задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР - 777" про стягнення заборгованості у сумі 2521746 грн. 56 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" на користь ТОВ "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ" основного боргу у сумі 1212903 грн. 23 коп., 3 % річних у сумі 20904 грн. 66 коп., суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції у розмірі 72911 грн. 26 коп., штраф за прострочення передачі об`єкту оренди у сумі 1212903 грн. 23 коп., витрат на сплату судового збору у сумі 37794 грн. 34 коп. Відмовлено в частині стягнення інфляційних витрат у сумі 2124 грн. 18 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2650/19 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2650/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 у справі №910/2650/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 24 жовтня 2019 року.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 29.07.2019 у справі №910/2650/19 задоволено заяву ТОВ "Сонячний квартал" про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" на користь ТОВ "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ" грошові кошти: витрати на професійну правничу допомогу - 20000 грн. (двадцять тисяч грн.).

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 29.07.2019 у справі №910/2650/19 та прийняти нове додаткове рішення про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Сонячний квартал" про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 29.07.2019 у справі №910/2650/19; розгляд апеляційної скарги призначено на 24 жовтня 2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 об`єднано в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2019 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/2650/19.

22.10.2019 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/2650/19 до прийняття остаточного рішення у справі №911/3731/17.

В судове засідання апеляційної інстанції представники третіх осіб не з`явились.

Оскільки явка представників учасників справи в судові засідання не була визнана обов`язковою, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення представників учасників справи про місце, дату і час судового розгляду, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість здійснення розгляду апеляційної скарги у даній справі за відсутності представників третіх осіб.

Колегією суддів встановлено, що вказане клопотання подане з порушенням процесуального строку та за відсутності клопотання про поновлення відповідного строку, а тому клопотання залишено без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості з орендної плати, штрафу за несвоєчасне повернення об`єкта оренди, 3% річних, пені, інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.12.2017 по 06.03.2019, що виникли на підставі договору оренди нерухомого майна №02/13 від 01.11.2013.

Водночас в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №911/3731/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" «Автокар-777» про стягнення заборгованості у сумі 871031, 98 грн та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з нежитлових приміщень, а саме: яйцесклада, загальною площею 265,4 кв.м.; бойні нової, загальною площею 415,9 кв.м.; боксів АТП, загальною площею 1 068,3 кв.м.; адмінбудівлі заготконтори, загальною площею 69,7 кв.м.; адмінбудівлі АТП, загальною площею 202,6 кв.м.; шкіряного складу, загальною площею 181,3 кв.м.; бойні старої, загальною площею 322,5 кв.м., які розташовані за адресою: місто Бровари, вулиця Богунська, 22 (Анатолія Луценка, 22); та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" «Автокар-777» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" про визнання недійсним договору оренди № 02/13 від 01.11.2013.

Позовні вимоги за первісним позовом обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно та протиправно володіє та користується орендованими нежитловими приміщеннями після закінчення дії договору оренди №02/13 від 01.11.2013 і тим самим створює позивачу перешкоди у володінні та користуванні його майном.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані невідповідністю договору оренди №02/13 від 01.11.2013 положенням Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України та інших нормативно-правових актів, а також тим, що спірний договір було укладено ТОВ «Автокар-777» із ТОВ «Сонячний квартал» під впливом обману.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Північний апеляційний господарський суд вважає, що вирішення спору про визнання договору оренди №02/13 від 01.11.2013 недійсним може вплинути на оцінку доказів у справі №910/2650/19, оскільки у справі №911/3731/17 встановлюється дійсність договору оренди №02/13 від 01.11.2013 (встановлення таких обставин не входить до предмета доказування у межах вирішення спору у справі №910/2650/19); обставини, які будуть встановлені у справі №911/3731/17 мають преюдиціальне значення та є істотними для справи №910/2650/19, оскільки у цій справі позивачем заявлено вимогу про стягнення коштів на підставі договору оренди №02/13 від 01.11.2013, тому наявні підстави для зупинення провадження у справі №910/2650/19 до вирішення господарським судом пов`язаної з нею справи №911/3731/17.

З огляду на викладене, апеляційне провадження у справі №910/2650/19 підлягає зупиненню на підставі п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст. 228 цього кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У зв`язку з зупинення провадження у справі у клопотанні про відкладення розгляду справи відмовлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777" на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2019 та на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/2650/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКАР-777", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Споживчого товариства "КРОКУС", Споживчого товариства "ТРАНЗИТ-2008", Броварського автотранспортного підприємства Броварської районної спілки споживчих товариств, Київської обласної спілки споживчих товариств про стягнення грошових коштів, до набрання законної сили рішенням у справі №910/2650/19 (у разі перегляду рішення у справі №911/3731/17 у касаційній інстанції - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду).

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/2650/19 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

М.Л. Яковлєв