ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2019 м. Дніпро Справа № 904/7044/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Владимиренко І.В.), постановлену 11.09.2019 року у м. Дніпро (дата складання повного тексту ухвали - 16.09.2019) у справі № 904/7044/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР", м. Дніпро

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква - Стандарт Захід" (49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, 25 -Б, оф. 13; )

про визнання банкрутом

кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ

2.Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ

3.Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

учасники у справі про банкрутство ТОВ "Аква - Стандарт Захід" - ТОВ "КЕІ ІСТЕЙТ" , Спеціалізована товарна біржа "Криворізька", ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 року у справі № 904/7044/15:

- заяву ПАТ "Дельта Банк" № 23.1/1085 від 21.03.18р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 25 -Б, оф. 13; ), проведеного 02.03.2018р. задоволено;

- визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 25 -Б, оф. 13; ), проведеного 02.03.2018р., оформлений протоколом № 1 про проведення аукціону з продажу майна боржника ТОВ «АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД» () від 02.03.2018р.;

- усне клопотання ТОВ «МЕБЛІ СІТІ» про відкладення розгляду справи задоволено;

- відкладено судове засідання з розгляду клопотання ТОВ "Лідер" № б/н від 13.12.18р. про заміну кредитора на 09.10.2019р. о 11:15год.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 року у справі № 904/7044/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" № 23.1/1085 від 21.03.18р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД», проведеного 02.03.2018р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕІ ІСТЕЙТ".

На виконання ухвали апеляційного суду від 11.10.2019р. від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Зокрема, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у даній справі, яке обгрунтовано тим, що на час подання апеляційної скарги копію оскаржуваної ухвали ним поштою не отримано та одержано її лише 27.09.2019р. на підставі заяви про видачу копії судового рішення, а апеляційну скаргу подано 01.10.2019р., тобто в межах встановленого законом строку на її подання з поновленням строку.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи в обгрунтування зазначеного клопотання, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про поновлення ОСОБА_1 строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 року у справі № 904/7044/15, відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 року у справі № 904/7044/15 та призначення апеляційної скарги до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 року у справі № 904/7044/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Онуфрійчука Ігоря Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 року у справі № 904/7044/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 26.11.19р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Учасникам справи в строк до 22.11.2019 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язковою та викликати повноважних представників учасників справи в судове засідання.

6. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков