overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29.10.2019р. Справа № 905/1957/18

за заявою кредитора (заявника) Комунального підприємства "Водоканал" () м.Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія енергетичних систем" (), м.Донецьк

про банкрутство

за заявою Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 19.08.19р. про розгляд кредиторських вимог та клопотанням Головного управління ДПС б/н від 05.09.19р. про заміну сторони у справі

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Присутні:

представник боржника ліквідатор арбітражний керуючий Стрельченко Р.А.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 43, 60, 61, 64, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч.6 ст. 12, ст.ст. 42, 52, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі б/н від 05.09.19р.

Замінити кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія енергетичних систем" (), м.Донецьк в сумі 49464,48грн грн., як вимоги другої черги реєстру вимог кредиторів та вимоги по сплаті судового збору в сумі 3842,00грн., як вимоги першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29.10.2019р. Справа № 5006/1/23б/2012

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Марвей Марін Сервіс, (код ЄРДПОУ 30549353) м.Маріуполь

про банкрутство

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

за клопотанням ліквідатора арбітражного керуючого Карауш Ю.В. №02-27-19/207 від 19.09.19р.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Присутні:

представник боржника Хорошилов І.І. (за довіреністю адвокат)

представник АТ «ПУМБ» - Пашкова Н.В. (за довіреністю, адвокат)

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 58, 59, п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3 ч.6 ст.12, ст.ст. 18, 46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Карауш Ю.В. №02-27-19/207 від 19.09.19р. з урахуванням уточнень та доповнень №02-27-19/249 від 24.10.19р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/362/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до фізичної особипідприємця Халус Василя Васильовича, с. Біласовиця, Воловецький район Закарпатської області

про стягнення 92644,18 грн.,

представники:

позивача - не з`явився

відповідача Повідайчик О.І., адвокат

Ухвалою суду від 16.09.19 призначено судове засідання у даній справі на 29.10.19 на 11-00 год.

Відповідач письмовим відзивом та усними поясненнями представника у судовому засіданні проти позову заперечує у повному обсязі. Представник відповідача клопоче про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу надати пояснення суду з при воду заперечень позивача проти позову, оскільки відзив не був надісланий позивачу завчасно.

Суд з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи вважає можливим відкласти судове засідання на 27.11.19, зобов`язавши відповідача надати суду докази надіслання відзиву позивачеві та запропонувавши останньому надати суду власні пояснення по суті спірних відносин з урахуванням заперечень відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 247-252 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 27 листопада 2019 р. на 11:00 год.

2. Зобов`язати відповідача надати суду докази надіслання відзиву позивачеві.

3. Запропонувати позивачеві надати суду власні пояснення по суті спірних відносин з урахуванням заперечень відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/374/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит», м. Київ

про стягнення 393952,22 грн.

представники:

позивача Баняс В.Ю., представник за довіреністю

відповідача - не з`явилися

Ухвалою суду від 13.09.19 було відкладено підготовче засідання на 23.10.19, оскільки раніше призначене засідання суду не відбулося через хворобу головуючого судді.

Відповідач не надав суду відзив на позов та не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду, надіслана за його юридичною адресою кореспонденція суду повернута без вручення адресату з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Представник позивача пропонує відкласти підготовче засідання у зв`язку з наведеними обставинами та повідомити відповідача про судовий розгляд даної справи за адресою його відокремленого підрозділу - Закарпатська філія ТОВ «Самшит» у м. Ужгороді по вул. Гленца, 4.

Суд, з урахуванням наведеного вважає можливим відкласти підготовче засідання, при цьому керуючись приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 12 листопада 2019 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

2. Надіслати дану ухвалу сторонам у справі, при цьому відповідачеві на його юридичну адресу у м. Києві та на адресу його відокремленого підрозділу в м. Ужгороді.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2019 Справа № 908/1973/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2019 у справі № 908/1973/19.
Рішення набрало законної сили 18.10.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 19.10.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2019 Справа № 908/1972/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.10.2019 у справі № 908/1972/19.
Рішення набрало законної сили 23.10.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 24.10.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2019 Справа № 908/347/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.06.2019 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 908/347/19.
Рішення набрало законної сили 09.10.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 10.10.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.10.2019 Справа № 908/1352/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.10.2019 року у справі № 908/1352/18
Рішення набрало законної сили 24 жовтня 2019 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/643/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вудстік» с. Мала Любаша Рівненська область
з вимогою про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Елдан Продакшн» м. Мукачево грошової заборгованості, що виникла за договором купівлі продажу №25-05 від 25.05.2018 р. на суму 20 000 грн.,
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ________.
Веб-адреса судового наказу від 29.10.2019 по справі № 907/643/19 Reyestr.court.gov.ua________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/289/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Солочинської сільської ради Свалявського району с. Солочин, Свалявський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ІХАС» с. Солочин, Свалявський район

про стягнення 140 990,34 грн.,

представники:

позивача - Машкаринець Н.І., адвокат

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.05.19 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, запропоновано сторонам надати суду та іншим учасникам провадження власні позиції по суті спірних відносин відповідно відповідачеві - відзив на позов, позивачеві відповідь на відзив.

Представник позивача у даному засіданні клопоче про долучення до матеріалів справи додаткових документів, повідомивши одночасно про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковою оплатою заборгованості відповідачем та наполягає на стягненні з відповідача суми 90990,34 грн., в т.ч.: 76715,94 грн. заборгованості з орендної плати, 6767,49 грн. пені, 5846,46 грн. інфляційних втрат, 1660,45 грн. - 3 % річних. Наведене становить предмет спору з огляду на те, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача за змістом ст. 46 ГПК України.

Відповідач не надав суду відзив на позов, та не забезпечив участі уповноваженого представника у підготовчому провадженні у справі. З огляду на відсутність інформації про одержання відповідачем кореспонденції суду, судом здійснювався виклик відповідача шляхом офіційного оприлюднення 26.06.19, 18.07.19, 17.09.19 оголошень у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 19 листопада 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «ІХАС» (89321, Закарпатська обл., Свалявський район, с. Солочин, 213А) - відповідача у даній справі - 907/289/19 - про дату, час та місце судового розгляду справи шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2019 Справа № 908/1961/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.09.2019 у справі № 908/1961/19.
Рішення набрало законної сили 18.10.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 19.10.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.10.2019 Справа № 908/3019/19
м. Запоріжжя Запорізької області

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року

Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2019 Справа № 908/2415/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 30.09.2019 у справі № 908/2415/17.
Додаткове рішення набрало законної сили 22.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 23.10.2022.
Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2019 Справа № 908/2162/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2019 у справі № 908/2162/19.
Рішення набрало законної сили 22.10.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 23.10.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2019 Справа № 908/1960/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2019 у справі № 908/1960/19.
Рішення набрало законної сили 24.10.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 25.10.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.10.2019 Справа № 908/439/18
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 у справі №908/439/18, яка набрала законної сили 21.03.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.03.2022.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.10.2019 Справа № 908/1484/19
Суддя господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 (повне рішення складено 04.10.2019) у справі № 908/1484/19

Рішення набрало законної сили 25 жовтня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 26/64/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2019 Справа № 908/1465/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Явір-2001 (вул. Костянтина Великого, 16, кв. 1, м. Запоріжжя, 69002, )

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.07.2019р. ТОВ Явір-2001, м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Крайнюка Є.Б.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.07.2019р. за № 61088 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ Явір-2001 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати таким, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв`язку з викладеним, подальший розгляд справи здійснюється згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 07.11.2019р. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 07.11.2019р. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредитору: ГУ ДФС у Запорізькій області, ліквідатору Крайнюку Є.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.10.2019р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.10.2019 Справа № 908/347/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі № 908/347/19.
Постанова набрала законної сили 09.10.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 10.10.2022.

Суддя О.С. Боєва