Справа № 909/1218/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Фрич М. М., судді Стефанів Т. В. , судді Михайлишин В. В. , секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Співак Олени Густавівни,

АДРЕСА_1 ,

Фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни,

АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни,

АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області,

вул. Франка, 4, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради

майдан Шептицького, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів

Калуська міська рада

вул. І.Франка, 1, м. Калуш, 77300

про зобов`язання провести перебудову будинку АДРЕСА_5, привівши його у відповідність з Державними будівельними нормами.

за участю:

від позивача Співак Людмила Петрівна та Співак Олени Густавівни : Булавинець Микола Миколайович - адвокат, ордер на надання правової допомоги №072006 від 04.07.2015; договір про надання правової допомоги б/н від 01.07.2015

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Калуської міської ради: Шпитальний Р.Р. - представник, (довіреність №1360/02-32/01 від 29.12.2018)

відповідач: Максимів Галина Петрівна , паспорт серія НОМЕР_1 виданим Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області 07.05.1998,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області: представник не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 : представник не з`явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради: представник не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Співак Олени Густавівни та Фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни до Фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1)Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, 2) Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради, 3) Калуська міська рада, та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про зобов`язання провести перебудову будинку АДРЕСА_5 , привівши його у відповідність з Державними будівельними нормами.

25.07.2019 року відповідач по справі - фізична особа-підприємець Максимів Галина Петрівна подала до суду заяву (вх.№12968/19), відповідно до якої просить суд викликати в судове засідання для надання пояснень з приводу складеного висновку експерта №334/18-28/772-725/19028 від 10.05.2019 року експертів КНДІСЕ Кулаченко С.Г. та Аббасову Л.І.

В судовому засіданні відповідач подане клопотання підтримав.

Розглянувши в судовому засіданні вказане клопотання, суд вважає за правильне вказати таке.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання експертів.

Відповідно до п.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Відповідно до п.5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засіданні або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи наявність в сторони питань до експерта щодо складеного ним висновку, що обумовлено специфікою даного спору, з метою отримання обґрунтованих пояснень особи, яка володіє спеціальними знаннями, які є необхідні для з`ясування відповідних обставин даної справи - суд вважає за потрібне викликати в судове засідання для надання пояснень з приводу складеного висновку експерта №334/18-28/772-725/19028 від 10.05.2019 року експертів КНДІСЕ Кулаченко С.Г. та Аббасову Л.І., а тому заява сторони (вх.№12968/19) підлягає до задоволення.

Крім того, 17.09.2019 року відповідач по справі - фізична особа-підприємець Максимів Галина Петрівна подала до суду клопотання про витребування доказів (вх.№17843/19), відповідно до якого просить суд витребувати в Калуському відділенні АТ "Івано-Франківськгаз" належним чином засвідчені копії документів, що були підставою для приєднання до газових мереж, пуску газу та подальше постачання газу до будинку по АДРЕСА_5 , замовника будівництва ОСОБА_3 (заяви, опитувальні листи, технічні умови на зовнішнє та внутрішнє газопостачання, проектно-кошторисна документація на газопостачання, акт розмежування балансової належності, договори на приєднання до газових мереж, договір з постачання природного газу).

В судовому засіданні відповідач подане клопотання підтримав, представник позивача проти вказаного клопотання заперечив.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за правильне вказати таке.

Відповідно до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В спірному випадку предметом спору є зобов`язання провести перебудову будинку АДРЕСА_5 , привівши його у відповідність з Державними будівельними нормами. Таким чином, предметом дослідження є відповідність проектної документації Державним будівельним нормам.

Докази, які просить витребувати відповідач не входять у предмет доказування, а відтак не можуть братися судом до розгляду.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№17843/19) - відсутні, а відтак суд відмовляє в задоволенні такого клопотання.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в судовому засіданні судом виконано всі завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 69, 98, 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву підприємця Максимів Г.П. (вх.№12968/19 від 25.07.2019).

Викликати в судове засідання для надання пояснень з приводу складеного висновку експерта №334/18-28/772-725/19-28 від 10.05.2019 року експертів КНДІСЕ Кулаченко С.Г. та Аббасову Л.І. ( АДРЕСА_6).

2. В задоволенні клопотання підприємця Максимів Г.П. про витребування доказів (вх.№17843/19 від 17.09.2019) - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження у справі і призначити розгляд справи по суті на 04.11.19 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 18.

Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін, підтверджуються документами визначеними статтею 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Фрич М.М.

Суддя Стефанів Т. В.

Суддя Михайлишин В. В.