ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4317/19

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОфісМенеджер", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.ЕФ.Ем.Сервіс.", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 212 415 грн. 84 коп. за договором постачання від 17.04.2019 № 11070

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОфісМенеджер" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 24.09.2019 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.ЕФ.Ем.Сервіс." заборгованість в сумі 212 415 грн. 84 коп., з яких: 204 463 грн. 11 коп. - основний борг, 7 952 грн. 73 коп. - пеня, відповідно до умов договору постачання від 17.04.2019 № 11070.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду від 26.09.2019 позовну заяву залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "ОфісМенеджер" запропоновано протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- належні докази направлення поданої позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Позивачу роз`яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до поштового повідомлення № 958, що повернулось до господарського суду 16.10.2019, ухвала суду від 26.09.2019 отримана позивачем 10.10.2019.

Таким чином, визначені ухвалою суду недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк до 17.10.2019 включно.

07.10.2019 на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОфісМенеджер" про стягнення заборгованості за договором поставки (після усунення недоліків) від 04.10.2019 № б/н, відповідно до якої позивач надав до суду позов у новій редакції та просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кью.ЕФ.Ем.Сервіс." заборгованість в сумі 156 993 грн. 16 коп., з яких: 147 508 грн. 10 коп. - основний борг, 9 485 грн. 06 коп. - пеня, відповідно до умов договору постачання від 17.04.2019 № 11070.

На підтвердження направлення на адресу відповідача позовної заяви про стягнення заборгованості за договором поставки (після усунення недоліків) від 04.10.2019 № б/н, позивачем надано опис вкладення від 04.10.2019, фіскальний чек "Укрпошта" та поштову накладну.

Господарський суд констатує, що додані до вищевказаного позову (після усунення недоліків) копії документів, засвідчені позивачем належним чином, проте серед них відсутні копії видаткових накладних, незавірені копії яких додані позивачем до раніше поданого позову.

Разом з тим, наданий позивачем до позову (після усунення недоліків) опис вкладення від 04.10.2019 не містить інформації щодо направлення на адресу відповідача таких додатків до раніше поданого позову як видаткові накладні.

Крім того, частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Господарський суд зазначає, що ст. 174 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, залишити без руху або повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

При цьому на стадії прийняття позовної заяви суд досліджує поданий позов за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Оскільки на час подання позовної заяви про стягнення заборгованості за договором поставки (після усунення недоліків) від 04.10.2019 № б/н, поданий заявником раніше позов від 24.09.2019 № б/н, не було прийнято судом до розгляду, залишено його без руху із наданням заявнику часу для усунення недоліків, у Товариства з обмеженою відповідальністю "ОфісМенеджер" не виникло право змінити предмет або підстави позову до відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, господарський суд констатує, що позивачем у визначений судом строк не усунені недоліки позовної заяви та не надано до суду належні докази направлення поданої позовної заяви з додатками на адресу відповідача; належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, зокрема видаткових накладних.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк недоліки позовної заяви не усунені у повному обсязі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява від 24.09.2019 № б/н з додатками на 570 арк., в тому числі оригінали квитанцій від 23.09.2019 № № 0.0..1, 0.0..1 про сплату судового збору; позовна заява про стягнення заборгованості за договором поставки (після усунення недоліків) від 04.10.2019 № б/н з додатком на 39 арк.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь