overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

21.10.2019Справа № 910/8823/19
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про скасування рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційної дії вчиненої державним реєстратором

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати незаконним рішення загальних зборів учасників про зміну керівника благодійної організації "Благодійний фонд "Солом`янка" ОСОБА_1. на ОСОБА_3 ;

- скасувати вказане рішення загальних зборів;

- скасувати реєстраційну дію, що проведена державним реєстратором Макаровим Олегом В`ячеславовичем 09.11.2018 р. 13009727 щодо зміни керівника та зміни складу підписантів.

Фактично позивачем заявлені 3 немайнові вимоги, натомість судовий збір сплачений лише за одну немайнову вимогу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.07.2019 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв`язку із недоплатою позивачем судового збору, а також відсутністю зазначення в описі вкладення у цінний лист відомостей про направлення відповідачу саме позовної заяви, а не тільки додатків до останньої.

Позивачу був встановлений строк для усунення недоліків до 22.07.2019 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Натомість, позивач вимоги ухвали суду від 12.07.2019 р. не виконав, вказані недоліки у встановлений строк не усунув, а тому суд вважав за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

За таких обставин вказана позовна заява була повернута ухвалою суду від 30.07.2019 р.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач 27.08.2019 р. подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 30.07.2019 р. про повернення позовної заяви.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 р. вказана ухвала була скасована і справа №910/8823/19 була направлена до господарського суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд не може відкрити провадження у справі у зв`язку із тим, що судовий збір сплачений не у повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху до сплати позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви у 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за якими позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.10.2019Справа № 910/12919/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер Лтд"

про розірвання договору та стягнення 152 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайвер Лтд", відповідача у справі № 910/12919/17 про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 31.10.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника відповідача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити представнику відповідача, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2019Справа № 910/14097/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк» (м. Київ) до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» (м. Київ) про стягнення 3.058.854,06 євро,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» про стягнення 3.058.854,06 євро.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З наданого позивачем розрахунку пені не вбачається сум (-и), на які (-у) позивачем здійснено нарахування пені.

З наданого позивачем розрахунку процентів не вбачається сум (-и), на які (-у) проценти нараховано, не вбачається яким чином такі проценти нараховано, в тому числі і за якою процентною ставкою.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання розрахунку пені, з якого б вбачались (-ась) сума (-и), на які (-у) позивачем здійснено нарахування пені;

- надання розрахунку процентів, з якого б вбачалась (-ись) сума (-и), на які (-у) проценти нараховано, та вбачалось би яким чином такі проценти нараховано, в тому числі і за якою процентною ставкою.

3. Ухвала набрала законної сили 18.10.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019 р.Справа № 910/16403/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Акціонерне товариство "Комерційний банк

"Приватбанк"

2) Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю

"Океанмаш"

3) Веспаренто Лімітед

4)Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс"

про визнання правочину недійсним

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/16403/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про визнання правочину недійсним.

Ухвалою від 27.03.2019 р. ухвалено направити судове доручення до Компетентного Органу Маршаллових островів (Міністерство закордонних справ ), через Міністерство юстиції України.

09.10.2019 р. від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/16403/18.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 13.11.19 р. о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 06.11.2019р.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.10.2019Справа № 910/11847/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЗЕНІУС МЕДИКАЛ КЕР УКРАЇНА" (вул. Бориспільська , будинок 9, м.Київ, 02099)

до: 1) Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Шевченка, будинок 7, Чернігівська обл., місто Чернігів, 14000),

2) Чернігівської міської ради (вул. Магістратська, будинок 7, Чернігівська обл., місто Чернігів, 14000),

3) Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради (вул. 1-го Травня, будинок 168-Б, Чернігівська обл., місто Чернігів, 14034)

про стягнення 1 213 358,46 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне некомерційне підприємство"Чернігівська міська лікарня №2" Чернігівської міської ради (вул. 1-го Травня, будинок 168-Б, Чернігівська обл., місто Чернігів, 14034), як відповідача-3 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 06.11.2019 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/14358/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Комунального автотранспортного підприємства 052810 (вул. Охтирська (Артема), буд. 235, м.Краматорськ, Донецька область, 84303) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "БАК Україна" (вул. Генерала Вітрука, буд.12, м.Київ, 03115)

про стягнення заборгованості 291 943,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 291 943,80 грн. заборгованості за договором про надання послуг №2184/18 від 27.06.2018 року на підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та ст. 229 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 20.11.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «УКРНДІБТ» заборгованості у розмірі 146 000,00 грн на підставі договору про відступлення права вимоги № 25/1 від 06.10.2015, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

21.10.2019Справа № 910/8151/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радосбудтех" (21501, Кіровоградська область, м. Кіровоград, Провулок Фортечний, буд. 19, кв. 73)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60)

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17)

про визнання недійсним недійсним договору,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/8151/19 на 06.11.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

17.10.2019 Справа № 910/14150/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» про скасування забезпечення позову

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торум» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до його пред`явлення № б/н від 10.10.2019 (далі - заява про забезпечення позову), відповідно до якої просив суд до пред`явлення позову забезпечити позов шляхом:

-зупинення дії договору, укладеного за результатами процедури № UА-2019- 03-07-001178-b шляхом заборони Акціонерному товариству «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, Ідентифікаційний код 40075815), в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 11/15, ідентифікаційний код: 40081347) і Товариству з обмеженою відповідальністю «МІРОІЛ» (01042, України, м. Київ, вул. М.Приймаченко, буд. 1/27, ) вчиняти будь які дії на виконання договору від 09.09.2019 № ЦЗВ-14-02719-01.

Ухвалою суду від 11.10.2019 вжито заходів забезпечення позову.

16.10.2019 через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міроіл» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

17.10.2019 до сектору судді передано вказане клопотання.

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання про скасування забезпечення позову на 22.10.19 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/5931/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

до Державного реєстратора Комунального підприємства «Путрівське» Бондарина Артема Андрійовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Вікторовича, Громадської організації «Київської міської спілки автомобілістів», Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Буд"

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію; визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Комунального підприємства «Путрівське»

Бондарина Артема Андрійовича

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 04.11.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова