УХВАЛА

м. Київ

18.10.2019Справа № 910/14377/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуФізичної особи-підприємця Бондаренка Гліба Костянтиновича
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Технофайнд»
простягнення 13 058,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бондаренко Гліб Костянтиновича звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофайнд» про стягнення 13 058,00 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, згідно із ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості доказів сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №125 від 07.10.2019 на суму 1 921,00 грн., в якому відсутні коди банків як платника так і отримувача (899998), а за даними Реєстру підтверджень оплат із Казначейства такий платіж відсутній.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Також, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що на підставі його замовлення №603660 від 07.05.2019 було сплачено рахунок відповідача №ТФ-603660 від 07.05.2019 на суму 13 058,00 грн. (платіжне доручення №68 від 07.05.2019) за медичне обладнання, яке так і не було поставлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Технофайнд», у зв`язку з чим позивач просить повернути йому попередню оплату за непоставлений товар.

В той же час, позивачем до позовної заяви не додано замовлення №603660 від 07.05.2019 та рахунку №ТФ-603660 від 07.05.2019 на суму 13 058,00 грн., чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Бондаренка Гліба Костянтиновича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бондаренка Гліба Костянтиновича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофайнд» про стягнення 13 058,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Бондаренку Глібу Костянтиновичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання до суду підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. у встановленому законом порядку;

- подання до суду належним чином завірених копій замовлення №603660 від 07.05.2019 та рахунку №ТФ-603660 від 07.05.2019 на суму 13 058,00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий