ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" жовтня 2019 р. Справа№ 910/19317/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2019 про відмову в задоволенні скарги на дії старшого державного виконавця Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни (суддя Кошик А.Ю., повний текст складено - 09.09.2019) у справі №910/19317/17 за позовом Київської міської клінічної лікарні №11 Дніпровського району м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» про стягнення 37 024,28 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2019 відмовлено в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на дії старшого державного виконавця Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни у виконавчому провадженні №59430526 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 03.07.2018 у справі №910/19317/17.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу та прийняти рішення, яким скаргу задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі №910/19317/17 залишено без руху.

При цьому, скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліку шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Апелянтом усунено вказаний недолік апеляційної скарги та надано суду доказ оплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме - платіжне доручення №5015 від 11.10.2019 на суму 1 921,00 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі №910/19317/17 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі №910/19317/17 про відмову в задоволенні скарги на дії старшого державного виконавця Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Бузніцької Тетяни Григорівни.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі №910/19317/17 призначити на 11 листопада 2019 року об 11 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко