УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3009/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Матвійчука Олексія Юрійовича

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Літвінова М. Є.

від 30.01.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Калатай Н. Ф., Мартюк А. І., Пашкіна С. А.

від 22.05.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни

до Національного банку України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: Бойченко О.В.

відповідача: Бойко С.М.

третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М., Кондратової І.Д., Мамалуя О.О. ухвалою від 25.09.2019 прийняв справу № 910/3009/18 з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Матвійчука Олексія Юрійовича до провадження та призначив розгляд касаційної скарги на 17.10.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

17.10.2019 в судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з`явилися представники сторін, представники третьої особи в судове засіданні не з`явилися.

17.10.2019 представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Луньо Іллі Вікторовича (позивача) Бойченко О.В. в судовому засіданні заявив усне клопотання, в якому просив головуючого суддю взяти самовідвід по справі. Представник позивача висловив свої зауваження щодо участі головуючого судді Баранця О.М. у розгляді цієї справи, пославшись в обґрунтування клопотання на обставини того, що у 2018 році суддя Баранець О.М. брав участь у касаційному розгляді іншої справи № 910/14051/17, в якій Бойченко О.В. був представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренатек» та при розгляді справи та ухваленні постанови не врахував обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, що, на думку Бойченка О.М. свідчить про недоброчесність судді Баранця О.В. та є підставою для заявлення суддею самовідводу.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у статтях 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, представник позивача не зазначив жодних обґрунтованих обставин, які б свідчили про наявність підстав для самовідводу судді Баранця О.М. в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України. Доводи представника позивача фактично зводяться до незгоди з постановою Верховного Суду в іншій справі № 910/14051/17, в ухваленні якої брав участь суддя Баранець О.М. у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, що відповідно до частини 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України не може бути підставою для відводу (самовідводу) судді, оскільки відповідно до наведеної норми незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на викладене головуючий суддя Баранець О.М. не заявляє самовідвід у справі № 910/3009/18 у зв`язку з відсутністю підстав для заявлення самовідводу, а колегія суддів Касаційного господарського суду відхиляє клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Луньо Іллі Вікторовича (позивача) Бойченка О.В. щодо самовідводу головуючого судді Баранця О.М.

Крім того, 17.10.2019 в судовому засіданні Касаційний господарський суд встановив, що касаційна скарга від імені Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» підписана та подана ОСОБА_6 .

Однак, рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2354 від 17.09.2019 відсторонено від виконання обов`язків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відкликано всі повноваження, делеговані Фондом заступнику начальника відділу безпеки департаменту розслідування протиправних діянь ОСОБА_6 з 18.09.2019. З 18.09.2019 повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» делеговані Луньо Іллі Вікторовичу.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, з огляду на нез`явлення 17.10.2019 в судове засідання третьої особи Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» у справі № 910/3009/18.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/3009/18 оголосити перерву до 31 жовтня 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

О. Мамалуй