ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3588/19

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ГОЙДА"

до Фізичної особи-підприємця КІМ ЧЕНБАУ ВАДИМОВИЧА

про стягнення 77345,75грн.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

13.09.2019 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 13.09.2019 за вих.№б/н в якій просить суд проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження; 20.09.2019 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 20.09.2019 за вих.№б/н в якому просить суд зокрема вирішити питання про розгляд справи №904/3588/19 за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

Короткий зміст клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач наголошує, що факт необґрунтованості вимог позивача можуть підтвердити покази свідків, докази, які відповідач самостійно надати не може.

Розглянувши заяву від 13.09.2019 за вих.№б/н та доводи на її обґрунтування, господарський суд дійшов висновків про таке.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Заяву від 13.09.2019 за вих.№б/н господарський суд визнав такою, що не підлягає задоволенню з огляду на незначну складність характеру спірних правовідносин та достатність доказів, які наявні у матеріалах справи для прийняття рішення по суті позовних вимог.

Крім того, звертаючись до суду із заявою про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідач не повідомив суду про які докази йде мова, які дії вчинено відповідачем задля їх отримання та в чому полягає проблема їх надання суду.

Також, господарському суду не повідомлено про які саме покази свідків веде мову відповідач та яке їх значення задля вирішення спору по суті.

Отже, заява від 13.09.2019 за вих.№б/н господарським судом визнається необґрунтованою та такою, що залишається без задоволення.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 232-235, 250, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ІІ. УХВАЛИВ.

Заяву фізичної особи-підприємця КІМ ЧЕНБАУ ВАДИМОВИЧА ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від 13.09.2019 за вих.№б/н про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 22.10.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко