У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 927/851/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви №1/123 від 08.10.2019

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

вул. Музейна,2, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Бахмацької міської ради

вул. Соборності,42, м. Бахмач, Чернігівської області, 16500

Про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Приватним акціонерним товариством "Чернігівоблбуд" подано позов до Бахмацької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Бахмацької міської ради від 28.01.2005 в частині вилучення земельної ділянки з користування ДП "Бахмацької ремонтно-будівельної дільниці ЗАТ "Чернігівоблбуд" по вул. Першотравневій,10 в розмірі 1,3 га у зв`язку з її невикористанням та передачі її до земель запасу та визнання державного акту на право постійного користування землею від 17.09.1993 №93 таким, що втратив чинність.

У позовній заяві позивач також просить суд зобов`язати відповідача надати відповідні докази про те, що земельна ділянка по вул. Першотравневій, 10 в розмірі 1,3 га будь-коли надавалась в користування ДП "Бахмацької ремонтно-будівельної дільниці ЗАТ "Чернігівоблбуд", .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Бахмацької міської ради від 28.01.2005 було порушено цивільне право позивача на користування земельною ділянкою по вул. Першотравневій ,10 в Бахмачі в розмірі 1,3 га і воно суперечить актам цивільного, у тому числі земельного законодавства, а тому дане рішення має бути визнане судом незаконним і скасоване.

Ухвалою суду від 15.10.2019 позовну заяву №1/123 від 08.10.2019 було залишено без руху та встановлено позивачу строк - 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви №1/123 від 08.10.2019, шляхом надання: оригіналів або належним чином засвідчених копій оспорюваного рішення Бахмацької міської ради від 28.01.2005; рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 30.08.1993 №213; державного акту на право постійного користування земельною ділянкою 1,33 га, виданого Бахмацькій орендній ремонтно-будівельній дільниці, яка була структурним підрозділом Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного орендного підприємства "Чернігівоблбуд".

23.10.2019 від позивача надійшов лист №1/33 від 22.10.2019 на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2019, до якого додано засвідчені копії рішень Бахмацької міської ради від 28.01.2005, виконавчого комітету Бахмацької міської ради народних депутатів від 30.08.1993 №213. У зазначеному листі позивач також зазначив, що копію державного акту на право користування землею №93 серія ЧН БЧ 0093 буде надано після отримання її від Бахмацької міської ради на адвокатський запит.

Таким чином, позивачем усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.10.2019.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За приписами частини 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

У пункті 2 прохальної частини позовної заяви №1/123 від 08.10.2019 позивач також просить суд: зобов?язати відповідача надати відповідні докази про те, що земельна ділянка по вул. Першотравневій, 10 в розмірі 1,3 га будь-коли надавалась в користування ДП "Бахмацької ремонтно-будівельної дільниці ЗАТ "Чернігівоблбуд", .

У позовній заяві позивач посилається на ч.2 ст. 74 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що застосування ч.2 ст. 74 ГПК України можливе лише після отримання від відповідача відзиву на позовну заяву та з`ясування позиції відповідача по даній справі, а не на стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, вимога позивача, викладена в 2 прохальної частини позовної заяви №1/123 від 08.10.2019 щодо зобов`язання відповідача надати відповідні докази про те, що земельна ділянка по вул. Першотравневій, 10 в розмірі 1,3 га будь-коли надавалась в користування ДП "Бахмацької ремонтно-будівельної дільниці ЗАТ "Чернігівоблбуд", , розцінюється судом як клопотання про витребування доказів.

За приписами ч.2,4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

За приписами ч.1,2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У порушення вимог, встановлених ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не обґрунтовано дане клопотання про витребування доказів та не зазначено відомості, визначені ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування доказів, викладене у п.2 прохальної частини позовної заяви №1/123 від 08.10.2019, а саме: про зобов?язання відповідача надати відповідні докази про те, що земельна ділянка по вул. Першотравневій,10 в розмірі 1,3 га будь-коли надавалась в користування ДП "Бахмацької ремонтно-будівельної дільниці ЗАТ "Чернігівоблбуд", , є безпідставним, необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 80, 81, 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 листопада 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. У задоволенні клопотання позивача, викладене у п.2 прохальної частини позовної заяви №1/123 від 08.10.2019 про витребування доказів, а саме: про зобов`язання відповідача надати відповідні докази про те, що земельна ділянка по вул. Першотравневій, 10 в розмірі 1,3 га будь-коли надавалась в користування ДП "Бахмацької ремонтно-будівельної дільниці ЗАТ "Чернігівоблбуд", , відмовити.

5. Відповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзивіву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

7. Визнати обов`язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

При з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01.01.2019 представництво сторін в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко