ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2282/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників:

від позивача: Арнаут Н.О. (на підставі довіреності);

від відповідача: Кваша П. М. (керівник)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС (02222, м. Київ, вул. Закревського, 16);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ ТРАНС КАРГО (65121, м. Одеса , пр-т Маршала Жукова, буд. 4-Д)

про стягнення 45 156,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 08.08.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС вх. ГСОО № 2335/19 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ ТРАНС КАРГО, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 45 156,39 грн., з яких: 40 548,60 грн. заборгованість за поставлений товар, 3368,31 грн. пеня, 1159,80 грн. 12% річних та 79,68 грн. інфляційні, а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати вартості поставленого товару у період з 09.04.2019р. по 26.04.2019р.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року відкрито провадження у справі №916/2282/19 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.09.2019 року о 15:00 год.

У судовому засіданні від 06.09.2019 року судом оголошено перерву до 09.10.2019р. о 14:45 год.

У судовому засіданні від 09.10.2019 року судом оголошено перерву судовому засіданні до 15.10.2019 року о 14:00

15.10.2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС надійшла заява про відмову від позову (вх.№ГСОО 2-5006/19), в якій позивач просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір. В обґрунтування поданої заяви, зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідачем добровільно задоволено вимоги за даним позовом та сплачено всю заборгованість.

У судовому засіданні від 15.10.2019р. представник позивача заяву про відмову від позову підтримав, наполягав на задоволенні. Представник відповідача підтвердив погашення ним заборгованості за даним позовом, просив суд закрити провадження у справі.

Так, приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень частини 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, враховуючи, що заява позивача про відмову від позову надійшла після початку розгляду справи по суті (після 06.09.2019) та відповідно була прийнята судом до розгляду, суд не вбачає правових підстав для повернення позивачу судового збору.

В судовому засіданні від 15.10.2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде складено 21.10.2019 року.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п.п.4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС (від 15.10.2019 року за вх.№ГСОО 2-5006/19) про відмову від позову у справі №916/2282/19.

2. Провадження у справі №916/2282/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС до Товариства з обмеженою відповідальністю „СІ ТРАНС КАРГО про стягнення 45 156,39 грн - закрити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.10.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено 21.10.2019 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська