overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року, м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011

Вх.суду №30319/19 від 04.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 04.10.2019

заявника, Головного управління ДПС у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокол,

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920) подано заяву від 04.10.2019 про заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, його правонаступником, Головним управлінням ДПС у Черкаській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши наявні у справі докази, та з огляду на те, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р "Питання Державної податкової служби", Положенням про Головне управління ДПС у Черкаській області, затвердженим наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 №14 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС", Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.08.2019, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області від 04.10.2019 задовольнити.

Здійснити заміну первісного кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДПС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 43142920).

Ухвала суду набрала законної сили 25.10.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику (Головному управлінню ДПС у Черкаській області), ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), Прокуратурі Черкаської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/944/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Олененко О.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Микитенко В.І. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Федоренко Андрія Алімовича (м. Черкаси) до приватного акціонерного товариства "Госпрозрахункова база матеріально - технічного постачання" ( м. Черкаси) про стягнення 1 413 999,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 413 999,24 грн. з яких: 449 000,00 грн. основного боргу, 449 000,00 грн. неустойки, 33 841,00 грн. як 3 % річних, 356 776,61 грн. пені та 125 381,63 грн. інфляційних втрат на підставі попереднього договору купівлі-продажу складу № 15-07/16 від 15.06.2016 з додатковою угодою № 1 від 28.12.2016, укладених між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження із продовженим строком до 09 листопада 2019.

Представник відповідача повідомив, що в наступне засідання буде подано висновок експерта, виготовлений на замовлення відповідача про те, чи є склад об`єктом нерухомого майна.

Представник позивача не заперечив проти відкладення вирішення питання про призначення експертизи за клопотанням позивача від 11.10.2019, до часу отримання від відповідача висновку експерта.

Також суд звернув увагу позивача на необхідність надання додаткового обґрунтування щодо правомірності застосування ст. 625 ЦК України при поворотному стягненні авансу чи завдатку.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам завчасно подати у справу всі додаткові пояснення і докази, з одночасним їх направленням протилежній стороні.

Відкласти вирішення клопотання позивача від 11.10.2019 про призначення експертизи до наступного засідання у справі.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Справа № 926/2216/19
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при секретарі судового засідання Чиборак У. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тереблеченської сільської ради

до Порубнянського сільського споживчого товариства

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 116735,24 грн

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Малишева І. В. довіреність від 18.10.2019 № 22;

у судовому засіданні брала участь прокурор Балук О.М.

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівника Сторожинецької місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Тереблеченської сільської ради до Порубнянського сільського споживчого товариства, в якому просить стягнути орендну плату в сумі 116735,24 грн за час користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:002:0393, площею 0,1216 га, яка розташована за адресою: вул. Головна, 33, с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач всупереч вимог укладеного сторонами договору оренди землі від 11.05.2016 та вимог чинного земельного законодавства не сплачує орендну плату за період з 01.06.2016 по 31.08.2019, у зв`язку з чим заборгував суму позову.

Ухвалою суду від 01.10.2019, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 23.10.2019.

15.10.2019, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, від представника позивача надійшла заява (вх. № 3337) про розгляд позовної заяви без його участі та про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

22.10.2019, від представника відповідача, надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3440) в якому зазначається, що відповідач заперечує щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову.

У підготовчому засіданні, 23.10.2019, оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи до 13.11.2019.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою

Враховуючи викладене, керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повідомити Тереблеченську сільську раду про проведення о 10 год. 50 хв. « 13» листопада 2019 року підготовчого засідання у справі № 926/2216/19.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 жовтня 2019 року № 926/1299/19
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 30 вересня 2019 року у справі № 926/1299/19, яке набрало законної сили 25 жовтня 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення по 25 жовтня 2022 року включно відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/535/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/535/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХ-МЕНА», вул. Миру, 25, с. Феськівка, Менський район, Чернігівська область, 15671

до відповідача: Менської міської ради, вул. Титаренка Сергія, б.7, м. Мені, Менський район, Чернігівська область, 15600

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Менської районної державної адміністрації, вул. Героїв АТО, б. 6, м. Мена, Менський район Чернігівська область, 15600

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Приватного підприємства «Менський аграрник», вул. Першого Травня, б.150 И, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

про визнання протиправними та скасування рішень міської ради

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Менський аграрник» (вул. Першого Травня, б.150 И, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600), в судове засідання по розгляду по суті справи №927/535/19, яке після закриття підготовчого провадження призначене на 04 листопада 2019 р. о 14:15год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №927/535/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка третьої особи є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника товариства, третя особа зобов`язана повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює третій особі, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З повним текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16709/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача Мурашко О.А,

відповідача -1 не з`явилися,

відповідача -2 Тавлуй О.М.,

відповідача -3 не з`явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

до 1) Міністерства юстиції України, 2) Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 3) Державного підприємства "Сетам",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни,

про визнання недійсним акта, свідоцтва та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2019 у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/16709/18 оголошено перерву до 24.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/16709/18 до 31 жовтня 2019 року о 11:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т.Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/791/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача Йовенко О.В.,

відповідача Постой О.В., Торбєєв М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Челайн медіа груп"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 14"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Челайн медіа груп"

про захист ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Челайн медіа груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2019 у справі № 927/791/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 24.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Челайн медіа груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 і рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2019 у справі № 927/791/18 до 21 листопада 2019 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т.Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1110/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М. (головуючого), Банаська О.О., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

розглянувши заяву ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" про приєднання до касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" Телитченка А.О.

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019

у справі № 922/1110/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" Телитченка А.О. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 922/1110/18 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.10.2019.

До початку розгляду справи ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" звернулося із заявою про приєднання до касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" Телитченка А.О. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 922/1110/18 на підставі статті 297 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до статті 297 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Згідно із частиною 2 статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" про приєднання до касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 922/1110/18, колегією суддів встановлено, що зазначена заява відповідає вимогам статті 297 ГПК.

Керуючись статтями 234, 297 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Офісний центр "Терем.ОК" про приєднання до касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" Телитченка А.О. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 922/1110/18 до спільного розгляду з цією касаційною скаргою.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3588/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Могил С. К.,

за матеріалами касаційної скарги заступника прокурора Харківської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави

до 1) Приватного сільськогосподарського підприємства імені Фрунзе, 2) Сомівської сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Зачепилівської селищної ради,

про визнання незаконним рішення та скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення землі у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі № 922/3588/18 у порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 5, 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, але з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність розглянути касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі № 922/3588/18 з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи № 922/3588/18 у відкритому судовому засіданні 07 листопада 2019 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

С. К. Могил