ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню (частково)

29.10.2019м. Дніпро№ 904/936/13-г

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія" Енерго-Інвест", м.Дніпро про визнання наказу таким, що не підлягає виконання (частково) у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР Україна", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО- ІНВЕСТ", м.Дніпропетровськ

про стягнення грошової заборгованості за Договором № 511-2012 поставки нафтопродуктів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 по справі №904/936/13-г позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідач на користь позивача заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 511-2012 від 12.10.2012 в сумі 18256529 грн. 09 коп., вартість додаткових витрат, пов`язаних із транспортування вантажу за договором поставки №511-2012 від 12.10.2012 в сумі 389 231 грн. 46 коп., судові витрати в сумі 68 820 грн. 00 коп. В частині стягнення заборгованості в розмірі 5 000 000 грн. 00 коп. припинено. В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 04.2013 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 у справі №904/936/13-г змінено, викладено абзац 3 резолютивної частини рішення в новій редакції, згідно якої стягнуто з відповідача на користь позивача 18256529 грн. 09 коп. основного боргу, 1207752 грн. 29 коп. пені, 241550 грн. 46 коп. 3% річних, 30022 грн. 03 коп. інфляційних втрат та 389 231 грн. 46 коп. додаткових витрат, пов`язаних із транспортування вантажу, в решті позову відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

07.05.2013 господарським судом Дніпропетровської області на примусове виконання зазначеного рішення та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано накази.

28.10.2019 через відділ діловодства господарського суду від представника відповідача (боржник) надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (частково), в якій відповідач (боржник) просить:

- визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області, виданий 07.05.2013 у справі №904/936/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова інвестиційна компанія «ЕНЕРГО-ІНВЕСТ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СОКАР УКРАЇНА» 18256529,09 грн. основного боргу, 1207752,29 грн. пені, 241550,46 грн. 3% річних, 30022,03 грн. інфляційних втрат та 389231,46 грн. додаткових витрат, пов`язаних із транспортування вантажу, а всього 20125085,33 грн., таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 6 255 273,60 грн.

- прийняти ухвалу, якою до розгляду цієї заяви зупинити відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. за наказом господарського суду Дніпропетровської області №904/936/13-г від 07.05.2013 виконавче провадження №60216216.

Свою вимогу заявник обґрунтовує тим, що відповідач добровільно частково виконав свої зобов`язання по сплаті боргу відповідно до поданих платіжних доручень. Сума сплачених на користь позивача коштів становить 6 255273,60 грн.

Відповідно до ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія" Енерго-Інвест", м.Дніпро про визнання наказу таким, що не підлягає виконання (частково) (вх.№49080/19) до розгляду в судовому засіданні.

Користуючись правом наданим суду ч.3 ст. 328 ГПК України суд зупиняє виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 до розгляду вказаної заяви. Необхідність зупинення виконавчого документа зумовлюється тим фактом, що без застосування такого заходу забезпечення розгляду заяви як зупинення, розгляд заяви не буде достатньо ефективним засобом юридичного захисту.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія" Енерго-Інвест", м.Дніпро про визнання наказу таким, що не підлягає виконання (частково) (вх.№49080/19) до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2019 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в залі судових засідань №3-105.

2. Зупинити виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Обручева, 17, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СОКАР УКРАЇНА" (04080, м. Київ, вул. Юрківська, 28, оф. 3, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ, МФО 328168) 18 256 529,09 грн. (вісімнадцять мільйонів двісті п`ятдесят шість тисяч п`ятсот двадцять дев`ять гривень 09 коп.) основного боргу, 1 207 752, 29 грн. (один мільйон двісті сім тисяч сімсот п`ятдесят дві гривні 29 коп.) пені, 241 550, 46 грн. (двісті сорок одна тисяча п`ятсот п`ятдесят гривень 46 коп.) 3% річних, 30 022, 03 грн. (тридцять тисяч двадцять дві гривні 03 коп.) інфляційних втрат та 389 231 грн. 46 коп. (триста вісімдесят дев`ять тисяч двісті тридцять одна гривня 46 коп.) додаткових витрат, пов`язаних із транспортування вантажу до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія" Енерго-Інвест", м.Дніпро про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2013 таким, що не підлягає виконанню (в частині стягнення 6 255 273,60 грн.).

3. Учасникам процесу та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. надати письмові пояснення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (частково).

4. Явку повноважних представників позивача (стягувача), відповідача (боржник) та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Повідомити про розгляд заяви учасників справи шляхом направлення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ю.Ю. Первушин