СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. Справа № 875/2766/19

Суддя Слободін М.М.

секретар судового засідання Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача Адамський О.В. директор

відповідача Назаренко І.М. директор

розглянувши матеріали заяви ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (вх.№ 2766 Х/1) про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Захисту прав приватних інвестицій від 19.08.2019 у справі № 03/27/07/19

за позовом ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», адреса місцезнаходження: 61058, місто Харків, вул. Культури, будинок 9, квартира 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 40368253,

до ТОВ «ПРОМЛІТ», адреса місцезнаходження: 61177, місто Харків, вул. Залютинська, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 37762217,

про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації Захисту прав приватних інвестицій від 19.08.2019 у справі № 03/27/07/19 (у складі третейського судді Столярова І.В.) позов ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» задоволено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТ» (юридична адреса: 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Залютинська, буд. 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (юридична адреса: 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Культури, будинок 9, кв. 1, код за , р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) заборгованість за тілом кредиту в сумі 620 000,00 грн.;

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТ» (юридична адреса: 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Залютинська, буд. 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (юридична адреса: 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Культури, будинок 9, кв. 1, код за , р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) заборгованість за відсотками в сумі 83 164,93 грн.;

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТ» (юридична адреса: 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Залютинська, буд. 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (юридична адреса: 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Культури, будинок 9, кв. 1, код за , р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) заборгованість за комісією в сумі 31 000,00 грн.;

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТ» (юридична адреса: 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Залютинська, буд. 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (юридична адреса: 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Культури, будинок 9, кв. 1, код за , р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) судових витрат (адміністративний збір) за розгляд справи в третейському суді в сумі 834,60 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТ» (юридична адреса: 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Залютинська, буд. 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (юридична адреса: 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Культури, будинок 9, кв. 1, код за , р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) судових витрат (третейський збір) за розгляд справи в третейському суді в сумі 8346,00 грн.

04.09.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Захисту прав приватних інвестицій від 19.08.2019 у справі № 03/27/07/19, в якій заявник просив відкрити провадження у справі про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Захисту прав приватних інвестицій від 19.08.2019 у справі № 03/27/07/19.

Витребувати з постійно діючого третейського суду при Асоціації Захисту прав приватних інвестицій (61166, м. Харків, проспект Науки, 40, офіс 428) третейську справу за позовом ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС», адреса місцезнаходження: 61058, місто Харків, вул. Культури, будинок 9, квартира 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 40368253, до ТОВ «ПРОМЛІТ», адреса місцезнаходження: 61177, місто Харків, вул. Залютинська, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 37762217, про стягнення боргу за договором кредитування.

Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Захисту прав приватних інвестицій від 19.08.2019 у справі № 03/27/07/19 про стягнення з ТОВ «ПРОМЛІТ» на користь ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» заборгованості за тілом кредиту в сумі 620000,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 83164,93 грн., заборгованості за комісією в сумі 31000, 00 грн., судових витрат (адміністративний збір) за розгляд справи в третейському суді в сумі 834,60 грн., судових витрат (третейський збір) за розгляд справи в третейському суді в сумі 8346,00грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 прийнято до розгляду заяву ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Захисту прав приватних інвестицій від 19.08.2019 у справі № 03/27/07/19.

Розгляд заяви призначено на 02.10.2019.

Витребувано у постійно діючого третейського суду при Асоціації Захисту прав приватних інвестицій (61166, м. Харків, проспект Науки, 40, офіс 428) третейську справу № 875/2766/19;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту третейського суду при Асоціації Захисту прав приватних інвестицій;

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи № 03/27/07/19.

Встановлено постійно діючому третейському суду при Асоціації Захисту прав приватних інвестицій строк для надання витребуваних документів - два дні з дня вручення даної ухвали.

Зобов`язано ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

Зобов`язано учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 03/27/07/19 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування даного рішення третейського суду.

Встановлено ТОВ «ПРОМЛІТ» строк для подання відзиву на заяву про видачу наказу.

17.09.2019 до Східного апеляційного господарського суду від постійно діючого третейського суду при Асоціації Захисту прав приватних інвестицій надійшли матеріали третейської справи № 03/27/07/19, належним чином завірені копії протоколу № 1/19 від 30.01.2019 про обрання голови третейського суду, свідоцтва про реєстрацію, наказу ГТУЮ у Харківській області від 25.08.2015 про державну реєстрацію змін до положення, регламенту, списку третейських суддів постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій», положення про постійно діючий третейський суд при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій», регламенту постійно діючого третейського суду при Асоціації «Захисту прав приватних інвестицій».

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (вх.№ 2766 Х/1) про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Захисту прав приватних інвестицій від 19.08.2019 у справі № 03/27/07/19 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як свідчать матеріали справи, рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації Захисту прав приватних інвестицій від 19.08.2019 у справі № 03/27/07/19 позов ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» задоволено.

Стаття 50 Закону України Про третейські суди встановлює, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Статтею 57 Закону України Про третейські суди передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України Про виконавче провадження.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України Про третейські суди заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Стаття 355 ГПК України встановлює, що суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України Про третейські суди та ст. 355 ГПК України.

Відповідно до третейської угоди до договору № 1/04 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 11.04.2019 сторони домовились про те, що усі спори, що можуть виникнути між сторонами у зв`язку із укладенням, виконанням або припиненням зазначеного договору підлягають передачі на розгляд та остаточне вирішення до постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" (м. Харків). Спори підлягають розгляду одним третейським суддею, який за посадою є Головою третейського суду на дату звернення до суду. Спори підлягають розгляду згідно норм українського законодавства, до якого входить міжнародне право та міжнародні торгівельні звичаї. Спори можуть розглядатись у документальному провадженні тобто без участі сторін на підставі наданих документів, якщо сторони дійдуть відповідного рішення.

Так, оскільки в матеріалах даної справи не міститься доказів того, що рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 19.04.2019 у справі № 03/27/07/19 скасовано компетентним судом; дана справа не була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою; дана третейська угода визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України Про третейські суди та третейській угоді суду також не подано; рішення третейського суду містить способи захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі; доказів того, що ТОВ «ПРОМЛІТ» рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 19.08.2019 у справі № 03/27/07/19 добровільно виконано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» та видачі наказу на примусове виконання вказаного рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником при зверненні до суду з цією заявою сума судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення заявника до суду з цією заявою рішення третейського суду відповідачем виконано не було, а отже, саме винні дії відповідача змусили стягувача звертатися до суду з заявою про видачу наказу і нести відповідні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 129, 352- 356 Господарського процесуального кодексу України, суддя Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Захисту прав приватних інвестицій від 19.08.2019 у справі № 03/27/07/19 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Захисту прав приватних інвестицій від 19.08.2019 у справі № 03/27/07/19 після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТ» (юридична адреса: 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Залютинська, буд. 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (юридична адреса: 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Культури, будинок 9, кв. 1, код за , р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) заборгованість за тілом кредиту в сумі 620 000,00 грн.;

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТ» (юридична адреса: 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Залютинська, буд. 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (юридична адреса: 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Культури, будинок 9, кв. 1, код за , р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) заборгованість за відсотками в сумі 83 164,93 грн.;

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТ» (юридична адреса: 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Залютинська, буд. 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (юридична адреса: 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Культури, будинок 9, кв. 1, код за , р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) заборгованість за комісією в сумі 31 000,00 грн.;

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТ» (юридична адреса: 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Залютинська, буд. 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (юридична адреса: 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Культури, будинок 9, кв. 1, код за , р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) судових витрат (адміністративний збір) за розгляд справи в третейському суді в сумі 834,60 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТ» (юридична адреса: 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Залютинська, буд. 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (юридична адреса: 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Культури, будинок 9, кв. 1, код за , р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) судових витрат (третейський збір) за розгляд справи в третейському суді в сумі 8346,00 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЛІТ» (юридична адреса: 61177, Харківська обл., місто Харків, вул. Залютинська, буд. 6, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (юридична адреса: 61058, Харківська обл., м. Харків, вул. Культури, будинок 9, кв. 1, код за , р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 960,50 грн.

4. Третейську справу № 03/27/07/19 повернути до постійно діючого третейського суду при Асоціації Захисту прав приватних інвестицій.

5. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та постійно діючому третейському суду при Асоціації Захисту прав приватних інвестицій.

Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч.5, 6 ст. 356 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України (протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення).

Суддя М.М. Слободін