У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2019 року м. Чернігів справа № 927/531/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Косякевича С.О. (04211, м. Київ, а/с 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС-2009» (14013, м. Чернігів, вул. Олександра Молодчого, 44) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про витребування нерухомого майна та визнання права власності на нього, поданої в межах справи за заявою
КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР»
14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 323
про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жураковську Л.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019р. звільнено арбітражного керуючого Жураковську Л.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Косякевича С.О.

21 жовтня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олкар», надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олкар» в особі ліквідатора Косякевича С.О. від 16.10.2019р. № 02-36/344/1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС-2009» та ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна та визнання права власності на нього, згідно якої позивач просить:

А) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАЛЬЯНС-2009» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олкар» об`єкти нерухомого майна:

- ремонтну майстерню загальною площею 432,4 м2, розташовану за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Шаболтасівка, вулиця Перевертуна, 1б ;

- гараж тракторної бригади загальною площею 512,6 м2, розташований за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Шаболтасівка, вулиця Перевертуна, 1 г;

- кузню загальною площею 76,8 м2, розташовану за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Шаболтасівка, вулиця Перевертуна, 1в ;

Б) визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Олкар» право власності на:

- ремонтну майстерню загальною площею 432,4 м2, розташовану за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Шаболтасівка, вулиця Перевертуна, 1б ;

- гараж тракторної бригади загальною площею 512,6 м2, розташований за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Шаболтасівка, вулиця Перевертуна, 1г ;

- кузню загальною площею 76,8 м2, розташовану за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Шаболтасівка, вулиця Перевертуна, 1в .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на незаконність набуття ОСОБА_1 права власності на вищевказане нерухоме майно та подальше його відчуження шляхом передачі до статутного капіталу ТОВ «АГРОАЛЬЯНС-2009». Оскільки, майно вибуло з володіння ТОВ «Олкар» не з його волі, іншим шляхом, власник має право його витребувати від ТОВ «АГРОАЛЬЯНС-2009» на підставі положень ст. 387, 388 Цивільного кодексу України. Даний позов поданий ліквідатором ТОВ «Олкар» з метою повернення майна банкрута до ліквідаційної маси.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

У відповідності з ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

За змістом ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

В порушення вищевказаних вимог, позовна заява ТОВ «Олкар» не містить ціни позову. Також в позовній заяві визначено зміст позовних вимог лише щодо ТОВ «АГРОАЛЬЯНС-2009». Будь - якого обґрунтування позовних вимог про визнання права власності позовна заява не містить.

Крім того, при зверненні до господарського суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 842,00 грн., виходячи із ставки, встановленої п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Однак, дана ставка судового збору встановлена за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяв про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Втім, позовна заява ТОВ «Олкар» є позовною заявою майнового характеру за подання якої ставка судового збору встановлена п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олкар» не відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 161 - 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олкар» про витребування нерухомого майна та визнання права власності на нього залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Олкар» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду письмові пояснення в яких зазначити зміст позовних вимог до ОСОБА_1 ; обґрунтування заявлених позовних вимог про визнання права власності; визначити ціну позову і, у разі необхідності, доплатити судовий збір, виходячи із ставки, встановленої п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та надати докази сплати судового збору. Крім того, подати докази відправлення іншим учасникам справи копії письмових пояснень і доданих до них документів.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олкар», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко