overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/7453/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "Рось Телеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Фішер"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайресурс Сервіс"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ШИНДЛЕР"

про стягнення 350 978,08 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайресурс Сервіс"

( 04053. м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 8 Б)

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШИНДЛЕР"

(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, літ. А)

у судове засідання на 14.11.19 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/14974/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва" до Благодійної організації "Благодійний фонд "Капля до краплі" про виселення та стягнення 43553,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, зареєстрований позивачем за вих. № 10663-5291 від 25.10.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Одночасно суд зауважує, що за приписами ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

До судових витрат відповідно до ст. 123 ГПК України належать судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи, як то витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника позову, що відповідно до ч. 2 ст. 124 ГПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/12516/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТА-ОМЕГА»

до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ»

про визнання дій протиправними та скасування арешту,

представники учасників справи:

від позивача: Карась Б.О.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТА-ОМЕГА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» про визнання дій відповідача протиправними та скасування арешту банківського рахунку №30 ТОВ «ВЕЛТА-ОМЕГА», відкритого в ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у справі №910/12516/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.10.19.

Підготовче засідання призначене на 15.10.2019 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 підготовче засідання у справі №910/12516/19 призначено на 29.10.2019.

В засідання 29.10.2019 з`явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відповідач та третя особа своїми правами та обов`язками в порядку ст. 42, 46 ГПК України не скористались, тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.11.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1460/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж"

про стягнення 6 744 223,24грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ

До господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про визнання наказу від 09.10.2019 у справі №911/1460/19 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом із тим, матеріали господарської справи №911/1460/19 були надіслані супровідним листом № 02-04/911/1460/19 від 24.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" на рішення господарського суду Київської області від 05.09.2019 у справі №911/1460/19.

Отже, на час надходження заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню матеріали справи у господарському суді Київської області відсутні.

Відповідно до п.17.3 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Зважаючи на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню за відсутності у суді матеріалів справи, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів господарської справи №911/1460/19 до господарського суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» про визнання наказу від 09.10.2019 у справі 911/1460/19 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів господарської справи №911/1460/19 із суду апеляційної інстанції.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 28.10.2019.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2518/19

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали справи № 911/2518/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (35680, Рівненська обл., Дубенський район, смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1, ) до Державної установи "Ірпінський виправний центр (№ 132)" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, буд. 1, ) про стягнення боргу, пені та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 04.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" до Державної установи "Ірпінський виправний центр (№ 132)" про стягнення боргу, пені та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2019 (суддя Грабець С.Ю.) відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 29.10.2019.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №116-АР від 25.10.2019, у зв`язку з виходом судді Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку (наказ суду від 18.10.2019 №181-ВП) здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 911/2518/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями №2613/19 від 25.10.2019 справу № 911/2518/19 передано до розгляду судді Черногузу А.Ф.

У зв`язку з вищевикладеним, суддя Черногуз А.Ф. вважає за необхідне прийняти справу № 911/2518/19 до свого провадження.

Принагідно суд доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 911/2518/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 911/2518/19 здійснювати спочатку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.10.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2358/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейд" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттехінвест" (Київська обл., Бородянський р-н, с. Нове Залісся)

про стягнення 440506,86 грн

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2358/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Трейд" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттехінвест" (далі відповідач) про стягнення 440506,86 грн.

В судовому засіданні 24.10.2019 було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 07.11.2019 на 11:00.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у судовому засіданні 24.10.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Порттехінвест" (07811, Київська обл., Бородянський район, село Нове Залісся, вулиця Кримська, будинок 2-В; ) про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 07.11.2019 на 11:00 (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 29.10.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1062/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрада», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка

до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест», Київська область, м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрада» №101 від 11.04.2019 року (вх.№1111/19 від 22.04.19 року) до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» про стягнення заборгованості за Договором №РВ038275 від 01.06.2018 року в розмірі 277289,47 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року провадження у справі №911/1062/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрада» до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» про стягнення заборгованості закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України

До суду від позивача надійшло клопотання №170 від 21.10.2019 року (вх. №20367/19 від 25.10.2019 року) про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви №101 від 11.04.2019 року у розмірі 1246,33 грн., згідно платіжного доручення №1057 від 27.05.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України №170 від 21.10.2019 року (вх. №20367/19 від 25.10.2019 року) про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрада» (08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Київська,77/9 ) з Державного бюджету України 1246,33 (одну тисячу двісті сорок шість) грн. 33 коп. надмірно сплаченого судового збору (за платіжним дорученням №1057 від 27.05.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/1062/18).

3. Примірник ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/933/19

За позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону

в інтересах держави

в особі Міністерства екології та природних ресурсів України,

Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Квартирно експлуатаційного відділу м. Біла Церква

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2019 провадження у справі поновлено та призначено проведення підготовчого засідання на 29.10.2019.

29.10.2019 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12:15 22.11.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники позивачів не брали участі у підготовчому засіданні 29.10.2019, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 12:15 22.11.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Міністерству екології та природних ресурсів України, Державній екологічній інспекції Центрального округу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2386/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" (Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький)

про стягнення 38 899 346,00 грн та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщук В.М. (довіреність №1-853 від 29.05.2019);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2386/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі позивач) до Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" (далі відповідач) про стягнення 38 899 346,00 грн та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.10.2019.

21.10.2019 до суду від представника відповідача надійшов відзив б/н та дати (вх. №13977/19).

В судове засідання 24.10.2019 представники відповідача не прибули.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.11.2019 на 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачу та суду до 01.11.2019 (включно).

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 15.11.2019 (включно).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 29.10.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/523/19

За позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

Північного офісу Держаудитслужби

до Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області,

фізичної особи підприємця Бубен Олексія Вікторовича

про визнання недійсним рішення та договору

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2019 провадження у справі поновлено та призначено проведення підготовчого засідання на 29.10.2019.

29.10.2019 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:00 27.11.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідачів не брали участі у підготовчому засіданні 29.10.2019, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 14:00 27.11.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Управлінню освіти і науки Славутицької міської ради Київської області та фізичній особі-підприємцю Бубну Олексію Вікторовичу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова