overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3312/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Підгородне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ККМ", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про зобов`язання надати документи та інформацію

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Лисинська О.І., ордер ДП №937/32 від 19.08.2019, адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Синявська Інеса Василівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ККМ" про зобов`язання надати документи які стосуються діяльності ТОВ "ККМ", учасником якого є позивач.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Представник відповідача в засідання 22.10.2019 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 05.11.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Повідомити позивача - ОСОБА_1 та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ККМ" про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 23.10.2019

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3978/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.10.2019, яке набрало законної сили 22.10.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2022.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 жовтня 2019 р. Справа № 902/1077/15
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 05 серпня 2019 р. у справі №902/1077/15, яке набрало законної сили 28 серпня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3969/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.10.2019, яке набрало законної сили 22.10.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2022.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3969/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.10.2019, яке набрало законної сили 22.10.2019.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.01.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 жовтня 2019 р. Справа № 902/858/15
про виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2019 р. у справі №902/858/15, яка набрала законної сили 01 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2749/19

За позовом Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА"

про стягнення заборгованості

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача предст. Денисенко Н.М. довіреність №88 від 01.01.2019 р., адвок. посв. №1589 від 08.10.2018 р. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

27.06.19 р. АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ "ВОСТОК-РУДА" 2 010 135,22 грн.

01.07.19 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 09.07.2019 р.

09.07.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 23.07.19 р. на 11:55 хв. Зобов`язано відповідача надати до суду відзив на позовну заяву.

23.07.19 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.10.19 р. Відкладено підготовче засідання на 24.09.19 р. на 12:55. Зобов`язано ТОВ "ВОСТОК-РУДА" надати до суду до 24.09.19 р. відзив на позовну заяву. Зобов`язано АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" надати до суду до 24.09.19 р. пояснення щодо звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги в межах справи про банкрутство ТОВ "ВОСТОК-РУДА" №904/31/16.

24.09.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 01.10.19 р. на 10:30. Зобов`язано ДТЕК "Дніпровські електромережі" надати до суду пояснення на відзив до 01.10.2019 р.

24.09.19 р. ТОВ "Восток-Руда" подало до господарського суду клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ.

Також у судовому засіданні 01.10.19 р. ТОВ "Восток-Руда" подало до господарського суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

01.10.19 р. ухвалою господарського суду відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Восток-Руда" про об`єднання справ в одне провадження. Відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Восток-Руда" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 22.10.2019 р. на 12:50.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи з метою об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 31.10.19 р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.10.19 р. на 15:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-410 за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 жовтня 2019 р. Справа № 902/858/15
про виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2019 р. у справі № 902/858/15, яка набрала законної сили 01 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 жовтня 2019 р. Справа №902/1/19
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 10 червня 2019 р. у справі №902/1/19, яке набрало законної сили 10 липня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 жовтня 2019 р. Справа № 902/621/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 30 вересня 2019 р. у справі № 902/621/19, яке набрало законної сили 23 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 жовтня 2019 р. Справа № 902/67/19
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2019 р. у справі № 902/67/19, яка набрала законної сили 27 вересня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Воловодюка Володимира Володимировича припинити розповсюдження опублікованої 11 січня 2019 року о 20 год. 03 хв. на веб-сайті www.vlasno.info, матеріалу під заголовком: «Як у курортному містечку на Вінниччині російське телебачення транслювали» наступного змісту: «Серед запропонованих абонентам були і заборонені для трансляції на території України російські телеканали, зокрема "Russia Today". Про трансляцію «RussiaToday» у Хмільнику вінницькі СБУшники та кіберполіцейські дізналися ще на весні 2018 року» шляхом вилучення вказаного матеріалу з веб-сайту www.vlasno.info.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3638/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕМ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" і просить визнати виконавчий напис від 21.08.2017 за реєстровим номером № 8245, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною щодо стягнення за кредитним договором № 2Т046Г від 11.06.2014 заборгованості за кредитом у розмірі 559 159,53 грн, відсотки за користування кредитом - 170 858,04 грн, винагорода - 490 934,56 грн, пені - 49 563,74 грн, штраф (фіксована частина) - 500,00 грн, штраф (відсоток від суми заборгованості) - 63 525,79 грн та плати за вчинення виконавчого напису - 3 000,00 грн, у загальному розмірі 1 337 541,66 грн на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В судове засідання 09.10.2019 представник відповідача не з`явився.

Для забезпечення відповідачу можливості підготувати заяви по справі та для з`ясування позиції відповідача, господарський суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження до 19.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019 Справа № 904/5417/18

За заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича, свідоцтво №1752 від 28.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.19р. продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Алексюка М.І., свідоцтво №1752 від 28.03.2016р. у справі №904/5417/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", до 18.10.2019р.

21.10.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Алексюка М.І. надійшло клопотання №02-01/37266 від 18.10.2019р., в якому останній просить суд продовжити строк розпорядження майном у справі №904/5417/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на два місяці - до 18.12.2019р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку призначити розгляд вищевказаного клопотання розпорядника майна Алексюка М.І. №02-01/37266 від 18.10.2019р. у судове засідання за участю розпорядника майна, боржника та представника ініціюючого кредитора.

Керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.11.2019р. на 12:30 год., зал судових засідань №3-201.

Явку розпорядника майна Алексюка М.І., боржника та представника ініціюючого кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 22.10.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3204/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019, яке набрало законної сили 22.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4113/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р., яке набрало законної сили 23.10.2019р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.01.2020р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3913/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р., яке набрало законної сили 23.10.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3670/19
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальним підприємством "Парковка та реклама" сплачено судовий збір у розмірі 192,70 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 759 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 759 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Крижний
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 23 жовтня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 23 жовтня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 23 жовтня 2019 року.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2808/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019, яке набрало законної сили 23.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2019 Справа № 904/4812/19

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 47285,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Позивач) 21.10.2019р. звернулося з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму за недовраховану електроенергію у розмірі 47285,35 грн. та суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач виявив самовільне підключення Відповідачем струмоприймачів до електричної мережі, без дозволу електропостачальної організації після відключення 12.03.2016, без порушення схеми обліку.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з поданого попереднього (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс, останнім визначено суму (47285,35 грн.), але без зазначення його розрахунку.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, що є підставою для її залишення без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 9 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3174/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019, яке набрало законної сили 22.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2019.
Суддя В.Г. Бєлік