УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.10.2019Справа № 910/13207/19
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФОРТУНА-БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "ФОРТУНА-БАНК" Кухарева Володимира Валентиновича (вул. Вавілових, 15-А, м. Київ, 04060)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТРАНСНАФТОПРОДУКТ" (вул. Саксаганського, 57-Б, м. Київ, 01033),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-АКТИВІНВЕСТ" (вул. Сергія Кемського, 50, м. Коростень, Житомирська обл., 11500),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-РЕСУРС" (вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027) ,

4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5) Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СТАРТАП" (вул. Московська, 46/2, літ.А, м. Київ, 01015)

про визнання нікчемних договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ФОРТУНА-БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "ФОРТУНА-БАНК"Кухарева Володимира Валентиновича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТРАНСНАФТОПРОДУКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-АКТИВІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВ-РЕСУРС", ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "СТАРТАП" про визнання нікчемних договорів недійсними та застосування наслідків їх недійсності.

Зокрема, у зазначеному позові викладено такі позовні вимоги:

1) визнати недійсними:

- Договір поруки від 25.11.2016, укладений між АТ «ФОРТУНА-БАНК» та ТОВ «ФАКТОР-АКТИВІНВЕСТ»,

- Договір поруки від 25.11.2016, укладений між АТ «ФОРТУНА-БАНК» та ТОВ «ЧЕРНІГІВ-РЕСУРС»,

- Договір поруки від 25.11.2016, укладений між АТ «ФОРТУНА-БАНК» та ОСОБА_1 ,

- Договір відступлення права вимоги від 25.11.2016, укладений між ПАТ «ФОРТУНА- БАНК» та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «СТАРТАП».

2) визнати за АТ «ФОРТУНА-БАНК» права застави за Договором іпотеки (із змінами до нього) від 14.06.2012, укладений Публічним акціонерним товариством «ФОРТУНА-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТР АНСНАФТОПРОДУКТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., зареєстровано в реєстрі за №2088.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вказані договори поруки та відступлення права вимоги мають ознаки нікчемного правочину, передбачені п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

За наслідками здійснення автоматизованого розподілу судової справи вказаний позов передано на розгляд судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 № 910/13207/19 постановлено звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА та Адресного бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016; зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА та Адресне бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України протягом п`яти днів з моменту отримання вказаного запиту надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/13207/19 у зв`язку із призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу №910/13207/19 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

04.10.2019 через відділ діловодства суду від Адресного бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України надійшли відомості на виконання вимог ухвали суду, відповідно до яких зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 станом на 24.05.2018 є адреса: АДРЕСА_3 .

07.10.2019 через відділ діловодства суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА надійшли відомості на виконання вимог ухвали суду, відповідно до яких ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , до 15.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.10.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 07.10.2019.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду, у встановлений строк.

Ураховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 18.11.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

10. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко