Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Справа № 906/72/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи матераіли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" від 17.10.19 №369 про відстрочення виконання судового рішення у справі №906/72/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест" (м.Івано-Франківськ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" (м.Житомир)

про стягнення 692524,75грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.04.19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест" повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" 568048,74грн основного боргу; 83821,96грн пені; 7004,00грн 3% річних; 33650,05грн інфляційних витрат; 10388,00грн судового збору; 14075,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.19 вказане рішення залишено без змін.

17.10.19 на примусове виконання рішення видано наказ.

17.10.19 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" від 17.10.19 №369 про відстрочення виконання судового рішення у справі на 4 місяці.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.10.19 заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі №906/72/19 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" встановлено строк (протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду) для усунення недоліків заяви, шляхом подання відповідної заяви з додатками (за наявності) та доказами надіслання їх копій іншим сторонам листом з описом вкладення.

У встановлений судом строк заявник усунув зазначені недоліки.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи наведене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" про відстрочення виконання рішення суду від 23.04.19 у справі №906/72/19, слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод "Крігер" про відстрочення виконання рішення суду від 23.04.19 у справі № 906/72/19

2. Призначити судове засідання на "30" жовтня 2019 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 206.

3. Запропонувати стягувачу та третій особі надати письмове пояснення стосовно заяви боржника про відстрочення виконання судового рішення, наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону.

4. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу,

2- позивачу ( 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола, 33) (рек. з повід)

3- представнику позивача адвокату Жарському Т.В. (76018, м.Івано-Франківськ, вл.Чорновола, 7) (рек. з повід)

4- відповідачу (рек. з повід)

5 - третій особі ТОВ Фірма «Калина ІФ» ЛТД (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Андрія Мельника, 1-А,) (рек. з повід)