номер провадження справи 13/120/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019 Справа № 908/4870/14

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі на бездіяльність та дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича під час виконання судового рішення у справі № 908/203/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі ()

до відповідача: Приватного виробничого підприємства Гірник-95 ()

про стягнення суми 227 752,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.12.2014 у справі № 908/4870/14 задоволено позовна вимоги ТОВ ДТЕК Високовольтні мережі про стягнення з Приватного виробничого підприємства Гірник-95 суми 227 752 грн. 25 коп. основного боргу за спожиту активну електричну енергію. З відповідача на користь позивача стягнуто суму 4555,05 грн. витрат зі сплати судового збору. На виконання рішення 05.01.2015 видано відповідні накази.

04.10.2019 до господарського суду Запорізької області в порядку ст. 339 ГПК України надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі у справі № 908/2870/14, відповідно до змісту якої скаржник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича щодо не вчинення інших дій у виконавчому провадженні № 59427445 з примусового виконання наказу № 908/4870/14 (про стягнення суми 4555,05 грн. судового збору), котрі б свідчили про виконання наказу;

- визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.В. в частині не проведення перевірки не рідше ніж один раз на два тижні рахунків боржника та в частині не перевірки майнового стану боржника у 10-данний строк з дня відкриття виконавчого провадження;

- визнати постанову № 59427445 від 16.09.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу передчасною та такою, що винесена з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження»;

- скасувати постанову № 59427445 від 16.09.2019 про повернення виконавчого документа стягувану та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.В. поновити виконавче провадження та зобов`язати здійснити примусове виконавче провадження № 59427445 з виконання наказу № 908/4870/14, виданого господарським судом Запорізької області, з дотриманням усіх вимог чинного законодавства.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 у зв`язку зі звільненням з посади судді-доповідача у справі Серкіза В.Г. скаргу визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 09.10.2019 скаргу ТОВ ДТЕК Високовольтні мережі залишено без руху, заявнику скарги надано строк для усунення недоліків до 24.10.2019 включно.

21.10.2019 на виконання ухвали суду від 09.10.2019 від ТОВ ДТЕК Високовольтні мережі надійшла уточнена скарга, в якій усунуті вказані в ухвалі суду недоліки, а також докази направлення 17.10.2019 уточненої скарги з додатками на адресу боржника та приватного виконавця та докази на підтвердження наявності у особи, яка підписала скаргу, права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки скаржник усунув недоліки скарги у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, призначити судове засідання, викликати стягувача, боржника і приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Призначити судове засідання на 28.10.2019 о /об/ 17 год. 10 хв.

Судове засідання з розгляду скарги відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Повідомити стягувача, боржника і приватного виконавця про час в місце проведення судового засідання шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.242 ГПК України. Визнати їх явку обов`язковою.

Уповноваженим представникам учасників справи, необхідно мати при собі документи, що відповідно до ст.ст.56, 60 ГПК України підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер тощо), документ, що посвідчує особу.

Стягувачу (скаржнику) надати документ, що підтверджує повноваження представника, забезпечити явку.

Боржнику надати суду письмове пояснення по суті скарги, довіреність на представника; забезпечити явку; копію пояснень та доданих документів направити стягувачу та приватному виконавцю (докази направлення/вручення надати суду); забезпечити явку.

Приватному виконавцю Літвиненку О.В. надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 59427445 суду для огляду, завірені копії до справи; письмове заперечення по суті скарги, з нормативним та документальним обґрунтуванням; копію заперечення та доданих документів направити боржнику і стягувачу (докази направлення/вручення надати суду); забезпечити явку.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали направити боржнику, стягувачу та приватному виконавцю.

Ухвала підписана 22.10.2019. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.С.Боєва