ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. Справа № 921/245/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вента. ЛТД, вих. №1268 від 16.10.2019 (вх. №01-05/6373/19 від 21.10.2019), та клопотання, вих. №1268/1 від 16.10.2019 (вх. №0104/6374/17 від 21.10.2019), про поновлення строку подання доповнення до апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2019 (підписано 30.09.2019)

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 921/245/19 (суддя Хома С.О.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вента. ЛТД, м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Борис, м. Тернопіль,

про: стягнення 4 598 510 грн. 83 коп. основного боргу, 336 561 грн. 72 коп. пені, 188 775 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 93 489 грн. 37 коп. 10 % річних, 459 851 грн. 10 коп. штраф, 85 157 грн. 82 коп. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2019 у справі №921/245/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Борис про визнання наказу Господарського суду Тернопільської області від 03.09.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі №921/245/19 задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Тернопільської області №921/245/19 від 03.09.2019, виданий на виконання рішення суду від 31.07.2019 у даній справі. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2019 у справі №921/245/19, просить її скасувати та у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Борис відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/245/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вента. ЛТД, вих. №1251 від 09.10.2019 (вх. №01-05/3708/19 від 15.10.2019), на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2019 у справі № 921/245/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 11.11.2019.

Разом з тим, 21.10.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Вента. ЛТД поступило доповнення до апеляційної скарги, вих. №1268 від 16.10.2019 (вх. №01-05/6373/19 від 21.10.2019).

Окрім того, скаржником подано суду клопотання про поновлення строку на подання доповнення до апеляційної скарги, мотивоване положеннями ст.ст. 256. 266 ГПК України та тим, що оскаржувана ухвала отримана скаржником 07.10.2019.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст. 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене та зважаючи на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 07.10.2019, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копією поштового конверта та витягом з журналу обліку вхідних поштових відправлень, доповнення до апеляційної скарги подані скаржником до суду апеляційної інстанції 17.10.2019, тобто в межах встановленого ч.2 ст. 256 ГПК України строку, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку на подання доповнення до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Вента. ЛТД пропущений процесуальний строк на доповнення апеляційної скарги, вих. №1251 від 09.10.2019 (вх. №01-05/3708/19 від 15.10.2019), на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2019 у справі № 921/245/19.

2. Прийняти доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Вента. ЛТД, вих. №1268 від 16.10.2019 (вх. №01-05/6373/19 від 21.10.2019), на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2019 у справі № 921/245/19.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на доповнення до апеляційної скарги до 05.11.2019. До відзиву додати докази його надсилання (надання) позивачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.