ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/11028/15

за заявою Компанії P.B. Tromp Holding B.V.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, )

про визнання грошових вимог у розмірі 200 000,00 Євро

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: Ткаченко Є.В., дов.№б/н від 10.02.2018, ТОВ "В.К.Натхнення"

Пейган Т.С., дов.№0001000/20631.19 від 28.08.2019, АТ "Укрексімбанк"

від боржника: Руденко А.П., паспорт серії НОМЕР_1 від 25.12.2013, керівник ТОВ "МіК"

Ткаченко Є.В., дов.№б/н від 10.02.2018, представник ТОВ "М іК"

Ковш Д.В., свідоцтво №2656 від 17.09.2012, представник ТОВ "МіК"

Бобилєв О.С., дов.№б/н від 17.10.2019, представник ТОВ "МіК"

в засіданні приймали участь: Христенко В.В., посвідчення №1538 від 01.04.2014, розпорядник майна

СУТЬ СПОРУ:

10.07.17р. до господарського суду надійшла заява Компанії P.B. Tromp Holding B.V. про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" на суму 200 000,00 Євро, згідно якої Компанія P.B. Tromp Holding B.V. просить суд визнати кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" на суму 200 000,00 Євро та внести до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 11.07.17р. прийнято заяву Компанії P.B. Tromp Holding B.V. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ) про визнання грошових вимог у розмірі 200 000,00 Євро, по справі про банкрутство № 904/11028/15 до розгляду. Призначено судове засідання на 13.09.2017р. о 10:45., яке не відбулися в зв`язку з перебуванням судді Владимиренко І.В. на лікарняному.

Розгляд грошових вимог Компанії P.B. Tromp Holding B.V. по справі №904/11028/15 неодноразово відкладався, у зв`язку з надходженням апеляційних скарг та зміни складу суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 1145 від 16.07.2019 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" матеріали справи № 904/11028/15 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що задоволено заяву судді Бєлік В.Г. про самовідвід від розгляду справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 справу передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2019р. суддею Суховаровим А.В. прийнято справу № 904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ) до провадження.

Також, 26.07.2019 господарський суд виніс ухвалу, якою прийняв до свого провадження грошові вимоги по справі № 904/11028/15 за заявою Компанії P.B. Tromp Holding B.V. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ) про визнання грошових вимог у розмірі 200 000,00 Євро, призначив судове засідання для розгляду грошових вимог Компанії P.B. Tromp Holding B.V. на 17.09.2019 об 10:30год.

Ухвалою від 17.09.2019 розгляд грошових вимог відкладено на 17.10.2019.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 01.10.2019 лист Прокуратури Дніпропетровської області за №04/2/2-97-06 від 26.09.2019, в якому повідомлено, що звернення Руденка А.П. від 17.09.2019 направлено за належністю для розгляду питання щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та інших питань;

- 04.10.2019 лист Саксаганського відділення КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за №48.5/3-11526 від 03.10.2019, зі змісту якого вбачається, що кримінальні провадження №0000006, №0000003, №0000007 перебувають на стадії досудового розслідування, тривають слідчі дії, жодній особі не повідомлено про підозру;

- 17.10.2019 електронною поштою пояснення розпорядника майна Христенка В.В. за №02-01/30/522 від 16.10.2019 на клопотання керівника ТОВ "МіК" Руденка А.П. про залучення ПАТ "Укрексімбанк" та Національного банку України у якості третіх осіб та витребування доказів;

- 17.10.2019 електронною поштою заява ФОП Раздобутько В.Т. за б/н від 16.10.2019, відповідно до якої кредитор не заперечує щодо визнання грошових вимог Компанії P.B. Tromp Holding B.V. на суму 200 000 євро;

- 17.10.2019 позиція (письмові пояснення) представника ТОВ "МіК" Ткаченка Є.В. за №б/н від 17.10.2019 щодо визнання грошових вимог Компанії P.B. Tromp Holding B.V. конкурсними;

- 17.10.2019 електронною поштою клопотання представника Компанії P.B. Tromp Holding B.V. - Меркулова Б.О. за №б/н від 17.10.2019, в якому повідомляє суд про неможливість бути присутнім в судовому засіданні та просить прийняти фотокопії для огляду оригіналів, що підтверджують договір застави з Компанією P.B. Tromp Holding B.V. від 23.01.2013, довіреність від Компанії P.B. Tromp Holding B.V.

Вказані заяви та клопотання долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання з`явилися розпорядник майна Христенко В.В., представники кредиторів ТОВ "В.К.Натхнення" та АТ "Укрексімбанк", представники боржника - керівник Руденко А.П., адвокат Ковш Д.В. та представники за довіреністю, Ткаченко Є.В. та Бобилєв О.С.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

17.09.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява керівника ТОВ "МіК" Руденка А.П. про виключення Христенка В.В. з числа учасників по справі №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, )

В поданому клопотанні керівник ТОВ "МіК" просить суд виключити Христенка В.В. з числа учасників, оскільки відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розпорядником майна ТОВ "МіК" зазначена Жиленко Н.О.

17.10.2019 електронною поштою пояснення розпорядника майна Христенка В.В. за №02-01/30/521 від 16.10.2019 щодо надання доказів внесення відомостей до Єдиного державного реєстру з додатком - Інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні керівник ТОВ "МіК", а також представники боржника, що приймають участь в судовому засіданні підтримають вказану вище заяву та просять суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник АТ "Укрексімбанк" вважає, що заява подана керівником ТОВ "МіК" не підлягає задоволенню.

Розпорядник майна Христенко В.В . пояснив, що відповідно до ухвали суду від 05.10.2018 по справі №904/11028/15 припинено повноваження арбітражного керуючого Жиленко Наталії Олегівни, як розпорядника майна ТОВ "МіК" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича . Вказаною вище ухвалою, суд зобов`язав Жиленко Наталію Олегівну у 15-ти денний строк з дня прийняття цієї ухвали передати розпоряднику майна Христенку Вадиму Васильовичу всі документи, пов`язані з провадженням у даній справі.

Дана ухвала своєчасно не була направлена господарським судом державному реєстратору Криворізької РДА Дніпропетровської області за місцем зберігання реєстраційної справи ТОВ "МіК" для внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру, у зв`язку з чим розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про направлення ухвали від 05.10.2018 на адресу Криворізької РДА Дніпропетровської області.

Також, розпорядником майна долучено Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство, з якого вбачається, що розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ) є арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович.

Розпорядник майна пояснив, що після звернення до Криворізької РДА Дніпропетровської області, йому повідомлено, що наразі ухвала суду від 05.10.2018 не надійшла на їх адресу, після отримання ухвали суду, державним реєстратором будуть вчинені відповідні реєстраційні дії.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд прийшов до висновку, що заява керівника ТОВ "МіК" Руденка А.П. підлягає відхиленню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.16 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МіК» (с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ) призначено розпорядником майна ТОВ «МіК» арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2018 припинено повноваження арбітражного керуючого Жиленко Наталії Олегівни, як розпорядника майна ТОВ «МіК» та призначено розпорядником майна ТОВ «МіК» арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича, зобов`язав Жиленко Наталію Олегівну у 15-ти денний строк з дня прийняття цієї ухвали передати розпоряднику майна Христенку Вадиму Васильовичу всі документи, пов`язані з провадженням у даній справі.

За заявою арбітражного керуючого Христенко В.В. від 18.09.2019 №02-01/30/467 господарський суд Дніпропетровської області супровідним листом від 19.09.2019 №904/11028/15/38564/19 направив на адресу державного реєстратора Криворізької РДА Дніпропетровської області ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2018 у справі №904/11028/15 для внесення змін відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення розпорядником майна ТОВ "МіК" арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича .

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (надалі Закон) Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі -Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Згідно ст.7 Закону Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Невід`ємною архівною складовою частиною Єдиного державного реєстру є Єдиний ліцензійний реєстр, Реєстр документів дозвільного характеру, Єдиний реєстр громадських формувань, Реєстр громадських об`єднань та Єдиний реєстр підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.28 ч.2 ст.9 Закону в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, у тому числі відомості про розпорядника майна, керуючого санацією.

Відповідно до повної інформаційної довідки з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство № 344555 від 05.11.2018 станом на 05.10.2019 в даному реєстрі містяться відомості щодо участі у справі арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича на стадії розпорядження майном боржника.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (чч.1-2 ст.86 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви керівника ТОВ "МіК" Руденка А.П. про виключення Христенка В.В. з числа учасників по справі №904/11028/15.

Дослідивши подані до суду документи, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання для розгляду грошових вимог Компанії P.B. Tromp Holding B.V. на іншу дату.

Керуючись ст.ст.73-74, 76, 86, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.1-2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви керівника ТОВ "МіК" Руденка А.П. про виключення Христенка В.В. з числа учасників по справі №904/11028/15.

Відкласти розгляд грошових вимог Компанії P.B. Tromp Holding B.V. на 11.11.2019 об 11:00 год., зал судового засідання №1-107.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майном Христенку В.В .

Ухвала набирає законної сили - 17.10.2019.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено - 18.10.2019.

Суддя А.В. Суховаров