ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2019 Справа № 912/1315/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2019 у справі №912/1315/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро", с.Улянівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до відповідачів:

- Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький, Кіровоградська область

- Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Державного підприємства "Сетам", м.Київ

- Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом", с.Головківка, Олександрійський район, Кіровоградська область

про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2019 у справі №912/1315/19 (суддя Тимошевська В.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсними результати електронних земельних торгів у формі аукціону №16035, проведених 19 березня 2019 року о 09 год. 00 хв. організатором земельних торгів Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, виконавцем Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" в особі Кіровоградської регіональної філії, за місцем проведення: електронний майданчик державного підприємства "СЕТАМ" https://land/setam/net/ua/auctions/, з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована на території Щасливської сільської ради (за межами населеного пункту) Олександрійського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та викладені у формі протоколу № 1176 проведення електронних торгів на земельну ділянку площею 15,0000 га кадастровий номер :02:000:9116 (реєстраційний номер лота 1044).

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" 960,50 грн. судового збору.

Стягнуто з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Агро" 960,50 грн. судового збору.

Не погодившись з означеним рішенням, відповідач (Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2019 у справі №912/1315/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі - у даному випадку 2881,50 грн. та належних доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 04.10.2019, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення 973 та витягом з сайту Укрпошта щодо відстеження зазначеного поштового відправлення.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) у строк до 15.10.2019 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом апеляційної інстанції, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

У зв`язку з допущеними недоліками при підготовці апеляційної скарги та наявністю підстав для її повернення, питання про вирішення заявленого Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2019 у справі №912/1315/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв