ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.2019 Справа № 905/1540/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (; адреса: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 13/1; адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної 4 б, оф. 17),

до відповідача: Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (; адреса: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34),

про: стягнення 86 460,00 грн., -

суддя Величко Н.В.

без виклику сторін, -

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" заборгованості у розмірі 86 460,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови договору №246-18 про закупівлю послуг, а саме не здійснено оплату за отримані послуги (згідно п.п. 6.1.1., 6.4.1 договору). Позивач вказує, що пред`явлені претензії щодо сплати заборгованості з боку відповідача залишились без відповіді та задоволення, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Нормативно вимоги обґрунтовано приписами ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України

На підтвердження позовних вимог надано суду: договір №246-18 про закупівлю послуг від 12.02.2018 р. з додатками; Акту виконаних робіт (послуг) №2 від 17.04.2018; Податкова накладна від 17.04.2018; Квитанція про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН від 20.04.2018; лист ТОВ «ЕКО» вих. №142 від 31.10.2018; претензія №1 від 11.03.2019 року щодо сплати заборгованості за надані послуги; претензії №2 від 10.06.2019 року щодо сплати заборгованості за надані послуги; статутні документи ТОВ"ЕКО", копії яких долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1540/19; визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позов; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дана ухвала суду отримана позивачем 28.08.2019, відповідачем 27.08.2019, про що свідчать наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст.165 ГПК України).

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього (ч.4 ст. 165 ГПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що сторони вважаються повідомленими про розгляд справи належним чином, наявних матеріалів достатньо для вирішення спору, розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тому справа розглядається за наявними матеріалами без відзиву відповідача.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року між позивачем ТОВ «ЕКО» (Виконавець) та відповідачем (до перейменування - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», на даний час - АТ «К.ЕНЕРГО») як Замовником було укладено договір №246-18 про закупівлю послуг (надалі договір).

Пунктом 1.1. договору визначені послуги, які позивач зобов`язався надати у 2018 році Замовникові, перелік яких зазначено в Додатку №1 до договору.

У п.3.1. договору визначена його ціна, яку сторони погодили. Так, ціна договору становить 213400 грн. 00 коп. без ПДВ, крім того ПДВ - 42680,00 грн., загальна ціна договору з урахуванням ПДВ - 256080,00 грн. Ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п.3.2. договору). Ціна послуг за цим договором включає вартість усіх необхідних погоджень, зборів, мит та інших платежів, що підлягають оплаті при наданні послуг, зазначених у п. 1.1. договору.(п.3.3. Договору).

Відповідно до Додатку №1 цього до Договору, назва робіт: 1) проведення інструментальних та лабораторних досліджень повітря робочої зони (хімічні фактори), обсяг послуги 388 одиниць; 2) дослідження важкості та напруженості праці, обсяг послуги 388 одиниць; визначено вартість одиниці виміру в гривнях та загальну вартість - 213400,00 грн. без ПДВ (з ПДВ - 256080,00 грн.)

Розділом 4 договору встановлений порядок здійснення оплати по договору. Розрахунки проводяться Замовником після пред`явлення Виконавцем Акту виконаних робіт (послуг) шляхом поетапної оплати протягом 60 календарних днів з моменту підписання Сторонами Акту виконаних робіт (послуг) (п.4.1. договору)

Згідно п.5.1. договору строк надання послуг: січень - грудень 2018 року відповідно до «Плану-графіку завдання-прийняття інструментальних та лабораторних досліджень хімічних факторів, досліджень важкості та напруженості праці у 2018 році (Додаток №3).

Згідно додатку №3 до договору передбачалося 3 етапи:

- 168 робочих місць 30.04.2018 р., вартість 92400,00 грн.;

- 129 робочих місць 31.08.2018 р., вартість 70950,00 грн.;

- 91 робоче місце 20.12.2018 р., вартість 50050,00 грн.

Всього 213400,00 грн.; 388 робочих місць.

Замовник після отримання від Виконавця результатів послуг протягом 5-ти робочих днів з моменту одержання Акту приймання-передачі послуг, підписує і направляє останньому Акт або мотивовану відмову в прийманні наданих послуг з переліком необхідних дороблень (п.5.6.3. договору).

Пунктами 5.6.4., п.5.6.5. визначений порядок усунення виявлених недоліків.

Датою виконання зобов`язань Виконавця за договором є дата підписання Замовником Акту приймання - передачі послуг (п.5.6.6 договору).

Розділом 6 договору визначені права та обов`язки сторін. Зокрема, Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги, приймати надані послуги за відсутності зауважень. Виконавець, зокрема, зобов`язаний забезпечити надання якісних послуг у встановлені договором строки та передати результати послуг (п.п.6.3.2., 6.3.3. договору) та має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги.

Відповідно до п.7.1. договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законом та договором, п.7.2. договору визначені порушення та санкції за них.

Згідно п. 12.2.5. договору визначено, що Замовник (відповідач) за порушення своїх зобов`язань відшкодовує виключно реальні збитки та штрафні санкції.

У випадку виникнення спорів та розбіжностей Сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій, у разі недосягнення згоди - в судовому порядку (п.п.10.1., 10.2. договору).

Відповідно до п.10.3. договору Сторони домовилися, що для спорів встановлюється обов`язкова процедура досудового врегулювання; усі претензії за договором повинні бути розглянуті Сторонами в місячний термін з моменту її отримання.

Відповідно до п. 12.2.11. договору усі повідомлення, будь-яке листування за договором вважаються зробленими належним чином, якщо вони письмово оформлені та надіслані відповідним листом (рекомендований лист, цінний лист з описом вкладеного, передача листа посильним); Замовник вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа, а Виконавець з моменту направлення Замовником відповідного листа.

Строк дії договору - з дня підписання і до 31.12.2018 року (п. 11.1. договору).

З матеріалів справи вбачається, що в процесі виконання умов договору сторонами, ТОВ «ЕКО» та ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», було підписано акт виконаних робіт (послуг) №2 від 17.04.2018 з переліком відповідних робіт та їх вартістю. Згідно зазначеного акту вартість наданих послуг складає 72050 грн. 00 коп., крім того, ПДВ - 14410 грн. 00 коп., разом - 86460 грн. 00 коп.

Договір та Акт виконаних робіт (послуг) №2 підписані керівниками обох підприємств та скріплені печатками юридичних осіб.

Матеріали справи не містять доказів здійснення повних чи часткових розрахунків за отримані послуги згідно з договором №246-18 від 12 лютого 2018 року.

Матеріали справи містять лист ТОВ «ЕКО» № 142 від 31.10.2018, адресований ПАТ «Київенерго», з проханням оплатити роботи згідно акту виконаних робіт (послуг) № 2 від 17.04.2018 в сумі 86460,00 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією №1 від 11.03.2019 щодо сплати заборгованості за надані послуги, яка направлена рекомендованим листом з описом вкладення та отримана відповідачем 19.03.2019 згідно поштового повідомлення про вручення відправлення (а.с. 33).

Доказів реагування на цю претензію в матеріалах справи відсутні.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №2 від 10.06.2019, яка була отримана відповідачем згідно поштових повідомлень про вручення відправлення 13.06.2019 (а.с.35) та 14.06.2019 (а.с.36).

Реагування на цю претензію з боку відповідача в матеріалах справи також відсутнє.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що позивач виконав свої зобов`язання з виконання робіт, які прийняті відповідачем без зауважень за актом виконаних робіт (послуг) від 17.04.2018 року на суму 86460,00 грн. з ПДВ.

Доказів пред`явлення позивачу претензій щодо якості, кількості та вартості таких послуг відповідач суду не надав.

Відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з їх оплати в повному обсязі та має перед позивачем заборгованість в 86460,00 грн. Протилежного відповідачем суду не доведено.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, заборгованість Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" за Договором про закупівлю послуг № 246-18 від 12.02.2018 у розмірі 86460,00 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не спростована, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення з Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" боргу у розмірі 86460,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю

2. Стягнути з Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" (; адреса: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (; адреса: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 13/1; адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної 4 б, оф. 17), заборгованість у розмірі 86460,00 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

6. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Рішення підписано 18.10.2019.

Суддя Н.В. Величко