ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р., м. Київ Справа № 903/688/19

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали справи № 903/688/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емімакс" (46010, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Збаразька, буд. 16, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" (07600, Київська обл., Згурівський район, смт. Згурівка, вул. Центральна, буд. 4, ) про стягнення 15581,01 грн боргу,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява б/н від 30.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Емімакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" про стягнення 15581,01 грн боргу за договором поставки №045/17 від 01.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.09.2019 відкрите провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.09.2019 справу № 903/688/19 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

17.10.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 903/688/19.

Згідно ч. 1, 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 справу передано на розгляд судді Черногузу А.Ф.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення положень даного пункту ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, стверджуючи про ненадходження коштів від відповідача, не надає та не посилається на докази, які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ, що є доказами ненадходження коштів від відповідача на всі розрахункові рахунки позивача згідно договору поставки №045/17 від 01.02.2017 з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області). Принагідно, суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки повинні бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку.

Відповідно до п. 4 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, у резолютивній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути 15581,01 грн заборгованості, водночас по тексту позовної заяви зазначає, що вказана сума складається з боргу та пені, у зв`язку з цим, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги у резолютивній частині позову.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, суд вважає за необхідне позовну заяву б/н від 30.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Емімакс" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" про стягнення 15581,01 грн боргу за договором поставки №045/17 від 01.02.2017 залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Принагідно суд доводить до відома сторін, що відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 903/688/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 903/688/19 здійснювати спочатку.

3. Позовну заяву б/н від 30.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Емімакс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал" про стягнення 15581,01 грн боргу за договором поставки №045/17 від 01.02.2017 залишити без руху.

4. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви б/н від 30.07.2019 наступним чином:

- надати суду докази ненадходження коштів від відповідача (довідки з банку, банківські виписки, та інші документи з банківських установ) на всі розрахункові рахунки позивача згідно договору поставки №045/17 від 01.02.2017 з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Волинської області;

- конкретизувати позовні вимоги у резолютивній частині позовної заяви.

5. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвалу підписано 22.10.2019

Суддя А.Ф. Черногуз