ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2019 Справа № 9/381

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., розглянувши заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Центральна, будинок 13; ) № 24695/13/25 від 08.10.2019 про видачу дублікату наказу

по справі за позовом: Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Центральна, будинок 13; )

до відповідача: відокремленого підрозділу Шахта Родинська державного підприємства Красноармійськвугілля (85323 Донецька область, місто Мирноград,вулиця Соборна,будинок 1,)

про стягнення заборгованості по відшкодуванню регресних вимог у розмірі 1 275,97 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді арбітражного суду Донецької області Маркова В.І. знаходилась справа № 9/381 за позовом Красноармійського районного управління Пенсійного фонду України до відокремленого підрозділу Шахта Родинська державного підприємства Красноармійськвугілля про стягнення заборгованості по відшкодуванню регресних вимог у розмірі 1 275,97 грн.

29.10.2001 на виконання рішення арбітражного суду Донецької області від 16.10.2001 судом було видано відповідний наказ.

21.08.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява № 20277/13/25 від 16.08.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача Управління пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області, на Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області у зв`язку із відрахуванням зі штату судді Маркова В.І. призначений повторний автоматичний розподіл справи №9/381.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 для розгляду даної заяви визначено суддю господарського суду Донецької області Бокову Ю.В.

Ухвалою суду від 02.09.2019 замінено стягувача Красноармійське районне управління Пенсійного фонду України за наказом арбітражного суду Донецької області від 29.10.2001 по справі № 9/381 на його правонаступника - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області .

17.10.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява №24695/13/25 від 08.10.2019 про видачу дублікату наказу.

В обґрунтування вищезазначеної заяви заявник посилається на те, що наказ на примусове виконання рішення по справі № 9/381 був пред`явлений до примусового виконання до відділу ДВС у встановлений строк, на підставі чого було відкрито виконавче провадження № 25598706. Постанова про закінчення виконавчого провадження по справі №9/381 надійшла до управління 11.06.2019 разом із копією наказу.

Оскільки в управлінні відсутній оригінал наказу від 29.10.2001, заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу.

Розглянувши матеріали вищезазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку про відмову у видачі дублікату наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, вищевказаною нормою Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та за умови справляння судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Таким чином, відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, за вказаною заявою про видачу дублікату наказу, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 57,63 грн.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за видачу судами документів.

В даному випадку, судом розглядається саме заява, подана в порядку п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

В порушення вищезазначених вимог заявником до заяви про видачу дублікату наказу не надано документів в підтвердження сплати судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 24695/13/25 від 08.10.2019 про видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 24695/13/25 від 08.10.2019 про видачу дублікату наказу відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 21.10.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова