ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1736/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі судового засідання Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"; (проспект Шевченка,4А,Одеса,65032) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "КАРАБІНЕР" (вул.Першотравнева,56,Доброслав,Лиманський район, Одеська область,67500) про стягнення 63377,15 грн.;

За участю представників:

від позивача - Бєлік В.В. - довіреність

від відповідача - Белин М.С. - довіреність

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "КАРАБІНЕР", в якому просить господарський суд: про стягнення майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 63377,15 грн..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.06.2019р. відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 15.07.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2019р визначено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.09.2019р.

09.09.2019 за вх.№2-4320/19 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ "Охоронна служба "Карабінер"(65088, місто Одеса, Люстдорфська дорога, будинок 101), в порядку ст.48 ГПК України. У поданому клопотанні заявник посилається на те, що позивачу в процесі розгляду справи стало відомо, що водій ОСОБА_1 , який скоїв ДТП з 19.04.2017 року був прийнятий на роботу на посаду охоронців в групу швидкого реагування ТОВ "Охоронна служба "Карабінер" та під час скоєння ДТП виконував свої трудові (службові) обов`язки у якості працівника ТОВ "Охоронна служба "Карабінер", а відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків, то обов`язок щодо відшкодування збитків, спричинених з вини ОСОБА_1 у повному обсязі покладається на ТОВ "Охоронна служба "Карабінер", як юридичну особу у якості працівника якої ОСОБА_1 під час скоєння ДТП виконував свої трудові (службові) обов`язки.

У судовому засіданні 21.10.2019 року представник відповідача заперечував проти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, з огляду на необґрунтованість та недоведеність.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Приписами ст.. 47 ГПК України визначено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ТОВ «ОХОРОННА СЛУЖБА «КАРАБІНЕР» (65088, місто Одеса, Люстдорфська дорога, будинок 101) в якості співвідповідача, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Крім того, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до суду з клопотанням відповідно до ст. 81 ГПК України про витребування у ТОВ «ОХОРОННА СЛУЖБА «КАРАБІНЕР» докази того, що у момент скоєння ДТП 23 серпня 2016 року у Привокзальному провулку у місті Одеса Водій транспортного засобу RENAULT Duster державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконував свої трудові (службові) обов`язки у якості працівника Співвідповідача 2 ТОВ «ОХОРОННА СЛУЖБА «КАРАБІНЕР»

Обгрунтовуючи своє клопотання Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" посилається на те що в ході досудового врегулювання справи, з метою отримання доказів того, що ОСОБА_1 під час скоєння ДТП 23 серпня 2016 року у Привокзальному провулку у місті Одеса виконував свої трудові (службові) обов`язки у якості працівника ТОВ «СЛУЖБА БЕЗПЕКИ «КАРАБІНЕР», позивачем на адресу останнього 13 грудня 2018 року за вих. №21977/2 було направлено запит щодо надання письмового відповіді, який було отримано ТОВ «СЛУЖБА БЕЗПЕКИ «КАРАБІНЕР», що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, але було залишено без відповіді. Оскільки ТОВ «СЛУЖБА БЕЗПЕКИ «КАРАБІНЕР» відмовився надавати позивачу наявні у нього додаткові докази, то позивач не мав можливості в ході досудового врегулювання справи дізнатись про необхідність та звернутись до ТОВ «ОХОРОННА СЛУЖБА «КАРАБІНЕР» з запитом про отримання таких доказів та надати ці додаткові докази суду.

Згідно ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч. 2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши зазначене клопотання Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА", враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.6, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність залучення до участі у справі співвідповідача та задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.. 48, ст.. 81, ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про залучення співвідповідача та витребування задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона служба "КАРАБІНЕР" (вул.Люстдорфська дорога,101,м. Одеса,65088) до участі у справі №916/1736/19 в якості співвідповідача.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона служба "КАРАБІНЕР" докази того, що у момент скоєння ДТП 23 серпня 2016 року у Привокзальному провулку у місті Одеса Водій транспортного засобу RENAULT Duster державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконував свої трудові (службові) обов`язки у якості працівника ТОВ «ОХОРОННА СЛУЖБА «КАРАБІНЕР».

4. Підготовче засідання відкласти на 06 листопада 2019 р. о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

5. Запропонувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона служба "КАРАБІНЕР" надати відзив на позов в порядку ст.. 165 ГПК України

6. Повідомити відповідача 2 про право, передбачене ч.3 ст. 183 ГПК України на подання клопотання про розгляд справи спочатку на пізніше двох днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

7. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА", в порядку ч. 2 с. 172 ГПК України надіслати на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона служба "КАРАБІНЕР" копію позовної заяви, з доданими до неї документами.

8. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Охорона служба "КАРАБІНЕР" строк для надання доказу до 04.11.2019р.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

10.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 22.10.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя С.В. Літвінов