overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2019р. Справа № 904/3668/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 02.10.2019 року, яке набрало законної сили 23.10.2019 року.
Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг
Боржник: Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3517/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019, яке набрало законної сили 23.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2019.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1634/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019, які набрали законної сили 15.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.10.2022.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/330/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019, яка набрала законної сили 09.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.10.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1616/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019, яке набрало законної сили 18.10.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Алесенко Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2649/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019, яке набрало законної сили 24.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.10.2019.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019 Справа № 904/3166/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Гладких Ірини Сергіївни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 167 065, 43 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Провоторов Ю.В. адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Фізичної особи - підприємця Гладких Ірини Сергіївни (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 180 838,89грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н від 24.10.2012 щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог по справі, за змістом якої просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 167 065, 43 грн., з яких 28 691, 99грн. - заборгованість за кредитом, 67 340, 10 грн. - заборгованість за відсотками, 11 476, 83 грн. - заборгованість по комісії та 59 556, 51 грн. - пеня.

З урахуванням відповідності поданої заяви подальший розгляд справи відбувається з її урахуванням.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на неможливість вирішити питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.10.2019 о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3882/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р., яке набрало законної сили 24.10.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.10.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2084/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2019, які набрали законної сили 21.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3884/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р., яке набрало законної сили 24.10.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.10.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3978/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.10.2019, яке набрало законної сили 22.10.2019.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.01.2020.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4328/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХІМПРОМ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 237 554,89 грн. за договором № б/н від 30.11.2018 року про постачання електричної енергії споживачу.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Зайченко Є.А., довіреність № 58/40 від 02.01.2019 року, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОХІМПРОМ" заборгованості у розмірі 237 554,89 грн. за договором № б/н від 30.11.2018 року про постачання електричної енергії споживачу, яка складається з: 212 119,77 грн. - заборгованість за активну електричну енергію, 23 406,90 грн. - пеня, 2 028,22 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № б/н від 30.11.2018 року про постачання електричної енергії споживачу, а саме в частині оплати вартості поставленої позивачем електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 24.10.2019 року о 10:40 год.

У підготовче судове засідання 24.10.2019 року представник відповідача не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні 24.10.2019 року позивачем зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.11.2019 року о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/1803/19

За позовом Міністерства оборони України (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" (м. Дніпро)

про стягнення пені та штрафу в сумі 15977 775грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Вологжаніна О.Д.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство оборони України звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" (далі - відповідач) про стягнення 11503998грн - пені, 4473 777грн - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №286/1/18/31 від 15.03.2018 в частині поставки товару в строк встановлений договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 10.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 відкладено підготовче засідання на 24.10.2019.

У судове засідання 24.10.2019 відповідач не забезпечив явку представника та звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Позивач надав відповідь на відзив.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від відповідача заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.11.2019 об 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3256/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марстройсервіс", м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-БУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 485 248,02грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Філипенко Є.С. адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марстройсервіс" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІНС-БУД" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 485 248,02грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 388 456,70грн., пеня у розмірі 83 126,16грн., 3% річних у розмірі 13 665,16грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання за договором купівлі - продажу №29/11/16 від 29.11.16 щодо поставки товару.

Відповідач явку повноважного представника у підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 14.11.2019 о 14:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/234/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019, яка набрала законної сили 16.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.10.2019р. Справа № 904/4803/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Нікс-М", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс", м. Дніпро

Про: стягнення 70 983, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ВКФ "Нікс-М" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Альпінекс" ( відповідач) про стягнення 70 983, 01 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх обов`язків з оплати виконаних позивачем робіт та поставленого ним товару за договором на встановлення металопластикових конструкцій №516 від 28.11.18р. ( укладеним між сторонами).

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви( п.8, ч.3, ст.162 ГПК України).

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3261/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНСЕРВІС ГРУП", м.Нікополь

про стягнення заборгованості в сумі 4 507 162,75 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс груп" і просить суд стягнути 3 755 132,00 грн. - боргу, 387 998,05 грн. - неустойки, 364 032,70 грн. - процентів та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором підряду на виготовлення продукції №16/04 від 20.01.2016р. в частині оплати виготовленої продукції.

03.10.2019р. від Позивача до господарського суду надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс груп" 3 225 132,00 грн. - основного боргу, 563 851,43 грн. - пені (договірної неустойки), 546 293,61 грн. - процентів, судові витрати в розмірі 65 029,16 грн. покласти на Відповідача, різницю сплаченого судового збору в сумі 2578,28 грн. повернути Позивачу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до господарського суду Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 67 607,45грн. згідно платіжного доручення №2941 від 29.07.2019р. (а.с.10).

03.10.2019р. Позивач подав заяву, в якій просить суд повернути різницю сплаченого судового збору в сумі 2578,28 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявлені остаточні вимоги до стягнення з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, тобто 3 225 132,00 грн. - основного боргу, 563 851,43 грн. - пені (договірної неустойки), 546 293,61 грн. - процентів, судовий збір повинен бути повернутий Позивачу із Державного бюджету України в сумі 2 578,28грн.

Керуючись ст.ст.123, 129 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь", (49033, м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.139, ) судовий збір в сумі 2 578,28грн., перерахований платіжним дорученням №2941 від 29.07.2019р., який знаходиться в матеріалах справи (а.с.10).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3168/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2019, яке набрало законної сили 22.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2019 Справа № 904/1636/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП", смт Широке Широківський район Дніпропетровська область

про стягнення 1 071 202,91 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається в порядку ст. 243 ГПК України додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про поновлення розгляду заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019р. по справі №904/1636/19.

Так, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в даті призначення розгляду заяви, а саме: вказано "Призначити розгляд заяви на 24.11.2019р. об 11:45 год.", в той час як вірно було зазначити "Призначити розгляд заяви на 06.11.2019р. об 12:00 год.".

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019р. по справі №904/1636/19, зазначивши:

"Призначити розгляд заяви на 06.11.2019р. об 12:00 год.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4113/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р., яке набрало законної сили 23.10.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2022р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/7538/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019, яка набрала законної сили 03.10.2019 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019, яка набрала законної сили 17.10.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; Ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3913/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р., яке набрало законної сили 23.10.2019р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.01.2020р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3329/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019, яке набрало законної сили 23.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2022.
Суддя І.В. Мілєва