ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Справа № 915/141/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001),

2)Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020),

3) Миколаївський обласний центр зайнятості (вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв),

4)Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393),

5)Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м. Миколаїв, пр.-т Центральний, 93, ).

Банкрут: Державне підприємство "Таврійське" (57426, Миколаївська область, Березанський район, с-ще Тронка, ідентифікаційний код 22995874).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Фоменко Віра Михайлівна (свідоцтво № 876 від 09.04.2013, 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 1А/6, оф. 302, поштова адреса: а/с 40, м. Миколаїв, 54029).

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107).

Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

Прокуратура Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Суддя Ржепецький В.О.,

Секретар судового засідання Матвєєва А.В.,

за участі представників учасників справи:

Від кредитора 1, не з`явився

Від кредитора 2, Троян О.С. , згідно довіреності

Від кредитора 3, не з`явився

Від кредитора 4, Ярославський Ю.В. , згідно довіреності

Від кредитора 5, Малійчик З.М. , згідно довіреності

Ліквідатор, Фоменко В.М.

Від Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_4 , згідно довіреності

Прокурор, Кадєєва А.В.

Присутній (заявник) ОСОБА_6

суть спору: про банкрутство, розгляд заяви (скарги) на дії ліквідатора, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 гр-ном ОСОБА_6 подано до господарського суду заяву від 16.09.2019 з вимогами до банкрута про виплату заробітної плати у сумі 39 тис. грн.

Ухвалою суду від 19.09.2019 судове засідання для розгляду заяви гр-на ОСОБА_6 призначено на 17 жовтня 2019 року о 11:30 год., про що повідомлено учасників справи про банкрутство, судом встановлено ліквідатору строк для подання письмових пояснень по суті заяви гр.-на ОСОБА_6 з підтверджуючими доказами.

10.10.2019 громадянином ОСОБА_6 подано до суду звернення про притягнення до відповідальності ліквідатора Фоменко В.М. за шахрайські дії у привласненні чужих коштів, зокрема: ліквідатором не сплачено заробітну плату в повному обсязі, борг становить 39 тис. грн. та за 2019 рік за виконання послуг з охорони підприємства.

10.10.2019 ліквідатором Фоменко В.М . надано суду пояснення щодо заяви громадянина ОСОБА_6

Ліквідатор заперечує проти вимог гр-на ОСОБА_6 посилаючись на таке:

- ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04 липня 2014 року по справі №915/141/14 затверджено реєстр кредиторів Державного підприємства «Таврійське» на загальну суму 1697963,87 грн, в тому числі перша черга: заборгованість по заробітній платі в сумі - 534005,50 грн.

Зазначена ухвала не оскаржена та набрала законної сили.

Кредиторські вимоги ОСОБА_6 складали 53216 грн 28 коп.;

- на момент визнання боржника банкрутом всі працівники підприємства-боржника були звільнені, що підтверджується інформацією про заплановане масове вивільнення працівників у зв`язку із змінами в організації виробництва і праці (звітність форма № 4-ПН та наказ ДП «Таврійське» від 21.10.2013 року) подана

керівником підприємства ОСОБА_9 до Березанського районного

центру зайнятості Миколаївської області.

Згідно вищезазначеної звітності, наказом №3 від 21.10.2013 було попередження про заплановане вивільнення: заступника директора, головного бухгалтера, секретаря завідуючого складом, тракториста, водія, п`ять сторожів;

- ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2014 у справі №915/141/14 припинено повноваження керівника органів управління боржника- ДП «Таврійське», виконання обов`язків керівника та виконавчих органів управління боржника ДП «Таврійське» тимчасово покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Фоменко В.М.;

- наказом № 4 від 01.09.2014 керівником ДП «Таврійське» Фоменко В.М. було звільнено працівників ДП «Таврійське» Труха А.Ф. (заступника директора); ОСОБА_10 (сторожа): ОСОБА_11 (сторожа); ОСОБА_12 (сторож) на підставі заяв вищезазначених осіб. З наказом особисто ознайомлений ОСОБА_6 ;

- перевіркою управління соціального захисту населення Березанської райдержадміністранії було встановлено, що 26.03.2014 о 10-30 на робочому місці не було жодного працівника, службове приміщення замкнене. З візуального огляду приміщення було встановлено, що воно є непридатним для здійснення трудової діяльності;

- в матеріалах справи містяться докази щодо отримання ОСОБА_6 02.12.2013 сцепки на суму 21000,00 грн, станка на суму 1800,00 грн, борони на суму 1620,00 грн.;

- в ліквідаційній процедурі заперечень щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими ані від ОСОБА_6 , ані від будь-якої особи до арбітражного керуючого Фоменко В.М. не надходило;

- на торгах Товарна біржа «Титул» реалізувала майно ДП «Таврійське» як цілісного майнового комплексу, після перерахунку коштів від реалізації майна на розрахунковий рахунок ДП «Таврійське» ліквідатор виплатила заборгованість по заробітній платі всім робітникам ДП «Таврійське», в тому числі ОСОБА_6 в сумі 53216 грн. 28 коп.

11.10.2019 гр-ном ОСОБА_6 подано до господарського суду звернення про притягнення до відповідальності ліквідатора ДП «Таврійське» Фоменко В.М.

16.10.2019 ліквідатором подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів від 27.09.2019 та копії довідки Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області від 04.09.2019.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

У судовому засіданні заявником підтримано заяву, заявник просить суд заяву задовольнити, виплатити заробітну плату в розмірі 39 тис. грн.

Ліквідатор доводи заявника заперечує з підстав викладених у поясненнях від 10.10.2019, просить у задоволені заяви відмовити.

Представник відділу банкрутства заперечує проти задоволення заяви гр-на ОСОБА_6 та зазначає, що відділом двічі здійснювались перевірки діяльності арбітражного керуючого Фоменко В.М. щодо банкрутства ДП «Таврійське», в тому числі з питань виплати заборгованості по заробітній платі та щодо наявності на момент визнання боржника банкрутом не звільнених працівників, порушень в діях арбітражного керуючого Фоменко В.М. не виявлено. Будь-яких скарг щодо нарахування та виплати заборгованості по заробітній платі не надходило. Ухвала суду від 04.07.2014, якою затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, в установленому порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зазначила, що ліквідатором Фоменко В.М . здійснено всі необхідні дії та надано документальне підтвердження щодо виплати заборгованості по заробітній платі. Ухвалу суду від 04.07.2014 про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника в установленому порядку не оскаржено та вона набрала законної сили, докази виплати заробітної плати оглянуто.

Представник Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» заперечує проти задоволення заяви гр-на ОСОБА_6 з підстав її недоведеності та необгрунтованості.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області заперечує проти задоволення заяви, вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, ухвалу суду від 04.07.2014 про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника в установленому порядку не оскаржено та вона набрала законної сили.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В ч. 1 ст. 5 ГПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як визначено статтею другою Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04 липня 2014 року у справі №915/141/14 затверджено реєстр кредиторів Державного підприємства «Таврійське» на загальну суму 1697963,87 грн, в тому числі перша черга - заборгованість по заробітній платі в сумі - 534005,50 грн., з якої заборгованість гр-на ОСОБА_6 становила 53216,28 грн.

Зазначена ухвала суду не оскаржена в установленому порядку та набрала законної сили з моменту її винесення згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом».

Наказом №4 від 01.09.2014 розпорядника майна ДП «Таврійське» Трух звільнений з посади зам. Директора ДП «Таврійське».

Постановою від 04.03.2015 ДП «Таврійське» визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоменко В.М.

За приписами абзацу 10 частини 2 статті 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатор повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержанних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту.

ОСОБА_6 звернувся до ліквідатора з заявою про виплату заборгованості заробітної плати в сумі 53216 грн. 28 коп. та згідно видаткового касового ордеру від 08.08.2019 ОСОБА_6 кошти у сумі 53216,28 грн.

В ліквідаційній процедурі заперечень щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими не надходило.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором Фоменко В.М. на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 04.07.2014 у справі №915/141/14, гр-ну ОСОБА_6 виплачено заборгованість по заробітній платі в сумі 53216,28 грн.

Доводи гр-на ОСОБА_6 щодо невиплати ліквідатором Фоменко В.М. заборгованості по заробітній платі в сумі 39000,00 грн. не підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволені заяви (скарги) гр-на ОСОБА_6 на дії ліквідатора Державного підприємства "Таврійське" арбітражного керуючого Фоменко В.М. - відмовити.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 22.10.2019.

Суддя В.О.Ржепецький