ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4295/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гонта", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 201 742,57 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Ясногор І.В., довіреність від 22 жовтня 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності №1014 від 14 червня 2001 року

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гонта" заборгованість у розмірі 201 742,57 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 163 210,00 грн.;

- пеня у розмірі 33 314,67 грн.;

- 3 % річних у розмірі 2 739,38 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 2 478,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №190301-15 від 01 березня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 11.03.2019 по 23.09.2019 у сумі 2 739,38 грн. та інфляційні збитки за період березень-серпень 2019 року.

На підставі пункту 5.4 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений газ у розмірі 590,08 грн. за загальний період з 11.03.2019 по 23.09.2019.

21 жовтня 2019 року до господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Гонта" мотивований тим, що відповідно до п.1.2 Додатку №1 до Договору підряду №190301-15 від 01 березня 2019 року роботи виконуються з переліком такої документації: - акт дефекації від 03.05.2018 редуктора ходового механізму (лівого) креслення №Р3572.05.10.000-01; - відомість робіт по ремонту редуктора ходового механізму (лівого) креслення №РЗ 572.05.10.000-01.

Додані до позовної заяви докази, а саме акт дефекації від 03.05.2018 редуктора ходового механізму (лівого) креслення №Р3572.05.10.000-01 та відомість робіт по ремонту редуктора ходового механізму (лівого) креслення №Р3572.05.10.000-01 не є належними та допустимими доказами.

Акт дефекації від 03.05.2018 редуктора ходового механізму (лівого) креслення №Р3572.05.10.000-01 був складений між ТОВ "ДТЗ" та ТОВ СМК "Механомонтаж", а не з ГОВ "Гонга". До того ж, вищезазначений акт складений 03.05.2018, тобто майже за рік до договору підряду №190301-15 від 01 березня 2019 року. Відомість робіт по ремонту редуктора ходового механізму (лівого) креслення №РЗ572.05.10.000-01 також укладена з ТОВ СМК "Механомонтаж", а не з ТОВ "Гонга" та відноситься до іншого Договору №18040215 від 02.04.2018. ТОВ "Гонта" заперечує складання за його участі акта дефекації від 03.05.2018 редуктора ходового механізму (лівого) креслення №Р3572.05.10.000-01 та відомостей робіт по ремонту редуктора ходового механізму (лівого) креслення №РЗ572.05.10.000-01.

На думку відповідача, вищезазначене свідчить, що ТОВ "Гонта" не передавало в ремонт позивачеві редуктор ходового механізму (лівого) креслення №Р3572.05.10.000-01 в кількості 1 ніг. на загальну суму 183 210 три. з ПДВ.

Також, відповідач не погоджується із розміром розрахованих штрафних санкцій та зазначає, що вірний розрахунок пені визначається за формулою: сума заборгованості * кількість днів прострочення * подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня/365 (днів в році).

Облікова ставка Національного банку України у періоди з 11.03.2019. по 25.04.2019- складала-18%, у період з 26.04.2019 по 25.04.2019 складала-17,5%, у період з 19.07.2019 по 10.09.2019 складала-17% на загальну суму 30 090,05 грн.

22 жовтня 2019 року до господарського суду надійшла відповідь на відзив позивача, мотивована тим, що 07.03.2019 сторонами було підписано акт здачі-прийомки виконаних робіт №АР-Д000048 від 07.03.2019до договору підряду № 190301-15 від 01.03.2019 року, який підтверджує виконання підрядником ремонту редуктора хо дового механізму (лівого) креслення №Р3572.05.10.000-01 в кількості 1 шт., на зага льну суму 183 210,00 гривень з ПДВ. Підписавши акт здачі-прийомки виконаних робіт №АР-д000048 від 07.03.2019 до договору підряду № 190301-15 від 01.03.19 року без зауважень та без оформ лення окремого дефектного акту, відповідач (замовник) підтвердив повне, належне та якісне виконання позивачем (підрядником) своїх зобов`язань за Договором під ряду № 190301-15 від 01.03.2019.

У відповідності до пункту 4.3. договору підряду №190301-15 від 01.03.2019, відсутність дефектного акту протягом п`яти днів, з моменту отримання акту здачі-прийомки виконаних робіт, підтверджує повне та належне виконання підрядником своїх зобов`язань за договором.

Таким чином, позивач (підрядник) у повному обсязі, у встановлені строки належно та якісно виконав всі свої зобов`язання по договору підряду №190301-15 від 01.03.2019 та має право на отримання від відповідача (замовника) оплати за виконані роботи на загальну суму 183 210,00 грн.

Разом з тим, позивач зазначає, що згідно з пунктом 5.2. договору підряду № 190301-15 від 01.03.2019, замовник зобов`язаний здійснити оплату виконаних робіт у строки, які зазначені у специфіка ціях (додатках) які є невід`ємною частиною цього договору. Відповідач оплату не здійснив, натомість на адресу позивача надійшов Гарантійний лист ТОВ "ГОНТА" (вих. № 17 від 07.03.2019), яким гарантувалася оплата в строк не пізніше 27.03.2019.

Відповідач здійснив тільки час ткову оплату на загальну суму 20 000,00 гривень, згідно платіжного доручення № 73 від 17.05.2019. З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відпові дача претензію (вих. № 19070315-1 від 03.07.2019). Відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

Відповідач у відзиві також заперечує проти розміру нарахованої у до датку №1 до позовної заяви щодо розрахунку пені, погоджуючись при цьому, що пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ має складати - 30 090,95 грн.

Таким чином, на думку позивача, відповідач жодним чином не спро стував позовні вимоги, не навів заперечень щодо усіх наведених позивачем об ставин та правових підстав позову, не надав правову оцінку усіх обставин, нада них позивачем, не довів обставин на які він посилається, як на підставу своїх за перечень.

22 жовтня 2019 року до господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання, у зв`язку з участю уповноваженого представника відповідача у інших судових процесах.

Відповідач у судове засідання призначене для розгляду справи не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частин 1,2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судове засідання на 06 листопада 2019 року.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 06 листопада 2019 року о 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 23.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва