ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/860/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Дармін М.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства " Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про винесення додаткового рішення у справі № 904/860/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛЮС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 207 075,11 грн. за договором підряду № 2018/Д/ОГМ/1473 від 05.09.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛЮС" із позовом про стягнення штрафних санкції у розмірі 207 075,11 грн. за договором підряду № 2018/Д/ОГМ/1473 від 05.09.2018 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року у справі № 904/860/19 позов задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛЮС" на користь Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" 59 665,71 грн. - пені, 12 893,60 грн. - штрафу та 2 176,78 грн. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач - Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернувся до Центрального

апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування обставин справи, недоведеність обставин, які господарський суд визнав встановленими, просив рішення господарського суду скасувати в частині відмови в стягненні 74850,09 грн. штрафу та 929, 35грн. судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача до відповідача щодо стягнення 74850,09грн. штрафу та 929,35грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року у справі № 904/860/19 Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" - задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 року у справі № 904/860/19 в частині стягнення штрафу -скасовано.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" в цій частині задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛЮС" (50072, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дунайська, буд. 46, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ) 43 871,84 грн. штрафу.

Видачу відповідного наказу доручено господарському суду Дніпропетровської області.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/860/19 від Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

На запит Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2019року надійшла справа № 904/860/19 з господарського суду Дніпропетровської області - 25.10.2019року.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглянути заяву Публічного акціонерного товариства " Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про винесення додаткового рішення у справі № 904/860/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя І.Л.Кузнецова

Суддя М.О.Дармін