ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"21" жовтня 2019 р. Справа№ 910/4945/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Яковлєва М.Л.

за участю секретаря судового засідання Денисюк І.Г.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 21.10.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 (повний текст складено 31.05.2019)

у справі №910/4945/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом CNBM International Energy PTE. LTD (Приватна компанія з відповідальністю, обмеженою акціями "CNBM International Energy PTE. LTD" СНБМ Інтернешнл Енерджі ПТЕ. ЛТД.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР"

про стягнення 102049457,50 євро,

ВСТАНОВИВ:

CNBM International Energy PTE. LTD (Приватна компанія з відповідальністю, обмеженою акціями "CNBM International Energy PTE. LTD" СНБМ Інтернешнл Енерджі ПТЕ. ЛТД.) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" про стягнення 102049457,50 євро.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/4945/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" на користь CNBM International Energy PTE. LTD (СНБМ Iтернешнл Енерджі ПТЕ.ЛТД) суму заборгованості за Контрактом MOD-14/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 40 913 586 (сорок мільйонів дев`ятсот тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) 35 євро; 3% річних, нарахованих на заборгованість за Контрактом MOD-14/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 7 411 524 (сім мільйонів чотириста одинадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) 19 євро; суми пені, нараховану на заборгованість за Контрактом MOD-14/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 2 045 679 (два мільйона сорок п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) ,32 євро; заборгованість за Контрактом MOD-15/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 41 981 513 (сорок один мільйон дев`ятсот вісімдесят одну тисячу п`ятсот тринадцять) 18 євро; 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за Контрактом MOD-15/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 7 598 078 (сім мільйонів п`ятсот дев`яносто вісім тисяч сімдесят вісім) 80 євро; пеню, нараховану на заборгованість за Контрактом MOD-15/07/12 від 18.07.2012 у розмірі 2 099 075 (два мільйона дев`яносто дев`ять тисяч сімдесят п`ять) ,66 євро та 336 175 (триста тридцять шість тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 00 коп - суму судового збору.

Повернуто з Державного бюджету України CNBM International Energy PTE. LTD (СНБМ Iтернешнл Енерджі ПТЕ.ЛТД) суму судового збору в розмірі 336 175 (триста тридцять шість тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 00 коп, сплачену згідно платіжного доручення №634 від 11.04.2019.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 28.05.2019 у справі № 910/4945/19 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/4945/19; призначено апеляційну скаргу до розгляду.

16.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/4945/19 відповідно до ч.4 ст. 266 ГПК України. В клопотанні заявником повідомлено про зміну найменування юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Веста" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (). Також в даному клопотанні скаржник просив повернути сплачену за подання апеляційної скарги суму судового збору.

З доданих до клопотання про відмову від апеляційної скарги виписки з ЄДРПОУ станом на 08.08.2019, витягу з ЄДРПОУ станом на 21.08.2019, копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", копії протоколу №06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова компанія "Веста" вбачається про зміну найменування юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" ().

Клопотання про відмову від апеляційної скарги (вх. 09.1-11/5024/19 від 16.10.2019) підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Ліневич Є.О., яка є директором даного товариства та має право вчиняти дії від імені юридичної особи.

Із змісту заяви скаржника вбачається, що останній ознайомлений з вимогами ст. 266 ГПК України, просить апеляційне провадження у даній справі закрити, повернути сплачену за подання апеляційної скарги суму судового збору.

Представник відповідача в судове засідання 21.10.2019 не з`явився.

Оскільки явка представників учасників справи в судові засідання не була визнана обов`язковою, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення представників учасників справи про місце, дату і час судового розгляду, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість здійснення розгляду апеляційної скарги у даній справі за відсутності представника відповідача.

Представники скаржників в судовому засіданні 21.10.2019 підтримали клопотання про відмову від апеляційної скарги, просили його задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" клопотання, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси скаржника та інших учасників справи; судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з приписів ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 266 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (найменування якої в подальшому змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовою компанією "Інвестохіллс Веста") на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/4945/19 та закриває дане апеляційне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

До заяви скаржника про усунення недоліків від 15.07.2019 (вх.09.1-13/14294/19 від 16.07.2019) на підтвердження оплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1008525 грн додане платіжне доручення №356 від 15.07.2019.

Таким чином, відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" скаржнику підлягає поверненню сплачений ним за платіжним дорученням №356 від 15.07.2019 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1008525,00 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (до заміни найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста") про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (до заміни найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста") від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/4945/19.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (яке в подальшому змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/4945/19.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", (до заміни найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", ) з Державного бюджету України 1008525,00 грн (один мільйон вісім тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень) судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги за платіжним дорученням №356 від 15.07.2019.

Матеріали справи №910/4945/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 25.10.2019

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

М.Л. Яковлєв