Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" жовтня 2019 р. Справа №918/551/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кононерова Анатолія Михайловича

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Рязанової Інни Анатоліївни

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Зодчі"

про стягнення в сумі 744 285,00 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Тарновецький Я.М.;

Від відповідача 1: не з`явився;

Від відповідача 2: Панас В.С.;

Від відповідача 3: Коленснік О.С.;

Керуючись ст.ст. 99, 100, 182, 228, 229, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі №918/551/19 комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу.

3. Поставити на вирішення експерту наступні питання:

- Яка причина залиття, орендованого згідно договору оренди №4 від 10 жовтня 2011 року фізичною особо - підприємцем Кононеровим Анатолієм Михайловичем , нежитлового приміщення площею 106,05 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 29 травня 2019 року?

- Чи могли фактично виконані згідно договору №365 від 06 березня 2019 року ТОВ "Нові Зодчі" будівельні роботи (розбирання стін, облаштування даху, тощо) в поєднанні з дією погодних явищ (дощ) призвести до залиття приміщення орендованого позивачем?

- Чи мало місце пошкодження меблів позивача внаслідок залиття 29 травня 2019 року орендованого приміщення, якщо так, то які пошкодження?

- Чи можливе відновлення пошкоджених внаслідок залиття орендованого приміщення меблів без втрати їх товарної цінності, якщо так то яка вартість такого відновлення?

- Яка вартість матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження майна (меблів) у зв`язку із залиттям орендованого приміщення, яке сталося 29 травня 2019 року?

4. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

5. Доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

6. Зобов`язати позивача та відповідачів надавати на вимогу експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали, необхідні для проведення експертизи.

7. Зобов`язати відповідачів забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єктів експертизи.

8. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - Фізичну особу - підприємця Кононерова Анатолія Михайловича ( АДРЕСА_2 , і.к. НОМЕР_1 ).

9. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

10. Висновок експерта в письмовому вигляді подати Господарському суду Рівненської області.

11. Провадження у справі №918/551/19 зупинити на час проведення експертизи.

12. Ухвалу надіслати учасникам справи - для відома, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) з матеріалами господарської справи №918/551/19 - для виконання.

13. Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.