ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Справа№ 911/1579/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Козир Т.П.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Даниленко Т.О.

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 23.10.2019.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Громадської організації "Воїнів-учасників Антитерористичної операції смт. Чабани та с. Новосілки" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Куксова В.В. суддів Козир Т.П., Яковлєва М.Л. від розгляду справи №911/1579/19

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України"

на рішення Господарського суду Київської області

від 13.08.2019 (повний текст складено 20.08.2019)

у справі №911/1579/19 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Громадської організації "Воїнів-учасників Антитерористичної операції смт. Чабани та с. Новосілки"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області

2) Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України

3) Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області

про визнання недійсним та скасування державного акту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.08.2019 позовні вимоги Громадської організації "Воїнів учасників Антитерористичної операції смт. Чабани та с. Новосілки" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області прo визнання недійсним та скасування державного акту задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано Державний акт на право постійного користування землею серії І-КВ № 001208, виданий Дослідному господарству "Новосілки" Інституту садівництва УААН, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 583 від 30 грудня 2003 року щодо земель Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

Визнано відсутнім речове право на земельну ділянку - право постійного користування землею у Дослідного господарства "Новосілки" Інституту садівництва УААН (Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України", ) згідно Державного акту на право постійного користування землею серії І-КВ № 001208, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 583 від 30 грудня 2003 року, щодо земель Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

Припинено посвідчене Державним актом на право постійного користування землею серії І-КВ № 001208, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 583 від 30 грудня 2003 року право постійного користування Дослідного господарства "Новосілки" Інституту садівництва УААН щодо земель Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" на користь Громадської організації "Воїнів учасників Антитерористичної операції смт. Чабани та с. Новосілки" 5763 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Державне підприємство "Дослідне господарство "Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі №911/1579/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі №911/1579/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідача) Куксов В.В., судді Яковлєв М.Л., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2019 у справі №911/1579/19. Призначено справу до розгляду на 25.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України (03027, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Новосілки, вул. Садова, 23). Відкладено розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" на 09.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 клопотання Громадської організації "Воїнів-учасників Антитерористичної операції смт. Чабани та с. Новосілки" про залучення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 126). Відкладено розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" на 23.10.2019.

23.10.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Козир Т.П., Яковлєва М.Л. Обґрунтовуючи заяву про відвід колегії суддів заявник посилається на те, що з врахуванням фактів участі громадських «активістів» в судових засіданнях суду апеляційної інстанції по даній справі та їх можливого впливу на здійснення правосуддя, з метою недопущення упередженості та необ`єктивності колегії суддів позивач реалізує своє право на відвід складу суду.

23.10.2019 представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений відвід колегії суддів.

23.10.2019 представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід колегії суддів з підстав необґрунтованості вказаної заяви.

23.10.2019 представник третьої особи-1 поклався на розсуд суду щодо заяви про відвід колегії суддів.

23.10.2019 представник третьої особи-2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід колегії суддів з підстав необґрунтованості вказаної заяви.

Колегія суддів, розглянувши 23.10.2019 у нарадчій кімнаті заяву про відвід колегії суддів зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ст.39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Козир Т.П., Яковлєв М.Л. вважає, що даний відвід є необґрунтованим за відсутністю підстав, вказаних ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи норми ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з цим, згідно з ст. 39 Господарського процесуального кодексу України справа №911/1579/19 підлягає передачі для визначення автоматизованою системою відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України складу суду, який має вирішити питання про відвід колегії суддів, заявлений Громадською організацією "Воїнів-учасників Антитерористичної операції смт. Чабани та с. Новосілки".

Керуючись ст. 32, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Визнати заявлений Громадською організацією "Воїнів-учасників Антитерористичної операції смт. Чабани та с. Новосілки" відвід колегії суддів у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Козир Т.П., Яковлєва М.Л. від розгляду справи №911/1579/19 необґрунтованим.

2. Провадження у справі №911/1579/19 зупинити.

3. Передати справу №911/1579/19 для визначення автоматизованою системою відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України складу суду, який має вирішити питання про відвід колегії суддів, заявлений Громадською організацією "Воїнів-учасників Антитерористичної операції смт. Чабани та с. Новосілки".

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.П. Козир

М.Л. Яковлєв