ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2922/19

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Ларіної Людмили Миколаївни (вх. 2-5007/19 від 15.10.2019 р.) про забезпечення позову у справі № 916/2922/19 за позовом фізичної особи-підприємця Ларіної Людмили Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про визнання недійсними односторонніх правочинів щодо розірвання договорів, зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ларіна Людмила Миколаївна звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про:

- визнання неправомірними дій ТОВ "Промтоварний ринок" щодо одностороннього розірвання договорів про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 5906 від 26 серпня 2014 р. та № 5940 від 26 серпня 2014 р.;

- визнання недійсним вчиненого ТОВ "Промтоварний ринок" одностороннього правочину, оформленого повідомленням за вих. № 788 від 27.07.2019 р. про розірвання договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 5906 від 26 серпня 2014 р., укладеного між ТОВ "Промтоварний ринок" та ФОП Ларіною Людмилою Миколаївною;

- визнання недійсним вчиненого ТОВ "Промтоварний ринок" одностороннього правочину, оформленого повідомленням за вих. № 810 від 27.07.2019 р. про розірвання договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 5940 від 26 серпня 2014 р., укладеного між ТОВ "Промтоварний ринок" та ФОІІ Ларіною Людмилою Миколаївною ;

- зобов`язання ТОВ "Промтоварний ринок" усунути перешкоди в користуванні позивачем торговим місцем № 5906 на території КП № 2 ТК № 1 шляхом заборони вивезення торгівельного об`єкту з торговельного місця № 5906 на території КТ № 2 ТК № 1 до закінчення строку дії договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 5906 від 26 серпня 2014 р.;

- зобов`язання ТОВ "Промтоварний ринок" усунути перешкоди в користуванні позивачем торговим місцем № 5940 на території КП № 2 ТК № 1 шляхом заборони вивезення торгівельного об`єкту з торговельного місця № 5940 на території КТ № 2 ТК № 1 до закінчення строку дії договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 5940 від 26 серпня 2014 р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неправомірне одностороннє розірвання Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" договорів про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 5906 від 26 серпня 2014 р. та № 5940 від 26 серпня 2014 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2019 р. вказану позовну заяву фізичної особи-підприємця Ларіної Людмили Миколаївни (вх. № 2987/19) залишено без руху з огляду на сплату позивачем судового збору за поданий позов у меншому розмірі, ніж встановлено законом. Так, позивачем у позові заявлено п`ять вимог немайнового характеру, відповідно судовий збір за поданий позов мав бути сплачено за кожну вимогу немайнового характеру, що становить 9605,00 грн. (1921,00 грн. х 5), тоді як заявником до позовної заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 02.10.2019 р. на суму 1921,00 грн., яка свідчить про сплату судового збору лише за одну вимогу.

15.10.2019 р. ФОП Ларіною Людмилою Миколаївною подано до господарського суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 2-5019/19), відповідно до якої позивач просить:

- визнати недійсним вчинений ТОВ "Промтоварний ринок" односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих. № 788 від 27.07.2019 р. про розірвання договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 5906 від 26 серпня 2014 р., укладеного між ТОВ "Промтоварний ринок" та ФОП Ларіною Людмилою Миколаївною;

- визнати недійсним вчинений ТОВ "Промтоварний ринок" односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих. № 810 від 27.07.2019 р. про розірвання договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 5940 від 26 серпня 2014 р., укладеного між ТОВ "Промтоварний ринок" та ФОІІ Ларіною Людмилою Миколаївною ;

- зобов`язати ТОВ "Промтоварний ринок" усунути перешкоди в користуванні ФОІІ Ларіною Людмилою Миколаївною торговельними місцями № 5906, № 5940 на території КП № 2 ТК № 1 шляхом заборони вивезення торгівельних об`єктів з території КТ № 2 ТК № 1 до закінчення строку дії договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 5906 від 26 серпня 2014 р. та договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 5940 від 26 серпня 2014 р.

Кріт того, до вказаної заяви про уточнення позовних вимог позивачем додано квитанцію про сплату судового збору № ПН5628 від 15.10.2019 р. на суму 3842,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2019 р. позовну заяву фізичної особи-підприємця Ларіної Людмили Миколаївни з уточненнями прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2922/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 06.11.2019 р.

Крім того, 15.10.2019 р. ФОП Ларіною Людмилою Миколаївною подано до господарського суду заяву про забезпечення позову, згідно якої заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу до набранням рішення суду законної сили чинити перешкоди у користуванні ФОП Ларіною Людмилою Миколаївною торговим місцем № 5906 на території КП № 2 ТК № 1 та торговим місцем № 5940 на території КП № 2 ТК № 1 шляхом заборони вчиняти певні дії, а саме демонтажу та вивезення торгівельних об`єктів з торговельного місця № 5906 на території КП № 2 ТК № 1 та торговельного місця № 5940 на території КП № 2 ТК № 1, право користування якими виникло на підставі укладених договорів про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 5906 від 26 серпня 2014 року та № 5940 від 26 серпня 2014 року.

В обґрунтування вказаної заяви про забезпечення позову заявник вказує, що 26 серпня 2014 року між ФОП Ларіною Людмилою Миколаївною (підприємець) та ТОВ «Промтоварний ринок» (орендодавець) укладено договір № 5906 про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності строком на десять років, тобто до 26 серпня 2024 року, згідно п. 2.1.1 якого ТОВ «Промтоварний ринок» зобов`язується надати ФОП Ларіній Л.М. в строкове платне користування торгове місце № 5906 на території КП № 2 ТК № 1 для встановлення нестандартних металевих контейнерів площею 8,69 кв.м і здійснення торговельної діяльності, за що підприємець зобов`язується своєчасно сплачувати послуги ринку та інші обов`язкові платежі передбачені чинним законодавством України за поточний місяць (послуги технічного забезпечення електропостачання, газу, водопостачання та водовідведення, теплопостачання, каналізації та інше.)

Також 26 серпня 2014 року між ФОП Ларіною Людмилою Миколаївною (підприємець) та ТОВ «Промтоварний ринок» (орендодавець) укладено договір № 5940 про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності строком на десять років, тобто до 26 серпня 2024 року, згідно п. 2.1.1 якого ТОВ «Промтоварний ринок» зобов`язується надати ФОП Ларіній Л.М. в строкове платне користування торгове місце № 5940 на території КП № 2 ТК № 1 для встановлення нестандартних металевих контейнерів площею 8,69 кв.м і здійснення торговельної діяльності, за що підприємець зобов`язується своєчасно сплачувати послуги ринку та інші обов`язкові платежі передбачені чинним законодавством України за поточний місяць (послуги технічного забезпечення електропостачання, газу, водопостачання та водовідведення, теплопостачання, каналізації та інше.)

Згідно п. 2.1.3 договорів Промринок взяв на себе обов`язок не перешкоджати підприємцю в користуванні контейнерами та здійсненні торговельної діяльності.

Як вказує заявник, у серпні 2019 року у адміністрації Промринку ФОП Ларіною Л.М. було отримано від ТОВ «Промтоварний ринок» два повідомлення про розірвання договору у зв`язку з реконструкцією за вих. № 788 та за вих. № 810 від 27 липня 2019 року, згідно яких ФОП Ларіну Л.М. повідомлено про припинення (розірвання) договору № 5906 та договору № 5940 з 31 серпня 2019 року і про обов`язок до 31 серпня 2019 року вивезти торговельний об`єкт з території ТОВ «Промтоварний ринок», повернути Промринку торговельні місця. Заявник зазначає, що вказаними повідомленнями за вих. № 788 та за вих. № 810 від 27 липня 2019 року ТОВ «Промтоварний ринок» попередив, що у випадку ігнорування цієї вимоги, торговельні об`єкти ФОП Ларіної Л.М. буде вивезено та передано на зберігання.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову (ч. 3 ст. 137 ГПК України).

Згідно приписів ч. 11 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову наведені в ст. 139 ГПК України, згідно ч. 1 якої заява про забезпечення позову подається в письмові формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, господарський суд зазначає, що в порушення вищенаведених вимог процесуального законодавства у поданій до суду заяві про вжиття заходів забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інформація щодо якого відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 136 ГПК України повинна міститись у заяві про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява ФОП Ларіної Л.М . про забезпечення позову подана до господарського суду без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення вказаної заяви про забезпечення позову. При цьому господарський суд додатково звертає увагу позивача, що зміст обраного ним заходу забезпечення позову є тотожним змісту заявленої позовної вимоги про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні торговельними місцями, у зв`язку з чим забезпечення позову в обраний позивачем спосіб не допускається в силу приписів ст. 137 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 138, 139, ч. 7 ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Ларіної Людмили Миколаївни про забезпечення позову (вх. № 2-5007/19 від 15.10.2019 р.) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров