ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"15" жовтня 2019 р. № 07/48-50

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс", м.Київ

про заміну сторони її правонаступником

у справі №07/48-50

за позовом Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" в особі Волинської філії АБ "Брокбізнесбанк", м. Луцьк

до Підприємця Падалко Олексія Юрійовича , м. Луцьк

про стягнення 14075 доларів США

за участю представників-учасників справи:

від заявника: не прибув

від стягувача (позивача): не прибув

від боржника (відповідача): не прибув

Встановив: 03.10.2019р. заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою (вх. №01-64/62/19), в якій просить:

- замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ "Приватбанк") з примусового виконання судового наказу №07/48-1 виданого 29.06.2010 Господарським судом Волинської області про стягнути з Підприємця Падалко Олексія Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 у ВФ АБ "Брокбізнесбанк", МФО 303592) на користь Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" в особі Волинської філії АБ "Брокбізнесбанк" (м.Луцьк, вул. Градний Узвіс, 2, , МФО 303592, р/р НОМЕР_4 у ВФ АБ "Брокбізнесбанк") 17005,79 доларів США, в тому числі: 1872 доларів США основного боргу згідно кредитного договору №16/07 від 16.08.2008р., 11322 доларів США по простроченому кредиту, 58,56 доларів США по відсотках за кредит, 3753,23 доларів США по простроченим відсоткам, а також 170,05 доларів США витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №16/07 від 16.08.2008р. в розмірі 17005,79 доларів США, звернути стягнення на предмет застави автомобіль, а саме: VOLKSWAGEN Т4, 2003 року випуску, об`єм двигуна 2461, шасі № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить відповідачу Підприємцю Падалко Олексію Юрійовичу на праві приватної власності.

В підтвердження долучив договір про відступлення (купівлі-продажу ) прав вимоги від 15.04.2019, протокол електронних торгів №UA-EA-2019-02-27-000125-B від 22.03.2019, лот F 10GL41929. переможець ТзОВ "ФК "Депт Фінанс", платіжне доручення №603 від 10.04.2019, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, додаток до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №719 серія ФК - ТзОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.10.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" вх. №01-64/62/19 від 03.10.2019 про заміну сторони її правонаступником, розгляд заяви призначено на 15.10.2019 на 12:15 год.

У визначений господарським судом день та час сторони в судове засідання своїх повноважних представників не направили.

Зокрема, окремі норми, які регулюють звернення до господарського суду з заявою про заміну сторони її правонаступником відсутні, суд застосовує норми Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано відповідні питання щодо позовної заяви.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог ГПК України додатки до заяви долучені ТзОВ «ФК «Депт Фінанс» в підтвердження заявлених вимог, не завірені належним чином .

Крім того, судом також встановлено, що до даної заяви ТзОВ «ФК «Депт Фінанс» не подано доказів на підтвердження обставин про переходу прав вимоги до нового кредитора, а саме за наказом Господарського суду Волинської області від 29.06.2010 за №07/48-1, та не подано постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом №07/48-1, і відсутні докази на якій саме стадії виконання перебуває даний виконавчий документ.

Разом з тим, заявник просить суд замінити первісного кредитора Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс", проте в наказі господарського суду за №07/48-1 від 29.06.2010 слідує, що стягувачем є Акціонерний банк «Брокбізнесбанк» в особі Волинської філії АБ «Брокбізнесбанк», однак в матеріалах заяви відсутні докази правонаступництва Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Волинської філії АБ «Брокбізнесбанк» на Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Волинської філії Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".

Крім того, заявником не надано оригіналу наказу за №07/48-1 від 29.06.2010, що унеможливлює встановити строк його пред`явлення до виконання.

Такі порушення норм ГПК України унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" по суті.

Відповідно до п.11 ст.176 ГПК України суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху заяви ТзОВ «ФК «Депт Фінанс» (за вх. № 01-64/62/19 від 03.10.2019).

На підставі викладеного та керуючись 162, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ТзОВ «ФК «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником у справі №07/48-50 залишити без руху.

2. Встановити ТзОВ «ФК «Депт Фінанс» строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання (вручення) даної ухвали суду шляхом надання до суду:

- належним чином завірених копій документів, долучених до заяви;

-додатку №1 до договору №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019 (читабельного);

- доказів відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Волинської області №07/48-1 від 29.06.2010, і на якій стадії виконання перебуває виконавчий документ;

- обґрунтувати правові підстави заміни кредитора ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Волинської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» тоді, як в наказі зазначено АТ «Брокбізнесбанк» в особі Волинської філії АБ «Брокбізнесбанк».

3. Повідомити заявника, що в силу вимог п.13 ст.176 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як