ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 925/529/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Сагунівської сільської ради на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2019 у справі № 925/529/19 (суддя Кучеренко О.І., м. Черкаси)

за позовом фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича, с. Сагунівка, Черкаський р-н, Черкаська обл.

до Сагунівської сільської ради, с. Сагунівка, Черкаський р-н, Черкаська обл.

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.09.2019 у справі № 925/529/19 (суддя Кучеренко О.І., м. Черкаси) стягнуто з Сагунівської сільської ради на користь фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича 8 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Сагунівська сільська рада звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги долучено клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, відповідно до якого Сагунівська сільська рада просить забезпечити проведення всіх судових засідань по справі № 925/529/19 у режимі відеоконференції та обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Господарський суд Черкаської області у зв`язку з необхідністю забезпечення економного та раціонального використання бюджетних коштів в частині мінімізації витрат на відрядження посадових осіб скаржника.

Розглядаючи клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що технічні можливості Північного апеляційного господарського суду обмежені на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення судових засідань у справі № 925/529/19 в режимі відеоконференції, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Сагунівської сільської ради про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 254, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/529/19.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Сагунівської сільської ради про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

3. Розгляд апеляційної скарги Сагунівської сільської ради на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2019 у справі № 925/529/19 призначити на 06.11.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Зобов`язати Сагунівську сільську раду завчасно, а саме до 01.11.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) надати уточнення прохальної частини апеляційної скарги відповідно до оскаржуваного судового рішення.

5. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 01.11.2019.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська