УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/14500/19

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши заяву Фірми «Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., Лтд.», що діє через зареєстроване в Україні представництво «Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., Лтд.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Петроліум»

про забезпечення позову,

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Фірма «Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., Лтд.», що діє через зареєстроване в Україні представництво «Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., Лтд.» (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Петроліум» (далі - відповідач) про стягнення 1 600 000, 00 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Петроліум», які обліковуються на рахунку п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» м. Київ, МФО 380269, а також на інших рахунках в банківських та фінансових установах в межах заявлених позовних вимог у розмірі 1 600 000, 00 грн.

Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про необхідність повернення її позивачу, з огляду на наступне.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України визначені вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову.

Так, частина 1 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, судом встановлено, що в порушення вищезазначених нормативних приписів позивачем не наведено жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як і не вказано мотивів відсутності необхідності у зустрічному забезпеченні.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Фірми «Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., Лтд.», що діє через зареєстроване в Україні представництво «Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., Лтд.» про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фірми «Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., Лтд.», що діє через зареєстроване в Україні представництво «Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., Лтд.» про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Додаток на адресу заявника: заява про забезпечення позову на 2 арк., оригінал платіжного доручення № 109 від 16.09.2019 на 1 арк., всього на 3 арк.

Суддя В.С. Ломака