ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2239/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглядаючи справу №916/2239/15

За позовом: Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; )

До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 )

про виселення та стягнення

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Встановив: Позивач - Корпоративний недержавний пенсійний фонд Національного банку України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якій просить суд виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за Договором оренди із нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , площею 137,6 кв.м. та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за орендною платою в розмірі 157714,29 грн., пеню у розмірі 16031,95 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Зайцев Ю.О.) від 05.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі. Розгляд справи призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Зайцев Ю.О.) від 03.08.2015р. зупинено провадження у справі №916/2239/15 до вирішення пов`язаної з нею справи №520/9315/15-ц, (провадження № 2/520/4184/15), яка знаходилась в провадженні Київського районного суду м. Одеси. Зобов`язано сторони надати до суду письмове повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/2239/15.

Відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/2239/15, а саме: у зв`язку з закінченням повноважень судді Зайцева Ю.О. з 19.05.2017р. та відповідно до п. 4.2.7. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-01/2017 від 07.02.2017р.), було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2239/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2017р. справу №916/2239/15 передано на розгляд судді ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя ОСОБА_2) від 06.06.2017р. прийнято справу № 916/2239/15 до провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя ОСОБА_2) від 22.07.2019р. поновлено провадження по справі № 916/2239/15. Справу № 916/2239/15 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. Підготовче засідання призначено до розгляду в засіданні суду.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 4.2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 13.03.2019р. (протокол №17-02/2019), у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/2239/15, а саме: прийняття Вищою радою правосуддя рішення №1925/0/15-19 від 23.07.2019р. про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку, з метою запобігання порушення строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019р. справу №916/2239/15 передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2019р. прийнято справу №916/2239/15 до провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "02" вересня 2019 р. о 11:30.

У судовому засіданні, яке відбулось 02.09.2019р. судом протокольно зазначено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.07.2019р., 03.11.2017р. ОСОБА_1 припинила свою діяльність як фізична-особа підприємець.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2019р. продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №916/2239/15 на 30 днів до 04.11.2019р. Відкладено підготовче засідання на "23" жовтня 2019 р. о 14:00. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 23.10.2019р. о 14:00.

23.09.2019р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява, в порядку ст. 46 ГПК України, відповідно до якої позивач, зокрема, просив суд закрити провадження у справі №916/2239/15 в частині позовних вимог про виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за Договором оренди із нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , площею 137,6 кв.м.

В обґрунтування вищевказаної заяви позивачем було зазначено суду, що за змістом п.7.1. Договору оренди від 22.10.2012р. передбачено, що після припинення дії відповідного договору оренди, орендар зобов`язується повернути орендодавцю об`єкт оренди за актом приймання-передачі. В свою чергу відповідач, в порушення вищенаведеного, самовільно звільнив об`єкт оренди, про що стало відомо позивачу при проведенні слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000031, внесеного до ЄРДР Головним слідчим управління Служби безпеки України 30.01.2015р.

Також позивачем було зазначено, що 03.12.2018р. Корпоративним недержавним пенсійним фондом Національного банку України було відчужено об`єкт нерухомості на користь третьої особи на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що між сторонами відсутній предмет спору щодо зобов`язання виселити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 за Договором оренди із нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , площею 137,6 кв.м., провадження у справі №916/2239/15 за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за Договором оренди із нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , площею 137,6 кв.м., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 слід закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, питання щодо повернення судового збору з державного бюджету позивачу може буде вирішено господарським судом після надходження до суду відповідного клопотання позивача.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України від 23.09.2019р. вх. № ГСОО 19272/19 - задовольнити.

2.Провадження у справі №916/2239/15 за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за Договором оренди із нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , площею 137,6 кв.м. - закрити.

Ухвала набрала чинності 23.10.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали направити на адресу:

- Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9;

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_6 .

Суддя Т.Г. Д`яченко