overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" жовтня 2019 р. Справа № 924/599/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.09. 2019р., повний текст якого складено 03.09.2019р., у справі №924/599/19 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр"

м.Нетішин Хмельницької обл.

до Фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича

м.Нетішин Хмельницької обл.

про стягнення 610 748 грн. 52 коп. неустойки та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.09.2019р. у справі №924/599/19 відмовлено у задоволенні позову КП Нетішинської міської ради "Торговий центр" до ФОП Препо-добного В.С. про стягнення 610 748 грн. 52 коп. неустойки та штрафу.

Не погоджуючись із рішенням, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької об-ласті від 02.09.2019р. у даній справі та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 06.09. 2019р., тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.09.2019р. у справі №924/599/19 належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її по-вернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 02.09.2019р. у справі №924/599/19 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/599/19.

3. Встановити Відповідачеві строк до 18.11.2019р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

4. Призначити справу до розгляду на "19" листопада 2019 р. о 15:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

5. Роз`яснити право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

6.Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" жовтня 2019 р. Справа № 903/361/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" на рі-шення господарського суду Волинської області від 30.08.2019р., повний текст якого складено 09.09.2019р., у справі №903/361/19 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" м.Луцьк

до Луцька міська рада м.Луцьк

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/361/19.

2. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 11.11.2019р.

3. Призначити справу до розгляду на "14" листопада 2019 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 924/452/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В.

судді Василишин А.Р.

розглядаючи апеляційні скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 16.07.2019 суддею Вибодовським О.Д. у справі № 924/452/16

за заявою Компанії "Мрія агро холдинг паблік лімітед", м. Нікосія, Республіка Кіпр

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.10.2019 року представником ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" подано заяву про відвід суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії: головуючого судді Тимошенка О.М., суддів Василишина А.Р. та Коломис В.В. від розгляду апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі № 924/452/16.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів не знайшла підстав для її задоволення.

У відповідності до вимог ст. 39 ГПК України та п. 5 ч.1 ст. 228 ГПК України провадження у справі № 924/452/16 було зупинено, а справу передано для вирішення питання про відвід колегії суддів на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою суду від 15.10.2019 у справі № 924/452/19 (суддя Юрчук М.І.) відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Тимошенка О.М., суддів Василишина А.Р. та Коломис В.В. Зазначена ухвала оскарженню не підлягає.

Зважаючи що обставини, які викликали зупинення відпали, провадження у справі № 924/452/16 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 924/452/16.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на "11" листопада 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаня суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" жовтня 2019 р. Справа № 906/383/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 09.09.2019р., повний текст якого складено 18.09.2019р., у справі №906/383/19 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвуд" м.Житомир

2. ОСОБА_1 м.Житомир

про стягнення 250 000 грн. заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/383/19.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 25.11.2019р.

3. Призначити справу до розгляду на "26" листопада 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" жовтня 2019 р. Справа № 924/483/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення госпо-дарського суду Хмельницької області від 17.09.2019р., повний текст якого складено 20.09.2019 року, у справі №924/483/19 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м.Хмельницький

до Дертківської сільської ради Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с.Дертка

про стягнення 50 000 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до п.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення госпо-дарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного проваджен-ня, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/483/19.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну ска-ргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 10 днів з дня вручення да-ної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №924/483/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно п.2 ч.10 ст.270 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" жовтня 2019 р. Справа № 924/580/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-Товариства з обмеженою відповідальні-стю "Агротек" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.09.2019р., повний текст якого складено 17.09.2019р., у справі №924/580/19 (суддя Музика М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"

с.Кременчуки Красилівського р-ну Хмельницької обл.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

с.Мокіївці Шепетівського р-ну Хмельницької обл.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м.Дніпро

про визнання припиненим договору поруки №2П/17АФ-15 від 30.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/580/19.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 11.11.2019р.

3. Призначити справу до розгляду на "19" листопада 2019 р. о 14:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" жовтня 2019 р. Справа № 918/369/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Приватного підприємства "Авто-Оран-ти" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.09.2019р., повний текст якого складено 24.09.2019р., у справі №918/369/19 (суддя Андрійчук О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" м.Рівне

до Приватного підприємства "Авто-Оранта" м.Рівне

про стягнення 430 857 грн. 70 коп. заборгованості за договорами оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/369/19.

2. Встановити Позивачеві строк до 25.11.2019р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "26" листопада 2019 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Справа № 903/390/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Волинської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29 серпня 2019 року в справі № 903/390/18 (суддя - Кравчук А.М.)

за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств

до Луцької міської ради

третя особа, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємства Луцькі ринки

про визнання недійсним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської обласної спілки споживчих товариств на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29 серпня 2019 року в справі № 903/390/18 до Луцької міської ради третя особа, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства Луцькі ринки про визнання недійсним та скасування рішень.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу № 903/390/18 до розгляду на "31" жовтня 2019 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"23" жовтня 2019 р. Справа № 924/488/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року (повний текст складено 02.10.2019) у справі № 924/488/19 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат"

про зобов`язання звільнити та повернути орендоване майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гсоподарського суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року у справі №924/488/19 в позові акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат" про зобов`язання звільнити та повернути орендоване майно відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, АТ "Хмельницькобленерго" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року у справі № 924/488/19.

2. Призначити справу №924/488/19 до розгляду на "25" листопада 2019 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити строк відповідачу та третій особі для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 08 листопада 2019 року.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"22" жовтня 2019 р. Справа № 924/349/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Екоспецприлад"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р.

(ухвалене о 17:45 год. у м. Хмельницький, повний тест складено 05.09.2019 р.)

у справі № 924/349/19 (суддя Муха М.Є.)

за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - технічний центр Екотехніка"

2) Приватного підприємства "Екоспецприлад"

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відокремленого підрозділу Хмельницької атомної електростанції Міністерства енергетики України Національної атомної Енергетичної компанії "Енергоатом"

про скасування рішення від 22.03.2019р. №9-р/к у справі №02-06/22-18

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Екоспецприлад" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.08.2019 р. у справі № 924/349/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/349/19 до розгляду на "11" листопада 2019 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.