ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/129/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача правонаступником, подану у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»

до Приватного підприємства «Савата»

про стягнення 75 609,78 грн,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

від позивача не з`явився,

від заявника не з`явився,

від відповідача Крупнова В.О.,

у с т а н о в и в:

11.10.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача правонаступником, яка ґрунтується на укладеному між ним та Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» договорі факторингу № 23/06-02 від 23.06.2018.

Приватним підприємством «Савата» висловлені заперечення щодо поданої заяви, за змістом яких:

- сторонами договору факторингу не виконані умови, які б підтверджували перехід прав, оскільки не надано доказів сплати 500 грн, передачі документації, а також повідомлення боржника про такий перехід,

- за договором факторингу передані права щодо заборгованості у сумі 73 379,85 грн, а за судовим рішення стягненню крім цієї суми підлягає і судовий збір.

Ухвалою від 11.10.2019 заява прийнята до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 22.10.2019 без виклику сторін.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що 13.03.2018 у межах даної справи Господарським судом Херсонської області прийняте рішення, яким з Приватного підприємства «Савата на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» стягнуто 73 379,85 грн основної заборгованості та 1 710,03 грн компенсації по сплаті судового збору. За змістом рішення заборгованість Відповідача перед Позивачем виникла на підставі укладеного кредитного договору № 5 від 08.06.2012.

З метою примусового виконання рішення стягувачу 03.04.2018 виданий відповідний наказ № 923/129/18.

Поряд з цим, 23.06.2018 між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-02, за яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли права щодо стягнення заборгованості з боржників.

Основними умовами цього договору, які впливають на вирішення поданої заяви є наступні:

- «Клієнт заявляє та гарантує факторові, що мають місце наступні факти та обставини: … 2.1.4. Станом на 22.06.2018 в рамках Портфеля заборгованостей йому належали права вимоги за 308 заборгованостей, що виникли з кредитних договорів на загальну суму (в частині щодо непогашених кредитів, несплачених процентів за користування кредитами, комісій, плат) в розмірі 18 252 533,70 грн, детальний опис яких наведено в Додатку № 1 до цього договору.

При цьому Клієнт, як і Фактор, підтверджують, що у випадку, коли:

суми заборгованостей, зазначені у Додатку № 1 … будуть зменшені або збільшені станом на дату переходу прав вимоги від Клієнта до Фактора …права вимоги відступаються у такому зменшеному або збільшеному розмірі на умовах цього договору … за ціною відступлення;

суми заборгованостей, зазначені в Додатку № 1 … не включають фактично наявні на визначену … дату переходу прав вимоги від Клієнта до Фактора певні частини заборгованостей, права вимоги щодо таких невключених до Додатку № 1 … частин заборгованостей також відступаються на умовах цього договору Клієнтом Фактору за ціною відступлення …» (пункт 2.1.),

- «На умовах цього договору з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ціни відступлення … Клієнт відступає Фактору … права вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор … набуває від Клієнта права вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату … Клієнту» (пункт 3.1.),

- «Шляхом укладення (підписання) цього договору сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність від Клієнта … з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на корить Клієнта буде виконано в повному обсязі … грошове зобов`язання щодо оплати … ціни відступлення …(пункт 3.2.),

- «За відступлення прав вимоги … Фактор зобов`язаний здійснити оплату … Клієнту в день укладення договору … в загальній сумі 739 227,61 грн …» (пункт 4.1.).

Як слідує з Витягу з Додатку № 1 до договору факторингу, відступлення прав відбулося відносно заборгованості ПП «Савата» за кредитним договором № 5 від 08.06.2012 із зазначенням загальної суми заборгованості 73 379,85 грн.

За змістом Витягу із Реєстру боржників, складеного у якості додатку № 2 до договору, одним із боржників є Приватне підприємство «Савата» за договором № 5 від 08.06.2012 у сумі 146 759,70 грн.

У відповідності до платіжного доручення № А 2580926 від 23.06.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» сплачено Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» 739 227,61 грн за призначенням платежу «плата за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 23/06-02 від 23.06.2018 без ПДВ».

За змістом статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Поряд з цим, за пунктом 1 частини 1 статті 512 того ж Кодексу «кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок … передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)», а за статтею 514 того ж Кодексу «до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом».

Отже, у відповідності до вказаних правових положень за договором факторингу переходять права вимоги за умови сплати грошових коштів фактором клієнтові.

У даному випадку заявник сплатив позивачу обумовлену договором факторингу суму, у зв`язку з чим до нього перейшли права вимоги за договором № 5 від 08.06.2012 у сумі 146 759,70 грн.

У відповідності до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вказані обставини та правові положення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» у зобов`язаннях, які виникли на підставі договору № 5 від 06.08.2012, у зв`язку з чим заява про заміну стягувача правонаступником підлягає задоволенню.

Поряд з цим заперечення боржника до уваги судом не приймаються, оскільки вони суперечать викладеним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 34; ідентифікаційний код 38750239).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 26 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 22.10.2019

Суддя М.К. Закурін