УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/11359/19

За позовом фермерського господарства "УРОЖАЙ-ТЕО"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕОФІПІЛКА»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державний реєстратор комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно бізнесу та громадських формувань Тернопільської області Царик Наталія Михайлівна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державний реєстратор комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно бізнесу та громадських формувань Тернопільської області Дуб`юк Марина Ярославівна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державний реєстратор комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно бізнесу та громадських формувань Тернопільської області Ясінська Лілія Богданівна

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "УРОЖАЙ-ТЕО" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі-відповідач) про зобов`язання вчинити дії, а саме:

1. визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та обтяжень» № 2296/5 від 06.07.2018;

2. відновити становище, яке існувало до прийняття Міністерством юстиції України Наказу «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» № 2296/5 від 06.07.2018;

3. поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

3.1. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.04.2018 №№ 40614554, 40617912, 40616450, 40615269, 40617214, 40616055, 40612606, 40614209, 40613280, 40618189, 40618553, 40616864, 40617646, 40618023, 40616655, 40615457, 40617422, 40616217, 40612808, 40613501, 40618325, 40618760, 40617003, 40617757; від 20.04.2018 №№ 40735095, 40741435, 40731617, 40743164, 40732385, 40740707, 40737210, 40739506, 40739506, 40733016, 40738016, 40733426, 40739862, 40738408, 40741858, 40740273, 40735377, 40738778, 40734130, 40739112, 40742199, 40741052, 40742491, 40742858, 40737210, 40737210, 40743511, 40734474, 40733752, 40734780, 40737629, 40736893, 40735230, 40741625, 40732115, 40743382, 40732691, 40740852, 40737448, 40739650, 40733205, 40738186, 40733565, 40740060, 40738591, 40742007, 40740443, 40735493, 40738931, 40734287, 40739313, 40742342, 40741251, 40742674, 40743006, 40737448, 40743621, 40734616, 40733892, 40734919, 40737761, 40737046; від 26.04.2016 №№40843622, 40841871, 40843790, 40842066;

3.2 рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.04.2018 №№ 40616196, 40611935, 40617485, 40619360, 40611114, 40616637, 40617110, 40615468, 40613516, 40617485, 40616637, 40617110, 40618307, 406178944, 40613025, 40612383, 40617997, 40618623, 40614079, 40616358, 40612103, 40617619, 40619473, 40611291, 40616837, 40617250, 40615672, 40613706, 40617619, 40616837, 40617250, 40618397, 40619077, 40613216, 40612558, 40618110, 40618755, 40614322, від 19.04.2018 №№ 40721010, 40716775, 40720068, 40721516, 40722112, 40718662, 40719635, 40718260, 40721961, 40721788, 40721349,40720750, 40722246, 40721129, 40716991, 40720193, 40721693, 40722170, 40719220, 40719761, 40718432, 40722029, 40721892, 40721403, 40720830, 40722282, від 20.04.2018 №№ 40738285, 40739281, 40736310, 40734132, 40734735, 40737758, 40733276, 40739753, 40738797, 40736568, 40734325, 40734993, 40737924, 40733452

3.3. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.04.2018 №№ 40610977, 40613693, 40618688, 40612263, 40617217, 40617570, 40616304, 40614152, 40617870, 40615972, 40611739, 40613050, 40615572, 40611119, 40613885, 40618813, 40612373, 40617338, 40617687, 40616481, 40614345, 40617950, 40616104, 40611959, 40613299, 40615740.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок прийняття Міністерством юстиції України наказу № 2296/5 від 06.07.2018 порушено право позивача на земельні ділянки на території Геленківської, Олесинської сільської ради Козівського району Тернопільської області. Позивач зазначає, що його не було своєчасно повідомлено про розгляд скарги, надіслано лист з копією скарги без додатків, що є порушенням п.п. 10, 11 Порядку № 1128 «Про затвердження Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації», а також скаржником не дотримано форми скарги та порушено строк подання скарги.

Крім того, позивач подав заяву про огляд доказів за їх місцезнаходженням (огляд веб-сайту). Зокрема, учасник процесу просить оглянути підрозділ «Засідання комісії» розділу «Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації» рубрики «Послуги», що розміщені на веб-сайті Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України за посиланням https://minjust.gov.ua/ddr з метою встановлення факту відсутності в ньому: повідомлення про дату, час і місце розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОФІПІЛКА» та запрошення фермерського господарства «УРОЖАЙ-ТЕО», як заінтересованої особи, до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОФІПІЛКА».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.09.2019, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕОФІПІЛКА», залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача державних реєстраторів комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно бізнесу та громадських формувань Тернопільської області Царик Наталію Михайлівну, Дуб`юк Марину Ярославівну , Ясінську Лілію Богданівну , встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, запропоновано позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, запропоновано третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору.

17.09.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 викликано третіх осіб-1,2,3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у наступне підготовче засідання, призначене на 24.09.2019.

19.09.2019 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОФІПІЛКА» надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 викликано третіх осіб-1,2,3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у наступне підготовче засідання, призначене на 01.10.2019.

24.09.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.09.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, від відповідача надійшли письмові заперечення.

У судовому засіданні, призначеному на 01.10.2019, представником товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОФІПІЛКА» було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 викликано відповідача та третіх осіб-1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у наступне підготовче засідання, призначене на 17.10.2019.

09.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

16.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 викликано третіх осіб-1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача в наступне підготовче засідання, призначене на 24.10.2019.

У підготовче засідання, призначене на 24.10.2019, з`явились представники сторін та товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОФІПІЛКА», надали усні пояснення.

Представники третіх осіб-1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача клопотав про розгляд заяви про огляд доказів за їх місцезнаходженням (огляд веб-сайту), просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача, поданого 09.10.2019, про долучення документів до матеріалів справи.

Представники відповідача та товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕОФІПІЛКА» не заперечували проти розгляду заяви позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням (огляд веб-сайту) з приміткою, що сам огляд доказів має здійснюватись на стадії дослідження доказів, заперечували проти задоволення усного клопотання позивача про відмову в задоволенні клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Представник відповідача повідомив про намір усунення недоліків клопотання, поданого 09.10.2019, просив надати додатковий час реалізації такого наміру.

Дослідивши заяву позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням (огляд веб-сайту), суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням (огляд веб-сайту).

2. Долучити до матеріалів справи документи, подані відповідачем 09.10.2019 (засвідчену копію листа відповідача на адресу ДП "Національні інформаційні системи" № 5316/19.5/-19 від 27.09.2019, незасвідчені в установленому законом порядку копії скріншоту внутрішньої бази документообігу Мін`юсту та листа ДП "Національні інформаційні системи" № 3988/06.3-11 від 30.09.2019).

3. Звернути увагу учасників справи на приписи ч. 4 ст. 210, ч. 2 ст. 91, ч. 4 ст. 91, ч. 6 ст. 91, ч.ч. 1, 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

5. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 07.11.19 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

6. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова