УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/12672/19
За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг.Ком"

про стягнення 21 489,60 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг.Ком" про стягнення 21 489,60 грн. штрафних санкцій, з яких 9 057,60грн. пені, 12 432,00грн. 7% штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки 20.08.2018 №1161.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 відкрито провадження у справі №910/12672/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі №910/12672/19 призначено на 22.10.2019.

21.10.2019 через відділ діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та Клопотання про стягнення з відповідача на його користь понесених ним витрат у справі в розмірі суми судового збору -1921,00грн., у зв`язку з тим, що 17.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг.Ком" (відповідач по справі) задовольнило позовні вимоги позивача шляхом сплати 21 489,60грн. пені та штрафу на рахунок позивача, про що надано відповідні докази, а саме платіжне доручення від 17.10.2019 №708 про сплату штрафних санкцій.

За твердженням Відповідача, дане платіжне доручення є підтвердженням відсутності позовних вимог до відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні 22.10.2019 клопотання позивача про стягнення з відповідача понесених ним витрати у справі в розмірі суми судового збору -1921,00грн., суд задовольняє його, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у даній справі (23.09.2019), Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг.Ком" (відповідач по справі) сплатило суму боргу в повному обсязі, а саме 21 489,60грн., призначення платежу: штрафні санкції згідно претензії N 2157/001 від 11.02.19 Без ПДВ. Тобто, між сторонами відсутній предмет спору.

Отже, судом встановлено відсутність заборгованості за договором поставки від 20.08.2018 №1161.

У зв`язку з відсутністю спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, частиною 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивач в Заяві від 21.10.2019 заявив, що не підтримує своїх позовних вимог про стягнення 21 489,60грн. пені та штрафу у зв`язку з задоволенням відповідачем вказаної вимоги після пред`явлення позову та просить стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг.Ком" (відповідача по справі) на його користь понесені позивачем витрати у справі в розмірі суми судового збору - 1 921 грн.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №910/12672/19 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №8675 від 09.09.2019.

Таким чином, враховуючи положення ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу, судові витрати покладаються судом на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг.Ком" .

Керуючись ст. ст. 130, п.2 ч.1 ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №910/12672/19 закрити.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг.Ком" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,25, офіс 117, ) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія" "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, б.3, ; 34400, Рівненська область, м. Вараш, ) 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.00коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

25.10.2019

СуддяІ.І. Борисенко