ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описок
"22" жовтня 2019 р. Справа№ 925/135/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Скрипки І.М.
Михальської Ю.Б.

Розглянувши заяву військового прокурора Черкаського гарнізону про виправлення описки

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону, м. Черкаси
в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції у Черкаській області, м. Черкаси
до Військової частини НОМЕР_1 , с. Дубіївка, Черкаський р-н, Черкаська обл.
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Дубіївської сільської ради, с. Дубіївка, Черкаський р-н, Черкаська обл.
2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, Київська обл.
про стягнення 167 942, 11 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 925/135/18, зокрема, визнано заяву військового прокурора Черкаського гарнізону про ухвалення додаткового рішення, як клопотання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі № 925/135/18.
Однак, при друкуванні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 925/135/18 було допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як роз`яснено у п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву військового прокурора Черкаського гарнізону про виправлення описки.
2. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 925/135/18.
3. В пункті 3 (третьому) резолютивної частини ухвали замість:
«Виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі № 925/135/18 шляхом доповнення її резолютивної частини пункту 4 (четвертого) наступним змістом: Стягнути з Дубіївської сільської ради до фонду охорони навколишнього природного середовища Дубіївської сільської ради 4 512,00 грн (чотири тисячі п`ятсот дванадцять гривень)»
слід читати:
«Виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі № 925/135/18 шляхом доповнення її резолютивної частини пункту 4 (четвертого) наступним змістом: Стягнути з військової частини НОМЕР_1 до фонду охорони навколишнього природного середовища Дубіївської сільської ради 4 512,00 грн (чотири тисячі п`ятсот дванадцять гривень)».
4. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2018 у справі № 925/135/18 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 925/135/18.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська