СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" жовтня 2019 р. Справа № 922/1697/19

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Акса Трейдінг» (вх.№3206 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2019 у справі №922/1697/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М., повне рішення складено 30.09.2019)

за первісним позовом Приватного підприємства «Стройіндустрія», м.Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акса Трейдінг», м.Харків,

про стягнення 250000,00 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акса Трейдінг», м.Харків,

до Приватного підприємства «Стройіндустрія», м.Одеса,

про стягнення 591911,14 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.09.2019 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акса Трейдінг" на користь Приватного підприємства "Стройіндустрія" суму попередньої оплати у розмірі 250000,00 грн та 3750,00 грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

ТОВ «Акса Трейдінг» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області та прийняти нове, яким відмовити ПП «Стройіндустрія» у задоволенні позовних вимог за первісним позовом, та задовольнити позовні вимоги ТОВ «Акса Трейдінг» за зустрічним позовом, а саме: стягнути з Приватного підприємства «Стройіндустрія» грошові кошти в сумі 591911,14 грн, що складаються з розміру фактичних витрат, з урахуванням попередньої оплати ПП "Стройіндустрія" в сумі 573 840,64 грн, пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від неоплаченої суми за кожен день прострочення в розмірі 14 306,70 грн, інфляційних втрат з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 2 883,50 грн, три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 880,30 грн. Судові витрати покласти на ПП "Стройіндустрія".

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ТОВ «Акса Трейдінг» оскаржує рішення суду у повному обсязі, за подання апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір у розмірі 18943,00 грн ((3750,00 грн + 8878,67 грн)х 150%).

Однак, до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату лише 13318,02 грн судового збору (оскарження рішення суду в частині зустрічного позову), в зв`язку з чим скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5624,98 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Акса Трейдінг» на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2019 у справі №922/1697/19 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова