overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/642/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019, повне рішення складено 12.08.2019р., суддя Ліпинський О.В., у справі №904/642/18

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка № 2"

Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором послуг у розмірі 788 585, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019р. у справі №904/642/18.

Ухвалою суду від 23.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 31.10.2019 на 10:40 годин.

Проте, у зв`язку з відрядженням судді Вечірки І.О., судове засідання, призначене на 31.10.2019 на 10:40 годин, не відбудеться.

Відповідно до ч. 10 ст. 32 ГПК України заміна суддів, які не можуть продовжувати розгляд справи та які не є суддею-доповідачем у справі, здійснюється лише у разі, коли це перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

У зв`язку з наведеним, оскільки відсутність судді Вечірки І.О. не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційних скарг у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 у справі №904/642/18 призначити у судове засідання на 11.11.2019 на 12:30 год., зал засідань №209.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/3282/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "Lorley Invesments Limited", Nicosia, Cyprus на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 у справі

за позовом: Компанії "Lorley Invesments Limited", Nicosia, Cyprus

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро,

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альматрикс", м.Київ,

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіател Груп", м.Київ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Компанії "Lorley Invesments Limited", Nicosia, Cyprus на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 31.10.2019.

Приймаючи до уваги, що у період з 29.10.2019 по 31.10.2019 суддя Вечірко І.О. буде перебувати у відрядженні, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.11.2019 о 12:45 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2019 м.Дніпро Справа № 916/456/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 (повне рішення складено 19.08.2019, суддя Панна С.П.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Земагросервіс", м.Олександрівка, Лиманський район, Одеська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком", м.Новомосковськ

про стягнення витрат на підготовку та проведення земельних торгів у сумі 36 925,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Трі-Ком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 31.10.2019.

Приймаючи до уваги, що у період з 29.10.2019 по 31.10.2019 суддя Вечірко І.О. буде перебувати у відрядженні, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14.11.2019 о 12:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. Справа № 902/374/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Головного управління ДФС у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21028)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РАР Зерно-Україна" (, вул. Максимовича, б.4, офіс 106, м. Вінниця, 21036)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/374/19 за заявою Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАР Зерно-Україна" про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Голубенко О.В..

24.10.2019 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області (уточнена) №б/н від б/д (вх.№ 02.1-34/8739/19 від 24.10.2019 року) про визнання конкурсних кредиторських вимог у розмірі 28 084 727,61 грн.

Суд дійшов висновку про призначення вищезазначеної заяви до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (уточнена) №б/н від б/д (вх. № 02.1-34/8739/19 від 24.10.2019 року) про визнання конкурсних кредиторських вимог у розмірі 28 084 727,61 грн призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.11.19 року об 11:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 4-й зал).

2. Явку представників Головного управління ДПС у Вінницькій області, кредиторів, арбітражного керуючого Голубенко О.В., боржника визнати обов"язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.10.2019 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.10.2019 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "РАР Зерно-Україна" (вул. Максимовича, б.4, офіс 106, м. Вінниця, 21036);

4 - арбітражний керуючий Голубенко О.В. (вул. Радіона Скалецького, 7, офіс 403, м. Вінниця);

5 - АТ Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
28 жовтня 2019 р. Справа №902/151/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2019 р. у справі №902/151/18, яке набрало законної сили 24 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2019 р. №903/842/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"28" жовтня 2019 р. № 903/771/18-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 року у справі № 903/771/18.
Постанова набрала законної сили 10.10.2019 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.13, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, буд.13, ) 489,86 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.10.2022 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"28" жовтня 2019 р. № 922/3084/18-4
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 922/3084/18.
Постанова набрала законної сили "15" жовтня 2019 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Терон Девелопмент".

Боржник: Комунальне підприємство «Луцьке».

Стягнути з Комунального підприємства «Луцьке» (вул.Володимирська, 5, с.Великий Омеляник, Волинська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія» Терон Девелопмент» (вул.Центральна, 113А, с.Коросне, Перемишлянський район, Львівська обл., ) 851 937 грн. 96 коп. основного боргу, 12 907 грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 жовтня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/1936/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилдорінвест" у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилдорінвест", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 467 799,84 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилдорінвест", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

про стягнення 2 576 473,94 грн.

В С Т А Н О В И В:

Від АТ"Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" АТ"Українська залізниця" до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 04.11.2019р. о 14:00 год., зал для проведення відеоконференцій у Центральному апеляційному господарсьому суді заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді 14.11.2019р. о 14:00 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.11.2019 р. о 14:00 год. у справі № 904/1936/19, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"28" жовтня 2019 р. № 903/771/18-4
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.01.2019 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 року у справі № 903/771/18.
Рішення набрало законної сили 10.10.2019 року.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Ковельська, будинок 13, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ КОВЕЛЬСЬКА, будинок 13, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) вартість проведеної експертної оцінки - 1500 гривень, вартість послуг на правову допомогу - 5000 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.10.2022 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. Справа № 903/614/17

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 903/614/17

за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо"

про стягнення 92770022,62 грн.,

встановив:

25.10.2019 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою від 23.10.2019 про заміну сторони виконавчого провадження № 59251862 з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

В зв`язку з тим, що на момент надходження заяви про заміну сторони виконавчого провадження справа № 903/614/17 знаходиться у Північно-західному апеляційному суді, неможливо вирішити питання про прийняття заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до розгляду.

Пунктом 3.16 Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року, господарський суд,-

у х в а л и в:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 903/614/17 до повернення даної справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 28.10.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. Справа №903/229/16

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали подання №55956 від 23.10.2019(вх.№01-61/3/19 від 28.10.2019) Головного державного виконавця Другого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ О.В.Арсенюк про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до відповідача: фізичної особи - підприємця Щербакова Сергія Валерійовича

про стягнення 38625,26 доларів США

Встановив: 28.10.2019 Головний державний виконавець Другого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ О.В.Арсенюк звернувся до Господарського суду Волинської області із поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України фізичну особу-підприємця Щербакова Сергія Валерійовича , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 за не виконання наказу № 903/229/16-1 від 21.06.2016 виданого Господарським судом Волинської області про стягнення із фізичної особи-підприємця Щербаков Сергія Валерійовича , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ ''Універсал Банк" 38625,26 доларів США та 15411,91 грн. витрат по сплаті судового збору. Також просять виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26).

Відповідно до ч.4 ст.337 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Подані матеріали є достатніми для призначення подання до розгляду.

Керуючись ст.234, 337 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти подання до розгляду.

2. Розгляд подання призначити на "29" жовтня 2019 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає чинності 28.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. Справа № 902/1722/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Василик В.В.

18.10.2019 року до суду надійшла скарга № 02-14/330 від 18.10.2019 року арбітражного керуючого Василика В.В. на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень ДВС України щодо зняття арештів з майна підприємства - банкрута на виконання ухвали суду від 12.09.2019 року.

Суд дійшов висновку про призначення вищезазначеної скарги до розгляду в судовому засіданні на 28.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326, 339, 340, 342 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу № 02-14/330 від 18.10.2019 року арбітражного керуючого Василика В.В. на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень ДВС України щодо зняття арештів з майна підприємства - банкрута на виконання ухвали суду від 12.09.2019 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.11.19 року о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 4, 3-й поверх).

2. Відділу примусового виконання рішень ДВС України надати правову позицію щодо скарги арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-14/330 від 18.10.2019 року.

3. Явку арбітражного керуючого Василика В.В. та головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Сидоренка Р.Г. визнати обов"язковою.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.10.2019 року.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.10.2019 року.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036);

3 - арбітражному керуючому (ліквідатору) Василику В.В. (01030, м. Київ, а/с № 23);

4 - Відділу примусового виконання рішень ДВС України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3080/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019, яке набрало законної сили 16.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.10.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко