ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Справа № 912/2250/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2250/19

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ І К", 19011, Черкаська область, Канівський район, с. Пшенички,

про зобов`язання виконати гарантійні умови договору підряду

Представники сторін в підготовче засідання 17.10.2019 не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ І К" про зобов`язання останнього виконати гарантійні умови договору підряду від 19.09.2017 №637, а саме безоплатно усунути недоліки та дефекти робіт по капітальному ремонту приміщення хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1, які зафіксовані в дефектному акті від 08.04.2019, протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про ухилення відповідача щодо усунення недоліків (дефектів) по капітальному ремонту приміщення хірургічного відділення договору підряду №637 від 19.09.2017 протягом гарантійного терміну якості виконаних робіт.

Ухвалою від 21.08.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2250/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/2250/19 на 30 днів та в підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.10.2019. Крім того, даною ухвалою, на підставі ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд витребував від учасників справі додаткові письмові пояснення стосовно видів робіт, які необхідно виконати для усунення виявлених недоліків.

15.10.2019 від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2019, надійшли письмові пояснення № 1441 від 15.10.2019 щодо видів робіт має виконати відповідач для усунення недоліків по капітальному ремонту приміщення хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1.

Відповідачем вимог ухвали суду не виконано, витребуваних пояснень не надано.

17.10.2019 суд продовжив підготовче засідання.

Представники сторін в підготовче засідання 17.10.2019 не з`явились.

В ході підготовчого засідання, враховуючи предмет та підстави позову, а також надані до справи документи та докази, суд вважає за необхідне надати учасникам справи можливість подати суду власні письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення причин недоліків виконаних робіт по капітальному ремонту приміщення хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1 та видів робіт, проведення яких необхідне для усунення відповідних недоліків (дефектів), а також з наданням пропозицій щодо установи, якою може бути проведена експертиза та можливим переліком питань, які необхідно поставити перед судовим експертом.

Частиною 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Таким чином, враховуючи вказані правові норми Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача та відповідача письмові пояснення щодо зазначених вище питань.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи викладені вище обставини та неможливість закриття підготовчого провадження в даному засіданні суду, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України та надання можливості сторонам подати додаткові письмові пояснення, господарський суд позбавлений можливості розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд може призначити експертизу у справі як за клопотанням учасника справи так і з власної ініціативи.

Відповідно до частин 3-5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд також звертає увагу на положення ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, у випадку коли експертиза призначається судом з власної ініціативи, господарський суд покладає обов`язок попередньої оплати вартості експертизи на позивача та відповідача в рівних частках.

Керуючись ч. 4 ст 74, ч. 5 ст. 161, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 912/2250/19 відкласти на 25.10.2019 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

3. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧУ подати до суду додаткові письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення причин недоліків виконаних робіт по капітальному ремонту приміщення хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1 та видів робіт, проведення яких необхідне для усунення відповідних недоліків (дефектів), а також з наданням пропозицій щодо установи, якою може бути проведена експертиза та можливим переліком питань, які необхідно поставити перед судовим експертом.

Пояснення подати у строк, який забезпечить їх отримання судом на час проведення підготовчого засідання 25.10.2019.

4. До відома сторін - згідно ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд також звертає увагу на положення ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, у випадку коли експертиза призначається судом з власної ініціативи, господарський суд покладає обов`язок попередньої оплати вартості експертизи на позивача та відповідача в рівних частках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ І К" за адресою: 19011, Черкаська область, Канівський район, с. Пшенички.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.