УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/766/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Привіт Білет» про заміну стягувача у справі № 910/766/19

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/766/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на користь Приватного підприємства "В Тікет" 49 328 грн. 56 коп. - основного боргу, 7 635 грн. 83 коп. - інфляційних втрат, 2 031 грн. 26 коп. - 3% річних, 884 грн. 93 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/766/19 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/766/19 у вересні 2019 року видано наказ.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 22.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Привіт Білет» подало заяву про заміну стягувача у справі № 910/766/19.

За результатами проведення автоматизованого розподілу заяву по справі № 910/766/19 передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Дослідивши зміст поданих до заяви доказів, судом встановлено, що всупереч вимог частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України заявником не надано доказів надіслання учасникам справи копії заяви.

Крім того, відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Втім, як вбачається з додатків до заяви про заміну стягувача, Товариством з обмеженою відповідальністю «Привіт Білет» додано ксерокопії, які не засвідчені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Привіт Білет» про заміну стягувача у справі № 910/766/19 без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Привіт Білет» про заміну стягувача залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Привіт Білет» спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказів надіслання учасникам справи копії заяви про заміну стягувача;

- належним чином завірених копій додатків, доданих до заяви про заміну стягувача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк