УХВАЛА

17.10.2019Справа № 910/12892/19

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»

до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій відповідача протиправними та такими, що порушують умови договору та зобов`язання Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ірклієнко Ю.П. повернути грошові кошти платникам (ініціаторам переказу), що надійшли на накопичувальний рахунок та/або на кореспондентський рахунок АТ «Банк «Фінанси та Кредит», відкритих в Національному банку України, пов`язаних з погашенням заборгованості (в тому числі стягнення заборгованості) за кредитними договорами, право вимоги за якими було продано (відступлене) на підставі укладеного між Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн. та надати суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору; докази направлення на юридичну адресу Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; конкретизувати прохальну частину позовної заяви № 6517 від 17.09.2019, зазначивши яким саме платникам (ініціаторам переказу) необхідно повернути грошові кошти що надійшли, у якому розмірі та на які саме накопичувальні рахунки та/або на кореспондентський рахунок АТ «Банк «Фінанси та Кредит», відкриті в Національному банку України, шляхом надання суду письмових пояснень.

При цьому, попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

04.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" надійшла заява про усунення недоліків разом з клопотанням про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" повний перелік здійснених на користь банку платежів (переказів) пов`язаних з погашенням заборгованості (в тому числі стягнення заборгованості) за кредитними договорами, право вимоги за якими було продано (відступлено) на підставі укладеного між ТОВ "Глобал Спліт" та АТ "Банк "Фінанси та Кредит" договору про відступлення прав вимоги від 31.10.2018 року, із зазначенням сум платежів (переказів), ініціаторів переказів (позичальників, поручителів та третіх осіб) та їх рахунків з 31.10.2018 по дату надання відповіді.

Разом з тим, дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Так, позивачем на виконання вимог ухвали суд надано платіжне доручення № 926 від 01.10.2019 на підтвердження доплати судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.; докази доплати судового збору у розмірі 5 763, 00 грн., а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору; докази направлення на юридичну адресу Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також надано розрахунок оплат грошових коштів боржниками після відступлення прав вимоги ТОВ "Глобал Спліт".

Проте, у п. 2 прохальної частини позовної заяви № 6517 від 17.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» просило суд зобов`язати Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Ірклієнко Ю.П. повернути грошові кошти платникам (ініціаторам переказу), що надійшли на накопичувальний рахунок та/або на кореспондентський рахунок АТ «Банк «Фінанси та Кредит», відкритих в Національному банку України, пов`язаних з погашенням заборгованості (в тому числі стягнення заборгованості) за кредитними договорами, право вимоги за якими було продано (відступлене) на підставі укладеного між Акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.10.2018 року.

Враховуючи, що позивачем у прохальній частині позовної заяви не зазначено яким саме платникам (ініціаторам переказу) необхідно повернути грошові кошти що надійшли, у якому розмірі та на які саме накопичувальні рахунки та/або на кореспондентські рахунок АТ «Банк «Фінанси та Кредит», відкриті в Національному банку України такі кошти надійшли, судом було встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Проте, позивачем у заяві про усунення недоліків позовної заяви не конкретизовано прохальну частину позовної заяви № 6517 від 17.09.2019, із зазначенням яким саме платникам (ініціаторам переказу) необхідно повернути грошові кошти що надійшли, у якому розмірі та на які саме накопичувальні рахунки та/або на кореспондентський рахунок АТ «Банк «Фінанси та Кредит», відкриті в Національному банку України, а лише подано клоптання про витребування доказів, чим у даному випадку перекладено на суд обов`язок із збирання доказів для подальшого формування позивачем прохальної частини позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що саме у прохальній частині позовної заяви викладається вимога позивача, яку в подальшому буде розглядати суд та яка становить предмет позову, тож у даному випадку суд не зобов`язаний самостійно визначати прохальну частину позовної заяви чи власноручно формувати її виходячи зі змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

При цьому, позивач не був обмежений у праві до подання позовної заяви звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів для подальшого формування предмету позову та викладення прохальної частини позовної заяви із зазначенням обов`язкових відомостей, а саме: яким саме платникам (ініціаторам переказу) необхідно повернути грошові кошти що надійшли, у якому розмірі та на які саме накопичувальні рахунки та/або на кореспондентський рахунок АТ «Банк «Фінанси та Кредит», відкриті в Національному банку України.

Отже, суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» не були виконані вимоги ухвали суду в цій частині, тобто станом на дату винесення ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.10.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.