УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/4014/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ"

про видачу дублікату наказу у справі №910/4014/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 літера Б; 03038, м. Київ, вул. Лінійна, 17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український будівельний альянс" (030150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 139 літера Л; 03039, м. Київ, а/с 7)

про стягнення 155 853, 05 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віейбі Лізинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» простроченої заборгованості в розмірі 155 853, 05 грн, з яких: 98 797, 07 грн заборгованості зі сплати лізингових платежів, 25 264, 98 грн пені та 31 791, 00 грн 45% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором фінансового лізингу №180315-4/ФЛ-Ю-А від 15.03.2018 в частині внесення лізингових платежів з 09.07.2018 (4-й період лізингу) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 155 853,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віейбі Лізинг» без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Віейбі Лізинг» строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом: подання заяви з поясненнями щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

08.04.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній усунув недоліки встановлені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.04.2019.

16.04.2019 суд відкрив провадження у справі, з огляду на малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України, без проведення судового засідання та виклику сторін, запропоновано сторонам надати докази по справі та повідомлено, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 16.05.2019.

Рішення Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 позов ТОВ «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» до ТОВ «Український будівельний альянс про стягнення 155 853,05 грн. задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний альянс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ» суму основного боргу в розмірі 98 797, 07 грн., суму пені у розмірі 25 264, 98 грн., суму 45% річних в розмірі 31 791, 00 грн. та суму судового збору у розмірі 2 337, 80 грн.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 видано відповідний наказ від 31.07.2019.

11.10.2019 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ" про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва у справі № 910/4014/19.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/2593 від 11.10.2019 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, у зв`язку із відпусткою судді Бондаренко Г.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 матеріали справи № 910/4014/19 передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ" про видачу дублікату наказу, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові, якщо заява подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, в наказі Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 № 910/4014/19 зазначено, що наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.07.2022, а тому строк пред`явлення даного наказу не закінчився.

Проте, дослідивши матеріали справи № 910/4014/19, судом встановлено, що 08.08.2019 до Господарського суду м. Києва повернувся конверт (№ 642 ) з оригіналом наказу Господарського суду м. Києва від 31.07.2019, який був направлений на адресу ТОВ "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера Б).

Таким чином, враховуючи, що оригінал наказу Господарського суду м. Києва від 31.07.2019 знаходиться в матеріалах справи № 910/4014/19, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ" про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 31.07.2019, оскільки стягувач може звернутися до Господарського суду м. Києва із заявою про видачу оригіналу такого наказу.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ" про видачу дублікату наказу по справі №910/4014/19.

Ухвала набирає законної сили 21.10.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин