ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"18" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 5017/2615/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Арбітражного керуючого Даріенко Віктором Дмитровичем про визнання недійсним свідоцтва про право власності по справі №5017/2615/2012

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс"

до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м. Одеса, пров. Вузький, 14, )

про банкрутство

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВП-10"

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019р. Арбітражний керуючий Даріенко Віктор Дмитрович звернувся до суду із заявою про визнання недійсним свідоцтва про право власності № 37213755 від 07.05.2015р. по справі №5017/2615/2012 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс" до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття".

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, Арбітражним керуючим Даріенко Віктором Дмитровичем до заяви не надано докази надсилання заяви з додатками з описом вкладення Закритому акціонерному товариству „ХХІ Століття".

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху із встановленням Арбітражному керуючому Даріенко Віктору Дмитровичу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду відповідно до вимог ч.1 ст.164, ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України: належних документів, які підтверджують надіслання Закритому акціонерному товариству „ХХІ Століття" копії заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху заяви Арбітражного керуючого Даріенко Віктором Дмитровичем про визнання недійсним свідоцтва про право власності по справі №5017/2615/2012

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Арбітражного керуючого Даріенко Віктором Дмитровичем про визнання недійсним свідоцтва про право власності по справі №5017/2615/2012 - залишити без руху.

2. Встановити Арбітражному керуючому Даріенко Віктору Дмитровичу строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити Арбітражному керуючому Даріенко Віктору Дмитровичу про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 18.10.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов