ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4742/19

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна

про визнання недійсним та скасування рішення і запису про скасування державної реєстрації права власності, поновлення запису про право власності

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради (далі - відповідач), третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання недійсним та скасування рішення і запису про скасування державної реєстрації права власності, поновлення запису про право власності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру позивач має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закон України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 становить 1 921,00 грн.

Оскільки, з огляду на прохальну частину позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, за якою судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1 921грн.

Згідно акту Господарського суду Дніпропетровської області № 828/19 від 16.10.2019, в додатках до позовної заяви від 30.09.2019 відсутній - п. 1. докази сплати судового збору.

Таким чином, позивачеві потрібно надати докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно акту Господарського суду Дніпропетровської області № 828/19 від 16.10.2019, в додатках до позовної заяви від 30.09.2019 відсутній - п. 7. докази відправлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не подано доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" до Дніпровської міської ради, третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання недійсним та скасування рішення і запису про скасування державної реєстрації права власності, поновлення запису про право власності - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн.;

- надати докази, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко