УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 5023/5567/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Огороднік К. М., Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Фізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі арбітражного керуючого Безпалого С.О.

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019

у справі № 5023/5567/12

за заявою Фізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Фізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі арбітражного керуючого Безпалого С.О. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 5023/5567/12. Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивовано обчисленням строку касаційного оскарження з дати отримання скаржником тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду, що засвідчується доказами, доданими до касаційної скарги (копією конверту суду апеляційної інстанції та роздруківкою в веб-сайту Укрпошти).

Частинами 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить висновку про обґрунтованість та доведеність поважності причин пропуску процесуальних строків.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст.294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 119, 136, 234, 288, 294, 295 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі арбітражного керуючого Безпалого С.О. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 5023/5567/12 - задовольнити.

2. Поновити ліквідатору Фізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі арбітражному керуючому Безпалому С.О. строк на подання касаційної скарги на постанову у Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №5023/5567/12.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Фізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі арбітражного керуючого Безпалого С.О. на постанову у Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 5023/5567/12.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ліквідатора Фізичної особи - підприємця Адікайбе Крістіантус Онебучі арбітражного керуючого Безпалого С.О.

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 на 30 жовтня 2019 року о 14:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

6. Витребувати із Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5023/5567/12.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя К.М. Огороднік

Судді О.О. Банасько

В.Г.Пєсков