overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2019 Справа № 904/4758/19

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, м.Кам`янське Дніпропетровська область

до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення 3819,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради (далі-Позивач) 17.10.19р. звернулось з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість із відшкодування послуг теплопостачання в розмірі 3819,86 грн. та суму судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором укладеним між Адміністрацією Дніпровського району Кам`янської міської ради та Головним управлінням Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в порушення наведеного, до позову не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, не надано Договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання послуг теплопостачання Орендарю №221 від 21.09.2018 року.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати копію Договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання послуг теплопостачання Орендарю №221 від 21.09.2018 року.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/920/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019, яка набрала законної сили 30.09.2019.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги у сумі 4 802,50 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/9458/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор +"

про стягнення 151 497 994,50 грн.

за зустрічним позов Приватного акціонерного товариства "Ініціатор +"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест"

2) Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 15.04.2019

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест" як позивача за первісним позовом та Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут" як відповідача за зустрічним позовом у підготовче засідання на 24.10.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2584/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" від 30 листопада 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1534, 1535 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; зобов`язання приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. виключити з реєстру договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" від 30 листопада 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1534, 1535 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір купівлі-продажу корпоративних прав від 30 листопада 2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було вчинено під впливом тяжкої для позивача обставини (похилий вік та хворобливий стан) і на вкрай невигідних умовах.

15.09.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області представником позивача подано клопотання про витребування з Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради рестраційної справи ТОВ "Горноремонт" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Сулеймана Стальського, 21().

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Cуд вважає за необхідне зобов`язати Управлінні з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради надати належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ "Горноремонт" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Сулеймана Стальського, 21().

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Терміново у строк до 06.11.2019р. Управлінню з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради надати належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ "Горноремонт" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Сулеймана Стальського, 21().

Звернути увагу на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1415/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019, яке набрало законної сили 17.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.10.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/344/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2019, яке набрало законної сили 08.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.10.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.10.2019 Справа № 905/1069/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Інвест-Груп" (51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 8, кв. 4, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Щорса, буд. 10, кв. 67, )

про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 634 867,82 грн., 3% річних в розмірі 49 606,95 грн., інфляційних втрат в розмірі 184 324,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Інвест-Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" про стягнення: основної суми заборгованості в розмірі 634 867,82 грн. - задовольнити, 3% річних в розмірі 54 792,27 грн., - задовольнити, інфляційних втрат в розмірі 192 250,54 грн. - задовольнити частково в сумі 192 113, 65 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Інвест-Груп" основний борг в розмірі 634 867,82 грн., 3% річних в розмірі 54 792,27 грн., інфляційні втрати в розмірі 192 113, 65 грн. та суму судових витрат в розмірі 13 226,61 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано 21.10.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Інвест-Груп" (51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 8, кв. 4, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапром" (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Щорса, буд. 10, кв. 67, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.10.2019р. Справа №905/609/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ

про стягнення 1160897,85 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ про стягнення боргу у загальній сумі 1160897,85 грн, у тому числі: пені - 686613,73 грн, 3% річних - 178011,50 грн, інфляційних втрат - 296272,62 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/609/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою суду від 09.04.2019р. провадження у справі №905/609/19 зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №905/600/18.

Відповідно до ухвали суду від 22.07.2019р. поновлено провадження у справі №905/609/19.

Ухвалою суду від 11.09.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено розгляд справи та повідомлено представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 17.10.2019р.

Від позивача та відповідача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Сторони у підготовче судове засідання 17.10.2019р. не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.11.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачу надати суду документи, що підтверджують повноваження представника.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.10.2019 Справа № 905/1398/19

Суддя Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області (87541, Донецька обл., м.Маріуполь, бульвар Меотиди, 1) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 70).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Рожко Ігор Павлович ( АДРЕСА_1 ).

В С Т А Н О В И В:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави, в особі Маріупольської міської ради Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Рожко Ігора Павловича про повернення земельної ділянки.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 04.11.2019 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
СУДОВИЙ НАКАЗ
За подання заяви Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" сплачено судовий збір в розмірі 192 грн 10 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Наталя Борисівна Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.10.2019 Справа № 905/1407/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька обл., м.Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Росія-Україна» (04073, м.Київ, вул.Скляренка, 5).

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Росія-Україна» про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 6869856,40 грн та суми неустойки за несвоєчасне виконання робіт у розмірі 15944400 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 04.11.2019 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

16.10.2019 Справа № 905/1627/19 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Тітан», с. Приазовське Донецької області

до відповідача: Бердянського комунального підприємства, с. Бердянське Донецької області

про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 24.04.2013р. та №2706/13 від 27.06.2013р. у розмірі 14 000,00 грн., -

Представники сторін:

від позивача:не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Тітан», с. Приазовське Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Бердянського комунального підприємства, с. Бердянське Донецької області про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотної фінансової допомоги б/н від 24.04.2013р. та №2706/13 від 27.06.2013р. у розмірі 14 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2019р. відкладено розгляд справи на 16.10.2019р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.11.2019 року о 10:40 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Тітан», с. Приазовське Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити Бердянське комунальне підприємство, с. Бердянське Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 16.10.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова