ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. Справа№ 910/12451/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 09.09.2019 (повний текст рішення складено 09.09.2019)

у справі №910/12451/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом РАЙФФАЙЗЕН БАНК ІНТЕРНАЦІОНАЛЬ АГ

до Публічного акціонерного товариство "Чернігівський молокозавод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Компанія Мілкіленд Н.В. (Milkiland N.V.)

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2019 повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариству з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат".

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 09.09.2019 у справі №910/12451/18. Матеріали справи №910/12451/18 передати до господарського суду м. Києва для вирішення питання про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

18.09.2019 Північним апеляційним господарським судом зареєстровано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 квітня 2019 року у справі №910/12451/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі №910/12451/18; зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі №910/12451/18 до перегляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський сироробний комбінат" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 квітня 2019 року у справі №910/12451/18.

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/12451/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019.

23.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи №910/12451/18.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі №910/12451/18 підлягає поновленню.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №910/12451/18.

Апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 18.11.2019.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко