ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р.м. Одеса № 916/3129/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №3209/19

За позовом: Фізичної особи-підприємця Гілявського Павла Олександровича ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012; )

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець (далі-ФОП) Гілявський Павло Олександрович , звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення №65/24-р/к у справі №08-02/2019 від 13.08.2019р., яким до ФОП Гілявського П.О. застосовано штраф у розмірі 15 137 грн. 00 коп.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У якості доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позову та додатків до нього ФОП Гілявським П.О. до позовної заяви додано накладну Укрпошти №691 від 17.10.2019р., відправником у якій є Фізична особа АБ ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ), натомість як позивачем у даній справі є Фізична особа-підприємець Гілявський Павло Олександрович .

Крім того, із вказаної накладної не вбачається, які саме документи направлено на адресу відповідача.

Отже, позивачем не надано доказів надсилання на адресу відповідача копії позову та додатків до нього.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що ФОП Гілявським П.О. не виконав вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гілявського Павла Олександровича - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати: докази направлення ФОП Гілявським П.О. на адресу відповідача копії позову з додатками до нього (накладна, фіскальний чек, опис вкладення).

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога