УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 973/36/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(суддя - Отрюх Б.В.)

від 01.08.2019

за заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про виправлення помилки у виконавчому документі в межах розгляду заяви про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018

у третейській справі №09/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про виправлення помилки в наказі від 16.07.2019 у справі №973/36/18 задоволено. Виправлено допущену в наказі Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №973/36/18 помилку. Викладено описову частину наказу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №973/36/18 в наступній редакції: "На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018 у третейській справі №09/17, яке набрало законної сили 13.02.2018, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №973/36/18, яка набрала законної сили 18.03.2019".

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №973/36/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" подало апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №973/36/18 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" 17.10.2019 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03.10.2019, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим до неї платіжним дорученням про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №973/36/18.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №973/36/18 на 07 листопада 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Публічному акціонерному товариству "Фідобанк" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова