ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

"29" жовтня 2019 р. Справа № 903/680/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/680/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВП Тріада"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології модернізація"

про стягнення 397697,70 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Дудій А. І., ордер серія ХВ № 194300010 від 06.05.2019 року;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВП Тріада" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології модернізація" в якому просить стягнути 397697,70 грн., з них 280802,92 грн. заборгованості за договором поставки товару № 140618 від 14.06.2018, 51386,93 грн. неустойки, 19656,20 грн. штрафу, 45851,65 грн. 20 % річних.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03.09.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2019, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 17.09.2019 відкладено підготовче засідання на 15.10.2019, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 15.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.10.2019.

29.10.2019 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки станом на 29.10.2019 відповідач не отримував позов та просить зобов`язати позивача направити на адресу відповідача позов.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що позовну заяву було направлено відповідачу 27.08.2019, що підтверджується накладною № 728, однак відповідач відмовився від отримання, а також заявив усне клопотання про проведення слідуючого судового засідання в режимі відеоконференції та вказав, що ним подано 11.09.2019 клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та подачею клопотання про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті в межах строку встановленого ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на "26" листопада 2019 р. на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

3. Жовтневий районний суд м.Харкова (вул.Полтавський шлях,45, м. Харків, 61052) забезпечити проведення 26.11.2019 о 10:30 год в режимі відеоконфенції в приміщенні суду судового засідання по справі № 903/680/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк