ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/920/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю прокурора - Лук`яненка А.В. - за посвідченням,

представників сторін:

від позивача 1 - Свириденко В.М. - за довіреністю,

від позивача 2 - Свириденко В.М. - за довіреністю,

від відповідача - Давиденко Ю.В., Фролової Н.С. - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Вінницької торгово-промислової палати

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Черкаського гарнізону в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Вінницької торгово-промислової палати, в якому просить суд зобов`язати Вінницьку торгово-промислову палату звільнити від газгольдерної станції незаконно зайняту на території військового містечка №8 за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Леніна (Європейська), 57 земельну ділянку площею 118,8 кв.м., яка перебуває на обліку у КЕВ м. Біла Церква.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Ухвалою від 15.11.2018 суд повернувся до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні та призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 21.01.2019 призначено судову земельно-технічну експертизу у справі, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 01.03.2019 погоджено проведення Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначеної у даній справі судової земельно-технічної експертизи у строк понад три місяці, орієнтовно в червні-липні 2019 року.

08 серпня 2019 року за результатами проведення земельно-технічної експертизи у справі № 925/920/18 до суду надійшов висновок експерта від 30 липня 2019 року № 518/19-23. У даному висновку зазначено, що газгольдерна станція знаходиться поза межами військового містечка № 8 по вул. Європейська, 57 , м. Умань, Черкаської області, відведеної Білоцерківькій КЕВ згідно з Державним актом на право користування землею від 23.04.1975.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.09.2019 провадження у справі № 925/920/18 поновлено, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 08 жовтня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 вересня 2019 року відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

18 жовтня 2019 року надійшло клопотання від представника Квартирно-експлуатаційного відділу м.Біла Церква про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи проведення якої просить доручити тому самому експерту.

В судовому засіданні прокурор та представник позивачів клопотання про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи підтримали з підстав та мотивів зазначених у клопотанні, просили його задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки воно не стосується ні предмету спору, ні підстав даного позову, та вказали на те, що дане клопотання мало бути подано під час підготовчого провадження, а не під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, суд вирішив клопотання представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи залишити без розгляду, оскільки воно без поважних причин не було заявлено в підготовчому провадженні.

За клопотанням прокурора в судовому засіданні було оголошено перерву, під час перерви прокурором було подано до суду письмову заяву про закриття провадження у справі № 925/920/18 у зв`язку з відмовою від позовних вимог. В заяві прокурор вказав на те, що з висновку експерта від 30.07.2019 № 518/19-23 вбачається, що газгольдерна станція знаходиться поза межами військового містечка № 8 ( вул. Європейська, 57 , м. Умань, Черкаська область).

В судовому засіданні прокурор та представник позивачів клопотання про закриття провадження у справі підтримали з підстав та мотивів вказаних у клопотанні, представники відповідача поклались на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву прокурора про закриття провадження у справі № 925/920/18 у зв`язку з відмовою від позовних вимог в сукупності з матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, прийняти відмову прокурора від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. ст. 233- 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону від позову до Вінницької торгово-промислової палати про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Закрити провадження у справі №925/920/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2019.

Суддя О.В. Чевгуз