УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/28408/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі

за позовом Quickcom Limited (Квікком Лімітед)

до 1) Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, 2) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 910/28408/15, подана 10.09.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2019 касаційну скаргу Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 910/28408/15 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 22.10.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

09.10.2019 Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків.

17.10.2019 Національний банк України до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подав письмові заперечення проти відкриття касаційного провадження.

У заяві про усунення недоліків Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) обґрунтовує подання касаційної скарги 10.09.2019, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 22.08.2019, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення №UA.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019, відповідно до положень статті 116 Господарського процесуального кодексу України, є 12.08.2019.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того у касаційній скарзі Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) просить перегляд ухвали апеляційної інстанції здійснювати з викликом учасників справи, а також повідомити позивача та скаржника у справі № 910/28408/15, які є резидентами Республіки Кіпр, шляхом направлення судових доручень у порядку Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Також Верховний Суд у постанові від 18.04.2018 у справі № 904/6152/16, з аналізу положень статті 15 зазначеної Конвенції, дійшов висновку, що ця норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту.

Тобто положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України" зазначено, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ.

З огляду на викладене, Верховний Суд, з метою забезпечення дотримання принципів господарського судочинства, вважає за необхідне перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 910/28408/15 здійснити без виклику учасників справи в порядку письмового провадження, а судові документи у цій справі направити відповідно до статті 10 зазначеної Конвенції безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном та є у цій справі позивачем - Quickcom Limited (Квікком Лімітед) та скаржником - Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед).

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 910/28408/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Godaxalliance Limited (Годаксалліансе Лімітед) і здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 910/28408/15 у порядку письмового провадження.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.11.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак