ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2019 р. Справа№ 910/2972/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу б/н б/д (вх. №09.1-04.1/6091/19 від 06.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019

у справі №910/2972/19 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг"

про стягнення 1 449 225,86 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Ступак О.В. - в.о. директора, Наказ №4-10/19 від 15.10.2019

від відповідача - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 (у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мартюк А.І., Дідиченко М.А.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/6091/19 від 06.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/2972/19. Позивачу встановлено процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а учасникам справи - строк для подання заяв, клопотань, пояснень, до 13.09.2019. Справу призначено до розгляду на 30.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 розгляд справи відкладено до 18.10.2019.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019, у зв`язку з перебуванням суддів Мартюк А.І. та Дідиченко М.А. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дикунської С.Я., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2019 справу прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів.

У судове засідання 18.10.2019 представник відповідача не з`явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином. 17.10.2019 подав клопотання про відкладення розгляду справи. В обгрунтування заявленого клопотання посилається на неможливість участі уповноваженого представника в даному судовому засідання через його зайнятість в іншій справі.

В судовому засіданні 18.10.2019 представник позивача щодо відкладення розгляду справи заперечила.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку за умови першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та/або неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Суд розглянувши доводи заявленого клопотання, заслухавши думку позивача, визнає зазначені відповідачем причини неможливості бути присутнім в судовому засіданні неповажними, а відтак заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги зміну складу колегії суддів, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Про місце, дату і час наступного судового засідання представника позивача повідомлено під розписку.

Разом тим, на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження, подання заяв та клопотань, зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Колегія суддів звертає увагу на недопустимість зловживання процесуальними правами. Відповідно до вимог ст. 13, 43 ГПК України кожна сторона несе ризик наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись процесуальними правами та не допускати зловживання процесуальними правами. Суд вправі визнати зловживання процесуальними правами неодноразові звернення учасника з клопотанням про відкладення розгляду справи, що має наслідком залишення клопотання, заяви без розгляду.

Враховуючи, що відповідно до вимог процесуального закону сторона у справі має право представляти свої інтереси безпосередньо, або через представника юридичної особи, або через повноважного представника, суд вважає за доцільне повідомити апелянта, що за неможливістю його участі у судовому засіданні через постійну зайнятість в судових засіданнях, він має право та можливість скористатись послугами будь якого іншого адвоката, оформивши його повноваження відповідно до вимог ГПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №910/2972/19 відкласти до 04.11.2019 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №9.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко