ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/2284/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ" Банк Форум" Соловйової Н.А. до публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод" про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 18.02.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 511, а саме: на комплекс, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Жашківський район, м. Жашків, АДРЕСА_1 та Черкаська АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . 7 для задоволення вимог публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за кредитними договорами № 15/08/00-КLМV від 18.01.2008 р., № 05/10/00-КL від 11.02.2010 р., № 02/10/00-КL від 11.02.2010 р. та № 03/10/00-КL від 11.02.2010 р. про стягнення боргу в загальній сумі 563 323 754,18 грн.

Провадження у справі порушено за ухвалою 11.12.2014.

При задоволенні позову позивач просить визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, незалежним експертом.

Позивач, публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. подав суду клопотання № 395/4000 від 14.01.2015 року (а.с. 11-12 том 3) в якому просив суд призначити судову експертизу з метою визначення ринкової вартості предмета іпотеки.

Дане клопотання cудом задоволено і ухвалою від 27.01.2015 року у справі призначено експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 81).

Із висновком експерта № 100/15-23 від 24.02.2016 року, за яким ринкова вартість об`єкта іпотеки визначена в сумі 51 245 289,00 грн. без ПДВ (а.с. 112 том 3) позивач не погодився і просив призначити у справі повторну експертизу.

Ухвалою від 18.03.2016 призначено повторну судову експертизу.

26.09.2019 судом отримано висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи у вказаній справі.

Отже підстави для зупинення провадження є такими, що відпали і провадження у справі слід поновити.

26.09.2019 судом направлено лист на адресу Фонду гарантування вкладів, оскільки з відкритих інформаційних джерел судом з`ясовано, що Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", (ідентифікаційний код 21574573, м. Київ, вул. Верховної ради, буд. 7) ліквідовано 04.07.2019, про що в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис.

15.10.2019 судом отримано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пояснення №46-17565/19 від 10.10.2019 з якого вбачається, що правонаступником ПАТ "Банк Форум" за кредитними договорами № 15/08/00-КLМV від 18.01.2008 р., № 05/10/00-КL від 11.02.2010 р., № 02/10/00-КL від 11.02.2010 р. та № 03/10/00-КL від 11.02.2010 р. є ТОВ "Фінансова компанія "Веста" (, адреса: 04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111).

З 15.12.2017 ГПК України діє у новій редакції.

У відповідності до п. 9) Перехідних положень чинного ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі не потребує виклику сторін. У відповідності до п.13) ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки до часу зупинення провадження у справі суд ще не перейшов до розгляду справи по суті, то провадження у справі слід поновити і призначити її до розгляду у підготовчому провадженні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити розгляд справи у підготовче провадження в межах розгляду справи у загальному позовному провадженні на 12:00 год. 18 листопада 2019.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Встановити відповідачу строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов з усіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвалу про поновлення провадження у справі направити для відома ТОВ "Фінансова компанія "Веста" (, адреса: 04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111) для вчинення цим товариством відповідних процесуальних дій по вступу у справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання

Суддя Н.М. Спаських