УХВАЛА

28.10.2019Справа № 910/14930/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрії Збуваються» про забезпечення позову у справі

Особа, яка отримає статус учасника справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрії Збуваються»

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»,

треті особи: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_2

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрії Збуваються» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи щодо його забезпечення шляхом:

- заборони організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro. Продажі, Державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (Ідентифікаційний код 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором № 15/07 від 12.03.2017 р. та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за лотом №GL18N012411;

- заборони організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro. Продажі, Державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (Ідентифікаційний код 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України), здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором № 15/07 від 12.03.2017 р. та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за лот №GL18N012411), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів;

- заборони організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro. Продажі, Державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (Ідентифікаційний код 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитним договором № 01/14 від 06.02.2014 р. та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за лотом №GL18N012411.

- заборони організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів, голландського аукціону), адміністраторам електронної торгової системи ProZorro. Продажі, Державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (Ідентифікаційний код 42068925), а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам, в тому числі переможцю (відкритих торгів) електронного аукціону (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України), здійснювати будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів відкритих торгів (електронного аукціону) з продажу права вимоги за Кредитним договором № 01/14 від 06.02.2014 р. та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за лот №GL18N012411), в тому числі: укладати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), договори (в тому числі, договори купівлі-продажу, договори відступлення права вимоги, тощо), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів.

Заява обгрунтована тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мрії Збуваються» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Експобанк» укладено договір кредитної лінії № 15/07 від 12.03.2007 та договір про надання відновлювальної кредитної лінії без оборотної № 01/14 від 06.02.2014.

Як зазначає заявник, для забезпечення виконання зобов`язання за Договором №15/07 між ТОВ «Мрії Збуваються» та АТ «КБ «Експобанк» укладено Іпотечний договір від 24.03.2009 р. №1419, Іпотечний договір від 27.03.2007 р. №1474 та Договір застави товарів в обороті від 14.12.2007 р. №1802.

Крім того, для забезпечення виконання зобов`язання за Договором №01/14 між ТОВ «Мрії Збуваються» та АТ «КБ «Експобанк» укладено Договір застави майнових прав за договором поставки від 06.02.2014 р. та Договір застави товарів в обороті від 06.02.2014 р.

Проте, за рішенням Кредитного комітету АТ «КБ «Експобанк» від 14.04.2014 р. було змінено умови кредитування ТОВ «Мрії Збуваються» в частині забезпечення виконання зобов`язань, зокрема, розірвано Іпотечний договір від 24.03.2009 р. №1419, Іпотечний договір від 27.03.2007 р. №1474, Договір застави товарів в обороті від 14.12.2007 р. №1802, Договір застави майнових прав за договором поставки від 06.02.2014 р. та Договір застави товарів в обороті віл 06.02.14р.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами № 15/07 від 12.03.2007 та № 01/14 від 06.02.2014 було укладено наступні правочини: договір поруки від 14.04.2014 р. між АТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_3 ; договір застави майнових прав на банківський вклад від 14.04.2014 р. між AT «КБ «Експобанк» та ОСОБА_3 за договором депозиту №1406/11110/2013 «Класичний» від 31.07.2013 р.; договір застави майнових прав на банківський вклад від 25.04.2014 р. між AT «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 за договором депозиту №1352/13286/2013 «Класичний» від 30.07.2013 р.; договір поруки від 14.04.2014 р. між АТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_3 предметом якого було забезпечення виконання зобов`язання у розмірі 17 000 000,00 грн.; договір застави майнових прав на банківський вклад віл 14.04.2014 р. між AT «КБ «Експобанк» та ОСОБА_3 за договором депозиту №013 «Класичний» від 30.07.2013 р.; договір застави майнових прав на банківський вклад від 25.04.2014 р. між AT «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 за договором депозиту №1352/13286/2013 «Класичний» від 30.07.2013 р.; договір застави майнових прав на банківський вклад від 14.04.2014 р. між AT «КБ «Експобанк» та ОСОБА_3 за договором депозиту №1406/11110/2013 «Класичний» від 22.05.2013 р.; договір застави майнових прав на банківський вклад від 14.04.2014 р. між AT «КБ «Експобанк» та ОСОБА_3 за договором депозиту №247/11110/2013 «Класичний» від 31.07.2013 р.

Крім того, заявник зазначає, що 01.09.2014 ОСОБА_3 , як поручителем, було погашено заборгованість за Договором №15/07 у розмірі 34 676 770,08 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 01.09.2014 р., а також погашено заборгованість за Договором №01/14 у розмірі 6 798 427,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2 від 01.09.2014 р

Між тим, постановою Правління Національного банку України від 11.09.2014 р. № 567/БТ АТ «КБ «Експобанк» віднесено до категорії проблемних та встановлено обмеження у його діяльності.

На підставі Постанови Правління Національного банку України від 24.09.2014 р. № 597 АТ «КБ «Експобанк» віднесено до категорії неплатоспроможних, Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 25.09.2014 р. № 97 «Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ «КБ «Експобанк»».

На підставі Постанови Правління Національного банку України від 22.01.2015 р. №41 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» та рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 26.01.2015 № 15 «Про початок процедури ліквідації АТ «КБ «Експобанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію» розпочато процедуру ліквідації Банку.

28.08.2019 р. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «КБ «Експобанк» повідомила Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрії Збуваються» про визнання нікчемними з підстав, передбачених п. 7 ч. 3 ст. 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» наступних договорів: договір про розірвання від 28.04.2014 р. до Іпотечного договору від 24.03.2009 р. №1419; Договір про розірвання від 28.04.2014 р. до Договору застави від 14.12.2007 р.; Договір про розірвання від 28.04.2014 р. до Іпотечного договору 27.03.2007 р. №1474; Договір застави майнових прав на банківський вклад від 14.04.2014 р. до Договору кредиту №15/07 від 12.03.2007 р., укладений між АТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_3 ; Договір застави майнових прав на банківський від 14.04.2014 р. до Договору кредиту №15/07 від 12.03.2007 р., укладений між АТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 ; Договір застави майнових прав на банківський вклад від 14.04.2014 р. за договором депозиту №247/11110/2013 «Класичний» від 31.07.2013 р., укладений між АТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_3 ; Договір застави майнових прав на банківський вклад від 14.04.2014 р. за договором депозиту №1406/11110/2013 «Класичний» від 22.05.2013 р. укладений між АТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_3 ; Договір застави майнових прав на банківський вклад від 25.04.2014 р. за договором депозиту №1352/13286/2013 «Класичний» від 30.07.2013 р. укладений між АТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_2 ; Договір застави майнових прав на банківський вклад від 14.04.2014 р. за договором депозиту №1406/11110/2013 «Класичний» від 30.07.2013 р. укладений між АТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_3 ; Протокол Кредитного комітету №КК 14-04-14/2 від 14.04.2014 р.; Договір поруки від 23.06.2014 р. за кредитним договором 01/14 від 06.02.2014 р., укладений між АТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_3 .

У зв`язку із зазначеним, ТОВ «Мрії Збуваються» має намір звернутися до суду з позовом про визнання припиненим зобов`язання за Договором кредитної лінії №15/07 від 12.03.2007 р., Договором кредитної лінії №01/14 від 06.02.2014 р., Іпотечним договором від 24.03.2009 р. до Договору №15/07 від 12.03.2007 р., Договором застави від 14.12.2007 р. до Дог. №15/07 від 12.03.2007 р., Іпотечним договором від 24.03.2009 р. до Дог.№15/07 від 12.03.2007 р.

Проте, як зазначає заявник, останньому стало відомо, що Фондом гарантування вкладів фізичних осіб 30.10.2019 будуть проведені відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, з реалізації лоту №GL18N012411 (права вимоги за кредитними договорами юридичної особи у кількості 2 шт: Кредитний договір № 01/14, забезпечення: товари в обігу, виробничі запаси, майнові права; Кредитний договір № 15/07, забезпечення: обладнання, майнові права, нерухоме майно; земельна ділянка загальною площею 1,2 га).

Тож, за твердженням заявника, станом на дату подання даної заяви існує реальна загроза порушення прав та законних інтересів заявника в даній справі, яка полягає у вчиненні Фондом дій, пов`язаних з проведенням аукціонів та реалізації лоту №GL18N012411 - права вимоги за кредитними договорами № 01/14 та № 15/07, у зв`язку з чим позивач вважає, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може бути істотно ускладнено або унеможливлено виконання рішення суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрії Збуваються» про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Так, на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за посиланням, http://www.fg.gov.ua/231-pres-reliz-fgv/45265-tsoho-tyzhnia-na-prodazh-vystavleno-aktyvy-na-zahalnu-sumu-1-95-mlrd-hrn, 28.10.2019 був розміщений прес-реліз, що протягом поточного тижня (28.10 - 01.11.2019) запланований продаж активів банків, що ліквідуються, на загальну суму 1 953,05 млн грн. із них на суму 1 752,19 млн. грн виставлено права вимоги за кредитами, та на суму 194,16 млн грн - нерухоме майно, земельні ділянки та інші основні засоби банків. Крім того, дебіторська заборгованість перед банками торгуватиметься за 0,40 млн грн, цінні папери - на суму 6,30 млн грн. ТОП-10 банків за сумою виставлених на продаж активів, зокрема АТ «КБ «ЕКСПОБАНК»: на продаж виставлено активи на загальну суму 275, 55 млн грн.

Крім того, 30.10.2019 на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за посиланням http://www.fg.gov.ua/not-paying/liquidation/37-ekspobank/44967-asset-sell-id-22114

розміщено паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу активів (майна) АТ «КБ «ЕКСПОБАНК» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомляє про проведення відкритих торгів (голандського аукціону) з продажу наступних активів, що обліковуються на балансі АТ «КБ «ЕКСПОБАНК», зокрема лот № GL18N012411, найменування активу/стислий опис активу та забезпечення: права вимоги за кредитними договорами юридичної особи у кількості 2 шт: Кредитний договір № 01/14, забезпечення: товари в обігу, виробничі запаси, майнові права; Кредитний договір № 15/07, забезпечення: обладнання, майнові права, нерухоме майно (складське приміщення з лінією по виготовленню зошитів (літера А за планом земельної ділянки ) площею 7131.8 кв.м., трансформаторна підстанція (літера Б за планом земельної ділянки), огорожа, які розташовані за адресою: Київська обл, м. Бровари; земельна ділянка загальною площею 1.2 га, за адресою: Київська обл., м. Бровари, цільове призначення: будівництво та обслуговування складського приміщення з лінією по випуску зошитів-землі промисловості); початкова (стартова) ціна лоту, грн. (з/без ПДВ, згідно чинного законодавства) 30.10.2019 - 76 738 635, 49 грн.; мінімальна ціна лоту , грн. (з/без ПДВ, згідно чинного законодавства) - 15 347 727, 09 грн; публічний паспорт активу (посилання) - 209818.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

При цьому, господарський суд не повинен вживати таких заходів до забезпечення позову, які фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Суд зазначає, що з розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації вбачається, що Фонд має намір провести відкриті торги (аукціон) з продажу пулу кредитів АТ «КБ «Експобанк», зокрема з реалізації права вимоги за кредитними договорами № 01/14 та № 15/07.

Тобто, наразі існують обставин можливого проведення аукціону з продажу пулу кредитів АТ «КБ «Експобанк» та подальшого укладення договору відступлення права вимоги з переможцем таких торгів.

При цьому, суд враховує, що у випадку проведення аукціону з продажу пулу кредитів АТ «КБ «Експобанк» та обранням переможця за результатами їх проведення матиме місце виникнення ризику порушення прав та інтересів саме переможця у випадку задоволення відповідного позову, адже проведення відповідного аукціону та оформлення договору відступлення прав вимоги обумовлюватиметься сплатою переможцем таких торгів визначеної вартості придбання спірного права вимоги.

З огляду на викладене, суд вбачає наявність зв`язку між предметом майбутніх позовних вимог та заявленими заходами забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи підстави та предмет майбутніх позовних вимог щодо визнання припиненим зобов`язання за договором кредитної лінії № 15/07 від 12.03.2007, договором кредитної лінії № 01/14 від 06.02.2014, іпотечним договором від 24.03.2009 до договору № 15/07 від 12.03.2007, договором застави від 14.12.2007 до договору № 15/07 від 12.03.2007, іпотечним договором від 24.03.2009 до договору № 15/07 від 12.03.2007, приймаючи до уваги, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб наразі вчиняє дії з продажу активів банку, зокрема права вимоги за кредитними договорами № 01/14 та № 15/07 та договорами забезпечення зобов`язання за кредитним договором, суд приходить до висновку, що подана заява щодо вжиття заходів до забезпечення позову визнається судом обґрунтованою в частині заборони Державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" та будь-яким іншим особам, які можуть виступати як організатори торгів (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитними договорами № 15/07 від 12.03.2017, № 01/14 від 06.02.2014 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за лотом №GL18N012411, а також вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів таких торгів, в тому числі: складати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі протоколів, оскільки невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

При цьому, обраний спосіб забезпечення позову в частині заборони організаторам торгів вчиняти дії з проведення електронних торгів та оформлення результатів електронних торгів з продажу пулу кредитів банку, співвідноситься з предметом майбутніх позовних позову, а отже існує конкретний зв`язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом майбутньої позовної вимоги, а тому вжитий судом захід до забезпечення позову спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення, у разі задоволення позову.

Отже, вжиття заходів до забезпечення позову шляхом встановлення зазначеної у заяві ТОВ «Мрії Збуваються» заборони не обмежить права та законні інтереси як суб`єктів майбутніх правовідносин, так і інших осіб, адже такі заходи мають тимчасовий характер та не перешкоджають проведенню процедури ліквідації АТ «КБ «Експобанк».

У зв`язку з наведеним, подана заява щодо вжиття заходів до забезпечення позову визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково.

Також, суд вважає за необхідне окремо зазначити, що відповідні заходи забезпечення позову не стосуються Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк».

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрії Збуваються» про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити Державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" та будь-яким іншим особам, які можуть виступати як організатори торгів (за виключенням обмежень встановлених ч. 7 ст. 137 ГПК України) вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та проведення електронних торгів (аукціону) щодо продажу права вимоги за Кредитними договорами № 15/07 від 12.03.2017, № 01/14 від 06.02.2014 та договорами, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за лотом №GL18N012411, а також вчиняти будь-які дії, спрямовані на оформлення результатів таких торгів, в тому числі: складати і підписувати будь-які протоколи відкритих торгів (електронних аукціонів), проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі відповідних протоколів.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Встановити, що заходи забезпечення позову, вжиті цією ухвалою не стосуються Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», як осіб, вжиття заходів забезпечення позову щодо яких заборонено в силу ч. 7 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрії Збуваються» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, буд. 47, ідентифікаційний код - 40987041).

Боржник: Державне підприємство «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, ідентифікаційний код - 42068925).

Ухвала про вжиття заходів забезпечення позову набирає законної сили з 28.10.2019 та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 28.10.2022.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.