ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 Справа № 908/920/15-г

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 908/920/15-г

за позовом: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, скорочено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Тіщенка Олега Дмитровича ( АДРЕСА_1 , скорочено ФОП Тіщенко О.Д.);

про стягнення заборгованості

Без виклику учасників справи.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/920/15-г за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення з ФОП Тіщенка О.Д. заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 23.04.2012 р. в розмірі 21387,15 грн., з яких: 14789,48 грн. - заборгованість за кредитом; 3997,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1659,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 940,05 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.04.2015 у справі № 908/920/15-г позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Тіщенка Олега Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570) 14789 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 48 коп. заборгованості за кредитом; 3997 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 74 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1659 (одна тисяча шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 88 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 940 (дев`ятсот сорок) грн. 05 коп. заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

17.04.2015, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/920/15-г від 01.04.2015, яке вступило в законну силу 17.04.2015, видано наказ про примусове стягнення, зі строком пред`явлення до виконання до 18.04.2016.

16.10.2019 до канцелярії суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 908/920/15-г.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019, вказана заява передана на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Науменку А.О.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 19.1 "Перехідних положень" ГПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією закону.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017).

Вирішуючи питання щодо прийняття вищезазначеної заяви до розгляду, суд враховує, що у вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, поданих на стадії виконання судових рішень, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс.

Позивачем у заяві вказане повне найменування позивача у справі та його місцезнаходження, яке не відповідає найменуванню позивача у справі та зазначеному місцезнаходженню вказаному у процесуальних документах, що містяться в матеріалах справи № 908/929/15-г. Доказів зміни найменування чи організаційно-правової форми товариства позивача та його місцезнаходження, заявником не надано. Про зміну найменування та місцезнаходження позивача у справі не заявлено.

У заяві заявником взагалі не зазначено найменування та місцезнаходження іншої сторони - відповідача у справі, боржника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З метою додержання принципу змагальності сторін, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов`язана направити її копії з доданими документами іншим учасникам справи.

До заяви не додано доказів направлення копії даної заяви з доданими до неї документами відповідачеві у справі. Необґрунтовано поважності причин для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також, суд звертає увагу заявника, що у заяві заявник посилається на норми ЦПК країни, а не ГПК України.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, з наданням заявникові строку для усунення вищезазначених недоліків та надання суду відповідних доказів у встановлений судом строк (термін). В іншому випадку, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 329, п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 908/920/15-г залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду в термін до 11.11.2019 (включно):

- уточненої заяви із належним зазначенням найменування, ідентифікаційних кодів та місцезнаходження сторін у справі;

- обґрунтування поважності причин для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- доказів направлення листом з описом вкладення уточненої заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача (боржника) у справі.

Суд звертає увагу, що 11.11.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків та попереджає, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу підписано 21.10.2019

Суддя А.О. Науменко