ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2033/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Хліб»

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2019, проголошене о 12:19:51 суддею Цісельським О.В., у м. Одесі, повний текст якого складено 23.09.2019

у справі № 916/2033/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Пак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Хліб»

про стягнення 27 416,27 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.09.2019 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Хліб» (далі ТОВ «Південний Хліб») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Пак» (далі ТОВ «Паритет Пак») пеню в розмірі 19 383, 43 грн., 3% річних у розмір 1 601, 57 грн., інфляційні втрати 6 431,26 грн., судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Південний Хліб» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (150% від 1 921,00 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім цього, разом з апеляційною скаргою ТОВ «Південний Хліб» подало до суду клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення.

Клопотання обґрунтовано тим, що станом на 17.10.2019 ТОВ «Південний Хліб» не отримав повного тексту рішення від 16.09.2019, при цьому відповідач зазначив, що 18.02.2019 року, 27.02.2019 року позивач повторно звернувся до канцелярії Господарського суду Запорізької області з заявою про видачу повного тексту ухвали по справі № 907/12/19. Повний тест ухвали від 14.02.2019 року був отриманий позивачем тільки 28.02.2019, тобто в останній день подачі апеляційної скарги.

Розглянувши відповідне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення Господарського суду Одеської області оголошене у відкритому судовому засіданні 16.09.2019, повний текст складений 23.09.2019. Таким чином, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення в апеляційному порядку, є 15.10.2019.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2019 подана ТОВ «Південний Хліб» до Господарського суду Одеської області 17.10.2019, тобто з пропуском, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, строку для її подання.

Згідно ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст. 119 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Оцінюючи наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає зазначає, що в обґрунтування клопотання про поновлення строку, ТОВ «Південний Хліб» послалось на обставини, які не мають відношення до даної справи № 916/2033/19, у зв`язку з чим, судова колегія наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду не визнає поважними.

Частинами 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ст. 256 та п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору), апеляційна скарга ТОВ «Південний Хліб» відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Хліб» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південний Хліб» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням інших причин пропуску такого строку, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південний Хліб», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.