ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 р. справа №914/376/16

За позовом: Приватного підприємства Юридична компанія Егіда-Львів, м. Львів,

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал,

м. Львів,

про визнання недійсним договору № 306537 від 15.11.2006 року в частині, визнання недійсним договору № 306537 від 23.07.2014 року в частині, визнання недійсним договору № 306537 від 12.03.2015 року в частині.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивача: Думич Н.Б. - представник;

відповідача: Коваль Р.П. - представник.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/376/16 за позовом Приватного підприємства Юридична компанія Егіда-Львів до Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал про визнання недійсним договору № 306537 від 15.11.2006 року в частині, визнання недійсним договору № 306537 від 23.07.2014 року в частині, визнання недійсним договору № 306537 від 12.03.2015 року в частині.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. зупинено провадження у справі №914/376/16 до до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 461/3479/16-а.

В зв`язку з досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припиненням повноважень судді, з метою необхідності визначення судді для розгляду справи, відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/376/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 року, суддею по справі обрано головуючого суддю Синчука М.М.

Ухвалою суду від 12.09.2019р. провадження у справі поновлено. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 07.10.2019р.

Ухвалою суду від 07.10.2019р. розгляд справи по суті відкладено на 21.10.2019р.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 21.10.2019р. представником позивача подано заяву про розгляд справи в порядку загального провадження. Відповідно до поданої заяви, позивач зазначив, що дану справу за категорією та складністю належить розглядати в загальному позовному проваджені, оскільки предметом спору є договори про водопостачання та водовідведення, правовідносини за якими регулюються цілим рядом актів законодавства: Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі ситеми каналізації населених пунктів України, Правилами приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації. Крім того, складність даної справи полягає ще в тому, що в нормативно-правових актах, які регулюють спірні правовідносини існує суперечність в питанні регулювання необхідності отримання дозволів на скид стічних вод.

У судове засідання 21.10.2019 р. представник позивача з`явився. Підтримав подану через канцелярію суду заяву про розгляд справи в порядку загального провадження.

У судове засідання 21.10.2019 р. представник відповідача з`явився. Щодо задоволення заяви, поданої представником позивача про розгляд справи в порядку загального провадження заперечив.

Відповідно до ч.2 ст. 58 ГПК при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, враховуючи позицію сторін, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв`язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/376/16 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 04.11.19 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

4. Позивачу, у разі необхідності, в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Одночасно з надісланням (наданням) документів до суду направити (надати) їх копії відповідачу, докази направлення представити суду.

5. Відповідачу, у разі необхідності, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду додаткові заперечення на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду направити його копію з доданими документами позивачу, докази направлення (надання) надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 21.10.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Синчук М.М.