ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 р. Справа № 914/1630/19

За позовом: Дочірнього підприємства Полікомерція-Україна Чеського Товариства з обмеженою відповідальністю Полікомерц-Україна, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе!, м. Львів,

про стягнення 1 258 072, 00 грн заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: Шиманська О.С. - представник;

від відповідача: Свистович Ю. П. представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Дочірнього підприємства Полікомерція-Україна Чеського Товариства з обмеженою відповідальністю Полікомерц-Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе!» про стягнення 1 305 723, 63 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 27.08.2019 було відкрито провадження у справі № 914/1630/19 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.09.2019.

Зважаючи на клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, ухвалою суду від 16.09.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 07.10.2019.

В підготовчому засіданні 07.10.2019 оголошено перерву до 15.10.2019.

11.10.2019 представник позивача через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 1 258 072, 00 грн основної заборгованості по оплаті виконаних робіт. Вказана заява прийнята судом.

Представники сторін у судове засідання 15.10.2019 з`явилися, повідомили суд про повну сплату відповідачем заявленої до стягнення позивачем заборгованості на суму 1 258 072, 00 грн, на підтвердження чого представник відповідача долучив до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2019 по 11.10.2019, підписаний та завірений печатками сторін, а також платіжні доручення про оплату. У зв`язку із зазначеними обставинами, сторони просять закрити провадження у справі з підстав відсутності предмета спору.

Судом встановлено.

Між сторонами у даній справі 30.01.2019 було укладено договір на виконання робіт з ремонту обладнання № 30.01-19, відповідно до умов якого замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) зобов`язується організувати та здійснити на умовах цього договору виконання робіт з ремонту обладнання замовника. Виконавець зобов`язується виконати передбачені договором роботи, здати їх у обумовлені строки замовнику, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити належним чином виконані роботи.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.01.2019 сторонами було укладено чотири додатки до договору від 30.01.2019 № 30.01-19, в яких погоджено, зокрема, вартість виконання робіт та умови оплати. Так, згідно додатків до договору вартість робіт становить 1 677 456, 00 грн, а також передбачено наступні умови оплати: 25 % передоплата протягом 3 банківських днів від дати підписання додатку; 75 % післяплата протягом 30 банківських днів з моменту підписання двома сторонами актів приймання-передачі виконаних виконавцем робіт.

На виконання умов договору відповідач здійснив 25 % передоплати на загальну суму 419 384, 00 грн, сплативши 12.02.2019 на рахунок позивача суму в розмірі 389 384, 00 грн та 28.02.2019 суму в розмірі 30 000, 00 грн.

Позивач виконав передбачені договором ремонтні роботи та здав їх замовнику 22.05.2019, що підтверджується підписаним сторонами відповідними актами прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг): від 22.05.2019 № 1 на суму 712 800, 00 грн, від 22.05.2019 № 2 на суму 225 720, 00 грн, від 22.05.2019 № 3 на суму 618 936, 00 грн, від 22.05.2019 № 4 на суму 120 000, 00 грн.

У зв`язку із невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати 75 % вартості виконаних позивачем робіт, протягом 30 банківських днів з моменту підписання сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення з відповідача 1 258 072, 00 грн основного боргу та нарахованих на суму боргу 3 619, 11 грн - 3 % річних, 44 032, 52 грн пені. В процесі розгляду справи, заявою від 11.10.2019 позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 1 258 072, 00 грн основного боргу.

Однак, після звернення позивача з позовом до суду, відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 1 258 072, 00 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями від 15.08.2019 № 24987 на суму 90 000, 00 грн, від 15.08.2019 № 24988 на суму 169 290, 00 грн, від 05.09.2019 № 25401 на суму 300 000, 00 грн, від 12.09.2019 № 25529 на суму 164 202, 00 грн, від 10.10.2019 № 25940 на суму 534 600, 00 грн, а також актом звірки взаємних розрахунків підписаним сторонами за період з 01.01.2019 по 11.10.2019.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку із повним погашенням відповідачем заборгованості, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 19 585, 87 грн, згідно платіжного доручення від 12.08.2019 № 391.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі зазначеного, враховуючи те, що позивач відмовився від стягнення з відповідача нарахованих сум пені та 3 % річних, у зв`язку із погашенням відповідачем основного боргу, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача частину сплаченого останнім судового збору в розмірі 714, 77 грн, яка пропорційна сумі позовних вимог від яких відмовився позивач.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», внаслідок закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу, суд дійшов висновку повернути позивачу з державного бюджету судовий збір в розмірі 18 871, 09 грн.

Згідно роз`яснень наведених у п. 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», при винесенні судом ухвали, якою повертається судовий збір, поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

На підставі наведеного, суд повертає заявнику оригінал платіжного доручення від 12.08.2019 № 391.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/1630/19 за позовом Дочірнього підприємства Полікомерція-Україна Чеського Товариства з обмеженою відповідальністю Полікомерц-Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе!» про стягнення 1 258 072, 00 грн заборгованості - закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе!» (79032, м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, буд. 10, ) на користь Дочірнього підприємства Полікомерція-Україна Чеського Товариства з обмеженою відповідальністю Полікомерц-Україна (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11/310, ) 714, 77 грн судового збору.

3. Повернути Дочірньому підприємству Полікомерція-Україна Чеського Товариства з обмеженою відповідальністю Полікомерц-Україна (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11/310, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18 871, 09 грн, cплачений на підставі платіжного доручення від 12.08.2019 № 391.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.