overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4394/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватної фірми "Нік Ан", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко", м. Дніпро

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Нік Ан" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко" про витребування із володіння відповідача автомобільної стоянки (РНОНМ 01), яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна заводська, 110.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019 позовну заяву Приватної фірми "Нік Ан" № б/н від 23.09.2019 залишено без руху. Ухвалено Приватній фірмі "Нік Ан" в строк до 18.10.2019 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 23.09.2019 шляхом подання до суду: оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 9000 грн.; поштового чеку на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача; оригіналів або належним чином засвідчених копії доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №070, копія ухвали суду від 23.09.2019 у справі № 904/4394/19 отримана позивачем 14.10.2019. Станом на 23.10.2019 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву Приватної фірми "Нік Ан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Керуючись п. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватній фірмі "Нік Ан" позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 23.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №б/н від 23.09.2019 з додатками, в т.ч. оригінал опису вкладення у цінний лист від 24.09.2019; опис вкладення; конверт.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4823/19

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАГОН-АУТДОР", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАРТ ГРУП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКТАГОН-АУТДОР", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАРТ ГРУП", м. Дніпро про стягнення 35 460,00 грн. основного боргу, 17 730,00 грн. штрафу, 2 720,80 грн. пені, 3 % річних в розмірі 242,44 грн..

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем умов договору №199-14 від 01.06.2014 в частині повного та своєчасного розрахунку.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Характер спірних правовідносин, подані позивачем докази, викладені у позовній заяві обставини справи дають підстави вважати, що справу може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"23" жовтня 2019 р. №903/544/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23 вересня 2019 року у справі № 903/544/19.
Рішення набрало законної сили "22" жовтня 2019 р.

Стягувач: Волинська обласна спілка споживчих товариств (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська 13, )

Боржник: Фізична особа - підприємець Мелянюк Сергій Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Мелянюка Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (43016, м. Луцьк, вул. Ковельська 13, ) 15610,00грн. неустойки та 3842,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23 жовтня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3531/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019, яке набрало законної сили 23.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2635/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019, яке набрало законної сили 23.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2019 р. №903/743/19
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий підрозділ «Рівненсько-Тернопільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Малого підприємства «ІОН» заборгованості за укладеним у письмовій формі договором про надання послуг з централізованого питного водопостачання та/або приймання стічних вод №134-003 від 01.10.2017 в сумі 1 815 грн. 44 коп. на підставі ст. ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 22.10.2019
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 23.10.2022
Судовий наказ виданий стягувачу 23.10.2019
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"24" жовтня 2019 р. №903/378/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2019 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі №903/378/19
Рішення набрало законної сили "09" жовтня 2019 р..

Стягувач: Відділ освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації (45100, Волинська обл., Рожищенський район, місто Рожище, вул. Грушевського, буд.27, )

Боржник: Приватне підприємство "Захід-Торг-Буд" (45626, Волинська область, Луцький район, смт. Рокині, вулиця Лесі Українки, буд.1, кв.25, )

Зобов`язати Приватне підприємство "Захід-Торг-Буд" (вулиця Лесі Українки, будинок 1, квартира 25, смт. Рокині, Луцький район, Волинська область, 45626, ) упродовж двадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили у відповідності до вимог розділу 7 договору будівельного підряду 05-09/17 від 07.09.2017 безоплатно усунути недоліки у роботі, зокрема провести капітальний ремонт даху (покрівлі) над спортивним залом ЗОШІ-ІІІ ступенів с. Топільно Рожищенського району.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 10 жовтня 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4408/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

про стягнення 554 502,04 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про стягнення 554 502,04 грн., з яких: 527 203,10 грн. - основний борг, 27 298,94 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 130 від 02.03.2017 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.10.2019.

23.10.2019 у підготовче засідання представник позивача не з`явився, 16.10.2019 подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

23.10.2019 у підготовче засідання представник відповідача не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.11.2019 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень;

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 23.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"24" жовтня 2019 р. №903/378/19-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 21.08.2019 та ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 у справі №903/378/19
Рішення набрало законної сили "09" жовтня 2019 р..

Стягувач: Відділ освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації (45100, Волинська обл., Рожищенський район, місто Рожище, вул. Грушевського, буд.27, )

Боржник: Приватне підприємство "Захід-Торг-Буд" (45626, Волинська область, Луцький район, смт. Рокині, вулиця Лесі Українки, буд.1, кв.25, )

Стягнути з Приватного підприємства "Захід-Торг-Буд" (вулиця Лесі Українки, будинок 1, квартира 25, смт. Рокині, Луцький район, Волинська область, 45626, ) на користь Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації (вулиця Грушевського, будинок 27, місто Рожище, Волинська область, 45100, ) 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 10 жовтня 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3877/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р., яке набрало законної сили 23.10.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"24" жовтня 2019 р. №903/542/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24 вересня 2019 року у справі № 903/542/19.
Рішення набрало законної сили "22" жовтня 2019 р..

Стягувач: Волинський обласний центр зайнятості (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 3А, ).

Боржник: Військова частина НОМЕР_1 (43021, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Стрілецька, буд.6, ).

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Волинського обласного центру зайнятості(43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул. БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 3А, ) 37244,64 грн. (тридцять сім тисяч двісті сорок чотири гривні шістдесят чотири копійки) заборгованості та 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) грн. сплаченого позивачем судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23 жовтня 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/5901/18
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019, яке набрало законної сили 23.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3726/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019, яке набрало законної сили 22.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.10.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття та призначення заяви до розгляду

"24" жовтня 2019 р. Справа № 903/974/17

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області Голярчука О.О.

про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України

по справі № 903/974/17

за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК, м. Львів

до Приватного підприємства ВЕНТА КОМ, м. Ковель, Волинська область

про стягнення 23579,51 грн.

в с т а н о в и л а:

24.10.2019 року головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області Голярчук О.О. звернувся до Господарського суду Волинської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника Приватного підприємства ВЕНТА КОМ Польчука П.А.

Відповідно до ч. 4 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Подані матеріали є достатніми для призначення подання до розгляду.

Керуючись ст. 337 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти подання до розгляду.

2. Розгляд подання призначити на "25" жовтня 2019 р. на 15:00 год.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.10.2019.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1851/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2019, яке набрало законної сили 21.09.2019.
Боржник: Фізична особа - підприємць Андрюшко Артема Костянтиновича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.09.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4073/19

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" м. Дніпро

про стягнення у розмірі 2 532 445,17 грн.

Суддя Панна С.П.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 2 532 445,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань за договором № 68 від 25.02.1998р.

Ухвалою суду від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

23.10.2019 від позивача по справі надійшла заява про виправлення описки в назві підприємства відповідача у вступній частині ухвалі суду від 07.10.2019. Так, судом зазначено: Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат", а необхідно: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод".

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, слід виправити описку у вступній частини ухвали суду від 07.10.2019.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 07.10.2019, викласти вступну частину в наступній редакції:

"За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" м. Дніпро

про стягнення у розмірі 2 532 445,17 грн."

Ухвала набирає законної сили 23.10.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.10.2019

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2019 Справа № 904/3390/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 721 117,29грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Сабадин А.В. адвокат

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 721 117,29грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 575 000,00грн., штрафу у розмірі 29 541,00грн., 3% річних у розмірі 24 374,79грн., інфляційних втрат у розмірі 92 201,50грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки №11/04/2017 від 11.04.17 щодо своєчасної поставки товару.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представником Позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою надіслання доказів понесення останнім судових витрат на адресу Відповідача, у зв`язку з чим суд вважає за можливе перенести підготовче засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього ГПК України.

З огляду на клопотання представника Позивача про його участь в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.11.2019 о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Доручити проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду м. Києва (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ, 01051).

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський