Справа № 909/722/14
УХВАЛА

22.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Клапків н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "М-Туройл"

вул.К.Данила 36, кв.17, м.Івано-Франківськ, 76018 (код 14277739).

вул.Миколайчука,17а/44, м.Івано-Франківськ,76006

про визнання права власності на майно та вилучення його з ліквідаційного майна боржника

у справі про банкрутство приватного підприємства "М-Туройл",

вул.К.Данила 36, кв.17, м.Івано-Франківськ, 76018 (код 14277739).

учасники судового процесу:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача (боржника) - Бігун Роман Дмитрович;

від ініціюючого кредитора - ОСОБА_4 : Міськів Оксана Тарасівна ;

від кредитора - Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: Липчук Вікторія Іванівна.

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № 909/722/14 за заявою ОСОБА_4 про банкрутство ПП "М-Туройл", яка перебуває на стадії ліквідації боржника.

20.09.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява у справі №909/722/14 до ПП "М-Туройл" про:

- визнання за ОСОБА_1 права власності на будівельні матеріали (секції кованих огорож, комплекти металоконструкцій, хвіртки, тротуарної плитки, навісів, покритих ондуліновим шифером, цегляної перегородки, фундаменту) та збудованої з них конструкції на фундаменті, які розміщені по АДРЕСА_2 (позаду кафе "Вікторія") та включені до ліквідаційної маси боржника ПП "М-Туройл" як "тераса", огорожа, хвіртка, огорожа;

- виключення з ліквідаційної маси банкрута ПП "М-Туройл" належне ОСОБА_1 на праві власності майно, а саме: секції кованих огорож, комплекти металоконструкцій, хвіртка, тротуарна плитка, навіси, покриті ондуліновим шифером, цегляні перегородки, фундамент та збудовану з них конструкцію на фундаменті, які розміщені по АДРЕСА_2 (позаду кафе "Вікторія") та включені як "тераса", огорожа, хвіртка, огорожа;

- зобов`язання ПП "М-Туройл", керівником якого виступає арбітражний керуючий Бігун Р.Д., упорядкувати/відновити усю документацію щодо маси ліквідаційного майна ПП "М-Туройл" та складових його частин у відповідності до вимог закону та з врахуванням прийнятих з даного приводу рішень судів.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив розглядати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 22.10.2019; встановив сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Разом з позовною заявою, 20.09.2019 позивачем подано до суду заяву б/н (вх.18207/19) про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та іншим третім особам вчиняти будь - які дії (відчуження, передача, продаж, державна реєстрація) ліквідаційної маси ПП "М-Туройл" у тому складі, що викладений в даний час ліквідатором майна на продаж на 03.10.2019 та на наступні аукціони - до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2019, суд відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н (вх.18207/19 від 20.09.2019) про вжиття заходів забезпечення позову.

30.09.2019 позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову б/н від 27.09.2019 (вх.18748/19) шляхом заборони відповідачу та іншим третім особам вчиняти будь - які дії щодо продажу нерухомого майна, а саме: будівельні матеріали (секції кованих огорож, комплекти металоконструкцій, хвіртка, тротуарна плитка, навіси, покриті ондуліновим шифером, цегляні перегородки, фундамент) та збудовану з них конструкцію на фундаменті, які розміщені по АДРЕСА_2 (позаду кафе "Вікторія"), про право власності на яке подано позов ОСОБА_1 - до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

01.10.2019 від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову у даній справі від 01.10.2019 (вх.№18748/19), ідентична за змістом та вимогам заяві про вжиття заходів забезпечення позову б/н від 27.09.2019 (вх.18815/19).

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.10.2019, суд відмовив в задоволенні заяв ОСОБА_1 б/н від 27.09.2019 (вх.№18748/19 від 30.09.2019) та б/н від 01.10.2019 (вх.18815/19 від 01.10.2019) про вжиття заходів забезпечення позову.

02.10.2019 від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову у даній справі б/н від 02.10.2019 (вх.№18943/19), ідентична за змістом та вимогам заявам про вжиття заходів забезпечення позову б/н від 27.09.2019 (вх.18815/19) та б/н від 01.10.2019 (вх.№18748/19).

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2019, суд відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 02.10.2019 (вх.№18943/19 від 02.10.2019) про вжиття заходів забезпечення позову.

08.10.2019 до господарського суду від відповідача - ліквідатора ПП "М-Туройл" Бігуна Р.Д. надійшов відзив №07-10 від 07.10.2019 (вх.№17189/19) на позовну заяву ОСОБА_1 від 20.09.2019 (вх.№18203/19).

11.10.2019 до господарського суду від позивача надійшли:

- відповідь на відзив (від 07.10.2019, вх.№17189/19) від 10.10.2019 (вх.№17527/19);

- клопотання б/н від 10.10.2019 (вх.№19752/19) про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "М-Туройл" про визнання права власності на майно, виключення майна з ліквідаційної маси та зобов`язання вчинення дій до прийняття Західним апеляційним господарським судом Львівської області судового рішення та набрання ним законної сили щодо відсторонення арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. від обов`язків ліквідатора ПП"М-Туройл" та щодо вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову;

Також 11.10.2019 від ОСОБА_1 , як законного представника ініціючого кредитора у справі про банкрутство ПП "М-Туройл" надійшло клопотання б/н від 10.10.2019 (вх.№19753/19), ідентичне за змістом та вимогам клопотанню ОСОБА_1 - позивача у справі про зупинення провадження б/н від 10.10.2019 (вх.№19752/19).

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20 квітня 2019 року в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно п.1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності п.2 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами п.4 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частина 2 вказаної статті визначає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

За змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Розглянувши у підготовчому засіданні 22.10.2019 клопотання б/н від 10.10.2019 (вх.№19752/19) та б/н від 10.10.2019 (вх.№19753/19) про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП "М-Туройл" про визнання права власності на майно, виключення майна з ліквідаційної маси та зобов`язання вчинення дій, заслухавши учасників судового процесу, суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відмову у задоволенні вказаних клопотань з огляду на те, що у відповідності до ч.5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, оскарження судових рішень у процедурі банкрутства не зупиняє провадження у справі про банкрутство, а дане позовне провадження розглядається в межах справи про банкрутство.

Відповідач не скористався передбаченим ГПК України правом на надання заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, слід закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 80, 165, 177, 178, 185, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.11.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №11.

Учасникам справи направити представників у судове засідання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.10.2019.

Суддя О.В. Рочняк