УХВАЛА

м. Київ

25.10.2019Справа № 910/14715/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення заборгованості 2 727 130,03 грн,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення 2727130,03 грн на підставі Договору № 9176214 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.08.2018, з яких: 2292145,69 грн заборгованості за поставлену теплову енергію у гарячій воді, 369336,03 грн пені, 31947,88 грн інфляційної складової боргу, 33700,43 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 30/1/1/5088 від 21.10.2019 (вх. № 14715/19 від 21.10.2019), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

З поданої позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" вбачається, що вона підписана "Директором" К.О. Лопатіним. Оскільки посадове становище К .О. Лопатіна вказано не повно, а саме без зазначення у назві посади найменування юридичної особи або найменування відповідного структорного підрозділу цієї юридичної особи, директором якої (якого) являється вказана особа, то фактично позовна заява підписана особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому судом враховано, що згідно доданого до позовної заяви витягу зі Статуту Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Статут, Підприємство), затверджений розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 13.05.2016 № 323 у редакції розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27.06.2019 № 1160, управління Підприємством здійснює директор відповідно до Статуту (п. 5.1 Статуту).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником (директором) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" є ОСОБА_3.

Отже, відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що директором Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (позивача) є ОСОБА_3.

Суд також звертає увагу, що додана до позовної заяви довіреність від 03.09.2018 № 03/0918-02, видана Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора ОСОБА_3 , директору Структурного підрозділу "Енергозбут" КП "Київтеплоенерго" ОСОБА_4

Серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази (і таке підтверджується переліком "додатків" до позовної заяви), які б підтверджували посадове становище ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно вказівки на посадове становище особи, що підписує позов, який нею подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.10.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Гумега