ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2019 р. cправа № 914/1288/19

м.Львів

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Воробець Михайла Осиповича, м. Львів

про: стягнення заборгованості 2068,59грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Савко Н.В. - представник (довіреність №18-11-00053 від 16.05.19);

від відповідача: Воробець М.О. - фізична особа-підприємець

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця Воробець Михайла Осиповича про стягнення заборгованості в сумі 2068,59грн., з яких 2067,80грн. та пені в сумі 0,79грн.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року (суддя Пазичев В.М.) відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 08.08.2019 року. Ухвалою суду від 08.08.2019 року підготовче засідання відкладено на 11.09.2019р.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №415 «щодо повторного автоматизованого розподілу справи №914/1288/19» у зв`язку з досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припинення повноважень судді (наказ голови суду №296-к від 10.09.2019 року про припинення трудових відносин із суддею Пазичевим В.М.), відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/935/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019, з підстав закінчення терміну повноважень судді Пазичева В.М., справу №914/1288/19 передано для подальшого розгляду судді Кітаєвій С.Б. Відтак, ухвалою суду від 11.09.2019р. справу №914/1288/19 прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.10.2019р. Ухвалою суду від 09.10.2019р. підготовче засідання відкладено на 23.10.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

22.10.2019р. за вх.№2854/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в підготовче засідання 23.10.2019р. з`явився, надав усні пояснення щодо поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог. Зокрема, просив суд стягнути з відповідача 1981,42грн. основної суми заборгованості та 0,79грн. пені.

Відповідач в підготовче засідання 23.10.2019р. з`явився, заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - керуючого санацією Литвина І.М. Окрім цього, зазначив, що має намір долучити до матеріалів справи протокол №2 аукціону та акт приймання-передачі майна, для чого просив суд відкласти підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання представник позивача не заперечив проти задоволення усного клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, щодо клопотання про залучення керуючого санацією Литвина І.М. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог не заперечив, однак зазначив, що вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «Житлово-комунальна контора».

Щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану позивачем заяву від 22.10.2019 вих.№14-11-03433 про зменшення розміру позовних вимог, суд вбачає за доцільне прийняти вказану заяву до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням.

Щодо усного клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - керуючого санацією Литвина І.М., суд вбачає за доцільне у його задоволенні відмовити з огляду на таке.

Згідно із ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Аналогічні положення викладені в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами).

Заявивши клопотання про залучення до участі у справі керуючого санацією Литвина І.М. в якості третьої особи без самостійних вимог, відповідачем не обгрунтовано необхідність залучення керуючого санацією Литвина І.М. до участі у справі в якості третьої особи, як і не зазначено яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, яку відповідач просить залучити, а відтак суд вважає, що клопотання відповідача є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Водночас, суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 11.03.2010р.

З матеріалів справи вбачається, що 03.12.2018р між Воробцем М.О. та державним підприємством «Житлово-комунальна контора» було підписано акт про передавання права власності на придбане на аукціоні нерухоме майно. Водночас, як зазначається відповідачем, торги на аукціоні з продажу нерухомого майна відбулися 27.11.2018р., і кошти за придбане майно, ним було перераховано 30.11.2018р. та відповідно, як стверджує відповідач, дане нерухоме майно вже перебувало у його приватній власності, і на його думку, підстав сплачувати орендну плату у нього в грудні 2018р. вже не було.

Відтак, суд вбачає за доцільне, усне клопотання представника позивача щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третьої особи - ДП «Житлово-комунальна контора» задоволити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Зважаючи на вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності, з метою дотримання прав всіх учасників справи, з огляду на усне клопотання відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.42, 46, 50, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог вих.№14-11-03433 від 22.10.2019 (вх.№2854/19 від 22.10.2019р).

2. В задоволенні клопотання Відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - керуючого санацією Литвина І.М. - відмовити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Житлово-комунальна контора» (79035, м.Львів, вул.Зелена, буд.107, )

4. Підготовче засідання відкласти на 07.11.19 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

5. Сторонам, у 5-ти денний строк з дня винесення цієї ухвали:

позивачу: скерувати третій особі копії позовних матеріалів та заяви про зменшення розміру позовних вимог, докази скерування (квитанція, опис вкладення в цінний лист) подати до суду.

відповідачу: скерувати третій особі копію відзиву на позовну заяву, тощо, докази скерування (квитанція, опис вкладення в цінний лист) подати до суду.

6. Третій особі:

- відповідно до ст.168 ГПК України надати письмові пояснення у справі з доказами скерування їх примірників іншим учасникам справи.

7. Учасникам справи:

- при наявності заяв, клопотань, тощо подати їх до суду разом з доказами скерування їх примірника іншим учасникам справи;

- явка повноважних представників в підготовче засідання - обов`язкова.

8. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.