УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 910/1869/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Титан Безпека" та Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання недійсним договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг",

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в які просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 зі справи № 910/1869/19 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Між тим у даній касаційній скарзі Товариство посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм Кримінального процесуального кодексу України та неправильного застосування норм Кримінального кодексу України, проте не зазначає, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм господарського процесуального права припустилися, на думку скаржника, суди попередніх інстанцій у прийнятті оскаржуваних рішень, у чому саме полягало таке неправильне застосування і яким чином це вплинуло на прийняття зазначених судових актів.

Доводи скаржника стосуються встановлення фактичних обставин справи та оцінки доказів у ній, між тим як відповідно до частини другої статті 300 ГПК України суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Згідно з частинами другою та третьою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті" необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме обґрунтувати, в чому, на думку скаржника, полягало порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення у даній справі.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті" на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 зі справи №910/1869/19 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08 листопада 2019 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Ріелті", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І.В. Булгакова