УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/14949/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брама Технолоджи»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брама Технолоджи» про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Брама Технолоджи» про обрання голови зборів товариства, про усунення директора товариства від виконання своїх обов`язків, про призначення тимчасово виконуючого обов`язки директора товариства, про проведення державної реєстрації змін відповідно до вимог чинного законодавства України, оформлені протоколом № 02-27/09/19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Брама Технолоджи» від 27.09.2019 та на підставі яких 27.09.2019 приватним нотаріусом Мазарчук Н.В. було проведено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1082593;

- скасування реєстраційної дії, проведеної 27.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. по Товариству з обмеженою відповідальністю «Брама Технолоджи» щодо державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна керівника юридичної особи, про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1082593 від 27.09.2019.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За приписами пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на протокол № 02-27/09/19 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Брама Технолоджи» проте, позивачем до позовної заяви не долучено у повному обсязі належним чином зробленої та засвідченої копії означеного протоколу.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, як вбачається з додатків до позову, ОСОБА_1 додано ксерокопії документів неналежної якості.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином зроблених та засвідчених всіх копій додатків до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк