ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2019 року м. Дніпро Справа № 908/838/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Господарського суду Запорізької області від 18.07.2019 року

у справі № 908/838/19 (суддя - Юлдашев О.О., м. Запоріжжя)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмотрейд Компані", м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Трейд-ІН", м. Харків;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Кепітал", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2019 року задоволено клопотання голови комітету кредиторів № 838/2 від 25.06.2019 року. Припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмотрейд Компані". Припинено повноваження керуючого санацією - Кхулордава М. та розпорядника майна Овсієнко А.В. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмотрейд Компані" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Овсієнко Аллу Вікторівну, яку зобов`язано вчинити певні дії. Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 18.07.2019 року, провадження у справі припинити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було залишено без руху. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів надсилання кредиторам у справі копії скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником скаржника 18.09.2019 року.

Скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліків апеляційної скарги, в тому числі не надано суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 260, пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постаноу Господарського суду Запорізької області від 18.07.2019 року у справі № 908/838/19.

Направити скаржнику копію даної ухвали разом із матеріалами апеляційної скарги.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус