ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року Справа № 05-01/184/6-12а/10

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу №05-01/184/6-12а/10 від 04.06.1998

за заявою кредитора - Державної податкової інспекції у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до боржника - державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (далі - ДП "Дирекція КГЗКОР"), м. Долинська Кіровоградської області,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів - адвокат Бакуліна М.С., довіреність №б/н від 04.02.2019 (голова комітету кредиторів);

від кредитора та учасника провадження (Прокуратури Кіровоградської області) - Газібар М.М., посвідчення №046635 від 13.04.2017;

від кредитора (Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області) - Братухін О.Ю., довіреність №04-10/2368 від 10.10.2018;

від боржника - керуючий санацією, арбітражний керуючий Биковський М.Ю.

В засіданні суду приймає участь представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Кандиба М.В., довіреність №2431-05/374 від 20.09.2019.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.06.2009 господарський суд в задоволенні клопотань про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, арбітражного керуючого Заболотного Г.В. відмовив. Ввів процедуру санації боржника ДП "Дирекція КГЗКОР". Призначив керуючим санацією боржника державного підприємства Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд арбітражного керуючого Барановського О.М.

Ухвалою від 16.06.2017 господарський суд заяву №01-20/16 від 16.05.2017 арбітражного керуючого Барановського О.М. про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією боржника та клопотання № б/н від б/д комітету кредиторів задовольнив. Припинив обов`язки арбітражного керуючого Барановського О.М. в якості керуючого санацією ДП "Дирекція КГЗКОР" з 16.06.2017. Призначив керуючим санацією боржника - ДП "Дирекція КГЗКОР" арбітражного керуючого Биковського М. Ю.

Ухвалою від 27.09.2018 господарський суд клопотання №02-01/7 від 01.08.2018 керуючого санацією, арбітражного керуючого Биковського М.Ю. задовольнив. Продовжив строк процедури санації Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на шість місяців.

До господарського суду 04.03.2019 надійшло клопотання №б/н від 04.03.2019 кредитора (голови комітету кредиторів) ПП "Цесія" - вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів та зобов`язати керуючого санацією Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд арбітражного керуючого Биковського Миколу Юрійовича (свідоцтво № 82 від 01.02.2013):

- вжити заходів щодо передачі об`єктів водопостачання та водовідведення ДП "Дирекція КГЗКОР" до комунальної власності територіальної громади м. Долинська, Кіровоградської області;

- здійснювати допуск представників румунського підрядника, а саме Криворізьких філіалів фірми "АРКОМ" "АРЧІФ" та "УЗІНЕКСПОРТ" на територію проммайданчика Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо - збагачувального комбінату окислених руд" (28500, Кіровоградська обл., Долинський район, місто Долинська, проммайданчик, ) виключно за умови відшкодування збитків, зокрема, але не виключно, шляхом укладення договору на відшкодування збитків щодо наявних витрат по відкачуванню дренажних вод, вод флотаційного хвостосховища та витрат по сплаті земельного податку за користування земельними ділянками, що знаходиться під об`єктами незавершеного будівництва румунського підрядника.

Ухвалою від 07.05.2019 господарський суд клопотання №б/н від 04.03.2019 кредитора (голови комітету кредиторів) ПП "Цесія" залишив без задоволення.

До господарського суду 04.06.2019 надійшла апеляційна скарга ПП "Цесія" на вказану ухвалу суду.

Господарський суд Кіровоградської області 06.06.2019 надіслав матеріали оскарження ухвали від 07.05.2019 у справі №05-01/184/6-12а/10 про банкрутство ДП "Дирекція КГЗКОР" разом з апеляційною скаргою вих. №б/н від 30.05.2019 (вх. № 03-27/219/19 від 04.06.2019) кредитора ПП "Цесія" на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

До господарського суду 01.08.2019 засобами електронного зв`язку (електронною поштою) надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №05-01/184/6-12а/10 з вимогою у строк до 09.08.2019 надіслати до Центрального апеляційного господарського суду справу №05-01/184/6-12а/10.

Постановою від 11.09.2019 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу залишив без задоволення. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2019 у справі №05-01/184/6-12а/10 залишив без змін.

Матеріали справи №05-01/184/6-12а/10 30.09.2019 повернуті до Господарського суду Кіровоградської області.

До господарського суду 05.08.2019 надійшла заява №05/1-1443-17 від 31.07.2019 прокуратури Кіровоградської області з вимогою розглянути по суті заяву кредитора - прокуратури Кіровоградської області від 28.10.2016 №05-1552вих-16 про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 146 459,39 грн до боржника ДП "Дирекція КГЗКОР" у справі про банкрутство №05-01/184/6-12а/10 та включити їх до реєстру кредиторських вимог.

Крім цього, 29.08.2019 до господарського суду надійшов лист №04-4/2035 від 29.08.2019 Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області з вимогою розглянути заяву останньої від 15.12.2016 №04-4/2643 про визнання поточних кредиторських вимог по справі про банкрутство по суті, оскільки 16.12.2016 Державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області, у якої є грошові вимоги до підприємства, було подано до Господарського суду Кіровоградської області відповідну заяву, яка станом на 29.08.2019 по суті не розглядалася.

Крім іншого, 15.08.2019 до господарського суду надійшло клопотання №б/н від 14.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Губинихський пелетний завод" з вимогою залучити до участі у даній справі у якості інвестора - ТОВ "Губинихський пелетний завод" (49000, м. Дніпро. вул. Святослава Хороброго, 11, оф. 306, код ЄДР 42353563).

02.10.2019 до господарського суду надійшли клопотання №б/н від 02.10.2019 комітету кредиторів про продовження строків процедури санації та №02-03/18 від 02.10.2019 керуючого санацією, арбітражного керуючого Биковського М.Ю. про продовження строків процедури санації (в порядку п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") з вимогою продовжити строк процедури санації боржника ДП "Дирекція КГЗКОР" на шість місяців.

Окрім цього, засобами електронного зв`язку (електронною поштою) з КЕП Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 04.10.2019 подано до господарського суду клопотання №2431-05/414 від 03.10.2019 допустити заміну у справі №05-01/184/6-12а/10 учасника провадження у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства - установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 №4212-VI) (далі - Закон) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Ухвалою від 10.10.2019 господарський суд провадження у справі №05-01/184/6-12а/10 про банкрутство ДП "Дирекція КГЗКОР" поновив.

Розгляд:

- заяви №05/1-1443-17 від 31.07.2019 прокуратури Кіровоградської області;

- листа №04-4/2035 від 29.08.2019 Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області;

- клопотання №б/н від 14.08.2019 ТОВ "Губинихський пелетний завод";

- клопотання №б/н від 02.10.2019 комітету кредиторів боржника;

- клопотання №02-03/18 від 02.10.2019 керуючого санацією, арбітражного керуючого Биковського М.Ю.;

- клопотання №2431-05/414 від 03.10.2019 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України призначив на "22" жовтня 2019 р. на 15:00 год.

Зобов`язав керуючого санацією, арбітражного керуючого Биковського М.Ю. до засідання суду, не пізніше 21.10.2019, надати: копії повідомлень про результати розгляду грошових вимог кредиторів (прокуратури Кіровоградської області та Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області) у відповідності до вимог ч. 6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 №4212-VI) з доказами направлення таких повідомлень кредиторам; документальні докази погашення конкурсної кредиторської заборгованості боржника за ухвалою суду від 07.03.2001 у даній справі з зазначенням найменування, поштової адреси, ідентифікаційного коду (номера) кредитора та суми непогашеної конкурсної заборгованості з вказівкою на черговість незадоволених вимог.

Зобов`язав ТОВ "Губинихський пелетний завод" до засідання суду, не пізніше 21.10.2019, надати: правове обґрунтування звернення до господарського суду з клопотанням №б/н від 14.08.2019 з посиланням на норми чинного законодавства.

Зобов`язав Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до засідання суду, не пізніше 21.10.2019, надати: документальні докази процесуального правонаступництва Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України щодо Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

В результаті всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов таких висновків.

Заява №05/1-1443-17 від 31.07.2019 прокуратури Кіровоградської області та вимога листа №04-4/2035 від 29.08.2019 Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області задоволенню не підлягає, оскільки за ч. 6 ст. 17 Закону - керуючий санацією зобов`язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов`язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації.

Грошові вимоги таких кредиторів ґрунтуються на судовому рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2016 у справі №912/2358/16 за яким позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (Кіровоградська область, м. Долинська, проммайданчик, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, 84/37, м. Кіровоград, 25006, ідентифікаційний код 38037110) збитки, завдані внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в частині охорони та раціонального використання водних ресурсів, обумовленого самовільним - за відсутності дозвільних

документів, використанням водних ресурсів, в сумі 9 763 959,48 грн, зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України, спеціальних фондів місцевих бюджетів Кіровоградської обласної ради та Долинської міської Кіровоградської області. У задоволенні позову про стягнення 223 861,00 грн відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" (Кіровоградська область, м. Долинська, проммайданчик, ) понесені прокуратурою Кіровоградської області (вул. Верхня Пермська, 4 м. Кіровоград, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 146 459,39 грн, зарахувавши їх на розрахунковий рахунок 4600, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800.

При цьому, нормами вищевказаного Закону не передбачено права, можливості чи обов`язку кредитора з грошовими вимогами щодо зобов`язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації, звернення до суду з такими вимогами.

В процедурі санації, такі кредитори мають право оскаржити до суду результати розгляду їх вимог керуючим санацією.

До господарського суду 21.10.2019 керуючим санацією, арбітражним керуючим Биковським М.Ю. надано документальні докази повідомлення прокуратури Кіровоградської області та Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про результати розгляду грошових вимог таких кредиторів за яким такі поточні вимоги визнані правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до 4-ї черги задоволення вимог.

Повноважні представники кредиторів: прокуратури Кіровоградської області та Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області в засіданні суду 22.10.2019 не заперечили результатів розгляду керуючим санацією таких грошових вимог.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу кредиторів на ту обставину, що за ч. 1 ст. 23 Закону - з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, вимоги за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Станом на даний час постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у даній справі не приймалась, керуючий санацією розглянув вимоги кредиторів (прокуратури Кіровоградської області та Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області) щодо зобов`язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі санації.

Відповідно, пред`явлення прокуратурою Кіровоградської області та Державною екологічною інспекцією у Кіровоградській області до суду грошових вимог за зобов`язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, є передчасним.

Клопотання №б/н від 14.08.2019 ТОВ "Губинихський пелетний завод" про залучення до участі у справі про банкрутство у якості інвестора задоволенню не підлягає, оскільки за ч. 7 ст. 14 Закону - фізичні особи та (або) юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі - інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації (план санації). Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів).

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів. (ч. 2 ст. 17 Закону)

План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов`язань.

У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.( абз. 2, 4 ч. 1 ст. 18 Закону)

У разі затвердження такого плану санації інвестор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство.

Тобто, вирішення питання щодо участі інвестора у відновленні платоспроможності боржника не входить до виключної компетенції господарського суду. Крім цього, в даний час план санації боржника в господарському суді відсутній та, відповідно, у встановленому Законом порядку судом не затверджений.

Клопотання №б/н від 02.10.2019 комітету кредиторів боржника та клопотання №02-03/18 від 02.10.2019 керуючого санацією, арбітражного керуючого Биковського М.Ю. обґрунтовані, зокрема, тими обставинами, що 12.09.2019 комітетом кредиторів затверджено план санації боржника.

Комітетом кредиторів враховано також те, що 12.09.2019 надійшов лист від компанії HARES ENGINEERING, де зазначено, що найбільш доцільним є вступ в процедуру банкрутства в якості інвестора, у зв`язку з чим, наразі опрацьовуються необхідні зміни для внесення до плану санації, а тому інвестор - компанія HARES ENGINEERING пропонує підтримати пропозиції керуючого санацією щодо продовження процедури санації боржника.

За наявною інформацією, що підтверджується відповідними доказами, наданими керуючим санацією, 18.09.2019 план санації боржника направлено до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України для відповідного погодження.

Таким чином, погодження плану санації із Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України потребує певного часу, а враховуючи той факт, що строк процедури санації спливає 09.10.2019, отже є необхідність продовження процедури санації строком на 6-ть місяців.

За ч. 1 ст. 17 Закону - господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань комітету кредиторів та керуючого санацією, арбітражного керуючого Биковського М.Ю. та необхідність їх задоволення.

Щодо клопотання №2431-05/414 від 03.10.2019 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України допустити заміну у справі №05-01/184/6-12а/10 учасника провадження у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, то відповідно до ч. 1-2 ст. 52 ГПК України - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України - юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. (ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України)

За ст. 512 Цивільного кодексу України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, правонаступництва.

На вимогу суду, адресовану Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, надати документальні докази процесуального правонаступництва Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України щодо Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, такі докази надані не були, позаяк за постановою Кабінету Міністрів України №829 від 02.09.2019 "Деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" лише перейменовано Міністерство економічного розвитку і торгівлі на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

За таких обставин, господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання №2431-05/414 від 03.10.2019 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, поруч з цим вважає за необхідне при подальшому розгляді справи №05-01/184/6-12а/10 про банкрутство ДП "Дирекція КГЗКОР" врахувати перейменування учасника провадження - Міністерства економічного розвитку і торгівлі на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Керуючись ст. 3-1, 5, 17-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 №4212-VI), ст. 3, 12, 52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №05/1-1443-17 від 31.07.2019 прокуратури Кіровоградської області та вимогу листа №04-4/2035 від 29.08.2019 Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області залишити без задоволення.

2. У задоволенні клопотання №б/н від 14.08.2019 ТОВ "Губинихський пелетний завод" відмовити.

3. Клопотання №б/н від 02.10.2019 комітету кредиторів боржника та №02-03/18 від 02.10.2019 керуючого санацією, арбітражного керуючого Биковського М.Ю. задовольнити.

Продовжити строк процедури санації Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" на шість місяців.

Зобов`язати керуючого санацією, арбітражного керуючого Биковського М.Ю. з дотриманням вимог антимонопольного законодавства України подати господарському суду на затвердження, попередньо погоджений з органом, уповноваженим управляти державним майном, схвалений зборами кредиторів та комітетом кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI).

4. У задоволенні клопотання №2431-05/414 від 03.10.2019 Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України відмовити.

При подальшому розгляді справи №05-01/184/6-12а/10 про банкрутство ДП "Дирекція КГЗКОР" врахувати перейменування учасника провадження - Міністерства економічного розвитку і торгівлі на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали надіслати боржнику (проммайданчик ДП "Дирекція КГЗКОР" м. Долинська, Кіровоградська область, 28500), ПП "Цесія" (49112, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Енергетиків 4), як правонаступнику ПрАТ "Криворіжаглобуд", іншим кредиторам, вказаним в ухвалі суду від 07.03.2001, Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), прокурору Кіровоградської області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Міністерству юстиції України, Кабінету Міністрів України (01012, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), керуючому санацією - арбітражному керуючому Биковському М.Ю. (АДРЕСА_1), прокуратурі Кіровоградської області, Державній екологічній інспекції у Кіровоградській області, ТОВ "Губинихський пелетний завод" (49000, м. Дніпро. вул. Святослава Хороброго, 11, оф. 306).

Повний текст ухвали складено 23.10.2019.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.