УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа №910/3859/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Білд Компані»

про розірвання договору та стягнення 3 556 624,18 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Кудіна О.С. (адвокат за ордером серія КВ №416821 від 21.10.2019);

від відповідача: Мицько Н.М.(адвокат за ордером серія КВ №15184 від 31.10.2018);

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" (відповідач) про розірвання укладеного між сторонами Договору підряду №07/08/2018 від 07.08.2018 року та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" суми авансового платежу в розмірі 3 556 624,18 грн, посилаючись на те, що відповідачем не розпочато та не виконано роботи, передбачені умовами Договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2019.

В підготовчому засіданні 14.05.2019 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 18.06.2019.

В підготовчому засіданні 18.06.2019 оголошено перерву до 30.07.2019.

16.07.2019 до суду від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "БК БІЛД КОМПАНІ" та клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 було залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Білд Компані" та відкладено підготовче засідання на 24.09.2019.

В підготовчому засіданні 24.09.2019 судом було оголошено перерву до 22.10.2019.

17.10.2019 до суду від позивача надійшла заява щодо клопотання відповідача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, де позивач надав свої пояснення і зазначив, що не виключає можливості проведення експертизи лише за наявними в матеріалах справи документами та надав свій перелік запитань, які вважає за необхідне поставити на вирішення експерта.

В підготовче засідання 22.10.2019 представник третьої особи не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, проте в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи, клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи та надані сторонами питання, які необхідно поставити перед судовим експертом, суд дійшов про призначення у справі судової комплексної будівельно-технічної та економіної експертизи, з огляду на наступне.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно із ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

07.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" (підрядник) було укладено Договір підряду №07/08/2018, відповідно умов якого останній має виконати роботи в нежитлових приміщеннях майнового комплексу, будівля літера Д, на 1,2,3 поверхах, які знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Амурська, 6, будівля літера Д.

14.08.2018 на виконання умов вказаного договору позивач перерахував на поточний рахунок відповідача авансовий платіж в розмірі 50% від загальної вартості робіт, а саме 3 556 624,18 грн, що підтверджується платіжним дорученням №156 від 14.08.2018р.

Проте у зв`язку з порушенням з боку відповідача умов договору підряду, строків початку та закінчення виконання робіт, а також не забезпечення ведення та передачу позивачеві в установленому порядку документів про виконання договору, останній звернувся до суду з даним позовом.

Клопотання відповідача щодо необхідності призначення у даній справі судової експертизи мотивоване тим, що позивач заперечує факт здійснення відповідачем ремонтно-будівельних робіт в нежитлових приміщеннях майнового комплексу, будівля літера Д, на 1,2,3 поверхах, які знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Амурська, 6, будівля літера Д, згідно Договору підряду №07/08/2018, а для встановлення факту здійснення відповідачем ремонтно-будівельних робіт та визначення вартості ремонтно-будівельних робіт, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

За змістом системного аналізу приписів ст. ст. 86, 277 ГПК України з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов`язок всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідити наявні у справі докази.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів для всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього встановлення всіх обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності.

Згідно із положеннями ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи.

В п.п. 2, 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 роз`яснено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Отже, експертиза призначається судом у випадку необхідності встановлення фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних знань, та які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Розглянувши запропоновані позивачем та відповідачем питання, з яких має бути проведена експертиза, суд приймає такі питання до уваги як змістовні та обґрунтовані, оскільки вони узгоджуються з предметом доказування у справі. Одночасно з цим, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за необхідне скоректувати формулювання таких питань та призначити у даній справі судову комплексну будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

За змістом п. 23 Постанови №4 від 23.03.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Оскільки від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи, суд дійшов висновку, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн", є заінтересованою особою, яка має нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Відтак, у зв`язку з необхідністю призначення судової експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню на час її проведення та отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 81, 101, 102, 228-229, 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі комплексну будівельно-технічну та економічну експертизи, проведення яких доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), поставивши перед експертами питання:

1.1. Чи виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «С.Груп Констракшн» ремонтно-будівельні роботи в нежитлових приміщеннях майнового комплексу на першому, другому та третьому поверхах, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Амурська, 6, будівля літера «Д» згідно Договору підряду №07/08/2018 від 07.08.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн"? Якщо так, то які саме?

1.2. Чи виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Білд Компані» ремонтно-будівельні роботи в нежитлових приміщеннях майнового комплексу на першому, другому та третьому поверхах, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Амурська, 6, будівля літера «Д» згідно Договору підряду №14-08-18 від 14.08.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Білд Компані»? Якщо так, то які саме?

1.3. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «С.Груп Констракшн» в нежитлових приміщеннях майнового комплексу на першому, другому та третьому поверхах, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Амурська, 6, будівля літера «Д» згідно Договору підряду №07/08/2018 від 07.08.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн"?

1.4. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Білд Компані» в нежитлових приміщеннях майнового комплексу на першому, другому та третьому поверхах, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Амурська, 6, будівля літера «Д» згідно Договору підряду №14-08-18 від 14.08.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Білд Компані»?

1.5. Чи відповідають виконані в нежитлових приміщеннях майнового комплексу на першому, другому та третьому поверхах, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Амурська, 6, будівля літера «Д» ремонтно-будівельні роботи умовам Договору підряду №07/08/2018 від 07.08.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн"?

2. Для проведення експертиз надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи №910/3859/19.

3. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів, які будуть здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн".

5. Організацію забезпечення проведення експертизи (доступ до об`єкту дослідження) покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна".

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Груп Констракшн" у разі необхідності подати на вимогу експертів всі документи, необхідні для проведення експертизи.

7. Зобов`язати експертів після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

8. Провадження у справі №910/3859/19 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов