СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 жовтня 2019 року Справа № 917/1355/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх.№3260/П2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Тимощенко О.М., час проголошення рішення - 09:50год., дата складання повного тексту рішення - 04.10.2019, у справі № 917/1355/18

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося в Господарський суд Полтавської області з позовом до Публічного Акціонерне товариство "Полтаваобленерго", якою ухвалою суду від 13.09.2019 замінено його правонаступником - Акціонерним товариством "Полтаваобленерго", про визнання недійсним правочину - заяви ПАТ "Полтаваобленерго" №10-75/14241 від 28.09.2018 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2019, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2019 касаційну скаргу Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" задоволено частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 у справі № 917/1355/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 позовні вимоги задоволено; визнано недійсним правочин - заяву ПАТ "Полтаваобленерго" №10-75/14241 від 28.09.2018 про зарахування зустрічних однорідних вимог; стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" витрати на сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Рішення місцевого господарського суду обґрунтовано тим, що вчинене ПАТ "Полтаваобленерго" зарахування зустрічних однорідних вимог суперечить положенням Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", Закону України "Про електроенергетику", статтям 6, 602 Цивільного кодексу України, що є підставою для задоволення позову та визнання такого правочину недійсним відповідно до частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи; недоведеність обставин, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю Комунальному підприємству Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" у визнанні недійсним правочину - заяви Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" №10-75/14241 від 28.09.2018 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що в момент вчинення Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" оскаржуваного правочину додержано вимоги, встановлені статтями 203, 602 Цивільного кодексу України, таким чином, заявлені вимоги позивачем про скасування правочину - заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №10-75/14241 від 28.09.2018 не узгоджується із наведеними нормами матеріального права Цивільного кодексу України та не містить зарахування вимог зі сплати за поставлену електричну енергію і не суперечить імперативним вимогам ч. 2 ст. 15-1, ч. 8 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

Також апелянт зазначає, що після набрання законної сили рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.09.2009 у справі № 13/91 вимоги ПАТ "Полтаваобленерго" до КППОР "Полтававодоканал" зі сплати відповідних грошових коштів, останні набули іншого характеру, ставши безспірними; за обома вимогами оскаржуваного правочину ці зобов`язання є грошовими.

Також в апеляційній скарзі апелянт вказує, що Господарський суд Полтавської області під час нового розгляду справи №917/1355/18 в оскаржуваному рішенні від 01.10.2019 не урахував всіх висновків суду касаційної інстанції.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 10.10.2019.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, повний текст рішення складено 04.10.2019, відтак, останнім днем подання апеляційної скарги є 24.10.2019; апелянт звернувся з апеляційною скаргою 21.10.2019 (згідно штампу місцевого господарського суду).

Отже, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду у межах встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку подання апеляційної скарги на рішення суду, у зв`язку із чим, клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку відхиляється апеляційним господарським судом.

25.10.2019 до Східного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх.№10118) в якому позивач зазначає, що Верховним Судом та Східним апеляційним господарським судом вже висловлено правову позицію щодо застосування положень ст. ст. 203, 215, 601, 602 Цивільного кодексу України, ст. 203 Господарського кодексу України у системному зв`язку з нормами Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", ст. ст. 15-1, 26 Закону України "Про електроенергетику", відтак вважає, що підстави для перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 у справі № 917/1355/18 щодо аналогічних правовідносин відсутні.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали справи та апеляційної скарги, встановила, що апеляційна скарга відповідає встановленим Господарським процесуальним кодексом України вимогам, що є підставою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 у справі №917/1355/18.

Доводи, викладенні в запереченнях Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" не є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Поряд з цим, ці доводи позивача будуть враховані судом апеляційної інстанції при перегляді оскаржуваного рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 у справі № 917/1355/18.

2. Встановити позивачу строк до 18.11.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Встановити учасникам справи строк до 18.11.2019 для подання до суду заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "26" листопада 2019 р. об 11:00 годині; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна