ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2019 р. Справа № 914/2105/19

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гартекс», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад», м. Львів

про стягнення 43 684, 21 грн

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гартекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад» про стягнення 43 684, 21 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем долучено накладну Укрпошти № 939 із зазначеною адресою: вул. Шевченка, 376/85, м. Львів, 79069 та опис вкладення у цінний лист із зазначеною адресою: вул. Зелена, 253, м. Львів, 79035.

Як вбачається з витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад» є: 79040, м. Львів, вул. Шевченка, будинок 376, квартира 85.

Отже, подані позивачем докази надсилання копії позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад», а саме, накладна Укрпошти та опис вкладення у цінний лист є суперечливими.

Позивач повинен надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив б про повідомлення сторін. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

В порушення вказаних вище приписів процесуального законодавства, позивачем не долучено до позовної заяви опису вкладення у цінний лист, який би направлявся відповідачу на його адресу.

З урахуванням викладеного, позивачу слід надати суду належні докази надсилання позовної заяви та копії долучених до неї документів листом з описом вкладення на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з приписами частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гартекс» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказів надсилання позовної заяви та копії долучених до неї документів листом з описом вкладення на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.