overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

23 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/349/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бодмін Україна, вул. Котарбінського Вільгельма, буд. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

про стягнення збитків в загальній сумі 651 083, 87 грн

За участі представників:

Позивача: Уперенко А.О. - адвоката

Відповідача: Михальчук О.Ю. - уповноваженої

Керуючись ст. ст. 12, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 34334305, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бодмін Україна, вул. Котарбінського Вільгельма, буд АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код 32162384, 614 899 грн 36 коп. збитків та 9 223 грн 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" жовтня 2019 р. Справа №918/119/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги від 10.10.2019 р. Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради на дії Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у виконавчому провадженні №59799944

у справі №918/119/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 3 832 713 грн. 93 коп.

представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника, скаржника): Педич Д.П.;

від органу ДВС: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 232, 233-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради на постанову про арешту коштів боржника від 19.09.2019 року задовольнити.

2. Визнати недійсною постанову Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про арешт коштів боржника від 19.09.2019 року, ВП №59799944 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку в АТ "Ощадбанк" № UA 1898445, в межах сум грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа №918/614/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Приватної виробничо-комерційної фірми "Міч", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Міське об`єднання парків культури та відпочинку" Рівненської міської ради

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості в сумі 22 372, 35 грн.

представники:

від позивача: Парчук Н.І.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/614/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "05" листопада 2019 р. на 14:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 15.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 жовтня 2019 року Справа № 914/1051/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" вересня 2019 р., яке набрало законної сили "18" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 жовтня 2019 рокуСправа № 914/1051/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" вересня 2019 р., яке набрало законної сили "18" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
Господарський суд Рівненської області
"23" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа №918/791/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 03.07.2019 року, яке набрало законної сили 03 жовтня 2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04.10.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.10.2019 Справа № 920/764/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 01 жовтня 2019 року у справі № 920/764/19, яке набрало законної сили 23 жовтня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р.Справа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ
до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків, звернувся до суду з позовом до відповідача, ТОВ "Хлібозавод Салтівський", про стягнення заборгованості в сумі 21449,20,00 грн., з яких 18782,59 основного боргу, 1727,48 пені, 281,74 грн. 3% річних, 657,39 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. об`єднано справу № 922/1115/18 зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

Ухвалою суду від 27.04.2018 р. призначено заяву Публічне АТ "Харківміськгаз" (вх. № 1115/18 від 25.04.2018 р) до розгляду .

Ухвалою суду від 18.10.2019 р. залишено без розгляду заяву Публічне АТ "Харківміськгаз" (вх.№25000 від 18.10.2019 р.).

До суду від Публічне АТ "Харківміськгаз" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічне АТ "Харківміськгаз" про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.129,232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Публічне АТ "Харківміськгаз" про повернення судового збору.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству "Харківміськгаз" (61004, м.Харків, вул.Москалівська, 57/59 п/р НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий Дім" м.Київ, МФО 300647, код 03359552) з Державного бюджету 1762,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 168 (#21) від "16" квітня 2018 р., відповідно до ч.4 п.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для Публічне АТ "Харківміськгаз": платіжне доручення № 168 (#21) від "16" квітня 2018 р. про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24.10.2019 Справа № 920/774/19
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 03 жовтня 2019 року у справі № 920/774/19, яке набрало законної сили 24 жовтня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Яковенко Василь Володимирович
Боржник - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1

- ліквідатора

- АТ "Райффайзен Банк Аваль"

- ПАТ "Оксі Банк"

- ТОВ "ФК "Укрфінанс Груп"

як учасників провадження у справі № 5023/2518/12

за заявою Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка
до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків
про визнання банкрутом

про відкладання розгляду заяви ОСОБА_1 (вх.№ 14989 від 19.06.2019 р.) про заміну кредитора на "19" листопада 2019 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2019 Справа № 12/1-06

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ліквідатора Шаматріна Є.М. про заміну кредитора у справі № 12/1-06 про банкрутство державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт Агрохім, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 03.06.2013 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2018 призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво №1788 від 05.12.2016р.) ліквідатором Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт «Агрохім».

До суду надійшло клопотання № 02-01/1144 від 23.10.2019 ліквідатора Шаматріна Є.М. про заміну кредитора, в якому просить суд замінити кредитора Шосткинське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Сумській області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області у справі № 12/1-06 про банкрутство державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт «Агрохім».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в засідання суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/1144 від 23.10.2019 ліквідатора Середино - Будського районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт «Агрохім» Шаматріна Є.М. про заміну кредитора в судове засідання на 05.11.2019, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати Шосткинському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Сумській області надати суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують правонаступництво.

3. Запропонувати Шосткинському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України у Сумській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Сумській області надати суду письмові пояснення щодо клопотання про заміну кредитора.

4. Ухвалу надіслати, кредитору, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Сумській області, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
23 жовтня 2019 року Справа № 921/508/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" вересня 2019 р., яке набрало законної сили "24" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 жовтня 2019 рокуСправа № 921/508/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" вересня 2019 р., яке набрало законної сили "24" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" вересня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

23 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/379/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна", вул. Електрозаводська, 3, м. Запоріжжя

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко", вул. Б. Хмельницького, 8, с. Озерна, Зборівський район, Тернопільська область

про стягнення 752 958 грн 85 коп.

За участі представників:

Позивача: Борисенко Є. С. адвоката

Відповідача: Дзюбана А.І. - адвоката

Керуючись ст. ст. 12, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко", вул. Б. Хмельницького, 8, с. Озерна, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 37345655, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна", вул. Електрозаводська, 3, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 30770195, 72 404 грн 15 коп. штрафу та 1 086 грн 07 коп. в повернення сплаченого судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18 жовтня 2019 року Справа №921/348/19
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 14.03.2018 в розмірі 181 724,63 грн (116 666,65 грн - заборгованість за кредитом; 15 844,45 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 28 000,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 21 213,53 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором), 192,10 грн сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, статтями та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»
1. Стягнути з Приватного підприємства "ВКФ ВІНКО" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - 116 666 (сто шістнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн 65 коп. - заборгованість за кредитом; 15 844 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн 45 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 28 000 (двадцять вісім тисяч) грн 00 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 21 213 (двадцять одна тисяча двісті тринадцять) грн 53 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.
2. Стягнути з Приватного підприємства "ВКФ ВІНКО" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп. судового збору.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №б/н від 14.05.2019 (вх.№424 від 03.06.2019) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами всього на 20 (двадцятьох) аркушах, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя В.Л. Гевко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч.ч. 2-5 ст.157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 17 жовтня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 17 жовтня 2022 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу 18 жовтня 2019 року.
Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р.Справа № 922/2907/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну ліквідатора (вх.№23461 від 01.10.2019 р.) по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2015 р. ТОВ "Стройиндустрия" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І.

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Гриценко І.І. про припинення виконання ним обов`язків ліквідатора боржника, припинено виконання ним обов`язків ліквідатора ТОВ "Стройиндустрия", призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Капустіна В.В.

01.10.2019 р. від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про заміну ліквідатора (вх. № 23461 від 01.10.2019 р.), в якому заявник просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Стройиндустрия" (код 14090900) Капустіна В.В. (свідоцтво №124 від 06.02.2013 р.) та призначити нового ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про заміну ліквідатора (вх. № 23461 від 01.10.2019 р.) до розгляду на "07" листопада 2019 р. о(об) 12:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати відзив на клопотання Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про заміну ліквідатора (вх. № 23461 від 01.10.2019 р.).

Зобов"язати кредиторів та банкрута надати своє погодження або заперечення щодо наданого клопотання про усунення ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий