ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2019 р. Справа№ 914/2006/17

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Мазовіти А.Б. та Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали справи

за позовом позивача-1 Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м. Вашингтон округ Колумбія

позивача-2 Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів

позивача-3 Єврейської релігійної громади «Турей Загав» («Золота Роза»), м.Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи», м. Київ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські традиції», м. Львів

відповідача-3 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, м. Львів та Міністерство культури України, м.Київ

про скасування державних реєстрацій прав власності та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав власності

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшло клопотання (вх.№42425/19 від 15.10.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У даному клопотанні заявник зазначив, що товариство здійснює свою діяльність на території м.Києва, а забезпечення безпосередньої участі представника в судових засіданнях у Господарському суді Львівської області призводить до збільшення судових витрат учасника справи. У зв`язку з цим, заявник просив суд забезпечити проведення судового засідання 04.11.2019 р. в режимі відеоконференції та визначити судом, відповідальним за проведення відеоконференції, Господарський суд міста Києва.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявник у поданому клопотанні просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва. Розгляд справи №914/2006/17 призначено на 04.11.2019 р. о 11:00 год.

При розгляді зазначеного клопотання суд через веб-портал в мережі Інтернет «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» за адресою: https://vr.court.gov.ua/ перевірив наявність технічної можливості для проведення відеоконференції у Господарському суді міста Києва, внаслідок чого з`ясував, що у вказаному суді зал, в якому проводяться судові засідання в режимі відеоконференції, вже заброньований Комінтернівським районним судом м.Харкова на 04.11.2019 р. з 11:00 год. до 12:00 год.

Таким чином, суд не може задоволити клопотання учасника судового процесу, оскільки в суді, якому він просить доручити проведення відеоконференції, відсутній вільний майданчик для її проведення.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

Ухвалою суду від 08.10.2019 р. у справі №914/2006/17 учасників справи було зобов`язано забезпечити явку повноважних представників в судове засідання 04.11.2019 р.

На переконання суду, проведення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли через об`єктивні причини учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд звертає увагу заявника на те, що розподіл витрат, пов`язаних з розглядом справи, проводиться судом за результатами вирішення спору. Таким чином, у випадку встановлення судом безпідставності позовних вимог та відмови в їх задоволенні відповідач-1 матиме змогу відшкодувати понесені витрати за рахунок позивачів.

Також суд вважає, що розгляд справи в режимі відеоконференції може значно збільшити час проведення судового засідання, а також ускладнити або унеможливити його проведення у випадку неналежної якості зв`язку чи виникнення технічних несправностей в системі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевказане, у зв`язку з неможливістю здійснення розгляду господарської справи №914/2006/17в режимі відеоконференції, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.