ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2019м. ДніпроСправа № 904/31/16

за заявою кредитора 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕХАНІК" та кредитора 2: Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, пер. Капітальний, 2,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора 1 не з`явився

від кредитора 2 Ханіна А.Ф. довіреність №04 від 05.2019 р. ПАТ"Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром"

від боржника Сіменцова М.О. довіреність №211 від 23.10.2019 р. ТОВ "ВОСТОК-РУДА"

розпорядник майна предст. Лисенко А.В. довір. № (б/н) від 27.09.2019 р., адвок. посв. №1932 від 22.03.2019 р.

КП Жовтоводський водоканал" Коваленко О.О. довір. №3578 від 01.08.2019 р.

ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"" Левченко І.А. довіреність №18/1691 від 01.03.2019 р.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Труфанова О.С. довіреність №835-К-Н-О від 04.03.2019 р.адвок. посв. №1225, свід. №1571 від 08.11.2001 р.

ГУ ПФУ у Дніпропетровській об. Коваль О. В. довіреність №265/08-01/26 від 08.01.2019 р.

предст ДТЕК Яцишин О.Й, довіреність №572 від 09.07.2019 р., адвок. свід. №2438 від 23.01.2012 р.

КП Жовтоводський водоканал" Михайлов Д.В. довір. №4291 від 16.09.2019 р.

предст. ГУ ДФС у Дніпропетровській обл. Горбань Р.С. довіреність №79541/04-36-10-08-06 від 17.12.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 16.04.19 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.19 р. продовжено термін повноважень розпорядника майна Лукашука М.В. до 18.06.19р. Відкладено розгляд заяви ТОВ "ЗВ РІЕЛТІ" № 03/02-19 від 18.03.19 р. про заміну кредитора у справі про банкрутство на 18.06.2019 р. на 11:30. Відкладено попереднє засідання на 18.06.19 р. на 11:30. Відкладено розгляд скарги ДП "Східний ГЗК" на повідомлення розпорядника майна про часткове визнання вимог кредитора по справі про банкрутство на 18.06.19р. на 11:30. Відкладено розгляд заяви із грошовими вимогами кредитора BLOOMSHINE LIMITED (офіс 95, 30 Ворбурн Плейс, Лондон, WC1HOJR, Сполучене Королівство, номер компанії 06658963 ) на 18.06.19 р. на 11:30. Відкладено розгляд п. 1 скарги ТОВ "ВОСТОК-РУДА" за №260 від 19.09.18р. на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хоменко Д.Ю. на 18.06.19 р. на 11:30. Відкладено розгляд скарги ТОВ "ВОСТОК-РУДА" за №252 від 13.09.18р. на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хоменко Д.Ю. на 18.06.19 р. на 11:30. Задоволено заяву розпорядника майна про скасування арештів з майна боржника №02-41/192 від 24.10.18 р. Задоволено заяву розпорядника мана №02-41/204 від 25.02.19 р. про скасування арештів з майна боржника.Задовольнити п. 2 скарги ТОВ "ВОСТОК-РУДА" №260 від 19.09.2018 р. Задоволено клопотання ТОВ "ВОСТОК-РУДА" про витребування доказів №280 від 24.10.18 р. Відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна Лукашука М.В. №02-41/205 від 25.02.19 р. про залучення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. учасником у справі № 904/31/16. Задоволено клопотання Офісу Великих платників податків ДФС від 25.10.18 р. Замінено кредитора по справі № 904/31/16 зі Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ДФС на Офіс великих пно-механічного заводу до провадження судді Примака С.А. Задоволено клопотання Офісу великих платників податків ДФС від 25.10.18 р. Замінено кредитора по справі № 904/31/16 з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а).

22.04.19 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна ТОВ "Восток-Руда" Лукашука М.В. надійшло клопотання № 02-41/211 від 09.04.2019 р. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна. В своєму клопотанні розпорядник майна Лукашук М.В. просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Восток-Руда" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука М.В. строком на два місяці.

22.04.19 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання розпорядника майна Лукашука М.В. № 02-41/211 від 09.04.2019 р. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на 18.06.2019 р. на 11:30.

24.04.19 р. розпорядник майна подав до господарського суду заяву про скасування обмежень (розшуку транспортних засобів) щодо майна боржника ТОВ "ВОСТОК-РУДА".

25.04.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд заяви розпорядника майна №02-41/212 від 24.04.19 р. про скасування обмежень (розшуку транспортних засобів) на 14.05.2019 р.

14.05.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області задоволено заяву розпорядника майна ТОВ "Восток-Руда" № 02-41/212 від 24.04.2019 р. про скасування обмежень (розшуку транспортних засобів) щодо майна боржника ТОВ "Восток-Руда". Зобов`язано старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Дніпропетровській області Хомснко Д.Ю. зняти з розшуку транспортні засоби боржника ТОВ «ВОСТОК- РУДА», які було оголошено у розшук на підставі постанови від 23.05.2018. Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Дніпропетровської області, без додаткових умов, передати ТОВ «ВОСТОК-РУДА» із складанням акту прийому-передачі транспортний засіб SKODA SUPERB, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває на спецмайданчику Запорізької філії ДП «Інформресурс» МВС України та був затриманий в рамках зведеного виконавчого провадження ЗВП №56000751. Зобов`язано Запорізьку філію ДП «Інформресурс» МВС України, без додаткових умов, у день звернення, передати ТОВ «ВОСТОК-РУДА» із складанням акту прийому передачі транспортний засіб SKODA SUPERB, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію автомобіля.

17.05.19 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала від 15.05.2019 р. про витребування з Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи №904/31/16 для розгляду касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

20.05.19 р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА".

20.05.19 р. справа була направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

17.07.19 р. ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2019 у справі № 904/31/16 - закрито.

31.07.19 р. справа повернулася до господарського суду.

У період знаходження справи у Касаційному господарському суді до суду надійшли наступні документи.

12.06.19 р. від ГУ ДФС у Кіровоградській області надійшла заява про заміну кредитора.

12.07.19 р. від відділу примусового виконання рішень Управління ДВС надійшло подання про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

08.08.19 р. від ТОВ "Восток-Руда" надійшла скарга на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А.

22.08.19 р. від ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про заміну кредитора.

03.09.19 р. від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. надійшло подання про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

06.09.19 р. ухвалою господарського суду поновлено провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА". Призначено розгляд клопотання розпорядника майна Лукашука М.В. № 02-41/211 від 09.04.2019 р. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на 02.10.2019 р. на 11:45. Призначено розгляд заяви ТОВ "ЗВ РІЕЛТІ" № 03/02-19 від 18.03.19 р. про заміну кредитора у справі про банкрутство на 02.10.19 р. на 11:45. Призначено попереднє засідання на 02.10.19 р. на 11:45. Призначено скаргу ДП "Східний ГЗК" на повідомлення розпорядника майна про часткове визнання вимог кредитора по справі про банкрутство на 02.10.19 р. на 11:45. Призначено розгляд заяви із грошовими вимогами кредитора BLOOMSHINE LIMITED (офіс 95, 30 Ворбурн Плейс, Лондон, WC1HOJR, Сполучене Королівство, номер компанії 06658963) на 02.10.19 р. на 11:45. Призначено розгляд п. 1 скарги ТОВ "ВОСТОК-РУДА" за №260 від 19.09.18р. на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хоменко Д.Ю. на 02.10.19р. на 11:45. Призначено розгляд скарги ТОВ "ВОСТОК-РУДА" за №252 від 13.09.18р. на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хоменко Д.Ю. на 02.10.19 р. на 11:45. Призначено розгляд заяви ГУ ДФС у Кіровоградській області про заміну кредитора на 02.10.19 р. на 11:45. Призначено розгляд подання відділу примусового виконання рішень Управління ДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України на 02.10.19 р. на 11:45. Призначено розгляд скарги ТОВ "Восток-Руда" на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. на 02.10.19 р. на 11:45. Призначено розгляд заяви ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора на 02.10.19 р. на 11:45. Призначено розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію на 02.10.19 р. на 11:45.

12.09.19 р. ТОВ "Восток-Руда" подало до господарського суду скаргу на неправомірні дії приватного виконавця округу Дніпропетровської області Шаган О.А.

13.09.19 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд скарги ТОВ "Восток-Руда" на неправомірні дії приватного виконавця округу Дніпропетровської області Шаган О.А. на 02.10.2019 р. на 11:45.

20.09.19 р. до господарського суд від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. надійшло подання № 01-29/2872 від 18.09.2019 р. про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

23.09.19 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд подання приватного виконавця Шаган О.А. на 02.10.2019 р. на 11:45.

02.10.19 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання розпорядника майна Лукашука М.В. № 02-41/211 від 09.04.2019 р. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна. Продовжено термін процедури розпорядження майном ТОВ "ВОСТОК-РУДА" та повноваження розпорядника майна Лукашука М . В. на 2 місяці до 02.12.19 р. Задоволено заяву ГУ ДФС у Кіровоградській області про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі №904/31/16 про банкрутство ТОВ "ВОСТОК-РУДА" з Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області () на Головне управління ДФС у Кіровоградській області (). Залишено п. 1 скарги ТОВ "ВОСТОК-РУДА" за №260 від 19.09.18р. на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хоменко Д.Ю. без розгляду. Залишено скаргу ТОВ "ВОСТОК-РУДА" за №252 від 13.09.18р. на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хоменко Д.Ю. без розгляду. Залишено скаргу ТОВ "Восток-Руда" № 129 від 07.08.19 р. на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. без розгляду. Відкладено розгляд заяви ТОВ "ЗВ РІЕЛТІ" № 03/02-19 від 18.03.19 р. про заміну кредитора у справі про банкрутство на 23.10.19 р. на 11:45. Відкладено попереднє засідання на 23.10.19 р. на 11:45. Відкладено скаргу ДП "Східний ГЗК" на повідомлення розпорядника майна про часткове визнання вимог кредитора по справі про банкрутство на 23.10.19 р. на 11:45. Відкладено розгляд заяви із грошовими вимогами кредитора BLOOMSHINE LIMITED (офіс 95, 30 Ворбурн Плейс, Лондон, WC1HOJR, Сполучене Королівство, номер компанії 06658963) на 23.10.19 р. на 11:45. Відкладено розгляд подання відділу примусового виконання рішень Управління ДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України на 23.10.19 р. на 11:45. Відкладено розгляд заяви ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора на 23.10.19 р. на 11:45. Відкладено розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію на 23.10.2019 р. на 11:45. Відкладено розгляд скарги ТОВ "Восток-Руда" № 171 від 11.09.19 р. на неправомірні дії приватного виконавця округу Дніпропетровської області Шаган О.А. на 23.10.19 р. на 11:45. Відкладено розгляд подання приватного виконаця Шаган О.А. на 23.10.19 р. на 11:45. Призначено розгляд заяви розпорядника майна № 02-41/232 від 23.09.19 р. про скасування арештів з майна та грошових коштів ТОВ "ВОСТОК-РУДА" на 23.10.19 р. на 11:45.

Розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хоменко Д.Ю. № 02.1-33/9932 від 20.06.19 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межу України, господарський суд встановив наступне.

13.03.18 р. зведене виконавче провадження № 36425868 відносно боржника ТОВ "Восток-Руда"передано з Жовтоводського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області до відділу примусового виконанні рішень управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

27.03.18 р. у відповідності до ст. 18, 48 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" було винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на кошти, що перебувають на всіх відкритих рахунках у банківських установах зареєстрованих за боржником, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті в них після винесення даної постанови.

Заявник зазначає, що керівник підприємства боржника ТОВ "Восток-Руда" - ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов`язків, що полягає у ігноруванні вимог державного виконавця щодо надання бухгалтерської інформації, інформації щодо рухомого і нерухомого майна ТОВ "Восток-Руда" та невиконанні його законних вимог щодо надання відомостей про майно та документів, необхідних для належного провадження виконавчих дій, приховуванні інформації з питань оплати праці.

У відношенні директора ТОВ "Восток-Руда" ОСОБА_5 за поданням державного виконавця відкриті кримінальні провадження стосовно вищезазначених фактів, згідно відповідей Національної поліції України про рух кримінальної справи зазначається, що проводяться слідчі дії.

Як зазначає державний виконавець, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, питання такого обмеження вирішується судом.

Виходячи з вищевикладеного, державний виконавець просить господарський суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України директора боржника - ТОВ "Восток-Руда" громадянина ОСОБА_5 до повного виконання вимог виконавчих документів про стягнення заборгованості по заробітній платі.

26.09.19 р. до господарського суду від боржника ТОВ "Восток-Руда" надійшов відзив на подання про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.3 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Як зазначає у своєму відзиві директор ТОВ "Восток-Руда", боржником у виконавчому провадженні є ТОВ "Восток-Руда". Статтею 441 ЦПК України не передбачено можливості тимчасового обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України. Таким чином вимоги старшого виконавця щодо тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України керівника ТОВ "Восток-Руда" не передбачені діючим законодавством.

Господарським судом встановлено, що 12.02.2018 р. Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області відмовлено в задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Жовтоводського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон відносно керівника підприємства ТОВ "Восок-Руда".

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України " Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В наданому поданні старшим державним виконавцем не зазначено та не підтверджено належними доказами у чому саме полягали безпосередньо дії ОСОБА_5 як керівника підприємтсва ТОВ "Восток-Руда".

Щодо відкритого кримінального провадження, про яке зазначив державний виконавець, то невиконання рішення суду на даній стадії кримінального провадження, за відсутності вироку суду, який набрав законної сили, не доводить бездіяльність керівника підприємства та його особисте ухилення від виконання рішення суду.

Таким чином, старшим державним виконавцем не доведено факту свідомого ухилення керівника підприємства-боржника від виконання виконавчих документів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хоменко Д.Ю. № 02.1-33/9932 від 20.06.19 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межу України.

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 80702/9/04-36-10-06 від 19.06.19 р., господарський суд встановив наступне.

На виконання постанови Кабінету міністрів України від 28.03.2018 р. №296 "Про реформування територіальних органів ДФС" 08.05.2019 р. було припинено юридичну особу Криворізьку північну об`єднану ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області правонаступником якої стало ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Відповідно до п.п.4 п.14 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з вищевикладеним, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора з Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника Головне управління ДФС у Дніпропетровській області у справі № 904/31/16.

Щодо подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, господарський суд встановив наступне.

В заявленому поданні приватний виконавець просить господарський суд винести ухвалу про звернення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію. Приватний виконавець зазначає, що боржнику на праві власності належить об`єкт нерухомого майна: база відпочинку "Горизонт", загальною площею (кв.м): 960,35 адреса: Кіровоградська обл.,Петрівський район , с. Іскрівка, вул. Соколівська, буд.7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 49.

На думку приватного виконавця, дане майно не є об`єктом нерухомого майна, що забезпечує ведення виробничої діяльності підприємства, тому на таке майно може бути звернено стягнення для задоволення поточних грошових вимог ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" у сумі 8 047 898,78 грн.

26.09.19 р. до господарського суду від генерального директора ТОВ "Восток-Руда" надійшов відзив на подання приватного виконавця, в якому просив відмовити в задоволенні заявленого подання.

01.10.19 р. до господарського суду від розпорядника майна ТОВ "Восток-Руда" також надійшов відзив на подання приватного виконавця, в якому просить відмовити в задоволенні подання приватного виконаця Шагана О.А.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Згідно абзацу 4, 5 ч.5 ст. 41 Кодексу стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий. Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, майно, на яке заявник просить надати дозвіл на звернення стягнення перебуває в іпотеці відповідно до Договору іпотеки єдиного майнового комплексу № 1719И/0906 (далі Договір іпотеки) від 05.09.2006 ( засвідчені копії знаходяться у матеріалах справи). Іпотекодержателем є ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", яким в межах справи № 904/31/16 подано заяву з вимогами до боржника на загальну суму 1 440 978 545,97 грн, у тому числі на суму 127 332 000,00 грн - вартості майна боржника, що є предметом застави згідно п.3 Договору іпотеки єдиного майнового комплексу № 1719И/0906. Згідно з додатком 2 Договору іпотеки № 1719И/0906 від 05.09.2006р., в редакції Договору про внесення змін та доповнень від 06.07.2011 р. до Договору іпотеки № 1719И/0906, що міститься в матеріалах справи, міститься перелік майна, що входить до складу бази відпочинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі, якщо:

1) право застави виникло після ухвалення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

2) вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю;

3) наявна письмова згода заставодержателя.

З наведеного вбачається, що право застави на майно, на яке заявник просить надати дозвіл на реалізацію, виникло у 2011 р. - тобто до ухвалення судового рішення про стягнення (2016 р.), що знаходиться на примусовому виконанні. Вартість предмета застави (127 332 000,00грн) за Договором іпотеки № 1719И/0906 не перевищує заборгованість боржника перед кредитором ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" ( 1 389 020 906,21 грн) за договором про мультивалютну кредитну лінію № 605м-02-06 від 22.03.2006р., виконання зобов`язань за яким забезпечене іпотекою. Письмова згода заставодержателя відсутня.

У зв`язку з вищевикладеним, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення подання про звернення стягнення на вищевизначене заставне майно.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Розглянувши скаргу ТОВ "Восток-Руда" №171 від 11.09.2019 р. на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., господарський суд встановив наступне.

27.08.19 р. приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. було відкрито виконавче проваджений ВП №59900602 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/8361/16 від 23.12.2016 про стягнення з ТОВ «Восток-Руда» на користь АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" заборгованості.

27.08.19 р. приватним виконавцем Шаган О.А., в межах виконавчого провадження № 59900602 винесено:

- постанову про арешт коштів боржника ТОВ "Восток-Руда", якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника ТОВ "Восток-Руда" в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 8 274 257,78 грн;

- постанову про арешт майна боржника ТОВ "Восток-Руда" в межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 8 274 257,78 грн - накладеноарешт на все майно;

- постанову про арешт майна боржника ТОВ "Восток-Руда" - накладено арешт на майно: Об`єкт нерухомого майна: база відпочинку "Горизонт", об`єкт житлової нерухомості: Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 960,35 адреса: Кіровоградська область, Петрівський р., с.Іскрівка, вулиця Соколівська, будинок 7 , з відповідними складовими частинами об`єкта нерухомого майна.

У поданій скарзі ТОВ "Восток-Руда" звертає увагу на те, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство арешт майна та коштів боржника може бути застосований виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

ТОВ "Восток-Руда" вважає дії приватного виконавця в частині накладення арешту на майно та кошти підприємства після порушення провадження у справі про банкрутство неправомірними, а постанови про арешти коштів та майна боржника такими, що підлягають скасуванню, та з огляду на вищевикладене просить господарський суд визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ТОВ "Восток-Руда" від 27.08.2019 ВП №59900602 та скасувати накладені приватним виконавцем арешти грошових коштей та майна боржника.

30.09.19 р. до господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. надійшов відзив № 0129/2941 від 25.09.19 р. на скаргу ТОВ "Восток-Руда" від 11.09.19 р., в якому просить відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Восток-Руда" з огляду на те, що арешт на майно та грошові кошти боржника був накладений в рамках закону на задоволення поточних вимог АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", які виникли після порушення провадження у справі.

02.10.19 р. від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшло заперечення № 58548/1001 від 02.10.19 р. на скаргу ТОВ "Восток-Руда" від 11.09.19 р., в якому також просить відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Восток-Руда".

Відповідно до ч.14 ст. 39 Кодексу, арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.5 ст. 41 Кодексу дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Як зазначалось вище, стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Проте, з матеріалів справи не вбачається, що приватний виконавець звертався до арбітражного керуючого для узгодження з розпорядником майна питання про стягнення грошових коштів з рахунків боржника.

Крім того, як вищезазначено в ухвалі вище, господарським суд встановлена відсутність правових підстав для звернення стягнення на заставне майно боржника, а саме об`єкт нерухомого майна база відпочинку "Горизонт", з відповідними складовими частинами.

З огляду на вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку задовольнити скаргу ТОВ "Восток-Руда" №171 від 11.09.2019 р. на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А.

Щодо подання приватного виконавця № 01-29/2872 від 18.09.19 р. про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з огляду на наявність тих самих підстав, що обгрунтовують задоволення скарги на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. з приводу накладення арешту на грошові кошти боржника.

Щодо заяви розпорядника майна №02-41/232 від 23.09.19 р. про скасування арештів з майна та грошових коштів боржника ТОВ "Восток-Руда", господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як викладено в ухвалі вище, розглядаючи скаргу ТОВ "Восток-Руда" на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., господарським судом встановлена неправомірність дій приватного виконаця щодо накладення арештів на грошові кошти та майно боржника, які накладені постановами від 27.08.2019 в межах виконавчого провадження № 59900602.

Розпорядником майна в поданій заяві зазначається, що існування накладених арештів повністю блокує господарську діяльність ТОВ "Восток-Руда" і суттєво перешкоджає відновленню його платоспроможності, зокрема не дає можливості боржнику в повному обсязі здійснювати передбачену статутом господарську діяльність з метою відновлення його платоспроможності та вжиття антикризових заходів. Наявні арешти позбавляють боржнка можливості здійснювати реалізацію товарної продукції, виплату заробітної плати, блокують проведення розрахунків за послуги з забезпечення збереження майна боржника, спожиті комунальні послуги, здійснювати оплату поточних зобов`язань, податків та інших обов`язкових платежів.

Відповідно до ч.6 ст. 44 Кодексу, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

У зв`язку з вищевикладеним, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна про скасування арештів з майна та грошових коштів боржника ТОВ "Восток-Руда".

23.10.19 р. до господарського суду від ТОВ "Восток-Руда" надійшло клопотання № 208 від 22.10.19 р. про надання дозволу на передачу джерел іонізуючого випромінення.

Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання, а також розгляд заяви ТОВ "ЗВ РІЕЛТІ" № 03/02-19 від 18.03.19 р. про заміну кредитора у справі про банкрутство, скаргу ДП "Східний ГЗК" на повідомлення розпорядника майна про часткове визнання вимог кредитора по справі про банкрутство, заяви із грошовими вимогами кредитора BLOOMSHINE LIMITED (офіс 95, 30 Ворбурн Плейс, Лондон, WC1HOJR, Сполучене Королівство, номер компанії 06658963) на 13.11.19 р., а також призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ТОВ "Восток-Руда" № 208 від 22.10.19 р. про надання дозволу на передачу джерел іонізуючого випромінення.

Керуючись ст. ст. 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 39, 41, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "ЗВ РІЕЛТІ" № 03/02-19 від 18.03.19 р. про заміну кредитора у справі про банкрутство на 13.11.2019 р. на 11:45 хв.

Відкласти попереднє засідання на 13.11.19 р. на 11:45 хв.

Відкласти скаргу ДП "Східний ГЗК" на повідомлення розпорядника майна про часткове визнання вимог кредитора по справі про банкрутство на 13.11.19 р. на 11:45.

Відкласти розгляд заяви із грошовими вимогами кредитора BLOOMSHINE LIMITED (офіс 95, 30 Ворбурн Плейс, Лондон, WC1HOJR, Сполучене Королівство, номер компанії 06658963 ) на 13.11.19 р. на 11:45 хв.

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 02.1-33/9932 від 20.06.19р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Задовольнити заяву ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 80702/9/04-36-10-06 від 19.06.19 р. про заміну кредитора.

Замінити кредитора Криворізьку північну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на правонаступника Головне управління ДФС у Дніпропетровській області у справі № 904/31/16.

Відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Відмовити в задоволенні подання приватного виконавця № 01-29/2872 від 18.09.19 р. про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.

Задовольнити скаргу ТОВ "Восток-Руда" №171 від 11.09.2019 р. на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. у повному обсязі.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" від 27.08.2019 ВП №59900602.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. щодо винесення постанов про арешт майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" від 27.08.2019 ВП №59900602.

Задовольнити заяву розпорядника майна № 02-41/232 від 23.09.19 р. про скасування арештів з майна та грошових коштів боржника ТОВ "Восток-Руда".

Скасувати арешт на грошові кошти боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда», накладений постановою приватного виконавця Шаган О.А про арешт майна боржника від 27.08.2019 у виконавчому провадженні ВП №59900602, що містяться на рахунках: в АТ "Сбербанк", МФО 320627, р/р № НОМЕР_19, № НОМЕР_3 , №НОМЕР_20, № НОМЕР_21, № НОМЕР_5, № НОМЕР_4 , валюта рахунків - українська гривня, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , валюта рахунків - долар США, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 , валюта рахунку - Євро, в Криворізькій філії АТ "Банк ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" М.КРИВИЙ РІГ, МФО 305835, р/р № НОМЕР_6 , валюта рахунку - українська гривня, ЖОВТ. ФКБ "Приватбанк" м. Жовті Води, МФО 305794, р/р № НОМЕР_7 , валюта рахунку -українська гривня, р/р № НОМЕР_8 , валюта рахунку - українська гривня, філія "ОЩАДБАНК" м. Дніпро, МФО 305482, р/р № НОМЕР_9 , валюта рахунку -українська гривня, в АТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, р/р № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , валюта рахунку - українська гривня, р/р № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , валюта рахунку -долар США, р/р № НОМЕР_17 , валюта рахунку - Євро, № НОМЕР_18 .

Скасувати арешт майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда», накладений постановою приватного виконавця Шаган О.А. про арешт майна боржника від 27.08.2019 у виконавчому провадженні ВП №59900602.

Скасувати арешт майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда», накладений постановою приватного виконавця Шаган О.А. про арешт майна боржника від 27.08.2019 у виконавчому провадженні ВП №59900602, а саме скасувати арешт: Об`єкту нерухомого майна: база відпочинку "Горизонт" Загальна площа (кв.м): 960.35 Адреса: Кіровоградська обл., Петрівський р. , с. Іскрівка, вулиця Соколівська, будинок 7. Складові частини об`єкта нерухомого майна: будинок рибалки, А Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 182 Складова частина об`єкта нерухомого майна: сарай- склад, Б Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 66 Складова частина об`єкта нерухомого майна: будинок для туристів, Г Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 58.1 Складова частина об`єкта нерухомого майна: будинок директора, Д,д Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 43.7 Складова частина об`єкта нерухомого майна: літній будиночок, Е Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 10.8 Складова частина об`єкта нерухомого майна: літній будиночок, Ж Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 10.7 Складова частина об`єкта нерухомого майна: будинок для туристів, 3 Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 86.8 Складова частина об`єкта нерухомого майна: літній будиночок, І Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 14.9 стор. 14 з 47 К.КР- 4НІЗ1КОКР Складова частина об`єкта нерухомого майна: сауна, К Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 21.2 Складова частина об`єкта нерухомого майна: будинок сторожа, Л Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 43.6 Складова частина об`єкта нерухомого майна: кухня-їдальня, М Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 32.6 Складова частина об`єкта нерухомого майна: сарай-гараж, Н Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 64.4 Складова частина об`єкта нерухомого майна: літній будиночок, О Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 16.7 Складова частина об`єкта нерухомого майна: літній будиночок, П Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 16.8 Складова частина об`єкта нерухомого майна: літній будиночок, Р Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 16.6 Складова частина об`єкта нерухомого майна: літній будиночок, С Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 16.7 Складова частина об`єкта нерухомого майна: літній будиночок, Т Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 17.1 Складова частина об`єкта нерухомого майна: літній будиночок, У Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 17.3 Складова частина об`єкта нерухомого майна: будинок для туристів, Ф Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 33.4 2 Складова частина об`єкта нерухомого майна: літній будиночок, X Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 18 Складова частина об`єкта нерухомого майна: літній будиночок, Ц Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 18 Складова частина об`єкта нерухомого майна: літній будиночок, Ч Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 18 Складова частина об`єкта нерухомого майна: лодочна станція, Є Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 103.6 Складова частина об`єкта нерухомого майна: насосна станція, Ю стор. 15 з 47 ЯКР-4ШЗ1КІЖР Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 26 Складова частина об`єкта нерухомого майна: трансформатор, Я Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 7.35 Складова частина об`єкта нерухомого майна: колодязь, Ь Складова частина об`єкта нерухомого майна: огорожа Складова частина об`єкта нерухомого майна: мощення, Ї.

Призначити розгляд клопотання ТОВ "Восток-Руда" № 208 від 22.10.19 р. про надання дозволу на передачу джерел іонізуючого випромінення на 13.11.19 р. на 11:45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку розпорядника майна, представників кредиторів ПАТ "Підприємство з ІІ"Інтервибухпром", ТОВ"МЕХАНІК", ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", 5 державний пожежнорятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області, BLOOMSHINE LIMITED, ВАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", ВВД ФСС НВВ та ПЗУ, ПРАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", ДП "Український науково-дослідний та проектно-дослідний та пректно-розвідувальний інститут промислової технології", КП "Жовтоводський водоканал", ДВНЗ "Криворізький національний університет", ПАТ "ДТЕК"Дніпрообленерго", ПАТ "Промвибух", ПАТ "Укренергозбут", Підприємство із 100% ІІ "Сандвік", ПМПНВФ "ПРОДЕКОЛОГІЯ", ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", УПФУ в м.Жовті Води, Спеціалізована ДПІ з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську міжрегіонального головного управління ДФС, ТОВ "ПрогресГруп", ТОВ "Феррострой", ТОВ "Юридично-консалтингова компанія "АСТРЕЯ", ТОВ "Промінек", ТОВ "Славутич-Руда-України", ТОВ "БК"Основа", ПАТ "Укртелеком", ТОВ "ФК"Ворскла", ФОП Шиховцов В.Н., ТОВ "Центр радіоекологічного моніторингу", ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Верхньодніпровська ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс", Приватного підприємства "КРИВБАСАКАДЕМІНВЕСТ", Дочірнього підприємства "УКРРУДПРОМ" АСОЦІАЦІЇ "УКРРУДПРОМ", Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", ГУ ДФС у Дніпропетровській області, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А., громадянина ОСОБА_5 , Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали також направити: ПАТ "СБЕРБАНК": вул.Володимирівська, 46, м.Київ, 01601.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.А. Примак