ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3753/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

та представників:

позивача Терехов А.В., адвокат;

відповідача Кайнога Я.О., Павлюк М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 22 705,95 грн.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради 22 705,95 грн., з яких: 21019,23 грн. - основний борг, 1151,74 - пеня, 198,67 грн. - 3% річних, 336,31 грн. - інфляційні втрати.

Судові витати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлена до стягнення сума основного боргу стосується як міських, так і 146 міжміських та міжнародних розмов вартістю 17 516,02 грн., щодо яких 17.03.2019 та 19.03.2019 позивачем було зафіксовано відхилення від нормального профілю абонентів та виявлено нелегальну оригінацію міжнародного трафіку (17.03.2019 Мальдіви, мобільний зв`язок, 19.03.2019 Мальдіви) на мережу оператора ПАТ «Укртелеком» з презентацією національних телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням законодавства України у сфері телекомунікації та невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю за державні кошти № 1002825 від 01.03.2019.

Ухвалою суду від 30.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 30.09.2019.

У судових засіданнях 30.09.2019, 23.10.2019 оголошувалась перерва до 23.10.2019 та 24.10.2019 відповідно.

Під час розгляду справи відповідачем подано відзив на позов, у якому він не визнає позовних вимог, заперечуючи не тільки саму наявність у його користуванні телефонних номерів, з яких позивачем був зафіксований міжнародний трафік, а й саму можливість здійснювати міжнародні дзвінки, зокрема 17.03.2019, який є вихідним днем.

При цьому звертає увагу на судову практику щодо подібних спорів про стягнення заборгованості з інших відповідачів за надання послуг міжнародного зв`язку за аналогічним напрямком (Мальдіви).

Надаючи пояснення по суті спору, представники сторін допускають можливість незаконного втручання сторонніх осіб у телекомунікаційну мережу.

З метою з`ясування обставин у справі, представниками сторін на пропозицію суду були надані відповідні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень щодо предмета спору, однак питання технічної можливості чи неможливості одержання відповідачем телекомунікаційних послуг у зазначених позивачем розмірах (зокрема, стосовно можливості здійснення міжнародних з`єднань у зв`язку з втручанням у телекомунакаційну мережу сторонніх осіб та у чиї саме засоби/пристрої телекомунікацій (позивача чи відповідача) відбулось таке втручання) залишаються не з`ясованими, що унеможливлює виконання передбаченого статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завдання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору.

Очевидно, що після поданих сторонами заяв по суті справи рівень її складності значно зріс у порівнянні з часом відкриття провадження у справі, що потребує додаткових процесуальних заходів для з`ясування заперечень відповідача проти позовних вимог, визначення у повному обсязі обставин у справі та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вчинення усіх цих дій є завданням підготовчого провадження, яке проводиться під час розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Отже, необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження є об`єктивною.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, ураховуючи предмет та підстави позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які необхідно зібрати та дослідити, необхідність всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, подальший її розгляд має здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 232 - 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 20.11.2019 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Запропонувати сторонам до початку підготовчого засідання надати:

позивачу відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України;

відповідачу заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України;

сторонам визначитися у питанні щодо необхідності призначення судової експертизи у питанні щодо технічної можливості втручання сторонніх осіб в телекомунікаційні пристрої сторін для нелегального використання міжнародного трафіку 17 та 19 березня 2019 року з телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , у зв`язку з чим надати сторонам можливість запропонувати суду питання, які потребують висновку, експерта чи експертну установу.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 24.10.2019 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 25.10.2019.

Суддя І.І. Колісник