ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4769/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м.Запоріжжя

до Асоціації "Регіональна правова група", м.Кривий Ріг

про відшкодування шкоди завданої неякісним розглядом справи в сумі 98 000,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" звернулося до господарського суду з позовом до Асоціації "Регіональна правова група" і просить суд відшкодувати шкоду завдану неякісним розглядом справи в сумі 98 000,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як передбачено ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказана правова позиція викладена також в Постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 08.05.2019 по справі № 160/7887/18, в якій зазначено наступне: 18. Під час перевірки копій документів, що підтверджують повноваження представників, на предмет їх відповідності статті 59 КАС України, слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженим наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 ороку № 55, Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року № 1000/5, інструкції з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування) та інші нормативно-правові акти. 19. Серед іншого, відповідно до пункту 8 розділу 10 зазначених Правил копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки Для копій. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка Копія.

Всупереч даній нормі Позивачем долучено до позовної заяви копії документів, які не засвідчені належним чином.

В порушення приписів п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, Відповідачем до позовної заяви долучено доказ направлення копії позовної заяви з додатками, з якого не можливо встановити, кому саме направлено позовну заяву та які саме додатки були направлені, оскільки опис поштового вкладення у цінний лист має містити поіменний перелік предметів.

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" від 30.11.2018р. у справі №14/24К-18;

- пояснення щодо оскарження рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" від 30.11.2018р. у справі №14/24К-18;

- пояснення щодо стягнення суми з Позивача за рішенням третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" від 30.11.2018р. у справі №14/24К-18;

- пояснення щодо наявності виконавчого провадження, так як платіжна вимога №59911040/7 від 03.09.2019р. зроблена саме Дніпровським ВДВС м.Запоріжжя.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- копії документів до позовної заяви засвідчені належним чином.

- докази надсилання учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" від 30.11.2018р. у справі №14/24К-18;

- пояснення щодо оскарження рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" від 30.11.2018р. у справі №14/24К-18;

- пояснення щодо стягнення суми з Позивача за рішенням третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" від 30.11.2018р. у справі №14/24К-18;

- пояснення щодо наявності виконавчого провадження, так як платіжна вимога №59911040/7 від 03.09.2019р. зроблена саме Дніпровським ВДВС м.Запоріжжя.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота