ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1126/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"

на рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2019, суддя в І інстанції Невінгловська Ю.М., повний текст якого складено 25.096.2019 в м. Одесі

у справі № 916/1126/19

за позовом: Приватного підприємства „Янтар"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"

про визнання неправомірнім нарахування плати за скид понаднормативних стічних вод

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.09.2019 року позов Приватного підприємства «Янтар» задоволено. Визнано неправомірним нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» 18 069,92 грн. плати за скид понаднормативних стічних вод по вул. Генерала Цвєтаєва, 18, м.Одеса, відповідно до рахунку № НОМЕР_1 від 10.04.2019р. на підставі відбору проб 19.03.2019р. згідно акту про відбір проб на контрольний хімічний аналіз стічних вод від 19.03.2019р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на користь Приватного підприємства «Янтар» судовий збір у розмірі 1921 грн

ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" у поданій до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційній скарзі просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Одночасно скаржник в резолютивній частині апеляційної скарги клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що філією „Інфоксводоканал" оскаржуване рішення було отримано 26.09.2019 року.

Вказана апеляційна скарга ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з цим, відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом установлено, що оскаржуване рішення було ухвалено 20.09.2019, повне рішення складено - 25.09.2019, а скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області - 11.10.2019 року, тобто в межах встановленого ст. 256 ГПК України 20-ти денного строку з дня складання повного судового рішення. За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2019.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 263, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" на рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2019 у справі № 916/1126/19.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08.11.2019 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 08.11.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Мишкіна М.А.