УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15814/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Беті»

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 (у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф. (головуючий), Буравльов С.І., Пашкіна С.А.)

у справі № 910/15814/18

за первісним позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва «Київміськсвітло»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Беті»

про стягнення 3 670 904,30 грн;

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Беті»

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення міста Києва «Київміськсвітло»

про стягнення 1 703 904,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Беті» (далі - ТОВ «Група компаній «Беті») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі №910/15814/18.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 ТОВ «Група компаній «Беті» відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги; касаційну скаргу залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків у частині сплати судового збору до 16.10.2019.

16.10.2019 на розгляд Суду передано супровідний лист, надісланий ТОВ «Група компаній «Беті», разом із оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 03.10.2019 № 1152 на суму 1 921,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу ТОВ «Група компаній «Беті» приведено у відповідність до вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У касаційній скарзі ТОВ «Група компаній «Беті» заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване таким.

Оскаржену ухвалу Північного апеляційного господарського суду прийнято без повідомлення (виклику) учасників справи 03.07.2019, а копію цієї ухвали скаржником отримано 10.07.2019 (дані Укрпошти за номером поштового відправлення 318).

19.07.2019 ТОВ «Група компаній «Беті» (у межах строку на касаційне оскарження) вперше звернулося до суду із касаційною скаргою на зазначену ухвалу, однак ухвалою Суду від 12.08.2019 цю скаргу було повернуто скаржникові. Копію ухвали Суду про повернення касаційної скарги скаржником було отримано 23.08.2019, що підтверджується даними Укрпошти за номером поштового відправлення 889.

06.09.2019 ТОВ «Група компаній «Беті» вдруге подало касаційну скаргу на оскаржену ухвалу і, наголошуючи на добросовісності у користуванні процесуальними правами, на підставі положень статті 288 ГПК просить Суд визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними і поновити цей строк.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши наведені обставини, з метою забезпечення права скаржника на доступ до суду, виходячи з положень частини 3 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Із огляду на приписи частини 1 статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/15814/18.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом із цим у касаційній скарзі ТОВ «Група компаній «Беті» заявлено клопотання про розгляд касаційної скарги у справі № 910/15814/18 з викликом представника цього товариства без жодних вказівок на необхідність такого порядку розгляду Судом зазначеної касаційної скарги.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду касаційної скарги ТОВ «Група компаній «Беті», Суд виходить із такого.

Відповідно до частини 6 статті 301 ГПК з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тобто зазначеною нормою закріплено дискреційні повноваження Суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах 4, 5 статті 301 ГПК.

Ураховуючи, що скаржником не наведено жодних підстав, зважаючи на які Суд міг би дійти висновку про необхідність розгляду касаційної скарги ТОВ «Група компаній «Беті» у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Беті» строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 910/15814/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15814/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Беті» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019.

3. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 13 листопада 2019 року.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Беті» про розгляд касаційної скарги у справі №910/15814/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

6. Витребувати матеріали справи № 910/15814/18 з Господарського суду міста Києва.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий