overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. Справа № 918/264/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 06 серпня 2019 року (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"

про стягнення заборгованості в сумі 223 161 грн 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 06 серпня 2019 року № 918/264/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про стягнення заборгованості в сумі 223 161 грн 24 коп..

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу № 918/264/19 до розгляду на "20" листопада 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.10.2019 Справа № 922/3159/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат Калугін О.Ю., довіреність 04.03.2019 року;

відповідача адвокат Харченко В.С., ордер ХВ №000678 від 29.03.2019 року, свідоцтво №2179 від 17.01.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м.Київ (вх. № 2688 Х/1-18) та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни, м.Харків (вх. № 2736 Х/1-18).

на рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 року у справі №922/3159/18 ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Калантай М.В.) повний текст якого складено 05.08.2019 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані",м.Київ

про визнання недійсним повідомлення про дострокове розірвання договору оренди

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, п.2 ч.1 ст. 275, п.1,4 ч.1 ст.277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2019 року у справі №922/3159/18 скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В позові відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 Справа № 905/1309/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача Сороколіт Є.М. (посвідчення №389 від 15.03.2019, довіреність №14-303 від 25.07.2019);

відповідача Литвиненко В.І. (свідоцтво №2518 від 30.03.2007, довіреність б/н від 05.03.2018);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№1155Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018 у справі №905/1309/18 (суддя Сковородіна О.М., повний текст рішення складено 22.10.2018) у справі №905/1309/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради, м. Краматорськ

про стягнення 4020320,33 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2018 у справі №905/1309/18 в частині відмови у стягненні 15788,67 грн. інфляційних втрат скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким позов про стягнення 15788,67 грн. інфляційних втрат задовольнити.

Стягнути з Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд.2Б, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ) 15788,67 грн. інфляційних втрат, 234,29 грн. судового збору за подання позовної заяви та 356,78 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

В решті рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2019 м.Дніпро Справа № 908/3313/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Завод малогабаритних конструкцій» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 (суддя Носівець В.В., повне рішення складено 30.05.2019) у справі № 908/3313/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Завод малогабаритних конструкцій», м. Запоріжжя

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватне право», місто Запоріжжя

до відповідача-2 Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», смт. Велика Димерка, Броварського району, Київської області

про солідарне стягнення з відповідача-1 та відповідача-2 1000,00 грн основного боргу і стягнення з відповідача-2 397975,86 грн основного боргу за договором № SRC-304-16 від 06.06.2016, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.10.2019 по справі оголошено перерву на 21.10.2019 о 12:00.

Відповідач-1 не забезпечив явку свого повноваженого представника для участі у судовому засіданні 21.10.2019 з розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з необхідністю надання сторонам часу для надання пояснень по справі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву із розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче об`єднання «Завод малогабаритних конструкцій» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі № 908/3313/16.

Викликати позивача і відповідача-2 у судове засідання та повідомити відповідача-1 про дату, час і місце судового засідання.

Засідання відбудеться 06.11.2019 о 11:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2019 м. Дніпро Справа № 912/1976/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу виконувача обов`язки керівника Кіровоградської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 у справі № 912/1976/19 (суддя Вавренюк Л.С.)

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача фізичної особи - підприємця Лісничого Ігоря Миколайовича, с. Первозванівка, Кропивницького району, Кіровоградської області

про стягнення 12064,94 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 поновлено провадження у справі № 912/1976/19.

Витребувано від Кіровоградської місцевої прокуратури оригінал позовної заяви № 78-4869вих19 від 10.07.2019 (вх. № 1976/19 від 10.07.2019), яку повернуто Господарським судом Кіровоградської області без розгляду.

Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 12:00 год. 28.10.2019 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

У зв`язку з відрядженням головуючого-судді Паруснікова Ю.Б., розгляд справи призначеної на 28.10.2019 не відбудеться, а тому судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги виконувача обов`язки керівника Кіровоградської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 у справі № 912/1976/19 відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201 о 12:00 год. 04.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2019 м. Дніпро Справа № 904/2437/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СК «ДП БУД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 у справі № 904/2437/19 (суддя Петренко Н.Е.) повний текст рішення складено 06.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК «ДП БУД», м. Дніпро

до Комунального підприємства культури «Дніпровський академічний театр драми та комедії» Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення 399810,07 грн, з яких: основний борг у сумі 370810,66 грн, пеня у сумі 18784,35 грн, 3 % річних у сумі 3169,66 грн, втрати від інфляції у сумі 7045,40 грн (за договором підряду на виконання реставраційних робіт № 6 від 02.06.2017), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.10.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 904/2437/19.

Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 11:30 год. 28.10.2019, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 201.

У зв`язку з відрядженням головуючого-судді Паруснікова Ю.Б., розгляд справи призначеної на 28.10.2019 не відбудеться, а тому судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю СК «ДП БУД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 у справі № 904/2437/19 відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201 об 11:30 год. 27.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 жовтня 2019 р. Справа № 902/261/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2019 р. у справі №902/261/19, яке набрало законної сили 18 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" жовтня 2019 р. Cправа № 902/508/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Тандем"

(вул. Архітектора Артинова, буд. 46, офіс, 110, м. Вінниця, 21050)

до: Тульчинської міської ради

(вул. М. Леонтовича, буд.1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про стягнення 241 672,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/508/19 за позовом Приватного підприємства "Тандем" до Тульчинської міської ради про стягнення боргу за Договором підряду № 2 від 11.05.2018 в загальній сумі 241 672,32 грн, яка складається з: заборгованості за виконані роботи в розмірі 236 489,18 грн; пені в розмірі 4 775,14 грн; трьох процентів річних в розмірі 408,00 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2019 призначено у справі № 902/508/19 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи .

18.10.2019 до суду надійшов лист № 6341/6342/19-21/938 від 15.10.2019 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. щодо узгодження термінів виконання експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/508/19 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.10.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Архітектора Артинова, буд. 46, офіс, 110, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. М. Леонтовича, буд.1, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 жовтня 2019 р. Справа № 902/780/19
про виконання Ухвали господарського суду
Відповідно до Ухвали Господарського суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 р. у справі № 902/780/19, яка набрала законної сили 21 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 жовтня 2019 р. Справа № 902/624/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2019 р. у справі № 902/624/19, яке набрало законної сили 22 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 жовтня 2019 р. Справа № 902/200/19
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2019 р. у справі №902/200/19, яка набрала законної сили 10 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 жовтня 2019 р. Справа № 902/357/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2019 р. у справі №902/357/19, яке набрало законної сили 22 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 жовтня 2019 р. Справа № 902/411/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 вересня 2019 р. у справі №902/411/19, яке набрало законної сили 22 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. Справа № 05/184/37-50

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 05/187/37-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" від імені якого Волинська філія АБ "Брокбізнесбанк"

до Фізичної особи підприємця Свідерської Алли Анатоліївни

про стягнення 506 808,75 грн.,

в с т а н о в и л а:

18.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою № 01-02/680 від 21.08.2019 про заміну сторони її правонаступником по справі № 05/184/37-50, в якій просить замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк" на ТзОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подані заявником матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником.

2. Розгляд заяви призначити на "28" жовтня 2019 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Запропонувати сторонам по справі подати письмові пояснення на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.10.2019.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" жовтня 2019 р. № 903/127/19-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі № 903/127/19.
Постанова набрала законної сили 03.10.2019р.

Стягувач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард Луцьк" (м. Луцьк, проспект Перемоги, 12, ідентифікаційний код юридичної особи: 39948439).

Боржник: Луцька міська рада (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19., ідентифікаційний код юридичної особи: 34745204).

Стягнути з Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19., ідентифікаційний код юридичної особи: 34745204) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард Луцьк" (м. Луцьк, проспект Перемоги, 12., ідентифікаційний код юридичної особи:39948439) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 960,50 грн.".

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.10.2022 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" жовтня 2019 р. № 903/127/19-4
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі № 903/127/19.
Постанова набрала законної сили 03.10.2019р.

Стягувач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард Луцьк" (м. Луцьк, проспект Перемоги, 12, ідентифікаційний код юридичної особи: 39948439).

Боржник: Луцька міська рада (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19., ідентифікаційний код юридичної особи: 34745204).

Стягнути з Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19., ідентифікаційний код юридичної особи: 34745204) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард Луцьк" (м. Луцьк, проспект Перемоги, 12., ідентифікаційний код юридичної особи:39948439) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1441,25 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.10.2022 року.

Cуддя Якушева І. О.