ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4768/19

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 70 721,63 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" шкоду, завдану недостачею вугільного концентрату, у розмірі 70 721,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25 липня 2019 року на виконання умов договору поставки №19/157 від 04.06.2019 та специфікації №1 від 05.07.2019, на адресу Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (вантажоодержувач) направлена партія концентрату вугільного (марка К, група К1) в вагонах за залізничною накладною № 50796770. У тому числі у вагонах №№ 62642640, 62256631,63246185, 62314950, 63244255, 55331953.

На станції Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці на відправку за залізничною накладною № 50796770 було складено комерційні акти № 460005/1043 від 26.07.2019, № 460005/1045 від 26.07.2019, № 460005/1044 від 26.07.2019, № 460005/1047 від 27.07.2019 про наявність виїмки, а саме:

- у комерційному акті № 460005/1043 від 26.07.2019 зафіксовано, що вагон № 63246185 вантажопідйомністю 70 т. прибув поїздом № 2729. Вагон у технічному стані справний.

У розділі "Д" комерційного акту зазначено: на підставі акту загальної форми №55434 від 24.07.2019 станції Покровськ, № 35073 від 25.07.2019 станції Запоріжжя-Ліве проведена емісійна видача вантажу, що прибув по груповій відправці, комісією у складі: приймальник поїздів ОСОБА_1 , прийомоздавальник заводу ОСОБА_2 СІ., слідчий Заводського ВП Каряченко О.А., начальник станції ОСОБА_3 В ОСОБА_4 , зі зважуванням вагону на справних електронних вагонних вагах вантажоодержувача заводський 085, держповірка 30.05.2019. За документом значиться 6 напіввагонів, загальна маса вантажу 368 300 кг. У вагоні № 63246185 тара 23 400кг, нетто 62 400кг. Фактично виявилось брутто 80 650 кг, тара з документу 23 400 кг, нетто 57 250 кг, що менше документу на 5 150 кг. В комерційному відношенні навантаження вище рівня бортів 20-30 см. Вантаж марковано катком ущільнювачем та поперечними смугами, що відповідає перевізному документу. Над 5-7-ми люками порушене маркування, виїмка довжиною 450 см, шириною 280 см, глибиною 40-50 см. Відсутній вантаж у вагоні поміститися міг. В технічному відношенні вагон справний, бездверний, люка закриті, просипу вантажа не має. При повторному зважуванні дані не змінилися. Зав. Вантажного двору за штатним розкладом відсутній.

- у комерційному акті № 460005/1045 від 26.07.2019 зафіксовано, що вагон № 62314950 вантажопідйомністю 70 т. прибув поїздом № 2729. Вагон у технічному стані справний.

У розділі "Д" комерційного акту зазначено: на підставі акту загальної форми №35074 від 25.07.2019 станції Покровськ, № 35074 від 25.07.2019 станції Запоріжжя-Ліве проведена емісійна видача вантажу, що прибув по груповій відправці, комісією у складі: приймальник поїздів ОСОБА_1 , прийомоздавальник заводу ОСОБА_5 , слідчий Заводського ВП Каряченко О.А., начальник станції ОСОБА_6 , зі зважуванням вагону на справних електронних вагонних вагах вантажоодержувача заводський 085, держповірка 30.05.2019. За документом значиться 6 напіввагонів, загальна маса вантажу 368 300 кг. У вагоні № 62314950 тара 23 200кг, нетто 63 000кг. Фактично виявилось брутто 81 050 кг, тара з документу 23 200 кг, нетто 57 850 кг, що менш документу на 5150 кг. В комерційному відношенні навантаження вище рівня бортів 20-30 см. Вантаж марковано катком ущільнювачем та поперечними смугами, що відповідає перевізному документу. Над 1-5-ми люками порушене маркування, виїмка довжиною 750 см, шириною 280 см, глибиною 40-50 см. Відсутній вантаж у вагоні поміститися міг. В технічному відношенні вагон справний, бездверний, люка закриті, просипу вантажа не має. При повторному зважуванні дані не змінилися. Зав. Вантажного двору за штатним розкладом відсутній.

- у комерційному акті № 460005/1044 від 26.07.2019 зафіксовано, що вагон № 62256631 вантажопідйомністю 70 т. прибув поїздом № 2729. Вагон у технічному стані справний.

У розділі "Д" комерційного акту зазначено: на підставі акту загальної форми №55433 від 24.07.2019 станції Покровськ, № 35072 від 25.07.2019 станції Запоріжжя-Ліве проведена емісійна видача вантажу, що прибув по груповій відправці, комісією у складі: приймальник поїздів ОСОБА_1 , прийомоздавальник заводу ОСОБА_5 , слідчий Заводського ВП Каряченко О.А., начальник станції ОСОБА_6 , зі зважуванням вагону на справних електронних вагонних вагах вантажоодержувача заводський 085, держповірка 30.05.2019 р. За документом значиться 6 напіввагонів, загальна маса вантажу 368 300 кг. У вагоні № 62256631 тара 23 500кг, нетто 58 000кг. Фактично виявилось брутто 77 100 кг, тара з документу 23 500 кг, нетто 53 600 кг, що менш документу на 4 400 кг. В комерційному відношенні навантаження вище рівня бортів 20-30 см. Вантаж марковано катком ущільнювачем та поперечними смугами, що відповідає перевізному документу. Над 3-6-ми люками порушене маркування, виїмка довжиною 600 см, шириною 280 см, глибиною 40 см. Відсутній вантаж у вагоні поміститися міг. В технічному відношенні вагон справний, бездверний, люка закриті, просипу вантажа не має. При повторному зважуванні дані не змінилися. Зав. Вантажного двору за штатним розкладом відсутній.

- у комерційному акті № 460005/1047 від 27.07.2019 зафіксовано, що вагон № 63244255 вантажопідйомністю 70 т. прибув поїздом № 2729. Вагон у технічному стані справний.

У розділі "Д" комерційного акту зазначено: на підставі акту загальної форми №55436 від 24.07.2019 станції Покровськ, № 35075 від 25.07.2019 станції Запоріжжя Ліве проведена комісійна видача вантажу, прибувшего по груповій відправці, комісією у складі: приймальник поїздів ОСОБА_7 , прийомоздавальник заводу ОСОБА_8 , слідчий Заводського ВП Студенцов О.О., начальник станції ОСОБА_3 В., зі зважуванням вагону на справних електронних вагонних вагах вантажоодержувача заводський 085, держповірка 30.05.2019 р. За документом значиться 6 напіввагонів, загальна маса вантажу 368300 кг. У вагоні № 63244255 тара 23 600кг, нетто 62 000кг. Фактично виявилось брутто 81 750 кг, тара з документу 23 600 кг, нетто 58 150 кг, що менш документу на 3 850 кг. В комерційному відношенні навантаження вище рівня бортів 20-30 см. Вантаж марковано катком ущільнювачем та поперечними смугами, що відповідає перевізному документу. Над 6, 7-ми люками порушене маркування, виїмка довжиною 300 см, шириною 280 см, глибиною 40-50 см. Відсутній вантаж у вагоні поміститися міг. В технічному відношенні вагон справний, бездверний, люка закриті, просипу вантажа не має. При повторному зважуванні дані не змінилися. Зав. Вантажного двору за штатним розкладом відсутній.

ТОВ "ДТрейдінг" надало позивачу рахунок № 2407-4 від 24.07.2019 на суму 4 075 633,22 грн. (з ПДВ) щодо оплати вартості вугілля кам`яного загальною кількістю 927,600 т (ціна вугільної продукції (без ПДВ) 3 661,45 грн. за 1 т). Рахунок № 2407-4 від 24.07.2019 позивачем сплачено на загальну суму 3 435 708,81 грн. (з ПДВ) відповідно платіжного доручення № від 29.08.2019 та на суму 639 924,41 відповідно платіжного доручення № .

Відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній та масою визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто. При видачі вантажів, маса яких внаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі становить 1 % маси, зазначеної в перевізних документах, зокрема, при перевезенні вугільного концентрату.

З урахуванням норми недостачі 1%, відповідальна вагова недостача складає суму 70 721,63 грн.

Також, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" містить клопотання про розгляд позову у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи її малозначність та клопотання ПАТ "Запоріжкокс" суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на підставі приписів статей 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити перше судове засідання у справі на 12.11.2019 о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Євстигнеєва