УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/880/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Могил С.К., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАКО» на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2018 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАКО»

про стягнення 71 734,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.12.2018 у справі №905/880/18 позовні вимоги задоволено; стягнуто з ТОВ "НАКО" на користь Маріупольської міської ради заборгованість за користування земельною ділянкою за договором оренди від 28.11.2013 у сумі 62 923,85 грн. та пеню у сумі 8 710,37 грн.; стягнуто з ТОВ "НАКО" на користь прокуратури Донецької області судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі №905/880/18 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "НАКО" у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2018 у справі №905/880/18.

03.10.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "НАКО" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2018 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 905/880/18 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 11.10.2019 у справі №905/880/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді Могил С.К., Мачульський Г.М.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції.

Отже, виходячи із змісту статті 287 Господарського процесуального кодексу України в касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення суду першої інстанції тільки після їх перегляду в апеляційному порядку.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "НАКО" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2018 та ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 905/880/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2018, яке не переглядалося в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "НАКО" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2018 у справі № 905/880/18, яке не переглядалося в апеляційному порядку, то ця обставина виключає перегляд такого судового рішення в касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2018 у справі № 905/880/18.

Разом з тим, перевіривши матеріали касаційної скарги в частині оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 905/880/18, колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами пункту 1 частини 4 статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подану касаційну скаргу підписано І. Назаренко, не зазначивши посадового становища вказаної особи.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню в частині оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 905/880/18.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "НАКО" в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2018 у справі № 905/880/18.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАКО» в частині оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 905/880/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді С. Могил

Г. Мачульський