ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 15/76-б-43/624-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 15.10.2019.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова", Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та заяву арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.08.2019

у справі № 15/76-б-43/624-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі задоволено, провадження у справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (ідентифікаційний код 22927045) закрито, припинено дію мораторію, вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б та направити справу № 15/76-б-43/624-б на розгляд до господарського суду м. Києва.

Також, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транснова" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, зупинити дію оскаржуваного судового рішення, а саме ухвали Господарського суду м. Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б та направити справу № 15/76-б-43/624-б на розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Транснова" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б в одне апеляційне провадження. Зупинино дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б до розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" на вказану ухвалу. Розгляд апеляційних скарг призначено на 09.10.2019 об 11 год. 00 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-07/427/19 від 24.09.2019 у зв`язку із задоволенням заяви судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №15/76-б-43/624-б, відповідно до підпункту 2.3.49, підпункту 2.3.50 пункту 2.3. положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 15/76-б-43/624-б.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.09.2019 для розгляду апеляційних скарг визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Верховець А.А.

Крім того, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б та ухвалити нове рішення, яким відмовити Фонду державного майна України в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство ПАТ "Центренерго".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 задоволено Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі №15/76-б-43/624-б, поновлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі №15/76-б-43/624-б, відкрито апеляційне провадження у справі № 15/76-б-43/624-б за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", об`єднано в одне апеляційне провадження Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б. Призначено справу до судового розгляду на 09.10.2019 року о 11 год. 00 хв.

02.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фонду державного майна надійшов відзив на апеляційні скарги, в якому Фонд державного майна заперечував проти доводів апеляційної скарги ТОВ «Баланс -Груп» та ТОВ «Транснова», просив відмовити в задоволенні апеляційних скарг ТОВ «Баланс-Груп» та ТОВ «Транснова», а ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 про закриття справи про банкрутство ПАТ «Центренерго» без змін.

08.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ПАТ «Центренерго» надійшов відзив на апеляційні скарги ТОВ «Баланс - Груп», ТОВ «Транснова», АТ «Укртрансгаз», в якому ПАТ «Центренерго» заперечувало проти їх доводів, просило залишити апеляційні скарги ТОВ «Баланс - Груп», ТОВ «Транснова», АТ «Укртрансгаз» без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

08.10.2019 через відділ через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 заяву арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Верховця А.А., Сотнікова С.В., заяву арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б задоволено. Приєднано заяву арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б.

В судовому засіданні 09.10.2019 керуючись статтею 216 ГПК України було оголошено перерву в судовому засіданні до 15.10.2019.

В судовому засіданні 15.10.2019 ТОВ «Баланс - Груп», ТОВ «Транснова», АТ «Укртрансгаз» та арбітражний керуючий Луговський Є.В. надали пояснення по суті справи підтримали доводи апеляційних скарг, просили скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019, у справі №15/76-б-43/624-б, відмовити Фонду державного майна України в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство ПАТ «Центренерго» та направити справу №15/76-б-43/624-б на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Крім того, в судовому засіданні 15.10.2019, прокурор, Державне агентство резерву України, Фонд державного майна України, ПАТ «Центренерго» та МЮУ Головне територіальне управління юстиції у місті Києві надали пояснення по суті справи, заперечували проти доводів апеляційних скарг та заяви про приєднання до апеляційної скарги, просили апеляційні скарги та заяви про приєднання до апеляційної скарги залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б залишити без змін.

Інші представники учасників провадження у справі не з`явилися у судове засідання 15.10.2019. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності учасників провадження у справі, які не з`явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" слід відмовити, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 залишити без змін, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2004 порушено провадження у справі № 15/76-б за заявами державного підприємства "Ровенькиантрацит" Міністерства палива та енергетики України та Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" Ухвалою підготовчого засідання від 13.09.2004, яка залишена без змін апеляційною та касаційною інстанціями, визнано кредиторські вимоги ініціюючих кредиторів, призначено розпорядником майном боржника - арбітражного керуючого Луговського Є.В.

Постановою Верховного суду України від 05.07.2005. скасовано усі ухвалені судові рішення, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2005 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження з присвоєнням їй № 15/76-б-43/624-б та призначив до розгляду в підготовчому засіданні на 16.09.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2005 визнано розмір вимог ініціюючих кредиторів, призначено по справі № 15/76-б-43/624-б розпорядником майна арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича, якого зобов`язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено наступне судове попереднє засідання на 23.12.2005р.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2006 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2005 змінено, а саме: зобов`язано ініціюючих кредиторів здійснити повторну публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2013 продовжено термін проведення підготовчого засідання по справі № 15/76-б-43/624-б про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на строк до закінчення процедури погашення заборгованості, визначеному Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" № 2711-IV. Звіт розпорядника майна боржника про результати участі боржника у процедурі погашення заборгованості перенесено на 14.01.2014 року.

12.03.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про продовження терміну проведення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 23.04.2014, залучено до участі у справі Національну акціонерну компанію "Енергетична компанія України", Кабінет Міністрів України та Прокуратуру м. Києва та зобов`язано розпорядника майна у строк до 11.04.2014 подати суду складений реєстр вимог кредиторів.

11.04.2014 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів та відповідні пояснення до нього.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2014 відкладено розгляд справи на 08.10.2014 та продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 08.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.14 продовжено термін проведення попереднього засідання у справі № 15/76-б-43/624 до 01.01.16 та відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 18.05.15.

13.03.2015 від боржника надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді Господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справу передано на повторний автоматичний розподіл, яким розподілено справу для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 23.03.15 прийнято справу № 15/76-б-43/624 до провадження та призначено розгляд справи на 09.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 задоволено клопотання боржника про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 задоволено клопотання боржника про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 задоволено клопотання боржника № 8-08/4949 від 09.09.15 та № 8-08/4951 від 10.09.15 про забезпечення вимог кредиторів у справі № 15/76-б-43/624.

13.11.2015 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів з додатковими письмовими висновками до нього.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 17.11.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2015 залучено до участі у справі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та Київську міську раду до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 задоволено заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", Асоціації "Донецьке науково-виробниче об`єднання "Символ" Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Акціонерного товариства "Харківобленерго", Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", відкритого акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація", товариства з обмеженою відповідальністю "Тера", публічного акціонерного товариства "Центренерго", товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс Груп", товариства з обмеженою відповідальністю "Легіст-Інвест" про заміну кредиторів у справі № 15/76-б-43/624-б та про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, виключено з реєстру вимог кредиторів товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія МК" на суму 36.562.928, 60 грн., відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" у задоволені заяви про заміну кредитора у справі № 15/76-б-43/624-б та залишено без задоволення заяви суб`єктів підприємницької діяльності - фізична особи Волкова О.О. , товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт-2000", компанії "Itera Inetrnational Energy LLC", державного підприємства "Первомайськвугілля", товариства з обмеженою відповідальністю Науково- виробничій компанії "Аріста".

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 касаційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз", Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Публічного акціонерного товариства "Київенергоремонт", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б, в частині відмови Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" у визнанні кредитором Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на суму 10 000 000,00 грн за договором № 83 ДП від 12.02.1999 - скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду;

постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б, в частині відмови Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" у визнанні кредитором Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на суму 9 000 000,00 грн. за векселями № 1008 від 15.02.2000та № 1009 від 16.03.2000 - залишити без змін;

постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016, ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015, в частині відхилення грошових вимог Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б за результатами попереднього засідання, в частині визнання грошових вимог Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз України" в особі "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" - скасовано. Справу в частині розгляду грошових вимог Дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної Акціонерної Компанії "Нафтогаз України", в особі "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду;

постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі №15/76-б-43/624-б, в частині відмови у визнанні Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" кредитором Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на суму 2 371 550,95 грн - скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду;

постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016, ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015, в частині відхилення грошових вимог Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Відкритого акціонерного товариства "Київенергоремонт" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б за результатами попереднього засідання, в частині визнання грошових вимог Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Відкритого акціонерного товариства "Київенергоремонт" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" - скасовано. Справу в частині розгляду грошових вимог Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Відкритого акціонерного товариства "Київенергоремонт" передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

В решті - ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 про відмову у визнанні кредиторами, ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 за результатами попереднього засідання та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 15/76- б-43/624-б залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.06.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 15/76-б-43/624-б в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" у задоволенні заяви про заміну кредитора у справі № 15/76-б-43/624-б скасовано, справу № 15/76-б-43/624-б в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 в частині залишення без задоволення заяви суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи Волкова О.О. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 15/76-б-43/624-б в частині залишення без змін ухвали господарського суду міста Києва від 01.12.2015 в оскаржуваній частині у справі № 15/76-б-43/624-б - скасовано, справу № 15/76-б-43/624-б в цій частині передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 15/76-б-43/624-б повернуто до Господарського суду м. Києва. 10.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерної компанії "Харківобленерго" про заміну кредитора.

19.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі.

30.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2019 справу № 15/76-б-43/624-б прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 19.08.2019.

15.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" про заміну сторін правонаступниками.

Також 15.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" про відкриття процедури санації Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Луговського Є.В., а також заява арбітражного керуючого Луговського Є.В. про участь у справі та клопотання про затвердження суми оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі задоволено, провадження у справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (ідентифікаційний код 22927045) закрито, припинено дію мораторію, вирішено інші процесуальні питання.

Досліджуючи матеріали справи, встановлено, що із обмеженої виписки про стан рахунку в цінних паперах, копія якої наявна в матеріалах справи, Державі Україна належить 289205117 акцій Публічного акціонерного товариства "Центренерго", що становить 78,2890% статутного капіталу товариства. Керуючим рахунком у цінних паперах є Фонд державного майна України.

Згідно п. 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 18.02.2013 № 96-р "Про приватизацію об`єктів паливно-енергетичного комплексу та групи Г" встановлено приватизувати об`єкти паливно-енергетичного комплексу та групи Г за переліком згідно з додатком, серед яких визначено Публічне акціонерне товариство "Центренерго".

03 квітня 2013 року згідно з додатком № 17 до розпорядження Кабінету Міністрів України № 204-р "Про затвердження планів розміщення акцій підприємств паливно-енергетичного комплексу" з подальшими змінами, затверджено План розміщення акцій Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

В подальшому, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1089-р внесено зміни до розпорядження Кабінету Міністрів України від 18.02.2013 № 96 "Про приватизацію об`єктів паливно-енергетичного комплексу" та розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.04.2013 № 204 "Про затвердження планів розміщення акцій підприємств паливно-енергетичного комплексу", тим самим прийнято рішення про приватизацію державного пакета акцій Публічного акціонерного товариства "Центренерго" та затверджено план розміщення акцій товариства, згідно з яким державний пакет акцій у кількості 289 205 117 штук, що становить 78,289 % статутного капіталу товариства підлягає продажу за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 626-р приватизація Публічного акціонерного товариства "Центренерго" здійснюється із залученням радника в установленому законодавством порядку.

07 березня 2018 року набрав чинності Закон України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Пунктами 3, 5 розділу V Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" передбачено:

3. Установити, що акти Кабінету Міністрів України і Фонду державного майна України з питань приватизації, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють до затвердження Кабінетом Міністрів України і Фондом державного майна України відповідних актів, передбачених цим Законом.

5. Установити, що уповноважені органи управління державним майном або корпоративними правами, управління яких вони здійснюють, у двотижневий строк з дня набрання чинності цим Законом мають подати Фонду державного майна України пропозиції про включення об`єктів права державної власності до переліку об`єктів, що підлягають приватизації у році набрання чинності цим Законом, разом з інформацією, зазначеною у частинах четвертій, п`ятій статті 11 цього Закону, та основними показниками господарської діяльності за останні три роки та останній звітний період.

Фонд державного майна України у тримісячний строк з дня набрання чинності цим Законом забезпечує оприлюднення переліків об`єктів, що підлягають приватизації у році набрання чинності цим Законом, в офіційних друкованих виданнях державних органів приватизації, на офіційному веб-сайті Фонду державного майна України.

На виконання вказаних положень Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" 12.03.2018 року Фондом державного майна України прийнято наказ "Про організацію продажу акцій публічного акціонерного товариства "Центренерго" (код за )" № 383.

10.05.2018 року розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації у 2018 році" № 358-р державний пакет акцій 78,289 % ПАТ "Центренерго" включений до об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації у 2018 році.

03.10.2018 розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про затвердження умов продажу державного пакета акцій публічного акціонерного товариства "Центренерго" за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону" від № 756-р затверджено умови продажу державного пакета акцій Публічного акціонерного товариства "Центренерго" за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону.

29.10.2018 на офіційному сайті Фонду державного майна України та офіційному друкованому виданні Віснику Приватизації № 87 (1211) оприлюднене Інформаційне повідомлення Фонду державного майна України про проведення конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу пакета акцій Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

13.12.2018 року наказом Фонду державного майна України "Про підсумки конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу пакета акцій публічного акціонерного товариства "Центренерго" (код за )" № 1572 визначено вважати таким, що не відбувся, конкурс з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу пакета акцій публічного акціонерного товариства "Центренерго" розміром 78,289 % статутного капіталу та кількістю акцій 289 205 117 штук, оголошений в газеті "Відомості приватизації" від 29 жовтня 2018 року N 87(1211); доручено конкурсній комісії, створеній наказом Фонду державного майна України від 20 червня 2018 року № 831 "Про створення конкурсної комісії з продажу за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону пакета акцій публічного акціонерного товариства "Центренерго" (код за ) (із змінами), провести повторний продаж пакета акцій публічного акціонерного товариства "Центренерго".

16.01.2019 року розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності" № 36-р затверджено перелік об`єктів великої приватизації державної власності згідно з додатком, до якого, зокрема внесено ПАТ "Центренерго" (код 22927045). Визначено продовжити приватизацію об`єктів державної власності, включених до переліку, рішення про приватизацію яких були прийняті в 2018 році.

10.04.2019 року розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про внесення зміни у додаток 17 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 3 квітня 2013 р. № 204" були внесенні зміни у додаток 17 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.04.2013 року № 204 "Про затвердження планів розміщення акцій підприємств паливно-енергетичного комплексу" - а саме перенесено строк розміщення акцій ПАТ "Центренерго" до 30 вересня 2019 року.

З наявних у матеріалах справи пояснень вбачається, що вказані акти є чинними та не скасованими у встановленому порядку.

Частиною 2 розділу V "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" встановлено, що приватизація (продаж) об`єктів, щодо яких рішення про приватизацію було прийнято до набрання чинності цим Законом, здійснюється та завершується відповідно до вимог цього Закону, крім об`єктів, за якими:

дата проведення аукціону, конкурсу, викупу, продажу пакетів акцій (часток, паїв) господарських товариств, зазначена в опублікованому інформаційному повідомленні про продаж державного або комунального майна, припадає на день після набрання чинності цим Законом;

після завершення процедури продажу відбувається оформлення договору купівлі-продажу;

на момент прийняття рішення про їх приватизацію належали до об`єктів групи Г згідно з класифікацією об`єктів приватизації, встановленою Законом України "Про приватизацію державного майна", та щодо яких є дійсною оцінка, або Кабінетом Міністрів України визначено радника для надання послуг з підготовки до приватизації та продажу об`єктів приватизації за результатами проведення конкурсу.

Кабінет Міністрів України розпорядженням від 10.05.2018 № 358-р затвердив перелік об`єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації у 2018 році, а розпорядженням від 16.01.2019 № 36-р затвердив перелік об`єктів великої приватизації державної власності, до яких включено, в тому числі, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" та встановлено, що його приватизація здійснюється відповідно до абзацу четвертого пункту 2 розділу V "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств / господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Згідно п.п. 10 п. 9 Прикінцевих та перехідних положень наведеного Закону внесено зміни до деяких законодавчих актів України, зокрема розділ X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено пунктом 4-3 наступного змісту: провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що з огляду на встановлені обставини та наведені норми, враховуючи, наявність рішення органу приватизації (розпорядження Кабінету Міністрів України № 96-р від 18.02.2013 "Про приватизацію об`єктів паливно-енергетичного комплексу та групи "Г" (в редакції із змінами внесеними розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.11.2014 № 1089-р) застосуванню підлягає п. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та абз. 1 ст. 4-3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв`язку із чим суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованих висновків про безпідставність заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" щодо клопотання Фонду державного майна України про припинення провадження у справі, які зводяться до того, що момент прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про приватизацію Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (розпорядження № 96-р від 18.02.2013 "Про приватизацію об`єктів паливно-енергетичного комплексу та групи "Г") радника для надання послуг з підготовки до приватизації Публічного акціонерного товариства "Центренерго" не існувало, оскільки даного радника було визначено розпорядженням Кабінету Міністрів України № 111-р лише 11.02.2018, а також те, що у судовому порядку (постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 14-01/1494) було встановлено факт втрати чинності розпорядження Кабінетом Міністрів України № 96-р від 18.02.2013, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для припинення провадження у даній справі.

Зокрема, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 14-01/1494, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 09.07.2019, встановлено: "п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2269-VIII "Про приватизацію державного і комунального майна" установлено, що акти Кабінету Міністрів України і Фонду державного майна України з питань приватизації, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють до затвердження Кабінетом Міністрів України і Фондом державного майна України відповідних актів, передбачених цим Законом.

При цьому, Кабінетом Міністрів України та Фондом державного майна України прийнято відповідні акти про затвердження переліків об`єктів великої та малої приватизації на підставі Закону № 2269-VIII, у зв`язку з чим розпорядження Кабінету Міністрів України № 96-р від 18.02.2013 року, на яке посилається апелянт як на підставу для припинення провадження у справі про банкрутство, є таким, що втратило чинність".

При цьому, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 09.07.2019 у справі № 14-01/1494 встановив, що, оскільки, ПАТ "Черкасиобленерго", не включено до переліку об`єктів великої/малої приватизації державної власності, які підлягають приватизації в 2018 році, на боржника не можуть поширюватися норми п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" щодо закриття провадження у справі.

В даному випадку боржник - Публічне акціонерне товариство "Центренерго" включений до переліку об`єктів великої приватизації державної власності на підставі розпоряджень Кабінету Міністрів України від 10.05.2018 № 358-р та від 16.01.2019 № 36-р відтак до спірних правовідносин підлягають застосуванню приписи п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність доводів Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" щодо того, що клопотання про припинення провадження у справі подане Фондом державного майна України всупереч забороні, встановленій ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2019 у справі № 640/8328/19, оскільки, як вбачається з тексту даної ухвали, в якості заходів забезпечення позову заборонено Фонду державного майна України вчиняти будь-які дії з здійснення приватизації Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

Пунктом 4 3 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна", справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств / господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Наведеними приписами частини п`ятої статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" та пункту 4 3 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство встановлено імперативну вимогу щодо закриття провадження у справі про банкрутство, порушеного за заявою ініціюючого кредитора до боржника, яким є державне підприємство, щодо якого прийнято рішення про приватизацію, незалежно від того, яка судова процедура банкрутства застосовується до боржника і на яких стадіях розгляду перебуває справа про банкрутство.

Отже, аналізуючи це питання суд апеляційної інстанції виходить з того, що звернення Фонду державного майна України до Господарського суду міста Києва із заявою про припинення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Центренерго" за наявності прямих норм закону не є дією Фонду пов`язаною із процедурою приватизації ПАТ "Центренерго".

Крім того, колегія суддів дійшла висновку, що предмет спору у справі № 640/8328/19 жодним чином не пов`язаний із розглядом справи про банкрутство ПАТ "Центренерго".

Так, за даними Єдиного реєстру судових рішень рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2019 р. у справі № 640/8328/19 задоволено позов ТОВ "Укрдонінвест" та: визнано протиправними дії Фонду державного майна України щодо прийняття абзацу другого пункту 1 наказу від 10 грудня 2018 року № 1558, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" не допущено до участі у конкурсі з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу пакета акцій розміром 78,289% статутного капіталу публічного акціонерного товариства "Центренерго"; визнано протиправним та скасувати абзац другий пункту 1 наказу Фонду державного майна України від 10 грудня 2018 року №1558, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест" не допущено до участі у конкурсі з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу пакета акцій розміром 78,289% статутного капіталу публічного акціонерного товариства "Центренерго".

Таким чином, розгляд справи № 640/8328/19 жодним чином не впливає на закриття провадження у справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство ПАТ "Центренерго".

Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувану ухвалу прийнято у відповідності до норм чинного законодавства, доводи скаржників, викладені в апеляційних скаргах та заяві про приєднання до апеляційної скарги, є безпідставними, необґрунтованими, спростовуються матеріалами справи та правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, з огляду на що правових підстав для їх задоволення та скасування ухвали місцевого господарського суду в оскаржуваній частині не вбачається.

Оскільки колегія суддів дійшла до висновку, про необґрунтованість апеляційних скарг та відмову у їх задоволенні, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 в частині зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 слід вважати такою що втратила чинність.

Керуючись статтями 129, 255, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс-Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та заяву арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі № 15/76-б-43/624-б залишити без змін.

3. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 в частині зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2019, слід вважати такою що втратила чинність.

4. Матеріали справи № 15/76-б-43/624-б повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України та строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 21.10.2019.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець