ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Черкаси справа №02/504

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі за позовом Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» до Приватного підприємства «Артанія Плюс» про стягнення 217329 грн 37 коп,

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області її правонаступником, у якій заявник просить здійснити заміну стягувача Акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс». Заява мотивована тим, що 15.04.2019 між Акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №308. За договором про відступлення права вимоги до нового кредитора переходять права вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до якого, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №1 до цього договору, у тому числі і за кредитним договором №42-2007 від 26.07.2007.

Ухвалою суду від 08.10.2019 вказана заява прийнята судом до розгляду, її розгляд призначений на 17.10.2019.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» у заяві про заміну стягувача просило розглядати заяву за його відсутності.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, отже суд вправі розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження без учасників справи.

Дослідивши матеріали, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс», судом було встановлено, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.05.2010 частково задоволено позов Акціонерного банку «Брокбізнесбанк», стягнуто з Приватного підприємства «Артанія Плюс» заборгованість за кредитом у сумі 200000 грн, 13000 грн. відсотків, 2173 грн 29 коп витрат на сплату державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 28.05.2010 господарським судом Черкаської області був виданий наказ.

15.04.2019 між Акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №308 (далі - договір), відповідно до умов якого Акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» за плату право вимоги до боржників, зазначених у додатку №1 до договору.

Відповідно до пункту 2.1 договору новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених договором прав вимоги банку до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договори поруки, договори іпотеки, договори застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з Реєстром у Додатку №1 до цього договору (надалі-Основні договори). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств.

До договору його сторонами підписаний Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та список боржників за такими договорами, у якому серед інших, зазначений кредитний договір № 42-2007 від 26 липня 2007 року, із зазначенням боржника Приватного підприємства «Артанія Плюс».

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 1 Закону «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і які проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Згідно частини першої статті 15 Закону «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Частиною другою, п`ятою статті 15 цього Закону встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання правонаступництва урегульоване також у статті 52 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, на підставі укладеного між Акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» договором, останнє набуло права вимоги за зобов`язаннями, які виникли за укладеним між банком та позичальником договорам, зокрема, за кредитним договором №42-2007 від 26.07.2007, який був укладений між Акціонерним банком «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії Акціонерного банку «Брокбізнесбанк» та Приватним підприємством.

Отже, у зв`язку з відступленням права вимоги Акціонерним товариством «Брокбізнесбанк», банк перестав бути стороною кредитного договору №42-2007 від 26.07.2007, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс», стало новим кредитором за відповідним кредитним договором, і відповідно набуло права вимоги за ним.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на встановлені судом обставини та наведені правові норми, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс», підлягає до задоволення, Акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» підлягає заміні його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс», про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне банк «Брокбізнесбанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс», (вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б, офіс 304, м.Київ, 01054, ідентифікаційний код 40254432) у виконавчому документі наказі №02/504 від 28.05.2010, який виданий господарським судом Черкаської області на виконання рішення суду від 11.05.2010 про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Артанія Плюс»

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту набрання нею чинності.

Повна ухвала підписана 21.10.2019

Суддя О.І.Кучеренко