УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/811/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, , Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019

та ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.05.2019 (в частині п.п. 5, 6 щодо стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно визнаним судом вимог кредиторів)

у справі № 922/811/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного підприємства "Експериментальний "Тепло - Гермес"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/811/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.05.2019 (в частині п.п. 5, 6 щодо стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно визнаним судом вимог кредиторів).

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 07.10.2019 звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №7007580 від 15.08.2019 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.05.2019 (в частині п.п. 5, 6 щодо стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно визнаним судом вимог кредиторів) у справі № 922/811/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/811/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.10.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Положеннями статті 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Отже, належним та допустимим доказом перерахування судового збору до Державного бюджету України є оригінал платіжного документа про його сплату.

Однак, в порушення вимог статей 73, 76, 77 ГПК України, Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" додано копію платіжного доручення №7007580 від 15.08.2019 про сплату судового збору у розмірі 3 842, 00 грн.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору в розмірі 3 842, 00 грн., сплаченого заявником при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.05.2019 (в частині п.п. 5, 6 щодо стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно визнаним судом вимог кредиторів) у справі № 922/811/16, відповідно до платіжного доручення №7007580 від 15.08.2019.

Колегія суддів зазначає про право Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" повторно звернутися до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №7007580 від 15.08.2019, з наданням суду оригіналу зазначеного платіжного документа.

Керуючись статтями 73, 76, 77, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору у розмірі 3 842, 00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.05.2019 (в частині п.п. 5, 6 щодо стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно визнаним судом вимог кредиторів) у справі № 922/811/16 у справі №922/811/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк