ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/971/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Дереза М.Е. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владана" (смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область) до приватного підприємства "Тур-Агро" (м. Черкаси) про стягнення 998 784,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 998 784,00 грн., як сплачених коштів, на які не отримано товари і послуги, на підставі договору купівлі - продажу № 01-03/19 від 14.03.2019 та Договору оренди сільськогосподарської техніки № 1-03/19 від 14.03.2019, укладених між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В ході розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, свого представника в жодне судове засідання не направив. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася, тому немає перешкод у розгляді справи.

Відзиву на позов із запереченнями проти доводів та розрахунків позивача відповідачем суду не подано.

У відповідності до ст. 13,74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача і дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2019 між приватним підприємством "Тур-Агро" ( далі - Продавець, відповідач по справі) та товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Владана" (далі - Покупець, позивач по справі) було укладено договір № 01-03/19 купівлі-продажу (а.с. 15-17), у відповідності до якого Продавець поставляє, а Покупець приймає мінеральні добрива . Кількість, ціна, строки та умови поставки кожної партії товару визначаються в додатках до даного договору , які є невід`ємною частиною (п. 1.1 договору).

Покупець здійснює оплату вартості товару шляхом прямого банківського переказу грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок продавця, на підставі виставлених рахунків продавця, в строки та на умовах згідно додатків до даного договору ( п.4.1. договору).

На підставі додатку № 1 до договору (Специфікація № 1 від 14.03.2019) (а.с.18) продавець зобов`язаний поставити покупцю Аміак безводний, кількість 117 тон, загальна сума з ПДВ 1 497 600,00 грн., а покупець зобов`язався здійснити передоплату в розмірі 100% від загальної вартості Товару на протязі одного банківського дня з моменту укладення цієї специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору.

Термін поставки товару узгоджується сторонами додатково.

Також 14.03.2019 між приватним підприємством "Тур-Агро" (далі - Орендодавець, відповідач по справі) та товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Владана" (далі - Орендар, позивач по справі було укладено договір оренди сільськогосподарської техніки № 1-03/19 (а.с.19-22) у відповідності до якого Орендодавець зобов`язався передати Орендареві в строкове платне користування сільськогосподарську техніку та використовувати її відповідно до цільового призначення та мети оренди, визначеної даним договором (п. 1.1 договору оренди)

Транспортні засоби передаються в оренду в період з 01.04.2019 по 01.05.2019. Інші періоди оренди може бути погоджений Сторонами шляхом підписання відповідної додаткової угоди ( п. 1.4 договору оренди).

Розмір щомісячної орендної плати визначатиметься сторонами в акті прийому-передачі виконаних робіт/послуг і розраховуватиметься виходячи із ціни за 1 га оброблювальної площі та фактично обробленої площі за такий місяць ( п. 3.1. договору оренди).

На виконання договорів Відповідачем на адресу Позивача було надіслано рахунок - фактуру № ТАС - 000001 від 18.03.2019 (а.с. 23) на товар: аміак рідкий технічний, кількість 74 тони, загальна сума 947 200,00 грн. та рахунок фактуру № ТАС-0000002 від 18.03.2019 (а.с. 24), на товар: оренда сільськогосподарської техніки, загальна вартість: 51 584,00 грн.

Позивачем перераховано відповідачу кошти в сумі 947 200,00 грн. згідно платіжного доручення № 439 від 21.03.2019 та 51 584,00 грн. згідно платіжного доручення № 438 від 21.03.2019, примірники яких із печатками банку позивачем надано суду у справу.

Заперечень проти неотримання вказаних коштів відповідач суду не надав.

За твердженням позивача відповідач після перерахунку коштів не виконав свої зобов`язання за обома договорами, тому позивач направив на адресу відповідача листи - вимоги від 24.04.2019 (а.с. 27) та від 07.05.2019 ( а.с. 26) в яких просив протягом 7 (семи) календарних днів з дати отримання даних листів, здійснити поставку товару, передбачену договором № 01-03/19 від 14.03.2019 та надати у користування техніку по договору № 0-3/19 від 14.03.2019.

Відповідач відповіді на листи - вимоги позивачу не направив, з чого і виник спір.

Пунктом 1 ст. 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Нормами ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Приписами ч. 1 ст. 665 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

У відповідності до ст. 766 ЦК України якщо наймодавець не передає наймачеві майно, наймач має право за своїм вибором: 1) вимагати від наймодавця передання майна і відшкодування збитків, завданих затримкою; 2) відмовитися від договору найму і вимагати відшкодування завданих йому збитків.

Збитками у відповідності до п.1) ч. 2 ст. 22 ЦК України є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Представник позивача повідомив, що виконання відповідачем його зобов`язання в натурі за обома договорами в даний час для позивача вже не становить інтересу, тому користуючись своїми правами він просить стягнути з вказаних правових підстав з відповідача кошти, які сплачені за товар та послуги, які на ці кошти поставлені та надані не були.

В добровільному порядку спір між сторонами врегульовано не було, кошти відповідачем позивачу не сплачені.

Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і наявність підстав для їх повного задоволення.

Тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути основний борг в загальній сумі 998 784,00 грн. на підставі договору купівлі - продажу № 01-03/19 від 14.03.2019 та Договору оренди сільськогосподарської техніки № 1-03/19 від 14.03.2019 (947200,00 + 51584,00).

Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 14 981,77 грн., оскільки позов задоволено повністю.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Тур-Агро" (ідентифікаційний код 35846724, м. Черкаси, вул. Благовісна, 142/144) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Владана" (ідентифікаційний код 30811304, вул. Спасьонова, 30, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область) основний борг в сумі 998 784,00 грн. на підставі договору купівлі - продажу № 01-03/19 від 14.03.2019 та Договору оренди сільськогосподарської техніки № 1-03/19 від 14.03.2019.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2019

Суддя Н.М. Спаських