ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/526/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В.

судді: Білецька Л.М., Березкіна О.В.,

Секретар судового засідання Кисельов Є.О.

Представники сторін:

від позивача: Заворотній А.В., ордер серія ВЕ №1003592 від 16.10.2019 р., адвокат;

від відповідача: Тірчанінов І.Ю., довіреність №22 від 02.01.2019 р., адвокат;

від відповідача: Каукалова І.А., довіреність №23 від 02.01.2019 р., адвокат;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" про розгляд в закритих судових засіданнях справи №904/526/19

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019р., повний текст рішення складено 18.06.2019, суддя Ліпинський О.В., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД СОФТКОМ", м.Бориспіль, Київська область

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпро

про закриття поточного рахунку та перерахування залишку грошових коштів на рахунку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019р. у справі №904/526/19. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 10.09.2019 об 10:20 год.

10.09.19 у судовому засіданні оголошено перерву до 26.09.19 р. на 10:00.

26.09.2019 судове засідання не відбулося у зв`язку з відрядженням головуючого судді Чус О.В.

Ухвалою суду від 26.09.19 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 17.10.2019 на 09:30 год.

09.09.2019 від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання " про розгляд в закритому судовому засіданні справи №904/526/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019р.

Вказане клопотання обґрунтоване наступними обставинами.

До позовної заяви Позивачем додані документі, що містять інформацію про клієнта ПАТ «АКБ «КОНКОРД», яка відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю.

Відповідно до частин 3 та 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Разом з тим, у відповідності до частини 1 статті 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Відповідно до частини 4 статті 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов`язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Частиною 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є гласність і відкритість судового процесу.

Як вбачається з ч.ч. 8-11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Керуючись ст.ст. 8, 121, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019р. у справі №904/526/19 в закритих судових засіданнях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.М. Білецька

Суддя О.В. Березкіна