Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1031/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Лего-Транс"

про стягнення 103 068,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю" Лего-Транс" про стягнення 103 068,90 грн, з яких 94 000,00 грн основного боргу, 2 704,11 грн 3% річних, 6 364,79 грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору поставки № 08/02/2018 від 08.02.2018.

Ухвалою суду від 07.10.2019 подану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Товариство з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" отримало ухвалу суду 10.10.19.

17.10.2019 від Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" до господарського суду Житомирської області надійшла заява від 16.10.2019 № 473 про усунення недоліків позовної заяви.

В наданій заяві про усунення недоліків зазначений ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та доданий розрахунок суми основного боргу із додатками.

Однак, до заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка направлена до суду на виконання вимог ухвали від 07.10.2019 не надано документу, що підтверджує відправлення її копії та додатків іншим учасником справи.

Згідно ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Оскільки направлена на адресу суду заява про усунення недоліків є додатком до поданої позовної заяви, то в порядку ст.172 ГПК України, вона повинна бути направлений також всім учасникам справи.

В якості доказу направлення на адресу відповідача заяви про усунення недоліків заявником додана накладна № 535 від 16.10.2019 про відправлення на адресу ТОВ "Лезо -Транс", проте не надано опису вкладення, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити, що саме направлено відповідачу.

Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно пунктам 59, 61 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що Товариство з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" не усунуло недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 07.10.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відтак, позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" вважається неподаною та повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заява Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківськзалізобетон" до Товариства з обмеженою відповідальністю" Лего-Транс" про стягнення 103 068,90 грн повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Додаток на _________ аркушах, у тому числі, платіжне доручення № 4973 від 25.09.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921,00грн.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику ( рек. з повід.)