УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Справа № 13б/5014/2841/2012

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою боржника - Фізичної особи-підприємця Могіліна Олександра Михайловича, м. Луганськ

про банкрутство

Обставини справи: банкрутство відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон), ліквідаційна процедура.

Постановою від 24.12.2012 Господарський суд Луганської області визнав банкрутом боржника - Фізичну особу-підприємця Могіліна Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Калініну Вікторію Вікторівну (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , ліцензія АВ № 397272 від 23.09.2008).

В газеті "Голос України" від 11.01.2013 № 6 (5506) здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 27 лютого 2017 року Господарський суд Луганської області припинив повноваження арбітражного керуючого Калініної В.В. як ліквідатора боржника ФОП Могіліна О.М. та призначив ліквідатором боржника ФОП Могіліна О.М. арбітражного керуючого Сердюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право діяльності арбітражного керуючого № 57 від 08.02.2013, 63701, України, Харківської області, м. Куп`янськ, вул. Лермонтова, буд. 57).

03 липня 2019 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 від 01.07.2019 р. про застосування правових наслідків недійсного правочину, за яким просить суд:

- застосувати наслідки недійсного правочину до договору №67-(А)- Лот №1 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціонах) від 24.09.2014 укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та арбітражним керуючим Калініною Вікторією Вікторівною щодо банкрута ФОП Могиліна О.М.

- стягнути з фізичної особи-підприємця Могіліна Олександра Михайловича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) все отримане по договору №67-(А)-Лот №1 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціонах) від 24.09.2014, а саме: кошти в сумі 155 535,70 грн. без ПДВ.

Ліквідатором до суду надано відзив від 27.09.2019 р. №02-01.04/23 на заяву ОСОБА_1 б/н від 01.07.2019 р. про застосування правових наслідків недійсного правочину за яким повідомив, що грошові кошти, сплачені ОСОБА_1 в рахунок придбання у боржника майнових активів в процесі ліквідаційної процедури за договором купівлі-продажу від 24.09.2014, неможливо віднести ані до ліквідаційної маси, ані до зобов`язання, яке виконується в порядку черговості, передбаченої ст. 31 Закону, оскільки договір є неукладеним та не створює для сторін жодних прав та обов`язків, тобто у колишнього ліквідатора Калініної В.В., були відсутні правові підстави для включення до складу ліквідаційної маси банкрута отриманих від ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 155537,70 грн., а також для використання цих коштів для задоволення вимог кредиторів та оплати власних послуг (послуг ліквідатора).

Таким чином, на думку ліквідатора, правові підстави для застосування наслідків недійсного правочину до договору №67-(А)-Лот №1 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціонах) від 24.09.2014, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та арбітражним керуючим Калініною Вікторією Вікторівною щодо банкрута ФОП Могиліна О.М, відсутні.

Також ліквідатор повідомляє, що ухвалою господарського суду може бути зобов`язано боржника Могіліна О.М. в особі ліквідатора Сердюка О.О. повернути наявні на рахунку банкрута грошові кошти у сумі 108 734,43 грн (сто вісім тисяч сімсот тридцять чотири гривні 43 коп.) ОСОБА_1 як такі, що отримані без належної правової підстави.

Решту грошових коштів, які було перераховано на рахунок Могіліна О.М. , заявник має право вимагати від колишнього ліквідатора банкрута Калініної В. В . на підставі ст.ст. 387, 1212 - 1214 ЦК України.

30.09.2019 р. в судове засідання прибув ліквідатор банкрута - Сердюк О.О., боржник Могілін О.М . В режимі відеоконференції був присутній представник заявника ОСОБА_1 : адвокат Калінін С.К.

В судовому засіданні представник заявника усно заперечив на відзив ліквідатора в частині стягнення з боржника Могіліна О.М. грошових коштів у сумі 108 734,43 грн та наполягає на стягнені з ФОП Могіліна О.М. на користь ОСОБА_1 все отримане по договору №67-(А)-Лот №1 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціонах) від 24.09.2014, а саме: кошти в сумі 155 535,70 грн. без ПДВ.

В судовому засіданні була оголошена перерва до 15.10.2019 р.

У судове засідання 15.10.2019 р. з учасників прибув тільки ліквідатор банкрута - Сердюк О.О.

Вислухавши представників учасників справи, дослідивши обставини справи, суд встановив:

В процесі ліквідаційної процедури по справі № 13б/5014/2841/2012 арбітражним керуючим ліквідатором Калініної В .В. був організований та проведений 15.09.2014 р. аукціон з продажу майна банкрута, а саме:

Лот № 1. Житловий будинок Літ. А-1 з надвірними господарчими та побутовими будівлями: сарай Літ. Б, погріб Літ. пг, вбиральня Літ. У, гараж Літ. Д, огорожа № 1, 2, а саме:

Житловий будинок Літ. А-1. Площа основи - 101,70 м2, висота - 4,0 м, будівельний об`єм - 407,0 м3, загальна площа - 78,90 м2, рік зведення - 1955. Стан - задовільний, потребує косметичного ремонту. Кількість поверхів - 2. Кількість приміщень - 8. (Призначення приміщень вказано в експлікації).

Матеріали: фундамент - щебінь, стіни - цегла, гіпс, перекриття - дерево, підлога - дошки, покрівля - азбофанера.

Комунікації: електрика. Водогін, опалення, каналізація.

Сарай Літ. Б. Площа основи - 14,40 м2, висота - 2,30 м, будівельний об`єм - 33,0 м3, рік зведення - 1955. Стан - задовільний, потребує незначного ремонту. Кількість поверхів - 1, кількість приміщень - 1.

Матеріали: фундамент - дерев`яні стовпи, стіни - дерево, покрівля - азбофанера.

Комунікації: електрика, водогін, опалення, каналізація - відсутні.

Погріб Літ. пг. висота - 2,0 м, будівельний об`єм - 19,0 м3, рік зведення - 1958. Стан - задовільний, потребує незначного ремонту. Кількість поверхів - 1, кількість приміщень - 1.

Матеріали: стіни - шлакобетон, перекриття - залізобетон.

Комунікації: електрика. Водогін, опалення, каналізація - відсутні.

Вбиральня Літ. У. Площа основи - 0,90 м2, рік зведення - 1958. Стан - задовільний, потребує незначного ремонту. Кількість поверхів - 1, кількість приміщень - 1.

Матеріали: фундамент - земля, стіни - дошки, підлога - дошки, покрівля - азбофанера.

Комунікації: електрика. Водогін, опалення, каналізація - відсутні.

Гараж Літ. Д. Площа основи - 18,60 м2, висота - 1,86 м, будівельний об`єм - 35,0 м3, рік зведення - 1986. Стан - задовільний, потребує незначного ремонту. Кількість поверхів - 1, кількість приміщень - 1.

Матеріали: фундамент - щебінь, стіни - металеві, підлога - цемент, покрівля - залізо.

Комунікації: електрика. Водогін, опалення, каналізація - відсутні.

Огорожа № 1, 2. Довжина - 3,70 м. Матеріал: дошки, металева сітка, азбофанера.

Земельна ділянка, на якій розташовані будівлі та спороди належить фізичній особі Могіліну О.М. , та підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку, згідно рішенню Сумської міської ради від 05.07.2005р., № 1260 - М, бланк серія ЯБ № 727784. Площа земельної ділянки - 0,0942 га. За реєстраційним № 2-67. Кадастровий № 210020016 .

Переможцем аукціону став ОСОБА_1

22.09.2014 р. ОСОБА_1 перерахував на рахунок банкрута оплату за результатами аукціону в сумі 155535 грн. 70 коп. за платіжним дорученням № 1.

24.09.2014р. ліквідатором та ОСОБА_1 був складений акт передавання права на нерухоме майно відповідно до результатів аукціону, та договір № 67-(А)-Лот № 1 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) у простій письмовій формі.

ОСОБА_1 звертався з позовом до ліквідатора про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.02.2015 р. по справі № 92/12882/14-ц в задоволені позову було відмовлено повністю.

Судом було відмовлено в позові оскільки відсутні докази введення в експлуатацію споруд, що є предметом договору.

Ухвалою господарського суду Луганської області по справі №13б/5014/284/2012 від 29.02.2016р. за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було визнано недійсними результати відкритих торгів (аукціону) з продажу житлового будинку літ. А-1 з надвірними господарчими та побутовими будівлями: сарай літ. Б, погріб літ. Пг, вбиральня літ. У, гараж літ. Д, огорожа Д, огорожа №1,2, майно розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_5 , проведеного 15.09.2014р.

Ухвала обґрунтована тим, що на спірному аукціоні було продано майно, яке фактично не існує. Крім того продаж відбувся без врахування інтересів неповнолітніх дітей, які зареєстровані в цьому будинку.

03 липня 2019 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 від 01.07.2019 р. про застосування правових наслідків недійсного правочину, в якій він просить суд стягнути з банкрута на свою користь кошти в сумі 155 535,70 грн. сплачені ним 22.09.2014 р. оскільки укладений між ним та ліквідатором банкрута договір купівлі-продажу майна від 24.09.2014 р. є нікчемним.

Ліквідатор Сердюка О.О. надав відзив, в якому зазначив, що дійсно банкрутом були отримані кошти від заявника в сумі 155535 грн. 70 коп., з зазначених коштів попередній ліквідатор Калініна В.В. перерахувала на свій рахунок 53985 грн. 45 коп.

Кошти в сумі 108734 грн. 43 коп. знаходяться на рахунку банкрута в АТ «Укрсиббанк», що підтверджується довідкою від 26.09.2019 р. № 60-4-23/33/219.

Ліквідатор звертає увагу, що договір на який посилається заявник є не нікчемним, а є неукладеним і відповідно заявник може вимагати повернення сплачених коштів на підставі ст. 1212 ЦК України, але в розмірі 108734 грн. 43 коп., а решту вимагати у попереднього ліквідатора.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника щодо повернення коштів з огляду на наступне.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно; особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. На порушення цієї норми відповідач не повернув сплачені позивачем гроші.

Судом встановлено факт одержання банкрутом від заявника коштів в сумі 155535 грн. 70 коп. без достатньої правової підстави.

Доводи ліквідатора щодо відсутності підстав стягнення з банкрута 53985 грн. 45 коп., які були одержані попереднім ліквідатором, судом відхиляються з огляду на те, що зазначені обставини не спростовують факт безпідставного одержання коштів в сумі 155535 грн. 70 коп. банкрутом.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір в сумі 3842 грн. 00 коп. підлягає стягненню на користь заявника з банкрута.

Керуючись п. п. 10, 12, 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції від 30.06.1999 №784-ХІV), ст. ст. 1, 2, 23, 37-46, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013), ст. ст. 216, 232, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Могіліна Олександра Михайловича ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) кошти в сумі 155 535 грн. 70 коп., та судовий збір 3842 грн. 00 коп., наказ видати.

2. Відкласти розгляд справи про банкрутство № 13б/5014/2841/2012 на 14 годин 40 хвилин 27 січня 2020 року. Засідання відбудеться в залі № 108 Господарського суду Луганської області, за адресою м. Харків, проспект Науки 5.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 18.10.2019 р.

Суддя Б.В.Яресько