УХВАЛА

м. Київ

18.10.2019Справа № 7/36

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали

за позовом Навчального закладу комунальної форми власності «Навчально-виробничий центр «Професіонал»

до відповідача комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

про визнання договору оренди укладеним,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Навчальний заклад комунальної форми власності «Навчально-виробничий центр «Професіонал» звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про:

- визнання укладеним договору оренди між орендодавцем, комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» та орендарем, Навчальним закладом комунальної форми власності «Навчально-виробничий центр «Професіонал» нежитлових приміщень визначених рішенням Київської міської ради №516/516 від 16.10.2008 загальною площею 2303,8 кв.м., що знаходяться в будинку №31 по вул. Дегтярівська в м. Києві, у зв`язку з підписанням договору №10/3323 від 29.01.2009, який за змістом і формою не є попереднім договором оренди;

- визнання частково недійсним п.9.1 укладеного договору між комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» та Навчальним закладом комунальної форми власності "Навчально-виробничий центр «Професіонал» в частині строку дії до 29.04.2009;

- визнання строку дії договору №10/3323 від 29.01.2009, укладеного договору між комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» та Навчальним закладом комунальної форми власності «Навчально-виробничий центр «Професіонал» до 28.01.2012.

Суд своєю ухвалою від 20.10.2011 зупинив провадження у справі № 7/36 до вирішення іншої пов`язаної з нею адміністративної справи № 2а-9867/11/2670 за адміністративним позовом Навчального закладу комунальної форми власності «Навчально-виробничий центр «Професіонал» до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації за участю третіх осіб - Головного управління комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», Головного управління контролю за благоустроєм м. Києва про скасування розпорядження частково та додатку до рішення.

15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами у розумінні ст. 12 ГПК України є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає, що ця справа є незначної складності, у зв`язку з чим її слід визнати малозначною.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі в порядку ст. 230 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 7/36 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити:

- відповідачу строк до 05.11.2019 для подання відзиву на позов; Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами;

- позивачу строк до 12.11.2019 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 18.11.2019 для подачі заперечень на відповідь на відзив;

- сторонам строк до 18.11.2019 для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв.

6. Звернути увагу учасників справи на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун