ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1231/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо"

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2019, прийняте суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 28.08.2019,

у справі №916/1231/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо"

про стягнення 129 765 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 129765 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 07.05.2019 відкрито провадження у справі №916/1231/19.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.08.2019 у справі №916/1231/19 (суддя Желєзна С.П.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД УКРАЇНА" грошові кошти у розмірі 129765 грн та судовий збір у розмірі 1946,48 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2019 у справі №916/1231/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого апеляційним господарським судом строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо" надало до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання б/н від 18.10.2019 (вх.№3690/19/Д1 від 21.10.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення №2103 від 17.10.2019 про сплату 2920 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого Товариством з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо" за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України №207435317.

Таким чином, скаржником усунено виявлені судом недоліки та сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на те, що копію повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2019 у справі №916/1231/19 ним було отримано 07.09.2019. На підтвердження викладеного скаржником подано копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором №760 та роздруківку з офіційного Інтернет-сайту "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини та надані на їх підтвердження докази, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2019 у справі №916/1231/19, який підлягає поновленню згідно з приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

В силу частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік").

Таким чином, враховуючи ціну позову у даній справі (129765 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1231/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 8, 119, 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2019 у справі №916/1231/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо" на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2019 у справі №916/1231/19.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат малоповерхового домобудівництва "Камбіо" на рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2019 у справі №916/1231/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12.11.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 12.11.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2019 у справі №916/1231/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук