УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/14489/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фірми "Т.М.М." - товариства з обмеженою відповідальністю (04116, місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3; ідентифікаційний номер 14073675 ) до акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100; ідентифікаційний номер 00039019) про визнання недійсним кредитного договору в частині,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним пункту 6.1 кредитного договору від 4 березня 2004 року № 252-СВ, укладеного між позивачем та акціонерним банком "ХФБ Банк Україна", правонаступником якого є відповідач.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять доказів направлення копії цієї позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Даний факт також підтверджується складеним уповноваженими працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва актом від 17 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 1 вересня 2003 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте з доданих фірмою "Т.М.М" - товариством з обмеженою відповідальністю до її позовної заяви копій документів вбачається, що останні взагалі не були засвідчені у встановленому законом порядку.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1 921,00 грн.

За умовами підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту поданої фірмою "Т.М.М" - товариством з обмеженою відповідальністю позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено позовну вимогу немайнового характеру про визнання недійсним договору в частині.

Відтак, за чинним законодавством фірма "Т.М.М" - товариство з обмеженою відповідальністю мала сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Однак, позивачем всупереч пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до матеріалів його позовної заяви жодних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, додано не було. Даний факт також підтверджується складеним уповноваженими працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва актом від 17 жовтня 2019 року.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, а також клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

За змістом частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фірми "Т.М.М" - товариства з обмеженою відповідальністю без руху.

Фірмі "Т.М.М" - товариству з обмеженою відповідальністю подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії його позовної заяви з доданими до неї документами, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, а також докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 22 жовтня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко