ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.10.2019 р. Справа № 914/1792/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Хороз І. Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Завод промислових виробів «Дніпровський», м. Дніпро,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контракт», м. Новояворівськ Львівської області,
про: стягнення 1'088'717,18 грн (з яких: 931'348,64 грн основний борг, 117'937,07 грн пеня, 27'940,46 грн три відсотки річних та 1'349,36 грн інфляційні втрати).
За участю представників сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Завод промислових виробів «Дніпровський» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контракт» про стягнення 1'088'717,18 грн (з яких: 931'348,64 грн основний борг, 117'937,07 грн пеня, 27'940,46 грн три відсотки річних та 1'349,36 грн інфляційні втрати).

Ухвалою суду від 04.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.09.2019. У підготовчому засіданні 30.09.2019 розгляд справи відкладено на 17.10.2019.

04 жовтня 2019 року позивачем подано до суду заяву про відмову від позову у зв`язку з вирішенням питань щодо заборгованості, тому позивач просить прийняти відмову від позову у даній справі та закрити провадження у справі.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, суд розглянувши подану заяву про відмову позивача від позову встановив, що така підписана директором ТзОВ «Завод промислових виробів «Дніпровський» Дихановим В. В., наслідки вчинення відповідних процесуальних дій стороні відомі та зрозумілі, про що вказує заявник у поданій заяві, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відтак, сплачений позивачем судовий збір залишається за позивачем.

Додатково, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191, ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Завод промислових виробів «Дніпровський» від позову.

2. Провадження у справі № 914/1792/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод промислових виробів «Дніпровський» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Контракт» про стягнення 1'088'717,18 грн (з яких: 931'348,64 грн основний борг, 117'937,07 грн пеня, 27'940,46 грн три відсотки річних та 1'349,36 грн інфляційні втрати) закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.10.2019.

Суддя Трускавецький В.П.