ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019 Справа № 920/617/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви від 20.09.2019 (вх. №2998 зп від 24.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код 34013028);

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код 00039002)

2. Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код 05747991)

про визнання недійсним договору поруки від 12.12.2017 №20-1339/2-1-12122017/п1,

та матеріали справи №920/617/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код 00039002),

до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код 05747991),

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код 34013028),

про стягнення 53 821 715 доларів США 37 центів та 506 025 445 грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором №20-1339/2-1 від 20.04.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вх. № 2998 від 24.09.2019) про визнання недійсним договору поруки від 12.12.2017 №20-1339/2-1-12122017/п1.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 у зв`язку з перебуванням судді Жерьобкіної Є.А. у відпустці тривалістю більше 14 календарних днів справа №920/617/19 передана на розгляд судді Соп`яненко О.Ю.

Згідно з ухвалою господарського суду Сумської області від 03.10.2019 зустрічну позовну заяву від 20.09.2019 (вх. №2998 зп від 24.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; 2. Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»; про визнання недійсним договору поруки від 12.12.2017 №20-1339/2-1-12122017/п1 - залишено без руху; позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви (подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі: сплатити 1 921 грн. 00 коп. судового збору або подати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) - десять днів з моменту вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

17.10.2019 на адресу господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 17.10.2019 про відстрочення сплати судового збору, в якій просить суд відстрочити ТОВ «СМНВО» сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви від 20.09.2019р №б/н (вх. №2998 зп від 24.09.2019) у справі № 920/617/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення 53 821715,37 доларів США та 506 025 445,45 грн, заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №20- 1339/2-1 від 20.04.2012р., до ухвалення Господарським судом Сумської області рішення у цій справі; прийняти зустрічний позов ТОВ «СМНВО» від 20.09.2019 №б/н (вх. №2998 зп від 24.09.2019) року про визнання недійсним Договору поруки від 12.12.2016 року № 20-1339/2-1-12122017/п1 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001 код СДРПОУ 00039002), Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004 СДРПОУ 34013028) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у справі № 920/617/19 до спільного розгляду з первісним позовом.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «СМНВО» посилається на те, що фактична неможливість здійснити оплату судового збору пов`язана з арештом рахунків ТОВ «СМНВО» та систематичним здійсненням примусового списання грошових коштів з рахунків ТОВ «СМНВО», відкритих у банках шляхом оформлення податковим органом інкасових доручень.

Вказане обумовлене наявністю у ТОВ «СМНВО» податкового боргу, зокрема:

- з податку на додану вартість та з податку на прибуток станом на 17.02.2019р. у загальному розмірі 1 00325578,48грн., що підтверджується копією податкової вимоги від 18.02.2019р. №73-50, доданої до зустрічного позову;

- з плати за землю станом на 19.09.2019р. у загальному розмірі 121 767 536,16грн., що підтверджується податковою вимогою ГУ ДПС у Сумській області від 20.09.2019р. №197- 10, копія якої додається.

Стягнення коштів протягом 2017-2019 років здійснюється на виконання рішення Харківського управління ОВПП ДФС від 05.04.2017р. №5 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу, прийнятого на підставі частини другої п.95.5 ст.95 Податкового кодексу України, про що свідчить копія рішення, яка була додана до зустрічного позову.

Крім того, ТОВ «СМНВО» має заборгованість по заробітній платі станом на 01.10.2019 року у розмірі 6 836 135,00 грн, в тому числі: податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 923 112,20 грн., військового збору в сумі 60 000,50 грн. та єдиного соціального внеску в сумі 951 713,84 грн., що підтверджується довідкою №436 від 17.10.2019 року, оригінал якої додається до заяви.

У зв`язку з указаними обставинами Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко В.О. винесена постанова про арешт коштів боржника від 17.09.2019р. ВП №59927827, що підтверджується відповідною копією постанови.

Зазначеною постановою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках AT «Укрексімбанк», AT «Банк Кредит Дніпро», AT «ПУМБ», СФ AT КБ «Приват Банк» та всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника та належать боржнику: Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у межах суми звернення стягнення у загальному розмірі 96 097,70грн.

Станом на 17.10.2019р. арешт коштів на рахунках ТОВ «СМНВО» держаним виконавцем не знятий.

Станом на 16.10.2019р. залишок коштів на рахунках ТОВ «СМНВО» складає 0,00грн., що підтверджується довідкою від 16.10.2019р., оригінал якої додано до заяви.

Зі змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи викладене, беручи до уваги майновий стан, в якому перебуває ТОВ «СМНВО», а також підтверджену належними доказами фактичну неможливість здійснити оплату судового збору станом на день звернення з зустрічним позовом, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про відстрочення сплати судового збору до ухвалення Господарським судом Сумської області рішення у справі №920/617/19 та задовольняє її.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ст. 180 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що підстав для повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Так предметом первісного позову є стягнення солідарно з АТ «Сумське НВО» і ТОВ «СМНВО» заборгованості у розмірі 53 821 715 доларів США 37 центів та 506 025 445 грн. 45 коп., з яких: 40 660 049,59 доларів США - заборгованість по кредиту, 13 161 665,78 доларів США заборгованість по процентах, 393 047 051 грн. 94 коп. пеня по кредиту, 56 255 666 грн. 82 коп. пеня по відсоткам, 45 547 697 грн. 74 коп. 3% річних по тілу кредиту, 10 650 029 грн. 25 коп. 3% річних по процентам, 525 000 грн. 00 коп. штрафу, нарахованих за кредитним договором №20-1339/2-1 від 20.04.2012р.

Предметом розгляду зустрічного позову ТОВ «СМВНО» є визнання недійсним договору поруки від 12.12.2017 №20-1339/2-1-12122017/п1, який був укладений в забезпечення виконання АТ «Сумське НВО» умов кредитного договору №20-1339/2-1 від 20.04.2012р., тобто задоволення зустрічного позову, може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд об`єднує в одне провадження вимоги за первісним позовом та за зустрічним.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 17.10.2019 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» сплату судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. за подання зустрічної позовної заяви від 20.09.2019р №б/н (вх. №2998 зп від 24.09.2019) у справі № 920/617/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення 53 821715,37 доларів США та 506 025 445,45 грн, заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №20-1339/2-1 від 20.04.2012р., до ухвалення Господарським судом Сумської області рішення у справі №920/617/19.

3. Прийняти зустрічну позовну заяву від 20.09.2019 (вх. №2998 зп від 24.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»; 2. Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»; про визнання недійсним договору поруки від 12.12.2017 №20-1339/2-1-12122017/п1 до розгляду та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №920/617/19.

4. Призначити підготовче засідання на 28.10.2019, 14:00 год. з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

5. Відповідачам за зустрічним позовом до 28.10.2019 надати відзив на зустрічний позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко