ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. Справа № Б24/081-12

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ та Андрєєвої Наталії Геннадіївни , м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс", Київська область, Броварський район, с. Рожни

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/081-12 за спільною заявою ОСОБА_1 та Андрєєвої Наталії Геннадіївни до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 11.09.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.) задоволено заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс", а саме: визнано грошові вимоги ОСОБА_3 у вигляді заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 24000,00 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 632000,00 грн. (друга черга задоволення вимог кредиторів), компенсації за затримку виплати заробітної плати із урахуванням індексації заробітної плати у сумі 42555,60 грн. ( друга черга задоволення вимог кредиторів); покладено стягнення судового збору в сумі 1073,00 грн. за розгляд заяви ОСОБА_3 про визнання кредитором по справі на боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 р. ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими господарським судом Київської області та Київським апеляційним господарським судом процесуальними документами, ОСОБА_4 , який є кредитором СТОВ "Юнайтед Гроуверс" подано касаційну скаргу, якою останній просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 р. та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. в частині кредиторських вимог ОСОБА_3 скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти в цій частині нове рішення по справі, яким відмовити ОСОБА_3 у визнанні кредиторських вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс".

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2014 р. касаційну скаргу кредитора ОСОБА_4 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 21.07.2014 р. в частині кредиторських вимог ОСОБА_3 по справі № Б24/081-12 скасовано, справу № Б24/081-12 в частині кредиторських вимог ОСОБА_3 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Колегією суддів Вищого господарського суду України в вищезазначеній постанові зазначено, що при повторному перегляду справи № Б24/081-12, в супереч вимог закону, судом першої інстанції не було належним чином виконано вказівки, які містяться в постанові Вищого господарського суду України від 10.06.2014 р. та крім того, належним чином не перевірено обставини перебування у трудових відносинах ОСОБА_3 з боржником, не перевірено обставини щодо часткової оплати праці ОСОБА_3 , з урахуванням додаткових пояснень ОСОБА_3 до заяви про визнання кредиторських вимог до боржника (а.с.62 т.9), а також обґрунтованість її кредиторських вимог, з урахуванням притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та результатів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , а отже належним чином не перевірено наявність, чи відсутність реальної суми боргу СТОВ "Юнайтед Гроуверс" по заробітній платі перед ОСОБА_3 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.) задоволено заяву ОСОБА_5 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс", а саме, визнано грошові вимоги ОСОБА_5 у сумі 529353,29 грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів), у сумі 1073,00 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 06.10.2014 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судом першої інстанції та апеляційною судовою інстанцією вищезазначеними процесуальними документами, представником СТОВ "Юнайтед Гроуверс" подано касаційну скаргу, якою останній просить постанову Київського апеляційного господарського суду 25.02.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 06.10.2014 р. в частині кредиторських вимог ОСОБА_5 скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти в цій частині нове рішення по справі, яким відмовити ОСОБА_5 у визнанні кредиторських вимог до СТОВ "Юнайтед Гроуверс" у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2015 р. касаційну скаргу СТОВ "Юнайтед Гроуверс" задовольнити частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015 р. та ухвалу Господарського суду Київської області від 06.10.2014 р. в частині кредиторських вимог ОСОБА_5 по справі № Б24/081-12 скасовано, справу № Б24/081-12 в частині кредиторських вимог ОСОБА_5 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Колегією суддів Вищого господарського суду України у вищезазначеній постанові зазначено, що при повторному перегляді справи № Б24/081-12, судами не було врахувано вказівки, які містяться у постанові ВГСУ від 10.06.2014, не перевіривши в повному обсязі докази та всі обставини справи щодо заборгованості СТОВ "Юнайтед Гроуверс" перед ОСОБА_5 , господарський суд першої інстанції, дійшов до передчасного висновку про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс" грошових вимог ОСОБА_5 у сумі 529353,29 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2015 р. прийнято справу № Б24/081-12 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_3 та в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_5 до провадження суддею Лопатіним А.В., розгляд кредиторських вимог ОСОБА_3 та кредиторських вимог ОСОБА_5 призначено на 17.06.2015 р.

12.05.2015 р. через канцелярію господарського суду київської області розпорядником майна боржника подано уточнений реєстр вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс".

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги СТОВ "Юнайтед Гроуверс" на ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. по справі № Б24/081-12, супровідним листом від 25.05.2015 р. № 02-06/911/Б24/081-12 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Крім того, супровідним листом від 04.06.2015 р. № 02-06/911/Б24/081-12 до Київського апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу ОСОБА_4 та апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. по справі № Б24/081-12.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. відхилено клопотання ОСОБА_6 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. по справі № Б24/081-12 повернуто скаржнику.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 р. відхилено клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. по справі № Б24/081-12 повернуто скаржнику.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 р. апеляційну скаргу СТОВ "Юнайтед Гроуверс" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. без змін.

Супровідним листом від 17.06.2015 р. № 09-08.2/5109/15 матеріали справи № Б24/081-12 повернуто до господарського суду Київської області, 23.06.2015 р. передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В. в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_3 та кредиторських вимог ОСОБА_5 .

За час перебування матеріалів справи № Б24/081-12 у Київському апеляційному господарському суді, до господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшов відзив на кредиторські вимоги ОСОБА_3 , відзив на кредиторські вимоги ОСОБА_5 .

Крім того, 16.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області Камінчуком В.В. подано письмові пояснення щодо кредиторських вимог останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2015 р. розгляд кредиторських вимог ОСОБА_3 та кредиторських вимог ОСОБА_5 .

У зв`язку з надходженням від Київського апеляційного господарського суду запитів від 06.07.2015 р. № 2851/15, від 08.07.2015 р. № 2896/15, супровідним листом від 13.07.2015 р. № 02-02/911/Б24/081-12 направлено до апеляційної судової інстанції для подальшого скерування до касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2015 р., касаційні скарги СТОВ "Юнайтед Гроуверс", кредитора ОСОБА_6 та кредитора ОСОБА_4 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 30.04.2015 р. в частині кредиторських вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_4 по справі № Б24/081-12 скасовано, в зазначеній частині направлено до суду першої інстанції для розгляду у новому складі суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № Б24/081-12 в частині розгляду кредиторських заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_4 для подальшого розгляду передано судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2015 р. прийнято справу до провадження, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 призначено на 21.10.2015 р.

20.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника СТОВ "Юнайтед Гроуверс" Лінкевичем О.М. подано відзиви на кредиторські вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_4

20.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області кредитором ОСОБА_6 подано письмові пояснення.

20.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області кредитором ОСОБА_4 подано письмові пояснення.

21.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником СТОВ "Юнайтед Гроуверс" подано додаткові письмові пояснення та клопотання, яким остання просить провести судову експертизу для визначення часу підписання договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2015 р. розгляд кредиторських вимог ОСОБА_3 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_5 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_6 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_4 відкладено на 10.11.2015 р., а розгляд клопотання про проведення судової експертизи призначено на 10.11.2015 р.

06.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_4 подано письмові пояснення.

09.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора ОСОБА_5 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

10.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником боржника подано додаткові письмові пояснення та заява про припинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. розгляд кредиторських вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , розгляд клопотання про проведення судової експертизи відкладено, а розгляд заяви СТОВ "Юнайтед Гроуверс" про припинення провадження у справі призначено на 02.12.2015 р.

01.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_5 подано лист Броварського РУЮ Київської області в якості письмового доказу того, що виконавче провадження не завершено.

02.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_4 подано письмові пояснення.

02.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником СТОВ "Юнайтед Гроуверс" подано додаткові письмові пояснення, додаткові пояснення щодо кредиторських вимог ОСОБА_5 , додаткові пояснення щодо кредиторських вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2015 р. призначено у справі № Б24/081-12 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання: чи відповідає дата підписання договору позики №005 від 04.07.2010 р., укладеного між ОСОБА_6 та СТОВ "Юнайтед Гроуверс", даті укладення вказаного договору, а саме - 04.07.2010 р.?; чи відповідають дати підписання квитанції до прибуткових касових ордерів № 08 від 28.03.2011 р., №17 від 05.07.2010 р., №10 від 17.05.2011 р., № 02 від 16.02.2011 р. № 01 від 24.01.2012 р., №18 від 22.08.2011 р., №02 від 24.01.2012 р. №21 від 29.09.2011 р., №10 від 14.09.2012 р., №04 від 31.01.2012 р., №05 від 03.02.2012 р. за якими СТОВ "Юнайдед Гроуверс" прийняло від ОСОБА_6 на підставі договору позики № 005 від 04.07.2010 р. кошти, даті створення вказаних квитанцій до прибуткових касових ордерів?; чи відповідають дати підписання договорів позики № 02/2011 від 01.12.2011 р. та № 07/2008 від 18.11.2008 р., укладених між ОСОБА_4 та СТОВ "Юнайтед Гроуверс" даті укладення вказаних договорів?; чи відповідають дати підписання квитанції до прибуткового касового ордеру № 28 від 01.12.2011 р. та квитанції до прибуткового касового ордеру № 27 від 18.11.2008 р. за якими СТОВ "Юнайдед Гроуверс" прийняло від ОСОБА_4 на підставі договорів позики № 02/2011 від 01.12.2011 р. та № 07/2008 від 18.11.2008 р. кошти, даті створення вказаних квитанцій до прибуткового касового ордеру?, проведення призначеної господарським судом Київської області у справі № Б24/081-12 судової почеркознавчої експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), у розпорядження Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати том № 4 та том № 5 матеріалів справи № Б24/081-12; вжито заходів забезпечення кредиторів шляхом заборони Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" (07412, Київська область, Броварський район, с. Рожни, вул. Щорса, буд. 41-Г; код ЄДРПО України 31252340) та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_4 матеріали справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р. ухвалу господарського суду Київської області від 18.12.2015 року у справі № Б24/081-12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 р. касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" залишено без задоволення.

За час перебування матеріалів даної справи в вищих судових інстанціях до господарського суду надійшов лист Одеського Науково-дослідного інституту експертиз Міністерства юстиції України про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2016 р. поновлено провадження у справі № Б24/081-12 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_3 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_5 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_6 , розгляд кредиторських вимог ОСОБА_4 призначено на 18.01.2017 р.

18.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано відзив на кредиторські вимоги ОСОБА_4 , відзив на кредиторські вимоги ОСОБА_3 , відзив на кредиторські вимоги ОСОБА_5 , відзив на кредиторські вимоги ОСОБА_6 , заяву про скасування довіреностей СТОВ "Юнайтед Гроуверс".

18.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора подано письмові пояснення щодо кредиторських вимог ОСОБА_6 та письмові пояснення щодо кредиторських вимог ОСОБА_4 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.01.2017 р. розгляд кредиторських вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відкладено на 22.02.2017 р.

21.02.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано письмові пояснення у справі.

22.02.2017 р. гр. ОСОБА_8 подано клопотання про зміну експертної установи і зупинення провадження у справі.

22.02.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано інформацію скасування довіреностей СТОВ "Юнайтед Гроуверс".

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2017 р. проведення призначеної господарським судом Київської області ухвалою суду від 18.12.2015 р. у справі № Б24/081-12 судової почеркознавчої експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у розпорядження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз надіслати том № 4 та том № 5 матеріалів справи № Б24/081-12.

24.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про зобов`язання вчинити дії.

29.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області уповноваженою особою учасників СТОВ "Юнайтед Гроуверс" Павлюк К.М. подано заперечення щодо кредиторських вимог ОСОБА_5 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2017 р. розгляд кредиторських вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відкладено на 26.04.2017 р.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В., справу № Б24/081-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б24/081-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2017 р. прийнято справу № Б24/081-12 до свого провадження.

19.04.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано уточнення до клопотання про зобов`язання вчинити дії.

25.04.2017 р. представником уповноваженої особи учасників СТОВ "Юнайтед Гроуверс" подано два клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство СТОВ "Юнайтед Гроуверс" до вирішення пов`язаної з нею кримінальної справи № 361/1484/15-к.

26.04.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про встановлення оплати послуг розпорядника майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс".

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2017 р. в задоволенні клопотань уповноваженої особи учасників СТОВ "Юнайтед Гроуверс" від 25.04.2017 р. про зупинення провадження в справі про банкрутство до вирішення пов`язаної з нею кримінальної справи № 361/1484/15-к відмовлено, заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів від 29.11.2012 року б/н (вх. №19560 від 03.12.2012 року) задоволено частково, визнано ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) кредитором СТОВ "Юнайтед Гроуверс" з грошовими вимогами у розмірі 656593,17 грн., з яких: 1073,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 24000,00 грн. - в першу чергу, 631520,17 грн. - в другу чергу, в іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів від 29.11.2012 року б/н (вх. № 19560 від 03.12.2012 року) відмовл ено, заяву ОСОБА_5 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів від 29.11.2012 року б/н (вх. №19352 від 29.11.2012 року) задоволено, визнано ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) кредитором СТОВ "Юнайтед Гроуверс" з грошовими вимогами у розмірі 530426,29 грн., з яких: 1073,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 529353,29 грн. - в четверту чергу.

27.04.2017 р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2017 р. розгляд клопотання судового експерта призначено на 07.06.2017 р., зобов`язано учасників справи про банкрутство СТОВ "Юнайтед Гроуверс" подати документи, а у разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання (відсутності), явку представників учасників судового процесу визнано обов`язковою та попереджено сторони про майнову відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11.05.2017 р. уповноваженою особою учасників СТОВ "Юнайтед Гроуверс" - Павлюк К.М. подано клопотання, яким остання просить суд звільнити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обов`язків керівника, тимчасово покладених на нього ухвалою суду від 25.12.2015 р. у справі № Б24/081-12 відповідно до положень частини дванадцятої статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв`язку із призначенням в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Крім того, за час розгляду заявлених до боржника кредиторських вимог до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов`язання вчинити дії та клопотання про встановлення оплати послуг розпорядника майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс".

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2017 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про зобов`язання вчинити дії, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення оплати послуг та розгляд клопотання уповноваженої особи учасників СТОВ "Юнайтед Гроуверс" - Павлюк К.М. про звільнення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обов`язків керівника призначено на 27.09.2017 р., учасників у справі про банкрутство СТОВ "Юнайтед Гроуверс" зобов`язано надати свої пояснення та, у разі наявності, заперечення щодо клопотань, призначених до розгляду на 27.09.2017 р.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_4 матеріали справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 26.04.2017 р. у справі № Б24/081-12 повернуто без розгляду разом з доданими до неї документами.

За час перебування матеріалів даної справи у Київському апеляційному господарському суді до господарського суду Київської області від уповноваженої особи учасників СТОВ "Юнайтед Гроуверс" - Павлюк К.М. надійшло клопотання, яким остання просить звільнити розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обов`язків керівника боржника, тимчасово покладених на нього ухвалою суду від 25.12.2015 р. у справі № Б24/081-12, у зв`язку із призначенням в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2017 р. розгляд клопотання уповноваженої особи учасників СТОВ "Юнайтед Гроуверс" - Павлюк К.М. про звільнення розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обов`язків керівника боржника призначено на 27.09.2017 р. Зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду письмові пояснення щодо викладених у клопотанні уповноваженої особи учасників СТОВ "Юнайтед Гроуверс" - Павлюк К.М. про звільнення розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обов`язків керівника боржника обставин.

27.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" ОСОБА_9 подав письмові пояснення на клопотання уповноваженої особи учасників СТОВ "Юнайтед Гроуверс" про звільнення розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обов`язків керівника боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2017 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про зобов`язання вчинити дії, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення оплати послуг та розгляд клопотання уповноваженої особи учасників СТОВ "Юнайтед Гроуверс" - Павлюк К.М. про звільнення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обов`язків керівника відкладено на 05.10.2017 р.

05.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" подав письмові пояснення до клопотання про встановлення оплати послуг розпорядника майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс".

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2017 р. клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_9 від 26.04.2017 р. №01-12/52-03/93 про встановлення розпоряднику майна банкрута розміру оплати послуг задоволено, затверджено, встановлену комітетом кредиторів боржника оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_9 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс", розгляд клопотання розпорядника майна боржника про зобов`язання вчинити дії та розгляд клопотання уповноваженої особи учасників СТОВ "Юнайтед Гроуверс" - Павлюк К.М. про звільнення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обов`язків керівника відкладено на 31.01.2018 р.

02.01.2018 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано повідомлення, в якому останній пропонує кредиторам та учасникам боржника здійснити оплату проведення судової експертизи.

12.01.2018 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано повідомлення про конфлікт інтересів в справі № Б24/081-12 про банкрутство СТОВ "Юнайтед Гроуверс".

25.01.2018 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

31.01.2018 р. через канцелярію суду представником уповноваженої особи учасників СТОВ "Юнайтед Гроуверс" подано заяву по суті заявлених клопотань.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2018 р. зобов`язано колишнього керівника СТОВ "Юнайтед Гроуверс" ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) надати розпоряднику майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" арбітражному керуючому ОСОБА_9 засвідчену належним чином копію акту прийому-передачі документів та матеріальних цінностей гр. ОСОБА_11 , за відсутності відповідного акту, передати розпоряднику майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" арбітражному керуючому ОСОБА_9 бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, в тому числі первинні бухгалтерські документи СТОВ "Юнайтед Гроуверс", зобов`язано гр. ОСОБА_11 передати розпоряднику майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" арбітражному керуючому ОСОБА_9, за наявності, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, в тому числі первинні бухгалтерські документи СТОВ "Юнайтед Гроуверс", клопотання представника уповноваженої особи учасників СТОВ "Юнайтед Гроуверс" про звільнення розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обов`язків керівника СТОВ "Юнайтед Гроуверс" залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 16.05.2018 р.

05.02.2018 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

08.02.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надішли матеріали, направлені експертній установі для проведення експертизи, а саме: том 4, том 5 та матеріали розгляду клопотання судового експерта в 1 томі. Крім того, до вказаних матеріалів долучено лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.02.2018 р. № 6098/17-34 відповідно до якого, враховуючи, що оплата за проведення призначеної експертизи до інституту не надходила, судово-технічна експертиза документів залишена без виконання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 р. розгляд кредиторських вимог ОСОБА_6 призначено на 04.04.2018 р.; розгляд кредиторських вимог ОСОБА_4 призначено на 04.04.2018 р.; встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судових засіданнях, що відбудуться 04.04.2018 р. - до 21.03.2018 р.

22.02.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_12 надійшло повідомлення про відступлення права вимоги.

23.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_3 - Зоріною О.В. подано заперечення проти кредиторських вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до яких долучено клопотання про відкладення розгляду вищезазначених кредиторських вимог.

02.04.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_4 подано письмові пояснення.

Крім того, 02.04.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ОСОБА_6 подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2018 р. розгляд кредиторських вимог ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відкладено на 16.05.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2018 р. заяву ОСОБА_4 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів від 09.11.2012 р. № 01.11 (вх. №19463 від 30.11.2012 р.) задоволено частково, визнано ОСОБА_4 кредитором СТОВ "Юнайтед Гроуверс" з грошовими вимогами у розмірі 453040,04 грн., з яких: 1073,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 451967,04 грн. - в четверту чергу, в іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів від 09.11.2012 р. № 01.11 (вх. № 19463 від 30.11.2012 р.) відмовлено, заяву ОСОБА_6 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів від 10.11.2012 р. № 5.12 (вх. № 19464 від 30.11.2012 р.) задоволено частково, визнано ОСОБА_6 кредитором СТОВ "Юнайтед Гроуверс" з грошовими вимогами у розмірі 278072,50 грн., з яких: 1073,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 199185,00 грн. - в четверту чергу, 77814,50 грн. - в шосту чергу, в іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_6 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів від 10.11.2012 р. № 5.12 (вх. № 19464 від 30.11.2012 р.) відмовлено.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на вищенаведену ухвалу, матеріали справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2018 р. у справі № Б24/081-12 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2018 р. у справі № Б24/081-12 скасовано, в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" від 09.11.2012 р. № 01.11 (вх. №19463 від 30.11.2012 р.) відмовлено повністю, в задоволенні заяви ОСОБА_6 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" від 10.11.2012 р. № 5.12 (вх. № 19464 від 30.11.2012 р.) відмовлено повністю.

Матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи № Б24/081-12 в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

20.06.2018 р. від розпорядника майна боржника клопотання про введення відносно СТОВ "Юнайтед Гроуверс" процедури санації, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9; клопотання про встановлення розпоряднику майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" додаткової винагороди починаючи з 14.06.2013 р. в розмірі 6 (шести) мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс", здійснення оплати додаткової винагороди за рахунок коштів боржника; клопотання про долучення до матеріалів справи копій протоколів загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів; клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг за період з 14.06.2013 р. по 19.06.2017 р. в розмірі 228145,13 грн., здійснення сплати якої за рахунок коштів боржника.

Ухвалою суду від 03.09.2018 р. розгляд клопотання розпорядника майна від 20.06.2018 р. про введення відносно СТОВ "Юнайтед Гроуверс" процедури санації, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9; клопотання розпорядника майна від 20.06.2018 р. про встановлення розпоряднику майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" додаткової винагороди, здійснення сплати додаткової винагороди за рахунок коштів боржника; клопотання розпорядника майна від 20.06.2018 р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг, здійснення оплати послуг за рахунок коштів боржника призначено на 31.10.2018 р., зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду докази повідомлення всіх осіб, які в силу вимог статті 16 Закону можуть брати участь у зборах кредиторів та комітеті кредиторів з правом вирішального та дорадчого голосів, про місце дату та час проведення загальних зборів кредиторів та, в подальшому, засідання комітету кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс", що мали місце 19.06.2018 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду деталізований звіт про виконану роботу під час виконання повноважень розпорядника майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" з 14.06.2013 р. по дату надання; зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду додаткові обґрунтування клопотання від 20.06.2018 р. № 02-12/02-04/169 в частині джерела здійснення сплати додаткової грошової винагороди розпорядника майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" - кошти боржника, з урахуванням приписів частини п`ятнадцятої статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду додаткові обґрунтування клопотання від 20.06.2018 р. № 02-12/02-04/168 в частині джерела здійснення оплати послуг розпорядника майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" - кошти боржника, з урахуванням приписів абз. 2 частини дванадцятої статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На запит апеляційної судової інстанції, матеріали справи № Б24/081-12 було направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування їх до касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 15.01.2019 р. касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № Б24/081-12 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 08.04.2019 р. відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № Б24/081-12, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі № Б24/081-12.

Матеріали даної справи 13.05.2019 р. повернено до господарського суду Київської області та враховуючи наявність відповідного запиту апеляційної судової інстанції направлено до останньої.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 р. заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат, понесених ОСОБА_3 при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2018 р. у справі № Б24/081-12 задоволено.

Матеріали справи 03.06.2019 р. повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в апеляційній та касаційній судових інстанціях до господарського суду Київської області по даній справі надійшли наступні документи:

26.10.2018 р. від ОСОБА_3 клопотання про відкладення розгляду справи.

30.10.2018 р. від розпорядника майна боржника клопотання про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс", з долученим відповідними звітом та доказами.

Крім того, 30.10.2018 р. від розпорядника майна боржника клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а також додаткові обґрунтування клопотання від 20.06.2018 р. № 02-12/02-04/169 в частині джерела здійснення сплати додаткової грошової винагороди розпорядника майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" - кошти боржника.

30.11.2018 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: реєстру вимог кредиторів боржника зі змінами.

26.02.2019 р. через канцелярію господарського суду Павлюк К.М. подано клопотання про припинення зобов`язання, в якому заявник просить суд визнати погашеними кредиторські вимоги ОСОБА_1 , Андрєєвої Н.Г. , ОСОБА_6 , Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Кредитної спілки "Фортеця", зобов`язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс".

04.03.2019 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи звіту.

Крім того, 04.03.2019 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про встановлення додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна, а також клопотання про введення відносно боржника процедури санації СТОВ "Юнайтед Гроуверс", клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна.

12.03.2019 р. через канцелярію суду ОСОБА_3 подано клопотання про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс".

16.04.2019 р. через канцелярію суду ФОП Андрєєвою Н.Г. подано заяву про виключення із реєстру вимог кредиторів ФОП Андрєєвої Н.Г., у зв`язку з погашенням її вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2019 р. розгляд клопотання розпорядника майна від 20.06.2018 р. про введення відносно СТОВ "Юнайтед Гроуверс" процедури санації, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9; розгляд клопотання розпорядника майна від 20.06.2018 р. про встановлення розпоряднику майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" додаткової винагороди, здійснення сплати додаткової винагороди за рахунок коштів боржника; розгляд клопотання розпорядника майна від 20.06.2018 р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг, здійснення оплати послуг за рахунок коштів боржника; розгляд клопотання ОСОБА_3 про припинення зобов`язання, в якому заявник просить суд визнати погашеними кредиторські вимоги ОСОБА_1 , Андрєєвої Н.Г. , ОСОБА_6 , Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Кредитної спілки "Фортеця" та зобов`язання розпорядника майна вчинити дії, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про введення відносно боржника процедури санації СТОВ "Юнайтед Гроуверс"; розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна; розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс"; розгляд заяви ФОП Андрєєвої Н.Г. про виключення останньої із реєстру вимог кредиторів, у зв`язку з погашенням її вимог призначено на 03.07.2019 р.

18.06.2019 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

26.06.2019 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення реєстру вимог кредиторів до матеріалів справи.

27.06.2019 р. через канцелярію суду Андрєєвою Н.Г. подано клопотання про залишення без розгляду заяви про виключення із реєстру вимог кредиторів.

27.06.2019 р. через канцелярію суду ОСОБА_3 подано заперечення на клопотання про встановлення розпоряднику майна боржника додаткової винагороди.

27.06.2019 р. через канцелярію суду ОСОБА_3 подано заперечення на клопотання подані розпорядником майна боржника.

27.06.2019 р. через канцелярію суду Павлюк К.М . подано заяву про уточнення клопотання про визнання припиненим зобов`язання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2019 р. оголошення рішення за результатами розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 20.06.2018 р. про введення відносно СТОВ "Юнайтед Гроуверс" процедури санації, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9; розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 20.06.2018 р. про встановлення розпоряднику майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" додаткової винагороди, здійснення сплати додаткової винагороди за рахунок коштів боржника; розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 20.06.2018 р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг, здійснення оплати послуг за рахунок коштів боржника; розгляду клопотання ОСОБА_3 про припинення зобов`язання, в якому заявник просить суд визнати погашеними кредиторські вимоги ОСОБА_1 , Андрєєвої Н.Г. , ОСОБА_6 , Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Кредитної спілки "Фортеця" та зобов`язання розпорядника майна вчинити дії, розгляду клопотання розпорядника майна боржника про встановлення додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна; розгляду клопотання розпорядника майна боржника про введення відносно боржника процедури санації СТОВ "Юнайтед Гроуверс"; розгляду клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна; розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс"; розгляду заяви ФОП Андрєєвої Н.Г. про виключення останньої із реєстру вимог кредиторів, у зв`язку з погашенням її вимог призначено на 17.07.2019 р.

12.07.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про залишення без розгляду клопотання розпорядника майна боржника про встановлення додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна.

16.07.2019 р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло заперечення на клопотання ОСОБА_3 про припинення зобов`язання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2019 р. розгляд клопотання розпорядника майна від 20.06.2018 р. про введення відносно СТОВ "Юнайтед Гроуверс" процедури санації, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9; розгляд клопотання розпорядника майна від 20.06.2018 р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг, здійснення оплати послуг за рахунок коштів боржника; розгляд клопотання розпорядника майна від 20.06.2018 р. про встановлення розпоряднику майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" додаткової винагороди, здійснення сплати додаткової винагороди за рахунок коштів боржника; розгляд клопотання ОСОБА_3 про припинення зобов`язання, в якому заявник просить суд визнати погашеними кредиторські вимоги ОСОБА_1 , Андрєєвої Н.Г. , ОСОБА_6 , Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Кредитної спілки "Фортеця" та зобов`язати розпорядника майна вчинити дії; розгляд клопотання ОСОБА_1 про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією ОСОБА_9; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна; розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна; розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс"; розгляд заяви ФОП Андрєєвої Н.Г. про виключення останньої із реєстру вимог кредиторів, у зв`язку з погашенням її вимог відкладено на 16.10.2019 р., зобов`язано кредитора - ОСОБА_3 подати до суду у строк до 08.10.2019 р. належні та допустимі докази, на підтвердження заявлених в судовому засіданні тверджень, ухилення розпорядником майна - Лінкевичем О.М., який виконує також повноваження керівника боржника, від дій з виконання обов`язків керівника, зокрема але не виключно від підписання позовних заяв від імені СТОВ "Юнайтед Гроуверс", в інтересах останнього.

23.07.2019 р. через канцелярію суду представником Павлюк К . М. подано клопотання про повернення письмової заяви (заперечення) ОСОБА_1 від 15.07.2019 р. без розгляду.

30.08.2019 р. на поштову адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника про долучення документів до матеріалів справи.

10.09.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення звіту до матеріалів справи.

10.09.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення протоколу загальних зборів кредиторів та протоколу комітету кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс" до матеріалів справи.

10.09.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" про оплату послуг.

12.09.2019 р. на поштову адресу суду від голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання про введення відносно СТОВ "Юнайтед Гроуверс" процедури санації та призначення керуючим санацією СТОВ "Юнайтед Гроуверс" арбітражного керуючого ОСОБА_9

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2019 р. розгляд клопотання розпорядник майна боржника від 10.09.2019 р. № 01-12/02-04/338 про затвердження звіту арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" про оплату послуг та розгляд клопотання голови комітету кредиторів боржника про введення відносно СТОВ "Юнайтед Гроуверс" процедури санації та призначення керуючим санацією СТОВ "Юнайтед Гроуверс" арбітражного керуючого ОСОБА_9 призначено на 16.10.2019 р.

08.10.2019 р. через канцелярію суду представником боржника подано письмові пояснення по суті заявлених клопотань та заяв.

08.10.2019 р. кредитором через канцелярію суду подано клопотання про долучення доказів у справі.

15.10.2019 р. на адресу суду від Київського міськрайонного центру зайнятості надійшла заява, в якій останній просить суд прийняти інформацію про надходження грошових коштів в розмірі 324,18 грн. в рахунок сплати заборгованості СТОВ "Юнайтед Гроуверс", розглянути питання про виключення Броварського міськрайонного центру зайнятості зі складу кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс".

16.10.2019 р. через канцелярію суду представником боржника подано письмові пояснення по суті заявлених клопотань та заяв.

16.10.2019 р. через канцелярію суду представником Камінчука В.В. подано клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення кредиторських вимог.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників у справі та розглянувши подані ними документи з урахуванням всіх матеріалів справи, судом встановлено наступне:

16.04.2019 р. до суду звернувся кредитор - Андрєєва Н.Г. з заявою про виключення її з реєстру вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс", у зв`язку з погашенням її вимог в повному обсязі.

Поряд з зазначеним, 27.06.2019 р. кредитором - Андрєєвою Н.Г. подано клопотання про залишення без розгляду вищевказаної заяви.

За результатами аналізу поданих кредитором - Андрєєвою Н.Г. документів, судом встановлено, що клопотання про залишення без розгляду поданої нею раніше заяви у справі не суперечить чинному законодавству, отже підстави для відмови кредитору - Андрєєвій Н.Г. в задоволенні такого клопотання та, відповідно, залишення без розгляду заяви про виключення її з реєстру вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс" відсутні.

Окрім наведеного, кредитором - ОСОБА_3 подано клопотання від 26.02.2019 р. (вх. № 3955/19, 26.02.2019 р.) про визнання припиненим зобов`язань, в якому заявник просить суд: визнати погашеними (припиненими) грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 1074640,00 грн. (вимоги 6 черги); визнати погашеними повністю грошові вимоги Андрєєвої Н.Г. в сумі 16536,76 грн. (вимоги 4 черги) та 125700,00 грн. (вимоги 6 черги); визнати погашеними (припиненими) повністю грошові вимоги ОСОБА_6 в сумі 295425,00 грн. (вимоги 4 черги), 6314,18 грн. (вимоги 6 черги) та 1076,00 грн. (вимоги 1 черги); визнати погашеними (припиненими) повністю грошові вимоги Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі дирекції в сумі 373,78 грн. (вимоги 2 черги); визнати погашеними (припиненими) в частині грошові вимоги ОСОБА_5 в сумі 46598,71 грн. (вимоги 4 черги); визнати погашеними (припиненими) грошові вимоги ОСОБА_4 в сумі 451467,04 грн. (вимоги 4 черги); визнати погашеними (припиненими) повністю грошові вимоги Кредитної спілки «Фортеця» в сумі 207574,10 грн. (вимоги 4 черги) та 1073,00 грн. (вимоги 1 черги); зобов`язати розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів з урахуванням відомостей про погашення (припинення) грошових вимог; скласти оновлений реєстр вимог кредиторів, включити до одного реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_3 у розмірі всього 656593,17 грн., з яких: 1073,00 грн. (вимоги 1 черги), 24000,00 грн. (вимоги 1 черги), 631520,17 грн. (вимоги 2 черги) та подати його суду на затвердження.

В ході розгляду вказаного клопотання кредитора, судом встановлено:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2018 р. заяву ОСОБА_4 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів задоволено частково, визнано ОСОБА_4 кредитором СТОВ "Юнайтед Гроуверс" з грошовими вимогами у розмірі 453040,04 грн., з яких: 1073,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 451967,04 грн. - в четверту чергу, в іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів відмовлено; заяву ОСОБА_6 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів задоволено частково, визнано ОСОБА_6 кредитором СТОВ "Юнайтед Гроуверс" з грошовими вимогами у розмірі 278072,50 грн., з яких: 1073,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 199185,00 грн. - в четверту чергу, 77814,50 грн. - в шосту чергу, в іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_6 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів відмовлено.

Разом з тим, постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2018 р. у справі № Б24/081-12 задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 18.05.2018 р. у справі № Б24/081-12 скасовано, в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" відмовлено повністю, в задоволенні заяви ОСОБА_6 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 15.01.2019 р. касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 р. у справі № Б24/081-12 залишено без змін.

Крім того, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного господарського суду від 08.04.2019 р. відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 р. у справі № Б24/081-12, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 р. у справі № Б24/081-12.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_4 не є кредиторами СТОВ "Юнайтед Гроуверс", так як рішенням суду (постанова КАГС від 09.08.2018 р.), яке набрало законної сили, заявлені вказаними особами грошові вимоги до боржника відхилено. Дані обставини виключають можливість їх включення до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс", у зв`язку з чим, також врахувавши, що поданий розпорядником майна боржника до суду примірник реєстру вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс" не містить вимог зазначених осіб, вищенаведене клопотання кредитора - ОСОБА_3 в частині визнання погашеними (припиненими) грошових вимог гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_4 , а також зобов`язання розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів з урахуванням відомостей про погашення (припинення) грошових вимог вказаних осіб є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Окрім наведеного, відносно клопотання кредитора - ОСОБА_3 від 26.02.2019 р. (вх. № 3955/19, 26.02.2019 р.) в частині визнання погашеними (припиненими) грошових вимог Кредитної спілки «Фортеця», а також зобов`язання розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів з урахуванням відомостей про погашення (припинення) грошових вимог вказаної юридичної особи, суд зазначає таке:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2013 р. визнано та включено до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс", крім інших, Кредитну спілку "Фортеця" - 207574,10 грн. (вимоги 4 черги) та 1073,00 грн. (вимоги 1 черги).

Разом з тим, ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2014 р. заяву СТОВ «Юнайтед Гроуверс» про перегляд ухвали попереднього засідання господарського суду Київської області від 26.09.2013 р. у справі № Б24/081-12 за нововиявленими обставинами від 13.06.2014 р. б/№ (вх. № 29/14 від 13.06.2014 р.), - задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 26.09.2013 р. у справі №Б24/081-12 в частині визнання вимог Кредитної спілки "Фортеця" у сумі 207 574, 10 грн. (вимоги 4 черги) та у сумі 1 073,00 грн. (вимоги 1 черги) та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника, - скасовано, в цій частині винесено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви кредитної спілки «Фортеця» б/н від 27.11.2012 р. (вх. №19248 від 28.11.2012 р.) про визнання кредитором у справі № Б24/081-12 про банкрутство СТОВ "Юнайтед Гроуверс", з урахуванням заяви № 19/07 від 19.07.2013 р. (вх. № 15953 від 24.07.2013 року), - відмовлено, зобов`язано розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС" - арбітражного керуючого ОСОБА_9 привести реєстр вимог кредиторів Боржника у відповідність до даної ухвали.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Таким чином, наявними в матеріалах справи документами підтверджується, що Кредитна спілка «Фортеця» не є кредитором СТОВ "Юнайтед Гроуверс", а відсутність в поданому розпорядником майна боржника реєстрі вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс" вимог Кредитної спілки «Фортеця» свідчить, що розпорядником майна боржника виконано вимоги ухвали від 06.10.2014 р.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на зазначене, вищенаведене клопотання кредитора - ОСОБА_3 в частині визнання погашеними (припиненими) грошових вимог Кредитної спілки «Фортеця», а також зобов`язання розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів з урахуванням відомостей про погашення (припинення) грошових вимог вказаної юридичної особи є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Відносно клопотання кредитора - ОСОБА_3 від 26.02.2019 р. (вх. № 3955/19, 26.02.2019 р.) в частині визнання погашеними (припиненими) грошових вимог Андрєєвої Н.Г. , а також зобов`язання розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів з урахуванням відомостей про погашення (припинення) грошових вимог вказаної особи, суд зазначає таке:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2013 р. визнано та включено до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс", крім інших, Андрєєву Наталію Геннадіївну - 16536,76 грн. (вимоги четвертої черги) та 125700, 00 грн. (вимоги шостої черги).

Зазначені вимоги визнано виходячи з того, що рішенням господарського суду Київської області від 21.04.2009 р. у справі № 2/018-09/6 з СТОВ "Юнайтед Гроуверс" стягнуто на користь Андрєєвої Наталії Геннадіївни 125 700,00 грн. - пені, 1 257,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Крім того, рішенням господарського суду Київської області від 25.02.2011 р. у справі № 12/101-10 з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" стягнуто на користь Андрєєвої Наталії Геннадіївни 14782,62 грн. - боргу, 147,83 грн. - витрат на сплату державного мита та 231, 31 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Загальна сума заборгованості підтверджена вищевказаними судовими рішеннями - 142236,76 грн.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено належним чином завірені копії постанов ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції від 25.02.2015 р. ВП № 13584379 та від 25.02.2015 р. ВП № 26288324, відповідно до змісту яких виконавчі провадження з примусового виконання наказів № 12/101-10 від 12.03.2011 р. та № 2/018-09/6 від 26.05.2009 р. закінчено, у зв`язку з погашенням заборгованості. Загальна сума погашеного боргу згідно вказаних документів за наказами у справах №№ 2/018-09/6, 12/101-10 - 142236,76 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, якою суд керується, станом на дату судового засідання, під час розгляду даної справи, а саме: що діяла до 19.01.2013 р.) погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов`язання або припинення зобов`язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" (п.58) кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону, у подальшому не беруть участі в справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 2 частини дев`ятої статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що матеріали справи містять докази здійснення погашення грошових вимог гр. Андрєєвої Наталії Геннадіївни на загальну суму 142236,76 грн., які визнано судом та включено до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс", суд дійшов висновку, що клопотання кредитора - ОСОБА_3 в частині визнання погашеними (припиненими) вказаних грошових вимог та зобов`язання розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів з урахуванням відомостей про їх погашення підлягає задоволенню.

Окрім наведеного, що стосується клопотання кредитора - ОСОБА_3 від 26.02.2019 р. (вх. № 3955/19, 26.02.2019 р.) в частині зобов`язання розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс" грошові вимоги ОСОБА_3 , суд зазначає таке:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2017 р. визнано ОСОБА_3 кредитором СТОВ "Юнайтед Гроуверс" з грошовими вимогами у розмірі 656593,17 грн., з яких: 1073,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 24000,00 грн. - в першу чергу, 631520,17 грн. - в другу чергу; в іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання кредитором та включення вимог до реєстру вимог кредиторів від 29.11.2012 року б/н (вх. № 19560 від 03.12.2012 року) відмовлено. Дана ухвала суду набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна боржника, зокрема 30.11.2018 р. подано для долучення до матеріалів справи примірник реєстру вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс", який містить, в тому числі кредиторські вимоги ОСОБА_3 , визнані вищенаведеною ухвалою суду.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищенаведене, клопотання кредитора - ОСОБА_3 від 26.02.2019 р. (вх. № 3955/19, 26.02.2019 р.) в зазначеній частині залишається судом без задоволення як необґрунтоване, так як грошові вимоги заявника, визнані судом на дату подання до суду відповідного клопотання були включені до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс".

Поряд з зазначеним, як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна боржника звернувся до суду з клопотанням від 04.03.2019 р. № 01-12/02-04/317 про встановлення додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" в розмірі 6 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання відповідних повноважень за рахунок коштів боржника.

Разом з тим, 12.07.2019 р. розпорядник майна боржника звернувся до суду з клопотанням від 11.07.2019 р. № 01-12/02-04/313, в якому останній, крім іншого, просить суд залишити без розгляду клопотанням від 04.03.2019 р. № 01-12/02-04/317 про встановлення додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" в розмірі 6 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання відповідних повноважень за рахунок коштів боржника.

Проаналізувавши вищенаведене, судом встановлено, що клопотання розпорядника майна боржника про залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання про встановлення арбітражному керуючому додаткової грошової винагороди не суперечить чинному законодавству та не порушує будь-чиї права та законні інтереси, у зв`язку з чим, задовольняється судом, а клопотання від 04.03.2019 р. № 01-12/02-04/317 про встановлення додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" в розмірі 6 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання відповідних повноважень за рахунок коштів боржника, відповідно, - залишається без розгляду.

Окрім вищенаведеного, в судовому засіданні присутніми учасниками у справі було надано усні пояснення:

Так, присутній представник кредитора - Павлюк К.М. заявила, що по факту самовільного захвату земельних ділянок, які належать СТОВ "Юнайтед Гроуверс" та здійснення на них сільськогосподарської діяльності було відкрито кримінальне провадження.

Присутній кредитор - Кулик В .О. , в свою чергу, заявив, що сільськогосподарська діяльність на земельних ділянках боржника здійснюється на підставі прав орендаря, так як відносно таких земельних ділянок СТОВ "Юнайтед Гроуверс" укладено ряд договорів оренди.

Поряд з зазначеним, на вимогу суду щодо надання пояснень відносно вищенаведених обставин, зокрема обізнаності розпорядника майна щодо укладення договорів оренди земельних ділянок СТОВ "Юнайтед Гроуверс", присутній розпорядник майна заявив, що йому такі обставини не відомі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна боржника надати деталізований звіт щодо аналізу фінансового становища СТОВ "Юнайтед Гроуверс", документи за результатами інвентаризації майна боржника, з наданням інформації відносно наявності/ відсутності обставин - здійснення на земельних ділянках СТОВ "Юнайтед Гроуверс" третіми особами сільськогосподарської діяльності, правових підстав використання земельних ділянок третіми особами.

Поряд з зазначеним, присутній представник кредитора - Камінчука В. В. усно заявив, що учасники СТОВ "Юнайтед Гроуверс" вжили заходів щодо внесення змін до відомостей боржника, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо підписантів товариства чим порушили ухвалу суду про застосування заходів забезпечення кредиторських вимог СТОВ "Юнайтед Гроуверс".

Проаналізувавши викладене, суд звертає увагу учасників у справі на наступне:

Частиною шостою статті 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно з приписами частини першої статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Поряд з зазначеним, суд, врахувавши, що відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, відкладає розгляд клопотання розпорядника майна від 20.06.2018 р. про введення відносно СТОВ "Юнайтед Гроуверс" процедури санації, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9; розгляд клопотання розпорядника майна від 20.06.2018 р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг, здійснення оплати послуг за рахунок коштів боржника; розгляд клопотання ОСОБА_3 від 26.02.2019 р. про припинення зобов`язання, в якому заявник просить суд визнати погашеними кредиторські вимоги, в частині ОСОБА_1 , Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, ОСОБА_5 , та зобов`язати розпорядника майна вчинити дії відносно вказаних осіб; розгляд клопотання ОСОБА_1 про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією ОСОБА_9; розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна; розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс"; розгляд клопотання розпорядник майна боржника від 10.09.2019 р. № 01-12/02-04/338 про затвердження звіту арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" про оплату послуг та розгляд клопотання ОСОБА_1 про введення відносно СТОВ "Юнайтед Гроуверс" процедури санації та призначення керуючим санацією СТОВ "Юнайтед Гроуверс" арбітражного керуючого ОСОБА_9, з метою детального дослідження всіх поданих учасниками справи доказів, пояснень та міркувань, встановлення всіх обставин справи.

Поряд з зазначеним, суд призначає до розгляду заяву Броварського міськрайонного центру зайнятості про виключення останнього зі складу кредиторів боржника.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Клопотання кредитора - ОСОБА_3 від 26.02.2019 р. (вх. № 3955/19, 26.02.2019 р.) про припинення зобов`язання, в якому заявник просить суд визнати погашеними кредиторські вимоги, в частині ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , Кредитної спілки "Фортеця" залишити без задоволення.

2. Заяву кредитора - Андрєєвої Н.Г. про виключення із реєстру кредиторів її вимог залишити без розгляду.

3. Клопотання кредитора - ОСОБА_3 від 26.02.2019 р. (вх. № 3955/19, 26.02.2019 р.) про припинення зобов`язання, в якому заявник просить суд визнати погашеними кредиторські вимоги, в частині Андрєєвої Н.Г. та зобов`язати розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів з урахуванням відомостей про їх погашення задовольнити.

4. Визнати погашеними грошові вимоги Андрєєвої Н.Г. в сумі 16 536, 76 грн. (вимоги четвертої черги) та 125 700, 00 грн. (вимоги шостої черги).

5. Зобов`язати розпорядника майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" внести в реєстр вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс" запис про припинення зобов`язання боржника перед Андрєєвої Н.Г. у зв`язку з погашенням її вимог у повному обсязі.

6. Клопотання кредитора - ОСОБА_3 від 26.02.2019 р. (вх. № 3955/19, 26.02.2019 р.) в частині зобов`язання розпорядника майна включити до реєстру вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс" грошові вимоги ОСОБА_3 залишити без задоволення.

7. Клопотання розпорядника майна боржника від 04.03.2019 р. № 01-12/02-04/317 про встановлення додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_9 за рахунок коштів боржника залишити без розгляду.

8. Розгляд клопотання розпорядника майна від 20.06.2018 р. про введення відносно СТОВ "Юнайтед Гроуверс" процедури санації, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9; розгляд клопотання розпорядника майна від 20.06.2018 р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг, здійснення оплати послуг за рахунок коштів боржника; розгляд клопотання ОСОБА_3 від 26.02.2019 р. про припинення зобов`язання, в якому заявник просить суд визнати погашеними кредиторські вимоги, в частині ОСОБА_1 , Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції, ОСОБА_5 , та зобов`язати розпорядника майна вчинити дії відносно вказаних осіб; розгляд клопотання ОСОБА_1 про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією ОСОБА_9; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про встановлення додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому - розпоряднику майна; розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна; розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів щодо забезпечення вимог кредиторів СТОВ "Юнайтед Гроуверс"; розгляд заяви ФОП Андрєєвої Н.Г. про виключення останньої із реєстру вимог кредиторів, у зв`язку з погашенням її вимог; розгляд клопотання розпорядник майна боржника від 10.09.2019 р. № 01-12/02-04/338 про затвердження звіту арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна СТОВ "Юнайтед Гроуверс" про оплату послуг та розгляд клопотання голови комітету кредиторів боржника про введення відносно СТОВ "Юнайтед Гроуверс" процедури санації та призначення керуючим санацією СТОВ "Юнайтед Гроуверс" арбітражного керуючого ОСОБА_9 відкласти, розгляд заяви Броварського міськрайонного центру зайнятості про виключення останнього зі складу кредиторів боржника призначити на "20" листопада 2019 року о 11:30 год.

9. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 15.11.2019 р. подати до суду деталізований звіт щодо аналізу фінансового становища СТОВ "Юнайтед Гроуверс", документи за результатами інвентаризації майна боржника, з наданням інформації відносно наявності/ відсутності обставин - здійснення на земельних ділянках СТОВ "Юнайтед Гроуверс" третіми особами сільськогосподарської діяльності, правових підстав використання земельних ділянок третіми особами.

10. Встановити строк до 15.11.2019 р. для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 20.11.2019 р., а також предмету спору в даній справі.

11. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

12. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

13. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Дата підписання 24.10.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін