Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"18" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1097/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" від 11.10.2019 про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2019 року №906/1097/18 за нововиявленими обставинами у справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 5708517,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 13.05.2019 стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" 4472484,69 грн. - основний борг; 685244,94 грн. - пеня; 69697,24 грн. - 3% річних; 259561,24 грн. - інфляційні; 82304,82 грн.- судовий збір, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2019.

15.10.2019 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2019 року №906/1097/18 за нововиявленими обставинами.

Оглянувши заяву на предмет відповідності нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для призначення до розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 320 ГПК України внормовано, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України визначено що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається, зокрема, доказ сплати судового збору.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами п.4 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" внормовано, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно матеріалів справи при поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 88805,09 грн.

Таким чином, беручи до уваги п.4 ч. 2 ст.4 ЗУ " Про судовий збір" заявнику за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, слід сплатити судовий збір в розмірі 133207,62 грн.

Натомість заявником до заяви про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.2019 у справі № 906/1097/18 додано платіжне доручення № 6659 від 10.10.2019 про сплату судового збору лише в розмірі 1921,00 грн.

Отже, заявником, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 323 ГПК України, до заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

За вказаних обставин позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 131286,62 грн.

Згідно ч. 3 ст. 323 ГПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 ГПК України цього кодексу , застосовується правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків заяви заявнику потрібно подати докази сплати судового збору в розмірі 131286,62 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 320, 322,323, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ "Промелектроніка" від 11.10.2019 про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2019 року №906/1097/18 за нововиявленими обставинами у справі №906/1097/18 залишити без руху.

2. ТзОВ "Промелектроніка" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви.

3. Роз`яснити ТзОВ "Промелектроніка" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2- ТОВ " Промелектроніка" ( рек. з пов)