УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/11336/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Банк Альянс" про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву

у справі № 910/11336/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)

до Акціонерного товариства "Банк Альянс" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506)

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвера" (61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Молочна, буд. 11, кор. 8, літера А-14; ідентифікаційний код 40051679)

про стягнення 648 983, 40 грн.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" з позовом до Акціонерного товариства "Банк Альянс", за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвера" про стягнення заборгованості в розмірі 648 983, 40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альвера" було укладено договір № 09-4/3794-17 від 26.12.2017, виконання якого в свою чергу було забезпечено гарантією відповідача від 18.12.2017 № 2228-17 на суму 627 759, 95 грн.

Враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвера" не виконало умови вказано вище договору, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача суму передбачену гарантією відповідача і розмірі 627 759, 95 грн.

Крім того, позивач, з огляду на порушення відповідачем грошового зобов`язання, на існуючу суму заборгованості нараховує інфляційні втрати - 12 555, 20 грн. та 3 % річних - 8 668, 25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Також даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвера".

19.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про виправлення технічної помилки в заяві Акціонерного товариства "Банк Альянс" за вих. № 05.2/2732 від 18.09.2019, що подавалась в порядку ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

20.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Альянс", якою останній просить суд продовжити встановлений судом строк на подання відзиву з метою достатності часу для аналізу позовної заяви, викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів відзиву, зважаючи на складність справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про продовження строку на подання відзиву задоволено та відповідно продовжено строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 27.09.2019.

16.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволені позовних вимог, а також клопотання про поновлення пропущеного ним процесуального строку на подачу останнього.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву відповідач вказує 05.09.2019 в ході підготовки правової позиції звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" із адвокатським запитом.

Проте, з огляду на те, що відповідь на адвокатський запит не надходила, відповідач звертався до суду із клопотанням про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, яку судом було задоволено та відповідно продовжено процесуальний строк до 27.09.2019.

Однак, відповідач у своєму клопотанні вказує, що ним було пропущено встановлений строк на подачу відзиву, у зв`язку з тим, що відповідь на адвокатський запит від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" надійшла лише 15.10.2019, що підтверджується копією поштового конверта № 050, а відтак відповідач просить суд поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вказує, що як вбачається із наданої відповідачем копії поштового конверту № 050 та роздруківки з сайту Укрпошта, відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" від 25.09.2019 за вих. № 25092019-1 на адвокатський запит відповідачу була відправлена 10.10.2019, а отримана ним 15.10.2019.

Відтак, розглянувши клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву, суд дійшов висновку визнати причини пропуску, які зазначені відповідачем, поважними, поновити пропущений строк, здійснювати розгляд справи з урахуванням поданого відзиву.

Керуючись ст. 118, 119 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Банк Альянс" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

2. Поновити Акціонерному товариству "Банк Альянс" пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, здійснювати розгляд справи з урахуванням поданого відзиву на позовну заяву від 16.10.2019 за вих. № 05/3047.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.