overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2019 р. Справа № 914/1164/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Волинь-Бетон

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/1164/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Волинь-Бетон

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів в розмірі 15298,70 грн.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1164/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об`єднання Волинь-Бетон до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів в розмірі 15298,70 грн.

В судовому засіданні 10.09.2019р. суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на 15.10.2019р.

11.09.2019р. позивачем подано клопотання (вх.№37466/19 від 11.09.2019р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, враховуючи дату та час проведення підготовчого засідання у справі №914/1164/15, які вже визначені судом, а також кількість справ призначених до розгляду на 15.10.2019р., по яким судом вже попередньо визначена орієнтовна тривалість для їх розгляду, суд повідомляє про відсутність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема виходячи з технічної можливості забезпечення такого проведення.

При цьому, суд бере до уваги подане клопотання (вх.№37466/19 від 11.09.2019р.) та врахує його при визначенні дати та часу судового засідання в режимі відеоконференції для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2019 р. Справа №914/1758/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми»

у справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест»

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Транссервіс»

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми»

про стягнення 4062104,41 грн. в підготовче засідання, яке відбудеться 12.11.19 р. о 11:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2019 р. Справа № 914/627/13-г

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю « Файненс Компані»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №914/627/13-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сведбанк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім,

про стягнення заборгованості в сумі 2 121 360 грн. 34 коп.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №914/627/13-г, в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,18, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, 10, нежитлове приміщення 60, літ. «А», ).

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд заяви призначити на 29.10.19 р. о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

Засідання відбудеться за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 р. Справа №914/1583/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Клуб Місто,

яке є відповідачем у справі

за позовом Приватного підприємства Біл-Пак

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Клуб Місто

про стягнення 26949,71 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 05.11.19 р. о 11:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.19 Справа№ 914/130/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Патрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивач-1 Міністерство оборони України, м.Київ

позивач-2 Яворівська квартирно-експлуатаційна частини району, м. Яворів, Львівська області

до відповідача Мисливсько-рибальського господарства Майдан, с. Верещиця, Яворівський район, Львівська області

про визнання права державної власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах, позивач-1 Міністерство оборони України, позивач-2 Яворівська квартирно-експлуатаційна частини району до відповідача Мисливсько-рибальського господарства Майдан, с. Верещиця, Яворівський район, Львівська області про визнання права державної власності на нерухоме майно.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2019р. провадження у справі №914/130/16 було зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Першим заступником військового прокурора Західного регіону України до канцелярії суду подано клопотання (вх.№39379/19) про поновлення провадження у справі №914/130/16.

Керуючись статтями 2, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 05.11.19 р. о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 7.

3. Явку учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1501/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Куць М.Я. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів

до відповідача : Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації, м.Радехів

про стягнення 884 331,83грн.

Представники сторін:

Від позивача : Мачічка О.О.- адвокат;

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1501/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м.Львів до Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації, м.Радехів про стягнення 884 331,83грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах срави ухвалах суду.

08.10.2019р. від відповідача надійшла заява про визнання позову № 630 від 03.10.2019р. У цій заяві відповідач зазначає, що повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

21.10.2019р. представником позивача подано суду заяву щодо вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (в порядку ст.221 ГПК України) від 18.10.2019р. № б/н.

21.10.2019р. представником позивача подано суду клопотання про відкладення розгляду справи від 18.10.2019р. № б/н. В прохальній частині цього клопотання представник позивача просить суд надати позивачу додатковий час для підготовки доказів, що підтверджують розмір понесених судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.6 ст.46 ГПК України, суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши заяву відповідача про визнання позову та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що судове засідання у справі слід відкласти у зв`язку з необхідністю з`ясувати додаткові обставини у справі.

У зв`язку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, необхідністю з`ясування додаткових обставин у справі, суд дійшов висновку, що судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 31.10.19 р. о 10:30 год.

2.Сторонам подати суду первинні докази існування заборгованості позивача перед відповідачем станом на січень 2019р. у розмірі 37659,02грн. за Договором № 41GBLvz1392-18 від 10.04.2018р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 р. Справа №914/1682/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інструмент-Захід-Плюс, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 269 291, 63 грн.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватне акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, що є відповідачем у справі № 914/1682/19 про те, що розгляд справи по суті відкладено на 06.11.19 р. о 14:30 год. Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2019 р. Справа № 914/2115/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
з Приватного підприємства «ТАІС», м. Кам`янка-Бузька Львівської області
в розмірі 7 846, 47 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
7 846, 47 грн (сім тисяч вісімсот сорок шість грн 47 коп) заборгованості, з яких: 6 063, 77 грн (шість тисяч шістдесят три грн 77 коп) неповернута сума кредиту, 1 404, 93 грн (одна тисяча чотириста чотири грн 93 коп) прострочені відсотки, 377, 77 грн (триста сімдесят сім грн 77 коп) пені.
192, 10 грн (сто дев`яносто дві грн 10 коп) відшкодування витрат на оплату судового збору.
3. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
Суддя Галамай О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 р. Справа № 914/1721/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Істейт», м. Запоріжжя
до відповідача:Приватного підприємства Ліксан
про:
стягнення 74815,75 грн.
Суддя Артимович В.М.

За участю представників: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МД Істейт звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Ліксан, про стягнення 77815,75 грн., з яких 64929,79 грн. основного боргу, 12885,96 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 18.09.2019р.

12.09.2019 р. від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 2460/19) в зв`язку з частковою оплатою основного боргу, в якій просить стягнути з Приватного підприємства Ліксан на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Істейт» 74815,75 грн., з яких: 61929,79 грн. основного боргу та 12885,96 грн. штрафу. До даної заяви позивачем також на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 27.08.2019 р. долучено для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.09.2019 р. прийнято заяву ТзОВ «МД Істейт» про зменшення розміру позовних вимог до розгляду, розгляд справи відкладено на 16.10.2019 р.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Артимовича В.М. судове засідання, призначене на 16.10.2019 р., не відбулось.

Зважаючи на вказане суд вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 30.10.19 р. об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам:

- виконати вимоги ухвали суду від 27.08.2019 р.

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019 р. Справа №914/2867/16

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 914/2867/16

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого органу (позивача) Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західенергокомплект,

с. Малехів, Жовківський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

про витребування майна.

в судове засідання на 29.10.19 р. о 14:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 cправа № 914/1576/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Куць М.Я. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Кременчуцький сталеливарний завод, м.Кременчук, Полтавська область

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод акціонерного товариства Українська залізниця, м.Стрий

про стягнення 270275,12грн.

Представники сторін:

Від позивача : Винник Р.О. адвокат,

Від відповідача: не з`явився,

Встановив: Публічне акціонерне товариство Кременчуцький сталеливарний завод, м.Кременчук, Полтавська область звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Стрийський вагоноремонтний завод акціонерного товариства Українська залізниця, м.Стрий про стягнення 270275,12грн., з яких: 124244,25грн. пені за Договором поставки № СВР3-03-22-18-132/ю від 12.10.2018р., 20707,70грн. 3% річних, 125323,17грн.інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.10.2019р.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 02.09.2019р. не виконав.

У з`язку з неявкою в судове засідання відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 04.11.19 р. о 12:30 год.

2.Позивачу подати платіжне доручення № 1513101 від 17.01.2019р., явка на власний розсуд.

3.Відповідачу подати докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про повну сплату сум, які просить стягнути позивач, у добровільному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.