overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2747/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Європейська газова група", м. Харків
до ТОВ "Європейська газова група", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28.10.2019 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34568 від 11.12.2018), з урахуванням уточнень (вх. № 35771 від 26.12.2018), відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 28.10.2019.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: банкрута - ТОВ "Європейська газова група, АТ "Єврогазбанк", кредитора - Головне управління ДФС в Івано-Франківській області про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви АТ "Єврогазбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 34568 від 11.12.2018), з урахуванням уточнень (вх. № 35771 від 26.12.2018), відбудеться "31" жовтня 2019 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала набирає законної сили 28 жовтня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2747/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Європейська газова група", м. Харків
до ТОВ "Європейська газова група", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28.10.2019 постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "ФК "Веста" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12462 від 21.05.2019), відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 28.10.2019.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: банкрута - ТОВ "Європейська газова група, АТ "Єврогазбанк", кредитора - Головне управління ДФС в Івано-Франківській області про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви ТОВ "ФК "Веста" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12462 від 21.05.2019) відбудеться "31" жовтня 2019 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала набирає законної сили 28 жовтня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3419/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Погорелової О.В
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", м. Київ
до ФОП Ященко Анни Валентинівни, м. Київ
Відповідно до ст.ст. 509, 525-530, 610, 612, 626-629, 762 ЦК України, ст. ст. 174, 179, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: ФОП Ященко Анна Валентинівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Погорелова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 жовтня 2019 року Справа № 921/39/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "17" жовтня 2019 р., яка набрала законної сили "17" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 жовтня 2019 року Справа № 921/39/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "17" жовтня 2019 р., яка набрала законної сили "17" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 жовтня 2019 року Справа № 921/39/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "17" жовтня 2019 р., яка набрала законної сили "17" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 жовтня 2019 рокуСправа № 921/39/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "17" жовтня 2019 р., яка набрала законної сили "17" жовтня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" жовтня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/1061/15-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Андрусик Н.О. , судді Бурди Н.М.

розглянув заяву б/н від 18.02.2019 (вх №2754 від 18.02.2019) Фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом - Теребовлянського районного споживчого товариства (вул Князя Василька, 6, м Теребовля, Тернопільська область, 48100)

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 )

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Підприємство споживчої кооперації "Кооператор" (провул Князя Василька, 6, м Теребовля, 48100)

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Теребовлянська міська рада (вулиця Т.Шевченка, 8, м Теребовля, Тернопільська область, 48100).

про (з врахуванням заяви позивача №2/4 від 24.01.2018 (вх №4568 від 25.01.2018)) усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою розташованою по АДРЕСА_2, яка перебуває в постійному користуванні Теребовлянського районного споживчого товариства, згідно Державного акту на право постійного користування землею серії І - ТР №001696 від 12.02.2001, шляхом звільнення торгівельного місця №73, площею 12 кв м, із демонтажем самочинно встановленого Фізичною особою - підприємцем Буковецьким С.М. торгівельного кіоску

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи 1 - не з`явився

третьої особи 2 - не з`явився

Керуючись ст ст 32-34, 232, 234-236, 327-328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича б/н від 18.02.2019 (вх №2754 від 18.02.2019) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 01.02.2019 у справі №921/1061/15-г/6 - відмовити.

2. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили після її підписання суддями.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам та Відділу Державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції.

Повний текст ухвали буде складено - до 05.11.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https: //te.court.gov.ua/ sud5022.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Судді Н.О. Андрусик

Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"28" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1820/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місто Харків прокурор, який забезпечує участь у справі: Прокуратура Харківської області
до Селянського (Фермерського) господарства Грідіна Костянтина Йосиповича, Харківська область, Нововодолазький район, село Старовірівка
про визнання відсутнім права користування, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 28 жовтня 2019 року судом задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. № 25720) та заяву представника Селянського (Фермерського) господарства Грідіна Костянтина Йосиповича (вх. № 25805) про відкладення розгляду справи та постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/1820/19 на 11 листопада 2019 року о 12:00 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про відкладення розгляду справи занесено до протоколу підготовчого засідання від 28 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про те, що підготовче засідання у справі № 922/1820/19 відкладено на "11" листопада 2019 р. о(об) 12:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1820/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"28" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3206/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок", місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РКА-Груп", місто Харків
про стягнення 18 773,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28.10.2019 у справі № 922/3206/19 оголошено перерву до 11 листопада 2019 року о 10:00 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу від 28 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "РКА-Груп" про те, що в судовому засіданні у справі № 922/3206/19 оголошено перерву до "11" листопада 2019 р. о(об) 10:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3206/19
(вступна та резолютивна частина)
28 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/1061/15-г/6
Господарський суд Тернопільської області
у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Андрусик Н.О. , судді Бурди Н.М.
при секретарі судового засідання Cаловській О.А.
розглянув заяву №2/28 від 14.02.2019 (вх № 2752 від 18.02.2019) Теребовлянського районного споживчого товариства про ухвалення додаткового рішення
до відповідача - Фізичної особи-підприємця Буковецького Сергія Михайловича ( АДРЕСА_1 )
про (з врахуванням заяви позивача №2/4 від 24.01.2018 (вх №4568 від 25.01.2018)) усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою розташованою по вул Паращука , 7 в м Теребовля, яка перебуває в постійному користуванні Теребовлянського районного споживчого товариства, згідно Державного акту на право постійного користування землею серії І - ТР №001696 від 12.02.2001, шляхом звільнення торгівельного місця №73, площею 12 кв м, із демонтажем самочинно встановленого Фізичною особою - підприємцем Буковецьким С.М торгівельного кіоску
позивача - не з`явився
відповідача - не з`явився
третьої особи 1 - не з`явився
третьої особи 2 - не з`явився
Керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -
Заяву №2/28 від 14.02.2019 Теребовлянського районного споживчого товариства про ухвалення додаткового рішення задоволити.
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Буковецького Сергія Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Теребовлянського районного споживчого товариства (вул Князя Василька, 6, м Теребовля, Тернопільська область, ідентифікаційний код 01767330) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн судового збору в повернення сплачених судових витрат.
Повне додаткове рішення буде складено - до 01.11.2019.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя І.П. Шумський
Судді Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2526/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як представника позивача у справі № 922/2526/19

за позовом Приватного підприємства "Дар`я" (62433, Харківська обл., м. Люботин, вул. Духовська, 48)
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м. Харків, м-н Театральний,1)
про визнання права власності

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "11" листопада 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/675/19

Суддя Шумський І.П. , розглянувши позовну заяву №759/9-у від 22.10.2019

за позовом - Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (вул Т.Шевченка, 21, м Тернопіль, 46001)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус Медікус» (вул Руська, 10, м Тернопіль, 46008)

про стягнення боргу по орендній платі 576084,27 грн, пені - 28005 грн, 3% річних - 2439,29 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 справу №921/675/19 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Розглянувши позовну заяву №759/9-у від 22.10.2019 (вх №827 від 24.10.2019) та додані до неї документи суддя встановив, що вона містить недоліки.

Позовна заява не містить:

- обґрунтованого розрахунку суми, що стягується, що не відповідає п 3 ч 3 ст 162 ГПК України.

Доданий позивачем до позовної заяви розрахунок орендної плати по договору №48 від 01.04.2017 не містить детальної інформації про порядок нарахування розміру орендної плати та боргу, згідно умов розділу 3 договору, по кожному місяцю окремо.

Наслідком недотримання позивачем правил викладених ст 162 ГПК України є постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч 1 ст 174 цього Кодексу).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч ч 2-4 ст 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст ст 162, 174, 234 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №759/9-у від 22.10.2019 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч 4 ст 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 28 жовтня 2019 року.

5. Ухвала, в порядку ст 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради (вул Т.Шевченка, 21, м Тернопіль, 46001).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський