УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3315/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора

про поновлення провадження

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Чорногуза М.Г. - головуючого, Хрипуна О.О., Суліма В.В. від 05 березня 2019 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Янюк О.С. від 07 травня 2018 року у справі

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Міністерства екології та природних ресурсів України, 2. Національного природного парку "Голосіївський", 3. Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 27 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 березня 2019 року та рішення Господарського суду Київської області від 07 травня 2018 року у справі № 911/3315/17 та зупинено провадження у цій справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розгляд справи № 587/430/16-ц завершено прийняттям постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 вересня 2019 року).

16 жовтня 2019 року на розгляд колегії суддів передано клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі.

На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне задовольнити наведене клопотання і поновити провадження у справі № 911/3315/17.

Разом з тим під час підготовки справи № 911/3315/17 до перегляду в касаційному порядку з`ясовано, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статей 256, 261 Цивільного кодексу України в частині визначення початку перебігу строку позовної давності у правовідносинах, що регулюються статтею 388 Цивільного кодексу України, Великою Палатою Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 914/3224/16 у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 березня 2019 року і рішення Господарського суду Київської області від 07 травня 2018 року у справі № 911/3315/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 914/3224/16.

За таких обставин, керуючись статтями 228, 229, 230, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 911/3315/17 задовольнити.

2. Провадження у справі № 911/3315/17 поновити.

3. Зупинити провадження у справі № 911/3315/17 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест", треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Міністерство екології та природних ресурсів України, 2. Національний природний парк "Голосіївський", 3. Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство", про витребування майна з чужого незаконного володіння, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/3224/16.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий