ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/48/17
Господарський суд Одеської області у складі: судді Цісельського О.В.,

при секретарі судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників:

від заявника: не з`явився,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Плюс" про заміну сторони у виконавчому проваджені за вх.№2-5183/19 від 24.10.2019р. у справі №916/48/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" /65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. №21/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСЕЛЬТ" /65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. №22/

про стягнення 1 017 713,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. позов публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСЕЛЬТ" на користь публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" прострочену заборгованість за процентами, нараховані за період з 01.12.2015р. по 31.12.2015р. в сумі 1 017 713 /один мільйон сімнадцять тисяч сімсот тринадцять/ грн. 01 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 15 265 /п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят п`ять/ грн. 69 коп.

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. видано відповідний наказ.

24.10.2019р. за вх.№2-5183/19 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПЛЮС" до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій ТОВ "Фінанс Плюс" просить суд замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Плюс" // у виконавчому провадженні №56148767 з примусового виконання судового наказу №916/48/17 від 17 березня 2017року, виданого Господарським судом Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСЕЛЬТ" на користь Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" прострочену заборгованість за процентами, нараховані за період з 01.12.2015р. по 31.12.2015р. в сумі 1 017 713,01 гривень (один мільйон сімнадцять тисяч сімсот тринадцять гривень 01 коп.) та витрати на оплату судового збору в сумі 15 265, 69 (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 69 коп.).

Ухвалою від 24.10.2019р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.10.2019р. о 14год.00хв.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 24.10.2019р., не з`явилися, що в силу вимог ч.3 ст.334 ГПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено господарським судом, 21.03.2018р. ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" на адресу Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУ юстиції в Одеській області було направлено заяву №4581 про відкриття виконавчого провадження. За вказаною заявою відкрито виконавче провадження № 561428767.

17.04.2019р. між ПАТ "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" та ТОВ "БІЗНЕС КОРПОРАЦІЯ" (новий кредитор) було укладено Договір №17/04-2019/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого Сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з передання Банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному Договорі, Новому кредитору (відступлення права вимоги).

01.08.2019р. між ТОВ "БІЗНЕС КОРПОРАЦІЯ" та ТОВ "ФІНАНС ПЛЮС" укладено Договір № 01-08-19/1 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого до ТОВ "ФІНАНС ПЛЮС" перейшли права вимоги, зокрема, за Кредитним договором № 32/05-15 від 29.05.2015р.

За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитора належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Кредитора до позичальників, заставодавців, іпотекодавців та поручителів, зазначених в Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом "Основні договори", надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Кредитора за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному цим договором (п.2.1. договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Таким чином, за твердженнями заявника ТОВ "ФІНАНС ПЛЮС" стало Новим кредитором за зобов`язаннями, що виникають з Договору про відкриття кредитної лінії №32/05-15 від 29.05.2015р.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін /стягувача або боржника/ з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи /правонаступника/, що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу /глава 47 ЦК України/.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16.05.2018р. по справі №10/56-08.

Також судом враховується правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 20.02.2019р. у справі №910/16109/14, а також відсутність у матеріалах справи доказів, які б свідчили про визнання недійсними договорів купівлі-продажу прав вимоги, які укладені між ПАТ "Юніон Стандарт Банк" і ТОВ "Бізнес корпорація" 17.04.2019р. та між ТОВ "Бізнес корпорація" і ТОВ "Фінанси плюс" 01.08.2019р.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Фінанс Плюс" за вх.№2-5183/19 від 24.10.2019р. про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі №916/48/17.

Керуючись ст.ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ТОВ "Фінанс Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником за вх.№2-5183/19 від 24.10.2019р. у справі №916/48/17 - задовольнити.

2.Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Плюс" // у виконавчому провадженні №56148767 з примусового виконання судового наказу №916/48/17 від 17 березня 2017року, виданого Господарським судом Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСЕЛЬТ" на користь Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" прострочену заборгованість за процентами, нараховані за період з 01.12.2015р. по 31.12.2015р. в сумі 1 017 713 (один мільйон сімнадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 01 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 15 265 (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят п`ять) грн. 69 коп.

Ухвала набрала чинності 25.10.2019р. та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський