ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3848/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокхолл», м. Київ () - Кредитор

до Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг», Київська обл., м. Фастів () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3848/15 за заявою ТОВ «Стокхолл» про банкрутство Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», прийнята до розгляду ухвалою суду від 01.09.2015.

Постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано банкрутом Підприємство зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Менчака В.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

07.10.2019 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» від 04.10.2019 б/№ (вх. № 19072/19) про заміну кредитора правонаступником, зокрема заміну кредитора АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Геліос».

Ухвалою суду від 08.10.2019 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 22.10.2019; зобов`язано ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Менчака В.В. та АТ «Дельта Банк» надати суду письмові пояснення по суті вказаної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Геліос».

21.10.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута від 21.10.2019 № 21/10/2019-1Б (вх. № 20053/19) про відкладення розгляду справи.

22.10.2019 до суду надійшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» від 22.10.2019 № 22/10/19 (вх. № 20116/19) про залучення доказів до матеріалів справи щодо поданої заяви про заміну кредитора.

22.10.2019 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи судом встановлено, що ліквідатор зазначає, що з поважних причин він не може бути присутній в судовому засіданні.

Згідно ст. 74, 76, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що заявником до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження неможливості участі в судовому засіданні, у зв`язку з чим подане ліквідатором Банкрута клопотання про відкладення розгляду справи залишається судом без задоволення з підстав необґрунтованості.

Дослідивши подану заяву про заміну кредитора та матеріали справи в цілому судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2016 визнано грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк» до Боржника у сумі 13108832,23 грн та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вказані грошові вимоги ПАТ «Дельта Банк», як забезпечені заставою майна Боржника і підлягають задоволенню позачергово.

Дані вимоги виникли на підставі на підставі Кредитного договору № 04.1/07/11-КЛТ від 03.06.2011 р., укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого за даним договором був ПАТ «Дельта Банк») та ТОВ «Ерфольг-Україна»; в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між ПАТ «Кредитпромбанк» (іпотекодержатель) та ПІК «Брама-Консалтинг» (іпотекодавець) було укладено іпотечний договір № 13/07І04/11-КЛТ від 03.06.2011.

26.09.2019 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 800, за умовами якого (п. 2.1., Додаток № 1 до Договору) банк відступив шляхом продажу новому кредитору право вимоги до ПІК «Брама-Консалтинг» за іпотечним договором № 13/07І04/11-КЛТ.

Відступлення банком новому іпотекодержателю/заставодержателю прав за договорами іпотеки/застави здійснюється у зв`язку з відступленням прав вимоги за основними зобов`язаннями, визначеними в Договорі № 1962/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 26.09.2019

Відповідно до п. 2.2. Договору, за цим договором новий іпотекодержатель/заставодержатель в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше отримання банком в повному обсязі коштів відповідно до п. 4.1. цього договору, набуває права первісного іпотекодержателя/заставодержателя.

З наданих ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» доказів вбачається виконання новим кредитором своїх зобов`язань щодо сплати визначеної п. 4.1. договору суми грошових коштів, у зв`язку з чим 26.09.2019 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» було складено Акти приймання-передачі кредитних справ та оригіналів кредитних документів відповідно до Договору № 1962/К купівлі-продажу майнових прав від 26.09.2019, у т.ч. Іпотечного договору № 13/07І04/11-КЛТ від 03.06.2011.

Таким чином з вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату ТОВ «Фінансова компанія «Геліос», на підставі Договору № 1962/К купівлі-продажу майнових прав від 26.09.2019 та Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 26.09.2019 за реєстровим номером 800, набуло право вимоги до ПІК «Брама-Консалтинг», що належало АТ «Дельта Банк» за Іпотечним договором № 13/07І04/11-КЛТ від 03.06.2011 та визнано ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2016 у даній справі.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтями 512, 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім цього суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе провести процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - АТ «Дельта Банк» на нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Геліос». Усі дії, вчинені в судовому процесі АТ «Дельта Банк» до вступу у справу ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» як правонаступника, обов`язкові для останнього так само, як вони були обов`язкові для АТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. 52, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» від 04.10.2019 б/№ (вх. № 19072/19) задовольнити.

2. Провести процесуальне правонаступництво, замінити кредитора - АТ «Дельта Банк» () на нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» ().

3. Зобов`язати ліквідатора Банкрута Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» арбітражного керуючого Менчака В.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг», а саме: замінити кредитора - АТ «Дельта Банк» на нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Геліос».

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 25.10.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний