ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/905/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ, вул. Хрещатик, 22

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ ТК», м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 52, офіс 1

про стягнення 194330,40 грн. попередньої оплати,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Акціонерне товариство «Укрпошта» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ ТК» про стягнення 194330,40 грн. попередньої оплати за непоставлене дизельне паливо за договором поставки від 28.11.2017р. №281117-01/12Р200 та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.08.2019р. відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.08.2019р. відкладено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.09.2019р. відкладено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.10.2019р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, витребувані документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвала суду від 07.10.2019р. про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті направлялась судом на адресу позивача, відповідача та на адресу засновника ТОВ «ТЕХОЙЛ ТК». Ухвала суду від 07.10.2019р. вручена уповноваженому представнику позивача та засновнику ТОВ «ТЕХОЙЛ ТК», що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень. Ухвала суду від 07.10.2019р., направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та ЄДРПОУ, повернулась до суду з відміткою пошти «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Інформація про дату слухання справи розміщувалась також на сайті господарського суду Черкаської області.

23.10.2019р. позивач надіслав до суду клопотання №22-12 про відкладення розгляду справи у зв`язку з завантаженням представників позивача в судових процесах по іншим регіонам України.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору. Інших доказів не подано.

Дослідивши матеріали справи та зібрані докази в їх сукупності, судом з`ясовані такі взаємовідносини сторін та обставини.

Публічним акціонерним товариством «УКРПОШТА», що з 21.12.2018 перейменоване в Акціонерне товариство «Укрпошта», проводились відкриті торги на закупівлю бензину та дизельного палива у роздріб, через мережу АЗС для потреб Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», ідентифікатор UА-2017-10-20-001243-а (надалі - товар).

Переможцем торгів стало товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ ТК», .

28.11.2017р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ ТК» (Постачальником - Відповідач по справі) та публічним акціонерним товариством «УКРПОШТА» (Покупцем - Позивач по справі) було укладено договір поставки №281117-01/12Р200 від (надалі - Договір), за умовами якого, Постачальник зобов`язався поставити у власність Покупця товар, а Покупець - прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах Договору.

Відповідно до п.5.1. Договору поставка товару (відпуск товару) здійснюється за Заявкою Покупця.

Відповідно до п.5.6 Договору товар постачається із застосуванням талонів та/або паливних/смарт карток та регламентується Порядком відпуску і обліку товару з використанням талонів та/або паливних/смарт карток (Додаток № 3), який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.5.7 Договору обов`язок передачі (відпуску) товару Покупцю, в особі Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» покладається на Постачальника. При цьому право власності на товар у талонах та/або паливних/смарт картках переходить від Постачальника до Покупця в момент приймання-передачі талонів та/або паливних/смарт карток. Прийнятий в даному випадку товар знаходиться на відповідальному зберіганні у Постачальника протягом строку та на умовах, передбачених даним Договором. Вартість відповідального зберігання протягом строку дії талонів або паливних/смарт карток включено до ціни товару. Ризики випадкового знищення або випадкового псування переходять до Покупця з моменту одержання (відпуску) товару по талонах та/або паливних/смарт картках на АЗС.

Відповідно до п. 5.10 Договору відпуск товару здійснюється на АЗС Постачальника або на партнерських АЗС Постачальника, зазначених у Додатку № 2 Договору на підставі пред`явлених талонів та/або паливних/смарт карток, з обов`язковим наданням фіскального (та/або термінального чеку - у випадку застосування паливних/смарт карток), що підтверджує факт відпуску товару, та регламентується Порядком відпуску і обліку товару з використанням талонів та/або паливних/смарт карток (Додаток № 3), який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 6.3.1. Договору Постачальник зобов`язаний забезпечити відповідно до умов цього Договору поставку товару (партії товару) через АЗС Постачальника, або його партнерських АЗС на території України для Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта», які безпосередньо знаходяться біля місць дислокації автомобільного транспорту Покупця на відстані не більше 10 (десяти) кілометрів згідно з Додатком № 2 (Адреси місць дислокації транспортних засобів Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» та адреси місць дислокації АЗС Постачальника), з використанням талонів та/або паливних/смарт карток.

Відповідно до Порядку відпуску і обліку товару з використанням талонів та/або паливних/смарт карток (Додаток №3 до Договору), талони на паливо - документ, встановленої форми, що дозволяє його пред`явнику отримати Товар на АЗС. Талони не є засобом розрахунків/платежів між Сторонами. Талони містять інформацію про вид і кількість нафтопродуктів, якими буде заправлений автотранспорт Покупця при наданні таких талонів на АЗС. Талони мають декілька ступенів захисту, зокрема, індивідуальний штрих-код. Термін дії талонів на паливо має становити не менше 6-ти місяців з моменту їх видачі.

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем впродовж 10 (десяти) банківських днів з моменту приймання-передачі талонів та/або паливних/смарт карток, на підставі належно оформлених первинних документів (видаткової накладної, та Акту приймання-передачі товару), за умови наявності належним чином оформленої податкової накладної, зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН). Моментом здійснення оплати за кожну окрему партію товару вважається факт перерахування на поточний рахунок Постачальника грошових коштів.

Відповідно до п. 10.1 Договору договір набирає чинності з моменту підписання сторонами, скріплення печатками сторін і діє до 30 квітня 2018 року включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань в частині розрахунків.

На виконання умов Договору, Позивачеві передано паливних карток та талонів на пальне в еквіваленті 2754544,56 грн. - на суму здійсненої передоплати.

Відповідач припинив відпуск пального Позивачеві, що підтверджено Актами (а.с. 54-55).

Внаслідок закінчення строку дії талонів Покупець не зміг отримати зі зберігання 7480 літрів пального - бензину А-92 на суму 194330.40 грн. (з ПДВ).

Обставини підтверджуються довідкою Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» від 14.06.2019р. та копією обігової відомості від 14.06.2019р. (а.с. 51-53).

Позивач здійснив передоплату на загальну суму 2 754 544,56 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

- від 19.12.2017р. №22167 на суму 163 380,00 грн. (а.с. 41);

- від 12.01.2018р. №555 на суму 93 006,00 грн. (а.с. 43);

- від 12.01.2018р. №556 на суму 35 802,00 грн. (а.с. 47);

- від 22.03.2018р. №3358 на суму 123 828,48 грн. (а.с. 42);

- від 13.03.2018р. №3034 на суму 401 201,28 грн. (а.с. 45);

- від 11.04.2018р. №4222 на суму 406 085,40 грн. (а.с. 50);

- від 11.04.2018р. №4223 на суму 104 112,00 грн. (а.с. 46);

- від 19.04.2018р. №4548 на суму 267 432,00 грн. (а.с. 49);

- від 03.05.2018р. №5165 на суму 939 000,00 грн. (а.с. 48);

- від 21.05.2018р. №5710 на суму 220 697,40 грн. (а.с. 44).

Відповідно до п.5.7 Договору право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця в момент приймання-передачі талонів та/або паливних смарт-карток.

Внаслідок закінчення строку дії талонів, які Покупцем не було отоварено внаслідок невиконання Постачальником своїх зобов`язань в частині забезпечення належного відпуску (отоварення) талонів на АЗС, які входять до переліку адрес місць дислокації АЗС Постачальника, зазначених в Додатку 2 до Договору, Покупець не має змоги належним чином скористатися належним йому на праві власності товаром, який знаходиться на зберіганні в Постачальника.

Неможливість отримання пального у Відповідача стала причиною звернення Позивача до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення передоплати як вартості непоставленого пального.

Відповідач вимоги не заперечив, відзиву та доказів належного виконання умов договору не надав.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення - з огляду на таке.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Сторони за договором є суб`єктами господарювання та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ - положення ст. 93 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов`язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Між сторонами виникли та існують змішані договірні відносини оплатної купівлі-продажу товару та його тимчасового зберігання (елементи поставки та схову) - автомобільного бензину А-92 на суму 2754544,56 грн.

За змістом ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Суд погоджується з доводами учасника, що їх дії були направлені на настання певних юридичних наслідків, що охоплюється положеннями ст.ст. 4, 11 Цивільного кодексу України.

Як встановлено судом та підтверджується поданими Позивачем доказами, між сторонами дійсно виникли господарські відносини, які за своєю правовою природою охоплюються визначенням договору купівлі-продажу.

Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 Цивільного кодексу України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 Цивільного Кодексу України.

На виконання умов договору Відповідачу було здійснено передоплату за поставку Позивачу товару - всього 2754544,56 грн. Частково товар отримано Позивачем. Решта передоплати (194330,40 грн.) не повернута Позивачеві, товар в натурі 7480 літрів бензину А-92 - не поставлено Позивачеві.

Відповідач свої зобов`язання в частині поставки товару належним чином не виконав. Суд вважає, що для відповідача строк поставки товару вже настав.

Факт невиконання Відповідачем умов договору підтверджується платіжними дорученнями та вимогами про повернення коштів. Суд враховує, що на момент прийняття рішення жодних первинних та належних доказів належного та повного виконання умов договору щодо передачі товару, в розумінні вимог ст.ст. 73, 74 ГПК України, відповідач суду не подав.

Таким чином, сума передоплати, яку просить стягнути Позивач, становить 194330,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язання, що виникає між суб`єктами господарювання, в силу якого один суб`єкт зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку, є господарським зобов`язанням.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Стаття 693 ЦК України передбачає право покупця вимагати передачі оплаченого товару або повернення йому суми попередньої оплати. Право вимоги та право вибору способу відшкодування належить позивачу.

Відповідач вимоги не заперечив та не надав доказів виконання умов договору чи повернення замовнику (Позивачеві) коштів. Доводи Позивача не спростовані.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача 194330,40 грн. попередньої оплати за непоставлені ПММ згідно договору купівлі-продажу від 28.11.2017р. №281117-01/12Р200.

Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов`язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права.

Відповідач не подав доказів належного виконання умов договору купівлі-продажу. Суд вважає, що відповідач не скористався своїм процесуальним правом.

Суд зазначає, що проведення оплати відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання заперечень суду по суті спору чи доказів про проведення розрахунку. Відповідач не надав доказів об`єктивної неможливості заперечення вимог чи погашення боргу.

Згідно ст. 129 ГПК України судові витрати належить покласти на Відповідача повністю та стягнути на користь Позивача 2 915,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ ТК», м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 52, офіс 1, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

на користь позивача: акціонерного товариства «Укрпошта», м. Київ, вул. Хрещатик, 22, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

194330,40 грн. передоплати та 2 915,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції на вказане рішення або через господарський суд Черкаської області.

Повне рішення складено 28.10.2019р.

Суддя Г.М. Скиба