ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3345/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям, м. Харків
до Громадської організації "Бюро добрих справ", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії, розірвання договору та стягнення 152563,77 грн.

16.10.2019 року позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областям (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Громадської організації "Бюро добрих справ" (61045, м.Харків, вул. Отакара Яроша, 9А, офіс 17, ), в якому просить суд:

1. Розглядати цю судову справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Державне підприємство «Український науково- технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (61166, м.Харків, пр.Науки, 9, ).

3. Стягнути з Громадської організації "Бюро добрих справ" заборгованість з орендної плати у розмірі 131739,36 грн., пені у розмірі 11602,65 грн. та штрафу у розмірі 9221,76 грн. на користь Державного бюджету (р/р 0003, МФО - 899998, код бюджетної класифікації 22080300, отримувач УК Шевченкі/мХар Шевченківс, Казначейство України (ЕАП). Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

4. Розірвати договір оренди №6570-Н від 14.09.2018 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Громадською організацією "Бюро добрих справ" на державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлові приміщення - кім.№№2, 3, 4, 5, 6, 14, 14а, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 30а, 306, 30в, 31, 32, 34, 35, 39, 40, II, III, V на 6-ому поверсі 6-поверхової адміністративної будівлі, інв.№73477/81783, літ. АІП-5, А-6 (далі - Майно), загальною площею 733,20 кв.м., за адресою: м.Харків, просп.Науки, 9, що перебуває на балансі Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь".

5. Зобов`язати Громадську організацію "Бюро добрих справ" вчинити певні дії, а саме: повернути нежитлові приміщення - кім.№№2, 3, 4, 5, 6, 14, 14а, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 30а, 306, 30в, 31, 32, 34, 35, 39, 40, II, III, V на 6-ому поверсі 6-поверхової адміністративної будівлі, інв.№73477/81783, літ. Аш-5, А-6 (далі - Майно), загальною площею 733,20 кв.м., за адресою: м.Харків, просп.Науки,9, шляхом підписання акту приймання - передачі з Балансоутримувачем- Державним підприємством "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь".

6. Стягнути з Громадської організації "Бюро добрих справ" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, майдан Театральний, 1, , р/р НОМЕР_1 , МФО 820172, ДКС України) витрати зі сплати судового збору в сумі 6130,46 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконання відповідачем договору оренди від №6570-Н від 14.09.2018 року, де позивач є орендодавцем, відповідач- орендарем, а Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" є Балансоутримувачем.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст.51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позов обґрунтовано неналежним виконання відповідачем договору оренди, балансоутримувачем орендованих приміщень є Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", суд, приймаючи до уваги приписи ст.ст.50, 51 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь".

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.247 ГПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, та може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд приходить до висновку що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім справ, передбачених ч.4 ст.247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на те, що ціна позову в даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2019 року є 192100,00 грн.), оскільки ціна позову складає 152563 грн., тобто справа є малозначною в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, та не є складною за предметом, суд задовольняє клопотання позивача та розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі частини 2 статті 247 ГПК України.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладне, суд призначає розгляд даної справи в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3345/19.

2. Розгляд справи №922/3345/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "13" листопада 2019р. о 10:30.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» (61166, м. Харків, пр. Науки, 9, ).

5. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками на протязі двох днів з дня отримання даної ухвали, та докази направлення надати до суду до судового засідання.

6. Встановити відповідачу строк - 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Встановити відповідачу згідно з вимогами ч.1 ст.251 ГПК України строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України та згідно з вимогами ч.5 ст.165 ГПК України копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.251 ГПК України - 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення відповідачу.

10. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив- 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення позивачу.

11. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст.168 ГПК України - 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

12. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі та всі процесуальні дії можуть вчинятися учасниками справи до першого судового засідання.

13. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву (заперечень на відповідь на відзив), а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами та в межах строків, встановлених статтею 252 ГПК України.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 21.10.2019 року.

Суддя К.В. Аріт

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.