overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2019 Справа №905/1660/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Сковородіної О.М., Бокової Ю.В.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ
про виправлення описки в наказі суду
у справі за позовом: Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот-Центр", м.Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-Сервіс-Плюс", м.Одеса.
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пилот-Центр" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.
02.02.2017 господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі №905/1660/16, яким позов задоволено повністю.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/330 від 20.03.2017 у зв`язку із закінченням повноважень судді Говоруна О.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1660/16 для визначення судової колегії.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.03.2017, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Сковородіна О.М., Бокова Ю.В.
На виконання рішення 03.03.2017 та 21.03.2017 були видані відповідні накази.
Суддя Сковородіна О.М. з 17.10.2019 по 18.10.2019 (включно) перебувала у відпустці.
За приписами ст.328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Керуючись ст.ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Прийняти заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ про виправлення описки в наказі суду до розгляду.
Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ про виправлення описки в наказі суду в судовому засіданні на 30.10.2019 о 14:30 год. (кім.№ 317).
Повідомити учасників справи про судове засідання, що призначене на 30.10.2019 о 14:30 год.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.В. Бокова
Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/892/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Віктрейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд"

про стягнення 16 882,95 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 23.09.19 року справа за позовом ТОВ "Віктрейдинг" до відповідача ТОВ"БК Київєврокредит Буд" про стягнення 16 882, 95 грн розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

03.10.19 року до суду повернулася копія ухвали суду від 23.09.219 р. про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній".

Суд ухвалює відкласти розгляд справи по суті та вжити додаткові заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 2, 15, ч. 1 ст. 46, 195, 202, 250, ч. 2 ст. 232, 233-235, 253 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "06" листопада 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

2. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2019 року.

3. Розмістити на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про дату, час та місце судового засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала підписана 23.10.19 року, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- 3 сторонам спору (рек. з повідом)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
21.10.2019 Справа № 905/1630/17
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019.
Додаткова постанова набрала законної сили 09.10.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Левшина Яна Олександрівна
Суддя Я.О. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 906/880/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг"до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" про стягнення 5 526 145,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 30.08.19р. справа за позовом ТОВ "ВМ Трейдинг" до відповідача ПрАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" про стягнення 5 526 145, 42 грн, розглядається за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Відповідно до ухвали суду від 21.10.2019р. підготовче засідання у справі призначене на 05.11.2019 року на 14:30.

На підставі ст.197 ГПК України суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Франківському районному суду м. Львова (м. Львів, вул. Чупринки, 69) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Трейдинг" на "05" листопада 2019 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415.

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Франківському районному суду м. Львова.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл)

4- Франківському районному суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Чупринки, 69) рек. з повідом + на ел. пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2019 Справа № 905/3456/13

Суддя Говорун О.В.

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (21022, м.Вінниця, вул.Торногродського, 46).

Боржник - Відкрите акціонерне товариство "ШАХТАРСЬКИЙ ХЛІБ" (86200, Донецька область, м.Шахтарськ, вул.Ковпака, 4).

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.09.2019 відновлено втрачену справу №905/3456/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритого акціонерного товариства "Шахтарський хліб".

Ухвалою суду від 03.10.2019 усунено Патерилова ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора у справі №905/3456/19 та запропоновано комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" надати суду кандидатуру ліквідатора у справі за його письмовою згодою.

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.10.2019.

Представник кредитора у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене вище, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись абз.2 ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Комітету кредиторів (Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай») в строк до 21.11.2019 надати суду клопотання про призначення ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2019р. Справа №905/1241/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», м.Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м.Маріуполь

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька», м.Івано-Франківськ

про стягнення 17154,20 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», м.Маріуполь про стягнення матеріальних збитків в сумі 17154,20 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1241/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ухвалою суду від 12.09.2019р. розгляд справи №905/1371/19 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача 2) Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька», м.Івано-Франківськ.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Акціонерне товариство це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями (ч.1 ст.3 Закону України «Про акціонерні товариства»).

В силу норм абз.1 ч.1, абз.3 ч.2 ст.5 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

За змістом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на теперішній час найменування позивача зареєстровано як Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» ().

Наявність вказаних обставин, зумовлює висновок суду про необхідність відповідної зміни найменування позивача у справі №905/1241/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити найменування позивача у справі №905/1241/19 з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна».

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"22" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/870/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтех"

до Фізичної особи-підприємця Шадура Антона Олександровича

про стягнення 89 738,31 грн

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ландтех" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до ФОП Шадура Антона Олександровича про стягнення 89 738,31 грн, з яких 79 625,73 грн основної заборгованості, 2 150,01 грн пені, 7 962,57 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору № ЛТ10836/СВ/100 про надання послуг технічного сервісу від 15.06.2018, відповідач не виконав свої зобов`язання по оплаті наданих послуг, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/870/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

02.10.2019 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог № 717 від 30.09.2019. В даній заяві, зазначено, що у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, проведенням 10.09.2019 часткової оплати за надані послуги, а саме основного боргу у сумі 39551,73грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландтех" зменшує та уточнює суму позовних вимог та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Шадури Антона Олександровича - 50186,58грн., з яких 22999,85 грн. - основна заборгованість, 2150,01 грн. - пеня та 7962,57 грн. - штраф.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, але від його представника до суду 21.10.2019 надійшла заява про перенесення судового засідання.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 22.10.2019, суд ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 19.11.2019 о 11:00 год.

Керуючись ст.120,121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про наступний розгляд справи по суті, який відбудеться "19" листопада 2019 р. о 11:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №612.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-3 - сторонам ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2019 Справа № 910/22878/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Чернової О.В., Сковородіної О.М., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали по справі № 910/22878/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка Донецької області,

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції, -

Представники сторін:

від позивача: Козаченко І.В. - адвокат за ордером КС № 347695 від 08.02.2019р.;

від відповідача: Куркіна І.С.- адвокат за ордером ДН № 063601 від 08.02.2019р.;

Романюха Д.М.- адвокат за ордером ДП № 000021 від 08.02.2019р.;

Горнін А.О. адвокат за довіреністю № 2 від 08.02.2019р.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка Донецької області про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг» (84180, Донецька обл., Слов`янський район, місто Миколаївка, вулиця Європейська, будинок 120, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» (85400, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Щорса, будинок 10, квартира 67, ) суму основного боргу в розмірі 90 834 747, 51 грн., 3% річних в розмірі 4 012 278, 93 грн., інфляційні втрати в розмірі 18 351 941, 78 грн., судовий збір в розмірі 240 000, 00 грн.

Припинити провадження у справі № 910/22878/17 в частині стягнення 24 181,89 грн. в якості 3 % річних.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Сковородіна

У судовому засіданні 22.10.2019р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
22.10.2019р. Справа № 905/690/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р.
Постанова набрала чинності 07.10.2019 року.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.
Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 7/47-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання ліквідатора Вегери А.А. за № 02-01/140 від 16.10.2019 про зобов`язання Головне управління Національної поліції в Житомирській області вчинити певні дії у справі за заявою Андрушівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м.Андрушівка Житомирської області) до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" (с.Верхівня Ружинського району Житомирської області) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський".

22.10.2019 до господарського суду від ліквідатора Вегери А.А. надійшло клопотання про зобов`язання Головне управління Національної поліції в Житомирській області вчинити певні дії з доданими документами.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищезазначене клопотання ліквідатора Вегери А.А. та призначити його до розгляду в засіданні суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ліквідатора Вегери А.А. про зобов`язання Головне управління Національної поліції в Житомирській області вчинити певні дії та призначити його до розгляду в засіданні суду на "12" листопада 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області надати суду в термін до 08.11.2019:

- письмові пояснення на клопотання ліквідатора Вегери А.А. за № 02-01/140 від 16.10.2019.

3. Ліквідатору боржника Вегері А.А. надати суду в термін до 08.11.2019:

- детальні правові обґрунтування заявленого клопотання з урахуванням вимог, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Кредиторам боржника, при наявності, надати до господарського суду в термін до 08.11.2019 письмові пояснення на клопотання ліквідатора Вегери А.А.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 23.10.2019.

Суддя Костриця О.О.