УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 10/5026/995/2012

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В., Жукова С.В., Катеринчук Л.Й., Огородніка К.М., Погребняка В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Озерчук М.М.

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Б.М. Грека, судді: С.І. Буравльова, А.А. Верховця) від 12.06.2019

за заявою Державного підприємства "Рубін"

до Товарної біржі "Універсальна"

та до ОСОБА_1

про визнання недійсним аукціону

у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області

до Державного підприємства "Рубін"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі 10/5026/995/2012.

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2019 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2019 справу № 10/5026/995/2012 за касаційною скаргою ОСОБА_1 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2018 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 10/5026/995/2012 за заявою Державного підприємства "Рубін" до Товарної біржі "Універсальна" та до ОСОБА_1 про визнання недійсним аукціону у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Умані та Уманському районі Черкаської області до Державного підприємства "Рубін" про визнання банкрутом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.10.2019.

Предметом розгляду у цій справі є вимоги Державного підприємства "Рубін" про визнання недійсним аукціону з продажу об`єкту нерухомого майна боржника в досудовій процедурі санації, проведеного за результатами відкритих торгів, що відбулись 28.05.2010, переможцем яких та набувачем об`єкта продажу за результатами яких став ОСОБА_1 .

05.03.2019 Господарський суд Черкаської області ухвалив відмовити у задоволенні заяви Боржника до Товарної біржі "Універсальна" та до ОСОБА_1 про визнання недійсним аукціону.

12.06.2019 Північний апеляційний господарський суд постановив апеляційну скаргу ліквідатора Боржника - арбітражного керуючого Смілянця С.М. задовольнити, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.03.2019 скасувати, заяву ліквідатора Боржника - арбітражного керуючого Смілянця С.М. задовольнити: визнати недійсними результати аукціону.

Рішення апеляційного суду мотивоване існуванням визначених цивільним законодавством підстав для визнання недійсним у межах цієї справи про банкрутство Аукціону за заявою ліквідатора Боржника з огляду на відсутність погодження з боку Фонду державного майна України на внесення до плану санації Боржника Об`єкта - належного йому державного майна, що було відчужено на оспорюваному Аукціоні, а також з огляду на недоведення відповідачами існування дозволу з боку Фонду державного майна України на відчуження Об`єкта. Визнаючи поважними причини пропуску позовної давності при звернені арбітражного керуючого ОСОБА_4 . із позовом у цій справі, суд виходив з того, що ліквідатор Боржника про порушення порядку відчуження майна Боржника в досудовій процедурі санації дізнався з моменту його призначення ліквідатором Боржника у цій справі.

Водночас 24.10.2019 Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі № 10/5026/995/2012, розглядаючи касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019, що ухвалена у спорі у подібних правовідносинах, дійшов висновку про необхідність звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у цій справі та оголосив перерву до отримання висновку Науково-консультативної ради при Верховному Суді.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі № 10/5026/995/2012 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 до розгляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 10/5026/995/2012 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Васьковський

Судді О.О. Банасько

В.В. Білоус

С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук

К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк