ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

"25" жовтня 2019 р. Cправа № 902/215/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., без виклику учасників справи, розглянувши заяву № б/н від 22.10.2019 Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконс" (вул. Пролетарська, б. 39Л, м. Бар, Барський район, Вінницької обл., 23000)

до: Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" (вул. Я.Качури, 26, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька обл.)

про стягнення 1261658,92 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Маслій І.В.) перебувала справа № 902/215/19 за позовом ТОВ "Агроконс" до ФГ "Ольгіно-ОВ" про стягнення 1 261 658,92 грн.

Рішенням суду від 07.06.2019 року позов ТОВ "Агроконс" про стягнення з ФГ "Ольгіно-ОВ" 1 261 658,92 грн. заборгованості, з яких: 841 502,49 грн. - основного боргу, 39 382,32 грн. - інфляційних втрат, 92 957,21 грн. - відсотків річних, 119 516,41 грн. - пені та 168 300,49 грн. - штрафу, задоволено частково.

03.07.2019 року, на виконання рішення суду видано відповідний наказ, суддею Нешик О.С., в зв`язку з перебуванням судді Маслія І.В. у відпустці.

09.07.2019 до канцелярії суду надійшов запит № 902/215/19/3186/19 від 08.07.19 р. Північно-західного апеляційного господарського суду про направлення справи № 902/215/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконс" до Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" про стягнення 1261658,92 грн., у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.06.2019р..

Супровідним листом від 09.07.2019 матеріали справи № 902/215/19 надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду.

29.07.2019 року до суду надійшла заява представника ФГ "Ольгіно-ОВ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 31.07.2019 року було відкладено вирішення питання про прийняття заяви ФГ "Ольгіно-ОВ" від 26.07.2019 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 902/215/19 до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" та призначено вказану скаргу до розгляду.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.06.2019 у справі № 902/215/19 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 07.06.2019 у справі № 902/215/19 залишено без змін.

02.10.2019 до Господарського суду Вінницької області повернулися матеріали справи № 902/215/19.

Ухвалою суду від 03.10.2019 року призначено заяву № б/н від 26.07.2019 року ФГ "Ольгіно-ОВ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду на 10.10.2019 року.

Ухвалою від 10.10.2019 заяву №б/н від 26.07.2019 представника Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню, Наказ Господарського суду Вінницької області від 03.07.2019 у справі № 902/215/19 та на виконання рішення суду Вінницької області від 03.07.2019 яке набрало законної сили відповідно до постанови Північно - західного апеляційного господарського суду 18.09.2019 - видано Наказ.

24.10.2019 до суду від Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" надійшла заява №б/н від 22.10.2019 про роз`яснення судового рішення, в якій останній просить роз`яснити з якого часу наказ господарського суду Вінницької області від 03.07.2019 у справі № 902/215/19 є таким, що не підлягає виконанню, тобто з часу його видання на виконання рішення, яке не набрало законної сили чи з часу постановлення ухвали господарським судом Вінницької області від 10.10.2019 у справі № 902/215/19.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення.

Згідно з п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз`яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз`ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз`яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції. Про відмову в роз`ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

Аналогічні висновки містить ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.02.2018р. у справі №910/23307/16.

Отже, для задоволення заяви про роз`яснення рішення необхідним є виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

Роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Проте, як вбачається з заяви Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" №б/н від 22.10.2019, у заявника виникли труднощі щодо ухвали про скасування судового наказу.

Фактично заявник просить суд роз`яснити з якого часу наказ господарського суду Вінницької області від 03.07.2019 у справі № 902/215/19 є таким, що не підлягає виконанню, поставлене питання стосується наслідків прийняття ухвали суду про визнання наказу таким що не підлягає виконанню та не може бути предметом роз`яснення в розумінні частини 1 статті 245 ГПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для роз`яснення ухвали від 10.10.2019 у справі № 902/215/19 оскільки на даний момент процесуальним законом не передбачено процедури такого роз`яснення, що унеможливлює задоволення даної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" №б/н від 22.10.2019 про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви № б/н від 22.10.2019 начальника Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" про роз`яснення судового рішення по справі №902/215/19 відмовити.

2. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 28.10.2019

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пролетарська, б. 39Л, м. Бар, Барський район, Вінницької обл., 23000)

3 - відповідачу (вул. Я.Качури, 26, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька обл.)