ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2156/19

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001; )

до відповідача: Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Ісак Д.П.

Представники:

Від позивача: Тодорашко А.В. на підставі довіреності № 2005 від 26.06.2019р.

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (далі-ДП «АМПУ») в особі Чорноморської філії ДП «АМПУ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" ( далі- ДП «МТП» "Чорноморськ") про стягнення заборгованості у розмірі 932 284 грн. 81 коп., 3% річних у розмірі 1 014 грн. 89 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.08.2019р. прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі №916/2156/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження на 27 серпня 2019р. о 12:30 год.

23 серпня 2019р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 630 311 грн. 94 коп., 3% річних у розмірі 5 054 грн. 86 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.08.2019р. відкладено підготовче засідання на 24.09.2019р. об 11:40 год.

Ухвалою суду від 24.09.2019р. закрито підготовче провадження у справі № 916/2156/19 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в ході розгляду справи по суті уточнену позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами . Але, представник відповідача в судові засідання не з`являвся, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За приписами ч.9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як зазначив позивач у справі, 26 грудня 2018р. між ДП «АМПУ» в особі Чорноморської філії ДП «АМПУ» (Виконавець) та ДП «МТП «Чорноморськ» (Замовник) був укладений Договір №89-Пд-ІЛФ-18 про надання послуг (далі-Договір), відповідно до п.1.1 якого Виконавець зобов`язується забезпечити Замовника комплексом послуг, пов`язаних з координацією залізничних перевезень (подавання, забирання, використання та зважування вагонів, маневрові операції, а також інші послуги, що надаються залізницею) на території Виконавця, а Замовник зобов`язується відшкодувати фактичні витрати за надані послуги.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін і діє з 01.01.2019р. по 31.12.2019р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п.9.1 Договору).

Згідно з п.2.1 Договору сума, що підлягає відшкодуванню витрат, пов`язаних з наданням комплексу послуг, пов`язаних з координацією залізничних перевезень визначається відповідно до обсягу вагонів, за якими надаються послуги по даному Договору та відповідно до вільних тарифів на 2019 рік, і орієнтовно не повинна перевищувати 8 000 000 грн. з ПДВ. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.3.1).

Відповідно до п. 3.4. Договору Замовник відшкодовує витрати Виконавця шляхом здійснення прямого банківського переведення грошових коштів на рахунок Виконавця у безготівковій формі після підписання відповідного акту згідно виставленого Виконавцем рахунку протягом 25 (двадцяти п`яти) банківських днів з дня підписання Акту та отримання від Виконавця належним чином оформленого рахунку.

Позивач вказує, що ним виставлено відповідачу для оплати рахунок від 30.04.2019 р. № ПР/5208 на суму 791 433 грн 42 коп. (у т.ч. ПДВ), акт наданих послуг прийнято, підписано та засвідчено вчасною печаткою уповноваженою особою відповідача - ДП «МТП «Чорноморськ». Рахунок від 30.04.2019 р. № Пр/5208 на суму 791 433 грн. 42 коп. сплачено відповідачем з порушенням строків оплати - 12.06.2019 р.

Також, позивач зазначив, що на виконання умов Договору ним виставлено рахунок від 31.05.2019 р. № Пр/7346 на суму 932 284 грн 81 коп. (у т.ч. ПДВ). Акт наданих послуг від 31.05.2019р. прийнято, підписано та засвідчено власною печаткою уповноваженою особою відповідача. Проте, як вказує позивач, в порушення п. 3.4. Договору рахунок від 31.05.2019 р. № Пр/7346 відповідачем станом на 23.08.2019 р. не сплачено у повному обсязі.

30 червня 2019р. позивачем виставлено відповідачу для оплати рахунок №Пр/8 620 на суму 698 027 грн. 13 коп. Акт наданих послуг від 30.06.2019р. прийнято, підписано та засвідчено власною печаткою уповноваженою особою відповідача. Але, станом на 23.08.2019р. оплати рахунок №Пр/8 620 від 30.06.2019р. відповідачем не сплачено.

За таких обставин, у зв`язку з чим із неналежним виконанням ДП «МТП «Чорноморськ» прийнятих на себе зобов`язань щодо відшкодування фактичних витрат за надані послуги, за ним утворилася заборгованість у розмірі 1 630 311 грн. 94 коп. (у т.ч. ПДВ) .

Позивач зазначив, що відповідно до п. 6.1. Договору відповідальність сторін за невиконання (неналежне виконання) зобов`язань за цим Договором регламентується чинним законодавством України.

Частиною другою с. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із невиконанням Замовником своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати за надані Виконавцем послуги, на підставі зазначеної норми законодавства позивач нарахував відповідачу станом на 23.08.2019р. 3% річних у розмірі 5 054 грн. 86 коп.

З урахуванням зазначеного, позивач вважає, що відповідачем не виконано належним чином зобов`язання, що випливають з Договору №89-Пд-ІЛФ-18 про надання послуг від 26.12.2018р., чим порушено права та охоронювані інтереси позивача, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 630 311 грн. 94 коп., 3% річних у розмірі 5 054 грн. 86 коп.

В обґрунтування позову позивач також зазначає, що за приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався.

Розглянув матеріали справи, на підставі пояснень представника позивача, судом встановлено, що 26 грудня 2018р. між ДП «АМПУ» в особі Чорноморської філії ДП «АМПУ» (Виконавець) та ДП «МТП «Чорноморськ» (Замовник) був укладений Договір №89-Пд-ІЛФ-18 про надання послуг, відповідно до п.1.1 якого Виконавець зобов`язується забезпечити Замовника комплексом послуг, пов`язаних з координацією залізничних перевезень (подавання, забирання, використання та зважування вагонів, маневрові операції, а також інші послуги, що надаються залізницею) на території Виконавця, а Замовник зобов`язується відшкодувати фактичні витрати за надані послуги.

За приписами ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Отже, між сторонами за Договором виникли правовідносини щодо надання послуг.

Згідно з п.2.1 Договору сума, що підлягає відшкодуванню витрат, пов`язаних з наданням комплексу послуг, пов`язаних з координацією залізничних перевезень визначається відповідно до обсягу вагонів, за якими надаються послуги по даному Договору та відповідно до вільних тарифів на 2019 рік і орієнтовно не повинна перевищувати 8 000 000 грн. з ПДВ. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.3.1).

Відповідно до п. 3.4. Договору Замовник відшкодовує витрати Виконавця шляхом здійснення прямого банківського переведення грошових коштів на рахунок Виконавця у безготівковій формі після підписання відповідного Акту згідно виставленого Виконавцем рахунку , зареєстрованої виконавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та виданої у встановленому порядку Замовнику, протягом 25 (двадцяти п`яти) банківських днів з дня підписання Акту та отримання від Виконавця належним чином оформленого рахунку.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За матеріалами справи, на виконання умов Договору позивачем виставлено рахунок від 30.04.2019 р. № ПР/5208 на суму 791 433 грн 42 коп. (у т.ч. ПДВ) . Акт наданих послуг від 30.04.2019р. прийнято, підписано та засвідчено уповноваженою особою ДП «МТП «Чорноморськ» без зауважень. Проте, рахунок від 30.04.2019 р. № Пр/5208 на суму 791 433 грн 42 коп. оплачено відповідачем з порушенням строків оплати - 12.06.2019 року.

Також, позивачем виставлено рахунок від 31.05.2019 р. № Пр/7346 на суму 932 284 грн 81 коп. (у т.ч. ПДВ). Акт наданих послуг від 31.05.2019 р. прийнято, підписано та засвідчено уповноваженою особою відповідача без зауважень. Проте, в порушення п. 3.4. Договору рахунок від 31.05.2019 р. № Пр/7346 відповідачем станом на 23.08.2019 р. не сплачено у повному обсязі.

30 червня 2019р. позивачем виставлено відповідачу для оплати рахунок №Пр/8 620 на суму 698 027 грн 13 коп. Акт наданих послуг від 30.06.2019р. прийнято, підписано та засвідчено власною печаткою уповноваженою особою відповідача. Але, станом на 23.08.2019р. оплати рахунок №Пр/8620 від 30.06.2019р. відповідачем не оплачено.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ст.612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, та такою, що підлягає задоволенню є вимога позивача щодо стягнення з ДП «МТП «Чорноморськ» заборгованості у сумі 1 630 311 грн. 94 коп.

Відповідно до п. 6.1. Договору відповідальність сторін за невиконання (неналежне виконання) зобов`язань за цим Договором регламентується чинним законодавством України.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із невиконанням Замовником своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати за надані Виконавцем послуги, на підставі зазначеної норми законодавства, позивач правомірно нарахував відповідачу станом на 23.08.2019р. 3% річних у розмірі 5 054 грн. 86 коп.

З урахуванням зазначеного, на думку суду, позовна заява Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України обґрунтована, підтверджена матеріалами справи, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем доказів належного виконання умов Договору до матеріалів справи не надано.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" про стягнення задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Морський торгівельний порт "Чорноморськ" (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001; ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул. Праці, 6, м. Чорноморськ, Одеська область, 68001; ) заборгованість у розмірі 1 630 311 грн. 94 коп., 3% річних у розмірі 5 054 грн. 86 коп. та судові витрати на сплату судового збору у розмірі 24 530 грн. 51 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25 жовтня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога