ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1065/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/1065/18

за позовом Національного Банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м "Совіньон", Одеський бульвар, 5);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д);

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/1065/18 за позовом Національного Банку України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов кредитного договору №54 від 02.10.2014р. укладеного між Національним Банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційним Банком "ПРИВАТБАНК".

22.10.2019р. за вх.суду№3210/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до відповідача Національного Банку України за участю третьої особи Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" в якій просить визнати відсутнім право вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.10.2014р. №85, укладеним між Національним Банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" та визнати відсутнім право вимагати реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" посилається на те, що Національний Банк України продовжуючи надавати рефінансування АТ КБ "ППРИВАТБАНК" при наявній заборгованості АТ КБ "ППРИВАТБАНК" перед Національним Банком України за кредитним договором №54 від 02.10.2014р. не має права вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним між Національним Банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" та не має права вимагати реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2019р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" до відповідача Національного Банку України за участю третьої особи Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання відсутнім право вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 06.10.2014р. №85, укладеним між Національним Банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАДЖИБЕЙ" та визнати відсутнім право вимагати реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений у новій редакції.

28.10.2019р. до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ "ГАДЖИБЕЙ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.10.2019р.

Положеннями п. 17.5 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали (п.7.10 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ).

Згідно п. 17.12 Перехідних положень ГПК України (в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №916/1065/18 до розгляду судом апеляційної інстанції скарги ТОВ "ГАДЖИБЕЙ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.10.2019р.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/1065/18 зупинити до розгляду судом апеляційної інстанції скарги ТОВ "ГАДЖИБЕЙ" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.10.2019р.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2019р.

Ухвала набрала законної сили 28.10.2019р. та може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова