ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

м.Чернівці

24 жовтня 2019 року Справа № 926/2016/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю помічника судді Попової К.Г., що виконує повноваження секретаря судового засідання розглянувши справу №926/2016/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем - 2002 (39009, м.Полтава, вул. Кондратенка, 6-а)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут Прикарпаття (59343, Чернівецька область, Кіцманський район с.Мамаївці, вул.Богуна, 16)

Про стягнення заборгованості за договором поставки № 03/01/35 від 03.01.2017 року та штрафних санкцій в сумі 775939,23 грн

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" 21.08.2019 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут Прикарпаття" про стягнення заборгованості за договором поставки №03/01/35 від 03.01.2017 року та штрафних санкцій в сумі 775939,23 грн, з яких сума основного боргу становить 200000 грн, пеня становить 335613,79 грн, 10% річних становить 105045,21 грн, та інфляційні становлять 135280,23 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/2016/19 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем - 2002 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 19.09.2019 року.

17.09.2019 року через відділ документального забезпечення та аналітичної робот суду відповідачем подано заяву від 06.09.2019 року вх.№ 4-9-19 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх.№2149).

Ухвалою суду від 19.09.2019 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.10.2019 року.

10.10.2019 року уповноважені представники сторін через відділ документального забезпечення та аналітичної робити суду подали заяву про затвердження мирової угоди (вх.№2292) текст мирової угоди віжд 27.09.2019 року підписаний та скріплений печатками сторін.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року виправлено допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 19.09.2019 року по справі №926/2016/19 описку, а саме: замість зазначеної дати розгляду підготовчого засідання на 21.10.2019 року вказати 24.10.2019 року.

23.10.2019 року уповноважений представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також заначив, що підтримує подану спільну заяву про затвердження мирової угоди та її редакцію, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут Прикарпаття".

До початку судового засідання, 24.10.2019 року від уповноважено представника позивача надійшла телефонограма, відповідно до якої останній підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди, просив суд затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, а також розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут Прикарпаття", суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену 27.09.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут Прикарпаття".

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

За змістом ч. 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 46, 192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 27.09.2019 року.

2.Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" (39009, м.Полтава, вул. Кондратенка, 6-а) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут Прикарпаття" (59343, Чернівецька область, Кіцманський район с.Мамаївці, вул.Богуна, 16) мирову угоду від 27.09.2019 року по справі №926/1005/19 наступного змісту:

Мирова угода по справі №926/2016/19

Місто Чернівці, 27 вересня дві тисячі дев`ятнадцятого року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002", ідентифікаційний код суб`єкта господарювання 32081777, місцезнаходження: 36009, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Кондратенка, буд 6 А, в особі директора Прудкого Андрія Степановича, що діє на підставі сатуту (далі позивач), і Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут Прикарпаття" ідентифікаційний код суб`єкта господарювання 33617403, місцезнаходження: 59343, Чернівецька обл., Кіцманський р н, см. Мамаївці, вул. Богуна, буд.16 , в особі директора Остапкевича Валерія В`ячеславовича, що діє на підставі статуту (далі відповідач), разом іменовані сторони, керуючись ст. ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), уклали дану мирову угоду (надалі - мирова угода) про наступне.

З метою врегулювання спору у справі №926/2016/19 на підставі взаємних поступок, сторони домовились:

1.Сторони визнають, що станом на день порушення провадження у справі №926/2016/19, у відповідача існувала заборгованість перед позивачем з сплати основного боргу, а саме оплати вартості товару у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень у відповідності до умов укладеного сторонами договору поставки №03/01/35 від 03.01.2017 року. Вказана заборгованість заявлена позивачем до примусового стягнення з позивача при подачі позову у даній справі.

2.Сторони підтверджують, що при подачі у даній справі, позивачем заявлено й позовні вимоги щодо стягнення сум відповідних видів неустойк та інших платежів, що обґрунтовано умовами вищевказаного договору поставки та законодавства України, а саме:

- 335613,79 грн. пені;

- 105045,21 грн. річних;

- 135280,23 грн. інфляційних.

3.Сторони підтверджують, що до моменти укладання даної мирової угоди, відповідачем погашено (сплачено) позивачу всю заборгованості за основним боргом, визначену в п. 1 цієї мирової угоди.

4.Відповідач визнає, що заявлені позивачем позовні вимоги над суму основного ним визнаються частково, зокрема, в сумі 10000,00 грн. в частині необхідності сплати відповідачу інфляційних втрат.

Крім того, усвідомлюючи, що ініціювання спору позивачем вчинено у зв`язку з наявністю заборгованості перед ним за основним боргом, відповідач погоджується на відшкодування витрат позивача з сплати судового збору в сумі 11639,10 грн.

5.Позивач визначає, що у випадку сплати відповідачем платежів, визначених у п.4 цієї мирової угоди, спір у даній справі ним вважатиметься повністю вичерпаним і належно врегульованим, з автоматичним припиненням будь яких зобов`язань позивача за договором поставки №03/01/35 від 03.01.2017 року.

6.Сторони погодили, що відповідач зобов`язаний сплатити позивачу:

- 10000,00 грн. в якості відшкодування інфляційних втрат за договором поставки №03/01/35 від 03.01.2017 року;

- 11639,10 грн. в якості відшкодування витрат на сплату судового збору по справі №926/2016/19.

Вказані платежі сплачуються відповідачем позивачу в безготівковому порядку протягом двох робочих днів з дня затвердження даної мирової угоди господарським судом Чернівецької області, шляхом перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок позивача.

7.У разі невиконання даної мирової угоди, в тому числі затримки (прострочки) перерахування грошових коштів у визначені п.6 цієї мирової угоди терміни (строки) та передбачених ним розмірах, у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження", ухвала господарського суду Чернівецької області про затвердження цієї мирової угоди буде виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" і підлягатиме виконанню відповідним компетентним органом (підрозділом) державної виконавчої служби чи приватним виконавцем шляхом стягнення заборгованості з відповідача в примусовому порядку.

8.Позивач підтверджує, що з моменту належного виконання п.6 цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача, в т.ч з приводу сплати ним будь яких платежів за договором №03/01/35 від 03.01.2017 року. З моменту належного виконання п.6 цієї мирової угоди, будь які зобов`язання сторін за договором №03/01/35 від 03.01.2017 року припиняються й вважаються повністю виконаними.

9.Укладення цієї мирової угоди та її виконання не суперечить законодавству, включаючи нормативні акти державних органів, чи будь якому договірному чи іншому зобов`язанню сторін.

10.Дана мирова угода вступає в силу після підписання її сторонами з моменту її затвердження господарським судом Чернівецької області.

11.Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження господарським судом Чернівецької області цієї мирової угоди. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушені та не будуть порушені права будь яких третіх осіб чи держави.

12.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають волі та інтересам сторін.

13.Уповноважені представники сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та їх наслідки.

14.Дану мирову угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для господарського суду Чернівецької області.

Підписи сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" в особі директора ОСОБА_1 А.С.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут Прикарпаття" в особі директора Остапкевича В.В.

3.Закрити провадження у справі №926/2016/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002" (39009, м.Полтава, вул. Кондратенка, 6-а) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Добробут Прикарпаття" (59343, Чернівецька область, Кіцманський район с.Мамаївці, вул.Богуна, 16) стягнення заборгованості за договором поставки № 03/01/35 від 03.01.2017 року та штрафних санкцій в сумі 775939,23 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 13 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.10.2019 року.

Суддя С.М. Гушилик