УХВАЛА

м. Київ

25.10.2019Справа № 910/14576/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ПП «САММИТ-04»

про визнання протиправними актів приймання-передачі частки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ПП «САММИТ-04» про визнання протиправними акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ПП «САММИТ-04» від 05.09.2019, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ПП «САММИТ-04» від 05.08.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з нормами ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) та інших учасників справи (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, позивач не зазначив повного найменування відповідача.

Позивач визначив відповідачем ПП «САММИТ-04», проте позовні вимоги до нього не сформовані, що є порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивач не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги про визнання недійсними актів, не навів правові підстави позову.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмової заяви з визначенням повної назви відповідача;

- подачі письмової заяви з викладом позовних вимог до ПП «САММИТ-04»;

- подачі письмової заяви з викладенням обставин, якими обґрунтовує свої вимоги про визнання недійсними актів, та наведенням правових підстав позову.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 25.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун