УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/821/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно 18"

до 1) Дніпровської міської ради, 2) Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Земпроектінвест", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп"

про визнання незаконними дій Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 (повний текст складено 12.09.2019) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 у справі № 904/821/19, подана 09.10.2019 через Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 (повний текст складено 12.09.2019) у справі № 904/821/19, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 02.10.2019.

Касаційну скаргу подано 09.10.2019, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 19.09.2019, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 865.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали касаційної скарги Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради у касаційній скарзі просить зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019, у справі № 904/821/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради мотивоване тим, що місцевий бюджет зазнає значних втрат, оскільки орендар припинить оплату орендної плати за спірним договором. Натомість, у разі скасування оскаржуваних рішень, скаржнику доведеться звертатись з позовом до суду про стягнення заборгованості з орендної плати.

З огляду на викладене клопотання Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про зупинення дії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019, у справі № 904/821/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не обґрунтоване достатніми доводами необхідності зупинення виконання зазначеного рішення, що свідчить про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 у справі № 904/821/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 у справі № 904/821/19.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 07 листопада 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019, у справі № 904/821/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.11.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв