СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

24.10.2019 Справа № 917/342/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши клопотання про за апеляційною скаргою Мартюхіна Н.О. Плахов О.В., Шутенко І.А. Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область повернення надміру сплаченого судового збору Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область (вх. №2257 П/2)
на ухвалу Господарського суду Полтавської області
від28.05.2019 (повний текст складено 20.06.2019)
у справі№917/342/19 (суддя Солодюк О.В.)
за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область
до відповідачів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон", м. Пирятин, Полтавська область 2.Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, с. Давидівка, Пирятинський район Полтавська область Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава
провизнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди землі, визнання недійсною та припинення на майбутнє додаткової угоди до договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.05.2019 у справі №917/342/19 позов Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області до ТОВ "Агрокон" та Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди землі, визнання недійсною та припинення на майбутнє додаткової угоди до договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку - залишено без розгляду з тих підстав, що прокурором у даному спорі не вірно визначено позивача за вимогами про захист інтересів держави; при цьому, суд першої інстанції встанови наявність органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, у зв`язку з чім відзначив про відсутність підстав для звернення із даним позовом самостійно.

Не погодившись з постановленою ухвалою, до Східного апеляційного господарського суду звернувся Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.05.2019 у справі №917/342/19 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 апеляційну скаргу Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.05.2019 у справі №917/342/19 залишено без руху; встановлено скаржнику строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Також, зазначеною ухвалою розглянуто клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.05.2019 у справі №917/342/19 та встановлено, що обставини пропуску строку є поважними.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 поновлено Першому заступнику керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 28.05.2019 у справі №917/342/19; відкрито апеляційне провадження за скаргою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.05.2019 у справі №917/342/19; зупинено провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.05.2019 у справі №917/342/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 клопотання Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області про поновлення апеляційного провадження у справі №917/342/19 задоволено; поновлено апеляційне провадження за скаргою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.05.2019 у справі №917/342/19; розгляд справи призначено на 11.11.2019 о 10:00 год.

02.08.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, в якому заявник просить повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 12486,50 грн. на рахунок Прокуратури Полтавської області сплачений за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.05.2019 у справі №917/342/19 та повернути оригінал платіжного доручення №1165 від 25.07.2019.

Розглянувши клопотання Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи судом встановлено, що на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 про залишення без руху апеляційної скарги Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.05.2019 у справі №917/342/19, апелянтом було надано платіжне доручення №1165 від 25.07.2019, за яким сплачено судовий збір у розмірі 14407,50 грн.

Вбачається, що Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області оскаржує ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.05.2019 у справі №917/342/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду сплаті підлягає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення прокуратури з апеляційною скаргою становить 1921,00 грн.

Враховуючи викладене, апелянтом надмірно сплачено судовий збір у розмірі 14407,50-1921,00=12486,50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1110-річчя Полтави, 7, р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації бюджету 2800) 12486,50 грн. (дванадцять тисяч чотириста вісімдесят шість гривень п`ятдесят копійок) надмірно сплачений судовий збір за платіжним дорученням №1165 від 25.07.2019, за яким сплачено судовий збір у розмірі 14407,50 грн., за подання апеляційної скарги Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.05.2019 у справі №917/342/19.

Додаток на адресу Прокуратури Полтавської області: оригінал ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 на 3 арк., оригінал платіжного доручення №1165 від 25.07.2019 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко