ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Справа № 915/2015/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши заяву ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» за вих. №1214 від 08.10.2019 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 23.09.2019 у справі №915/2015/19

за заявою: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд.14, ) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд.23, )

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв (54002, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, буд.1/1, )

заборгованості за Договором №160-Р від 05.07.2007 у сумі 5933,76 грн.,

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

встановив:

18.09.2019 Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс-Ніколаєв» заборгованості за Договором №160-Р від 05.07.2007 у сумі 5933,76 грн.

23.09.2019 судом видано відповідний судовий наказ, копію якого, разом із копією заяви стягувача та додатків до неї, надіслано боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: м. АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_2 .

Копію судового наказу боржником отримано 30.09.2019, про що свідчить повідомлення про вручення з штрихкодовим ідентифікатором 080.

08.10.2018 боржником подано до господарського суду заяву за вих. №1214 від 08.10.2019 про визнання судового наказу від 23.09.2019 у справі №915/2015/19 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Ухвалою суду від 10.10.2019 судове засідання з питання розгляду заяви боржника призначено на 18.10.2019.

Ухвалою суду від 16.10.2019, у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді 18.10.2019 у відрядженні, судове засідання з питання розгляду заяви боржника призначено на 21.10.2019 о 09:30 год., про що повідомлено учасників справи належним чином.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 21.10.2019, не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Частиною 1 ст. 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 1-3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів заяви ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» за вих. №1214 від 08.10.2019 вбачається, що боржником у день отримання копії судового наказу від 23.09.2019 у справі №915/2015/19 боржником перераховано стягувачу суму боргу за договором №160-Р від 05.11.2007 про здійснення інструктажу у розмірі 5933,76 грн. платіжним дорученням №1992 від 30.09.2019 та 192,10 грн судового збору платіжним дорученням №1993 від 30.09.2019.

З зазначеного витікає, що обов`язок боржника по сплаті боргу у сумі 5933,76 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн відсутній повністю у зв`язку з добровільним виконанням.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви боржника та визнання судового наказу від 23.09.2019 у справі №915/2015/19 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 86, 147, 160, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв за вих. №1214 від 08.10.2019 про визнання судового наказу від 23.09.2019 у справі №915/2015/19 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 23.09.2019 у справі №915/2015/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв (54002, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз, буд.1/1, ) на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд.14, ) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд.23, ) заборгованості за Договором №160-Р від 05.07.2007 у сумі 5933,76 грн. та 192,10 грн судових витрат.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 23.10.2019.

Суддя В.О.Ржепецький