ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1476/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від02.09.2019 року
у справі за позовом до відповідача про№ 915/1476/19 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» стягнення 5 239,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 184 від 20.05.2018 про стягнення з КП ММР «Миколаївелектротранс» збитків в порядку регресу у розмірі 5 239,68 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2019 у задоволенні позову відмовлено.

16.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2019, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 02.09.2019 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подані позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00грн. (а.с. 37).

Таким чином, оскаржуючи рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2019 скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 2 881,50грн.

Однак Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відповідно до п. 1. ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо апеляційна скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що вона підписана представником адвокатом Капля А.С.

Згідно ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частинами 1 та 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Як визначено в ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що в матеріалах справи міститься ордер серія АІ № 1006281 на право адвокатом Каплею Аліною Степанівною представляти інтереси Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в Південно-західному апеляційному господарському суді.

Вказаний ордер містить посилання як на відставу для надання правової допомоги, на договір про надання правової допомоги № б/н від 12.09.2017.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу, що до апеляційної скарги надано договір про надання правової допомоги від 12.09.2017, укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 , а також додаткова угода до Договору про надання правової допомоги від 10.09.2018. Договір про надання правової допомоги від 12.09.2017 містить перелік прав та обов`язків адвоката, однак, строк дії означеного договору, з урахуванням додаткової угоди від 10.09.2018 до 12 вересня 2019. Апеляційна скарга складена адвокатом Каплею А.С. 03.10.2019, що підтверджується датою проставленою на самій апеляційній скарзі. Таким чином, колегією суддів апеляційного господарського суду не приймається до уваги договір про надання правової допомоги від 12.09.2017, з додатковою угодою до Договору про надання правової допомоги від 10.09.2018, а також ордер серія АІ № 1006281, як належний доказ представляти інтереси апелянта у даній справі, у тому числі подавати від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» апеляційні скарги, у зв`язку з тим, що строк дії договору № б/н від 12.09.2017 станом на дату оформлення апеляційної скарги вже закінчився. Інших підстав для надання правової допомоги адвокатом Каплею А.С. матеріали справи не містять.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2019року у справі № 915/1476/19 залишити без руху.

2.Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у розмірі 2 881,50грн.; 2) договору чи витяг з договору про надання правової допомоги із відомостями щодо повноважень адвоката Каплі А.С. на представництво інтересів апелянта у даній справі або довіренності, виданої адвокату Каплі А.С. щодо представництва інтересів в суді по даній справі протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна