ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 902/458/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиПублічного акціонерного товариства «Київський завод гумових та латексних виробів»
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 12.06.2019
у справі № 902/458/16 (суддя Івченко А.М.)
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів"
доПриватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" Левицького Олександра Петровича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк"
за участюПрокуратури Рівненської області
провизнання недійсними договору купівлі-продажу
в межах справи№ 910/21049/17
за заявою Фізичної особи-підприємця Боровика Григорія Йосиповича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нирти"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" про визнання недійсними договору купівлі-продажу відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 902/458/16.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію ухвали та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 902/458/16 повністю та ухвалити нове рішення, яким позов ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.06.2012 задовольнити у повному обсязі.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Грека Б.М., суддів: Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі № 902/458/16 залишено без руху. Надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 № 09.1-08/2438/19, у зв`язку із перебуванням судді Остапенка О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею доповідачем у даній справі, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу справу № 902/458/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 902/458/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у визначеному складі та призначено справу до розгляду на 21.08.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2019, у перебуванням судді Отрюха Б.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.08.2019 справу №902/458/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Сітайло Л.Г., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.10.2019.

Суддя Грек Б.М. з 02.09.2019 по 06.10.2019 перебував у відпустці (Наказ №314-В від 16.08.2019).

У звязку з відпусткою судді Сітайло Л.Г., відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу від 16.10.2019 справу № 902/458/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапено О.М.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні представники інших сторін не заперечували проти правонаступництва заявника.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На доказ правонаступництва заявником надано договір №БВ-2019/08/02-1/1 від 02.08.2019 купівлі-продажу цінних паперів Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів".

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для здійснення правонаступництва.

Керуючись статтями 52, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

2. Замінити заявника у справі №902/458/16 Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" його правонаступником - ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх