ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

"21" жовтня 2019 р. Справа № 926/1399/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши справу

за позовом Чернівецької міської ради

до малого приватного підприємства «ПППМ»

про стягнення заборгованості в сумі 1751042,42 грн за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців

Представники:

від позивача Ігнат М.І., довіреність №01/02-05/2156 від 21.08.2019 року

від відповідача Сторженко Ю.В., ордер серія ХМ №015744 від 24.06.2019 року

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до малого приватного підприємства «ПППМ» про стягнення за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців заборгованості в сумі 1751042,42 грн, у тому числі: 1400000,30 грн - основного боргу, 296263,25 грн - пені, 54778,87 грн - штрафу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем свого обов`язку щодо сплати пайового внеску на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Чернівців, згідно укладеного між Чернівецькою міською радою та МПП «ПППМ» договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців № 960 від 04.07.2018 року, в сумі 1751042,42 грн, у тому числі: 1400000,30 грн - основного боргу, 296263,25 грн - пені, 54778,87 грн - штрафу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 року справу призначено судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду на 04.07.2019 року - 11:00 год.

03.07.2019 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання за вх. № 1518, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 18.07.2019 року 10:30 год.

18.07.2019 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання за вх. № 1771, в якому він просить зупинити провадження у справі № 926/1399/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/1706/19.

Ухвалою суду від 18.07.2019 року зупинено провадження у справі № 926/1399/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/1706/19 за позовом малого приватного підприємства «ПППМ» до Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору № 960 від 04.07.2018 року про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області.

23.09.2019 року до Господарського суду Чернівецької області через канцелярію надійшло клопотання Чернівецької міської ради за вх. № 2181 про поновлення провадження у справі № 926/1399/19 з тих підстав, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.09.2019 року у справі № 926/1706/19, яка набрала законної сили в установленому порядку, було залишено позов малого приватного підприємства «ПППМ» до Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору № 960 від 04.07.2018 року про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці - без розгляду.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 08.10.019 року 12:00 год.

17.10.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання за вх. № 3384 про долучення до матеріалів справи листа Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради № 04/01-08/3-07/3081 від 17.10.2019 року.

Ухвалою суду від 08.10.2019 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 21.10.2019 року 15:30 год.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.10.2019 року подав клопотання за вх. № 2353 про продовження строків підготовчого засідання на 30 днів та клопотання за вх.№ 2352 про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі № 926/1399/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/2308/19, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області.

Представник позивача в судовому засіданні 21.10.2019 року не заперечує щодо продовження строків підготовчого провадження та зупинення провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши їх усні та письмові клопотання, враховуючи складність справи та необхідність надання сторонами додаткових доказів, у зв`язку з чим суд не може виконати завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов до висновку, що в справі існують передбачені ч. 3 ст. 177 ГПК України підстави для продовження строку проведення підготовчого засідання, тому вирішив продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Відповідно до приписів пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», роз`яснено, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов`язаність справ, згідно вказаного роз`яснення, полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зі змісту та суті статті 227 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вищезазначеного роз`яснення, вбачається що для зупинення провадження у справі відповідно до приписів її пункту п`ятого частини першої повинні мати місце одночасно дві обставини (два чинника), а саме пов`язаність справ і неможливість розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею справи.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 1751042,42 грн за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівців № 960 від 04.07.2018 року.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Чернівецької області від 18.10.2019 року було відкрито провадження у справі № 926/2308/19 за позовом малого приватного підприємства «ПППМ» до Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору № 960 від 04.07.2018 року про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці.

Отже, суд дійшов до висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 926/1399/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/2308/19, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 177, 182-183, 185, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника малого приватного підприємства «ПППМ» про продовження строків проведення підготовчого засідання на 30 днів та про зупинення провадження у справі.

2. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

3. Зупинити провадження у справі 926/1399/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/2308/19 за позовом малого приватного підприємства «ПППМ» до Чернівецької міської ради про визнання недійсним договору № 960 від 04.07.2018 року про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці, яка розглядається Господарським судом Чернівецької області.

4. Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/2308/19.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець