УХВАЛА

м. Київ

18.10.2019Справа № 910/13564/19

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Первинної профспілкової організації Комунального закладу "Івано-Франківська станція швидкої медичної допомоги"

до Івано-Франківської обласної ради

про визнання протиправним та скасування у відповідній частині рішення № 1146-28/2019 від 17.05.2019

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Первинної профспілкової організації Комунального закладу "Івано-Франківська станція швидкої медичної допомоги" до Івано-Франківської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення ухвалене двадцять восьмою сесією сьомого демократичного скликання Івано-Франківської обласної ради № 1146-28/2019 від 17.05.2019 "Про припинення (реорганізацію) комунального закладу "Івано-Франківський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" та комунального закладу "Івано-Франківська станція швидкої медичної допомоги" у частині пунктів 2 та 3 цього рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13564/19 від 07.10.2019 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що:

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальні чеки №№ 0449, 0450 та описи вкладення у цінний лист від 13.09.2019.

З наданих описів вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу та третій особі надіслано "Позовна заява з додатками" без зазначення вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу та третій особі позивачем, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 172 ГПК України та достовірно встановити факт направлення відповідачу та третій особі саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Також звернуто увагу на те, що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем до позовної заяви додано наступні документи, які відсутні в переліку додатків до позовної заяви: копію витягу з протоколу № 1 від 27.05.2015, копію ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 300/1803/19 від 03.09.2019, ордер серії ІФ № 158 від 13.09.2019 та копію договору про надання правової допомоги від 28.08.2019.

Також встнаовлено, що в порушення приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить клопотання з обґрунтуванням підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального закладу "Івано-Франківська станція швидкої медичної допомоги".

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів надіслання відповідачу та третій особі доданих до позовної заяви документів; клопотання з обґрунтуванням підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального закладу "Івано-Франківська станція швидкої медичної допомоги".

Ухвалу суду від 07.10.2019 надіслано позивачу 07.10.2019 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 843.

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» в мережі Інтеренет вбачається, що 10.10.2019 позивачу вручено поштове відправлення за номером 843.

15.10.2019 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (подана до поштового відділення зв`язку 11.10.2019), до якої додано фіскальні чеки №№ 0271, 0272, поштові накладні та описи вкладення у цінний лист від 11.10.2019; клопотання з обгрунтуванням підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального закладу "Івано-Франківська станція швидкої медичної допомоги".

Проте позивачем не виконано вимоги ухвали щодо надання доказів надіслання відповідачу та третій особі доданих до позовної заяви документів, оскільки з описів вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу та третій особі не надіслано наступні документи: копію витягу з протоколу № 1 від 27.05.2015, копію ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду № 300/1803/19 від 03.09.2019, ордер серії ІФ № 158 від 13.09.2019 та копію договору про надання правової допомоги від 28.08.2019.

Тобто, позивачем не надіслано тих документів, що фактично додані до позовної заяви, але не вказані в переліку додатків позовної заяви на що судом було звернуто увагу позивача.

Отже позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 910/13564/19 від 07.10.2019 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова