ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про поновлення провадження у справі

"17" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/6/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши справу №907/6/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії - Закарпатське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Ужгород до фізичної особи - підприємця Дочинець Тараса Тарасовича, м. Ужгород про стягнення суми 82631грн. штрафу

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2018 було задоволено клопотання відповідача про призначення у справі судової будівельної експертизи та призначено у справі №907/6/18 судову будівельну експертизу, проведення якої було доручено судовому експерту Ковчар В`ячеславу Дмитровичу (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Володимирська, 78/15) та зупинено провадження у справі №907/6/18 на час проведення експертизи.

16.10.2019 на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшов лист судового експерта з приєднаним до нього висновком у судовій будівельно-технічній експертизі у справі.

У зв`язку з наведеним, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №907/6/18, у відповідності до ст.230 Господарського процесуального кодексу України та призначення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВ:

Поновити провадження у справі №907/6/18.

Підготовче засідання у справі № 907/6/18 призначити на 18 листопада 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Викликати в підготовче засідання представників сторін. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою. Повідомити позивача та відповідача про наявність у них обов`язку повідомити суд про причини неявки. Роз`яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновку експерта.

Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 18.11.2019.

Попередити сторін про те, що відповідно до вимог ст.ст. 161. 165 ГПК України визначено порядок складення та подання суду заяв, у тому числі відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 17.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ремецькі О.Ф.