ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2252/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду комунального майна Вишгородського району, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород

до Фізичної особи-підприємця Білоцької Ірини Миронівни, м. Львів

третя особа Комунальний заклад «Вишгородська центральна районна лікарня», Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород

про зобов`язання повернути майно

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача Є.В. Бреус

від відповідача - не з`явився

від третьої особи - Є.В. Черненко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фонду комунального майна Вишгородського району б/н від 11.09.2019 року (вх.№2339/19 від 11.09.2019 року) до Фізичної особи-підприємця Білоцької Ірини Миронівни про зобов`язання повернути майно.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року позовну заяву позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2252/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.10.2019 року.

До суду від третьої особи надійшли пояснення №222 від 03.10.2019 року (вх. №19127/19 від 07.10.2019 року) на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2019 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 08.10.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 08.10.2019 року відкладено підготовче засідання на 29.10.2019 року.

До суду від відповідача надійшов відзив б/н від 21.10.2019 року (вх. №20413/19 від 25.10.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 29.10.2019 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники позивача та третьої особи у судовому засіданні 29.10.2019 року повідомили, що ними не отримано відзив на позовну заяву.

Крім того, представниками позивача та третьої особи у судовому засіданні 29.10.2019 року подано спільне клопотання про продовження строків підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/2252/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.11.2019 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати сторонам, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу сторін, докази чого надати суду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7 . Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць