ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/2669/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. - доповідач,

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від відповідача: Ніколенко М.Є., довіреність № 188/81 від 24.12.2018 р., адвокат;

представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 року, ухвалене суддею Васильєвим О.Ю., у справі № 904/2669/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 719 264, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 року у справі №904/2669/19 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" 319 991, 88 грн. - плати за користування вагонами; 399 272, 52 грн. - збору за зберігання вантажу та 10 788, 97 грн. - витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, зокрема не з"ясування належним чином наявності повноважень у особи, що підписала позовну заяву, безпідставне віднесення справи до малозначної, неповне з`ясування обставин справи, а саме, - не доведення позивачем зайнятості колій з вини відповідача, невірний розрахунок позивачем плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу, в зв"язку з чим відповідачем наданий власний контррозрахунок цих сум, не надання належної оцінки наявним у справі доказам, просить рішення господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 відкрито провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду від 02.09.2019; розгляд апеляційної скарги призначений в судове засідання на 28.10.2019 на 10:30 годину; сторонам наданий строк для подання відзиву, заяв, клопотань.

28.10.2019 позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи через знаходження представника позивача (адвоката) у відпустці, та участю іншого представника, призначеного на час відпустки в іншому судовому засіданні.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Позивач належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання 28.10.2019, а до клопотання про відкладення розгляду справи не додано належних доказів, які підтверджують участь представника в іншому судовому засіданні. Таким чином, підстави неявки представника позивача в судове засідання 28.10.2019 визнаються неповажними та, відповідно, клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

28.10.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.11.2019 до 11:00 години, про що присутнього представника відповідача повідомлено під розпис.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про судове засідання у справі, яке відбудеться 18.11.2019 об 11:00 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судових засідань №207).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін