ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р.Справа № 924/997/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нове Життя" м. Київ

до Дунаєвецької селищної ради смт. Дунаївці, Хмельницької області

про визнання незаконним та скасування рішення Дунаєвецької селищної ради 42 (позачергової) сесії VII скликання за №2-42/2019 від 14.08.2019р. „Про відмову в поновленні договору оренди землі від 22.09.2009р."

про поновлення договору оренди земельної ділянки

Представники сторін:

позивач: Лучко Р.М. - адвокат

відповідач: Косточко Н.А. - за довіреністю №1882 від 24.10.2019р.

Зінькова Н.М. - за довіреністю №1881 від 24.10.2019р.

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Нове Життя" м. Київ звернулося до суду із позовом до Дунаєвецької селищної ради смт. Дунаївці, Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення Дунаєвецької селищної ради 42 (позачергової) сесії VII скликання за №2-42/2019 від 14.08.2019р. „Про відмову в поновленні договору оренди землі від 22.09.2009р.", укладеного між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Нове Життя" та Лошковецькою сільською радою; про поновлення договору оренди земельної ділянки комунальної власності площею 11,7080 га сільськогосподарського призначення, яка знаходиться в межах населеного пункту с. Лошківці, кадастровий номер :01:011:0001, який 22.09.2009р. уклали між собою Лошковецька сільська рада та СТОВ „Нове Життя" шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Позивач у позовній заяві у відповідності до ст.90 ГПК України, просить відповідача надати відповіді на наступні запитання:

1. Чи виявлено Орендодавцем - Дунаєвецькою селищною радою під час розгляду листа-повідомлення СТОВ „Нове життя" №1 від 25.06.2019р. про поновлення договору оренди землі та проекту додаткової угоди до договору оренди від 22.09.2009р. земельної ділянки кадастровий номер :01:011:0001, невідповідність змісту листа-повідомлення та/або умов проекту додаткової угоди вимогам закону? Якщо так, то які ці невідповідності?

2. Чи надсилав Орендодавець - Дунаєвецька селищна рада в порядку ч.5 ст. 33 Закону України „Про оренду землі" пропозиції щодо узгодження істотних умов договору оренди та/або свою редакцію істотних умов у місячний термін після отримання проекту додаткової угоди до договору оренди від 22.09.2009р. земельної ділянки кадастровий номер :01:011:0001 та/або заперечення щодо запропонованих СТОВ „Нове життя" істотних умов? Якщо так, то якими доказами це підтверджується?

Ухвалою суду від 01.10.19р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/997/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче провадження призначено на 28.10.2019р.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відповідей на поставлені позивачем у позовній заяві питання, позивач в підготовчому засіданні заявив усне клопотання про зобов`язання відповідача надати письмові відповіді на запитання поставленні в позовній заяві відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача, яке викладене у позовній заяві від 12.09.2019р. (вх.№ 05-08/2121/19 від 24.09.2019), в порядку ст. 90 ГПК України, щодо письмового опитування учасників справи.

Керуючись ст. ст. 90, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача в порядку ст. 90 ГПК України, щодо письмового опитування учасників справи задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. „14" листопада 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу - Дунаєвецькій селищній раді надати суду відповіді, оформлені у відповідності до вимог ч.3 ст. 90 ГПК України, на поставлені позивачем запитання, які викладені в позовній заяві від 12.09.2019р., а саме:

1. Чи виявлено Орендодавцем - Дунаєвецькою селищною радою під час розгляду листа-повідомлення СТОВ „Нове життя" №1 від 25.06.2019р. про поновлення договору оренди землі та проекту додаткової угоди до договору оренди від 22.09.2009р. земельної ділянки кадастровий номер :01:011:0001, невідповідність змісту листа-повідомлення та/або умов проекту додаткової угоди вимогам закону? Якщо так, то які ці невідповідності?

2. Чи надсилав Орендодавець - Дунаєвецька селищна рада в порядку ч.5 ст. 33 Закону України „Про оренду землі" пропозиції щодо узгодження істотних умов договору оренди та/або свою редакцію істотних умов у місячний термін після отримання проекту додаткової угоди до договору оренди від 22.09.2009р. земельної ділянки кадастровий номер :01:011:0001 та/або заперечення щодо запропонованих СТОВ „Нове життя" істотних умов? Якщо так, то якими доказами це підтверджується?

Відповідачу встановити строк до 08.11.2019р. для подання відповідей на поставлені в позовній заяві питання, копію відповідей направити позивачу та докази направлення подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 28.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (04071, м. Київ, вул. Хорива,55Б, та 46018, м. Тернопіль, вул. Винниченка,8, каб. 206)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (32413, смт. Дунаївці, Хмельницької обл., вул. Чорновола,19) (реком. з повід.)