ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"15" жовтня 2019 р. Справа№ 927/524/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №75 від 04.10.2019 (вх. №09.1-04.4/7915/19 від 10.10.2019) Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019

у справі №927/524/19 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТЕХІМПЕКС"

до Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 (повний текст рішення складено 13.09.2019) позов задоволено. Витребовано з чужого незаконного володіння Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" стенд обкаточно - тормозний КИ 5274, інвентарний номер 24363 та стенд обкаточно - тормозний КИ 5277, інвентарний номер 24362. Стягнуто з Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТЕХІМПЕКС" (07400, м. Бровари Київської області, бульвар Незалежності, 14, код 32499006) 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, орган, уповноважений управляти майном - Державний концерн «Укроборонпром», 01.10.2019 подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №UOP 13.1.1-8061 від 30.09.2019 (вх. №09.1-04.4/7914/19 від 10.10.2019), в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 у справі №927/524/19 скасувати повністю та прийняти нове про відмову у задоволенні позову. Разом з тим просить визнати його учасником у справі та поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", 04.10.2019 подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №75 від 04.10.2019 (вх. №09.1-04.4/7915/19 від 10.10.2019), в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 у справі №927/524/19 скасувати повністю і направити справу для розгляду до суду першої інстанції. Разом з тим просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 апеляційну скаргу №UOP 13.1.1-8061 від 30.09.2019 (вх. №09.1-04.4/7914/19 від 10.10.2019) Державного концерну «Укроборонпром» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 10.10.2019 апеляційну скаргу №75 від 04.10.2019 (вх. №09.1-04.4/7915/19 від 10.10.2019) Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Згідно ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 119 ГПК України не передбачено конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку, в розумінні ст. 86 ГПК України, вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт зазначає, що повний текст рішення отримав лише 19.09.2019, про що додає відповідні докази. Зазначив, що дана обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження, а тому з урахуванням норм ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати причину пропуску такого строку поважною.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Чернігівської області проголошено 04.09.2019, повний текст складено 13.09.2019. Тобто з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останнім днем 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є 03.10.2019. Однак, скаржник направив апеляційну скаргу лише 04.10.2019.

З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи, а.с. 204), вбачається, що повний текст судового рішення скаржник отримав 19.09.2019 (поштове відправлення №733). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, 20-ти денний строк з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваного рішення припадає на 09.10.2019. В межах даного строку подано апеляційну скаргу - 04.10.2019.

Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження. При цьому, в порядку підготовки справи до розгляду, у відповідності до ст. 263, 267 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скарг та заяв, клопотань, пояснень, пов`язаних з розглядом справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 у справі №927/524/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №75 від 04.10.2019 (вх. №09.1-04.4/7915/19 від 10.10.2019) Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 у справі №927/524/19.

3. Справу №927/524/19 призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою Державного концерну «Укроборонпром» в одному апеляційному провадженні на 02.12.2019 на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 20.11.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, не пізніше 20.11.2019.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 у справі №927/524/19.

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська