номер провадження справи 34/40/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.10.2019 справа № 904/2319/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 904/2319/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тріо, ідентифікаційний код юридичної особи 30544093 (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 17, кв. 5А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386 (юридична адреса: 49126, м. Дніпро, бул. Слави, буд. 45)

про стягнення 656438,95 грн.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Тріо подало позов від 29.05.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл 656438,95 грн., з яких: 634410,49 грн. основний борг, 17480,56 грн. пеня, 1485,60 грн. 3% річних, 3062,30 грн. інфляційні втрати.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193, 231, 265, 231 Господарського кодексу України і обґрунтовано тим, що відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі оплатив поставлений позивачем товар за договором поставки № 55/0211 від 31.03.2011.

Матеріли позовної заяви передані до Господарського суду Запорізької області ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про передачу справи до іншого суду від 04.06.2019 у справі № 904/2319/19.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 справу № 904/2319/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 у справі № 904/2319/19 вищевказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 у справі № 904/2319/19, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2019 о 12 год. 00 хв., встановлено строк для надання відзиву до 26.07.2019 (включно), про що сторони повідомлені належним чином.

24.07.2019 від відповідача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк, у зв`язку з перебуванням 29.07.2019 представника ТОВ Український Рітейл у Центральному апеляційному господарському суді. До клопотання представником додано копію ухвали суду.

В судовому засіданні 29.07.2019 судом перевірено явку сторін. Враховуючи неявку в судове засідання уповноваженого представника позивача та представника відповідача, суд продовжив строк підготовчого засідання на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 09.09.2019 о 10 год. 30 хв.

В судове засідання 09.09.2019 представники сторін не з`явились. Підготовче провадження відкладалось на 25.09.2019 о 10 год. 00 хв., про що присутні представники сторін повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 25.09.2019 суд повідомив позивача, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 04.09.2019 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл є: 49126, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Бульвар Слави, буд. 45.

В судовому засіданні 25.09.2019 представник позивача надав усні пояснення з приводу поданих оригіналів документів та вказав про надання копій доказів у справі до початку розгляду справи по суті.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 17.10.2019 о 14 год. 30 хв., про що сторони повідомлені ухвалою суду.

16.10.2019 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшло клопотання № 1620 від 15.10.2019 за підписом директора Хворостянко Е.А. про зупинення провадження у справі, у зв`язку із банкрутством Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ, згідно з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 у справі № 904/4387/19.

16.10.2019 до канцелярії суду від позивача у справі надійшла заява від 04.10.2019 про відмову від позову, з посиланням на досягнення сторонами згоди щодо про вирішення спору у позасудовому порядку. У заяві позивач просив суд закрити провадження у справі та повернути 50 % сплаченого судового збору.

В судовому засіданні 17.10.2019 не здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою представників сторін.

В судовому засіданні суд розглянув заяву позивача та задовольнив її, у зв`язку із чим, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не розглядалось.

Розглянувши матеріали справи та заяви позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд задовольнив заяву позивача, враховуючи нижчевикладене.

Обставини справи свідчать, що предметом спору є заборгованість в сумі 656438,95 грн. за Договором поставки № 55/0211 від 31.03.2011, укладеним між сторонами у справі з поставки товару та видатковими накладними від 11.03.2019, 22.03.2019, 03.04.2019, 09.04.2019.

До початку розгляду справи по суті, позивач звернувся до суду із заявою від 04.10.2019 про відмову у позові.

У заяві, яка підписана уповноваженою особою, в.о. керівника В.В. Корнійчук, позивач посилається на досягнення згоди щодо вирішення спору у позасудовому порядку, відсутність будь-яких вимог до відповідача щодо грошових коштів за Договором поставки № 55/0211 від 31.03.2011, обізнаність із наслідками про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позову, суд приймає відмову у позові до початку розгляду справи по суті та закриває провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За подання позову у даній справі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9846,58 грн платіжним дорученням № 800 від 30.05.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «По судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи клопотання позивача про повернення 50% сплаченого судового збору, у зв`язку із відмовою у позові до початку розгляду справи по суті, суд задовольняє клопотання позивача та постановляє ухвалу про повернення позивачеві з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у даній справі.

Керуючись ст. 185, ст. 231, ч. 1 ст. 130, ст. 234 Господарського процессуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 904/2319/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тріо, ідентифікаційний код юридичної особи 30544093 (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 17, кв. 5А) до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, ідентифікаційний код юридичної особи 34604386 (юридична адреса: 49126, м. Дніпро, бул. Слави, буд. 45) про стягнення 656438 (шістсот п`ятдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім) грн 95 коп.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Тріо, ідентифікаційний код юридичної особи 30544093 (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 17, кв. 5А) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4923 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять три) грн 29 коп., сплачений платіжним дорученням № 800 від 30.05.2019 на загальну суму 9846,58 грн.

3. Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду у даній справі в частині повернення судового збору є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

4. Оригінал даної ухвали із підписом судді та гербовою печаткою суду направити позивачеві для повернення судового збору.

5. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 22.10.2019 та може бути оскаржена окремо від рішення суду в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2019.

Суддя А.О. Науменко