ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/904/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В.,

за участю представників:

від позивача - Горінецький О.Й., адвокат за довіреністю (приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від відповідача - Корж В.М., адвокат за довіреністю

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»

до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ»

про стягнення 64548309 грн 20 коп,

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» пред`явило позов до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заборгованості у сумі 64548309 грн 20 коп за договором про переведення боргу від 16.05.2019 №444, відповідно до якого первісний боржник Приватне акціонерне товариство «Рівнеазот» перевів свій борг (грошове зобов`язання) на нового боржника - Публічне акціонерне товариство «Азот» на умовах договору про відступлення права вимоги №56D880-1726-19 від 27.03.2019, за договорами купівлі-продажу природного газу №СТ-4/121 від 01.11.2017 та №СТ-7/212 від 29.12.2017.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.08.2019 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

12.08.2019 через канцелярію від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач просив відмовити позивачу у задоволенні позову оскільки, для реалізації свого права щодо стягнення заборгованості за договором про переведення боргу позивач мав направити відповідачу відповідну вимогу. Оскільки позивач не надав суду доказів звернення до відповідача з вимогою про оплату заборгованості, то згідно з положеннями статті 625 Цивільного кодексу України право позивача не було порушено і він не мав права на звернення до суду про її стягання.

У відповіді на відзив, позивач заперечив доводи відповідача викладені у відзиві на позов у зв`язку із тим, що посилання відповідача на статтю 625 ЦК України, ніяким чином не обмежує право позивача на судовий захист його порушеного права та не свідчить про обов`язковість досудового врегулювання спору перед поданням позовної заяви.

Протокольною ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.08.2019 суд закрив підготовче засідання у справі та призначив справу до розгляду по суті на 14 год 30 хв 08.10.2019.

У судовому засіданні 08.10.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи та пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд», (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Рівнеазот» (Споживач) були укладені договори про постачання природного газу №СТ-4/121 від 01.11.2017 та №СТ-7/212 від 29.12.2017 (далі Договори №СТ-4/121 від 01.11.2017 та №СТ-7/212 від 29.12.2017), за якими Постачальник зобов`язався поставити Споживачу природний газ в обсягах і порядку, визначеному у договорах, а Споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити Постачальнику вартість у розмірах, строки, порядку та на умовах, передбачених у договорах.

Постачальник зобов`язався передати Споживачу у листопаді 2017 року природний газ обсягом до 7700 тис куб м, а за договором №СТ-7/212 від 29.12.2017 у січні 2018 року природний газ обсягом до 6500 тис куб м. (Пункт 2.1 Договору №СТ-4/121 від 01.11.2017 та №СТ-7/212 від 29.12.2017)

Ціна за 1000 куб м газу за Договором №СТ-4/121 від 01.11.2017 становить 8350 грн (разом з ПДВ) , а за Договором №СТ-7/212 від 29.12.2017 - 10000,02 грн (разом з ПДВ) (пункти 4.2 Договорів).

Відповідно до пункту 5.1 Договору №СТ-4/121 від 01.11.2017 оплата переданого природного газу здійснюється шляхом перерахування коштів подекадно рівними частинами,остаточний розрахунок здійснюється Покупцем до 30 сила поточного місяця, а за договором №СТ-7/212 від 29.12.2017 - шляхом перерахування коштів подекадно рівними частинами,остаточний розрахунок здійснюється Покупцем до 31числа поточного місяця.

Договір №СТ-4/121 від 01.11.2017 набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2017, а Договір №СТ-7/212 від 29.12.2017 до 31.01.2018, в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (пункт 9.1 Договорів).

На виконання умов Договорів Постачальник передав, а Споживач прийняв 6229,891 тис м куб природного газу на суму 52019564 грн 93 коп за Договором №СТ-4/121 та 6640,516 тис м куб природного газу на суму 66405292 грн 81 коп за Договором №СТ-7/212, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі природного газу, які скріплені печатками сторін.

У визначені договорами строки Приватне акціонерне товариство «Рівнеазот» за поставлений природний газ не розрахувалося.

12.03.2019 між Приватним акціонерним товариством «Рівнеазот» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд» була проведена звірка взаєморозрахунків. При звірці розрахунків сторонами було встановлено розмір заборгованості Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд» за Договором №СТ-4/121 від 01.11.2017 у сумі 48119564грн 93 коп, а за Договором №СТ-7/212 від 29.12.2017 - заборгованість у сумі 66405292грн 81 коп.

Акти звіряння розрахунків за договорами №СТ-4/121 від 01.11.2017 та №СТ-7/212 від 29.12.2017 підписані уповноваженими представниками Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд» та скріплені печатками цих підприємств.

У повідомленні №588 від 26.02.2019 боржник - Приватне акціонерне товариство «Рівнеазот» - надало згоду Товариству з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд» на передачу своїх прав та обов`язків за договором №СТ-4/121 від 01.11.2017 Товариству з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдинг».

12 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг» (надалі - Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №СТ-37/2014 (далі Договір №СТ-37/2014), за яким Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот » (Боржник), яке належить Первісному кредитору, відповідно до Договору постачання природного газу №СТ-4/121 від 01.11.2017 (надалі - Основний договір).

У Розділі 1 Договору №СТ-37/2014 його сторони погодили, що Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника виконання зобов`язань, визначених в Основному договорі. Сума заборгованості Боржника за основним договором станом на день підписання цього договору становить 48119564 грн 93 коп. До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Право вимоги, що відступається за цим договором, переходить до Нового кредитора з моменту укладення цього договору. Додаткового оформлення відступлення права вимоги не вимагається. Після переходу права вимоги до Нового кредитора останній стає кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідне право вимоги. Первісний кредитор в день підписання даного договору відступає право вимоги Новому кредитору за будь-якими договорами, укладеними на забезпечення виконання Боржником своїх обов`язків по Договору постачання природного газу №СТ-4/121 від 01.11.2017.

12 березня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд» (надалі - Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг» (надалі - Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №СТ-37/2016 (далі Договір №СТ-37/2016), за яким Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот » (Боржник) належне Первісному кредитору, відповідно до Договору постачання природного газу №СТ-7/212 від 29.12.2017 (надалі - Основний договір).

У Розділі 1 Договору №СТ-37/2016 його сторони погодили, що Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора право вимагати від Боржника виконання зобов`язань, визначених в Основному договорі. Сума заборгованості Боржника за основним договором станом на день підписання цього договору становить 66405292 грн 81 коп. До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Право вимоги, що відступається за цим договором, переходить до Нового кредитора з моменту укладення цього договору. Додаткового оформлення відступлення права вимоги не вимагається. Після переходу права вимоги до Нового кредитора останній стає кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідне право вимоги. Первісний кредитор в день підписання даного договору відступає право вимоги Новому кредитору за будь-якими договорами, укладеними на забезпечення виконання Боржником своїх обов`язків по Договору постачання природного газу №СТ-7/212 від 29.12.2017.

27.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг», (надалі - Первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством «Закарпатгаз» (Новий кредитор, позивач у справі) було укладено договір про відступлення права вимоги №56D880-1726-19 (далі Договір №56D880-1726-19), за яким Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (Боржник), яке належить Первісному кредитору, відповідно до Договору про відступлення права вимоги №СТ-37/2014 від 12.03.2019 та Договору купівлі-продажу природного газу №СТ-4/121 від 01.11.2017 (надалі - Основний договір) на суму 48119564 грн 93 коп.

Відповідно до пункту 1.2 Договору №56D880-1726-19 Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває часткове право вимоги до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (Боржник), належне Первісному кредитору відповідно до Договору про відступлення права вимоги №СТ-34/2016 від 12.03.2019 та Договору купівлі-продажу природного газу №СТ-7/212 від 29.12.2017 (надалі - Основний договір) на суму 16428744 грн 27 коп.

Згідно з пунктами 1.3, 1.4, 1.5 Договору №56D880-1726-19 Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника виконання зобов`язань, визначених Основними договорами. До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Право вимоги, що відступається за цим договором, переходить до Нового кредитора з моменту укладення цього договору. Додаткового оформлення відступлення права вимоги не вимагається. Після переходу права вимоги до Нового кредитора останній стає кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідне право вимоги.

16.05.2019 між Приватним акціонерним товариством «Рівнеазот» (Первісний боржник), Публічним акціонерним товариством «Азот» (далі - Новий боржник, відповідач у справі) та Публічним акціонерним товариством «Закарпатгаз» ( Кредитор, позивач у справі ) було укладено Договір про переведення боргу (зобов`язання) №444 (далі Договір №444), відповідно до пунктів 1.1., 1.2. якого, Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання) у сумі 64548309,20 грн:

за Договором купівлі-продажу природного газу №СТ-4/121 від 01.11.2017 у розмірі 48119564 грн 93 коп;

за Договором купівлі-продажу природного газу №СТ-7/212 від 29.12.2017 у розмірі 16428744 грн 27 коп.

Відповідно до пункту 1.3 Договору № 444, Кредитор не заперечує проти зміни Первісного боржника Новим боржником в основних договорах і підписуючи із своєї сторони цей договір, дає згоду на відповідне переведення боргу у розмірі , зазначеному у пункті 1.2 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 1.4 Договору №444, Новий боржник, підписуючи цей договір, підтверджує,що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов`язана із Основним договором, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за Основним договором між Первісним боржником та Кредитором.

Станом на дату подання позову до суду заборгованість за договорами на постачання природного газу відповідач не оплатив, заборгованість складає 64548309 грн 20 коп, що стало підставою для його звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до пункту 1.1.1 Статуту позивача, який затверджений Рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз», яке оформлене протоколом Загальних зборів №23 від 22.03.2019, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз».

Згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. В силу частини 1 статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд» та Приватним акціонерним товариством «Рівнеазот» були укладені договори про постачання природного газу, які за своєю правовою природою є договорами поставки. Укладені сторонами Договори підписані повноважними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками підприємств, містить всі істотні умови для договорів даного виду, дійсність його сторонами визнається.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Стаття 712 Цивільного кодексу України також регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (стаття 692 Цивільного Кодексу).

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України, господарський договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань, які згідно зі статтями 193, 202 цього Кодексу повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Отже, як встановлено судом між сторонами за договорами купівлі-продажу природного газу №СТ-4/121 від 01.11.2017 та №СТ-7/212 від 29.12.2017 виникли правовідносини з поставки товару. На виконання своїх зобов`язань за договорами постачальником було поставлено, а покупцем прийнято природний газ в об`ємах та на суму, яка визначена у актах приймання-передачі природного газу, а у покупець виникло зобов`язання з оплати вартості отриманого газу, яке у визначені договорами строки ним не було виконано.

Згідно з частинами першою, другою 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та правочинів.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 Цивільного кодексу України).

Статтями 512, 514 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений, зокрема, шляхом передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 213 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 цього Кодексу). Отже, заміна кредитора у зобов`язанні не припиняє самого зобов`язання, а тільки приводить до вибуття однієї з його сторін (первісного кредитора), на місце якої приходить інша особа (новий кредитор).

Підстави заміни боржника у зобов`язанні визначені у статті 520 Цивільного кодексу України Боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом). Відповідно до статті 521 Цивільного кодексу України форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Внаслідок передачі Товариством з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд» права вимоги до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» Товариству з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг», а в подальшому Публічному акціонерному товариству «Закарпатгаз», останнє набуло права вимагати у боржника (Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот») сплати вартості природного газу, отриманого на виконання договорів купівлі-продажу №СТ-4/121 від 01.11.2017 на суму 48119564 грн 93 коп, та №СТ-7/212 від 29.12.2017 на суму 16428744 грн 27 коп. Тобто на підставі договорів про відступлення права вимоги у правовідносинах з поставки відбулася зміна кредитора у зобов`язанні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Трейд» на Публічне акціонерне товариство «Закарпатгаз».

Також судом встановлено, що у зобов`язанні було змінено не тільки кредитора, але і боржника, на підставі договору про переведення боргу , за умовами якого, за згодою кредитора, відбулася заміна боржника з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на Публічне акціонерне товариство «Азот» борг на суму 64548309,20 грн (48119564 грн 93 коп + 16428744 грн 27 коп), а отже новий боржник зобов`язаний виконати зобов`язання щодо оплати суми заборгованості на користь кредитора.

Згідно з умовами договорів №СТ-4/121 від 01.11.2017 та №СТ-7/212 від 29.12.2017 боржник зобов`язався подекадно рівними частинами сплачувати вартість отриманого газу,остаточний розрахунок провести до 30 та 31 числа поточного місяця. Природний газ, отриманий боржником за вказаними договорами 30 листопада 2017 року та 31 січня 2018 року, отже строк оплати за отриманий товар є таким, що настав

Відповідач у відзиву на позов, а представник відповідача у судовому засіданні підтвердив факт постачання природного газу в об`ємах, яка зазначена у договорах поставки газу, також відповідачем підтверджено загальний розмір заборгованості за цими договорами та право позивача на отримання заборгованості, але після пред`явлення вимоги про її сплату.

Відповідно до частини 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частина 2 статті 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі. Відповідач не довів суду належними і допустимими доказами виконання ним своїх зобов`язань за договорами, доказів здійснення розрахунків з позивачем за природний газ суду не подав, отже позовні вимоги позивача, який змінив назву на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» підлягають до повного задоволення.

Щодо заперечення відповідача, яке полягає у відсутності вимоги позивача про сплату зазначеної заборгованості до подання позову до суду, то з огляду на наведені правові норми та встановлені фактичні обставини, суд вважає безпідставним застосовувати до вказаних правовідносин правові норми, якими урегульовано відносини відповідальності боржника за порушення ним грошового зобов`язання, оскільки таких вимог у цій позовній заяві позивач не заявляв.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача суд задовольнив повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Азот» (вул.Першотравнева, буд.72, м.Черкаси, 18014, ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (вул. Погорєлова,2, м.Ужгород, Закарпатська область, 88015, код ЄДРПОУ 054489 грн 20 коп заборгованості та 672350,00 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення підписане 17.10.2019

Суддя О.І.Кучеренко