ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/8661/14

за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (49087, м . Дніпропетровськ , а /с 4348, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Ухвалою суду від 06.06.2017 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Піпи Світлани Василівни, (свідоцтво № 293 від 27.02.2013р.), - введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, строком на 6 місяців, до 06.12.17, керуючим санацією призначено керівника боржника Орлова Валерія Леонідовича (адреса: АДРЕСА_3 ); розпорядником майна призначено Гальченка Євгена Анатолійовича , (свідоцтво № 176 від 12.02.13).

Постановою суду від 08.06.2018 визнано Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапіргірмаш", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича, свідоцтво № 139 від 12.02.2013 (69002, м.Запоріжжя, відділення зв`язку № 2, а/с № 3305, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.06.2018р., номер публікації №51977.

30.07.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 1 289 600,04 грн. основного боргу та 3 842,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 10.09.2019 визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш", 49034, м.Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на суму 1 289 600, 04 грн. з віднесенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів, та судовий збір у сумі 3 524, 00 грн. до 1 черги. Зобов`язано ліквідатора Персюка С.В. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

07.10.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки, якою просить суд зазначити розмір визнання судового збору з включенням до 1 черги задоволення реєстру вимог кредиторів - 3 842,00 грн.

Так, з матеріалів грошових вимог вбачається, що згідно платіжного доручення №1404 від 12.06.2019 кредитором сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до суду у розмірі 3 842,00 грн.

Під час виготовлення тексту ухвали суду від 10.09.2019 по справі №904/8661/14 у її мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме: невірно зазначено розмір визнаних грошових вимог з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів. Замість визнання судового збору у сумі 3 842, 00 грн. із включенням до 1 черги задоволення реєстру вимог кредиторів вказано: "судовий збір у сумі 3 524, 00 грн. до 1 черги".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 у справі №904/8661/14.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду по справі №904/8661/14 від 10.09.2019, зазначивши розмір визнання судового збору з включенням до 1 черги задоволення реєстру вимог кредиторів - 3 842,00грн.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вх. 45410/19) про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 по справі №904/8661/14, зазначивши розмір визнання судового збору з включенням до 1 черги задоволення реєстру вимог кредиторів - 3 842,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин