ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4748/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

до Дніпровська міська рада

про визнання недійсними та скасування рішень і записів про скасування державної реєстрації прав власності, поновлення записів про право власності

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-клуб" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дніпровської міської ради і просить суд:

- Визнати недійсним та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер: 31795614 від 10.10.2016 р., прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, та скасувати внесений на його підставі запис від 10.10.2016 р. про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» () на нежитлове приміщення, №310, за адресою: м. Дніпро, вулиця Висоцького, будинок 2, приміщення 310 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01), і поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер: 1849761; дата, час державної реєстрації; 26.07.2013 16:21:54.

- Визнати недійсним та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер: 31795841 від 10.10.2016 р., прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, та скасувати внесений на його підставі запис від 10.10.2016 р. про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» () на нежитлове приміщення, №280, за адресою: м. Дніпро, вулиця Висоцького, будинок 4, приміщення 280 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01), і поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер: 2009630; дата, час державної реєстрації: 05.08.2013 13:03:10.

- Визнати недійсним та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер: 31796627 від 10.10.2016 р., прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, та скасувати внесений на його підставі запис від 10.10.2016 р. про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» () на нежитлове приміщення, за адресою: м. Дніпро, вулиця Демєнтьева, будинок 12, приміщення 216 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01), і поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер: 1929809; дата, час державної реєстрації: 30.07.2013 18:57:31.

- Визнати недійсним та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер: 31797884 від 10.10.2016 р., прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, та скасувати внесений на його підставі запис від 10.10.2016 р. про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» () на нежитлове приміщення, №551, за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, будинок 7, приміщення 551 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01), і поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності помер: 2009456; дата, час державної реєстрації: 05.08.2013 12:38:59.

- Визнати недійсним та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер: 31796383 від 10.10.2016 р., прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, та скасувати внесений на його підставі запис від10.10.2016 р. про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» () на нежитлове приміщення, №552, за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, будинок 7, приміщення 552 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01), і поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер: 1851326; дата, час державної реєстрації: 26.07.2013 16:56:53.

- Визнати недійсним та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер: 31798089 від 10.10.2016 р., прийняте приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, та скасувати внесений на його підставі запис від 10.10.2016 р. про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» () на нежитлове приміщення, за адресою: м. Дніпро, вулиця Калинова, будинок 66, приміщення ПО (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01), і поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер: 1974572; дата, час державної реєстрації: 31.07.2013 21:46:40 та стягнути судовий збір.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Так, в позовній заяві позивачем заявлено позовні вимоги, що ґрунтуються на визнанні недійсним та скасуванні рішень про скасування державної реєстрації за 6 об'єктами (нежитлові приміщення). Кожен з цих об'єктів (нежитлові приміщення) потребує дослідження та судового розгляду окремо.

Під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо прийняття відповідачем рішень, необхідним є з'ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, що виникли з кожного рішення, судом має бути надана правова оцінка рішенням з точки зору їх правової природи, встановити чи є обставини на які зроблені посилання про наявність порушення відповідачем законодавства.

Відповідно до п. 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Таким чином господарський суд дійшов висновку про те, що сумісний розгляд позовних вимог, що ґрунтуються на визнанні недійсним та скасуванні рішень про скасування державної реєстрації за 6 об'єктами (нежитлові приміщення), які знаходяться за різними адресами, та були придбані за різними договорами купівлі - продажу, які не пов'язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 2 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що в позовній заяві відсутні докази сплати судового збору у розмірі 11 526,00грн., та не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та третім особам, чим порушено вимоги, статтей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України. Зазначене підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області №844/19 від 17.10.2019

Керуючись ст. 173, п. 2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява від 10.10.2019 з доданими до неї додатками, акт господарського суду Дніпропетровської області №844/19 від 17.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна