overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/1600/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019р. (суддя Євстигнеєва Н.М., повне рішення складено 24.07.2019 року) у справі № 904/1600/19

За позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про зобов`язання укласти договір про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.10.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1600/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.10.2019р. Справа № 905/1587/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, м.Курахове, Донецька область

про стягнення 534021,28грн.

Представники сторін:

від позивача: Цвєтінський С.С., ордер серія КВ№422175 від 23.09.19р.,свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ№005605 від 25.04.19р.

від відповідача: Щербань Л.А., довіреність від 04.06.19р. №19060401, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЧН № 000414 від 20.07.18р.

вільний слухач: ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 81, 119, 169, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, що міститься у відзиві на позовну заяву, про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняття відзиву до розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотань Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, що міститься у відзиві на позовну заяву, про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

У судовому засіданні 22.10.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2019 Справа № 905/1647/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Плюс" (84318, Донецька обл., м.Краматорськ, смт.Біленьке, вул.Підгірна, 298А).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс Плюс" про стягнення 26133,19 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ч.1,2 ст.252, ч.2 ст.216, ст. 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.11.2019 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2019 Справа №910/11479/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «СОЛАРІС», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м. Курахове, Донецька область

про стягнення суми надмірно сплачених коштів у розмірі 17615,00 грн., інфляційних збитків - 2608,78 грн., 3% річних - 651,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «СОЛАРІС»

(03150, м.Київ, вул.Предславинська, 37)

як позивача у справі

Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО»

(85612, Донецька обл., м.Курахове, вул.Енергетиків, 34)

як відповідача у справі

у судовому засіданні оголошено перерву до 13.11.2019 року о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 312.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Я.О. Левшина
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.10.2019 Справа № 908/351/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Мацекос І.М.

за участю представників:

від позивача: - Сєдов М.В., посвідчення №ЗП001436 від 30.10.2017, ордер серії АР №1001543 від 11.09.2019, адвокат;

- Череповський В.П., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ №992685, директор

від відповідача-1: Загорський Д.Д., ордер серії ЗП №095901 від 06.06.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №001818 від 27.09.2018, адвокат

від відповідача-2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Савченка Олексія Сергійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2019 у справі №908/351/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", м.Бердянськ, Запорізька область

до відповідача - 1: Суб`єкта підприємницької діяльності Савченка Олексія Сергійовича , м. Бердянськ , Запорізька область

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор", м.Київ

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Савченка Олексія Сергійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2019 у справі №908/351/19.

У судовому засіданні 30.09.2019 оголошувалась перерва до 21.10.2019 о 16:30 год.

21.10.2019 у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача-1, відповідач-2 участі свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Судом досліджено докази у справі, заслухано пояснення представників позивача та відповідача-1, проте враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні і оголошує перерву в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом строків розгляду справи для належного повідомлення відповідача-2 про місце, дату і час продовження судового засідання, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників справи та надання можливості представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор" прийняти участь у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 06.11.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор".

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2019 Справа № 905/1155/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1155/19

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області, м. Маріуполь Донецька область, в інтересах держави в особі Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Груп», м. Львів,

про стягнення штрафу у розмірі 8 781 556, 32 грн.,-

Представники сторін:

Прокурор: Комісар О.О. за службовим посвідченням № 043187 від 06.05.2016р.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Груп», м. Львів про стягнення штрафу у розмірі 8 781 556, 32 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Груп» (79040, Львівська обл., місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 222, ) на користь Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок 5, ) штраф у розмірі 8 781 556, 32 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Білдінг Груп» (79040, Львівська обл., місто Львів, вулиця Городоцька, будинок 222, ) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Університетська, будинок 6, ) судовий збір у розмірі 131 723, 35 грн.

Видати накази після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 22.10.2019р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2019 м.Дніпро

Справа № 908/1157/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Наш дім Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 у справі № 908/1157/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Наш дім Запоріжжя"

до відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення 146 073,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.) розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 22.10.2019 о 10:30.

22.10.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 1994/19 "Щодо повторного автоматизованого розподілу", у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 908/1157/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 для розгляду справи № 908/1157/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Наш дім Запоріжжя" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 у справі № 908/1157/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2019 м.Дніпро

Справа № 904/1190/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А.

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 у справі №904/1190/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Левада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл"

про стягнення 179 328,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 у справі №904/1190/19 відкладено в судове засідання на 17.10.2019 о 11:00 год.

Судове засідання, призначене на 17.10.2019, не відбулось, у зв`язку із відрядженням члена судової колегії судді Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 05.11.2019 о 10:30 год.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 у справі №904/1190/19 у судове засідання на 05.11.2019 о 10:30 год.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/1484/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В.

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.,

секретар судового засідання Кисельов Є.О.

Представники учасників провадження по справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства "М-Самара-М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019, повне рішення складено 22.07.2019р., суддя Ніколенко М.О., у справі №904/1484/19

за позовом Приватного агропромислового підприємства "М-Самара-М", м. Дніпро

до Громадської організації "Антикорупційна правозахисна рада", м. Дніпро

про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію

ВСТАНОВИВ:

Приватне агропромислове підприємство "М-Самара-М" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. у справі №904/1484/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "М-Самара-М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 у справі №904/1484/19. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.10.2019 на 10:50 годин.

10.10.2019. у судове засідання представники учасників провадження не з`явилися.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.19 розгляд апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства "М-Самара-М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 у справі №904/1484/19 відкладено на 22.10.2019 на 11:30 годину.

22.10.2019 у судове засідання повноважні представники учасників провадження не з`явилися.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив задовольнити клопотання відповідача, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства "М-Самара-М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 у справі №904/1484/19 відкласти на 29.10.2019 на 15:30 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" жовтня 2019 р. Справа № 906/1106/19
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка Валерія Кіндратовича, розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Датагруп" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лозинського Андрія Борисовича заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №224459 від 16.02.2018, з яких: 3621,43 грн - основний борг, 155,06 грн - три відсотки річних, 315,77 грн - пені, 318,65 грн - інфляційні.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 626, 901 ЦК України, підлягають задоволенню.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як визначено частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лозинського Андрія Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
- 3621,43 грн заборгованості за договором;
- 155,06 грн 3% річних;
- 318,65 грн інфляційні;
- 192,10 грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лозинський Андрій Борисович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Давидюк В.К.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
22 жовтня 2019 р. Справа № 902/747/19
про виконання додаткової ухвали господарського суду
Відповідно до додаткової ухвали Господарського суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 р. у справі № 902/747/19, яка набрала законної сили 22 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.