ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2019 р. Справа№ 911/1528/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

та представників сторін:

від Національного банку України - Пелепецький В.Д. довіреність № 18-0014/9204 від 18.02.19

керівник Товарної біржі "Київська універсальна" Кравченко Р.С . ,паспорт НОМЕР_1 виданий Дарницьким РВ ГУДМС України в місті Києві від 18.10.12

від Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" Леонов К.Ю., довіреність № 59 від 28.08.19

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019

у справі №911/1528/15 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Національного Банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПріорітетУкраїна"

2) Арбітражного керуючого Карпунова Іллі Олексійовича,

3) Товарної біржі "Київська Універсальна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Промбудсервіс 2005",

про визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/1528/15 заяву Національного банку України про визнання недійсними результати аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритет Україна", що відбувся 12.07.2018, - задоволено. Визнано недійсними результати проведеного Товарною біржею "Київська Універсальна" аукціону від 12.07.2018 з продажу майна ТОВ "Пріорітет Україна". Визнано недійсним договір купівлі - продажу майна, укладений 16.07.2018 між ТОВ "Пріорітет Україна" в особі ліквідатора Карпунова І.О. (продавець) та ПП "Промбудсервіс 2005" (покупець). Вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Арбітражний керуючий Стрельченко Руслан Андрійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/1528/15 та скасувати оскаржувану ухвалу. Винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Національного банку України про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Пріорітет Україна".

Згідно із витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 апеляційна скарга передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/1528/15 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №911/1528/15 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019 та призначено справу до розгляду на 18.07.2019.

Розгляд справи №911/1528/15 неодноразово відкладався.

19.08.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" надійшла заява про відвід головуючого судді Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 визнано необґрунтованим заявлений Приватним підприємством "Промбудсервіс 2005" відвід головуючому судді Греку Б.М. від розгляду справи №911/1528/15. Матеріали справи передено на автоматизований розподіл у порядку встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 заяву Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005" про відвід головуючому судді Греку Б.М. від розгляду справи №911/1528/15 передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Суліма В.В. суддів Ткаченко Б.О. та Майданевича А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 колегією судддів у вищезазначеному складі відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Грека Б.М. у справі №911/1528/15.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебування судді Грека Б.М. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи 911/1528/15.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019, справу №911/1528/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л.

17.09.2019 від головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Яковлєва М.Л., Куксова В.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи №911/1528/15, оскільки справа №911/1528/15 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019 відноситься до категорії справ пов`язаних з банкрутством, проте, повторний автоматизований розподіл даної справи відбувся між суддями першої судової палати, до складу якої входять судді Кравчук Г.А., Куксов В.В., Яковлєв М.Л., спеціалізація якої не передбачає розгляду спорів пов`язаних з банкротством.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 заяву головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Куксова В.В. та Яковлєва М.Л. про самовідвід від розгляду справи №911/1528/15 задоволено; матеріали справи №911/1528/15 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 справа №911/1528/15 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі №911/1528/15 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019 у справі №911/1528/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: Верховець А.А. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.; розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича призначено на 22.10.2019 року.

В судове засідання 22.10.2019 арбітражний керуючий Стрельченко Р.А. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 22.10.2019 головуючий суддя поставив на обговорення можливість розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. без його участі.

Представник Національного банку України зазначив що вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності апелянта. В своїх поясненнях заперечував проти вимог апеляційної скарги, зазначив що в матеріалах справи наявна копія договору купівлі-продажу майна від 16.07.2018 укладеного між ліквідатором ТОВ "Пріоритет Україна" та арбітражним керуючим Карпуновим І.О. та ПП "Промбудсервіс 2005" (переможцем торгів), які відбулись 12.07.2018. Однак Карпунов І .О. не мав необхідних прав та обов`язків укладаючи 16.07.2018 з ПП "Промбудсервіс 2005" договору купівлі-продажу та акту про передання права власності на нерухоме майно ТОВ "Пріоритет Україна", оскільки було анульовано свідоцтво арбітражного керуючого Карпунова І.О., № 1755 від 31.03.2016, про що свідчить розміщений на інтернет-ресурсі Міністерства юстиції України наказ №2266/5 від 03.07.2018. Зауважив що не дотримані вимоги законодавства відносно форми договору купівлі-продажу, оскільки він нотаріально не посвідчений. У порушення Закону ліквідатором Карпуновим І.О. не проведено конкурс з визначення організатора аукціону - Товарної біржі "Київська Універсальна", ліквідатор ТОВ "Пріоритет Україна" не забезпечив продаж майна частинами, після того, як на перших та повторних торгах майно не було реалізоване. Також зазначив щодо відсутності відомостей про рахунок, а саме відсутності реквізитів ліквідаційного рахунку ТОВ "Пріоритет Україна".

Представник ПП "Промбудсервіс 2005" щодо розгляду апеляційної скарги без присутності апелянта поклався на розсуд суду та підтримав апеляційну скаргу в цілому. Зазначив що відповідно до норм Цивільного кодексу України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Згідно вимог ст.209 Цивільного кодексу України, правочин, який вчинений у письмовій формі,підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. Повідомив що нотаріус видав покупцю свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні в порядку встановленому законом.

Керівник Товарної біржі "Київська універсальна" зазначив що вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу без участі арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. Підтримав апеляційну скаргу, зазначив що організатор аукціону в оголошенні, розміщеному на сайті ВГСУ та на сайті Мінюсту 11.06.2018 за №51975, вказав, що земельна ділянка зареєстрована за Київською міською радою. Право на земельну ділянку, що переходить до покупця, визначається згідно Цивільного кодексу України та Земельного кодексу України. В оголошенні надано контактні дані, для отримання додаткової інформації про проведення аукціону. Вважає посилання на те, що організатором аукціону не додержано вимог чинного законодавства щодо розміщення оголошення про продаж майна ТОВ "Пріоритет Україна" є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За наведеного, враховуючи, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, оскільки з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи потрібно заслухати думку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПріорітетУкраїна" арбітражниого керуючого Стрельченка Р.А. щодо предмету даного спору, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи №911/1528/15 та визнання явки ліквідатора банкрута в наступне судове засідання обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №911/1528/15 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.04.2019 на 05.11.2019 об 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №1.

2. Визнати явку ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПріорітетУкраїна" арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. в судове засідання 05.11.2019 обов`язковою.

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська