overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2019 Справа № 905/1127/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-ДМС» (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 118, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» (83001, м.Донецьк, вул. Артема, 125, )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг» (03148, м.Київ, вул. Комісара Рикова, 2А, офіс 10)

про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження №13804452 зареєстрованого 19.07.2013.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-ДМС» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження №13804452 зареєстрованого 19.07.2013.

Повний текст рішення складено та підписано протягом 10 днів.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2019 Справа № 904/564/16

Розглянувши заяву №б/н від 09.04.19р. Білоуса І.В. про заміну сторони

у справі

за заявою Приватного підприємства "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с.Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області

до боржника ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а ()

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а (), введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 від 04.07.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.16р. затверджено реєстр вимог кредиторів по даній справі, в тому числі з вимогами громадянина ОСОБА_2 на суму 2 756 грн. - 1 черга задоволення, 624 312,80 грн. - 4 черга задоволення.

10.04.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 09.04.19р. з додатками від фізичної особи - підприємця Білоуса І.В. про заміну кредитора гр. ОСОБА_2 на фізичну особу - підприємця Білоуса І.В. у справі №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () та внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів по даній справі.

Справа №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а () тривалий час перебувала на оскарженні в апеляційній та касаційній інстанціях.

02.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області повернусь вказана вище справа.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.19р. призначено судове засідання на 03.09.19р. для розгляду вказаної вище заяви.

Судове засідання, що призначене на 03.09.19р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням справи на оскарженні у касаційній інстанції.

16.10.19р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/564/16 про банкрутство ПП "Агрофірма КАТЕРИНІВСЬКА 1".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви №б/н від 09.04.19р. Білоуса І.В. про заміну сторони по даній справі.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.11.2019р. на 10:50 год., зал судових засідань №3-201.

Явку розпорядника майна Ткаченка Д.В., керівника боржника, фізичної особи - підприємця Білоуса І.В. та гр. ОСОБА_2 у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 23.10.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3466/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова будівельна компанія "Дніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 190 000,00 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Грушовенко О.В., протокол №1 від 18.08.2009, керівник

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова будівельна компанія "Дніпро" і просить стягнути заборгованість у розмірі 190 000,00 грн та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 судом здійснено перехід у розгляді справи від спрощеного до загального позовного провадження.

В засідання 24.10.2019 представник відповідача не з`явився, доказів повідомлення про дату, час та місце відповідача матеріали справи не містять.

В судовому засіданні 24.10.2019 під час визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів виникла необхідність у поданні позивачем додаткових доказів та пояснень стосовно витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.11.2019 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. №1-304.

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод рудничного машинобудування" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова будівельна компанія "Дніпро" у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/3379/19

За позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 205 849,46 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" і просить суд стягнути штраф за прострочення доставки вантажу у розмірі 205 849,46 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 судом, у зв`язку зі складністю справи, здійснено перехід у розгляді справи від спрощеного до загального позовного провадження.

Представником позивача 22.10.2019 до суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 112 732,00 грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажів. Також представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

В засідання 24.10.2019 представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із неявкою сторін, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 19.11.2019 о 10:00 год. яке відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. №1-304.

Викликати позивача - Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" та відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у судове засідання.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4842/19
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.10.2019р. Справа №905/1820/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя,
до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Запоріжмеблі», м.Донецьк,
про стягнення 280388,88грн., -
без виклику представників сторін, -
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1820/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя, до Закритого акціонерного товариства «Запоріжмеблі», м.Донецьк, про стягнення 280388,88грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на підставі п.4.2.2 договору про постачання електричної енергії №45 від 01.09.2016 та п.п.6.16, 6.17 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28 (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин).
Ухвалою суду від 22.10.2019 відкладено підготовче засідання; продовжено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву до 03.11.2019; встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив до 11.11.2019; визнано явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.
Проте, під час підготовки означеного процесуального документа допущено описку при визначенні дати, на яку призначено підготовче засідання.
За приписом ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, з власної ініціативи, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 22.10.2019 по справі №905/1820/19.
У часті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 22.10.2019 замість "Відкласти підготовче засідання на 22.10.2019 року об 11:00 год." читати наступним змістом: "Відкласти підготовче засідання на 12.11.2019 року об 11:00 год.".
Далі по тексту без змін.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3882/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р., яке набрало законної сили 24.10.2019р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.01.2020р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.10.2019 Справа № 905/1677/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Міське управління капітального будівництва до Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК Класик про стягнення попередньої оплати у розмірі 1920042,56 грн та пені у розмірі 62744, 25 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача Дмитроняк А.С (за ордером);

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міське управління капітального будівництва звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК Класик про стягнення попередньої оплати у розмірі 1920042,56 грн та пені у розмірі 62744, 25 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1677/19. Підготовче судове засідання призначено на 22.10.2019.

11.10.2019 від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

22.10.2019 у підготовче судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заяву відповідача та те, що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 05.11.2019 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 309.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 01.11.2019 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua/

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2019 Справа № 905/1118/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради, смт. Миронівський, Бахмутський район, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства «Мирком-1», смт. Миронівський, Бахмутський район, Донецька область

про стягнення матеріальних збитків у розмірі 331635,11грн

Представники учасників справи:

від позивача: Мусін П.С. директор

від відповідача: Богослав Д.О. директор

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального унітарного підприємства «Мирком» Миронівської селищної ради, смт. Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, до Приватного підприємства «Мирком-1», смт. Миронівський, Бахмутський район, Донецька область, про стягнення матеріальних збитків у розмірі 331635,11грн, відмовити.

В судовому засіданні 23.10.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.10.2019 Справа № 905/1821/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма ААС», м. Маріуполь, Донецька область від 15.10.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма ААС», м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область
Провадження у справі №905/1821/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької оласті від 17.10.2019; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначене на 29.10.2019.
22.10.2019 на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання від 15.10.2019 про участь у судовому засіданні 29.10.2019 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити Приморському районному суду м.Маріуполя.
Розглядаючи клопотання позивача, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 29.10.2019, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма ААС», м. Маріуполь, Донецька область, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №905/1821/19, призначене на 29.10.2019 об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова