ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" жовтня 2019 р. Справа№ 910/3789/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авалон"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року

у справі №910/3789/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авалон"

про стягнення 75 463, 99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року у справі №910/3789/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авалон" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 65 000 грн. заборгованості за кредитом, 10 463, 99 грн. заборгованості за процентами та 9 965, 36 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авалон" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року у справі №910/3789/19 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авалон" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року у справі №910/3789/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 14 948, 04 грн. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За положенням ч.ч. 4,6-8 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала суду надсилались апелянту на юридичні адреси підприємств згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз`яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Слід звернути увагу, що судом зроблено витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з яких вбачається про адресу юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авалон" станом на 21.10.2019 року вказана: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 Б, оф. 2, на яку і було здійснено направлення поштового конверту з ухвалою суду від 16.09.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а тому апелянт вважається повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи та поштового повернення дана ухвала не була вручена ТОВ "Торговий дім "Авалон", про що вказано на конверті «за даною адресою не знаходиться».

Також судом здійснено направлення поштового конверту з ухвалою суду від 16.09.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху представнику ТОВ "Торговий дім "Авалон" адвокату Марків Назару Володимировичу на адрусу: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, 11 повех, оф. 22-23. Дана ухвала також не була отримана про що вказано на конверті «повернення за терміном зберігання».

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, вважається днем вручення ухвали суду.

Також, слід врахувати, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 21 лютого 2018 року у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, яка є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Пунктом 11 "Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року (2.04.2009 року)" передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авалон" закінчився 11.10.2019 року.

Станом на 21.10.2019 року на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авалон" не надходила.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авалон" підлягає поверненню заявнику разом з додатками на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авалон" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 року у справі №910/3789/19 заявнику з додатками.

2. Копію ухвали у справі №910/3789/19 надіслати учасникам справи.

3. Повернути матеріали справи №910/3789/19 до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна