УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/15057/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімшот"

про стягнення 21 746,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрімшот" про стягнення 21 746, 57 грн., у тому числі 15 513, 59 грн. - основного боргу, 2 576, 90 грн. - пені, 2 891, 57 грн. - інфляційні втрати та 764, 51 грн. - 3 % річних.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Вдповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Втім, як вбачається з додатків до позову, Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Головного управління по місту Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" додано ксерокопії, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ "Ощадбанк"спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк