ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4739/19

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсними та скасування рішень і записів про скасування державної реєстрації прав власності, поновлення записів про право власності

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тулс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер: 31836504 від 12.10.2016, прийняте державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Гладковим Денисом Юрійовичем, та скасувати внесений на його підставі запис від 12.10.2016 про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЛС» () на нежитлове приміщення, за адресою: м. Дніпро, вулиця Любарського (колишня назва - вулиця Білостоцького), будинок 104 , приміщення 46 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), і поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер: 1437525, дата, час, державної реєстрації: 26.06.2013 15:37:27;

- визнати недійсним та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер: 31839085 від 12.10.2016, прийняте державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Сакалюк Сергієм Георгійовичем, та скасувати внесений на його підставі запис від 12.10.2016 про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЛС» () на нежитлове приміщення, за адресою: м. Дніпро, вулиця Семафорна, будинок 14, приміщення 15 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), і поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер: 1294221, дата, час, державної реєстрації: 13.06.2013 15:54:33.

- визнати недійсним та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер: 31843248 від 12.10.2016, прийняте державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Калініченко Тетяною Володимирівною, та скасувати внесений на його підставі запис від 12.10.2016 про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЛС» () на нежитлове приміщення, № 108, за адресою: м. Дніпро, вулиця Семафорна, будинок 31, приміщення 108 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), і поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер: 1293577, дата, час, державної реєстрації: 13.06.2013 15:32:19.

- визнати недійсним та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер: 31843597 від 12.10.2016, прийняте державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Калініченко Тетяною Володимирівною, та скасувати внесений на його підставі запис від 12.10.2016 про скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУЛС» () на нежитлове приміщення, № 220, за адресою: м. Дніпро, вулиця Семафорна, будинок 40, приміщення 220 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1), і поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності: 1438450, дата, час, державної реєстрації: 26.06.2013 16:09:13.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим, подана позовна заява взагалі не містить жодних обґрунтувань відносно вимог до відповідача - Дніпровської міської ради.

До того ж, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, з урахуванням вимог вказаної вище статті, належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Подана позовна заява не містить доказів направлення позовної заяви з додатками на адреси сторін, про що господарським судом Дніпропетровської області складено відповідний акт.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1 921 гривня.

Відповідно до пункту 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Зважаючи на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тулс" звернулось до суду із чотирма немайновими вимогами, судовий збір підлягає оплаті за кожну вимогу окремо на загальну суму 7 684,00 грн. (1 921,00 грн. + 1 921,00 грн. + 1 921,00 грн. + 1 921,00 грн.).

Проте, доказів оплати судового збору на вказану вище суму позивачем не надано, про що господарським судом Дніпропетровської області складено відповідний акт.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтування позовних вимог до відповідача - Дніпровської міської ради із посиланням на відповідні докази;

- надати докази направлення позовної заяви від 15.10.2019 з додатками на адреси сторін;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 7 684,00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тулс", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2019 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко