Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2019 р. Справа № 906/797/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Шляхрембуд" про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом Приватного підприємства "Бізнес Гарант плюс"

до Комунального підприємства "Шляхрембуд"

про стягнення 306875,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.12.18 по справі №906/797/18 стягнуто з Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Шляхрембуд" на користь Приватного підприємства "Бізнес Гарант Плюс" - 178950,78 грн. основного боргу, 46415,58 грн. пені, 5039,51 грн. штрафу, 3456,07 грн. витрат по оплаті судового збору.

02.01.19 на виконання рішення суду видано наказ.

08.10.19 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Шляхрембуд" про розстрочку виконання рішення на 10 місяців. Неможливість виконання рішення суду обгрунтована важким фінансовим станом підприємства, недостатністю коштів на рахунках, арештом коштів на рахунках, припиненням діяльності підприємства. Заява грунтується на тому, що підприємство наразі здійснює заходи по відновленню повноцінної господарської діяльності та щодо звернення із запитом про виділення коштів Новоград-Волинською міською радою. Однак процедура виділення бюджетного фінансування є тривалою.

Ухвалою від 09.10.19 суд призначив судове засідання для розгляду вказаної заяви та повідомив сторони. Сторони своїх представників в судове засідання не направили.

Дослідивши матеріали справи та докази, якими боржник обгрунтовує заяву про розстрочку виконання рішення, суд не вбачає підстав для її задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Аналіз наведеного передбачає, що відстрочка або розстрочка виконання рішення суду чи зміна способу його виконання можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення. Розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку пов`язано з об`єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Тяжке фінансове становище підприємства (на що посилається відповідач) не є незвичайною і не прогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки, є одним із можливих ризиків господарської діяльності та в умовах фінансової кризи в країні носить загальний характер, як для боржника так і для стягувача.

Боржником не надано доказів на підтвердження утруднення чи унеможливлення повного виконання судового рішення по даній справі у разі не надання розстрочки виконання цього судового рішення в даний час. Так само як і не надано доказів реального виконання при умові надання розстрочки.

Крім того, судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду, з врахуванням інфляційних процесів в економіці держави, також порушує матеріальні інтереси стягувача та призводить до негативних наслідків у його діяльності.

Як передбачено ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Крім того, за нормами ст.331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення. Рішення по справі №906/797/18 ухвалено 03.12.18, тобто пройшов майже рік з дня ухвалення рішення.

Керуючись ст.234,331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства "Шляхрембуд" про розстрочку виконання рішення по справі №906/797/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Дата підписання 18.10.19

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)