ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2220/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" до Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення штрафних санкцій за форвардними контрактами в загальній сумі 5104460,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості в загальній сумі 2304200,00 грн., в т.ч. 1152100,00 грн. основного боргу, 1152100,00 грн. штрафу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов форвардного контракту № 9/4-2018 від 02.05.2018 р. щодо здійснення поставки обумовленого товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2019 р. позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2220/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 02.09.2019 р.

13.08.2019 р. Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Дружба народів" було подано до господарського суду клопотання про об`єднання справ № 916/2219/19, № 916/2220/19, № 916/2221/19 та № 916/2226/19 в одне провадження, яке обґрунтовано тим, що у вказаних справах позови заявлені одним позивачем до одного й того самого відповідача про стягнення заборгованості за форвардними контрактами.

Як було з`ясовано судом, 02 серпня 2019 року СВК "Дружба народів" було подано до господарського суду Одеської області позовну заяву до Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості в загальній сумі 4000000,00 грн., в т.ч. 2000000,00 грн. основного боргу, 2000000,00 грн. штрафу. Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.08.2019 р. (суддя Лічман Л.В.) порушено провадження у справі № 916/2219/19 за вказаним позовом СВК "Дружба народів" до Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення 4000000,00 грн., з яких 2000000,00 грн. основного боргу, 2000000,00 грн. штрафу у зв`язку з невиконанням відповідачем умов форвардного контракту від 26.07.2018 р. № 10/7-2018.

Також 02.08.2019 року СВК "Дружба народів" було подано до господарського суду Одеської області позовну заяву до Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості в загальній сумі 1906720,00 грн., в т.ч. 953360,00 грн. основного боргу, 953360,00 грн. штрафу. Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2019 р. (суддя Рога Н.В.) було порушено провадження у справі № 916/2221/19 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" до Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості у розмірі 953360,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 953360,00 грн. за форвардним контрактом № 8/4-2018 від 27.04.2018 р.

Крім того, 02 серпня 2019 року СВК "Дружба народів" було подано до господарського суду Одеської області позовну заяву до Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості в загальній сумі 1998000,00 грн., в т.ч. 999000,00 грн. основного боргу, 999000,00 грн. штрафу. Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2019 р. (суддя Д`яченко Т.Г.) порушено провадження у справі № 916/2226/19 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" до Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення суми заборгованості у розмірі 999000,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 999000,00 грн. за форвардним контрактом 1/3-2018 від 06.03.2018р.

З огляду на викладене, ухвалою господарського суду Одеської області від 02.09.2019 р. у справі № 916/2220/19 за клопотанням Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" об`єднано в одне провадження справи № 916/2219/19, № 916/2221/19 та № 916/2226/19 зі справою № 916/2220/19, провадження по якій відкрито раніше; підготовче засідання відкладено на 16.09.2019 р.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 406 від 04.09.2019 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справ № 916/2219/19, № 916/2221/19 та № 916/2226/19 шляхом поєднання зі справою № 916/2220/19, за результатами якого вказані справи передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.09.2019 р. прийнято справи № 916/2219/19, № 916/2221/19 та № 916/2226/19 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" до Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості за форвардними контрактами до одного провадження зі справою № 916/2220/19.

Так, як вбачається зі змісту позовних вимог, між Державним підприємством "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Дружба народів" було укладено форвардні контракти № 9/4 -2018 від 02.05.2018 р., № 10/7-2018 від 26.07.2018 р., № 8/4-2018 від 27.04.2018 р., № 1/3-2018 від 06.03.2018 р., згідно п. 1 яких продавець зобов`язується передати покупцю у власність базовий актив, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити у кількості, строки та за ціною передбачених цим контрактом.

Пунктами 2.1, 3.1 контракту № 9/4 -2018 від 02.05.2018 р. визначено, що базовий актив за цим контрактом виступає: ячмінь озимий власного урожаю 2018 року, або набуте продавцем в інший, не заборонений законодавством України спосіб, що відповідає ДСТУ 3769-98 "Ячмінь озимий. Технічні умови" вологість - 14% макс., смітна домішка - 2% макс без насіння карантинних рослин, шкідників та сторонніх запахів, у кількості 268 тон в заліковій базі Елеватора. Поставка товару за цим контрактом здійснюються на умовах Інкотермс 2010 ЕХW франко - склад зерноток продавця (вагова). Кінцевий строк поставка за цим контрактом встановлюється сторонами до 01.10.2018 р.

Відповідно до п.п. 2.1, 3.1 контракту № 10/7-2018 від 26.07.2018 р. базовий актив за цим контрактом виступає: соняшник власного урожаю 2018 року, або набуте продавцем в інший, не заборонений законодавством України спосіб, що відповідає ДСТУ 7011-2009 "Соняшник. Технічні умови" вологість - 8% макс., смітна домішка - 2% макс без насіння карантинних рослин, шкідників та сторонніх запахів, у кількості 200 тон в заліковій базі Елеватора. Поставка товару за цим контрактом здійснюються на умовах Інкотермс 2010 ЕХW франко - склад зерноток продавця (вагова). Кінцевий строк поставка за цим контрактом встановлюється сторонами до 01.10.2018 р.

Згідно п.п. 2.1, 3.1 контракту № 8/4-2018 від 27.04.2018 р. базовий актив за цим контрактом виступає: пшениця власного урожаю 2018 року, або набуте продавцем в інший, не заборонений законодавством України спосіб, що відповідає ДСТУ 6768-2010 "Пшениця. Технічні умови" вологість - 14% макс., смітна домішка - 2% макс без насіння карантинних рослин, шкідників та сторонніх запахів, у кількості 222 тони в заліковій базі Елеватора. Поставка товару за цим контрактом здійснюються на умовах Інкотермс 2010 ЕХW франко - склад зерноток продавця (вагова). Кінцевий строк поставка за цим контрактом встановлюється сторонами до 01.10.2018 р.

Пунктами 2.1, 3.1 контракту № 1/3-2018 від 06.03.2018 р. передбачено, що базовий актив за цим контрактом виступає: пшениця власного урожаю 2018 року, або набуте продавцем в інший, не заборонений законодавством України спосіб, що відповідає ДСТУ 6768-2010 "Пшениця. Технічні умови" вологість - 14% макс., смітна домішка - 2% макс без насіння карантинних рослин, шкідників та сторонніх запахів, у кількості 222 тони в заліковій базі Елеватора. Поставка товару за цим контрактом здійснюються на умовах Інкотермс 2010 ЕХW франко - склад зерноток продавця (вагова). Кінцевий строк поставка за цим контрактом встановлюється сторонами до 01.10.2018 р.

Так, відповідно до п. 3.2 спірних контрактів поставка товару вважається здійсненою в момент підписання акту приймання-передавання товару на базисі поставки відповідно до умов п. 3.1 цього контракту.

Пунктами 4.1, 4.3, 5.1 контракту № 9/4 -2018 від 02.05.2018 р. визначено, що ціна однієї тони товару в заліковій базі поставки ЕХW (франко - елеватор) відповідно до умов п. 3.1 цього контракту встановлюється сторонами у сумі 4300 гривень за 1 тону, в т.ч. ПДВ 20% - 716,67 грн. Вартість цього контакту складає 1152400 грн., в т.ч. з ПДВ - 192066,67 грн. Порядок оплати вартості проводиться покупцем на умовах 100 % попередньої оплати до 30 травня 2018 року.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.3, 5.1 контракту № 10/7-2018 від 26.07.2018 р. ціна однієї тони товару в заліковій базі поставки ЕХW (франко - елеватор) відповідно до умов п. 3.1 цього контракту встановлюється сторонами у сумі 10000 гривень за 1 тону, в т.ч. ПДВ 20% - 1666,67 грн. Вартість цього контакту складає 2000000 грн., в т.ч. з ПДВ - 333333,33 грн. Порядок оплати вартості проводиться покупцем на умовах 100 % попередньої оплати до 10 серпня 2018 року.

Згідно п.п. 4.1, 4.3, 5.1 контракту № 8/4-2018 від 27.04.2018 р. ціна однієї тони товару в заліковій базі поставки ЕХW (франко - елеватор) відповідно до умов п. 3.1 цього контракту встановлюється сторонами у сумі 4500 гривень за 1 тону, в т.ч. ПДВ 20% - 750 грн. Вартість цього контакту складає 999000 грн., в т.ч. з ПДВ - 166500,00 грн. Порядок оплати вартості проводиться покупцем на умовах 100 % попередньої оплати до 30 травня 2018 року.

Пунктами 4.1, 4.3, 5.1 контракту № 1/3-2018 від 06.03.2018 р. передбачено, що ціна однієї тони товару в заліковій базі поставки ЕХW (франко - елеватор) відповідно до умов п. 3.1 цього контракту встановлюється сторонами у сумі 4500 гривень за 1 тону, в т.ч. ПДВ 20% - 750 грн. Вартість цього контакту складає 999000 грн., в т.ч. з ПДВ - 166500,00 грн. Порядок оплати вартості проводиться покупцем на умовах 100 % попередньої оплати до 30 квітня 2018 року.

Згідно пункту 5.2 контрактів зобов`язання покупця щодо оплати товару вважаються виконаними з моменту отримання останнього траншу з рахункового рахунку покупця. Продавець у день надходження останнього траншу на свій рахунок видає покупцю податкову накладну на відповідну суму.

Відповідно до пункту 9.2 контрактів за невиконання продавцем умов контракту щодо обсягів поставки ним сплачується штраф у розмірі 100% вартості недопоставленого товару.

Згідно пункту 9.9 контрактів, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав покупцеві товар у встановлений цим контрактом строк, і прострочення поставки складає більш ніж три робочих дні, покупець має право за власним вибором вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Умовами пункту 9.10 контрактів визначено, що у випадку повернення суми попередньої оплати продавець зобов`язаний сплатити покупцю штраф у розмірі 100% суми попередньої оплати. Оплата штрафних санкцій не звільняє сторони від виконання зобов`язань за цим контрактом.

Так, позивач зазначає, що покупцем були виконані зобов`язання за відповідним контрактом на суму 1152100,00 грн., 2000000,00 грн., 953360,00 грн. та 999000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, однак продавець не виконав свої зобов`язання за форвардними контрактами в повному обсязі, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість у розмірі 1152100,00 грн., 2000000,00 грн., 953360,00 грн. та 999000,00 грн. за відповідним контрактом, що заявлена до стягнення. Поряд з цим позивачем на підставі п. 9.2 контрактів заявлено до стягнення штраф у розмірі 100% вартості недопоставленого товару.

16.09.2019 р. відповідачем подано до господарського суду Одеської області заяву про визнання позову, в якій відповідач зазначає, що ДП "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Під час підготовчого засідання 16.09.2019 р. представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про надання додаткового часу для уточнення позовних вимог.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 16 вересня 2019 року по справі № 916/2220/19 було протокольно оголошено перерву до 26 вересня 2019 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представника позивача.

26.09.2019 р. позивачем подано до господарського суду клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог в порядку ст. 226 ГПК України, а саме в частині вимог до Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення сум заборгованості з попередньої оплати, у т.ч.: за форвардним контрактом № 9/4-2018 від 02.05.2019 р. в сумі 1152100,00 грн., за форвардним контрактом № 9/4-2018 від 02.05.2018 р. в сумі 1152100,00 грн., за форвардним контрактом № 1/3-2018 від 06.03.2018 р. в сумі 953360,00 грн., за форвардним контрактом № 10/7-2018 від 26.07.2018 р. в сумі 2000000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2019 р. у справі № 916/2220/19 позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" в частині вимог до Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення сум заборгованості з попередньої оплати залишено без розгляду. Також вказаною ухвалою суду закрито підготовче провадження у цій справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" до Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення штрафних санкцій за форвардними контрактами, також справу у вказаній частині призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 17 жовтня 2019 р.

У судове засідання 17.10.2019 р. представники сторін не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

06 березня 2018 р. між Державним підприємством "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (продавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Дружба народів" (покупець) укладено форвардний контракт № 1/3-2018, відповідно до п. 1.1 якого відповідач як продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим контрактом, передати покупцю у власність базовий актив, а позивач як покупець зобов`язується прийняти та оплатити його у кількості, строки та за ціною, передбачених цим контрактом.

Також 27 квітня 2018 р. між Державним підприємством "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (продавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Дружба народів" (покупець) укладено форвардний контракт № 8/4-2018, відповідно до п. 1.1 якого відповідач як продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим контрактом, передати покупцю у власність базовий актив, а позивач як покупець зобов`язується прийняти та оплатити його у кількості, строки та за ціною, передбачених цим контрактом.

02 травня 2018 р. між Державним підприємством "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (продавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Дружба народів" (покупець) укладено форвардний контракт № 9/4-2018, відповідно до п. 1.1 якого відповідач як продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим контрактом, передати покупцю у власність базовий актив, а позивач як покупець зобов`язується прийняти та оплатити його у кількості, строки та за ціною, передбачених цим контрактом.

Також 26 липня 2018 р. між Державним підприємством "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (продавець) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Дружба народів" (покупець) укладено форвардний контракт № 10/7-2018, відповідно до п. 1.1 якого відповідач як продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим контрактом, передати покупцю у власність базовий актив, а позивач як покупець зобов`язується прийняти та оплатити його у кількості, строки та за ціною, передбачених цим контрактом.

В п. 2.1 контракту № 9/4 -2018 від 02.05.2018 р. визначено, що базовим активом за цим контрактом виступає: ячмінь озимий власного урожаю 2018 року, або набуте продавцем в інший, не заборонений законодавством України спосіб, що відповідає ДСТУ 3769-98 "Ячмінь озимий. Технічні умови" вологість - 14% макс., смітна домішка - 2% макс. без насіння карантинних рослин, шкідників та сторонніх запахів, у кількості 268 тон в заліковій базі Елеватора.

Відповідно до п. 2.1 контракту № 10/7-2018 від 26.07.2018 р. базовим активом за цим контрактом виступає: соняшник власного урожаю 2018 року, або набуте продавцем в інший, не заборонений законодавством України спосіб, що відповідає ДСТУ 7011-2009 "Соняшник. Технічні умови" вологість - 8% макс., смітна домішка - 2% макс. без насіння карантинних рослин, шкідників та сторонніх запахів, у кількості 200 тон в заліковій базі Елеватора.

Згідно п. 2.1 контракту № 8/4-2018 від 27.04.2018 р. базовим активом за цим контрактом виступає: пшениця власного урожаю 2018 року, або набуте продавцем в інший, не заборонений законодавством України спосіб, що відповідає ДСТУ 6768-2010 "Пшениця. Технічні умови" вологість - 14% макс., смітна домішка - 2% макс. без насіння карантинних рослин, шкідників та сторонніх запахів, у кількості 222 тони в заліковій базі Елеватора.

В п. 2.1 контракту № 1/3-2018 від 06.03.2018 р. передбачено, що базовим активом за цим контрактом виступає: пшениця власного урожаю 2018 року, або набуте продавцем в інший, не заборонений законодавством України спосіб, що відповідає ДСТУ 6768-2010 "Пшениця. Технічні умови" вологість - 14% макс., смітна домішка - 2% макс. без насіння карантинних рослин, шкідників та сторонніх запахів, у кількості 222 тони в заліковій базі Елеватора.

За умовами п. 3.1 вказаних контрактів поставка товару за цим контрактом здійснюються на умовах Інкотермс 2010 ЕХW франко - склад зерноток продавця (вагова). Кінцевий строк поставки за контрактами встановлено сторонами до 01.10.2018 р.

Відповідно до п. 3.2 вказаних контрактів поставка товару вважається здійснення в момент підписання акту приймання-передавання товару на базисі поставки відповідно до умов п. 3.1 цього контракту.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 5.1 контракту № 9/4 -2018 від 02.05.2018 р. визначено, що ціна однієї тони товару в заліковій базі поставки ЕХW (франко - елеватор) відповідно до умов п. 3.1 цього контракту встановлюється сторонами у сумі 4300 гривень за 1 тону, в т.ч. ПДВ 20% - 716,67 грн. Встановлена у п. 4.1 ціна товару є твердою і не підлягає перегляду, за будь яких обставин протягом дії цього контракту. До ціни товару входить: вартість доставки товару на склад, приймання та зберігання товару, до моменту передачі товару покупцеві відповідно умов п. 3.4 цього контракту. Вартість цього контакту складає 1152400 грн., в т.ч. з ПДВ - 192066,67 грн. Порядок оплати вартості проводиться покупцем на умовах 100 % попередньої оплати до 30 травня 2018 року.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 5.1 контракту № 10/7-2018 від 26.07.2018 р. ціна однієї тони товару в заліковій базі поставки ЕХW (франко - елеватор) відповідно до умов п. 3.1 цього контракту встановлюється сторонами у сумі 10000 гривень за 1 тону, в т.ч. ПДВ 20% - 1666,67 грн. Встановлена у п. 4.1 ціна товару є твердою і не підлягає перегляду, за будь яких обставин протягом дії цього контракту. До ціни товару входить: вартість доставки товару на склад, приймання та зберігання товару, до моменту передачі товару покупцеві відповідно умов п. 3.4 цього контракту. Вартість цього контакту складає 2000000 грн., в т.ч. з ПДВ - 333333,33 грн. Порядок оплати вартості проводиться покупцем на умовах 100 % попередньої оплати до 10 серпня 2018 року.

Згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 5.1 контракту № 8/4-2018 від 27.04.2018 р. ціна однієї тони товару в заліковій базі поставки ЕХW (франко - елеватор) відповідно до умов п. 3.1 цього контракту встановлюється сторонами у сумі 4500 грн. за 1 тону, в т.ч. ПДВ 20% - 750 грн. Встановлена у п. 4.1 ціна товару є твердою і не підлягає перегляду, за будь яких обставин протягом дії цього контракту. До ціни товару входить: вартість доставки товару на склад, приймання та зберігання товару, до моменту передачі товару покупцеві відповідно умов п. 3.4 цього контракту. Вартість цього контакту складає 999000 грн., в т.ч. з ПДВ - 166500,00 грн. Порядок оплати вартості проводиться покупцем на умовах 100 % попередньої оплати до 30 травня 2018 року.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 5.1 контракту № 1/3-2018 від 06.03.2018 р. передбачено, що ціна однієї тони товару в заліковій базі поставки ЕХW (франко - елеватор) відповідно до умов п. 3.1 цього контракту встановлюється сторонами у сумі 4500 гривень за 1 тону, в т.ч. ПДВ 20% - 750 грн. Встановлена у п. 4.1 ціна товару є твердою і не підлягає перегляду, за будь яких обставин протягом дії цього контракту. До ціни товару входить: вартість доставки товару на склад, приймання та зберігання товару, до моменту передачі товару покупцеві відповідно умов п. 3.4 цього контракту. Вартість цього контакту складає 999000 грн., в т.ч. з ПДВ - 166500,00 грн. Порядок оплати вартості проводиться покупцем на умовах 100% попередньої оплати до 30 квітня 2018 року.

Згідно п. 5.2 вказаних контрактів зобов`язання покупця щодо оплати товару вважаються виконаними з моменту отримання останнього траншу з рахункового рахунку покупця. Продавець у день надходження останнього траншу на свій рахунок видає покупцю податкову накладну на відповідну суму.

В п. 6.1 вказаних контрактів визначено, що товар вважається переданим продавцем за кількістю - згідно заліковій вазі, вказаній у підписаній сторонами видатковій накладній та/або акті приймання-передачі.

За умовами п. 6.4 вказаних контрактів моментом переходу права власності на товар вважається момент передачі товару покупцю згідно з п. 3.2 цього контракту.

Положеннями п. 8.1 вказаних контрактів зазначено, що покупець за дим контрактом має право вимагати передачі товару на умовах та в строки, визначені цим контрактом. У випадку невиконання або неналежного виконання продавцем своїх зобов`язань за цим договором, вимагати відшкодування продавцем збитків, завданих покупцю таким невиконанням. Без погодження з продавцем в будь-який момент до закінчення строку дії цього контракту продати (відступити) цей контракт будь-якій іншій особі, включаючи продавця.

Пунктом 8.2 вказаних контрактів сторони погодили, що покупець за цим контрактом зобов`язаний прийняти закуплений товар від продавця у кількості, в обумовленому місці та в терміни, передбачені цим контрактом. Оплатити продавцю вартість товару відповідно до умов п. 5.1 цього контракту.

Умовами п. 8.3 вказаних контрактів визначено, що продавець за цим контрактом має право вимагати здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати покупцем вартості товару, який буде поставлено на умовах цього контракту, обсягах та строки, передбачені п. 5.1 цього контракту. Вимагати від покупця здійснити прийняття товару, в обсягах та строки, які визначені цим контрактом. Продавець не має права передавати свої права та обов`язки за цим контрактом третій особі без письмової згоди покупця.

Відповідно до п. 8.4 вказаних контрактів продавець за цим контрактом зобов`язаний поставити товар у кількості, строки та якості, передбачені умовами цього контракту. Передати покупцеві, одночасно з передачею товару документи, передбачені п. 3.5 цього контракту.

Згідно п. 9.1 вказаних контрактів у разі невиконання (неналежного виконання) або затримки виконання будь-якої з вимог контракту сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством України.

За умовами п. 9.10 вказаних контрактів якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав покупцеві товар у встановлений цим контрактом строк, і прострочення поставки складає більше ніж 3 робочих дні, покупець має право за власним вибором вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Положеннями п. 12.1 вказаних контрактів сторони визначили, що контракт набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим контрактом.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 174 ГК України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, укладені між сторонами по справі контракти, які за своєю правовою природою відносяться до договору поставки, є підставою для виникнення у сторін за цими контрактами господарських зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України (ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В свою чергу відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Наразі відповідно до умов п. 5.1 спірних контрактів покупець мав внести 100% попередню оплату.

Як з`ясовано судом, 07 березня 2018 р. та 19 березня 2018 р. позивачем були перераховані (сплачені) зі свого рахунку (п/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві) грошові кошти на банківський рахунок відповідача № НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, в сумі 715000,00 грн. та 284000,00 грн. на загальну суму 999000,00 грн. в якості оплати згідно форвардного контракту № 1/3-2018 від 06.03.2018 р., про що свідчать платіжні доручення № 4284 від 07.03.2018 р. та № 4381 від 19.03.2018 р.

Також 27 квітня 2018 р. та 02 травня 2018 р. позивачем були перераховані (сплачені) зі свого рахунку (п/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві) грошові кошти на банківський рахунок відповідача № НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, в сумі 551100,00 грн. та 447900,00 грн. на загальну суму 999000,00 грн. в якості оплати згідно форвардного контракту № 8/4-2018 від 27.04.2018 р., про що свідчать платіжні доручення № 4813 від 27.04.2018 р. та № 4867 від 02.05.2018 р.

Крім того, 02 травня 2018 р. позивачем були перераховані (сплачені) зі свого рахунку (п/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві) грошові кошти на банківський рахунок відповідача № НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, в сумі 1152100,00 грн. в якості оплати згідно форвардного контракту № 9/4-2018 від 02.05.2018 р., про що свідчить платіжне доручення № 4868 від 02.05.2018 р.

При цьому 27 липня 2018 р. позивачем були перераховані (сплачені) зі свого рахунку (п/р № НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві) грошові кошти на банківський рахунок відповідача № НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" в м. Києві, в сумі 2000000,00 грн. в якості оплати згідно форвардного контракту № 10/7-2018 від 26.07.2018 р., про що свідчить платіжне доручення № 5930 від 27.07.2018 р.

Так, за статтею 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

Натомість згідно ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Так, за умовами п. 3.1 контрактів кінцевий строк поставки товару встановлено сторонами до 01.10.2018 р. При цьому поставка товару вважається здійснення в момент підписання акту приймання-передавання товару на базисі поставки відповідно до умов п. 3.1 цього контракту (п. 3.2 контрактів).

У відповідності з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Проте, як з`ясовано судом, після внесення позивачем передоплати за товар у розмірі 100% від вартості поставки відповідач не здійснив поставку обумовленого товару у встановлений контрактами строк, який сплив 01.10.2018 р. Адже в матеріалах справи відсутні докази поставки відповідачем товару на адресу позивача, зокрема акти приймання-передавання товару на базисі поставки, що передбачено п. 3.2 контрактів. Вказані обставини відповідачем не спростовані, навпаки відповідач визнав наявність у нього невиконаного зобов`язання з поставки позивачу товару, а саме: за форвардним контрактом № 9/4-2018 від 02.05.2019 р. в сумі 1152100,00 грн., за форвардним контрактом № 1/3-2018 від 06.03.2018 р. в сумі 999000,00 грн., за форвардним контрактом № 8/4-2018 від 27.04.2018 р. в сумі 953360,00 грн., за форвардним контрактом № 10/7-2018 від 26.07.2018 р. в сумі 2000000,00 грн.

Так, з огляду на нездійснення відповідачем поставки товару згідно укладених форвардних контрактів позивачем засновано до відповідача фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 100% вартості недопоставленого товару, що заявлені до стягнення, зокрема: штрафу в сумі 1152100,00 грн. за контрактом № 9/4-2018 від 02.05.2019 р., штрафу в сумі 2000000,00 грн. за контрактом № 10/7-2018 від 26.07.2018 р., штрафу в сумі 953360,00 грн. за контрактом № 8/4-2018 від 27.04.2018 р. та штрафу в сумі 999000,00 грн. за контрактом № 1/3-2018 р. від 06.03.2018 р.

Ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Тобто, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він або взагалі не приступив до виконання зобов`язання, або якщо він не виконав зобов`язання в межах встановленого в договорі чи законі строку.

Невиконання зобов`язання або виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що мало місце у даному випадку (нездійснення позивачем поставки товару) згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов`язання, зокрема з боку відповідача.

В свою чергу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Як було встановлено судом, відповідач мав поставити позивачу обумовлений товар згідно укладених форвардних контрактів не пізніше 01.10.2018 р., але не здійснив поставку товару у встановленому обсягу, як це було передбачено умовами контрактів.

Як передбачено частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно вимог ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання (в тому числі щодо неустойки) вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За положеннями п. 9.2 спірних контрактів за умови 100% оплати покупцем товару у порядку, передбаченому цим договором та невиконання продавцем умов договору щодо обсягів поставки, останнім повертаються покупцю грошові кошти у розміру 100% вартості недопоставленого товару та сплачується штраф у розмірі 100% вартості недопоставленого товару.

Поряд з цим слід зазначити, що між сторонами у справі, що розглядається, виник спір внаслідок невиконання відповідача свого зобов`язання з поставки обумовленого спірними контрактами товару у повному обсязі, тобто внаслідок невиконання негрошового зобов`язання. Так, аналізуючи положення глави 47 ЦК України, можна зробити висновок, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.

Відповідно до вимог ст. 199 ГК України виконання господарського зобов`язання забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення ЦК України.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Ч. 1, 2, 4 ст. 217 ГК України передбачають, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції. Господарські санкції застосовуються у встановленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

В силу положень ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

З наведеного вбачається, що законодавець поділяє неустойку на законну і договірну. Необхідною умовою виникнення права на неустойку є визначення у законі чи у договорі управненої та зобов`язаної сторони, вид правопорушення за який вона стягується і конкретний її розмір.

Судом встановлено, що в розділі 9 „Відповідальність Сторін" спірних форвардних контрактів передбачено застосування штрафу саме за неналежне виконання негрошового зобов`язання, у т.ч. за невиконання продавцем умов договору щодо обсягів поставки товару. Право учасників господарських відносин встановлювати інші, ніж передбачено ЦК України види забезпечення виконання зобов`язань визначено ч. 2 ст. 546 ЦК України, що узгоджується із свободою договору встановленою ст. 627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, суб`єкти господарських відносин при укладенні договорів (контрактів) наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов`язань встановленням окремого виду відповідальності - договірної санкції, за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань, зокрема, передбаченої пунктом „Відповідальність Сторін" договору поставки, яка не суперечить вимогам законодавства.

З огляду на викладене, суд вважає, що вказаний пункт договору, яким сторони встановили договірну санкцію у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

В п. 9.12 контрактів передбачено, що оплата штрафних санкцій не звільняє сторони від виконання зобов`язань за контрактом.

Враховуючи вищенаведене та невиконання відповідачем зобов`язань за спірними контрактами щодо поставки визначеного контрактами товару в обумовленому обсязі, суд вважає, що позивачем цілком правомірно застосовано до відповідача штраф. Дослідивши та перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми штрафу по кожному контракту, судом встановлено наступне:

- згідно контракту № 1/3-2018 від 06.03.2018 р. передоплата у розмірі 100% становила 999000,00 грн., яка була сплачена позивачем згідно платіжних доручень № 4284 від 07.03.2018 р. на суму 715000,00 грн. та № 4381 від 19.03.2018 р. на суму 284000,00 грн. на загальну суму 999000,00 грн., тому позивачем правомірно нараховано штраф у розмірі 999000,00 грн.;

- згідно контракту № 8/4-2018 від 27.04.2018 р. передоплата у розмірі 100% становила 999000,00 грн., яка була сплачена позивачем згідно платіжних доручень № 4813 від 27.04.2018 р. на суму 551100,00 грн. та № 447900 від 02.05.2018 р. на суму 284000,00 грн. на загальну суму 999000,00 грн. При цьому згідно вказаного контракту позивачем заявлено до стягнення штраф у розмірі 953360,00 грн., а не 999000,00 грн., що є правом позивача, тому стягненню підлягає штраф у розмірі 953360,00 грн.;

- згідно контракту № 9/4-2018 від 02.05.2018 р. передоплата у розмірі 100% становила 1152100,00 грн., яка була сплачена позивачем згідно платіжного доручення № 4868 від 02.05.2018 р., тому позивачем правомірно нараховано штраф у розмірі 1152100,00 грн.;

- згідно контракту № 10/7-2018 від 26.07.2018 р. передоплата у розмірі 100% становила 2000000,00 грн., яка була сплачена позивачем згідно платіжного доручення № 5930 від 27.07.2018 р., тому позивачем правомірно нараховано штраф у розмірі 2000000,00 грн.

Таким чином, загальна сума штрафу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 5104460,00 грн. (999000,00 грн. по контракту № 1/3-2018 від 06.03.2018 р. + 953360,00 грн. по контракту № 8/4-2018 від 27.04.2018 р. + 1152100,00 грн. по контракту № 9/4-2018 від 02.05.2018 р. + 2000000,00 грн. по контракту № 10/7-2018 від 26.07.2018 р.). Вказана сума штрафу відповідачем не оспорювалась, в заяві про визнання позову відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно положень ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Вказані положення ЦК кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи наявні докази в сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача та рішення відбулось на користь позивача, згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 76566,90 грн., понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" до Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про стягнення штрафних санкцій за форвардними контрактами в загальній сумі 5104460,00 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ з Державного підприємства "Дослідне господарство імені М.І. Кутузова Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (68440, Одеська область, Арцизький район, с. Прямобалка, вул. Свободи, буд. 15; ) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба народів" (66332, Одеська область, Подільський район, с. Нестоїта; ) штраф за форвардним контрактом № 9/4-2018 від 02.05.2019 р. в сумі 1152100/один мільйон сто п`ятдесят дві тисячі сто/грн. 00 коп., штраф за форвардним контрактом № 1/3-2018 від 06.03.2018 р. в сумі 999000/дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч/грн. 00 коп., штраф за форвардним контрактом № 10/7-2018 від 26.07.2018 р. в сумі 2000000/два мільйона/грн. 00 коп.; штраф за форвардним контрактом № 8/4-2018 від 27.04.2018 р. в сумі 953360/дев`ятсот п`ятдесят три тисячі триста шістдесят/грн. 00 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 76566/сімдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят шість/грн. 90 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2019 р.

Суддя В.С. Петров