ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" жовтня 2019 р. Справа № 2/3329

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця Чернушенка Миколи Павловича

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.09.2019 р.

(ухвалену о 11:30 год. у м. Житомирі, підписану 05.09.2019 р.)

за заявою Приватного підприємця Чернушенка Миколи Павловича

про виправлення описки в наказі

у справі № 2/3329 (суддя Тимошенко О.М.)

боржник Приватного підприємця Чернушенка Миколи Павловича

стягувач Приватного підприємця Терехова Олексія Юрійовича

про стягнення 228399,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємця Чернушенка Миколи Павловича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.09.2019 р. у справі № 2/3329.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути її, з огляду на наступне.

Як вбачається із апеляційної скарги Приватного підприємця Чернушенка Миколи Павловича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.09.2019 р. у справі № 2/3329, остання підписана представником Демченко І.П та вказано, що завірена копія ордеру на представництво знаходиться в матеріалах справи.

Судом апеляційної інстанції звертається увага на те, що в матеріалах справи наявні Договір про надання правової допомоги від 09.10.2015 р. та оригінал ордеру серії КВ № 066159 від 05.01.2018 р., відповідно до якого Чернушенку М.П. на підставі Договору про надання правової допомоги від 09.10.2015 р. адвокатом Демченко І.П. надається правова допомога в Господарському суді Житомирської області (т. 2, а. с. 133-134).

За приписами ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи, а повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 (чинного на момент видачі вищевказаного ордеру), ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

Тобто, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначена конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Як зазначено вище, в ордері серії КВ № 066159 від 05.01.2018 р. в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога" зазначено Господарський суд Житомирської області.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази на підтвердження повноважень у ОСОБА_2 на підписання та подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд констатує, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що довіритель уповноважував представника на представлення своїх інтересів в судах апеляційної інстанції, зокрема Північно-західному апеляційному господарському суді.

Тобто, скаржником в порушення п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За таких обставин, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підписана не уповноваженою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно із ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга Приватного підприємця Чернушенка Миколи Павловича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.09.2019 р. у справі № 2/3329 підписана не уповноваженою особою, то її слід повернути скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.09.2019 р. у справі № 2/3329 - Приватному підприємцю Чернушенко Миколі Павловичу .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.