РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/9475/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі секретаря судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Океніт»

про стягнення 6 164 792,26 грн.

за участі представників:

позивача: Оніщук В.М.

відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Океніт" про стягнення 6 164 792, 26 грн., у тому числі 4 161 300, 87 грн. - заборгованості, 350 575, 35 грн. - 3 % річних та 1 652 916, 04 грн. - інфляційні втрати.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором № транспортування природного газу від 17.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9475/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.08.2019.

У судовому засіданні 13.08.2019 судом постановлено ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

У зв`язку з тим, що відомості про направлення відповідачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце підготовчого судового засідання відсутні, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 розгляд справи відкладено до 24.09.2019.

У судовому засіданні 24.09.2019 судом постановлено ухвалу не виходячи до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/9475/19 до судового розгляду по суті на 22.10.2019.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд ухвалою встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов. Однак, відповідач не скористався своїм правом та не подав письмовий відзив на позов.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, оскільки ухвали були відправлені за адресою відповідача, вказаною у позовній заяві та яка відповідає місцезнаходженню відповідача відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, статтями 76 та 79 Господарського процесуального кодексу України, судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами, у відповідності до положень частини дев`ятої статті 165 названого Кодексу.

Представник позивача у судовому засіданні 22.10.2019 підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні 22.10.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Океніт» (відповідач) 17.12.2015 укладено договір № транспортування природного газу, відповідно до якого позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги транспортування природного газу на умовах, визначених договором, а останній сплатити позивачу вартість послуг.

Відповідно до пункту 2.2 договору № від 17.12.2015 послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2493 від 30.09.2015, з урахуванням особливостей, передбачених договором.

Строк дії договору № відповідно до пункту 17.1 сторони погодили з моменту укладення до 31.12.2016, умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01.12.2015. Означений договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд умов.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У пункті 2.3 договору № від 17.12.2015 сторонами погоджено перелік послуг, які можуть бути надані відповідачу за договором: послуга замовленої потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи, послуги фізичного транспортування природного газу газотранспортною системою на підставі підтверджених номінацій, послуги балансування обсягів природного газу, які подаються до газотранспортної системи і відбираються з неї.

Згідно розділу 7 договору № від 17.12.2015 вартість послуг розраховується наступним чином: розподіл потужності - за тарифами, які встановлюються регулятором, транспортування - за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом. Позивач розміщує інформацію про чинні тарифи та базову ціну газу на своєму веб-сайті.

Відповідно до пунктів 1-2 глави 3 розділу XIV Кодексу газотранспортної системи оператор газотранспортної системи визначає місячний небаланс для кожного місяця як різницю між обсягом природного газу, який замовник послуг транспортування передав у точках входу і отримав з газотранспортної системи у точках виходу (у тому числі щодо власних споживачів) за цей газовий місяць.

Положеннями пункту 4.2 договору № від 17.12.2015 передбачено право відповідача замовляти транспортування та одержувати з газотранспортної системи обсяги природного газу, що відповідають його підтвердженим номінаціям/реномінаціям.

Відповідно до пункту 11.4 договору № від 17.12.2015 послуги балансування оформлюються одностороннім актом за підписом позивача на весь обсяг негативного місячного небалансу, неврегульованого відповідачем.

Позивачем, 31.07.2016 сформовано акт № 07-16- надання послуг балансування природного газу за липень 2016 року на суму 5 415 712, 78 грн. Згідно означеного акту обсяг негативного місячного небалансу відповідача за липень 2016 року становить 671 112 кубічних метра.

Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, вбачається, що відповідач звернувся до позивача з листом, в якому запропонував врахувати місячні номінації природного газу станом на 01.07.2016 в обсязі 310, 000 тисяч кубічних метрів та подав плановий розподіл природного газу по споживачах.

23 листопада 2016 року позивачем оформлено коригуючий акт № 07-16--надання послуг балансування обсягів природного газу до акту № 07-16- в сторону зменшення обсягів коригування негативного місячного небалансу ТОВ «Океніт» за липень 2016 року за мінусом 155, 446 тисяч кубічних метрів.

З урахуванням наведеного, вартість послуг балансування обсягів природного газу за липень 2016 року з урахуванням коригування склала 4 161 300, 87 грн. (5 415 712, 78 грн. - 1 254 411, 91 грн. = 4 161 300, 87 грн.)

Як свідчать матеріали справи, 17.08.2016 позивач надіслав відповідачу рахунок від 31.07.2016, акт від 31.07.2016 та розрахунок вартості послуг балансування.

Положеннями пункту 9.1 договору № від 17.12.2015 передбачено, що у разі виникнення у відповідача негативного місячного небалансу та не врегулювання ним негативного місячного небалансу відповідно до Кодексу в строк до дванадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу за послуги балансування.

Втім, відповідач в порушення умов договору № від 17.12.2015 не сплатив вартість послуг балансування обсягів природного газу у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 4 161 300, 87 грн.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб`єкт господарського зобов`язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта, а інший суб`єкт має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Частиною першою та другою статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, установлених статтею 11 Цивільного кодексу України

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України, підставами для виникнення зобов`язань можуть бути різні юридичні факти. Зобов`язання можуть виникати з договорів, у тому числі з кредитних правовідносин.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Оскільки факт надання послуг балансування обсягів природного газу позивачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, встановлений строк остаточного розрахунку сплинув, а доказів оплати вартості послуг суду не надано, позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 4 161 300, 87 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги, що втрати, пов`язані з інфляційними процесами в державі за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три відсотки річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником, суд вважає, що зазначені позовні вимоги обгрунтованими.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 350 575, 35 грн. - 3 % річних та 1 652 916, 04 грн. - інфляційні втрати (період з 01.09.2016 до 31.05.2019) підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 233, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Океніт» про стягнення 6 164 792,26 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Океніт» (04116, місто Київ, вулиця Старокиївська, будинок 26, нежиле приміщення 36, ідентифікаційний код 38912925) на користь Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801) 4 161 300 (чотири мільйона сто шістдесят одна тисяча триста) грн. 87 коп. - заборгованості, 350 575 (триста п`ятдесят тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 35 коп. - 3 % річних, 1 652 916 (один мільйон шістсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн. 04 коп. - інфляційні втрати та 92 471 (дев`яносто дві тисячі чотириста сімдесят одна) грн. 88 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 24.10.2019.

Суддя Т.Ю. Кирилюк