УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.10.2019Справа № 909/1013/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Командитного товариства "Рембудсервіс" (78100, Івано-Франківська обл., м. Городенка, вул. Затишна, 36) до Держави Україна (державний орган - Державна казначейська служба України) (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року до Господарського суду Івано-Франківської області від Командитного товариства "Рембудсервіс" (позивач) надійшла позовна заява № 21 від 16.09.2019 року до Держави Україна (державний орган - Державна казначейська служба України) про стягнення з державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання з рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів державної влади, за бюджетною програмою 3504030 моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень).

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Західним апеляційним господарським судом при розгляді апеляційної скарги Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області від 02.04.2019 року у справі № Б-21/29 не дотримався процесуального законодавства України, позбавивши Командитне товариство "Рембудсервіс" права подати відзив на апеляційну скаргу, чим порушив принцип рівності всіх учасників судового процесу, в результаті чого позивачу було завдано моральну шкоду у розмірі 30 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2019 року у справі № 909/1013/19 матеріали позовної заяви передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

15 жовтня 2019 року матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Коткова О.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Втім, позивачем взагалі не додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 21 від 16.09.2019 року Командитного товариства "Рембудсервіс" до Держави Україна (державний орган - Державна казначейська служба України) про стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

2. Надати Командитному товариству "Рембудсервіс" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Командитне товариство "Рембудсервіс" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмові обґрунтовані пояснення щодо розгляду даного спору саме в порядку господарського судочинства, з посиланням на норми чинного законодавства;

- письмові обґрунтовані пояснення щодо суб`єктного складу сторін у спірних правовідносинах, з посиланням на норми чинного законодавства;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви № 21 від 16.09.2019 року та доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 18 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков