ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/133/19
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОЙД»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2019 (повний текст ухвали складено 04.10.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флора»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОЙД»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Теком»

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Евраліс Семенс Україна»

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставангер»

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Міщенко Наталії В`ячеславівни

про відшкодування вартості втраченого вантажу в сумі 689 144,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.10.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОЙД» (далі ТОВ «ТРАНСЛОЙД») про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ «ТРАНСЛОЙД» звернулось до Південнозахідного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову, якою задовольнити клопотання ТОВ «ТРАНСЛОЙД» про призначення судової почеркознавчої експертизи, витребування матеріалів у ТОВ «Флора» та зупинення провадження у даній справі.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини другої статті 254 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною першою статті 255 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

ТОВ «ТРАНСЛОЙД» оскаржує ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, тобто оскарження якої окремо від рішення суду першої інстанції не передбачено частиною першої статті 255 ГПК України.

Пункт 11 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України передбачає оскарження виключно ухвали господарського суду про призначення експертизи, а не про відмову у призначенні експертизи.

Відповідно до частини третьої статті 255 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З метою дотримання норм законодавства України, яке регулює діяльність апеляційного господарського суду, зокрема положень статті 255 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ТРАНСЛОЙД» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2019 у справі № 923/133/19, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЛОЙД» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.10.2019 у справі № 923/133/19.

2. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.