ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" жовтня 2019 р. Справа № 924/579/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 23.09.19р. суддею Гладієм С.В. об 10:48 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 30.09.19р. у справі № 924/579/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс", с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання договору поруки №2П/16АФ-15 від 30.03.2018 року припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2019 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс", с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро про визнання договору поруки №2П/16АФ-15 від 30.03.2018 року припиненим, задоволено. Визнано припиненим договір поруки №2П/16АФ-15 від 30.03.2018 року, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Євразія-Сервіс (31026, Україна, Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки, вул. Заводська, 1, ), товариством з обмеженою відповідальністю Агротек (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ), та товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокоіївці, ). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агротек (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Євразія-Сервіс (31026, Україна, Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки, вул. Заводська, 1, ) 960,5 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокоіївці, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Євразія-Сервіс (31026, Україна, Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки, вул. Заводська, 1, ) 960,5 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач 2 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року у справі № 924/579/19 - скасувати повністю; ухвалити нове рішення у справі № 924/579/19, яким відмовити в позові повністю.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року, оскільки вважає його пропущеним.

Так, згідно із ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За наведеного, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року у справі №924/579/19 не є пропущеним, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року, складено - 30.09.2019 року. А тому останнім днем оскарження судового рішення, з урахуванням вихідних днів є 21.10.2019 року.

Як вбачається зі штемпелю Укрпошти на конверті, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 10.10.2019 року.

Тому, колегія суддів не роглядає подане клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 вересня 2019 року, оскільки строк не пропущено.

Так, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/579/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.197, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.09.19р. у справі №924/579/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" листопада 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Позивачу та відповідачу 1 у строк до 08 листопада 2019 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 08 листопада 2019 року подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 7 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрук. прим.:

1 - ТОВ "Євразія-Сервіс" (31026, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Кременчуки, вул. Заводська, буд. 1);

2 - ТОВ "Серединецьке"(30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці);

3 - ТОВ "Агротек" (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1).