ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.10.2019 м. Дніпро Справа № 904/3696/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 у справі № 904/3696/19 (суддя Кеся Н.Б.), повний текст рішення складено 02.10.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

про стягнення 5419,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 у справі № 904/3696/19 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" в задоволенні позову до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 5419,25 грн.

Понесені Публічним акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" судові витрати у вигляді судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду позивач ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду; розглянути її з повідомленням (викликом) сторін; задовольнити апеляційну скаргу, скасувавши оскаржуване рішення Господарського суду Дніпропетровської області повністю з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Також, апелянт просить залучити до справи нові докази.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн х 100) = 192100,00 грн.

Судом встановлено, що предметом розгляду в цій справі є вимога про стягнення 5419,25 грн. вартості нестачі одного упору, що вказує на малозначність даної справи.

За приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, 12, ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 904/3696/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» та здійснити перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у справі має право не пізніше 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

А.Є. Чередко