УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/13385/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Автосейл»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Атон ХХІ»

про розірвання договорів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосейл» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Атон ХХІ» (далі - відповідач) про розірвання договорів та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 позовну заяву позивача залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено, які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви. Так, позивачу було необхідно подати до суду:

- докази сплати ним судового збору у визначених законом порядку та розмірі (докази доплати судового збору в сумі 9 605,00 грн);

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- детальний розрахунок заборгованості відповідача по кожному з договорів лізингу, зазначених у прохальній частині позовної заяви;

- письмові пояснення щодо ідентифікаційного коду відповідача, зазначеного у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

10.10.2019 до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яким підтверджується отримання позивачем 09.10.2019 ухвали Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 про залишення позову без руху.

Станом на 22.10.2019 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вказаної ухвали суду від 03.10.2019. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що за приписами ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного товариства з обмеженою відповідальністю «Автосейл» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Атон ХХІ» про розірвання договорів та зобов`язання вчинити дії з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 22.10.2019 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова