overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/943/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви б/н б/д ОСОБА_1 про перегляд рішення від 31.03.2017 за нововиявленими обставинами у справі № 927/943/16

Позивач: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро",

вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область,16670

вул.Комарова, 59 , смт. Варва, Чернігівська область, 17600

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_4

Предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 03.08.2016

встановив, що в судове засідання не прибув представник 2 третьої особи на стороні відповідача, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином. Представник позивача та третьої особи на стороні позивача заявили усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи заявлене усне клопотання позивача та третьої особи на стороні позивача про ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 24.10.2019 на 12:00 год. з повідомленням осіб, які не прибули в підготовче засідання, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв`язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні до 24 жовтня 2019 р. 12:00 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/943/16

ОСОБА_4 , яка має у справі процесуальний статус другої третьої особи на

стороні відповідача, без заявлення самостійних вимог на предмет спору.

Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 5019/827/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Жуков С.В., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Львівської міської ради

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019

у справі № 5019/827/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФIIX Файнес Інвестмент Інновейшн Холдинг Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відок-Гікс"

про 520853 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі №5019/827/12 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі верховного суду від 04.10.2019 Львівській міській раді задовольнили клопотання про проведення відео конференції.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 09.10.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 23.10.2019 на 10:00 та провести засідання у режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 197, 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, про наступне судове засідання яке відбудеться 23 жовтня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції на 23.10.2019 у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) - забезпечити участь Львівської міської ради в особі її представника Кубай Ю.Г у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Случ О.В.
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 3/130

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Пількова К. М., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача Костенко Т.А.,

відповідача не з`явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача не з`явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лохвицької міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Костенко Тетяни Вікторівни

до Лохвицької міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в особі відділу у Лохвицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ,

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.10.2019 з розгляду касаційної скарги Лохвицької міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 3/130 оголошено перерву до 21.10.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Лохвицької міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 3/130 до 24 жовтня 2019 року о 09:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді К. М. Пільков

В. А. Зуєв
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9278/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Чумака Ю.Я., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача Власова Ю.В.,

відповідача Василенко Г.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про відшкодування шкоди у сумі 200 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2019 (колегія суддів: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Зуєв В. А.) у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/9278/18 оголошено перерву до 21.10.2019.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 21.10.2019 № 29.3-02/3115 у зв`язку з відпусткою судді Дроботової Т. Б. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/9278/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.10.2019 у справі № 910/9278/18 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Чумак Ю.Я., Зуєв В. А.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "На всякий випадок" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/9278/18 до 29 жовтня 2019 року о 15:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Ю. Я. Чумак

В. А. Зуєв
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/111/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019

(головуючий суддя Слободін М.М., судді Терещенко О.І. , Сіверін В.І.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 про закриття провадження у справі

(суддя Сальнікова Г.І.)

у справі №914/111/19

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лук`янова Олена Борисівна, 2. Спільне Українсько-Американське підприємство "Європоль" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та зобов`язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2019 (головуючий суддя Кушнір І.В., судді Чумак Ю.Я., Мачульський Г.М.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 у справі №914/111/19, призначено касаційну скаргу до розгляду. Надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 11.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 15.10.2019 задоволено заяву суддів Кушніра І.В., Чумака Ю.Я., Мачульського Г.М. про самовідвід у справі №914/111/19.

Відповідно до частини 2 статті 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/111/19 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Ткач І.В., судді Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 у справі №914/111/19 на 13 листопада 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/704/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз "

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019р.

у складі колегії суддів: А. І. Мартюк- головуючий, Л. П. Зубець, С. А. Пашкіна

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз "

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання договору транспортування природного газу № від 01.08.2018р. укладеним (в редакції позивача)

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019р. у справі №920/704/18.

В касаційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження та мотивує його пропуск тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано ним лише 03.09.2019р., на підтвердження чого надає копію конверту, в якому було надіслано судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити АТ "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019р. у справі №920/704/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2019р. у справі №920/704/18.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 14 листопада 2019 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08 листопада 2019 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1391/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, суддів: Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представника:

Національного антикорупційного бюро України - Майстренка О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі Господарського суду Харківської області

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім-ресурс"

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі № 922/1391/18, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.10.2019 об 11 год. 30 хв.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі № 922/1391/18 до 12:50 хв. 29.10.2019 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Державному підприємству "Вугільна компанія "Краснолиманська" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім-ресурс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" жовтня 2019 р. Справа №5015/118/11
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- Г.Г. Якімець
Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Львівські заводи Автомобілебудування
на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.09.2019
у справі № 5015/118/11
у справі за заявою: ТзОВ Укравтозапчастина
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Львівські заводи Автомобілебудування на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2019 у справі №5015/118/11.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Львівські заводи Автомобілебудування на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2019 у справі №5015/118/11.
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.11.2019 о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" жовтня 2019 р. Справа №907/639/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
розглядаючи апеляційну скаргу керівника Ужгородської місцевої прокуратури, вих.№01-100/125-18(5564) вих.19 від 08.07.2019 (вх. №01-05/2770/19 від 23.07.2019),
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2019 (повний текст ухвали складено 21.06.2019)
про залишення позовної заяви без розгляду
у справі №907/639/18 (суддя Ушак І.Г.)
за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород
до відповідача-1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача-2: Фізичної особи- підприємця Ломаги О.С., м. Ужгород
до відповідача-3: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про скасування рішення Ужгородської міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 зупинено апеляційне провадження у справі №907/639/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц. Зобов`язано учасників
справи повідомити суд про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі.
Станом на 21.10.2019 учасники судового процесу не повідомляли про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження. Однак, згідно з інформацією із Єдиного державного реєстру судових рішень встановив, Велика палата Верховного Суду закінчила перегляд справи, до якої було зупинено апеляційне провадження у даній справі, та 26.06.2019 прийняла постанову у справі №587/430/16-ц (оприлюднено 30.09.2019, №84573553).
Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевказане, провадження у справі №907/639/18 необхідно поновити та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити апеляційне провадження у справі №907/639/18.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 04.11.2019 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома.
4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.