УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/12942/19

Судове дорученняСуду по інтелектуальним правам (Російська Федерація) від 02.08.2019 по справі №СИП-829/2018
провручення документів (ухвали від 29.07.2019 по справі №СИП-829/2018 про залучення до участі у справі третіх осіб та відкладення судового засідання) ОСОБА_1
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Суду з інтелектуальних прав від 02.08.2019 по справі №СИП-829/2018 про вручення ОСОБА_1 ухвали від 29.07.2019 по справі №СИП-829/2018 про залучення до участі у справі третіх осіб та відкладення судового засідання на 09.09.2019.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 (суддя Блажівська О.Є.) прийнято до розгляду судове доручення Суду з інтелектуальних прав від 02.08.2019 по справі №СИП-829/2018 про вручення ОСОБА_1 ухвали від 29.07.2019 по справі №СИП-829/2018 про залучення до участі у справі третіх осіб та відкладення судового засідання.

Розпорядження В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2508 від 03.10.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя.

Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/12942/19 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 прийнято судове доручення Суду по інтелектуальним правам про вручення документів до виконання та призначено судове засідання на 23.10.2019.

У судове засідання 23.10.2019 ОСОБА_1 та її представники не з`явилися, про причини неявки суд не сповістили, про дату, час та місце проведення судового засідання щодо виконання судового доручення повідомлені належним чином.

Як вбачається з ухвали Суду з інтелектуальних прав від 29.07.2019 попереднє судове засідання у справі № СИП-829/2018 відкладено на 09.09.2019.

Натомість, судове доручення Суду по інтелектуальним правам від 02.08.2019 надійшло до Господарського суду міста Києва лише 19.09.2019.

З огляду на вказані обставини, суд не вважає за необхідне повторно призначати судове засідання з вручення документів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

За таких обставин, судове доручення Суду по інтелектуальним правам (Російська Федерація) від 02.08.2019 по справі №СИП-829/2018 про вручення документів (ухвали від 29.07.2019 по справі №СИП-829/2018 про залучення до участі у справі третіх осіб та відкладення судового засідання) ОСОБА_1 вважається виконаним.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв`язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно з ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважають врученими.

Враховуючи вищенаведене, судове доручення судове доручення Суду по інтелектуальним правам (Російська Федерація) від 02.08.2019 по справі №СИП-829/2018 про вручення документів (ухвали від 29.07.2019 по справі №СИП-829/2018 про залучення до участі у справі третіх осіб та відкладення судового засідання) ОСОБА_1 вважається виконаним.

Керуючись ст. ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове Суду по інтелектуальним правам (Російська Федерація) від 02.08.2019 по справі №СИП-829/2018 про вручення документів (ухвали від 29.07.2019 по справі №СИП-829/2018 про залучення до участі у справі третіх осіб та відкладення судового засідання) ОСОБА_1 вважати виконаним.

2. Копію ухвали направити Суду по інтелектуальним правам та ОСОБА_1 .

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко