ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.19 Справа № 917/1690/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства Фірма «Полата» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1690/19

за позовом Приватного підприємства Фірма «Полата», код ЄДРПОУ- 31298704 с. Сусково, 304, Свалявський р-н, Закарпатська область, 89322

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Владал-Тур», код ЄДРПОУ- 39354347 Юридична адреса: вул. Центральна, 59, с. Кізлівка, Чорнухінський р-н, Полтавська обл., 37131

про стягнення 1 800,00 Євро заборгованості та зобов`язання повернути майно.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Фірма «Полата» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Владал- Тур» про стягнення 1 800,00 Євро заборгованості з орендної плати по Договору оренди від 20.07.16 та зобов`язання власними силами повернути напівпричіп-паливоцистерну- Е, реєстр, н/з АО 1657 XX.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.09.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 22.10.19 о 10-30 (Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27).

Позивачем - Приватним підприємством Фірмою «Полата» - було надіслано до Господарського суду Полтавської області клопотання (вх. № 11191) про проведення судового засідання 22.10.19 о 10-30 по справі № 917/1690/19 в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Закарпатської області.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді клопотання позивача, Господарським судом Полтавської області з"ясовано, що проведення судового засідання 22.10.19 о 10:30 в режимі відеоконференції з визначеним позивачем судом не є можливим, оскільки в останнього відсутня технічна можливість - зали судових засідань, в яких встановлено систему відеоконференцзв`язку, на вказаний день та час зайняті іншими судовими засіданнями.

Водночас суд зазначає, що за неможливості чи небажання прибути у судове засідання сторона не позбавлена права та можливості викласти свою правову позицію письмово у вигляді пояснень, заперечень, клопотань тощо, які є рівноцінними усним поясненням сторони, та надати докази на їх підтвердження.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача - Приватному підприємству Фірмі «Полата» - про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивачу - Приватному підприємству Фірмі «Полата» - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.