ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.10.2019 Справа № 905/1859/19

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Комунального підприємства «Жилбудсервіс», м. Щастя Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерого в особі Відокремленого підрозділу Луганська теплова електрична станція, м. Курахове Донецької області

про стягнення коштів у розмірі 557 789,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилбудсервіс», м. Щастя Луганської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерого в особі Відокремленого підрозділу Луганська теплова електрична станція, м. Курахове Донецької області про стягнення коштів у розмірі 557 789,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не належно виконано умови договору №4437-ВЭ-ЛуТЭС від 17.01.2019 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1859/19 визначено суддю Огороднік Д.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2019р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів залишено без руху. Позивачу встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом направлення позовної заяви б/н від 30.09.2019 і доданих до неї документів на адресу відокремленого підрозділу Луганська теплова електрична станція за місцем реєстрації та надання суду доказів в підтвердження відправлення протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За приписами ч.3. ст. 174 Господарського процесуального кодексу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

17 жовтня 2019 року канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява б/н від 16.10.2019р. про усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019р., у зв`язку з перебуванням судді Огороднік Д.М. у відрядженні, визначено головуючим суддю Чернову О.В.

Судом встановлено усунення у визначений строк обставин, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже позов відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/1859/19 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч.3 ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1859/19.

2.Справу №905/1859/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 19.11.2019 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

4.Викликати Комунальне підприємство «Жилбудсервіс», м. Щастя Луганської області в якості позивача.

5.Викликати Товариств з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерого в особі Відокремленого підрозділу Луганська теплова електрична станція, м. Курахове Донецької області в якості відповідача.

6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 11.11.2019р. та заперечень на відповідь позивача на відзив до 19.11.2019 р.

7. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 19.11.2019 року.

8. Зобов`язати позивача:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив відповідача;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

Зобов`язати відповідача:

- з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;

- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзиві на позов та запереченнях на відповідь позивача на відзив;

- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву на позов та заперечень на відповідь позивача на відзив і доданих до них доказів позивачу;

- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.

9. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 24.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова