ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. Справа № 921/245/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Борис б/н від 02.09.2019 (вх. ЗАГС 01-05/3301/19 від 04.09.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.07.2019 (суддя Хома С.О., повний текст винесено та підписано 12.08.2019)

у справі № 921/245/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вента. ЛТД, Селянський узвіз, б. 3-а, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Борис, бул. Просвіти, буд.19, кв.181, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про: стягнення 4 598 510 грн. 83 коп. основного боргу, 336 561 грн. 72 коп. пені, 188 775 грн. 08 коп. інфляційних втрат, 93 489 грн. 37 коп. 10 % річних, 459 851 грн. 10 коп. штраф, 85 157 грн. 82 коп. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі №921/245/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Борис на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вента. ЛТД: 4 345 510 грн. 83 коп. - основного боргу; 336 561 грн. 72 коп. пені; 86 192 грн 99 коп - інфляційних втрат; 93 489 грн 37 коп - 10% річних; 459 851 грн 10 коп штрафу; 79 824 грн 09 коп - судового збору в повернення сплачених судових витрат. В частині позовних вимог щодо стягнення 253 000 грн. основного боргу та 102 582 грн 09 коп. інфляційних втрат в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Медичний центр Борис звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.07.2019 у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 921/245/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №921/245/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Борис б/н від 02.09.2019 залишено без руху та надано скаржнику можливість усунути недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, сплатити судовий збір у розмірі 119 736, 13 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.07.2019 у справі № 921/245/19 та надати суду докази сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Копію ухвали суду від 09.09.2029 надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення 11.09.2019 на зазначену в апеляційній скарзі та у ЄДРЮОФОП ГО адресу скаржника 46027, м АДРЕСА_1 бульвар АДРЕСА_2 ,19 кв.181.

Відповідно до ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до абз. 18 п. 2 Правил Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила) повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу - повідомлення, яким оператор поштового зв`язку доводить до відома відправника чи уповноваженої ним особи інформацію про дату вручення реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом та прізвище одержувача.

23.09 2019 до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 09.09.2019), надісланого на адресу скаржника.Однак, вказане повідомлення про вручення поштового відправлення не містить відмітки поштового відділення про вручення судового рішення, дати вручення поштового відправлення та підпису одержувача.

З огляду на наведене, враховуючи положення п.3 ч.7 ст. 242 ГПК України, колегія суддів вирішила повторно надіслати скаржнику копії ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у справі №921/245/19.

Копію ухвали суду від 09.09.2029 надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення 01.10.2019 на зазначену в апеляційній скарзі та у ЄДРЮОФОП ГО адресу скаржника 46027, м. Тернопіль, бульвар Просвіти,19 кв.181.

Окрім того, судом направлено листа на адресу Тернопільської дирекції АТ «Укрпошта», вих. №09-04/281/19 від 03.10.2019, щодо виявлених недоліків в діяльності відділення АТ «Укрпошта» у м. Тернополі.

07.10.2019 до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення (трек номер 543), з якого вбачається, що ухвала суду від 09.09.2019 у даній справі вручена за адресою скаржника 03.10.2019.

Окрім того, як вбачається з офіційного сайту АТ «Укрпошта», поштове відправлення трек номер 543 вручено 03.10.2019 представнику за довіреністю.

Відтак, суд констатує, що скаржник отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 03.10.2019, а встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 15.10.2019.

Однак, станом на 24.10.2019 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наведене апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Борис б/н від 02.09.2019 (вх. ЗАГС 01-05/3301/19 від 04.09.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.07.2019 у справі № 921/245/19 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр Борис б/н від 02.09.2019 (вх. ЗАГС 01-05/3301/19 від 04.09.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.07.2019 у справі № 921/245/19 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.