ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1806/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Аіко Трейдинг" (68831, Одеська обл., Ренійський р-н, с. Орлівка, вул. Набережна, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ 2012" (68811, Одеська обл., Ренійський р-н, с. Лиманське, вул. Рибацька, 5, )

про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 01.10.2018 у розмірі 272 812,98 грн., з якої 224 223,60 грн. - сума основного боргу, 44 831,70 грн. - пеня, 3 757,68 грн. - 3 % річних

Представники:

Від позивача - Кузьменко В.В. (довіреність від 10.05.2019);

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Приватне підприємство "Аіко Трейдинг" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ 2012" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу від 01.10.2018 у розмірі 272 812,98 грн., з якої 224 223,60 грн. - сума основного боргу, 44 831,70 грн. - пеня, 3 757,68 грн. - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі ухвалено розглядати її в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2019.

Протокольною ухвалою від 22.07.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "РИФ 2012" про відкладення підготовчого засідання, з огляду на відсутність доказів на підтвердження обставин викладених в ньому.

Крім того, протокольною ухвалою від 22.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.08.2019.

Протокольною ухвалою господарського суду від 28.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.09.2019.

Протокольною ухвалою від 16.09.2019 відкладено судове засідання до 11.10.2019 об 11:30 хв.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 530, 549, 550, 691, 692 Цивільного кодексу України, статті 193, 231, 265 Господарського кодексу України, обґрунтовані несплатою Відповідачем за поставлений товар.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи по суті повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 27.09.2019 № 42164/19. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Згідно із частиною другою статті 178 Господарського процесуального кодексу України У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

01.10.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено договір купівлі-продажу (далі - Договір від 01.10.2018).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1, 6.1, 6.2 Договору від 01.10.2018 продавець (Позивач) продає, а покупець (Відповідач) купує на умовах цього договору рибпродукцію, необхідну для зариблення озера Кагул, згідно режиму рибгосподарської експлуатації озера Кагул в умовах спеціального товарного рибного господарства (2012-2021). Перелік, специфікація та кількість товару вказується товаросупровідних документах. Ціна товару погоджується сторонами окремо на кожну партію товару та зазначається в накладних на поставку кожної партії товару. Оплата за товар здійснюється шляхом перерахування на розрахункові рахунки продавця за товар, що поставляється, на підставі виставлених продавцем рахунків, згідно цін вказаних в накладних. Оплата товару здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання рахунків з наданням накладних на відпущений товар.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що відповідно до умов Договору від 01.10.2018 Позивачем здійснено поставку Відповідачу товару, що підтверджується накладними, а саме:

- 04.10.2018 (накладна від 04.10.2018 № 04/01 в кількості 913 кг./34 000 штук, накладна від 04.10.2018 № 04/02 в кількості 944/34 900 штук та накладна від 04.10.2018 № 04/03 в кількості 860 кг./26 150 штук) на загальну кількість товару 2 717 кг/95 050 штук;

- 06.10.2018 (накладна від 06.10.2018 № 06/01 в кількості 973 кг./ 26 500 штук, накладна від 06.10.2018 № 06/02 в кількості 823 кг. 26 200 штук) на загальну кількість товару 1 796 кг/52 700 штук;

- 08.10.2018 (накладна від 08.10.2018 № 08/01 в кількості 797 кг./20 000 штук, накладна від 08.10.2018 № 08/02 в кількості 600 кг./12 600 штук) на загальну кількість товару 1 397 кг/32 600 штук.

Поставка вказаного товару також підтверджується оформленою видатковою накладною від 08.10.2018 № 4 на суму 224 223,60 грн. /а.с. 20/

Докази оплати вищевказаної суми боргу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3 % річних за прострочення оплати за Договором від 01.10.2018 за період 07.11.2018 по 10.06.2019 складає суму в розмірі 3 980,74 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
224 223,6007.11.2018 - 10.06.20192163 %3 980,74

Отже, оскільки позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення суми 3 %річних в розмірі 3 757,68 грн., задоволенню підлягає сума в межах позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно із частиною першою статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною першою статті 547 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996 № 543/96-ВР платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплатити гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства) (пункт 1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013 № 14).

З огляду на наведене не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 44 831,70 грн. - пені, оскільки вона не передбачена умовами Договору від 01.10.2018.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 224 223,60 грн. - суми основного боргу, 3 757,68 грн. - 3 % річних.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, частиною першою статті 546, частиною першою статті 547, частиною першою статті 549, статтею 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, статтями 181, 193 Господарського кодексу України, статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання виконання грошових зобов`язань" від 22.11.1996 № 543/96-ВР, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ 2012" (68811, Одеська обл., Ренійський р-н, с. Лиманське, вул. Рибацька, 5, ) на користь Приватного підприємства "Аіко Трейдинг" (68831, Одеська обл., Ренійський р-н, с. Орлівка, вул. Набережна, 1, ) 224 223,60 грн. (двісті двадцять чотири тисячі двісті двадцять три гривні 60 коп.) - суму основного боргу, 3 757,68 грн. (три тисячі сімсот п`ятдесят сім гривень 68 коп.) - 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 3 419,44 грн. (три тисячі чотириста дев`ятнадцять гривень 44 коп.).

3. Відмовити в задоволенні позову Приватного підприємства "Аіко Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИФ 2012" в частині стягнення суми пені в розмірі 44 831,70 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21 жовтня 2019 р.

Суддя Ю.А. Шаратов