overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

22 жовтня 2019 року м. Рівне Справа № 918/157/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Бетон"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Восток БГ"

про стягнення заборгованості в сумі 4 235 євро (що еквівалентно 129 578 грн. 71 коп.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 12 березня 2019 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Бетон" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Восток БГ" про стягнення заборгованості в сумі 4 235 євро.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/157/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Бетон" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Восток БГ" про стягнення заборгованості в сумі 4 235 євро., визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22 жовтня 2019 року на 12:00 год.

Одночасно вищевказаною ухвалою провадження у справі зупинено на підставі приписів ст. 228 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з необхідністю звернення до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги.

20 червня 2019 року від Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшов лист №3516/4304-0-17-19/01.1, яким повідомлено, що судове доручення по справі №918/157/19 надіслано для виконання.

За змістом ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням того, що ухвалою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/157/19 від 15 березня 2019 року розгляд справи призначено на 22 жовтня 2019 р. на 12 год. 00 хв. і станом на 22.10.2019 року від компетентного органу іноземної держави повідомлення про вручення відповідачу ухвали у даній справі не надійшло, провадження у справі № 918/157/19 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 918/157/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 22 жовтня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1506/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Ловга І.С., розглянувши у судовому засіданні справу №916/1506/19

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан" (109147, Російська Федерація, м. Москва, вул. Марксистська, 20, к.5, адреса для листування: 65058, м. Одеса, пров. Шампанський, 9, офіс 24);

до відповідача Фізичної особи - підприємця Горелко Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Спілка об`єднань громадян "Асоціація з управління аудіовізуальними правами "АРМА-УКРАЇНА" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 46, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, 7-й поверх, офіс 706, );

про стягнення 134470,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Роман В.С. адвокат;

від відповідача: не з`явився;

третя особа: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019р. за вх.суду№21737/19 Спілка об`єднань громадян "Асоціація з управління аудіовізуальними правами "АРМА-УКРАЇНА" звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні від 24.10.2019р. було задоволено клопотання Спілки об`єднань громадян "Асоціація з управління аудіовізуальними правами "АРМА-УКРАЇНА" про відкладення та відкладено судове засідання на 12.11.2019р. о 12:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у судове засідання відкладене на "12" листопада 2019 р. о 12:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 24.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
Господарський суд Рівненської області
"23" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа №918/791/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 03.07.2019 року, яке набрало законної сили 03 жовтня 2019 року.
Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ) звільнити торговельні місця АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, та АДРЕСА_4 щляхом демонтажу тимчасових нестаціонарних споруд типу КЗТ розташованих на ринку «Моріон» (м.Рівне, вул.. Шевченка, 7).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04.10.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/48/17
Господарський суд Одеської області у складі - судді Цісельського О.В., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПЛЮС" від 24.10.2019р. за вх.№2-5183/19 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №916/48/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" /65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. №21/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСЕЛЬТ" /65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. №22/

про стягнення 1 017 713,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. позов публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСЕЛЬТ" на користь публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" прострочену заборгованість за процентами, нараховані за період з 01.12.2015р. по 31.12.2015р. в сумі 1 017 713 (один мільйон сімнадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 01 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 15 265 (п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят п`ять) грн. 69 коп.

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. видано відповідний наказ.

24.10.2019р. за вх.№2-5183/19 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПЛЮС" до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №56148767 з публічного акціонерного товариства "ЮНІОН СТАНДАРД БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПЛЮС".

Згідно ч.ч.2, 3 ст.334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд приймає до провадження вказану заяву та призначає її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ПЛЮС від 24.10.2019р. за вх.№2-5183/19, подану у порядку ст.334 ГПК України.

2.Призначити заяву до розгляду у засіданні суду на "25" жовтня 2019р. о 14год.00хв. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.(0482) 307-979.

Ухвала набрала законної сили 24.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" жовтня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/695/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., за участю секретар судового засідання Фесюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Тайєрс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОНЕКС ПЛЮС"

про стягнення заборгованості в сумі 75 600 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Мазур Р. В., (за довіреністю № б/н від 25.09.19 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонекс плюс" (33004, м.Рівне, вул. Джерельна, 22а, , р/р № НОМЕР_1 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 333391) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена Тайєрс" (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна, 15, Код , р/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 333391) суму основної заборгованості в розмірі 75 600 (сімдесят п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2687/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/2687/19

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 39 369,67 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Петрик О.М. довіреність №40 від 08.01.2019р.

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини свого не з`явлення суд не повідомив та 22.10.2019р. за вх.№21738/19 господарським судом одержано відповідь на відзив, із доказами її надіслання відповідачу 21.10.2019р. Третя особа у судове засідання також не з`явилась. При цьому станом на 23.10.2019р. у суду відсутні відомості про вручення третій особі ухвали суду від 07.10.2019р.

Отже, у зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, оскільки станом на 23.10.2019р. не сплинув строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив, який встановлений відповідачу в ухвалі суду від 13.09.2019р., судом оголошено перерву.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.216, ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "06" листопада 2019 р. о 14:30 год., з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Повну ухвалу складено 24.10.2019р.
Ухвала набирає чинності 23.10.2019р. та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1607/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/1607/19

за позовом Затоківської селищної ради

до відповідача Дочірнього підприємства Здоров`я Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Більшовик

про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: Недашківський А.В., ордер серії ОД №231399 від 29.07.2019р.;

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, із врахуванням при цьому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за вх.№21843/19 від 23.10.2019р., судом оголошено перерву.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.216, ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "31" жовтня 2019 р. о 14:00.

2. Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті "31" жовтня 2019 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Повну ухвалу складено 24.10.2019р.

Ухвала набирає чинності 23.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1838/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/1838/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Л-ТРАНС

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛУМ ШИППІНГ

про стягнення 518 827,94 грн., -

за участю представників:

від позивача: Яременко Д.В. довіреність від 01.03.2019р. б/н

від відповідача: Гульчак О.В. ордер серія ОД № 301216 від 24.07.2019р.

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, судом оголошено перерву.

Окрім того, на підставі ст.197 ГПК України судом задоволено клопотання позивача про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відео конференції у приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.216, ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "30" жовтня 2019 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2. Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті на 30" жовтня 2019 р. о 11:00 год.

3. Доручити Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Л-ТРАНС у судовому засіданні, яке призначено на "30" жовтня 2019 р. о 11:00 год.

Повну ухвалу складено 24.10.2019р.

Ухвала набирає чинності 23.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. Справа № 918/747/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Дзюбак Петра Йосиповича про забезпечення доказів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.10.2019 року звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості спожитої електроенергії у розмірі 318 542, 16 грн.

Крім того 24.10.2019 року позивачем подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування у відповідача належним чином завіреної картки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 та інформації, а саме:

- коли проводилася повірка лічильника в 2018-2019 рр. у фізичної особі-підприємця Дзюбака Петра Йосиповича: АДРЕСА_1 ;

- які показники лічильника були зафіксовані у фізичної особі-підприємця Дзюбака Петра Йосиповича: АДРЕСА_1 у 2018-2019 рр.;

- вказати будь-які порушення, якщо вони були виявлені під час повірки лічильника у фізичної особі-підприємця ОСОБА_2 Петра Йосиповича: АДРЕСА_1 .

Водночас, 24 жовтня 2019 року позивачем подано заяву про відкликання заяви про забезпечення доказів та повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву позивача суд зазначає, що остання подано до розгляду по суті заяви про забезпечення доказів та постановлення ухвали за наслідками її розгляду, а тому з урахуванням приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки заяву про забезпечення доказів повернуто заявнику без розгляду, судовий збір в сумі 960, 50 грн, сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 23.10.2019 року, підлягає поверненню ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Дзюбаку ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 960, 50 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 23.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня винесення - з 24.10.2019 року та не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років - до 25.10.2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.19р. Справа № 917/1483/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 8, )

про стягнення 461303 грн. 68 коп.,

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Рубан Н.Б. доручення №2921 від 09.10.2019р.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 8, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 146 107,05 грн. пені, 62 727,44 грн. 3 % річних та 106 362,14грн. інфляційних втрат, а також 6 919,56 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ореховська О.О.