номер провадження справи 28/104/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2019 Справа № 908/1893/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Д" (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Аграрна, буд. 1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (юридична адреса: 49126, м. Дніпро, бул. Слави, 45; поштова адреса: 49022, м. Дніпро, вул.М.Малиновського, 114)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Груп Д" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 1522491,98 грн., які складаються з: 1490291,73 грн. основного боргу за договором поставки №01-11/18 від 01.11.2018, 8268,10 грн. - 3% річних та 23932,15 грн. інфляційних втрат.

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено невиконання відповідачем зобов`язань з оплати товару на суму 1490291,73, поставленого позивачем за договором поставки №01-11/18 від 01.11.2018 згідно видаткових та товарно-транспортних накладних за період з 27.03.2019 по 13.06.2019. За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував 3% річних за період з 11.04.2019 по 23.07.2019у сумі 8268,10 грн. та інфляційні втрати за березень червень 2019 року в сумі 23932,15 грн., які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 справу №908/1893/19 передано на розгляд судді Федоровій Олені Владиславівні.

Ухвалою суду від 31.07.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 28/104/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2019 відмовлено позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.09.2019 відмовлено в задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 26.09.2019 відкладено підготовче засідання у зв`язку з неявкою представника відповідача та відсутністю підтвердження про отримання відповідачем ухвали суду про призначення справи о розгляду. Судове засідання призначено на 09.10.2019.

27.09.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 09.10.2019 був присутній тільки представник позивача, який повідомив суду, що отримав відзив на позовну заяву та не буде надавати відповіді на відзив. Також представник позивача зазначив, що жодних клопотань процесуального характеру немає.

За наслідками судового засідання 09.10.2019 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.10.2019 о/об 12 год. 00 хв.

В судове засідання 17.10.2019 сторони своїх представників не направили. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

16.10.2019 від позивача електронною поштою без цифрового підпису надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача за наявними матеріалами.

Від відповідача 16.10.2019 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв`язку з офіційним оприлюдненням оголошення про порушення справи про банкрутство відповідача.

В судовому засіданні 17.10.2019 суд постановив ухвалу про зупинення провадження у справі, виходячи з такого.

Статтею 17 Закону України від 14.05.1992 № 2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що в разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

За змістом ч. 4 ст. 23 Закону України від 14.05.1992 № 2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Суд встановив, що 11.10.2019 на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення №63314 про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", з якого вбачається, що 10.10.2019 Господарським судом Дніпропетровської області порушено справу №904/4387/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", встановлено граничний строк для заявлення грошових вимог кредиторів до боржника: протягом 30 днів від дня офіційного оприлюднення повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи те, що в ч. 2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено обов`язок суду після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, наявні підстави для зупинення провадження у справі №908/1893/19 на підставі ч. 2 ст. 17 Закону України від 14.05.1992 № 2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 25 Закону України від 14.05.1992 № 2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі №908/1893/19 слід зупинити до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/4387/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Керуючись ч. 2 ст. 17 Закону України від 14.05.1992 № 2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №908/1893/19 до набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/4387/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України від 14.05.1992 №2343-XII «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали підписано 22.10.2019.

Суддя О.В. Федорова