ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4030/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СД Профзв`язок" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева дорога, буд. 4А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Будзв`язок" (49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Полігонна, буд. 27)

про стягнення 91 000,00 грн. заборгованості за надані послуги, 4 038,90 грн. 3% річних, 11 557,00 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Дяков А.М., витяг, керівник підприємства

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СД Профзв`язок" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 06.09.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Будзв`язок" 106 595,90 грн., з яких:

- 91 000,00 грн. заборгованості за надані послуги;

- 4 038,90 грн. 3% річних за період з 07.02.2018 по 31.07.2019;

- 11 557,00 грн. інфляційні втрати за період з лютого 2018 року по липень 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг №289/17 від 02.02.2017 в частині своєчасної та повної оплати послуг отримані за актом приймання-передачі наданих послуг від 24.01.2018 на суму 221 000,00 грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921,00 грн. та послуг адвоката у сумі 5 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2019 відкрито провадження у справі №904/4030/19 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26.09.2019.

У судовому засіданні 26.09.2019 розгляд справи відкладено до 24.10.2019.

До суду 22.10.2019 сторонами подана заява про затвердження мирової угоди від 18.10.2019 та закриття провадження у справі №904/4030/19.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Наслідки закриття провадження у справі передбаченні ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України судом роз`ясненні представнику відповідача.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у п. 2 мирової угоди сторони домовилися, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи №904/4030/19 відповідачем не сплачуються.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі № 904/4030/19 та судові витрати покласти по позивача.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 18.10.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СД Профзв`язок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Будзв`язок", у справі №904/4030/19, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №904/4030/19 від 26 вересня 2019 року

с. Петропавлівська Борщагівка 18 жовтня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "СД Профзв`язок", в особі директора Дончука Богдана Володимировича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Будзв`язок", в особі директора Дякова Анатолія Миколайовича, що діє на підставі статуту з другої сторони, в подальшому разом іменуються Сторони, а кожна окремо - Сторона,

згідно зі статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного врегулювання спору Сторони уклали цю Мирову угоду по справі №904/4030/19, що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СД Профзв`язок" (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Будзв`язок" (далі - Відповідач) про стягнення 91000,00 грн. про наступне:

1. Відповідно до цієї Мирової угоди Сторони визнають заборгованість Відповідача у розмірі 91000 грн. 00 коп. (дев`яносто одну тисячу гривень 00 копійок). На момент підписання цієї Мирової угоди, Відповідачем сплачено Позивачу борг у розмірі 91000 грн. 00 коп. (дев`яносто одну тисячу гривень 00 копійок).

2. Сторони домовилися, що нараховані Позивачем штрафні санкції, витрати на правову допомогу та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи №904/4030/19, Відповідачем не сплачуються.

3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій з предмету спору, не мають і не матимуть одна до одної ніяких інших вимог.

4. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Угоди, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для встановлення зобов`язань сторін.

5. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на уявлення про мету цієї Угоди.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та третій примірник для приєднання до справи №904/4030/19, що знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області.

9. Угода набуває чинності після затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

10. Наслідки підписання Мирової угоди сторонам відомі.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СД Профзв`язок" код ЄДРПОУ 130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева дорога, буд. 4А тел: п/р НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк" Директор _____________Б.В. Дончук м.п. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Будзв`язок" 49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Полігонна, буд. 27 тел: п/р НОМЕР_2 у ПАТ "Райффайзенбанк Аваль" Директор _______________А.М. Дяков м.п.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СД Профзв`язок" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева дорога, буд. 4А, ідентифікаційний код 38061866).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Будзв`язок" (49010, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Полігонна, буд. 27, ідентифікаційний код 32651036).

2. Закрити провадження у справі № 904/4030/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути пред`явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 25.10.2022.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата складення повного тексту ухвали - 25.10.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв