ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2019 р. Справа № 922/1978/16

вх. № 1978/16

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

за участю сторін: ліквідатор - Чипиженко Є.В.,

пр-к кредитора ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (дов. від 15.10.19), голова комітету кредиторів,

пр-к кредиторів ОСОБА_12, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - Ципліцький Д .О . (свід-во адвоката №1962 від 25.11.15 р.),

інвестор - Проненко С.В. (особисто),

Розглянувши справу

за заявою ОСОБА_9 , м. Люботин

до ТОВ "Актінія", м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.19 було призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та заяву про затвердження мирової угоди, зобов`язано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р. (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 17.10.19 було виправлено описку в ухвалі суду від 17.10.19 щодо дати судового засідання.

Зазначену ухвалу про виправлення описки, якою визначено дату проведення судового засідання на 18.10.2019 о 15:00 годині, всі конкурсні кредитори, ліквідатор, а також боржник в особі ліквідатора отримали у встановленому порядку, про що свідчать поштові повідомлення про вручення. Про обізнаність щодо проведення судового засідання, також свідчить присутність учасників справи в судовому засіданні 18.10.2019 року.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає заяву ліквідатора по суті.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор зазначив, що звіт ним було подано до суду 16.10.2019, який свідчить про здійснені ліквідаційні заходи.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримали заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди, обґрунтовуючи це можливістю найбільш повного задоволення вимог кредиторів та можливості збереження підприємства і платника податків.

Вивченням матеріалів справи, тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 16.10.2019, протоколу засідання зборів кредиторів від 16.10.2019 та комітету кредиторів, пояснень сторін та учасників процесу, суд доходить до наступного висновку.

16.10.2019 відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "Актінія", на якому комітетом кредиторів було прийнято рішення про укладання мирової угоди між кредиторами банкрута та ліквідатором на умовах, викладених в мировій угоді.

На комітеті кредиторів за укладання мирової угоди від 16.10.2019 на умовах, викладених в ній проголосували „за" всі кредитори, що були присутні на засіданні комітету кредиторів (2 з 2).

Згідно з ст.77 Закону про банкрутство визначено, що під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Згідно з ч.2 ст.77 Закону про банкрутство передбачено, що мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

По суті мирова угода фіксує волевиявлення сторін, що спрямоване на припинення (закриття) провадження у справі про банкрутство та вирішення спірних правовідносин між сторонами.

У відповідності до ч. 4, 5. ст.77 Закону про банкрутство визначено, що рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Судом встановлено, що сторонами у повному обсязі виконані вимоги статті 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013р.

Судом встановлено, що при укладенні мирової угоди сторонами дотримано вимог пункту 4 статті 78 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і для кредиторів однієї черги, які не брали участі в голосуванні не встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладання мирової угоди.

У відповідності до ч.4. ст.79 Закону про банкрутство визначено, що мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов`язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов`язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Мирова угода від 16.10.2019, що представлена суду, укладена щодо вимог наступних кредиторів: 1) ОСОБА_1 в розмірі 108757,11 грн основного боргу (четверта черга); 2) ОСОБА_10 в розмірі 52567,73 грн основного боргу (четверта черга); 3) ОСОБА_11 в розмірі 44836,97 грн основного боргу (четверта черга); 4) ОСОБА_6 в розмірі 44836,97 грн основного боргу (четверта черга); 5) ОСОБА_12 в розмірі 44836,97 грн основного боргу (четверта черга); 6) ОСОБА_7 в розмірі 38367,04 грн основного боргу (четверта черга). Загальний розмір кредиторських вимог, що задовольняються в четверту чергу, становить 334 202,79 грн. 7) Люботинська міська рада (не конкурсний кредитор) - 37567,20 грн (шоста черга).

Мирова угода від 16.10.19 містить умови домовленості між боржником, кредиторами та третьою особою ОСОБА_13 про наступне.

Вимоги конкурсних кредиторів боржника підлягають задоволенню (погашаються) третьою особою ( ОСОБА_13 ) за рахунок її власних коштів у спосіб, в обсязі та строки, встановлені цією Мировою угодою, в обмін на корпоративні права боржника (п. 3.1 мирової угоди).

Пункт 3.2 мирової угоди передбачає, що 50% кредиторських вимог, які підлягають задоволенню в четверту чергу, підлягають прощенню (списанню). Решта вимог цієї черги у загальному розмірі 167101,39 грн погашаються на умовах відстрочки строком на один рік з дня затвердження цієї угоди господарським судом в наступних розмірах: 1) ОСОБА_1 - 54 378,57 грн; 2) ОСОБА_10 - 26283,86 грн; 3) ОСОБА_11 - 22418,48 грн; 4) ОСОБА_6 - 22418,48 грн; 5) ОСОБА_12 - 22418,48 грн; 6) ОСОБА_7 - 19183,52 грн.

Пункт 3.3 мирової угоди передбачає, що 50% кредиторських вимог, які підлягають задоволенню у шосту чергу (Люботинська міська рада, ), підлягають прощенню (списанню). Решта вимог кредитора цієї черги в розмірі 18 783,60 грн погашаються на умовах відстрочки строком на один рік з дня затвердження цієї угоди господарським судом.

Вище зазначене, відповідає вимогами частини 4 ст. 79 Закону про банкрутство.

Відповідно до пункту 3.6 цієї мирової угоди до третьої особи переходять 100% статутного капіталу боржника.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент укладання цієї угоди розмір статутного капіталу Боржника становить 1500,00 грн, в тому числі частка у 58,93% в розмірі 883,95 грн належить ОСОБА_14 , частка у 3% в розмірі 45,00 грн, належить ОСОБА_15 , частка у 38,07% в розмірі 571,05 грн належить ТОВ «Актінія».

Відповідно до умов Мирової угоди від 16.10.19 (п. 3.7) ця угода, затверджена ухвалою господарського суду, є підставою для виключення з числа учасників юридичної особи ТОВ «Актінія» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: ОСОБА_14 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія» (62433, Харківська обл., місто Люботин, вул. Шевченка, будинок 98) та включення до учасників юридичної особи громадянина України ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вищезначене відповідає вимогам ст. 79 Закону про банкрутство, де визначено задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать Закону.

Дані щодо кінцевих бенефіціарних власників ТОВ «Актінія» підлягають виключенню з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відомості про органи управління юридичної особи ТОВ «Актінія» підлягають зміні на користь третьої особи.

В результаті переходу корпоративних прав ТОВ «Актінія» на користь третьої особи, остання має отримати повний контроль над товариством (бути його учасником, кінцевим бенефіціарним власником, керівником тощо).

Витрати, пов`язані з державною реєстрацією змін до відомостей про боржника, несе третя особа.

Не пізніше трьох днів з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду, якою затверджується дана мирова угода, боржник зобов`язаний передати третій особі всі правовстановлюючі, статутні документи, технічну та іншу документацію, необхідні третій особі для здійснення подальшої статутної діяльності боржника. (пункти мирової угоди 3.8-3.12)

Крім того, умовами даної мирової угоди від 16.10.19 передбачено, що протягом одного місяця з дня затвердження даної угоди господарським судом третя особа зобов`язується внести на банківський рахунок боржника грошові кошти в розмірі 30316 грн, які спрямовуються боржником виключно на відшкодування витрат кредиторів щодо сплати судового збору, а саме: ОСОБА_9 - 13780 грн, ОСОБА_1 - 2756 грн, ОСОБА_10 - 2756 грн, ОСОБА_11 - 2756 грн, ОСОБА_6 - 2756 грн, ОСОБА_12 - 2756 грн, ОСОБА_7 - 2756 грн. А, прикінцевими положеннями мирової угоди визначено порядок та умови визнання недійсною або розірвання цієї мирової угоди, що також відповідає приписам Закону про банкрутство.

До заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди було додано текст мирової угоди, протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди; список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості, що відповідає приписам ст.81 Закону про банкрутство.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що надана суду на затвердження мирова угода відновлює платоспроможність боржника через задоволення вимог кредиторів, порушень порядку при укладенні мирової угоди не встановлено, умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству, мирова угода дає можливість боржнику продовжити свою підприємницьку діяльність та відновити свою платоспроможність і розрахуватися з кредиторами на умовах мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву ліквідатора, припинити процедуру ліквідації, затвердити мирову угоду від 16.10.19 та закрити провадження по справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 77-82, ч.5 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-234, 242 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія".

2. Затвердити надану суду Мирову угоду від 16.10.2019 року, укладену між кредиторами ТОВ "Актінія" в особі голови комітету кредиторів та боржником в особі ліквідатора ТОВ "Актінія" Чипиженко Є.В.

3. Припинити дію мораторію, введеного судом Ухвалою про порушення справи про банкрутство від 01.08.2016.

4. Провадження у справі № 922/1978/16 закрити.

5. Протягом п`яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди ліквідатор повинен повідомити про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі потреби забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для внесення державним реєстратором змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, ДВС, державному реєстратору Харківської РДА, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 21.10.2019.

Суддя С.В. Міньковський