ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р.Справа № 922/3097/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області(вх.№25110) про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від « 02» жовтня 2019 по справі №922/3097/1

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"(01601, м.Київ, вул. Володимирська, 46)
до 1-ого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані" (61001, Харківська область, м. Харків, вул. Молочна, буд.38, корпус 19, офіс 408) , 2-ого відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД" ( 61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, буд. 24)
про звернення стягнення на предмет застави,
за участю представників :

позивача - Гур`єв М.В. -(адвокат)

першого відповідача - Красінський І.С.(директор)

другого відповідача - не з`явився

третьої особи (ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД") - не з`явився

представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Ткаченко А.О. (дов №14.2-28/7від 03.01.2019 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суді від 02.10.2019 року, відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№23580 від 02.10.2019 року ) про призначення судової експертизи .

Відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх.№23582 від 02.10.2019 року) про зупинення провадження по справі№922/3097/18 до вирішення №904/11194/15.

Задоволено клопотання про тимчасове вилучення в товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ» (61001, м. Харків, вул. Молочна, буд.38, корп. 19, оф. 408; код - 32931413), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код - НОМЕР_1 ), ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРМОЛАЙФ» [61071, м. Харків, шосе Карачівське, б. 44; код - 34015182) наступних документів:

- Статут ПрАТ «Термолайф»,

- Перелік основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів (сировина, матеріали, готова продукція, товари на складі, дебіторська заборгованість, тощо), що обліковувались на балансі ПрАТ «Термолайф» із зазначенням первісної вартості, дати придбання основних засобів і нематеріальних активів, актів технічного стану, дати останньої переоцінки основних засобів і нематеріальних активів),

-Для транспортних засобів, що обліковувались на балансі ПрАТ «Термолайф» додатково зазначити показники одометра,

-Для об`єктів інтелектуальної власності, що обліковувались на балансі ПрАТ «Термолайф», надати відповідні свідоцтва та патенти,

-Для об`єктів нерухомого майна - надати технічні паспорти, реєстраційні посвідчення, документи, правовстановлюючі документи щодо користування (володіння) земельною ділянкою,

-Інформацію щодо виготовленої готової продукції ПрАТ «Термолайф» із розбивкою по видам продукції, кількості кожного виду, відпускної ціни, вартості реалізації, а також величину собівартості,для дослідження судом.

3)Доручити вилучення вказаних документів:

- у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ» (61001, м. Харків, вул. Молочна, буд. 38, корп. 19, оф. 408; код - 32931413) державним виконавцям Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, Харківська обл., м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх), у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код - НОМЕР_1 ) державним виконавцям Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6-й під`їзд, 10 поверх),

- у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРМОЛАЙФ» (61071, м. Харків, шосе Карачівське, б. 44; код - 34015182) державним виконавцям Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61004, Харківська область, місто Харків, вулиця Москалівська, 58).

Зупинено провадження по справі №922/3097/18 на підставі ч.6 ст.228 ГПК України .

21.10.2019 року від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, через канцелярію суду(вх.№25110)надійшла заява про роз`яснення рішення , в якій просить суд роз`яснити резолютивну частину ухвали Господарського суду Харківської області від «02» жовтня 2019 по справі №922/3097/18 в частині, яка підлягає виконанню державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ*янськом та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, визначивши спосіб вилучення наступних документів ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТЕРМОЛАЙФ» а саме:

- Статут ПрАТ «Термолайф»,

- Перелік основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів (сировина, матеріали, готова продукція, товари на складі, дебіторська заборгованість, тощо), що обліковувались на балансі ПрАТ «Термолайф» із зазначенням первісної вартості, дати придбання основних засобів і нематеріальних активів, актів технічного стану, дати останньої переоцінки основних засобів і нематеріальних активів),

-Для транспортних засобів, що обліковувались на балансі ПрАТ «Термолайф» додатково зазначити показники одометра,

-Для об`єктів інтелектуальної власності, що обліковувались на балансі ПрАТ «Термолайф», надати відповідні свідоцтва та патенти,

-Для об`єктів нерухомого майна - надати технічні паспорти, реєстраційні посвідчення, документи, правовстановлюючі документи щодо користування (володіння) земельною ділянкою,

-Інформацію щодо виготовленої готової продукції ПрАТ «Термолайф» із розбивкою по видам продукції, кількості кожного виду, відпускної ціни, вартості реалізації, а також величину собівартості, для дослідження судом.

-Роз`яснити в який строк державними виконавцями Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області має бути вилучено доку лепти визнаної і в резолютивній частині ухвали.

- Яким саме документом необхідно зафіксувати факт вилучення документів визначених в резолютивній частині ухвали, оскільки ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, відповідно ст. 134 Господарського процесуального кодекс с особливим різновидом виконавчого документу, дане питання не врегульовано ані нормами Закону України "Про виконавче провадження", ані відповідними підзаконними нормативно-правовими актами

Конкретизувати місцезнаходження документів визначені в резолютивній частині ухкали, які необхідно вилучити державними виконавцями Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2019 року поновлено провадження у справі№922/3097/17 для розгляду заяви Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області(вх.№25110) про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від « 02» жовтня 2019 по справі №922/3097/18. Розгляд заяви призначено на "24" жовтня 2019 р. 11:00.

Присутній у судовому засіданні державний виконавець наполягав на задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення (ухвали).

Присутній у судовому засіданні представник позивача заперечував проти вищеозначеної заяви.

Представник першого в судовому засіданні просить вирішити заяву на розсуд суду .

Представник другого відповідача та представники третьої особи в судове засідання не з`явились

Дослідивши подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд при розгляді поданої заяви бере до уваги таке.

Пунктом 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6 визначено, що роз`яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду; якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення; роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз`яснення; в іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз`ясненні; про відмову в роз`ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

При цьому роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення, а не засобом визначення дій спрямованих на досягнення кінцевого результату у справі, визначеному в резолютивній частині рішення суду.

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9 роз`яснено, що відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення такого рішення чи змісту документа; господарський суд першої інстанції, який видав виконавчий документ, зобов`язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і за необхідності дати відповідне роз`яснення рішення чи змісту виконавчого документа, не змінюючи їх редакції.

В ухвалі про роз`яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Отже, в кожному конкретному випадку порядок виконання рішення (ухвали) суду визначається виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення (ухвали) господарського суду.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що, здійснюючи роз`яснення судового рішення (ухвали) у справі, суд тим самим усуває неясності цього судового рішення (ухвали), опираючись на норми законодавства та фактичні обставини справи, які були застосовані судом при винесенні такого рішення (ухвали).

Поряд з тим правове обґрунтування прийняття рішення (ухвали) судом, що зазначається у мотивувальній частині рішення (ухвали), та правові наслідки, пов`язані з виконанням судового рішення (ухвали), не можуть бути предметом роз`яснення відповідно до вимог ст. 245 ГПК України у чинній редакції. Роз`яснення ж порядку застосування норм законодавства в розумінні наведених статей закону, виходячи з приписів цих норм, теж не допускається.

В ухвалі про роз`яснення судових рішень (ухвали) господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконання рішення (ухвали).

Резолютивна частина судового рішення (ухвали) не містить обставин неоднозначного розуміння такого рішення з метою його виконання. Сформульована заявником вимога не стосується роз`яснення рішення (ухвали) суду у даній справі, а відноситься до процедури виконання рішення (ухвали) суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області(вх.№25110) про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від « 02» жовтня 2019 по справі №922/3097/18.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області(вх.№25110) про роз`яснення ухвали Господарського суду Харківської області від « 02» жовтня 2019 по справі №922/3097/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 24.10.2019 року.

Суддя О.О. Присяжнюк