УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/11459/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Шнайдер К.Б., розглянувши матеріали господарської справи 910/11459/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГ 69"

до Міністерства юстиції України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕСІС СА КИЇВ"

про визнання протиправним та скасування наказу

за участю представників:

від позивача: Савицький В.М.

від відповідача: Шевченко О.С.

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГ 69" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 05.09.2018 №2868/5 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що не був належним чином повідомлений про розгляд скарги Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та не отримував її копію. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУГ 69" стверджує, що скарга Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів не підлягала розгляду, оскільки подана з порушенням установленого Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" строку.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.08.2019 зазначений позов залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

06.09.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.09.2019 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/11459/19, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

30.09.2019 через канцелярію суду відповідачем подано заяву про продовження строку на подання відзиву на позов та клопотання про відкладення.

01.10.2019 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик свідка.

01.10.2019 суд відклав розгляд клопотань позивача про витребування доказів та про виклик свідка та відклав підготовче засідання на 22.10.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Направлено відповідачу та третій особі ухвалу про виклик в судове засідання 22.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 задоволено заяву Міністерства юстиції України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 виправлено в резолютивній частині ухвали суду від 07.10.2019 у справі № 910/11459/19 допущену описку.

15.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

16.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 22.10.2019 з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно матеріалів справи оскаржуваним наказом Міністерства юстиції України №2868/5 від 05.09.2018 було задоволено скаргу голови Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень щодо нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 700,7 кв. м. за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, будинок 27-Б, приміщення 52-53.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 20.04.2018 року у справі № 760/10190/18 накладено арешт на нежилі приміщення з № 1 по № 34 (групи приміщень № 52) (в літ. А) загальною площею 535,00 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 27-Б та передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів нежилі приміщення з № 1 по № 34 (групи приміщень № 52) (в літ. А) загальною площею 535,00 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 27-Б в порядку та на умовах визначених статтями 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

З урахуванням наведеного вказане нерухоме майно, в тому числі спірне, перебуває в управлінні Національного агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та обов`язки Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а тому залучає останнє до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на викладене, суд зобов`язує позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вулиця Бориса Грінченка, будинок 1).

2. Позивачу направити на адресу залученої третьої особи 2 копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/11459/19 на 06.11.2019 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал № 4.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Третій особі 2 встановити строк до 06.11.2019, але не пізніше закінчення підготовчого провадження для надання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

6. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 24.10.2019.

Суддя О. В. Гулевець