ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2019 Справа № 908/2621/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області б/н від 10.07.2019 (вх. № 08-08/14343/19 від 15.07.2019) про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2621/18

за позовом Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг, (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО, (69120, м. Запоріжжя, вул. Богдана Завади, буд. 4, кв. 60)

про стягнення 5327856,00 грн. штрафу та неустойки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО, (69120, м. Запоріжжя, вул. Богдана Завади, буд. 4, кв. 60)

до відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг, (50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, буд. 1)

про стягнення 350843,57 грн. основного боргу, 10320,80 грн. 3 % річних і 26744,01 грн. втрат від інфляції

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ

15.07.2019 ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2621/18.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2019 заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2621/18 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.07.2019 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2621/18 відкладено до закінчення розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО, м. Запоріжжя і Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Запорізької області від 08.04.2019 у справі № 908/2621/18 і повернення матеріалів справи № 908/2621/18 до господарського суду Запорізької області.

02.10.2019 матеріали справи №908/2621/18 повернулися до господарського суду Запорізької області.

23.10.2019 до господарського суду Запорізької області суду від Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг надійшла заява за вих. б/н від 18.10.2019 (вх. №08-08/22035/19 від 23.10.2019) про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2621/18.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Статтею 174 ГПК України передбачено відкликання саме позовної заяви, проте розгляд заяв про ухвалення додаткового рішення здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг заяви за вих. б/н від 18.10.2019 (вх. №08-08/22035/19 від 23.10.2019) про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2621/18, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеної разом з доданими до неї документами ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву б/н від 10.07.2019 (вх. № 08-08/14343/19 від 15.07.2019) про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2621/18 повернути Публічному акціонерному товариству АрселорМіттал Кривий Ріг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2019.

Додаток ПАТ АрселорМіттал Кривий Ріг: заява і додані до неї документи на 8-ми аркушах.

Суддя Н.Г. Зінченко