ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"23" жовтня 2019 р. Справа № 924/136/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Підприємства "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про скасування свідоцтва про право власності від 28.01.2015р. № 32819546 на нежитлову будівлю площею 1720,9 кв.м. по вул. Соборній, 55, реєстраційний номер 01, номер запису про право власності 8529816, виданого Хмельницькій міській раді

За участю представників учасників справи:

від позивача: Гаврилюк С.О. - згідно ордеру АА№119779 від 24.09.2019р.,

від відповідача: Крамар А.В. - за довіреністю №02-14-1440 від 23.10.2018р.,

від третьої особи: Сковородніков О.В. - директор

З оголошенням перерви в підготовчих засіданнях 08.10.2019р. та 17.10.2019р.

23.10.2019р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018р. Господарським судом Хмельницької області прийнято рішення у справі № 924/136/18, яким відмовлено у позові Федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Підприємства "Навчально-культурний центр "Побужжя" Федерації профспілок Хмельницької області м. Хмельницький про скасування свідоцтва про право власності від 28.01.2015р. № 32819546 на нежитлову будівлю площею 1720,9 кв.м. по вул. Соборній, 55, реєстраційний номер 01, номер запису про право власноcті 8529816, виданого Хмельницькою міською радою.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2018р. у справі № 924/136/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.07.2019р. касаційну скаргу Федерації профспілок Хмельницької області задоволено, рішення господарського суду Хмельницької області від 21.06.2018р. та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. у справі № 924/136/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30.07.2019р., справу №924/136/18 передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 05.08.2019р. справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00год. 02.09.2019р.

19.08.2019р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№ 05-22/6953/19), в якій позивач позовні вимоги підтримує у повному об`ємі та просить суд їх задовольнити. У відповіді на відзив, позивач зокрема зазначає, що згідно повідомлення Хмельницького БТІ від 27.10.2008р. № 599240, приміщення гуртожитку профкурсів на 140 місць з їдальнею за адресою: АДРЕСА_1 . Хмельницькому, зареєстроване за Федерацією профспілок Хмельницької області на підставі свідоцтва про право власності, згідно рішення міськвиконкому від 23.03.2000р. за №223-А. Звертає увагу суду на те, що жодним рішенням суду, де предметом дослідження було скасування свідоцтва про право власності на гуртожиток профкурсів з їдальнею, його не скасовано.

20.08.2019р. на адресу суду від відповідача через службу діловодства надійшов відзив на позов (вх.№ 05-22/7021/19), в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні. У відзиві зазначає, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2012р. у справі № 16/2/6/71-Н встановлено факт вибуття з власності профспілок приміщення їдальні у 1981р., вибуття з власності держави приміщення їдальні у 1992році та подальша його передача у комунальну власність з підпорядкуванням місцевим органам влади. Також, судом встановлено, що приміщення їдальні не є профспілковим, оскільки станом на 1990р. спірне майно вже вибуло з власності профспілок та перейшло у державну власність, а на момент прийняття рішення виконавчим комітетом у 2000році, приміщення їдальні вже перебувало у комунальній власності, що підтверджено постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016р. у справі № 924/648/13. До відзиву на позов додано докази надсилання такого на адреси усіх учасників справи.

22.08.2019р. на адресу суду від третьої особи на стороні позивача надійшли письмові пояснення (вх.№ 05-22/7093/19), в яких позовні вимоги позивача підтримує у повному об`ємі. У поясненнях зазначає, що на момент видачі оскаржуваного свідоцтва про право власності, вже існувало зареєстроване право за Федерацією профспілок Хмельницької області та свідоцтво, яке його підтверджувало і яке на сьогоднішній день не скасоване та є чинним. Представники учасників справи пояснення отримали, про що засвідчили своїми підписами на ньому.

02.09.2019р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви на 10:00год. 24.09.2019р.

11.09.2019р. на адресу суду через службу діловодства від відповідача надійшли заперечення по справі (вх. № 05-227637/19).

24.09.2019р. в судовому засіданні представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та заяву про продовження строку підготовчого засідання у даній справі на 30 днів.

24.09.2019р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшла відповідь на заперечення відповідача (вх.№ 05-22/8085/19), в якій додатково обгрунтовує позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному об`ємі.

Ухвалою суду від 24.09.2019р. продовжено за заявою позивача строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 11:00год. 08.10.2019р.

30.09.2019р. на адресу суду через службу діловодства, від відповідача надійшли додаткові заперечення у справі (вх.№ 05-22/8284/19), в яких зазначає, що Верховний Суд у своїй постанові від 22.08.2019р. у справі № 924/944/17 зробив певні висновки, зокрема і те, що спірне приміщення їдальні по вул. Соборній, 55 у м. Хмельницькому з моменту передачі у 1992р. до комунальної власності м. Хмельницького, з неї не вибувало. Таким чином відповідач вказує про відсутність порушених прав позивача у даній справі і просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

08.10.2019р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 10:15год. 17.10.2019р. із занесенням до протоколу судового засідання, представники учасників справи повідомлені під розписку.

15.10.2019р. на адресу суду через службу діловодства від позивача надійшли додаткові пояснення по справі (вх.№ 05-22/8815/19), в яких додатково обгрунтовує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Крім того, у доданих поясненнях позивач долучає до матеріалів справи додаткові докази.

17.10.2019р. на адресу суду через службу діловодства, від позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№ 05-22/8899/19), в якому позивач просить суд витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: акт про прийняття у власність об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 55, а також докази перебування об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Соборна, 55 у власність територіальної громади м. Хмельницького за період з 1981р. по 2000р. (акти, баланси, фінансові звіти тощо).

Представник позивача в підготовчому засіданні 23.10.2019р. підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи підтримав подане позивачем клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечив проти поданого позивачем клопотання про витребування доказів з посиланням на те, що позивачем пропущено, визначений ч.2 ст.80 ГПК строк для подання такого клопотання та не подано клопотання про поновлення такого строку.

Також представник відповідача заперечив проти прийняття судом доказів долучених позивачем до додаткових пояснень (вх.№ 05-22/8815/19 від 15.10.2019р.), наголошуючи на пропуску строків їх подання.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, судом враховується наступне.

Частиною 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені приписи закону щодо порядку та строків подання доказів, зважаючи на те, що позивачем клопотання про витребування доказів подано з визначеного законом порушенням строку на його подання, не подання заяви про поновлення пропущеного строку та не зазначення поважності причин його пропуску, суд залишає без задоволення подане позивачем клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні 23.10.2019р. представники учасників справи висловили пропозиції щодо закриття підготовчого засідання та переходу до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 80, 81, 118, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 232, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу у клопотанні про витребування доказів (вх.№05-22/8899/19 від 17.10.2019р.).

2. Закрити підготовче провадження у справі №924/136/18.

3. Призначити справу №924/136/18 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:30год. "30" жовтня 2019року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №308.

4. Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 23.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2019р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники:

1-до справи;

2-позивачу Федерації профспілок (29000 м. Хмельницький, вул. Соборна, 57);

3-відповідачу Хмельницька міська рада(29000 м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

4-третій особі Підприємство "Навчально-культурний центр "Побужжя" (29000 м. Хмельницький, вул. Соборна, 55).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.