ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. Справа № 8/40-Б

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

за заявою Фізичної особи -підприємця Іваненка Ігоря Борисовича, м. Луцьк

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.04.2009р. (суддя Кравчук А.М.) порушено провадження у справі про банкрутство підприємця Іваненка І.Б.

Постановою суду від 03.06.2009р. підприємця Іваненка Ігоря Борисовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Пурія Руслана Петровича .

Ухвалою суду від 04.02.2011р., залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2011р., припинено повноваження ліквідатора Пурія Р.П., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

Ухвалою суду від 01.08.2018р., залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2018р., ліквідатором підприємця Іваненка І.Б. призначено арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну.

Ухвалою суду від 25.09.2018р. заяву про самовідвід судді господарського суду Волинської області Кравчук Антоніни Михайлівни було задоволено, справу №8/40-Б про банкрутство підприємця Іваненка Ігоря Борисовича передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018р., справу №8/40-Б за заявою Фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Борисовича про банкрутство для розгляду було призначено судді Войціховському В.А.

Ухвалою суду від 27.09.2018р. справу №8/40-Б прийнято до розгляду суддею Войціховським В.А., призначено справу в частині розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до боржника до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2018р.

Ухвалою суду від 05.10.2018р. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до фізичної особи-підприємця Іваненка Ігоря Борисовича в сумі 4 757 013,25 грн. було відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року у справі №8/40-Б без змін.

Ухвалою суду від 04.04.2019р. було погоджено проміжний звіт ліквідатора підприємця Іваненка І.Б. Москви Ю .О. та зобов`язано ліквідатора Москву Ю.О. надати господарському суду обґрунтований звіт про виконану роботу, документи в підтвердження виконаних в ліквідаційні процедурі дій та вжитих заходів.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2019р. касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2018р. та ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.10.2018р. у справі №8/40-Б без змін.

31 липня 2019 року ліквідатор Москва Ю.О. звернулась до господарського суду із клопотанням від 31.07.2019р. №103 в котрому просить суд здійснити розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця Іваненка І.Б.

Ухвалою суду від 01.08.2019р. клопотання Москви Ю .О. про розподіл коштів призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2019р.

Ухвалою суду від 05.09.2019р. розгляд справи було відкладено на 23.09.2019р.

Ухвалою суду від 23.09.2019р. було задоволено клопотання арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та про розподіл коштів, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора підприємця Іваненка Ігоря Борисовича, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни у розмірі 103 998,00 грн. за виконання повноважень ліквідатора з 01.08.2018р. по 31.08.2019р. у справі про банкрутство підприємця Іваненка Ігоря Борисовича, здійснено розподіл коштів, отриманих від продажу майна підприємця Іваненка Ігоря Борисовича.

03 жовтня 2019 року ліквідатор Москва Ю.О. звернулась до суду із клопотанням від 03.10.2019р. №144 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.10.2019р. розгляд звіту ліквідатора призначено в судовому засіданні на "28" жовтня 2019 р.

21 жовтня 2019 року на адресу господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання від 15.10.2019р. в якому заявник просить суд забезпечити участь його представника в судовому засіданні 28.10.2019р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції та визначити суди, що відповідатимуть за проведення відеоконференції під час судового засідання, а саме: Господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16), Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б), Оболонський районний суд міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенко, 2-Є), або будь-який інший суд у м.Києві з вільним залом відеконференції.

Клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.ч. 5, 7-9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного Господарським судом Волинської області 28.10.2019р. на 11 год. 00 хв., відсутня, оскільки, згідно інформації з WEB-програми "Бронювання системи відеозв`язку" 28.10.2019р. у Господарському суді Волинської області майданчик для проведення відеоконференцзв`язку зарезервований з 11:00 год. (скріншот сторінки приєднується до матеріалів справи), тобто у день розгляду даної справи участь представника кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні у режимі відеоконференції буде неможливою.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 15.10.2019р. про проведення судового засідання у справі №8/40-Б в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 22.10.2019р.

Суддя В. А. Войціховський