ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2559/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства з постачання зрідженим газом «Київпропангаз», Київська обл., с. Новосілки

до Приватного підприємства «Надія-Транс», м. Київ

про стягнення 152216,25 грн. заборгованості та зобов`язання вчинити дії

Встановив:

15.10.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства з постачання зрідженим газом «Київпропангаз» до Приватного підприємства «Надія-Транс» про стягнення 152216,25 грн. заборгованості та зобов`язання вчинити дії.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Грабець С.Ю.

Розпорядженням від 23.10.2019 р. № 108-АР керівника апарату господарського суду Київської області вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 911/2559/19, у зв`язку з виходом судді Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку.

Автоматизованою системою документообігу суду за наслідками повторного авторозподілу для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з арк. 3 позовної заяви, її підписано представником (адвокатом) Никоненко Т.М.

Згідно ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з позовної заяви, позивач у п. 15 додатків до позовної заяви зазначає копію свідоцтва та ордеру адвоката. Проте, позивачем не додано до позовної заяви ордер адвоката, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Київської області від 15.10.2019 р. № 07-13/276/2019.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, оскільки позовну заяву підписано представником (адвокатом) Никоненко Т.М., проте до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на вчинення таких дій, то вона підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: 1. позовна заява від 11.10.2019 р. з додатками на 43 арк., у тому числі: квитанція № 1139 від 03.10.2019 р. на 1 арк., фіскальний чек від 15.10.2019 р. на 1 арк., накладна № 840 від 15.10.2019 р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист від 15.10.2019 р. на 1 арк. 2. Акт канцелярії господарського суду Київської області від 15.10.2019 р. № 07-13/276/2019 на 1 арк.

Суддя О.О. Рябцева