overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.10.2019 Справа № 910/13626/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайн" (ідентифікаційний код 30677047)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайн" ( 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40; ідентифікаційний код 30677047) за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайн" прийнято до розгляду, зобов`язано арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.10.2019 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайн", підготовче засідання призначено на 21.10.2019.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Ткачука Олександра Вікторовича, Бурцевої Ірини Юріївни , Гусака Юрія Миколайовича про участь у справі.

15.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Шаргало Романа Вікторовича, Перепелиці Василя Володимировича , Бурцевої Ірини Юріївни про участь у справі.

Судове засідання 21.10.2019 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та кредиторів.

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 13.11.19 о 12:30 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представника заявника (боржника)

3. Копію ухвали направити представнику заявника (боржника) та арбітражному керуючому Бурцевій Ірині Юріївній ( а/с 83, м. Запоріжжя , 69037 ).

Ухвала набрала законної сили 23.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/12284/19

За позовом Приватного підприємства "ВЕГАМАКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАФКО"

про стягнення 500 000,00 грн.

представники учасників справи:

не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВЕГАМАКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАФКО" про стягнення 500 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 08.10.2019

30.09.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 08.10.2019 з`явився представник позивача, надав пояснення по справі та оригінали документів для огляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 відкладено підготовче засідання у справі №910/12284/19 на 22.10.2019.

17.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

22.10.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, виходу із ладу сервера автоматизованої системи та іншими умовами, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, про що складено акт від 22.10.2019

Враховуючи наведене, справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче судове засідання у справі №910/12284/19 призначити на 07.11.19 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин
Арбитражный суд города Москвы
115225 , г. Москва, ул . Большая Тульская, д. 17
ПОРУЧЕНИЕ О ВРУЧЕНИИ ДОКУМЕНТОВ
Ответчик - Акционерное общество «Центральный конструкторско-технологический институт арматуростроения» является нерезидентом, не имеет своего представительства на территории Украины.
Частью 1 статьи 367 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный органа иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины.
Порядок передачи судебных и внесудебных документов для вручения на территории Российской Федерации регулируется Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, к которой Украина присоединилась 19.12.1992 года.
Так, согласно статье 5 Соглашения, компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств, обязуются оказывать взаимную правовую помощь.
Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц.
Во время оказания правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно.
При выполнении поручений об оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы, в которых просят помощи, применяют законодательство своего государства.
Учитывая вышеизложенное, для надлежащего уведомления ответчика - Акционерного общества «Центральный конструкторско-технологический институт арматуростроения» о времени и месте рассмотрения данного дела, последнему необходимо вручить копию постановления в нотариально заверенном переводе на русский язик, а также копию искового заявления с приложениями через компетентный суд Российской Федерации.
Реквизиты Акционерного общества «Центральный конструкторско-технологический институт арматуростроения»: 107031, Российская Федерация, г. Москва, Рождественский бульвар, 22/23, стр. 1.
- нотариально заверенный перевод на русский язык искового заявления с приложениями в 2 (двух) экземплярах.
Судья А.В.Котков
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/14742/19

Головне управління ДМС у Донецькій області

87515, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 30 а

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Головного управління ДМС у Донецькій області

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_2
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Котков О.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
(лінія відриву)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________________
(вих. №, дата)
УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 910/10822/19
За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 2007"

про стягнення 3623733,27 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Немирська І.А. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача безпідставно набутих (збережених) коштів на підставі ст. 1212 ЦК України, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з визнання недійсним як такого, що є фіктивним, договору оренди №1-11/08 від 14.11.2008.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/10965/19

Господарський суд міста Києва у складі:

судді: за участю секретаря:Данилової М.В. Бордунової К.Е.

від позивача, Коновал О.Ю., , адвокат; від відповідача, не з`явилися, , ; вільний слухач, ОСОБА_1 , , ;

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТЕН-УНІОН Україна»

до проТовариства з обмеженою відповідальністю «КАЙРО-ВС» визнання договору дійсним та зобов`язання вчинити дію

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЙРО-ВС» (18008, Черкаська обл. місто Черкаси, вул. Десантників, буд. 4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТЕН-УНІОН Україна» (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, будинок 8, ) грошові кошти в розмірі 645 447,71 грн. ( шістсот сорок п`ять тисяч чотириста сорок сім грн. 41 коп.), а саме основний борг - 495 530 грн. (чотириста дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот тридцять грн.), 3 % річних - 34 415,58 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятнадцять грн. 58 коп.), інфляційні втрати - 115 501, 83 грн. (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот одна грн. 83 коп.) та судовий збір розмірі 9 706 грн. (дев`ять тисяч сімсот шість грн. 06 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 28 жовтня 2019р.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

23.10.2019 р.Справа № 910/11560/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/11560/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМЗА"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЙЛПРОДУКТ"

про визнання недійсними нікчемними правочини

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОМЗА"

(03049, м. Київ, вул. Тополева, буд. 4, оф. 19)

як відповідача-1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРОЙЛПРОДУКТ"

(04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В)

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання 13.11.19 р. о 15:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 08.11.2019 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

23.10.2019Справа № 910/10931/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 301 877,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саноіл" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 301 877,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо виплати позивачу як страхувальнику за Договором добровільного страхування відповідальності автоперевізника № 312.994134461.20243 від 26.12.2017 суми страхового відшкодування за страховим випадком, що мав місце 13.01.2018, у розмірі 131 046,15 грн (покриття ПДВ) та додаткових витрат на зберігання пошкодженого вантажу на зовнішньому складі в розмірі 170 831,41 грн (разом з ПДВ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

06.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10931/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.10.2019.

У підготовчому засіданні 09.10.2019 судом оголошено перерву до 30.10.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на положення наведеної норми статті, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/10931/19 на 30 днів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

23.10.2019 р.Справа № 910/12070/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12070/19

За позовом Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування"

до: 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять "

про визнання недійсним рішення

ВИКЛИКАЄ:

Ритуальну службу Спеціалізоване комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування"

(01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14)

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Похоронний дім "Пам`ять "

(02125, м. Київ, вул. П. Запорожця, буд. 26-М)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

у підготовче засідання 13.11.19 р. о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 08.11.2019 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

23.10.2019Справа № 910/11680/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор"

до Приватного акціонерного товариства "Ренесанс Життя"

про розірвання договору страхування життя та стягнення коштів в розмірі 361 301,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Ренесанс Життя" (далі - відповідач) про розірвання договору страхування життя та стягнення коштів в розмірі 361 301,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, укладаючи з відповідачем Договір № К26 від 03.07.2008 не міг передбачити анулювання ліцензії та виключення відповідача з Державного реєстру фінансових установ, а тому вказаний договір підлягає розірванню. Крім того, позивач просить суд, визначаючи наслідки розірвання Договору № К26 від 03.07.2008, розподілити витрати, понесені ним у зв`язку із виконанням такого договору, шляхом присудження стягнення з відповідача витрат у сумі 361 301,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11680/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2019.

У підготовчому засіданні 02.10.2019 судом оголошено перерву до 30.10.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на положення наведеної норми статті, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/11680/19 на 30 днів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай