overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.10.2019 Справа № 905/1429/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м. Київ від 22.10.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перапластік Україна», м.Маріуполь, Донецька область
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 06.11.2019.
22.10.2019 на електронну адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання від 22.10.2019 про участь у судовому засіданні 06.11.2019 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити Північному апеляційному господарському суду, господарському суду Київської області, господарському суду м.Києва, Солом`янському районному суду м.Києва, Шевченківському районному суду м.Києва або Дарницькому районному суду м.Києва.
Розглядаючи подане позивачем клопотання від 22.10.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим, під час здійснення бронювання зали для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції встановлена відсутність у Північному апеляційному господарському суду, господарському суду Київської області, господарському суду м.Києва, Солом`янському районному суду м.Києва, Шевченківському районному суду м.Києва або Дарницькому районному суду м.Києва, вільних залів для проведення судового засідання, призначеного на 06.11.2019 о 14:00 год, в режимі відеоконференції, що призводить до неможливості задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м. Київ.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м. Київ, від 15.10.2019 про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.11.2019 о 14:00 год, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.10.2019Справа № 923/512/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 1677618,55 грн,

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85; ідентифікаційний код 19480600) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5; ідентифікаційний код 05396638) 11929 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн 88 коп. інфляційних втрат, 9398 (дев`ять тисяч триста дев`яносто вісім) грн 31 коп., 110377 (сто десять тисяч триста сімдесят сім) грн 72 коп. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 25048 (двадцять п`ять тисяч сорок вісім) грн 37 коп.

Провадження у справі №923/512/19 в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в розмірі 1538185 (один мільйон п`ятсот тридцять вісім тисяч сто вісімдесят п`ять) грн 29 коп. закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
21.10.2019 Справа № 905/41/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2019
Рішення набрало законної сили 02 жовтня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2019р. Справа № 905/1792/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Східноукраїнська компанія, м.Рубіжне, Луганська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Екологія, м.Лиман, Донецька область

про стягнення 25272,89грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Східноукраїнська компанія, м.Рубіжне, Луганська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Екологія, м.Лиман, Донецька область про стягнення 25272,89грн., з яких: 23800,00грн. основний борг; 1353,48грн. - пеня; 119,41грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №1 від 22.01.19р. в частині повної та своєчасної оплати товару.

В якості правових підстав подання позову позивач посилається на положення статтей 509, 526, 629 ЦК України, статтей 193, 218, 220 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1792/19.

Ухвалою господарського суду від 30.09.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1792/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 22.10.19р.

У судове засідання 22.10.19р. сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 12.11.2019 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 12.11.19р., разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/13810/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУННЕРГ ЮА"

про стягнення 795987,93 грн.

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУННЕРГ ЮА" (відповідач) про стягнення 795987,93 грн на підставі Договору № 7/062019 від 07.06.2019 (далі - Договір), з яких: 791700,00 грн основного боргу та 4287,93 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі № 910/13810/19 суд ухвалив позовну заяву залишити без руху, встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

15.10.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, підписаної директором позивача, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "УНІВЕРСАЛ-ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУННЕРГ ЮА" про стягнення 795987,93 грн та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.10.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

22.10.2019 Справа № 905/1313/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод" (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, 28).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення учасника товариства зі складу.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву, не сплив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що строк для подання відзиву не закінчився, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 04.11.2019 о 12:45 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22.10.2019р. Справа № 905/482/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали по справі № 905/482/19

за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд», м. Дружківка, Донецької області,

про стягнення заборгованості в розмірі 55 324,26 грн.,-

Представники сторін:

Прокурор: Владимирець А.О. за службовим посвідченням № 041301 від 10.02.2016р.;

від позивача: Ткаченко Л.М. представник за довіреністю № 081218 від 08.12.2018р.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Азовпромбуд» про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ Промбуд» про стягнення заборгованості з плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 55 324,26 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 22.10.2019р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
У Х В А Л А

21.10.2019Справа № 910/14349/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Будтранс" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 12525,27 грн.,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2019 року Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 610, 624, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "22" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 5/34"б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., розглянувши без виклику учасників провадження справу № 5/34"б"

За заявою Національного банку України

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль"

про банкрутство

інші учасники провадження у справі:

- Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55);

- ліквідатор банкрута Шевченко Ігор Валерійович, ( АДРЕСА_1);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №5/34"б" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (Житомирська область, Житомирській район, с. Тетерівка).

Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013.

Ухвалою суду від 23.07.2019, зокрема, призначено наступне судове засідання для розгляду виконаної роботи ліквідатором у ліквідаційній процедурі на "24" жовтня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №409.

У зв`язку із перебуванням судді Макаревича В. А. у відрядженні 24.10.2019, судове засідання необхідно перепризначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "22" листопада 2019 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Учасникам провадження виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2019.

3. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надсилання копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу

2 - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) - рек.з повідом.

3 - Житомирське об`єднане УПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55) рек.

4 - а/к Шевченко І.В. (40020, м. Суми, вул. Л.Українки, б. 14) реком.з повідом. та на електронну адресу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/223/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стрільчук Транс » м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця Варцаби Івана Івановича, с. Осій Закарпатської області

про стягнення 478 866,00 грн.,

без участі представників:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.09.19 підготовче засідання у даній справі призначено на 05.11.2019р. на 14:30 год.

30.09.2019р.на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про його участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Чернівецькому апеляційному суду (м. Чернівці, пл. Центральна 9, вул. Емінеску,4).

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, розглянувши зазначене клопотання представника позивача та встановивши згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку» можливість проведення відеоконференцзвязку, дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у даній справі, яке відбудеться 05.11.2019 о 14-30 год., у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Чернівецькому апеляційному суду.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Стрільчук Транс » - про його участь у судовому засіданні призначеному на 05 листопада 2019 р. на 14:30 год. у режимі відеоконференції

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Чернівецькому апеляційному суду (м. Чернівці, пл. Центральна 9, вул. Емінеску,4)

Ухвалу направити учасникам процесу та Чернівецькому апеляційному суду (пл.Центральна 9, вул. Емінеску,4), а також на електронну адресу останнього.

Дана ухвала згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ушак І.Г.