УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019справа № 910/1385/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО» (08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 152; ідентифікаційний код 39812547; далі - ТОВ «АСТОР І КО»)

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі № 910/1385/19

за позовом ТОВ «АСТОР І КО»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспресбуд» (04208, м. Київ, проспект Г. Гонгадзе, буд.5-А, оф.4; ідентифікаційний код 38670625)

про стягнення 1 114 909,73 грн.,

без участі учасників судового процесу у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АСТОР І КО» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспресбуд» (далі - ТОВ «Трансекспресбуд») 1 114 909,73 грн. заборгованості за отриманий, але не оплачений товар та послуги за договором поставки від 01.08.2015 № Б/01/08/15.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2019 зі справи № 910/1385/19 позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «Трансекспресбуд» на користь ТОВ «АСТОР І КО» 1 114 909,73 грн. заборгованості та 16 723,65 грн. судового збору.

13.06.2019 на виконання зазначеного судового рішення видано наказ.

ТОВ «АСТОР І КО» 30.09.2019 звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій ТОВ «АСТОР І КО» просить суд: звернути стягнення на грошові кошти у сумі 208 198,96 грн. та суму судового збору у сумі 3 122,97 грн., які належать фізичній особі-підприємцю Притулі Олександру Вікторовичу (далі - Підприємець) та передбачені для виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.05.2019 у справі №902/23/19, яким було стягнуто з Підприємця на користь ТОВ «Трансекспресбуд» 208 198,96 грн. попередньої оплати та вартості закупленого металу і 3 122,97 грн. судового збору, в рахунок погашення боргу за наказом господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі №910/1385/19 про стягнення з ТОВ «Трансекспресбуд» 1 114 909,73 грн. заборгованості та 16 723,65 грн. судового збору.

Заява мотивована тим, що:

- рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2019 зі справи № 910/1385/19 позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ «Трансекспресбуд» на користь ТОВ «АСТОР І КО» 1 114 909,73 грн. заборгованості та 16 723,65 грн. судового збору;

- 13.06.2019 на виконання зазначеного судового рішення видано наказ;

- 19.06.2019 приватним виконавцем Чулієвим А.А. відкрито виконавче провадження ВП №59383610 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва у справі 910/1385/19, згідно з яким вирішено стягнути з боржника (ТОВ «Трансекспресбуд») на користь ТОВ «АСТОР І КО» 1 114 909,73 грн. заборгованості та 16 723,65 грн. судового збору, та стягнуто з боржника винагороду приватного виконавця у сумі 113 163,3 4 грн.;

- відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням господарського суду Вінницької області від 03.05.2019 стягнуто Підприємця на користь ТОВ «Трансекспресбуд» 208 198,96 грн. попередньої оплати та вартості закупленого металу і 3 122,97 грн. судового збору;

- 04.06.2019 на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.05.2019 у справі № 902/23/19 видано наказ;

- отже, Підприємець має заборгованість перед ТОВ «Трансекспресбуд» у сумі 208 198,96 грн. і 3 122,97 грн. судового збору, а ТОВ «Трансекспресбуд» має заборгованість перед ТОВ «АСТОР І КО» у сумі 1 114 909,73 грн. та 16 723,65 грн. судового збору;

- таким чином, у разі задоволення даної заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2019 призначено розгляд заяви на 15.10.2019; повідомлено приватного виконавця Чулієва А.А. виконавчого округу м. Києва (далі - приватний нотаріус Чулієв А.А.) про подання заяви; запропоновано ТОВ «Трансекспресбуд» та приватному виконавцю Чулієву А.А. надати письмові пояснення щодо даної заяви з документальним підтвердженням викладених обставин.

У судове засідання 15.10.2019 представники учасників справи та приватний виконавець Чулієв А.А. не з`явилися; про причини неявки суду не повідомили; приватний виконавець Чулієва А.А. про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення; яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвали господарського суду міста Києва від 03.10.2019 були надіслано учасникам процесу на адреси, зазначені у заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті таких ухвал.

Крім того, відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» щодо позивача (заявник), то вбачається, що «Відправлення в точці видачі/доставки», а щодо відповідача - «Відправлення вручено: за довіреністю».

Відповідно до частини четвертої статті 336 ГПК України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву ТОВ «АСТОР І КО» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником без участі представників позивача, відповідача та приватного виконавця Чулієва А.А., за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» 05.10.2019 ТОВ «Трансекспресбуд» отримало ухвалу суду від 03.10.2019, а тому відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «АСТОР І КО» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником з огляду на таке.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 10 Закону передбачено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до частини першої статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що:

- 19.06.2019 приватним виконавцем Чулієвим А.А. відкрито виконавче провадження ВП №59383610 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва у справі 910/1385/19, згідно з яким вирішено стягнути з боржника (ТОВ «Трансекспресбуд») на користь ТОВ «АСТОР І КО» 1 114 909,73 грн. заборгованості та 16 723,65 грн. судового збору, та стягнуто з боржника винагороду приватного виконавця у сумі 113 163,34 грн.;

- відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням господарського суду Вінницької області від 03.05.2019, яке набрало законної сили 04.06.2019, стягнуто з Підприємця на користь ТОВ «Трансекспресбуд» 208 198,96 грн. попередньої оплати та вартості закупленого металу і 3 122,97 грн. судового збору;

- 04.06.2019 на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 03.05.2019 у справі № 902/23/19 видано наказ;

- Підприємець має заборгованість перед ТОВ «Трансекспресбуд» у сумі 208 198,96 грн. і 3 122,97 грн. судового збору, а ТОВ «Трансекспресбуд» має заборгованість перед ТОВ «АСТОР І КО» у сумі 1 114 909,73 грн. та 16 723,65 грн. судового збору;

- отже, у Підприємця наявна заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою, і на яку можливо звернути стягнення в межах виконавчого провадження ВП №59383610 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва у справі 910/1385/19 від 13.06.2019.

Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 336 ГПК України про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «АСТОР І КО» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 336 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО» (08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 152; ідентифікаційний код 39812547) про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти у сумі 208 198 (двісті вісім тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 96 коп. та суму судового збору у сумі 3 122 (три тисячі сто двадцять дві) грн. 97 коп., які належать фізичній особі-підприємцю Притулі Олександру Вікторовичу ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка має заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Трансекспресбуд» (04208, м. Київ, проспект Г. Гонгадзе, буд.5-А, оф.4; ідентифікаційний код 38670625) за наказом господарського суду Вінницької області від 04.06.2019 у справі №59383610 №902/23/19, в рахунок задоволення вимог стягувача в межах виконавчого провадження №59383610 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва у справі 910/1385/19 від 13.06.2019 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспресбуд» (04208, м. Київ, проспект Г. Гонгадзе, буд.5-А, оф.4; ідентифікаційний код 38670625) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОР І КО» (08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 152; ідентифікаційний код 39812547) 1 114 909 (один мільйон сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 73 коп. заборгованості та 16 723 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять три) грн. 65 коп. судового збору.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю Чулієву А.А. виконавчого округу м. Києва (03061, м. Київ, проспект Відрадний, 18-Б, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 18.10.2019.

Суддя О.В. Марченко