overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/9718/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач), судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 у справі №904/9718/13

за заявою Криворізької міської ради про видачу дублікатів наказів у справі

за позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 277801,94 грн. за договором оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 колегією суддів у складі головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач), судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г. справу №904/9718/13 прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.12.2019 року на 14:00 год.

Відповідно ч.1 ст.243 суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.234, ст. 235, ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі №904/9718/13, виклавши його у наступній редакції:

"Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.11.2019 о 9 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507."

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2019 р. Справа № 902/358/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 вересня 2019 р. у справі №902/358/19, яке набрало законної сили 25 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2019 р. Справа № 902/16/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2019 р. у справі №902/16/19, яке набрало законної сили 29 жовтня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2019 р. Справа № 902/61/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 травня 2019 р. у справі № 902/61/19, яке набрало законної сили 14 червня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 жовтня 2019 р. Справа № 902/61/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 травня 2019 р. у справі № 902/61/19, яке набрало законної сили 14 червня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. Справа № 903/729/19

Господарський суду Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903729/19

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРДИНАНД ГРУПП

про стягнення 133390 грн.

Встановив: Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця звернулися до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРДИНАНД ГРУПП про стягнення 133390 грн. штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу.

Ухвалою суду від 07.10.2019 відкладено судове засідання на 11.11.2019.

Через відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області, надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця за вх. № 01-57/12044/19 від 28.10.2019 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення, якого останній просив доручити Центральному апеляційному господарському суду.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами примішення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 11.11.2019р. на 10:00 год. АТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця в режимі відеоконференції.

2. Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Центральний апеляційний господарський суд (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" жовтня 2019 р. №903/841/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Іллюк Вадим Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили "___" ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _________________20____ року
Cуддя Вороняк А. С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Справа № 905/2113/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Склярук О.І.

розглянувши:

(1) апеляційну скаргу першого відповідача (вх. 1419 Д/1-7) та

(2) апеляційну скарг другого відповідача (вх. 1507 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Черновою О.В., повний текст якого складено 15.04.2019 року, у справі

за позовом Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь,

в інтересах держави в особі Східного офісу ДАС України, м. Дніпро

до:

1) Управління освіти Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області

2) Фізичної особи-підприємця Тодорової Ірини Сергіївни, м.Попасна

про визнання договорів №120 від 22.03.2018р. та №126 від 27.03.2018р. недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем подано клопотання про учать в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Східного офісу Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на 09:30 годину 04.11.2019 року, в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
"29" жовтня 2019 р. №903/85/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01 липня 2019 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 903/85/19.
Рішення набрало законної сили "09" жовтня 2019 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Луцькпідшипниксервіс" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Набережна, будинок 10, офіс 157, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" (Волинська область, Луцький район, село Струмівка, вулиця Липинського, будинок 7, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" (Волинська область, Луцький район, село Струмівка, вулиця Липинського, будинок 7, ) на користь Приватного підприємства "Луцькпідшипниксервіс" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Набережна, будинок 10, офіс 157, ) 5 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 10 жовтня 2022 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/5299/17

За заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО", 51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

05.08.19 р. ухвалою господарського суду (суддя Владимиренко І.В.) закрито провадження з розгляду заяви директора Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" № б/н б/д про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018р. у справі №904/5299/17 про банкрутство Комунального підприємства "НОВОМОСКОВСЬК-ТЕПЛОЕНЕРГО" (51200, м.Новомосковськ, вул.Микити Головка, буд.17, ) в частині визнання грошових вимог ПАТ "НАК "НАФТОГАЗ України". Роз`яснено Комунальному підприємству "Новомосковськтеплоенерго" про те, що КП "Новомосковськтеплоенерго" відповідно до вимог ч. 5 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України повинно звернутись до Центрального апеляційного господарського суд, оскільки ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2018р. по справі № 904/5299/17 було переглянуто та змінено саме постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.19р. стосовно грошових вимог АТ "НАК "НАФТОГАЗ України". .

08.08.19 р. КП "Новомосковськтеплоенерго" подало до господарського суду клопотання, в якому просить суд повернути сплачений 20.05.19 р. судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. та оригінал квитанції.

Відповідно до положень ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, КП "Новомосковськтеплоенерго" підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору у розмірі 5 763,00 грн., яка була перерахована квитанцією № 25795 від 20.05.19 р.

Керуючись ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Новомосковськтеплоенерго" (код за ) з Державного бюджету суму судового збору в розмірі 5 763,00 грн., перерахованої квитанцією № 25795 від 20.05.19 р.

Додаток: - оригінал квитанції № 25795 від 20.05.19 р.

Суддя С.А. Примак
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2019 м.Дніпро Справа № 912/1581/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2019 у справі №912/1581/19 (суддя Глушков М.С., повна ухвала складена 11.09.2019)

за позовом Приватного підприємства "Дельта-Сервіс", м. Кропивницький

до відповідачів: Міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький

Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ІНВЕСТ ЦЕНТР", м. Кропивницький

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой", м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсними додаткових угод

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2019 у справі №912/1581/19 (суддя Глушков М.С.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Торгстрой" від 06.09.2019 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №912/1581/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/1327/19, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ПП "Дельта-Сервіс", в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просив ухвалу суду від 10.09.2019 скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2019 у справі №912/1581/19. Розгляд апеляційної скарги визначено проводити в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

28.10.2019 у зв`язку з відпусткою судді Подобєда І.М. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №912/1581/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2019 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2019м. ДніпроСправа № 904/8246/13
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2019, яка набрала законної сили 01.10.2019.
Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1961,00грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2019 м.Дніпро Справа № Б29/334-09

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018, постановлену суддею Полєвим Д.М., м.Дніпро, повний текст якої підписаний 10.12.2018, у справі №Б29/334-09

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №Б29/334-09 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Будмехсервіс", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання банкрутом за апеляційною скаргою громадянки Цвєткової Юлії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 у цій справі.

В судовому засіданні 21.10.2019 оголошено перерву до 29.10.2019 до 10:30 години, про яку присутніх учасників провадження повідомлено під розпис, інших учасників провадження повідомлено відповідною ухвалою суду.

28.10.2019 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №Б29/334-09 у зв`язку з відпусткою судді - члена колегії суддів Дарміна М.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019, справу №Б29/334-09 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Антонік С.Г.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018 у справі №Б29/334-09 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №Б29/334-09 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 29.10.2019 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2576/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019, яке набрало законної сили 29.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1874/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.10.2019, яке набрало законної сили 29.10.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Хмиз Антон Костянтинович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2019 м.Дніпро Справа № 876/59/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.05.2019 у справі №14/19К-19

за позовом приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"

про стягнення 413 696,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває заява приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 10.05.2019 у справі №14/19К-19.

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 29.10.2019.

28.10.2019 до суду надійшло клопотання приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про витребування додаткових доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою всебічного, повного й об`єктивного дослідження усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про витребування доказів.

Керуючись частиною третьою ст.81, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 07.11.2019 на 16:30 годин.

Клопотання приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про витребування додаткових доказів задовольнити частково.

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" Регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група"; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи № 14/15-К-19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя В.О.Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3015/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019, яке набрало законної сили 29.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.10.2022.
Суддя М.О. Ніколенко