СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Справа № 917/1054/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Барбашова С.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача Лук`янова Ю.В., за довіреністю;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Лубенського комунального житлово- експлуатаційного управління, м. Лубни Полтавської області, вх. № 2803 П/З на рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 у справі № 917/1054/19 (суддя Киричук О.А., повний текст складено та підписано 12.08.2019)

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз, м. Лубни Полтавської області,

до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, м. Лубни Полтавської області,

про стягнення 154 436,06 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2019 Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Лубнигаз звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Лубенського комунального житлово - експлуатаційного управління про стягнення 154 436,06 грн., з яких: основний борг за договором на експлуатацію складових газорозподільної системи -124 839,04 грн., пеня в розмірі 19 998,71 грн., три відсотки річних у розмірі 2 278,50 грн., інфляційні у розмірі 7 319,81 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у порушення умов договору та норм закону, оплату вартості за фактично надані послуги (роботи) з експлуатації (користування) об`єкта не здійснив.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 у справі № 917/1054/19 позов задоволено повністю: стягнуто з Лубенського комунального житлово - експлуатаційного управління на користь Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз основний борг -124 839,04 грн., пеню в розмірі 19 998,71 грн., три відсотки річних у розмірі 2 278,50 грн., інфляційні у розмірі 7 319,81 грн., 2 316,54 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Лубенське комунальне житлово - експлуатаційне управління 27.08.2019 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 у справі № 917/1054/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз до Лубенського комунального житлово - експлуатаційного управління про стягнення 154 436,06 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги Лубенське комунальне житлово- експлуатаційне управління посилається на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лубенського комунального житлово- експлуатаційного управління на рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 у справі № 917/1054/19, розгляд справи призначено на 28 жовтня 2019 об 11:00 годині.

Крім того, зазначеною ухвалою суду запропоновано сторонам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

У визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 строк від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9669) , в якому він просить апеляційну скаргу Лубенського КЖЕУ залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду без змін.

Крім того, до даного відзиву позивачем додано копію витягу з протоколу Загальних зборів акціонерів ПАТ по газопостачанню та газифікації «Лубнигаз» №23 від 23.04.2019, а також копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З наданих позивачем документів вбачається, що змінилася організаційно-правова форма товариства: з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, та його найменування: з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз на Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Лубнигаз. Зазначені зміни не є процесуальним правонаступництвом у розумінні вимог статті 52 ГПК України та не потребують постановлення господарськими судом відповідної ухвали про заміну позивача його правонаступником, проте мають враховуватися в подальшому.

Отже, позивачем у справі №917/1054/19 слід вважати Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Лубнигаз.

28.10.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли доповнення до апеляційної скарги (вх.№10121), в яких він просив:

- відновити строк Лубенському комунальному житлово- експлуатаційному управлінню на доповнення апеляційної скарги Лубенського комунального житлово- експлуатаційного управління на рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 у справі № 917/1054/19;

- прийняти до провадження доповнення до апеляційної скарги Лубенського комунального житлово- експлуатаційного управління на рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 у справі № 917/1054/19;

- відновити строк Лубенському комунальному житлово- експлуатаційному управлінню на подання додаткових доказів до апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління на рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 у справі № 917/1054/19;

- приєднати додаткові докази до апеляційного провадження за апеляційною скаргою Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління на рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 у справі № 917/1054/19 згідно додатків;

- скасувати повністю рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 у справі № 917/1054/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Лубнигаз до Лубенського комунального житлово - експлуатаційного управління про стягнення 154 436,06 грн.

Також 28.10.2019 відповідачем через канцелярію суду подано заяву (вх.№10120), в якій він просить врахувати висновок про застосування норм права, викладений у пункті 36 постанови Верховного Суду від 02.05.2018 у справі 917/525/17.

Окрім цього, від відповідача на адресу Східного апеляційного господарського суду електронною поштою (вх. ел. пошти №1887) надійшла заява (вх.№10138), в якій він просить :

- відкласти розгляд апеляційної скарги ЛЖЕУ, поданої адвокатом Родзинським А.А., на рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 у справі № 917/1054/19 з урахуванням доповнення до апеляційної скарги від 25.10.2019 на іншу дату в межах строку, встановленого ч. 1 статті 173 ГПК України;

- повідомити завчасно відповідача ЛЖЕУ ухвалою про час та місце розгляду апеляційної скарги, поданої адвокатом Родзинським А.А. на рішення господарського суду Полтавської області від 06.08.2019 у справі № 917/1054/19, з урахуванням доповнення до апеляційної скарги від 25.10.2019.

Зазначене клопотання відповідач обґрунтовує тим, що адвокатом відповідача Родзинським А.А., було вжито всіх заходів для того, щоб прибути у судове засідання у даній справі, призначене на 28.10.2019 об 11:00 год, а саме: придбано авіаквиток авіакомпанії SKY UP з вильотом 28.10.2019 о 09 год. 20 хв. з м. Києва та прильотом 28.10.2019 о 10 год 20 хв. до м. Харкова. Проте з ранку 28.10.2019 адвокат Родзинський А.А. в електронному листі від авіакомпанії SKY UP дізнався, що виліт перенесено на 12 год. 30 хв., відповідно приліт у м. Харків - на 13 год. 30 хв. На сайті аеропорту Бориспіль було оприлюднено таку інформацію.

Присутній у судовому засіданні представник позивача пояснив, що у вирішенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідність з`ясування певних обставин, з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "11" листопада 2019 р. о 14:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Запропонувати сторонам надати суду докази пролонгування строку дії договору на експлуатацію складових газорозподільної системи.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова