ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 910/12925/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріли справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Капітал"

01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.19-21,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Дах"

08140, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 60, оф. 22,

про стягнення 1209310,29 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з господарського суду м. Києва позовну заяву з доданими до неї документами (вх. № 2496/19 від 27.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Дах" про стягнення 1209310,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань з виконання робіт за договором підряду на будівництво №14 від 24.07.2015, у зв`язку з чим, заявляється про повернення авансового платежу, що сплачений позивачем.

Крім того, у позові заявляється про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеріорз Інтернешнл".

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 19804/19 від 17.10.2019).

За результатами розгляду клопотання позивача про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви, що встановлені ухвалою суду, так як, позивач, у своєму клопотанні, посилається на те, що акт приймання - передачі № М 000000012 давальницьких матеріалів та обладнення (поставки замовника) від 24.10.2015 на підрядні роботи по РОК. Головний дім, не укладався та, відповідно, не надавався ані суду, ані сторонам, відтак, відсутні підстави для виконання вказівок суду про надіслання його копій іншим учасникам справи.

Натомість, вище зазначений акт приймання - передачі наданий суду разом з позовом, знаходиться у додатках до позовної заяви, що була надіслана до суду, проте, відповідно до опису вкладення на ім`я відповідача, не був йому надісланий. При цьому, за змістом вказаного акту, він складений у правовідносинах саме сторін у справі та стосується господарської операції на суму 2186901,59 грн. за спірним у справі договором (№ 14 від 24.07.2015).

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії усіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з додатками (вх. № 2496/19 від 27.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Капітал" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.19-21, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Дах" (08140, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 60, оф. 22, ) про стягнення 1209310,29 грн. повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук