ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/837/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" про участь у підготовчому засіданні у в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", м. Світловодськ, Кіровоградська область до Державного підприємства "Черкаське військове лісництво", м. Сміла, Черкаська область про стягнення 281790,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (вул. Дружби, 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" (а/с 51, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) 281790,00 грн пені у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини № 3/18/ЧВЛ від 18 червня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 31 жовтня 2019 року.

25.10.2019 року до Господарського суду Черкаської області від позивача (директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів") по електронній пошті надійшло клопотання від 24.10.2019 про проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеоконференції за місцем знаходження позивача.

Іншим судом для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7-9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В свою чергу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 31 жовтня 2019 року о 15:00 год. у режимі відеоконференції у Світловодському міськрайонному суді (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, б. 48).

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки у Світловодському міськрайонному суді на дату і час призначення наступного засідання є технічна можливість провести засідання в режимі відеоконференції, то клопотання позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції від 24.10.2019 - задовольнити повністю.

2. Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/837/19, призначеної до розгляду на 31 жовтня 2019 року на 15:00 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь директор ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" Прилуцький О.С. та адвокат Богданова М.Г..

3. Доручити Світловодському міськрайонному суду перевірити повноваження представника та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", який братиме участь у судовому засіданні 31.10.2019 об 15:00 год. в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали негайно надіслати на адресу Світловодського міськрайоного суду Кіровоградської області (вул. вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27501, E-mail:) та ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" поштовим зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Чевгуз