ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. Справа № 911/2232/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора Київської області (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15, код 35278561)

2. Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Лісова, буд. 1, код 00992102)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд 14-Б, код 36108425)

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

за участю представників:

прокурор - Івашин О.Є.;

позивача1 - не з`явились;

позивача2 - не з`явились;

відповідача - Самборська Г.М.

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000", в якому просить суд витребувати на користь держави в особі Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000" земельні ділянки площею 3, 5588 га з кадастровим номером :06:001:0045 та площею 9,7799 га кадастровим номером :06:001:0046, які розташовані в межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.10.2019.

30.09.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано заяву про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву, яка судом задоволена.

Через канцелярію господарського суду Київської області 03.10.2019 представником позивача-1 було подано клопотання про слухання справи без його участі, яке судом задоволено.

На адресу господарського суду Київської області 03.10.2019 від представника позивача-1 надійшов лист із клопотанням про слухання справи без його участі, яке судом задоволено.

08.10.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано заяву про зупинення провадження справи, розгляд якої судом відкладено.

В судовому засіданні 10.10.2019 оголошено перерву до 24.10.2019.

17.10.2019 прокурор подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які належать ТОВ "-Бізнес-Парк 3000-"

На адресу господарського суду Київської області 17.10.2019 від прокурора надійшла заява про заміну відповідача ТОВ "Бізнес-Парк 3000" на належного відповідача - ТОВ "-Бізнес-Парк 3000-" та уточнення позовних вимог.

23.10.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.10.2019 на адресу господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення від прокурора щодо необхідності залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ТОВ "Украгроінвестиції" та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі не підтримала та просила його залишити без розгляду.

Розглянувши заяву прокурора, суд зазначає наступне.

В обґрунтування вказаної заяви прокурор зазначив, що шляхом моніторингу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що після направлення позовної заяви до суду, спірні земельні ділянки з кадастровими номерами :06:001: 0045, : 06 :001 :0046 було відчужено ТОВ "Бізнес Парк 3000" () на користь Товариства з обмежено відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000-" () на підставі актів прийому-передачі нерухомого майна від 27.08.2019 № 891, 892, 897, 898 про що 06.09.2019 зроблено запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

В подальшому на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000-" () від 13.09.2019 №3130 про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0046, її розділено на 35 земельних ділянок, інформацію про реєстрацію яких 25.09.2019 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000-" () від 13.09.2019 № 3131 про поділ земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0045, її розділено на 16 земельних ділянок, інформацію про реєстрацію яких 25.09.2019 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, прокурор керуючись ч. 2 ст. 48 ГПК та просив суд заміни відповідача ТОВ "Бізнес-Парк 3000" на належного відповідача - ТОВ "-Бізнес-Парк 3000-" та викласти пункт 2 прохальної частини в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням зазначеного заява прокурора в частині заміни відповідача на належного підлягає задоволенню.

Стосовно уточнення позовних вимог, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, вказаною нормою не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог, тощо, а тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову чи; - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи; - об`єднання позовних вимог, чи; - зміну предмета або підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку, що фактично відповідач змінив предмет позову.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор змінив предмет позову до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим, суд вирішив здійснювати розгляд спору в межах нового предмету.

В судовому засіданні судом було розглянуто питання щодо доцільності залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ТОВ "Украгроінвестиції" та ОСОБА_2 .

Встановивши, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , ТОВ "Украгроінвестиції" та ОСОБА_2 , керуючись ст. 50 ГПК України, суд дійшов висновку про доцільність залучення їх до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, суд з власної ініціативи вирішив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд 14-Б, код 36108425)

В підготовче судове засідання 24.10.2019 представники позивачів не з`явились.

Враховуючи нез`явлення в судове засідання представника позивача-2, залучення третіх осіб та заміну відповідача, суд вирішив оголосити перерву в підготовчому засіданні

Керуючись ст. ст. 46, 48, 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву прокурора про заміну відповідача та уточнення позовних вимог задовольнити.

2. Подальший розгляд справи № 911/2232/19 здійснювати в межах нового предмету позову.

3. Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд 14-Б, код 36108425) на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000-" (02160, м. Київ, вул. Генераторна, буд 4, код 43186533).

4. Зобов`язати прокурора надіслати на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000-" копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання надати суду.

5. Роз`яснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000-", що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву.

6. Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

7. Роз`яснити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "-Бізнес-Парк 3000-", що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроінвестиції" (01030, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, оф.1, код 35332214).

9. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

10. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

11. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Парк 3000" (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, буд 14-Б, код 36108425)

12. Зобов`язати третіх осіб подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

13. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 14.11.2019 о 10:20.Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

14. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

15. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

16. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак