ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2019 р. Справа № 914/507/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Східницької селищної ради, вих. №606 від 17.10.2019 (вх. №01-05/3769/19 від 21.10.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2019 (повне рішення складено 27.09.2019)

у справі №914/507/19 (суддя Матвіїв Р.І.)

за позовом: Східницької селищної ради, м. Борислав, Львівська область,

до відповідача: Виконавчого комітету Бориславської міської ради, м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради, м. Борислав, Львівська область,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного реєстратора Бориславської міської ради Львівської області Краснопольської Наталії Ярославівни, м. Борислав, Львівська область,

про визнання незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Бориславської міської ради №293 від 06.12.2018 року; визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.09.2019 у справі №914/507/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Східницька селищна рада звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2019 у справі №914/507/19 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З врахуванням наведених законодавчих положень та предмета позову ( 2 вимоги немайнового характеру - визнання незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Бориславської міської ради №293 від 06.12.2018 та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.12.2018) судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив 3842 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2019 у справі №914/507/19 підлягає сплаті 5763 грн. судового збору.

На підтвердження сплати судового збору, скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення на суму 2881, 50 грн.

Відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене, суд залишає апеляційну скаргу без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Східницької селищної ради, вих. №606 від 17.10.2019 (вх. №01-05/3769/19 від 21.10.2019),на рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2019 у справі №914/507/19 залишити без руху.

2. Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази: сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати сторонам для відома та належного виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.