СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2019 року Справа № 913/570/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с.Кам`янка Луганської області (вх.№3261 Л/З від 25.10.2019р.)
на ухвалу господарського суду Луганської області
від22.08.2019р. (повний текст складено та підписано 22.08.2019р. у м.Харкові)
проповернення зустрічної позовної заяви
у справі№913/570/17 (суддя Масловський С.В.)
за позовомНаціонального банку України, м.Київ
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с.Кам`янка Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м.Київ
прозвернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 15014000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с.Кам`янка Луганської області, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.08.2019р. (повний текст складено та підписано 22.08.2019р.) у справі №913/570/17 за позовом Національного банку України, м.Київ, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с.Кам`янка Луганської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м.Київ, про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 15014000,00грн.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2019р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є, Чернота Л.Ф.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали господарського суду Луганської області від 22.08.2019р. у справі №913/570/17 підписано 22.08.2019р. Разом з тим, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса звернулось до суду з апеляційною скаргою 17.10.2019р. (згідно накладної, наявної на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом строку.

За змістом апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Як зазначалося раніше, за змістом апеляційної скарги заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що первісна апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.08.2019р. (яка повернута ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019р. заявникові) була подана в межах процесуального строку. Пропуск процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, під час повторного звернення з апеляційною скаргою зумовлений необхідністю усунення недоліків, допущених при поданні первісної апеляційної скарги.

За таких обставин, Східний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса строку на подання апеляційної скарги, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.08.2019р. (повний текст складено та підписано 22.08.2019р.) у справі №913/570/17.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с.Кам`янка Луганської області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.08.2019р. (повний текст складено та підписано 22.08.2019р.) у справі №913/570/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса, с.Кам`янка Луганської області, на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.08.2019р. (повний текст складено та підписано 22.08.2019р.) у справі №913/570/17.

3.Зобов`язати позивача та третю особу у строк до 12.11.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зобов`язати скаржника у строк до 12.11.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал зустрічної позовної заяви б/н від 16.08.2019р. та додані до неї документи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота