ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Справа № 915/2109/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕР ГРУПП

(50106, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Фабрична, буд.3/5, ;

адреса для листування: 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.34, оф.408/5)

до відповідача: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, буд.2 А, )

про: стягнення заборгованості у розмірі 409594,76 грн, -

встановив:

09.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕР ГРУПП звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1-07/10/2019 від 07.10.2019 (вх.№15736/19), в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України враховуючи приписи ч.2 ст.625 ЦК України і обставини, встановлені рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.08.2018 та постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 у справі №915/237/18 заборгованість у розмірі 409594,76 грн, з яких: 332904,45 грн інфляційні втрати, 76690,31 грн - 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

15.10.2019 головуючим суддею Ржепецьким В.О. з посиланням на положення п.1) ч.1 ст.35 ГПК України заявлено про самовідвід у цій справі.

Ухвалою суду від 15.10.2019 задоволено заяву головуючого судді Ржепецького В.О. про самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №317 від 15.10.2019, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу а) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/2109/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями №915/2109/19 головуючим у справі визначено суддю Мавродієву М.В.

За вказаних обставин, справу №915/2109/19 слід прийняти до свого провадження.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.32, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №915/2109/19 до свого провадження.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на на 19 листопада 2019 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 09.10.2019 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва