ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2530/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.Ф. Гута

при секретарі Н.В. Борисовій

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2530/19

За позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер-2007

про стягнення 230 272,35 грн., -

За участю представників сторін:

Від позивача: - Пронюк В.Я., довіреність № 14-100, дата видачі : 17.05.19;

Від відповідача - Керівник Полухіна О.Б., на підставі виписки; Гніздовська Г.М. на підставі ордеру № 329439, дата видачі : 16.10.19;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер-2007 про стягнення 230 272,35 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2019 року відкрито провадження провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2019 року о 11:00 год.

26.09.2019 року Ухвалою Господарського суду Одеської області судове засідання було відкладене на 17.10.2019 року о 11:00 год.

16.10.2019 року до канцелярії Господарського суду Одеської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер-2007 надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву , відповідно якого заявник зазначив, що в ухвалі Господарського суду Одеської області від 29.08.2019 року у справі № 916/2530/19 відповідачеві було встановлено строк для подання відзиву на позов до 23.09.2019 року. Проте у відповідача не було можливості підготувати та додати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, тому що відповідач не отримував копію позовної заяви з додатками, яку мав відправити йому Позивач. Внаслідок цього, після того, як відповідач дізнався про наявність даної справи № 916/2530/19, він одразу звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. 01.10.2019 року відповідач ознайомився з матеріалами справи, зробив необхідні фотокопії позовної заяви та доданих до неї документів. У зв`язку з цим відповідач вважає, що встановлений ч. 8 ст. 165 ГПК України мінімальний п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву має відраховуватися саме з 01.10.2019 року, коли відповідач отримав реальну змогу підготувати відзив. У такому разі мінімальний п`ятнадцятиденний строк спливає 16.10.2019 року. Відта, відповідач просить суд поновити строку на подання відзиву.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер-2007 ознайомився з матеріалами справи №916/2530/19, 01.10.2019 року у зв`язку з чим не мав можливості раніше підготувати відзив на позовну заяву, відтак суд вважає, що такий строк може бути поновлений.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер-2007 від 16.10.2019р. про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі №916/2530/19 для всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ч.ч.2, 3, 6 ст.119, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер-2007 від 16.10.2019р. про поновлення строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі №916/2530/19.

2. Поновити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Піонер-2007 строк для подачі відзиву на позовну заяву по справі №916/2530/19.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 17.10.2019р. та у відповідності до ч.1. п.9 ст.255 ГПК України може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 18.10.2019р.

Суддя С.Ф. Гут