ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" жовтня 2019 р. Справа № 911/1887/19

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича

2) ОСОБА_1

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бородянінвестменс»

про визнання належним іпотекодержателем

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від позивача: Олійник А.О.

від відповідача 1: не з`явилися

від відповідача 2: не з`явилися

від відповідача 3: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області із позовом про визнання його належним іпотекодержателем за іпотечним договором від 19.01.2010, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновою Т.В. за реєстровим № 3.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що кредитний та іпотечний договори є чинними, а рішення, якими припинені іпотека та обтяження на предмет іпотеки є протиправними і такими, що порушують права позивача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 17.10.2019 та витребувано у сторін певні документи.

До господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення вих. № 02.3-3930 від 30.09.2019 (вх. № 18793/19 від 02.10.2019 та вх. № 18867/19 від 03.10.2019) по справі.

02.10.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання вих. № 02.3-3929 від 30.09.2019 (вх. № 18795/19 від 02.10.2019) про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А.В. нотаріальну справу/документи, на підставі яких останній припинив іпотеку та обтяження за іпотечним договором від 19.01.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновою Т.В. за реєстровим № 3.

У судове засідання 17.10.2019 з`явився представник позивача, надав свої усні пояснення по справі та підтримав заявлене у позові клопотання про залучення до участі у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелтер 7К» в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелтер 7К», оскільки останнє є позичальником за кредитним договором, в забезпечення якого був укладений іпотечний договір від 19.01.2010.

За таких обставин, суд, з метою повного, всебічного і об`єктивного встановлення всіх обставин справи, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелтер 7К» (29000, місто Хмельницький, вулиця Чорновола, будинок 88, ідентифікаційний код - 32179864).

Представники відповідачів у судове засідання 17.10.2019 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили та вимог ухвали суду від 18.09.2019 не виконали. Разом з тим, судом встановлено, що у матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу 1 та відповідачу 2 ухвали про відкриття провадження у даній справі.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, неявку в судове засідання представників відповідачів та відсутність доказів про вручення їм ухвали від 18.09.2019, неналежне виконання сторонами вимог суду, а також з метою виконання завдань підготовчого провадження, розгляд даної справи у підготовчому засіданні, в тому числі і клопотання позивача вих. № 02.3-3929 від 30.09.2019 (вх. № 18795/19 від 02.10.2019) про витребування доказів, підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 50, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелтер 7К» (29000, місто Хмельницький, вулиця Чорновола, будинок 88, ідентифікаційний код - 32179864).

2. Зобов`язати третю особу надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові пояснення по суті спору у порядку, передбаченому статтями 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "14" листопада 2019 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

4. Відповідачам виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2019 у даній справі.

5. Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи; у разі неявки в судове засідання, учасники провадження зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.10.2019.

Суддя Т.В. Лутак