УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/11704/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ АГРО"

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІЛ Компані ЛТД"

3) Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Нестеришин Т. С. ( за ордером) ;

від відповідача 1: не прибув ;

від відповідача 2: не прибув ;

від відповідача 3: Перепилиця С. О. (за довіреністю) ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 31.07.2019 року до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІЛ Компані ЛТД" (відповідач-2), Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (відповідач-3), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу Активів № 3 від 18 квітня 2019 року, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, як продавцем, і Товариством з обмеженою відповідальністю "СОІЛ Компані ЛТД", як покупцем;

- зобов`язати кожного окремо - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОІЛ Компані ЛТД", Публічне акціонерне товаристо "Одеський припортовий завд" вчинити дії з повернення карбаміду вагою 1000 тон в біг-бегах, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" на підставі договору постачання карбаміду на внутрішній ринок України № 22.10/18-1 від 11.10.2018 та перебуває на складах Публічного акціонерного товариста "Одеський припортовий завд"".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 було здійснено продаж належного позивачу на праві власності майна - карбаміду вагою 0,331 тон, карбамід в біг-бегах 4 475,2 тон, розсипи карбаміду - 34 ,412 тон , за оскаржуваним договором, з порушенням вимог ст.ст. 203, 655, 658 Цивільного кодексу України, ст. 1, 19, 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", п.п. 2, 22 Порядку реалізації арештованих активів на електронних торгах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 вересня 2017 року № 719, за відсутності належних повноважень на продаж вказаного майна, тобто, за відсутності необхідної правоздатності у відповідача-1 на вчинення дій з реалізації належного позивачу майна та укладення оскаржуваного договору, за заниженими цінами, без відома позивача, як власника майна тощо, чим позбавлено позивача права власності на належне йому майно, що є підставою для визнання його недійсним на підставі ст.ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України.

28.08.2019 через відділ діловодства суду разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2019.

23.09.2019 через відділ діловодства суду відповідач 1 подав клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву.

01.10.2019 через відділ діловодства суду відповідач 3 подав відзив на позовну заяву та заяву про залучення до участі у справі № 910/11704/19 третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

08.10.2019 у судовому засіданні відповідач 1 подав клопотання про об`єднання справ, яке було прийнято судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 910/11704/19 на 22.10.2019.

18.10.2019 через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 22.10.2019 прибули представники позивача та відповідача 3. Відповідачі 1, 2 у підготовче засідання представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача 1 про об`єднання справ. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, про що постановив ухвалу.

Судом було розглянуто заяву відповідача 3 про залучення третіх осіб.

У заяві відповідачем 3 було вказано третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, БЦ "ПАРУС", ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОТОРГОВА КОМПАНІЯ" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15, пов. 8, каб. 18, ), дослідивши надані матеріали суд прийшов до висновку про необхідність залучити до участі у справі вказаних осіб в порядку ст. 50 ГПК України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОТОРГОВА КОМПАНІЯ" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх обов`язки щодо сторін у даній справі.

У судовому засіданні було розглянуто клопотання відповідача 1 від 23.09.2019 про витребування доказів та клопотання позивача, поданого до суду 18.10.2019.

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів просило витребувати від Національного антикорупційного бюро України докази, а саме:

- ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2019 у справі № 757/4821/19-к;

- договір купівлі-продажу карамбіду (навалом вагою 0,331 тон, карбаміду в біг-бегах 4 475,2 тон, розсипу карбаміду - 34 ,412 тон № 3 від 18.05.2019;

- звіт про неналежну оцінку майна від 26.03.2019, карбамід в біг-бегах у кількості 4 475,20 тон, власником якого є ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія»;

- акт приймання -передачі карбаміду на ПАТ «ОПЗ»;

- лист від Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції в Одеській областіпро відкриття виконавчого провадження;

- лист від Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Юстиції в одеській облаті про відкриття виконавчого провадження ;

- лист ПАТ «ОПЗ» № 1669/33-19 від 24.05.2019.

А Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ АГРО" зазначило у клопотанні про витребування від Національного антикорупційного бюро України доказів, а саме:

- договору купівлі-продажу Активів №3 від 18.04.2019 ;

- звіту про оцінку активу - карбаміду навалом - 0.331 тон., карбамід в біг-бегах - 4475.2 тон., розсипи карбаміду - 34.412 тон., що перебував на складах ПАТ «Одеський припортовийзавод»;

- рішення про обрання організатора електронних торгів щодо реалізації активу - карбамідунавалом - 0.331 тон., карбамід в біг-бегах - 4475.2 тон., розсипи карбаміду - 34.412 тон., що перебував на складах ПАТ «Одеський припортовий завод»;

- рішення щодо визначення оцінювача активу - карбаміду навалом - 0.331 тон., карбамідувбіг-бегах - 4475.2 тон., розсипи карбаміду - 34.412 тон., що перебував на складах ПАТ «Одеський припортовий завод»;

- платіжних документів, що підтверджують сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «СОІЛ Компані ЛТД» ціни карбаміду навалом - 0.331 тон., карбамід в біг- бегах - 4475.2 тон., розсипи карбаміду - 34.412 тон., що перебував на складах ПАТ «Одеський припортовий завод»;

- первинних документів щодо передання АРМА карбаміду навалом - 0.331 тон., карбамід в біг-бегах - 4475.2 тон., розсипи карбаміду - 34.412 тон., що перебував на складах ПАТ «Одеський припортовий завод» покупцю - ТОВ «СОІЛ Компані ЛТД» за договором купівлі-продажу Активів № 3 від 18 квітня 2019 року;

- документів щодо передачі на реалізацію організатору електронних торгів - ДП «СЕТАМ» карбаміду навалом - 0.331 тон., карбамід в біг-бегах - 4475.2 тон., розсипи карбаміду - 34.412 тон., що перебував на складах ПАТ «Одеський припортовий завод»/

Положеннями ч. 1, ч. 3, ч. 6-9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується.

Враховуючи обґрунтованість поданих клопотань про витребування доказів та необхідність витребування вказаних документів для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Агро» задовольнити частково та витребувати докази.Не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування листів від Южненського МВДВС ГТУЮ в Одеській області, оскільки витребувані документи суперечать п.1ч.2 ст.81 ГПК України, не містять номеру та дати. Також не підлягає задоволенню клопотання позивача в частині витребування платіжних документів, первинних документів, документів щодо передачі на реалізацію організатору електронних торгів, оскільки не містять точних реквізитів. Клопотання позивача в частині витребування договору купівлі-продажу Активів №3, звіту про оцінку є тотожними з клопотанням відповідача.

Судом встановлено, що строк підготовчого провадження у справі 910/11704/19 закінчується 02.11.2019. Проте, в суду існує необхідність отримання додаткових доказів та пояснень від позивача, відповідачів та третіх осіб.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 та п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з невиконанням учасниками справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, адже таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, а також у зв`язку з тим, що питання, зазначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Враховуючи зазначене вище суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання для витребування додаткових доказів, повідомлення залучених третіх осіб про розгляд справи та надання їм можливості подання пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 50, 53, 81, 120, 121, 181, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/11704/19 на 20.11.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГО КОМПАНІЯ" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2, БЦ "ПАРУС", ) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОТОРГОВА КОМПАНІЯ" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15, пов. 8, каб. 18, ) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про витребування доказів задовольнити частково.

6. Витребувати у Національного антикорупційного бюро України, копії документів, а саме:

- ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2019 у справі № 757/4821/19-к;

- договір купівлі-продажу карамбіду (навалом вагою 0,331 тон, карбаміду в біг-бегах 4 475,2 тон, розсипу карбаміду - 34 ,412 тон № 3 від 18.05.2019;

- звіт про неналежну оцінку майна від 26.03.2019, карбамід в біг-бегах у кількості 4 475,20 тон, власником якого є ТОВ «Всеукраїнська Енерго Компанія»;

- акт приймання -передачі карбаміду на ПАТ «ОПЗ»;

- лист ПАТ «ОПЗ» № 1669/33-19 від 24.05.2019.

7. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ Агро» про витребування доказів задовольнити частково.

8. Витребувати у Національного антикорупційного бюро України, копії документів, а саме:

- рішення про обрання організатора електронних торгів щодо реалізації активу - карбамідунавалом - 0.331 тон., карбамід в біг-бегах - 4475.2 тон., розсипи карбаміду - 34.412 тон., що перебував на складах ПАТ «Одеський припортовий завод»;

- рішення щодо визначення оцінювача активу - карбаміду навалом - 0.331 тон., карбамідувбіг-бегах - 4475.2 тон., розсипи карбаміду - 34.412 тон., що перебував на складах ПАТ «Одеський припортовий завод».

9. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї третім особам. Докази направлення подати до суду.

10. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

12. Запропонувати третім особам надати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення по справі.

13. Повідомити сторін, що витребувані документи, додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 15.11.2019.

14. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

15. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

16. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

17. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Н. І. Ягічева