ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (спрощене)

"22" жовтня 2019 р. Cправа № 902/876/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Т.Шевченка,18, м. Київ, 01601)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик МКІ" (вул. Європейська, буд. 32, м. Іллінці, Іллінецький район, Вінницька область, 22700)

про стягнення 35498,6 грн,

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик МКІ" про стягнення 35498,6 грн завданих матеріальних збитків.

В якості підстав заявлених позовних вимог позивач вказує, що 31.07.2019 працівниками Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ПАТ "Укртелеком" виявлено, що при проведенні ремонту дорожнього покриття (неузгоджених з ПАТ Укртелеком) по вул. Козоріза на перехресті вул. Соборна, 93 м. Немирів Вінницької області було скоєно навмисне пошкодження кабельної каналізації між колодязями № НОМЕР_1 №718 (інв.№1462, СЛД №4 м. Немирів), внаслідок чого пошкоджено два канали кабельної каналізації та три кабелі ТПП 100x2x0.4. Пошкодження телекомунікацій спричинило тимчасове припинення зв`язку та послуги Інтернету 59 абонентів.

Як зазначає позивач, за вказаним фактом складено дефектний акт №001-0619-244-СЛД №4 від 08.06.2019 року та комісійний акт №1 встановлення зловмисного пошкодження КЛЗ від 25.06.2019 року.

При цьому з листа виконавчого комітету Немирівської міської ради від 21.06.2019 №02-17- 1551 позивач дізнався, що у м. Немирів по вул. Соборна біля зупинки "Будівельник" ремонт дорожнього покриття проводив підрядник Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляховик МКІ" в особі директора Оганесяна С.П.

З огляду на вищевказане, позивач звернувся із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик МКІ" 35498,6 грн завданих матеріальних збитків, внаслідок пошкодження телекомунікацій.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного та враховуючи, що вказана справа є малозначною, визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до глави 10 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті та викликати в судове засідання сторін, встановивши їм строки для подання документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 56, 60, 120, 121, 162, 176, 234, 235, 240, 242, 247, 251, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду по суті на 14.11.19 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 3 (3-й поверх).

4. Повідомити сторін про призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

5. Для подання відповідачем відзиву на позову заяву відповідно до вимог ст.ст. 165, 251 Господарського процесуального кодексу України та наявних у нього доказів встановити 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подачі відзиву - копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази направлення відзиву надати суду до початку судового засідання.

6. Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву (у випадку його подання) для реалізації права на подання відповіді на відзив, у разі подання відповіді зобов`язати її у вказаний строк надіслати відповідачу. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку судового засідання.

7. Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у випадку її подання) для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку судового засідання.

8. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 22.10.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу - вул. Т.Шевченка,18, м. Київ, 01601; вул. Соборна, 10, м. Вінниця, 21050;

4 - відповідачу - вул. Європейська, буд. 32, м. Іллінці, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 22700.