УХВАЛА

м. Київ

15.10.2019Справа № 910/18801/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-

збагачувальний комбінат"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

2) Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів

фізичних осіб"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

1) Публічне акціонерного товариства "Стахановський завод технічного

вуглецю"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкір завод"

3) ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача Конопля А.М., адвокат за довіреністю № 334/5-19 від 08.01.2019

від позивача Колесник О.І., адвокат за довіреністю № 335/5-19 від 08.01.2019

від відповідача-1 Галдецька Ю.В., адвокат за довіреністю № 510 від 21.07.2019

від відповідача-2 не з`явився

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився

від третьої особи-3 Дорошенко О.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" про:

- зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича акцептувати та внести зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" щодо розміру вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" шляхом викладення їх в сумі 291.635.519,26 грн та подати акцептовані і внесені до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" зміни, пов`язані із викладенням розміру вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" в сумі 291.635.519,26 грн, на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича акцептувати та внести зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" щодо включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до вимог кредиторів сьомої черги та подати акцептовані і внесені до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" зміни, пов`язані із включенням вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до вимог кредиторів сьомої черги, на затвердження до Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", пов`язані із акцептуванням та включенням до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" на суму 291.635.519,26 грн, які віднесені до вимог кредиторів сьомої черги.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/18801/16 від 06.02.2019 в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/18801/16 від 20.05.2019 рішення Господарського суду міста Києва № 910/18801/16 від 06.02.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.08.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 910/18801/16 скасовано; справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/18801/16 отримані Господарським судом міста Києва 29.08.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 підготовче засідання у справі № 910/18801/16 призначено на 26.09.2019.

24.09.2019 позивачем подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з неможливістю направити повноважного представника, який має примати участь в іншому судовому процесі.

26.06.2019 відповідачем-2 подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з неможливістю направити повноважного представника, який має примати участь в іншому судовому процесі.

26.06.2019 відповідачем-1 подано до суду відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 підготовче засідання у справі № 910/18801/16 відкладено на 08.10.2019.

11.10.2019 позивачем подано до суду додаткові документи по справі.

11.10.2019 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

11.10.2019 позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи № 910/18801/16 та про повідомлення ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю" (третя особа-1) про наступну дату, місце і час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

11.10.2019 позивачем подано до суду клопотання про витребування у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" оригіналів договорів поруки № 367 від 17.08.2015, № 358 від 07.08.2015 та № 363 від 13.08.2015.

11.10.2019 позивачем подано до суду клопотання про витребування у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" належним чином засвідчених в паперовій формі меморіальних ордерів та банківських виписок про рух коштів на рахунках, якими підтверджується заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1309м-10 від 09.02.2010, укладеного банком та ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю", кредитним договором № 1272м-08 від 27.11.2008, укладеного банком та ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю", договором про мультивалютну кредитну лінію № 1280м-08 від 26.12.2008, укладеного банком та ТОВ "Кременчуцький шкірзавод". В поданому клопотанні позивач просить не приймати до розгляду електронні докази та письмові докази в електронній формі, які надано ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит". Клопотання мотивоване тим, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання електронних документів та письмових доказів в електронній формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11.10.2019 позивачем подано до суду клопотання, у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про зобов`язання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 0005544 та надати суду актуальну інформацію про його стан. Клопотання мотивоване тим, що у поданому відповідачем-1 відзиві на позов, останнім зазначено, що грошові кошти, які знаходилися на депозитних рахунках позивача на підставі договору банківського вкладу № 9 від 07.08.2015 на договору банківського строкового вкладу № 11 від 14.08.2015, були списані на підставі договорів поруки № 367 від 17.08.2015, № 358 від 07.08.2015 та № 363 від 13.08.2015. Також у поданому відзиві відповідач-1 вказує на те, що оригінали відповідних договорів втрачено, у зв`язку з чим відповідачем-1 було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення на підставі якої відкрито кримінальне провадження № 0005544 від 29.04.2016.

Суд розглянувши в підготовчому засіданні 15.10.2019 клопотання позивача про витребування у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" оригіналів договорів поруки № 367 від 17.08.2015, № 358 від 07.08.2015 та № 363 від 13.08.2015 відмовив в його задоволенні, приймаючи до уваги те. що відповідачем-1 повідомлено суд, що витребувані позивачем документи у відповідача-1 відсутні.

Суд розглянувши в підготовчому засіданні 15.10.2019 клопотання позивача про витребування у ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" належним чином засвідчені в паперовій формі меморіальні ордери та банківські виписки про рух коштів на рахунках, відзначає наступне

Відповідно до п. 17.1. та п. 17.3. розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі, а розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таке оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи опубліковано 01.12.2018 в газеті "Голос України" № 229 (6984).

Слід зазначити, що 01.03.2019, на виконання рішення Вищої ради правосуддя № 624/0/15-19 від 28.02.2019, в газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, після публікації цього оголошення зміни, передбачені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не набувають чинності.

Враховую викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про витребування у відповідача-1 належним чином засвідчених в паперовій формі меморіальних ордерів та банківських виписок про рух коштів на рахунках підлягає задоволенню.

Суд розглянувши в підготовчому засіданні 15.10.2019 клопотання позивача про зобов`язання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ознайомитися з матеріалами кримінального провадження 0005544 та надати суду актуальну інформацію про його стан, відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд вважає, що воно частково відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає частковому задоволенню.

Третя особа-1 в підготовче засідання 15.10.2019 не з`явилася.

Третя особа-2 в підготовче засідання 15.10.2019 не з`явилася.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/18801/16 на 12.11.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Зобов`язати відповідача-1 подати до суду належним чином засвідчені в паперовій формі меморіальні ордери та банківські виписки про рух коштів на рахунках, якими підтверджується заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1309м-10 від 09.02.2010, укладеного банком та ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю", кредитним договором № 1272м-08 від 27.11.2008, укладеного банком та ПАТ "Стахановський завод технічного вуглецю", договором про мультивалютну кредитну лінію № 1280м-08 від 26.12.2008, укладеного банком та ТОВ "Кременчуцький шкірзавод".

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію актуальну інформацію про стан кримінального провадження 0005544.

4. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 15.10. 2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова