overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3884/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р., яке набрало законної сили 24.10.2019р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.01.2020р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3889/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р., яке набрало законної сили 24.10.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.10.2022р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3889/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р., яке набрало законної сили 24.10.2019р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.01.2020р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
24.10.2019р. Справа №905/1454/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.09.2019р. по справі №905/1454/19, яке набрало законної сили 16.10.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1454/19.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.10.2019 Справа № 905/1433/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2019 у справі №905/1433/19.
Рішення суду набрало законної сили 16.10.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4006/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача-1: Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, с. Нива Трудова, Дніпропетровська область

відповідача-2: Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, м. Харків

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд" в особі ліквідатора Петришина Олега Григоровича м. Харків

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів- Міністерство юстиції України м.Київ

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Васюта К.С.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" та до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд" (вул. Мироносицька, буд. 88, кв. 72, м. Харків, 61023, ), відомості про що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області на підставі запису № 3054458 від 25.04.2019 та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд".

Відповідач -1,2, та треті особи -1,2, у судове засідання не з`явились у зв`язку з чим суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.11.2019 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1398/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 824 754,67 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості в розмірі 9 824 754,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язання відповідачем за кредитним договором №КГ-473Г від 05.05.2011р.

09.07.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх.№3012/19 від 09.07.2019р.) Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" про визнання недійсним договору від 16.12.2016р. про внесення змін до кредитного договору № КГ-473 від 05.05.2011р., укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Приватним акціонерним товариством "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ".

Ухвалою суду від 09.07.2019р. повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" за №б/н від 08.07.2019р. з доданими до неї документами.

10.07.2019р. ПАТ "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019р. про повернення зустрічної позовної.

Ухвалою суду від 12.07.2019р провадження у справі № 904/1398/19 зупинено. Справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку із надходження апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019

16.10.2019р. справа № 904/1398/19 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

За ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - .

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 904/1398/19 .

2.призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.11.19 р. о 15:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 24.10.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.2019 Справа № 905/1861/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Поломошнової Ольги Валентинівни, м. Донецьк, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 17.01.2011 №14/01-11 у сумі 404663,65грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Поломошнової Ольги Валентинівни, м. Донецьк, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 17.01.2011 №14/01-11 у сумі 404663,65грн.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2019 визначено головуючого суддю Аксьонову К.І.

Ухвалою суду від 02.09.2019 поновлено провадження у справі №905/1861/16; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 24.09.2019.

Після відкриття провадження у справі у підготовчому судовому засіданні 10.10.2019 господарський суд в порядку ч. 11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з недодержанням при поданні позовної заяви вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду доказів на підтвердження повноважень в особи, якою підписано позовну заяву.

23.10.2019 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява та додаткові документи, дослідивши зміст яких, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків первісно поданого позову.

Як визначено ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, господарський суд дійшов висновку про продовження розгляду справи №905/1861/16.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 905/1861/16.

2. Підготовче засідання призначити на 06.11.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

3. Викликати у підготовче судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3658/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 02.10.2019р.), яке набрало законної сили 23.10.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3790/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 02.10.2019р.), яке набрало законної сили 23.10.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/5806/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019, яке набрало законної сили 24.10.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.10.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4098/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 56 466,66 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Пічко Р.С.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості в розмірі 56 466,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №18006 від 16.01.2019р. в частині оплати за умовами договору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

За приписом ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.19р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 23.10.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.2019 № 905/1984/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Нізаєва Артура Борисовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області (61057, місто Харків, майдан Театральний, будинок №1; )

про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В

До господарського суду Донецької області надійшла позовна фізичної особи-підприємця Нізаєва Артура Борисовича до регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області про визнання права власності на земельну ділянку.

Розглянувши подану позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що подана позовна заява взагалі не містить підпису заявника.

Наведене підтверджується Актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області №418 від 23.10.2019.

Вказана обставина є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу заявника на необхідність додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Нізаєва Артура Борисовича до регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області про визнання права власності на земельну ділянку повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 24.10.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток на адресу заявника: позовна заява з додатками на 10 аркушах, Акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області №418 від 23.10.2019 на 1 аркуші.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.10.2019 Справа № 905/900/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави, в особі Маріупольської міської ради.

Відповідач - Фізична особа-підприємець Бондарева Лідія Валентинівна.

Про зобов`язання повернення земельної ділянки.

Представники учасників справи:

прокурор - Владимирець А.О.;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Бондареву Лідію Валентинівну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1 ) повернути на користь Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.-т.Миру, 70, ідентифікаційний код юридичної особи -33852448) земельну ділянку загальною площею 0,0870 га, яка розташована по вул. Флотській в Приморському районі, м.Маріуполя з кадастровим номером :02:007:0297 за актом прийому-передачі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бондаревої Лідії Валентинівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи - 25707002) судовий збір у розмірі 960 (дев`ясот шістдесят) грн 50 коп.

Стягнути з Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70, ідентифікаційний код юридичної особи - 33852448) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи - 25707002) судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп.

Повернути з Державного бюджету України на користь Прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи - 25707002) судовий збір у розмірі 12299 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн 82 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2019 м. Харків Справа № 905/1410/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/1410/19

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

про стягнення 602 715,03 грн.

за участю представників:

від позивача: Верба В.В., за довіреністю №18-161 від 20.12.2018р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у підготовче засідання 16.10.2019р. не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача у підготовчому засіданні 16.10.2019р. надав усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на наведене, а також враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1410/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на 05.11.2019р. об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

3.Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду справи по суті, призначене на 05.11.2019р. об 11:15 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 16.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.10.2019р. Справа №905/1375/19
Господарський суд Донецької області на виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2019р. по справі №905/1375/19, яке набрало законної сили 22.10.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1375/19.
Суддя Г.В. Левшина