ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2019 Справа № 920/833/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/833/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9Агросервіс" (40000, м. Суми, вул. Курська, 147, 4 поверх, офіс 6, ),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Десна" (41340, Сумська область, Кролевецький район, с. Обтове, вул. Кінашовка, 56, ),

про стягнення 1684439,19 грн.

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Десна" (41340, Сумська область, Кролевецький район, с. Обтове, вул. Кінашовка, 56, ),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер 9Агросервіс" (40000, м. Суми, вул. Курська, 147, 4 поверх, офіс 6, ),

про визнання договору недійсним,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: учасників ТОВ "Десна": 1) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

2) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2

3) фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

представники учасників справи:

позивача за первісним позовом: директор з корпоративного розвитку Борзяниця Д.Г.,

відповідача за первісним позовом: адвокат Матвєєнко Є.Г.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 від 20.02.1999).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню у сумі 1684439,19 грн., а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/833/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.09.2019.

09.09.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява б/н, б/д, відповідно до якої відповідач за первісним позовом просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу СГТ КР № 283 від 29.10.2018, укладений між ТОВ "Десна" та ТОВ "Юпітер 9 Агросервіс", судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.

Ухвалою суду від 19.09.2019 у справі № 920/833/19 постановлено прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву та відкласти підготовче засідання на 03.10.2019, 12:00.

30.09.2019 від позивача за первісним позовом до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву б/н від 25.09.2019 (вх. № 7905 від 30.09.2019), де зазначає, що відповідачем за первісним позовом не подано у встановлений судом строк відзиву на первісний позов та доказів на спростування первісних позовних вимог, тому є підстави для розгляду первісного позову про стягнення штрафних санкцій виключно за письмовими доказами долученими позивачем за первісним позовом до позовної заяви. Посилаючись на норми Цивільного кодексу України, позивач за первісним позовом зазначає, що позивач за зустрічним позовом не ставить питання про визнання договору купівлі-продажу нікчемним (тобто форма і відповідність нормам у момент укладення були дотримані сторонами), а тому захист порушеного права відповідача за зустрічним позовом полягає у доведеності дійсності правочину. Позивач за первісним позовом як до моменту укладення оспорюваного договору, так і після його укладення не мав змоги дізнатися про обмеження повноважень виконавчого органу відповідача за первісним позовом, зокрема з підстав відсутності відомостей про обмеження у відкритому доступі на офіційному веб-сайті розпорядника Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ненадання відомостей про прийняття загальними зборами учасників відповідача за первісним позовом окремих рішень про обмеження повноважень та зокрема невиконання ним своїх зобов`язань щодо надання засвідчених документів, які підтверджують повноваження представників договору.

Крім наведеного позивач за первісним позовом зазначає, що дії відповідача за первісним позовом свідчили про прийняття правочину до виконання, а саме відповідач за первісним позовом у продовж тривалого часу вчиняв дії, спрямовані на виконання оспорюваного договору, зокрема приймав сільськогосподарську техніку (трактори John Deere 8345R), які перебували у його володінні більше пів року (з жовтня 2018 року по червень 2019 року), що підтверджується долученими до первісного позову письмовими доказами, представники відповідача за первісним позовом, яким було відомо про обмеження виконавчого органу вели особисті перемовини з представниками позивача за первісним позовом щодо виконання умов договору купівлі-продажу.

З огляду на наведене представником позивача за первісним позовом подано до суду клопотання про виклик свідків б/н від 25.09.2019 (вх. № 7906 від 30.09.2019), де просить суд викликати наступних свідків для надання показань про відомі їм обставини, що мають відношення до справи: директора ТОВ "Десна" Давиденко Миколу Віталійовича ( АДРЕСА_4 ), учасника ТОВ "Десна" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8), учасника ТОВ "Десна" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), учасника ТОВ "Десна" ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), директора Сумського підрозділу ТОВ "Юпітер 9Агросервіс" Бабаніна Андрія Володимировича (40000, м. Суми, вул. Курська, буд. 147, пов. 4, оф. 6), старшого менеджера зі збуту техніки Сумського підрозділу ТОВ "Юпітер 9Агросервіс" Шевченко Миколу Олександровича ( 40000, м. Суми, вул. Курська, буд. 147 , пов. 4, оф. 6 ).

Ухвалою суду від 03.10.2019 клопотання представника позивача за первісним позовом прийнято судом до розгляду; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: учасників ТОВ "Десна": 1) фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2) фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та 3) фізичну особу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); продовжено строк проведення підготовчого провадження до 20.11.2019 та відкладено підготовче засідання на 24.10.2019.

Відповідачем за первісним позовом подано до суду відповідь на відзив № 3009/02-19 від 30.09.2019, де відповідач за первісним позовом вважає зустрічний позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Разом із відповіддю на відзив відповідачем надано до суду заяву свідка першого заступника директора ТОВ "Десна" Сенько В.В.

Зазначену заяву свідка судом разом із відповіддю на відзив долучено до матеріалів даної справи.

На виконання вимог ухвали суду від 03.10.2019 відповідач за первісним позовом надав суду для долучення до матеріалів справи наступні документи: копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Десна» № 2/17 від 03.02.2017; копію наказу ТОВ «Десна» № 06/1 від 06.02.2017; копію балансу ТОВ «Десна» за 1 квартал 2018 року; пояснення учасників ТОВ «Десна», які залучені до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача за зустрічним позовом.

11.10.2019 до суду надійшов лист позивача за первісним позовом з проханням задовольнити клопотання та викликати до суду свідків для надання показань останніми про відомі їм обставини, що мають відношення до справи.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.11.2019, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко