РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019Справа № 910/11617/19
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін справу

за позовом Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (11102, Житомирська обл., Овруцький р-н, с. Дубовий Гай )

до Фізичної особи-підприємця Горбика Анатолія Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 63 670,80 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Овруцьке лісове господарство" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Горбика Анатолія Сергійовича про стягнення 63 670,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №161/21-12-2018 від 21.12.2018 та Договором № 24/ОВ від 01.03.2019.

Ухвалою від 30.08.2019 суд відкрив провадження у справі № 910/11617/19, вирішив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

12.09.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли роз`яснення, в яких просив закрити провадження у справі у зв`язку із сплатою заборгованості перед позивачем у повному обсязі відповідно до платіжних доручень № 285 від 15.07.2019 на суму 40 000,00 грн та № 310 від 28.08.2019 на суму 23 670,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 запропоновано Державному підприємству "Овруцьке лісове господарство" надати у строк до 30.09.2019 до суду письмові пояснення щодо стану заборгованості Фізичної особи-підприємця Горбика Анатолія Сергійовича перед позивачем за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №161/21-12-2018 від 21.12.2018 та Договором № 24/ОВ від 01.03.2019, яка є предметом спору у справі № 910/11617/19.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 30.08.2019 була надіслана на адреси сторін рекомендованим листом та вручена їх представникам, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ураховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, суд уважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 між Державним підприємством "Овруцьке лісове господарство" (продавець) та Фізичною особою-підприємцем Горбиком Анатолієм Сергійовичем (покупець) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №161/21-12-2018 (надалі також - договір купівлі-продажу), за умовами п. 1.1 якого за результатами проведення аукціону із продажу необробленої деревини заготівлі 1 кварталу 2018 року, який відбувся 21 грудня 2018 року Продавець зобов`язується передати, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах та способом, вказаними в цьому Договорі.

Товаром по цьому договору є необроблена деревина, стандартизована в лоти, та реалізована під час аукціону, а саме: N9555. (п. 1.3 договору купівлі-продажу).

Відповідно до приписів п.п. 2.1-2.4 договору купівлі-продажу, загальна вартість товару, що є предметом цього договору, складає 93600 грн (дев`яносто три тисячі шістсот гривень 00 копійок з ПДВ).

По факту готовності партії товару, Продавець надає Покупцеві повідомлення про готовність товарної партії та запрошення на відбір товару (до відвантажування).

Покупець протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання запрошення, при необхідності, проводить відбір товару. За результатами проведеного відбору складається Специфікація та при необхідності акт відбору. В разі, якщо відбір товару Покупцем не проводиться, рахунок виставляється Продавцем через три дні з моменту направлення Покупцю запрошення.

Покупець здійснює оплату (передоплата 100% вартості) кожної партії товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця в сумі, що зазначається в рахунку (рахунках) протягом З (трьох) банківських днів після дня отримання рахунку (рахунків).

За приписами п.п. 3.1-3.4 договору купівлі-продажу, приймання товару по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкції про порядок приймання лісопродукції по кількості і якості - П-6, П-7; ДСТУ 4020-2-2001, ГОСТ 9463-88, ГОСТ 9462-88, ГОСТ 3243-88, ГОСТ 616-83.

Продавець передає товар у власність Покупця за умовами франко-склад Продавця (франко-нижній, франко-верхній, EXW-нижній) відповідно до Специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Продавець зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів передати Покупцеві товар після отримання на свій рахунок 100% передоплати за партію товару. Під час передачі товару Продавець надає Покупцеві наступні документи: Товаро-транспортна (залізнична) накладна, Рахунок-фактура. Про відвантаження партії товару Продавцем повідомляється Біржа.

Датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем, тобто датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної.

Перехід права власності на товар відбувається з моменту відвантаження придбаного товару відповідно до умов цього договору.

Даний договір діє з 1 січня 2019 року по 31 березня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору купівлі-продажу позивач передав товар, а відповідач в свою чергу прийняв такий товар, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 729818 від 26.02.2018 на суму 45 705,17 грн та № 729843 від 27.02.2019 на суму 45 808,25 грн.

Також, 01.03.2019 між Державним підприємством "Овруцьке лісове господарство" (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Горбиком Анатолієм Сергійовичем (споживач) укладено договір № 24/ОВ (надалі також - договір № 24/ОВ), за умовами п.п. 1.1-1.2 якого ПОСТАЧАЛЬНИК зобов`язується виготовити і відвантажити чи відпустити СПОЖИВАЧУ - лісоматеріали круглі категорії D, сосна, PINS, або інша лісо продукція за ціною згідно прейскуранту лісгоспу чи протоколу погодження ціни на умовах франко-нижній, проміжний склад Постачальника, а СПОЖИВАЧ зобов`язується оплатити продукцію по цінах ПОСТАЧАЛЬНИКА діючих на день поставки чи відпуску, та прийняти її.

Відповідно до п.п. 2.1-2.2 договору № 24/ОВ, форма розрахунку - попередня оплата в розмірі 100% на кожну партію поставляемого товару.

В разі поставки товару без попередньої оплати, СПОЖИВАЧ зобов`язаний оплатити отриманий товар на протязі 15 календарних днів з дня поставки товару. За несвоєчасну оплату продукції Споживач сплачує Постачальнику штрафні санкції в розмірі 0,01% від суми,за кожен день прострочки.

Згідно з п. 3.2 договору № 24/ОВ днем поставки вважається дата на товарно-транспортній накладній або штемпель на залізничній накладній ст. відправлення.

Договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами та діє до 31.12.2020. (п. 5.2 договору № 24/ОВ).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору купівлі-продажу позивач передав товар, а відповідач в свою чергу прийняв такий товар, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 420009 від 05.03.2019 на суму 50 091,94 грн, № 420066 від 12.03.2019 на суму 43 067,92 грн, № 420132 від 19.03.2019 на суму 43 927,52 грн.

Звернувшись до суду зі згаданим позовом, позивач зазначив, що позивачем було передано відповідачу товар за договорами купівлі-продажу необробленої деревини №161/21-12-2018 від 21.12.2018 та № 24/ОВ від 01.03.2019 на загальну суму 228 600,80 грн, однак відповідач частково здійснив розрахунок на суму 164 930,00 грн, у зв`язку з чим у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 63 670,80 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд зазначає таке.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 662 Цивільного кодексу України зазначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ч. 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору купівлі-продажу позивач передав товар, а відповідач в свою чергу прийняв такий товар, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 729818 від 26.02.2018 на суму 45 705,17 грн та № 729843 від 27.02.2019 на суму 45 808,25 грн.

Крім того, на виконання умов договору купівлі-продажу позивач передав товар, а відповідач в свою чергу прийняв такий товар, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 420009 від 05.03.2019 на суму 50 091,94 грн, № 420066 від 12.03.2019 на суму 43 067,92 грн, № 420132 від 19.03.2019 на суму 43 927,52 грн.

Зазначені документи оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та заперечень.

Враховуючи умови вказаних договорів щодо порядку оплати переданого товару, суд зазначає, що обов`язок відповідача з оплати поставленого товару на час розгляду спору настав.

Як зазначив у позові позивач, відповідачем здійснено часткову оплату товару у загальному розмірі 164 930,00 грн, на підтвердження чого надано виписки по банківському рахунку.

Однак, відповідно до наданих відповідачем платіжних документів, 15.07.2019 ним було сплачено позивачу в рахунок погашення боргу за договорами 40 000,00 грн (платіжне доручення від 15.07.2019 № 285 на суму 40 000,00 грн) та 23 670,80 грн сплачено 28.08.2019 (платіжне доручення № 310 від 28.08.2019 на суму 23 670,80 грн), а загалом суму коштів у розмірі 63 670,80 грн, факт чого позивачем спростовано не було.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку, що на час вирішення цього спору заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 63 670,80 грн, яка є предметом спору, сплачена у повному обсязі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, ураховуючи сплату відповідачем грошових коштів позивачу в розмірі 23 670,80 грн після звернення позивача до суду з указаним позовом, суд доходить висновку щодо закриття провадження у справі №910/11617/19 в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 23 670,80 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

Що стосується заборгованості у розмірі 40 000,00 грн, то в цій частині у задоволенні позовних вимог суд відмовляє у зв`язку з їх безпідставністю, оскільки цієї заборгованості не існувало на час звернення позивача з вимогою про її стягнення (позов подано 22.08.2019), з огляду на її погашення відповідачем ще у липні 2019 року.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 1 921,00 грн.

Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права на повернення судового збору у розмірі 86,00 грн з Державного бюджету за його клопотанням, оскільки ним було сплачено судовий збір за подання позову у розмірі більшому, ніж передбачено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 231, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/11617/19 в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 23 670,80 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами.

2. У задоволенні позову в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 40 000,00 грн відмовити повністю.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Горбика Анатолія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" (11102, Житомирська обл., Овруцький р-н, с. Дубовий Гай, ідентифікаційний код 00991887) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 21.10.2019

Суддя Т. Ю. Трофименко