ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/111/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 15.08.2019, ухвалене суддею Гридасовим Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 21.08.2019

у справі № 923/111/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 ,

2. Колективного підприємства "Промжилбуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4 ,

3. ОСОБА_5 ,

4. Приватного підприємства "А.І.К."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_2 : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 у справі № 923/111/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового), надано скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків (надати докази сплати судового збору в сумі 5763 грн. за апеляційний перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 у справі № 923/111/19.

15.10.2019 від скаржника на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду надійшла квитанція № 1470 від 30.09.2019 на суму 5763 грн.

Разом з апеляційною каргою відповідачем було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду на підставі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав лише 27.08.2019.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення місцевого господарського суду скаржник отримав 27.08.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.230).

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 у справі № 923/111/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 у справі № 923/111/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 у справі № 923/111/19.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 04.11.2019 із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи по їх право в строк до 04.11.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 у справі № 923/111/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук