ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/1302/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Білецька Л.М., Березкіна О.В.

Секретар судового засідання Кисельов Є.О.

За участю представників:

від позивача: Овдій Я.П., ордер серія ЗП №128106 від 17.09.2019 р., адвокат;

від ТОВ "Екоспецінвест": Ярошинський А.М., , директор;

від відповідача: Лєвєнцов Д.С., довіреність №83/12 від 24.04.2019 р., адвокат;

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019, повне рішення складено 03.07.2019, суддя Новікова Р.Г., у справі №904/1302/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення суми основного бору у розмірі 19113214грн.52коп., пені у розмірі 2967250грн.08коп., суми інфляційної складової у розмірі 804281грн.81коп. та 3% річних у розмірі 294146грн.51коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення суми основного боргу в розмірі 19113214грн.52коп., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 2967250грн.08коп., інфляційного збільшення суми основного боргу у зв`язку з несвоєчасним виконанням грошових зобов`язань в розмірі 804281грн.81коп., 3% річних, нарахованих на суму основного боргу заборгованості у зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язань, в розмірі 294146грн.51коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019р. (з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2019р. про виправлення описки) позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача суму основного бору у розмірі 19113214грн.52коп., пеню у розмірі 2755170грн.02коп., суму інфляційної складової у розмірі 804281грн.81коп., 3% річних у розмірі 274237грн.56коп., судового збору у розмірі 344203грн.56коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/1302/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/1302/19. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.09.2019 на 16:30 годин.

17.09.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.10.19 р. на 09:30 .

Під час розгляду апеляційної скарги до апеляційного господарського суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди у даній справі, в редакції, викладеній в заяві.

Апеляційний господарський суд розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди у даній справі вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

За змістом статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До затвердження мирової угоди апеляційним господарським судом відповідно до вимог частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Матеріали справи не містять даних про те, що умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови поданої на затвердження мирової угоди не є не виконуваними.

Крім цього, судом не встановлено обставин щодо того, що одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у даній справі.

При цьому, колегія суддів звертає увагу сторін, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи затвердження апеляційним господарським судом мирової угоди, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 27.08.2019 року, укладену між Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Кривий Ріг «27» серпня 2019р.

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (далі по тексту також ПРАТ «ПІВНГЗК», Відповідач), в особі в.о. генерального директора Скачкова А.А., який діє на підставі Статуту Товариства, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОСПЕЦІНВЕСТ» (далі по тексту також ТОВ «ЕКОСПЕЦІНВЕСТ», Позивач), в особі директора Ярошинського А.М., діючого на підставі Статуту, з другого боку, (далі по тексту також спільно іменовані Сторони, а кожен окремо Сторона), з метою врегулювання спору щодо стягнення з Відповідача суми основного бору у розмірі 19 113 214,52 грн., пені у розмірі 2 755 170,02грн., суми інфляційної складової у розмірі 804 281,81 грн. та 3% річних у розмірі 274 237,56 грн., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення цієї мирової угоди по справі № 904/1302/19 на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від позовних вимог на загальну суму 4 382 831,39 грн. (чотири мільйона триста вісімдесят дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня 39 коп.), а саме в частині:

- стягнення з Відповідача пені в розмірі 2 755 170,02 грн. (два мільйона сімсот п`ятдесят п`ять тисяч сто сімдесят гривень 02 коп.);

- стягнення з Відповідача суми інфляційної складової у розмірі 804 281,81 грн. (вісімсот чотири тисячі двісті вісімдесят одна гривня 81 коп.);

- стягнення з Відповідача трьох відсотків річних в розмірі 274 237,56 грн (двісті сімдесят чотири тисячі двісті тридцять сім гривень 56 коп.);

- стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 549 142 грн. (п`ятсот сорок дев`ять тисяч сто сорок дві гривні 00 коп.).

2. Позивач зобов`язується:

2.1. Сплатити Відповідачу за договором № 1404, укладеним 01.10.2017 р. між Позивачем і Відповідачем, в розмірі 6074,74 грн. (шість тисяч сімдесят чотири гривні 74 коп.) основного боргу шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Відповідача, вказаний у цій мировій угоді, протягом 1 (одного) місяця з моменту затвердження даної мирової угоди Центральним апеляційним господарським судом.

2.2. Сплатити Відповідачу за договором № 1765 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, укладеним 03.10.2011 р. між Позивачем і Відповідачем, в розмірі 546 420,63 грн. (п`ятсот сорок шість тисяч чотириста двадцять гривень 63 коп.) основного боргу шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Відповідача, вказаний у цій мировій угоді, протягом 1 (одного) місяця з моменту затвердження даної мирової угоди Центральним апеляційним господарським судом.

3. Відповідач зобов`язується:

3.1. Сплатити Позивачу основний борг за договором № 1404, укладеним 01.10.2017 р. між Позивачем і Відповідачем, в розмірі 19 113 214,52 грн. (дев`ятнадцять мільйонів сто тринадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень 52 коп.) основного боргу шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у цій мировій угоді, протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди Центральним апеляційним господарським судом.

3.2. Компенсувати Позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 344 203,56 грн. (триста сорок чотири тисячі двісті три гривні 56 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60 000 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.) шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, вказаний у цій мировій угоді, протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту затвердження даної мирової угоди Центральним апеляційним господарським судом.

4. Після виконання умов п.3, у т.ч. п.п. 3.1 цієї мирової угоди, зобов`язання ПРАТ «ПІВНГЗК» за Договором № 1404 від 01.10.2017 р. припиняються у повному обсязі та Сторони свідчать про відсутність будь-яких майнових претензій одна до одної з приводу усіх сум заборгованості, які виникли на дату підписання цієї мирової угоди.

5. Після виконання ПРАТ «ПІВНГЗК» в повному обсязі зобов`язань, встановлених п. 3, у т.ч. п.п. 3.1 цієї мирової угоди, а також підписання цієї мирової угоди будь-які штрафні санкції з боку ТОВ «ЕКОСПЕЦІНВЕСТ» до ПРАТ «ПІВНГЗК» за цією мировою угодою та Договором № 1404 від 01.10.2017 р. застосовуватися не будуть.

6. Після виконання умов п. 2, у т.ч. п.п. 2.1. та 2.2. цієї мирової угоди, зобов`язання ТОВ «ЕКОСПЕЦІНВЕСТ» за Договором № 1404 від 01.10.2017 p., та Договором № 1765 від 03.10.2011p., припиняються у повному обсязі та Сторони свідчать про відсутність будь-яких майнових претензій одна до одної з приводу усіх сум заборгованості, які виникли на дату підписання цієї мирової угоди.

7. Після виконання ТОВ «ЕКОСПЕЦІНВЕСТ» в повному обсязі зобов`язань, встановлених п. 2, у т.ч. п.п. 2.1., 2.2., цієї мирової угоди, а також підписання цієї мирової угоди будь-які штрафні санкції з боку ПРАТ «ПІВНГЗК» до ТОВ «ЕКОСПЕЦІНВЕСТ» за цією мировою угодою, Договором № 1404 від 01.10.2017 p., та Договором № 1765 від 03.11.2011р застосовуватися не будуть.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню і породжують настання бажаних Сторонами наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони цієї мирової угоди зобов`язуються не передавати права і вимоги за цією мировою угодою третім особам без письмової згоди погодженої Сторонами на таку передачу.

11. Ця мирова угода підписана Сторонами добровільно, без примусу.

12. Ця мирова угода набирає чинності після її підписання Сторонами і затвердження Центральним апеляційним господарським судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

13. Уповноважені представники Сторін, підтверджують, що вони уповноважені та мають право на підписання даної мирової угоди, усвідомлюють значення своїх дій та наслідки укладення мирової угоди Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

14. Ця мирова угода укладена в процесі розгляду справи № 904/1302/19 складена у трьох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких один - подається на затвердження до Центрального апеляційного господарського суду, по одному примірнику для кожної із Сторін.

15. РЕКВІЗИТИ Й ПІДПИСИ СТОРІН:

ПРАТ «ПІВНГЗК» ТОВ «ЕКОСПЕЦІНВЕСТ»

50079, Дніпропетровська область, 50079, м. Кривий Ріг

м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 55/1

код за , код за

ІПН 51 ІПН 85

р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, р/р НОМЕР_2

МФО 334851 в AT «УКРЕКСІМБАНК» філія

у м. Кривий Ріг МФО 322313

IBAN UA 45 0

НОМЕР_2 в АТ «УКРЕКСІМБАНК»

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 у справі №904/1302/19.

3. Закрити провадження у справі №904/1302/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 15.10.2022 року.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.10.2019 року.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.М. Білецька

Суддя О.В. Березкіна