УХВАЛА

м. Київ

18.10.2019Справа № 910/13174/19

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"
про забезпечення доказів
у справі№ 910/13174/19
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ"
доАкціонерного товариства "Укртрансгаз"
простягнення 261 777, 60 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Кисіль С.П. - представник за довіреністю;
від відповідача:Цулаія Г.З. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13174/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення 261 777, 60 грн боргу.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" відомостей щодо зарахування на банківський рахунок відповідача № 672 (або інший рахунок) в АБ "УКРГАЗБАНК" передплати в розмірі 261 777, 60 грн, сплаченої позивачем на підставі платіжного доручення № 918 від 25.04.2017.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/13174/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.10.2019.

Заяву позивача про забезпечення доказів також призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні 18.10.2019.

17.10.2019 через загальний відділ діловодства суду позивачем надано письмові обґрунтування наявності підстав припускати, що збирання чи подання доказу стане згодом утрудненим або неможливим у строки розгляду справи, визначені ст. 195 Господарського процесуального кодексу України.

У свою чергу, 18.10.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву та письмові заперечення проти заяви позивача про забезпечення доказів.

У підготовчому судовому засіданні 18.10.2019 було надано оцінку доводам представника позивача та представника відповідача, доказам наявним у матеріалах справи та вирішено відмовити у задоволенні заяви про забезпечення доказів з огляду на наступне.

Положення ч. 3 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час та місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Таким чином, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Заява обґрунтована тим, що позивач не має у своєму розпорядженні доказу надходження коштів на відповідний банківський рахунок відповідача. У свою чергу, як вказує позивач, відповідач не надав жодного підтвердження або спростування отримання ним спірних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо:

- є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений;

- збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Однак, з огляду на наявні у матеріалах справи фактичні дані, позивачем не обґрунтовано та не доведено, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" про забезпечення доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 110, 111, 112, 219, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ" про забезпечення доказів відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.10.2019 р.

Суддя Ю.О.Підченко