УХВАЛА

24.10.2019Справа № 910/6878/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач"

про зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" (далі-відповідач) про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" виконати в натурі зобов`язання передбачені договором № т-31/ від 14.03.2017, а саме поставити та передати запасні частини до ГТК-10 згідно переліку наведеного у прохальній частині позовної заяви № 1001ВИХ-19-2111 від 14.05.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про закупівлю товару № т-31/ від 14.03.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.06.2019.

25.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання, в якому у зв`язку з необхідністю надання часу для подання відзиву на позовну заяву просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 25.06.2019 суд на місці ухвалив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 08.08.2019.

01.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив, що за рознарядкою № 1043-2/14 товар був поставлений у повному обсязі, про що сторонами підписано видаткову накладну № 26 та в подальшому виставлено позивачу рахунок на оплату, проте враховуючи відсутність оплат за поставлений товар згідно рознарядки № 1043-2/14, відповідачем не здійснено поставку товару за рознарядкою № 3201ВИХ-17-302/3201.01.14 від 14.07.2017. Крім того, відповідач просив суд поновити строк на подання відзиву.

08.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення заборгованості у розмірі 1 775 771, 02 грн., з яких: 1 437 508, 80 грн. - сума основного боргу, 21 740, 00 грн. - 3 % річних, 62 496, 70 грн. - інфляційних втрат та 254 025, 52 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення заборгованості у розмірі 1 775 771, 02 грн. у справі № 910/8684/18.

У судовому засіданні 29.08.2019 представник позивача подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що відсутність у відповідача коштів не є підставою для невиконання взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю товару № т-31/ від 14.03.2017 в частині поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/6878/19 призначено на 10.10.2019.

09.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позовних вимог, просить суд закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету судовий збір сплачений за вимоги немайнового характеру.

Судове засідання, призначене на 10.10.2019 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2019 призначено судове засідання на 24.10.2019.

У дане судове засідання представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відмову від позову у повному обсязі, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданої заяви, яка підписана представником Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Федоровою Т.В., яка діє на підставі довіреності № 1-840 від 11.05.2019, позивач відмовився від позовних вимог у повному обсязі, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Отже, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідно суд приймає відмову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від позову, у зв`язку з чим закриває провадження у справі № 910/6878/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" про зобов`язання вчинити дії Акціонерним товариством "Укртрансгаз" сплачено судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5811 від 15.05.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з закриттям провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору, а саме у розмірі 960, 50 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/6878/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнафтогазпостач" про зобов`язання вчинити дії - закрити.

3. Повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код - 30019801) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 5811 від 15.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.