ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" жовтня 2019 р. Справа№ 910/20186/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Секретар судового засідання: Майданевич Г.А.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 22.10.2019.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/20186/15 (суддя Морозов С.М., м. Київ, повний текст рішення складено 31.05.2019)

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 572 504 337,83 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/20186/15 (суддя Морозов С.М., м. Київ, повний текст рішення складено 31.05.2019) позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму основного боргу в розмірі 271 368 199,96 грн, суму відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 227 602 714,20 грн, суму пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 35 909 819,34 грн, суму пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 30 118 386,56 грн, суму 3% річних від суми простроченого кредиту в розмірі 4 081 675,12 грн, суму 3% річних від суми прострочених відсотків в розмірі 3 423 394,25 грн; у іншій частині позову відмовлено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс" в дохід Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 73079,98 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково, в межах документально підтвердженої матеріалами справи суми в розмірі 1 228 000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 910/20186/15 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/20186/15 призначено на 05.08.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі № 910/20186/15 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/20186/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/20186/15 призначено на 18.09.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 910/20186/15 відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/20186/15 на 02.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 у справі № 910/20186/15 відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/20186/15 на 22.10.2019.

18.10.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення.

22.10.2019 в судове засідання не з`явився представник третьої особи-1, який повідомлявся завчасно та належним чином про час, місце та дату судового засідання, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Разом з тим, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, а також те, що третя особа-1 не забезпечила явку свого представника, для надання вказаній особі можливості скористатись своїми процесуальними правами з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Український фінансовий альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/20186/15 на 30.10.2019 о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова