ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. Справа № 914/736/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» б/н від 12.10.2019 (вх. №01-05/3746/19 від 18.10.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 (головуючий суддя Гутьєва В.В., судді Морозюк А.Я., Цікало А.І., повний текст ухвали складено 03.10.2019)

у справі № 914/736/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном Центр», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр», с. Убині Кам`янка-Бузького району Львівської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 у справі №914/736/18 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатору арбітражному керуючому Кобельнику Олегу Сергійовичу за підсумками процедури ліквідації ТзОВ «Агроком Центр», затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ТзОВ «Агроком Центр»; ТзОВ «Агроком Центр» (80454, Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с. Убині, вул. Шкільна, буд. 9 В; код ЄДРПОУ №38141600) ліквідовано; провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Агроком Центр» закрито.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до абз. 13 ч.1 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності» учасниками в справі про банкрутство є - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що ліквідатором у справі є арбітражний керуючий Кобельник О.С., однак у вихідних даних апеляційної скарги зазначено лише найменування та реквізити кредитора ТзОВ «Девелопмент Агро 2009», боржника та апелянта, що свідчить про недотримання вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги ОСОБА_1 листом з описом вкладення, що свідчить про недотримання вимог п.3 ч.3 ст. 258, ст.259 ГПК України.

Також, відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України Про судовий збір справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до абз. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 встановлено на рівні 1921,00 грн. Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Окрім того, апеляційну скаргу підписав директор ТзОВ «Агроль» Бачинський І.І., проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як директора скаржника. Суддя-доповідач звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до вимог п. 1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 256, 258, 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» б/н від 12.10.2019 (вх. №01-05/3746/19 від 18.10.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.09.2019 у справі 914/736/19 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроль» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення повного найменування та місцезнаходження інших учасників справи;

- надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство листом з описом вкладення, з урахуванням вимог ч.9 ст. 80 ГПК України, зокрема ліквідатору у справі - арбітражному керуючому Кобельнику О.С.;

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1921,00 грн.;

- надати суду підтвердження повноважень ОСОБА_2 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.