УХВАЛА

21 жовтня 2019 року Справа № 913/696/13-г

Провадження №7/913/696/13-г

Суддя Господарського суду Луганської області Тацій О.В., розглянувши матеріали господарської справи за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н б/д про заміну сторони правонаступником у справі №913/696/13-г

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», смт. Дубівський, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 25 370 грн. 00 коп.

Без повідомлення та виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Луганської області 10.10.2019 надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» б/н б/д, в якій заявник, посилаючись на ч. ч. 1, 5 ст. 334 ГПК України, просить суд замінити сторону (стягувача) за виконавчим документом, наказом Господарського суду Луганської області № 913/696/13-г від 19.04.2013 з Державного підприємства «Придніпровська залізниця» () на його правонаступника - Акціонерне товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49602, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, ).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2019, заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до ч. 5 вказаної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Справа №913/696/13-г, в межах якої слід розглядати дану заяву, згідно довідки Господарського суду Луганської області №54 від 10.10.2019, вважається втраченою.

У відповідності до ст. 358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А. від 10.10.2019 року ухвалено:

« 1. Відновити втрачене судове провадження у справі №913/696/13-г в наступній частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 05.03.2013 про порушення провадження у справі №913/696/13-г;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 18.03.2013 про відкладення розгляду справи №913/696/13-г;

- рішення Господарського суду Луганської області від 04.04.2013 №913/696/13-г;

- наказ Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 №913/696/13-г;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 24.02.2014 №913/696/13-г;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 11.03.2014 №913/696/13-г;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 24.03.2014 №913/696/13-г.

2. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» б/н та б/д про заміну сторони правонаступником прийняти до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити на 21.10.2019 об 12 год. 00 хв.»

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ №217-р від 21.10.2019 року, відповідно до ст. 32 ГПК України та п. 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019 року, головуючою суддею у справі визначено суддю Тацій О.В.

Частиною 14 ст. 32 ГПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду в новому складі суду.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н б/д про заміну сторони правонаступником у справі №913/696/13-г до розгляду в новому складі суду.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.10.2019 року. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Тацій