ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4413/19

За позовом Приватного підприємства "Дніпро-Білдінг", м. Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Агросвіт", с. Промінь Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення вартості неповернутого майна у сумі 5 959 279 грн. 26 коп. за договорами відповідального зберігання від 20.04.2019 № ВЗ/20/04/18-1 та від 28.02.2019 № ВЗ/28/02/19-1

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

Представники:

від позивача: Охріменко А.А., довіреність № б/н від 22.07.2019, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дніпро-Білдінг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 30.09.2019, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Агросвіт" вартість неповернутого майна у сумі 5 959 279 грн. 26 коп., відповідно до умов договору відповідального зберігання від 20.04.2019 № ВЗ/20/04/18-1 та договору відповідального зберігання від 28.02.2019 № ВЗ/28/02/19-1.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за спірними договорами в частині повернення переданого на зберігання майна на вимогу позивача у повному обсязі.

07.10.2019 позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову від 07.10.2019, відповідно до якої просить суд:

- до набуття чинності рішенням по справі вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту (тимчасового обмеження права на відчуження та розпорядження майном) на рухоме майно, яке належать Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» на праві власності, в межах суми заявлених позовних вимог, без обмеження/позбавлення права користування ним;

- до набуття чинності рішенням по справі вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту (тимчасового обмеження права на відчуження та розпорядження майном) на нерухоме майно, яке належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» на праві власності, в межах суми заявлених позовних вимог, без обмеження/ позбавлення права користування ним, відповідно до визначеного позивачем переліку.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.10.2019.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2019 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

У підготовче засідання 24.10.2019 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, витребувані судом документи не надав.

24.10.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу заяви свідка від 02.10.2019.

У зв`язку з неявкою відповідача та ненаданням витребуваних судом документів, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строків, визначених для проведення підготовчого провадження.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 31.10.2019 об 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання суду подати:

Відповідачу: докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінали договорів з додатками - для огляду; докази на підтвердження повернення спірного майна позивачу - у разі наявності; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Позивачу: відповідь на відзив та докази на підтвердження направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

3. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь