У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/831/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви від 20.09.2019 б/н та розглянувши заяву №20191009/536 від 16.10.2019 про усунення недоліків у позовній заяві

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

а/с 1800, м. Дніпро, 49027;

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 16722,23грн

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019, до Господарського суду Чернігівської області, Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») подано позов до ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 ) про стягнення 16722,23грн, з яких: 1563,96грн заборгованість за кредитом; 3403,52грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 8375,48грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 3379,27грн заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування від 19.05.2011 б/н (надалі - Договір).

Разом з вказаною позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» подано письмове клопотання від 20.09.2019 з проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2019 у справі №927/831/19 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) та надано позивачу строк тривалістю 10 календарних днів з дня вручення зазначеної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі належних доказів на підтвердження відкриття ОСОБА_1 поточного рахунку НОМЕР_4 та приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» (п.3.18.) (зокрема читаєму копію заяви ОСОБА_1 від 19.05.2011); письмово зазначити період чинності наданої до матеріалів справи редакції вказаних «Умов та правил надання банківських послуг» та Тарифів, повідомити про внесення змін/доповнень (у випадку їх наявності) з відповідним зазначенням про дату та підстави внесення таких змін (доповнень) до вказаних Умов та Тарифів; належні докази на підтвердження дати надання та отримання відповідачем кредиту, строку повернення кредиту, суми повернутого кредиту, дати виникнення прострочки повернення кредиту; належним чином завірену копію по поточному рахунку відповідача НОМЕР_4 за період з 19.05.2011 по 18.09.2019; надати відомості про рахунки, на яких обліковується заборгованість позичальника по відсотках, нарахованих за користування кредитом, по комісії за користування кредитом, по пені за порушення грошових зобов`язань (заявлених до стягнення), підтверджені доказами; обґрунтований розрахунки неустойки (пені), із визначенням розміру простроченого зобов`язання, періодів стягнення, облікової ставки НБУ, виходячи з яких, у межах даного позову, визначена сума заявленої до стягнення неустойки; належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на момент подачі даного позову до суду не має статусу фізичної особи-підприємця та зареєстрована за адресою, вказаною у позовній заяві.

Дана ухвала суду одержана позивачем за адресою державної реєстрації ( АДРЕСА_2 15.10.2019 та за адресою для листування (а/ АДРЕСА_3 ) 11.10.2019, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень 279 та 260.

З наведеного слідує, що граничний строк для усунення недоліків позовної заяви від 20.09.2019 б/н, встановлений ухвалою суду від 07.10.2019, є 21.10.2019.

23.10.2019, позивачем, на виконання вимог ухвали від 07.10.2019 подано заяву від 16.10.2019 за №20191009/536, до якої додано: читаєму копію заяви ОСОБА_1 від 19.05.2011 про відкриття поточного рахунку НОМЕР_4 та приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» (п.3.18.); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження того, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на момент подачі даного позову до суду не має статусу фізичної особи-підприємця (знята з обліку 11.02.2019); виписки по поточному рахунку відповідача НОМЕР_4 по тілу кредиту за період з 19.05.2011 по 09.10.2019 та виписки по рахунку НОМЕР_3 по пені за кредитним договором за період з 19.05.2011 по 09.10.2019. Надано пояснення, що Умови та правила надання банківських послуг у частині надання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок», до яких приєднався відповідач, розміщено на офіційному сайті банку (https:privatbank.ua/terms), витяг з якого у редакції діючій на момент укладення кредитного договору, доданий до матеріалів позовної заяви.

За змістом частини 7 статті 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається з конверту, у якому заява від 16.10.2019 №20191009/536 з доданими до неї документами надійшла на адресу суду, відправлення оформлено 22.10.2019, тобто з пропуском 10-ти денного строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви від 20.09.2019 б/н.

За приписами статей 118 та 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Будь-яких заяв або клопотань про продовження пропущеного позивачем 10-ти денного строку на виправлення недоліків або про поважність причин його пропущення до суду не надходило.

При цьому, судом встановлено, що позивачем не виконано вимог ухвали від 07.10.2019 у повному обсязі та не усунуто недоліки позовної заяви від 20.09.2019 б/н у визначений строк, зокрема у частині надання підтверджених належними доказами відомостей по рахунках, на яких обліковується заборгованість позичальника по відсотках, нарахованих за користування кредитом, та по комісії за користування кредитом (заявлених до стягнення), а також у частині надання обґрунтованого розрахунку неустойки (пені), із визначенням виду та розміру простроченого зобов`язання, періодів стягнення, облікової ставки НБУ.

Перераховані складові входять до предмету заявленого позову, про що суд вже зазначав постановляючи ухвалу від 07.10.2019 про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що АТ КБ «Приватбанк» не усунуто недоліків позовної заяви від 20.09.2019 б/н у строк, встановлений ухвалою від 07.10.2019.

За частиною 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Суд роз`яснює, що у відповідності до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 162, 164, частиною 4 статті 174, статтями 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 20.09.2019 б/н і додані до неї документи повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України та підпункту 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 39арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №BOJ69B2CQU від 19.09.2019 про сплату судового збору на суму 1921,00грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко