ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1525/17

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Короленко І.М. за №02-01/01 від 15.07.2019 про стягнення з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі №904/1525/17

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; )

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9; , поданого Дочірньою компанією "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ".

Розпорядник майна Короленко І.М. звернулась до суду із заявою про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат за період з 04.04.2017р. по 27.09.2017р. у сумі 36 906, 70грн. та судові витрати у сумі 3 557, 40грн. Загальна сума, яку розпорядник майна Короленко І.М. просить затвердити, складає - 40 461, 10грн. (т.9, а/с 2-3).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 (суддя Калиниченко Л.М.) заяву розпорядника майна Короленко І.М. за №02-01/013 від 27.09.2017 разом з доповненнями від 08.08.2018 №02-01/04 - задоволено та затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Короленко І.М. у зв`язку з виконанням нею обов`язків розпорядника майна Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, за період з 04.04.2017р. по 27.09.2017р. у загальному розмірі 40 461, 10грн., з яких - 36 906, 70грн. сума грошової винагороди, 3 557, 40грн. сума понесених витрат, за рахунок - Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, ).

01.07.2019 постановою Центрального апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 у справі №904/1525/17 залишено без змін.

16.07.2019 арбітражний керуючий Короленко І.М. подала до господарського суду заяву про стягнення з ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у загальному розмірі 40 461, 10 грн., з яких - 36 906, 70грн. сума грошової винагороди, 3 557, 40 грн. сума понесених витрат та видачу судового наказу.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду вказану заяву передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.07.2019.

25.07.2019 господарський суд задовольнив заяву арбітражного керуючого Короленко І.М. про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду від 18.12.18 р. та видав наказ на виконання ухвали господарського суду від 18.12.2018 року.

07.08.2019 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2019 у справі №904/1525/17.

08.08.2019 справа №904/1525/17 була направлена на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Справа №904/1525/17 повернулася до господарського суду Дніпропетровської області разом з постановою Центрального апеляційного господарського суду, якою апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково, скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2019 року у справі № 904/1525/17, справу № 904/1525/17 передано для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 07.10.2019 розгляд заяви призначено на 24.10.2019 об 10:30 год.

21.10.2019 до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Короленко І.М. надійшли додаткові пояснення щодо поданої заяви, за змістом яких вона просить суд стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (; вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116) на користь арбітражного керуючого Короленко Ірини Миколаївни (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ; п/р НОМЕР_2 у АТ КБ "Приватбанк"; код банку 313399; адреса для листування: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 48, прим.27) 40 461 (сорок тисяч чотириста шістдесят одну) гривню 10 копійок - грошова винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючого Короленко І.М. у зв`язку з виконанням нею обов`язків розпорядника майна Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" за період з 04.04.2017 по 27.09.2017 та видати наказ. Окрім викладеного, від арбітражного керуючого надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Короленко І.М. про стягнення грошових коштів та видачу наказу, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 року, затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Короленко І.М. у зв`язку з виконанням нею обов`язків розпорядника майна Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" за період з 04.04.2017 року по 27.09.2017 року у загальному розмірі 40 461,10 грн., з яких - 36 906,70 грн. сума грошової винагороди, 3 557,40грн. сума понесених витрат, за рахунок Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

З зазначеної вище ухвали суду вбачається, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 не вирішувалось питання про стягнення з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" грошової винагороди та понесених витрат на користь арбітражного керуючого Короленко І.М. Таким чином, ухвала не містить заходів примусового виконання рішення.

Після затвердження господарським судом звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та в порушення норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" кошти для оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Короленко І.М. не були перераховані.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд прийшов до висновку, що заява арбітражного керуючого Короленко І.М. про стягнення з ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у загальному розмірі 40 461, 10 грн., з яких - 36 906, 70грн. сума грошової винагороди, 3 557, 40 грн. сума понесених витрат та видачу судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (п.6 ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 73-74, 86, 234, 235, 327 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Короленко І.М. про стягнення з ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у загальному розмірі 40 461, 10 грн., з яких - 36 906, 70грн. сума грошової винагороди, 3 557, 40 грн. сума понесених витрат та видачу судового наказу - задовольнити.

Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (; вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116) на користь арбітражного керуючого Короленко Ірини Миколаївни (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ; п/р НОМЕР_2 у АТ КБ "Приватбанк"; код банку 313399; адреса для листування: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 48, прим.27) 40 461 (сорок тисяч чотириста шістдесят одну) гривню 10 копійок - грошова винагорода та відшкодування витрат арбітражного керуючого Короленко І.М. у зв`язку з виконанням нею обов`язків розпорядника майна Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" за період з 04.04.2017 по 27.09.2017.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили - 24.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено - 28.10.2019.

Суддя А.В. Суховаров