УХВАЛА

м. Київ

23.10.2019Справа № 905/1451/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг"

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним патенту України та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання: Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані Україна" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним патенту України та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю патенту №130422, зареєстрованого за відповідачем-1, умові патентоздатності "новизна".

Ухвалою суду від 12.08.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані Україна" передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалю суду від 09.09.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані Україна" залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

26.09.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сані Україна" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.10.2019 р.

21.10.2019 р. від відповідача-2 надійшов відзив та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.10.2019 р. від позивача надійшли додаткові пояснення та клопотання про заміну неналежного відповідача.

У засіданні 23.10.2019 р. представник позивача підтримав клопотання про заміну неналежного відповідача; представник відповідача-1 проти задоволення клопотання позивача не заперечив.

Розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача від 22.10.2019 р. суд встановив наступне.

Клопотання про заміну неналежного відповідача мотивоване тим, що власником оспорюваного патенту є Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Груп".

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, клопотання про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що відбулась зміна найменування особи відповідача-2 з Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, на підставі Постанови Кабміну №829 від 02.09.2019 р., про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, найменування відповідача-2 у подальшому належить зазначати відповідно до відомостей, що містяться у ЄДРПОУ, а саме: "Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України".

Керуючись ст. ст. 2, 48, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 22.10.2019 р. про заміну неналежного відповідача.

2. Замінити відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; ) на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; ).

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази відправки подати до суду у строк до 28.10.2019 р.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Корум Груп" у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

5. Найменування відповідача-2 у подальшому зазначати: "Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України".

6. Відкласти підготовче засідання на 20.11.19 р. о 15:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 15.11.2019р.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна