ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1170/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Драченко В.С. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (м. Черкаси) до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ( м. Черкаси) про розірвання договору та стягнення 7 217,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу № 2 від 02.01.2019;

- стягнення заборгованості в розмірі 7217,05 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 2 від 02.01.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та знаходиться на стадії підготовчого провадження.

В засідання представники сторін у повному складі не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

21.10.2019 судом зареєстровано клопотання позивача № 3774/2 від 21.10.2019 та клопотання відповідача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору за обома вимогами, оскільки відповідач сплатив заборгованість у повній сумі. Позивач також просить суд про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки із заяв обох сторін вбачається, що за досягнутою домовленістю предмет спору між сторонами відсутній за обома позовними вимогами про стягнення заборгованості в сумі 7217,05 грн. та про розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу № 2 від 02.01.2019, то провадження у справі слід закрити.

За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач просить суд повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України на підставі ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" в сумі 3842,00 грн.

Дане клопотання також підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до п. 5) ч. 1 та ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Клопотання про повернення сплаченого судового збору подано позивачем, яким і було сплачено судовий збір.

Керуючись п.2) ч. 2 ст. 185, п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" --

УХВАЛИВ:

Клопотання обох сторін про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (ідентифікаційний код 42474208, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166) до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код 31141625, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389) про розірвання договору та стягнення 7 217,05 грн. - закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (ідентифікаційний код 42474208, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3842,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 3310 від 25.09.2019.

Оригінал платіжного доручення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських