УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2385/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Готель Жовтневий»

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 (у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.)

у справі № 904/2385/18

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства «Готель «Жовтневий»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 Приватне акціонерне товариство «Готель Жовтневий» (далі - ПрАТ «Готель Жовтневий») звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 904/2385/18.

Касаційну скаргу ПрАТ «Готель Жовтневий» оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 ГПК).

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Звертаючись 05.09.2019 із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019, ПрАТ «Готель Жовтневий» просить суд поновити строк на касаційне оскарження на підставі частини 3 статті 288 ГПК, зазначаючи, що копію цієї постанови скаржник не отримував, а ознайомився з її текстом 04.09.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Вирішуючи питання щодо поновлення ПрАТ «Готель Жовтневий» строку на касаційне оскарження, Суд виходить із такого.

Як убачається із матеріалів справи № 904/2385/18, копію оскарженої ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 отримано директором ПрАТ «Готель Жовтневий» Крапивним О.А. (особою, яка підписала касаційну скаргу на зазначену ухвалу) 26.03.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 75, т.7).

Оскільки зазначене спростовує доводи ПрАТ «Готель Жовтневий» про неотримання цим товариством копії оскарженої ухвали, а інших доводів скаржником не наведено, Суд дійшов висновку про визнання зазначених підстав пропуску строку на касаційне оскарження неповажними.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги не додано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлено у розмірі 1 921 грн.

Таким чином, за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - UA7026007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною 3 статті 292 ГПК касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали ПрАТ «Готель Жовтневий» має право подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших поважних підстав пропуску цього строку, водночас надавши документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені у клопотанні Приватного акціонерного товариства «Готель Жовтневий» про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Готель Жовтневий» ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №904/2385/18 залишити без руху.

3. Надати скаржникові строк для виконання вимог цієї ухвали до 11.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий