ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/1966/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Донецьк

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Нікополь, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Нікополь, Дніпропетровська область

відповідача-3: ОСОБА_4 , м. Дніпро

відповідача-4: Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область, в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, реєстраційних дій, державної реєстрації припинення юридичної особи

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання: Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Рубайлов О.Ю.

від відповідача-1: Мотриченко Р.В

від відповідача-2: Мотриченко Ю.Ф

від відповідача-3 не з`явився

від відповідача-4 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: ОСОБА_3 , відповідача-3: ОСОБА_4 , відповідача-4: Нікопольської міської ради, м.Нікополь, Дніпропетровська область, в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський металообробний завод", оформлене протоколом загальних зборів учасників від 14.01.2019, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, реєстраційних дій, державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 (суддя Соловйова А.Є.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 зобов`язано Відділ реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради Центру надання адміністративних послуг м. Нікополь (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3) надати у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування):

- фізичної особи ОСОБА_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер картки платника податків НОМЕР_1 );

- фізичної особи ОСОБА_3 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер картки платника податків НОМЕР_2 ).

Також, зобов`язано Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька (вул. Комсомольська), 58, каб. 117) надати у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер картки платника податків НОМЕР_3 ).

05.06.2019 від відповідача-4 до суду надійшло заперечення на позовну заяву.

10.07.2019 від виконавчого комітету Нікопольської міської ради, на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019, надійшов лист з інформацією про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

16.07.2019 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

16.07.2019 від відповідачів-1, 2, 3 до суду надійшли заяви про закриття провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 № 1288, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/1966/19 у зв`язку із перебування судді Соловйової А.Є. у тривалій відпустці.

За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справу № 904/1966/19 передано на розгляд судді Петренко Н.Е.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 справу №904/1966/19 прийнято до свого провадження суддею Петренко Н.Е. для розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.09.2019 об 11:30 год.

09.08.2019 від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

14.08.2019 до суду від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради на виконання вимог ухвали Господарського суду від 20.05.2019 по справі №904/1966/19 надано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2019 у справі №904/1966/19, правильно зазначивши дату підготовчого судового засідання "02.09.2019 о 14:15 год.".

02.09.2019 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме докази повідомлення учасників, в тому числі й позивача ОСОБА_1 , про позачергові загальні збори 14.01.2019.

Представники сторін у підготовче судове засідання 02.09.2019 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2019 відкладено підготовче судове засідання на 03.10.2019.

24.09.2019 до суду від позивача надійшов відзив на клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

03.10.2019 до суду від відповідача-2 надійшов відзив (доповнений) на позовну заяву про визнання рішення загальних зборів недійсним.

В підготовче судове засідання 03.10.2019 з`явились повноважні представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 продовжено строки проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче судове засідання на 24.10.2019.

21.10.2019 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив (доповнений).

В підготовче судове засідання 24.10.2019 з`явились позивач, відповідач-1, відповідач-2. Повноважні представники відповідача-3, 4 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні позивачем заявлено про необхідність подання клопотання про залучення представника Нікопольської міської ради державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Пляшкевича В.О. до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, Господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та надання позивачу часу для подання клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та сторонам для складання письмових пояснень.

У зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному судовому засіданні, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 119, 120, 135, 161-168, 177, 182, 184, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 29.10.2019 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 28.10.2019.

Суддя Н.Е. Петренко