ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року Справа № 915/2062/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В. розглянувши матеріали

за позовом: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.42, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Кор-Буд

(юр.адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Радянська, буд.3/1, ;

факт.адреса: 54034, м.Миколаїв, вул.Кругова, буд.44),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області

(54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.42-а, ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 234015,56 грн, -

в с т а н о в и в:

01.10.2019 Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №415/01-18/01 від 01.10.2019 (вх.№15322/19), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Кор-Буд заборгованість виниклої за Договором №29 підряду на виконання будівельних робіт від 05.09.2016 в розмірі 234015,56 грн.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 07.10.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали.

17.10.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позові №440/01-18/01 від 16.10.2019, викладених в ухвалі суду від 07.10.2019.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача, позивач зазначив у вступній частині позову Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви про усунення недоліків у позові, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.42-а, ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки щодо позивача.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.50, 165-168, 174, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 20 листопада 2019 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Звернути увагу позивача на відсутність доказів направлення або вручення претензії/вимоги про сплату заборгованості №304/01-16/01 від 11.07.2019 відповідачу.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.42-а, ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обов`язки.

9. Запропонувати Управлінню Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області, в строк до 20.11.2019, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи.

10. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

11. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12. Ухвалу направити учасникам справи.

13. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва