Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Житомир Справа № 906/962/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Приватного підприємства "Україна"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

про стягнення 1230040,40 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Козир В.К., довіреність №007.2-181-1218 від 29.12.2018;

від відповідача: Угринчук Г.Р., довіреність від 21.10.2019;

від третьої особи: Раєцький А.О., довіреність №0348/14 від 11.03.2019;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Україна" про стягнення 1 230 040,00грн вартості необлікованого об`єму природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в результаті перевірки (повірки) лічильника газу його визнано непридатним, витрата (споживання) природного газу не обліковувалася або обліковувалася некоректно, що стало підставою для визначення об`єму необлікованого природного газу та відшкодування його вартості відповідачем.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України, Кодекс газорозподільних систем.

Ухвалою суду від 19.09.2019 постановлено поновити провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.10.2019.

Ухвалою суду від 03.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2019.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог.

08.08.2019 до суду ПП "Україна" подано заяву №107 від 07.07.2019 (вх.№21126/19 від 08.08.2019) (а.с. 174-177, т.4), згідно якої відповідач просить повернути ПП «Україна» наступні оригінали документів, які були надані суду для проведення судової криміналістичної експертизи:

- оригінал акту про порушення № 2428 від 20.02.2018 року щодо лічильника газу ТЕМП G-160;

- оригінал довідки №1629 від 20.02.2018 року про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки;

- оригінал «Результат определения основной относительной погрешности на установке УПЛГ-1000м ПAT «Житомиргаз» від 20.02.2018 року з написом «ПРОТОКОЛ ПОВЕРКИ», складеного щодо лічильника газу ТЕМП»;

- оригінал технічного паспорта лічильника газу ТЕМП G-160, заводський № 090703, який належить ПП «Україна».

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 ГПК України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання сvдовим рішенням законної сили.

Таким чином, поверненню Приватному підприємству "Україна" підлягають лише оригінали документів, які подані Приватним підприємством "Україна".

Приватним підприємством "Україна" згідно клопотання від 24.04.2019 було подано до суду оригінал Акту про порушення №2428 від 20.02.2019 (а.с.58-59, т.4). Оригінал вказаного акту, на підставі ст.92 ГПК України підлягає поверненню Приватному підприємству "Україна".

Суд зазначає, що інших оригіналів документів, вказаних ПП "Україна" в заяві №107 від 07.07.2019 (вх.№21126/19 від 08.08.2019), відповідачем до матеріалів справи не надавалося.

Суд вказує, що оригінал довідки №1629 від 20.02.2018 року про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.206, т.3) подано позивачем як додаток до заяви про зміну підстав позову від 18.02.2019 (вх.№02-44/249/19 від 19.02.2019).

Оригінал «Результат определения основной относительной погрешности на установке УПЛГ-1000м HAT «Житомиргаз» від 20.02.2018 року з написом «ПРОТОКОЛ ПОВЕРКИ», складеного щодо лічильника газу ТЕМП» (а.с.57, т.4), подано представником позивача згідно клопотання від 24.04.2019 (вх.№11291/19 від 24.04.2019).

Оригінал технічного паспорта лічильника газу ТЕМП G-160, заводський № 090703 (а.с.2-10, т.4), подано до суду представником позивача згідно клопотання від 15.04.2019 (вх.№10371/19 від 15.04.2019).

На підставі вищевикладеного, заява представника відповідача №107 від 07.07.2019 (вх.№21126/19 від 08.08.2019) про повернення оригіналів документів підлягає задоволенню в частині повернення Приватному підприємству "Україна" оригіналу Акту про порушення №2428 від 20.02.2019 (а.с.59, т.4). У матеріалах справи залишено засвідчену копію вказаного документу (ч.2 ст.92 ГПК України). В задоволенні іншої частини заяви суд відмовляє.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 25.07.2019 задоволено клопотання ПП "Україна" №24/04 від 24.04.2019 про виклик для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- державного повірника ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , PHOKПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Частиною 2 статті 66 Господарського процесуального кодексу встановлено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно ч. 3 ст. 89 ГПК України, в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 89, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.211, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/962/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "12" листопада 2019 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Викликати в якості свідків для допиту у судове засідання (12.11.2019 о 09:30 год) у справі №906/962/18:

- ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , PHOKПП НОМЕР_2 .

Свідкам мати при собі документи, що посвідчують особу.

4. Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

5. Явку свідків в судове засідання визнати обов`язковою .

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек. з пов.) + оригінал акту про порушення №2428 від 20.02.2018

4 - третій особі - ДП "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (10003, м. Житомир, вул. Новосінна, будинок 24,) (рек. з пов.)

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) (рек. з пов.)

6 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) (рек. з пов.)