overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 922/636/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України (далі - Інститут)

на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.06.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019

за позовом Інституту

до державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту

про стягнення 272 514,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Інститут звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 зі справи № 922/636/19 та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 зі справи № 922/636/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 грудня 2019 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 15 листопада 2019 року.

4. Витребувати матеріали справи №922/636/19 господарського суду Харківської області за позовом Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України до державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про стягнення 272 514,30 грн.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/7352/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Укрстрой"

до Міністерства оборони України

третя особа яка не заявляє самостійних вимог Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України

про стягнення 59 910 181,22 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України

(65058. м. Одеса, вул. Армійська, 18)

у судове засідання на 19.11.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2019Справа № 910/7086/19
За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧО-ПОЛІГРАФІЧНИЙ КОМПЛЕКС " КОЛОРИТ"

про стягнення 10392,22 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з?явився

від відповідача - не з?явився

Суть спору:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧП-ПОЛІГРАФІЧНИЙ КОМПЛЕКС "КОЛОРИТ" та ОСОБА_1 про стягнення 10 392,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань за укладеними договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/7086/19 та призначити до розгляду на 01.07.2019.

Ухвалою суду від 01.07.2019 відкладено розгляд справи на 06.09.2019.

06.09.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.09.2019 розгляд справи призначено на 25.10.2019.

В судове засіданні 25.10.2019 представники сторін не з?явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Згідно з ч. 8 даної статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 202, ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 25.11.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати позивача надати суду належним чином завірену копію кредитного договору між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧО-ПОЛІГРАФІЧНИЙ КОМПЛЕКС " КОЛОРИТ"

3. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/8990/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Вища школа №2"

про стягнення 35 244,73 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 35 244,73 грн. заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за договором №04510/4-14 выд 18.06.1997.

Ухвалою суду від 26.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 24.09.19.

24.09.2019 в судовому засіданні було оголошено перерву до 22.10.2019 р.

22.10.2019 судове засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судове засідання по справі №910/8990/19 на 19.11.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили 22.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

25.10.2019Справа №910/2939/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2339/19

за позовомПриватного акціонерного товариства "Київський меблевий комбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СІТІІНВЕСТБУД ІКО."
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Автогаражного кооперативу "Чайка"
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київської міської ради
провизнання незаконним будівництва та зобов`язання демонтувати збудоване приміщення
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:
Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СІТІІНВЕСТБУД ІКО.""
прозобов`язання демонтувати збудоване приміщення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІІНВЕСТБУД ІКО." (02183, м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 13А; ідентифікаційний код 35059917)

про відкладення судового засідання у справі №910/2939/19 на 08.11.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №1 (корпус Б).

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2019 зобов`язано відповідача надати докази участі його представника 24.10.2019 в іншому судовому засіданні до наступного судового засідання.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/12788/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "ПРОФІТ ПЛЮС 2015"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія"

Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Товариство з додатковою відповідальністю "ТЕХНОТРАНССЕРВІС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52)

у судове засідання на 14.11.19 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

25.10.2019Справа № 910/12625/19

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" 03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 127

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОДУКТ" 01015, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 5, ЛІТЕРА А, офіс 21

про стягнення 321521,45 грн.

Представники учасників справи: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОДУКТ" про стягнення 321521,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна банку № 216-00/3/0901817 від 09.08.2017 року в частині своєчасної сплати орендної плати за користування нерухомим майном відповідно до умов договору, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12625/19, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.10.2019 року.

Проте судове засідання, призначене на 23.10.2019 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

За таких обставин, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з`ясування обставин справи та для подальшого розгляду спору підготовче засідання у даній справі підлягає призначенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 13.11.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк 11.11.19 (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

24.10.2019Справа № 910/11548/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Київбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейл"

про розірвання договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літейл"

(03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, будинок 5-Б, офіс 11)

як відповідача у справі

у підготовче засідання на 12.11.2019 о 13-50 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 13.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

25.10.2019Справа №910/7595/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7595/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельний трест ЧМП"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача -
Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд"
простягнення 7 160 761,81 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Укргазбуд" (07415, Київська обл., Броварський район, с. Зазим`є, вул. Деснянська, буд. 141; ідентифікаційний код 14277604)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/7595/19 на 14.11.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2019 залучено до участі у справі ПрАТ "Укргазбуд" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; зобов`язано сторін направити протягом 3 днів залученій третій особі копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду; запропоновано залученій третій особі у строк протягом 10 днів з дня одержання ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи; запропоновано ПрАТ "Укргазбуд" надати пояснення щодо правовідносин за Договором поставки №Т-2010/17 від 20.10.2017, на який посилається відповідач.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1751/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Реалті

до Товариства з обмеженою відповідальністю Акко Груп

Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті-Стейт

Товариства з обмеженою відповідальністю Сітістейтсервіс

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство СБЕРБАНК

про визнання недійсними договорів оренди

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Самборська Г.М. (довіреність б/н від 17.05.2019 року);

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Реалті до Товариства з обмеженою відповідальністю Акко Груп, Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті-Стейт, Товариства з обмеженою відповідальністю Сітістейтсервіс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства СБЕРБАНК про визнання недійсними договорів оренди.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі спливає, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/1751/19 на тридцять днів.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2179/19

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна»,

смт. Калинівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська Птахофабрика», с. Морозівка Баришівського району

про стягнення 624 684,33 грн.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна» звернулось до господарського суду Київської області із позовною заявою вих. № 28-08/19 від 28.08.2019 (вх. № 2259/19 від 02.09.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська Птахофабрика» про стягнення 624 684,33 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна» залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України у строк не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

21.10.2019 до господарського суду Київської області повернулось поштове відправлення вх. № 36865/19 від 21.10.2019 у зв`язку із неможливістю виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (вручення ухвали суду позивачу про залишення позовної заяви без руху).

Таким чином, станом на 25.10.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 09.09.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив :

Позовну заяву вих. № 28-08/19 від 28.08.2019 (вх. № 2259/19 від 02.09.2019) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофід Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська Птахофабрика» про стягнення 624 684,33 грн разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 25. 10.2019.

Суддя О.О. Христенко