ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019 р. справа № 914/1810/19

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кияк І.В., розглядаючи матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс», м. Вишневе, Київська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

про: стягнення 294 175,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Цимбровська Ю.О. представник, адвокат;

від відповідача: Рабінович М.П. представник, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про стягнення 294 175,74 грн. заборгованості, з яких: 281 553,75 грн. основний борг та 12 641,99 грн. пені, згідно договору про надання послуг №926 від 06.03.2019р.

Ухвалою від 09.09.2019р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, надано сторонам строк до 20.09.2019р. для подання відзиву та документів по справі, відповіді на відзив. Підготовче засідання у справі призначено на 08.10.2019 року.

20.09.2019р. від відповідача поступив відзив на позовну заяву.

27.09.2019 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен Сервіс» про стягнення штрафу за порушення умов договору про надання послуг від 06.03.2019 року №923 у розмірі 150 000,00 грн.

07.10.2019р. на адресу суду від представника відповідача поступили клопотання про приєднання доказів, зокрема копій витягів із звітів про щоденну перевірку якості прибирання (чек-листи) за травень місяць 2019р., а також скрін-шоти переписки з телефонного застосунку ОСОБА_1 .

Ухвалою від 08.10.2019р. зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного розгляду з первісною та відкладено розгляд справи на 22.10.2019р.

18.10.2019р. від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічний позов, а також відповідь на відзив за первісним позовом. Крім того, позивач за первісним позовом подав суду клопотання про збільшення первісних позовних вимог в частині нарахованої пені з 12 641,99 грн. до 24 967,73 грн. та 3 % річних на суму 2 198,27 грн.

В судовому засіданні 22.10.2019р. суд оголосив про поступлені від сторін клопотання та документи і перейшов до їх розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом не заперечив проти прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру первісних позовних вимог.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку прийняти заяву про збільшення позовних вимог та розглядати справу за первісними вимогами про стягнення 281 553,75 грн основного боргу, 24 967,73 грн. пені та 2 198,27 грн. 3 % річних.

Разом з тим, в ході підготовчого судового засідання від представника позивача за зустрічним позовом поступило клопотання про витребування доказів, в якому представник просив суд витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс» оригінал електронного документа акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) №657 від 31.05.2019р. Натомість, відповідач за зустрічним позовом просив суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» оригінали чек-листів копії яких останній долучив до клопотання про приєднання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши подані сторонами клопотання, беручи до уваги, що сторони покликаються на докази про які подані клопотання, суд дійшов висновку їх оригінали витребувати у сторін для безпосереднього дослідження в ході розгляду справи по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що витребувані докази повинні бути надані суду у строки встановлені в резолютивній частині даної ухвали. А електронний доказ необхідно надати на електронному носії, який долучається до матеріалів справи (жорсткий диск, накопичувач, тощо).

Крім того, представник позивача за зустрічним позовом заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання можливості підготувати відповідь на відзив за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 81, ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс» оригінал електронного документа акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) №657 від 31.05.2019р.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен-Сервіс» про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати в Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» оригінали доказів, долучених до клопотання про приєднання доказів від 07.10.2019р. (вх. №41457/19).

5. Встановити сторонам строк для подання витребуваних доказів до 01.11.2019р.

6. Розгляд справи в межах підготовчого провадження відкласти на 05.11.19 р. о 10:00 год.

7. Явку сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Юркевич М. В.