ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р.Справа № 922/3067/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва", Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Солоницівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретел", місто Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна", місто Київ
про стягнення 253 878,40 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретел" (відповідача) заборгованості в розмірі 253 878,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №922/3067/19 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗТЄ Україна"; призначено підготовче засідання на 21 жовтня 2019 року.

Представники сторін в призначене підготовче засідання 21.10.2019 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом оголошено, що 21 жовтня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" (вх. № 25046) про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, таке право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що заяву (вх. № 25046) подано повноважним представником позивача до початку розгляду справи № 922/3067/19 по суті, а відтак, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" без розгляду, у відповідності до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позов у справі № 922/3067/19 залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретел" про стягнення 253 878,40 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України).

Ухвалу підписано 22.10.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3067/19