УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м.Харків Справа № 913/532/19

Провадження №15/913/532/19

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Кремінської міської ради (пр.Дружби, буд.13, м.Кремінна Луганської області, 92905)

до Фізичної особи-підприємця Сущика Анатолія Григоровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 19 648 грн 19 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Кремінська міська рада 26.09.2019 звернулася до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сущика Анатолія Григоровича про стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою площею 0,2879 га у сумі 19 648 грн 19 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2019 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Позивач з посиланням на приписи ст.ст.21, 24 Закону України «Про оренду землі», ст.526 Цивільного кодексу України обґрунтовує свої вимоги тим, що 20.10.2001 між Кремінською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Сущиком Анатолієм Григоровичем укладений договір оренди землі для утримання виробництва столярних виробів площею 0,2879 га, термін дії якого сплив 20.10.2011. За письмовою заявою відповідача щодо поновлення договору оренди землі Кремінською міською радою прийняте рішення від 25.01.2012 №19/31 «Про поновлення договору оренди землі від 26.10.2001 (з доповненнями) ПП Сущик А.Г.», яким вирішено поновити з 26.10.2011 договір оренди землі на 5 років, але вказане рішення до теперішнього часу не виконане відповідачем.

Згідно листа Головного управління ДФС у Луганській області ДФС України від 12.06.2019 №5503/9/12-32-51-07 заборгованість відповідача з орендної плати за землю за договором оренди становить 19 648 грн 19 коп.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2019 позовну заяву Кремінської міської ради залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не було додано: обґрунтованого розрахунку орендної плати (з визначенням дат початку і закінчення періоду її нарахування); не зазначено підстав, на яких слід залучити до участі у справі у якості третьої особи Головне управління ДФС у Луганській області; доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Надано позивачу строк на усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №096 ухвала суду від 30.09.2019 отримана позивачем 02.10.2019.

За змістом ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 4 вказаної статті встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Враховуючи те, що 12, 13 жовтня 2019 року були вихідними днями, а 14 жовтня 2019 року святковим днем, встановлений позивачеві судом 10-денний строк для усунення недоліків сплинув 16.10.2019.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.ч.6-7 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Кремінською міською радою не усунено недоліків у встановлений судом строк, з огляду на що позовна заява Кремінської міської ради вважається неподаною і підлягає поверненню.

Суд роз`яснює, що згідно з ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 232, 233, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву від 20.09.2019 №03-06-02/2212 та додані до неї документи повернути Кремінській міській раді.

Додаток (тільки заявнику): на « 13» аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення від 24.04.2019 №158.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.10.2019 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С. Смола