ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1084/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора - Олійник І.А. за посвідченням, представників: першого відповідача - Тарасенка Ю.М. за довіреністю, другого відповідача - ОСОБА_1 особисто, третього відповідача Горбенка К.О. адвоката за ордером, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, до ОСОБА_1 та до фермерського господарства "Ювалон" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому перший заступник керівника Уманської місцевої прокуратури просить:

1) визнати незаконним і скасувати наказ Головного управління Держземагенства у Черкаській області про внесення змін до договору оренди землі від 30.11.2015 №23-6092/14-15-СГ у частині передачі в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 3,0872 га з кадастровим номером : 02:001:0202.

2) визнати недійсною додаткову угоду від 10.12.2015 до договору оренди землі від 29.07.2013, укладеного між Головним управлінням Держземагенства в Черкаській області та ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,0872 га кадастровим номером :02:001:0202 , що знаходиться в адміністративних межах Добрянської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Прокурор в засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачі проти позовних вимог заперечували.

Другий та третій відповідачі подали на адресу суду заяви про застосування позовної давності в яких просили відмовити в задоволенні позовних вимог застосувавши позовну давність.

Прокурор надав суду заперечення на заяву про застосування позовної давності.

Другий відповідач в підготовчому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання ним всім учасникам справи письмових доказів, що стосуються пропуску прокурором строку позовної давності.

Прокурор та відповідачі в засіданні не заперечували проти клопотання другого відповідача.

Суд вважає за необхідне клопотання другого відповідача задовольнити.

Крім того представником третього відповідача подано в засідання заяву про залишення позову без розгляду та заяву про закриття провадження по справі.

Суд вважає за необхідне заяви третього відповідача прийняти до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання другого відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату - задовольнити.

2. Прийняти до розгляду заяви третього відповідача про залишення позову без розгляду та заяву про закриття провадження по справі.

3. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв. 10 грудня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити прокурора та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити прокурору та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань