ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" жовтня 2019 р. Справа № 902/326/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 21 серпня 2019 року (суддя - Міліціанов Р.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 20 786 931 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2019 року в справі № 902/326/16 позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (надалі - Відповідач; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (надалі - Третя особа)), задоволено частково.

Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 4 000 000 грн - основного боргу за тілом кредиту; 6 348 899 грн 22 коп. заборгованості за процентами (за період з 1 липня 2010 року по 31 березня 2018 року); 11 325 грн заборгованості зі сплати комісії за управління (нарахованої за період з 1 жовтня 2010 року по 27 грудня 2011 року); 358 684 грн 93 коп. річних (нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11 квітня 2015 року по 6 квітня 2018 року); 2 233 534 грн 20 коп. інфляційних втрат (нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 11 квітня 2015 року по 28 лютого 2018 року).

Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з Відповідача 4225588 грн 79 коп. пені (нарахованої за прострочення сплати заборгованості за період з 15 квітня 2015 року по 14 квітня 2016 року); 423780 грн 82 коп. річних (нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 29 вересня 2011 року по 10 квітня 2015 року); 3185118 грн 30 коп. інфляційних втрат (нарахованих за прострочення заборгованості по сплаті тіла кредиту за період з 1 жовтня 2011 року по 10 квітня 2015 року).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із пропуском строків позовної давності. судові витрати стягнути з Позивача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2019 року по справі № 902/326/16 апеляційну скаргу Відповідача - залишено без руху, надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: сплати судового збору у розмірі - 467 238 грн 24 коп..

Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

11 жовтня 2019 року - до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2019 року в справі № 902/326/16 - 07 жовтня 2019 року.

З урахування вищенаведеного, 10-денний строк, встановлений ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року закінчився 17 жовтня 2019 року (з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції докази усунення мали надійти в строк до 22 жовтня 2019 року).

Колегією суддів встановлено, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги (не сплачено судовий збір в розмірі 467 238 грн 24 коп.) то апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оспром".

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2019 року в справі № 902/326/16 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Оспром".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.