номер провадження справи 16/6/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2019 Справа № 908/1595/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи №908/1595/19

за заявою кредитора Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, просп.Соборний, 166)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТКМ Агро (71160, Запорізька область, Бердянський район, с.Осипенко, провулок Короткий, буд.15; )

банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ КБ «Приватбанк»

2. ПАТ «ПУМБ»

3. АТ «Таскомбанк»

4. АТ «ОТП Банк»

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович (69001, м АДРЕСА_1 , а/с №2800)

За участі:

розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Загрія Р.О. (ухвала Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 у справі № 908/1595/19)

УСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області у відповідності до положень ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон Про відновлення платоспроможності...) подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТКМ Агро (71160, Запорізька область, Бердянський район, с.Осипенко, провулок Короткий, буд.15; ).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 заяву прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 16/6/19, підготовче засідання суду призначено на 15.07.2019, у якому оголошувалась перерва до 22.07.2019.

За наслідками розгляду заяви кредитора та за підсумками підготовчого засідання, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ ТКМ Агро; визнано вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області в розмірі 17 257 646,51 грн., з яких: 12 521 854,03 грн. основна заборгованість, 2 946 020,24 грн. пеня, 1 789 772,24 грн. штрафні санкції та 19 210,00 грн. судовий збір; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (поштова адреса: 69001, м.Запоріжжя, а/с №2800; свідоцтво Мін`юсту № 501 від 09.04.2013, ідент.номер НОМЕР_1 ); ухвалено здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника; попереднє засідання суду у справі призначено на 25.09.2019.

22.07.2019 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ ТКМ Агро (номер публікації на сайті 61257).

Ухвалою попереднього засідання від 25.09.2019 визнано конкурсним кредитором у справі про банкрутство ТОВ ТКМ Агро Головне управління ДФС у Запорізькій області з вимогами в сумі 19210,00 грн. судового збору першої черги задоволення, 12521854,03 грн. основного зобов`язання третьої черги задоволення, 4735792,48 грн. пені та штрафних санкцій шостої черги задоволення та затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ ТКМ Агро; зобов`язано розпорядника майна скликати та у десятиденний строк з дня винесення ухвали провести збори кредиторів, надати суду протокольні рішення зборів, а також комітету кредиторів, підсумкове засідання суду призначено на 16.10.2019.

10.10.2019 розпорядником майна до суду подано протокол перших зборів кредиторів від 04.10.2019 та протокол засідання комітету кредиторів від 04.10.2019.

Крім того, 10.10.2019 подано звіт розпорядника майна в рамках справи про банкрутство ТОВ ТКМ Агро за період з 22.07.2019 по 03.10.2019, до якого між іншим, додано клопотання голови комітету кредиторів - ГУ ДФС у Запорізькій області до господарського суду (вих.№ 5777/10/08-01-51-08 від 04.10.2019) про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення процедури ліквідації ТОВ ТКМ Агро, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Загрія Р.О.

Водночас 15.10.2019 до суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Запорізькій області (вих.№ 32/10/08-01-51-05 від 11.10.2019) про продовження строку процедури розпорядження майном до моменту отримання документів від керівника підприємства та проведення позапланової виїзної документальної перевірки боржника.

В день підсумкового засідання 16.10.2019 розпорядником майна ТОВ ТКМ Агро арбітражним керуючим Загрія Р.О. подано клопотання про затвердження звіту щодо нарахування грошової винагороди в розмірі 20191,94 грн. та понесення витрат в розмірі 718,00 грн. за період виконання повноважень у справі з 22.07.2019 по 03.10.2019.

Також арбітражним керуючим Загрія Р.О. надано заяву на участь у справі про банкрутство (вих.№ 02-34/289 від 15.10.2019) із згодою на його призначення ліквідатором у справі № 908/1595/19 про банкрутство ТОВ ТКМ Агро.

Судом в засіданні, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд», заслухано звіт розпорядника майна по процедурі розпорядження майном боржника, повно та всебічно з`ясовані обставини справи, оцінено повноту виконання арбітражним керуючим Загрія Р.О. функцій розпорядника майна боржника, безпосередньо досліджені докази у справі та обставини щодо наявності підстав для застосування до боржника процедури ліквідації.

За результатами підсумкового засідання в нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення. Прийнято постанову, вступну і резолютивну частину якої оголошено в засіданні після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту постанови - протягом п`яти днів після оголошення скороченого тексту.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Представлений суду протокол № 1 зборів кредиторів ТОВ ТКМ Агро від 04.10.2019 свідчить про обрання комітету кредиторів у складі єдиного кредитора Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Протокол № 2 засідання комітету кредиторів від 04.10.2019 свідчить про прийняття рішення обрати головою комітету кредиторів боржника Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Згідно з протоколом № 3 засідання комітету кредиторів від 04.10.2019 на цьому засіданні розглядалися звіти розпорядника майна, за результатами чого комітетом кредиторів визнано роботу розпорядника майна задовільною та погоджено звіт розпорядника майна за період виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ ТКМ Агро з 22.07.2019 по 03.10.2019, також погоджено звіт розпорядника майна щодо нарахування грошової винагороди в розмірі 20191,94 грн. та понесення витрат в сумі 718,00 грн. За результатами розгляду на цьому ж засідання питання щодо переходу до ліквідаційної процедури комітетом вирішено припинити процедуру розпорядження майном ТОВ ТКМ Агро та ввести процедуру ліквідації боржника, клопотати перед господарським судом про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, погодити на призначення ліквідатором ТОВ ТКМ Агро кандидатуру арбітражного керуючого Загрія Р.О., доручити голові комітету кредиторів - ГУ ДФС у Запорізькій області підписати клопотання щодо введення процедури ліквідації ТОВ ТКМ Агро та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Загрія Р.О.

Крім того, розпорядником майна надано у справу протокол № 4 зборів кредиторів від 04.10.2019, з якого слідує, що зборами підтримано прийняте комітетом кредиторів рішення щодо переходу до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Загрія Р.О.

Як згадувалося, клопотання голови комітету кредиторів - ГУ ДФС у Запорізькій області до суду про припинення процедури розпорядження майном ТОВ ТКМ Агро та введення процедури ліквідації ТОВ ТКМ Агро, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Загрія Р.О. подано.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності... арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому розпоряднику майна здійснюється за рахунок заявника (в даному випадку за рахунок ініціюючого кредитора) в розмірі, зазначеному в цій статті.

Ухвалою від 22.07.2019 судом було встановлено грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень. Виплату грошової винагороди та відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням процедури розпорядження майном боржника, визначено здійснювати за рахунок коштів заявника Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Згідно із звітом розпорядника майна щодо нарахування грошової винагороди та понесення витрат, який схвалений комітетом кредиторів, розмір винагороди за період виконання повноважень з 22.07.2019 по 03.10.2019 склав 20191,94 грн., розмір понесених витрат 718,00 грн.

Згідно з частиною 7 ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності... розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, подається арбітражним керуючим до господарського суду, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Здійснений розпорядником майна розрахунок суми грошової винагороди відповідає ухвалі від 22.07.2019 у даній справі, якою судом визначено розмір винагороди, та встановленому Законом України Про державний бюджет України на 2019 рік розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір витрат є також обґрунтованим. Фактичне понесення витрат на необхідні заходи у процедурі розпорядження майном (поштові витрати для направлення запитів, оплата послуг нотаріуса, т.інш.) підтверджено представленими розпорядником майна матеріалами, зокрема платіжними та розрахунковими документами, копії яких долучено до справи.

Суд вважає звіт арбітражного керуючого Загрія Р.О. про нарахування грошової винагороди в сумі 20191,94 грн. та відшкодування витрат в сумі 718,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №908/1595/19 про банкрутство ТОВ ТКМ Агро з 22.07.2019 по 03.10.2019 належно підтвердженим, тому звіт слід затвердити та з метою забезпечення реалізації права арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди та відшкодування витрат видати наказ.

З представлених розпорядником майна звіту про проведену роботу в рамках справи про банкрутство ТОВ ТКМ Агро за період з 22.07.2019 по 03.10.2019, документів на підтвердження вжитих заходів, з пояснень розпорядника майна в судовому засіданні слідує таке.

З метою виявлення активів боржника розпорядником майна направлялися запити до відповідних установ, організацій та отримані відповіді, які не дали позитивних результатів.

Так, згідно з отриманою інформацією Департаменту льотної придатності Державіаслужби, Державної служби морського та річкового транспорту України, Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Мінфіну, Держпродспоживслужби, Держархбудінспекції, Запорізької митниці ДФС, Міністерства екології та природних ресурсів України, Укрдержархіву, Укрзалізниці, НКЦПФР, РСЦ МВС, Агентства з ідентифікації і реєстрації тварин, ФДМУ, Держпраці, Держгеонадр відомості щодо майна, майнових прав, цінних паперів, тощо, які б належали боржнику, виявилися відсутніми.

Крім того, з метою з`ясування відомостей про боржника розпорядником майна здійснено пошукові запити та використано інформацію, вміщену на відповідних сайтах в мережі Інтернет (реєстр повітряних суден України, інформація про власників пакетів голосуючих акцій, бази даних Укрпатенту, інш.). Ці заходи також не дали результатів.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - боржника підтверджується відсутність зареєстрованого за боржником власного нерухомого майна.

Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна підтверджується відсутність даних щодо майна боржника в цьому реєстрі.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником (учасником) інших юридичних осіб боржник не являється.

За довідкою відділу примусового виконання рішень Управління ДВС у Запорізькій області виконавчі документи, де б стороною виконавчого провадження виступав боржник, на виконанні у відділі не перебувають.

Крім того, слід зазначити, що на виконання ухвали від 01.07.2019 у даній справі Бердянський міськрайвідділ ДВС у Запорізькій області надав письмові пояснення, згідно з якими на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі вимоги про сплату боргу № Ю-40211-51-У від 11.04.2018 Бердянського управління ГУ ДФС у Запорізькій області про стягнення з боржника на користь держави 970,54 грн. і в ході виконавчого провадження було з`ясовано відсутність грошових коштів на рахунках боржника в АТ ОТП Банк, АТ ПУМБ, АТ Таскомбанк, АТ КБ ПриватБанк.

АТ ПУМБ на ухвалу від 01.07.2019 надано інформацію, якою також підтверджується відсутність коштів на рахунках боржника. Також АТ ПУМБ повідомлено, що остання операція по рахунку боржника відбулася 11.10.2017.

З метою отримання документації боржника та проведення інвентаризації розпорядник майна двічі направляв відповідні звернення від 29.07.2019 та від 05.09.2019 як на адресу ТОВ ТКМ Агро, так і на адресу реєстрації керівника боржника Лисенка В.С., м.Харків, але це виявилося безрезультатним.

За поясненнями розпорядника майна, а також згідно з складеним ним актом від 16.09.2019 поштові відправлення із зверненнями про передачу документації повернулися за спливом терміну зберігання, а відвіданням місцезнаходження боржника було з`ясовано відсутність ознак юридичної особи ТОВ ТКМ Агро та його керівництва, за адресою реєстрації боржника фактично знаходиться приватний будинок невідомих осіб і зі слів сусідів цього будинку ТОВ ТКМ Агро в ньому ніколи не знаходилося, гр. ОСОБА_1 вони не знають.

Крім того, про відсутність боржника за місцезнаходженням свідчить надана кредитором до клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном копія акту перевірки місцезнаходження платника податків та його посадових осіб або законних (уповноважених ) представників від 17.09.2019 № 46/08-01-05-13/38222506, складеного головним ДРІ відділу перевірок платників Бердянського УППТЦМО ГУ ДПС у Запорізькій області. Згідно з актом він складений у присутності гр. ОСОБА_2 , який проживає за адресою, яка являється місцезнаходженням ТОВ ТКМ Агро за його реєстраційними даними, і ТОВ ТКМ Агро за цією адресою не знаходиться.

Внаслідок такого, повну інвентаризацію майна боржника із звірянням з документацією бухгалтерського обліку ТОВ ТКМ Агро провести не виявилося можливим.

Також варто зазначити, що згідно з наданою на ухвалу суду інформацією Головного управління статистики у Запорізькій області ТОВ ТКМ Агро фінансову звітність за 2016-2018 роки (період, запитаний судом) не подавало.

Розпорядником майна за фактично зібраною інформацією проведено та складено письмовий аналіз фінансового становища ТОВ ТКМ Агро в рамках справи про банкрутство № 908/1595/19, де відображено висновок про неспроможність боржника погасити власну кредиторську заборгованість, наявність ознак надкритичної неплатоспроможності та рекомендацію звернутися до господарського суду в рамках справи № 908/1595/19 з клопотанням про визнання ТОВ ТКМ Агро банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Суд дійшов висновку, що розпорядником майна вжито достатніх та всіх можливих заходів для з`ясування необхідної інформації про боржника та про його майновий стан.

Підстав для задоволення поданого ГУ ДФС у Запорізькій області клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном суд не вбачає в зв`язку з вище викладеним та з огляду на таке.

Зазначаючи метою клопотання здійснення повноважень, визначених у п.п. 78.1.7 п. 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, кредитор просить продовжити строк процедури розпорядження майном до моменту отримання документів та проведення позапланової виїзної документальної перевірки боржника, оскільки станом на теперішній час готується запит до керівника підприємства щодо отримання відповідних документів.

Насамперед варто відзначити, що відповідно до положень ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності.., процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п`ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

До суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном розпорядник майна, комітет кредиторів чи боржник не зверталися.

Навпаки, подане клопотання суперечить прийнятому раніше рішенню комітету кредиторів (про припинення процедури розпорядження майном та перехід до процедури ліквідації, протокол № 3 від 04.10.2019), єдиним членом та головою якого являється ГУ ДФС у Запорізькій області, а також і заявленому головою комітету кредиторів - ГУ ДФС у Запорізькій області клопотанню від 04.10.2019 щодо того.

Розпорядник майна в судовому засіданні 16.10.2019 зазначив, що клопотання кредитора не підтримує, самостійне клопотання про продовження процедури розпорядження майном суду не заявляє, погоджується з рішенням комітету кредиторів про припинення процедури розпорядження майном та перехід до процедури ліквідації, що зафіксовано у протоколі № 3 від 04.10.2019.

Однак в будь-якому разі клопотання не є підставним та обґрунтованим доданими до нього доказами.

Відповідно до пункту 78.1.7 п. 78.1 статті 78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку.

Пунктом 78.4 статті 78 Податкового кодексу України встановлено, що про проведення документальної позапланової перевірки керівник контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом. Право на проведення позапланової документальної перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено під розписку копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Пунктом 79.2 статті 79 Податкової кодексу України закріплено, що документальна позапланова перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу виключно на підставі рішення керівника контролюючого органу, оформленого наказом, та за умови надіслання платнику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому представнику під розписку копії наказу про проведення документальної позапланової перевірки та письмового повідомлення про дату початку та місце проведення такої перевірки. Виконання умов цієї статті надає посадовим особам контролюючого органу право розпочати проведення документальної перевірки.

До клопотання ГУ ДФС у Запорізькій області додано копії запиту до голови ліквідаційної комісії ТОВ ТКМ Агро від 29.07.2019, про надання документації чи можливості з нею ознайомитися, наказу Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ ТКМ Агро від 11.09.2019 № 116, направлення на перевірку від 13.09.2019 № 119, акту перевірки місцезнаходження платника податків та його посадових осіб або законних (уповноважених) представників від 17.09.2019 № 46/08-01-05-13/38222506, про який згадувалося вище, акту про неможливість ознайомлення з направленнями на проведення позапланової виїзної документальної перевірки від 17.09.2019 № 47/08-01-05-13/38222506, а також запиту на встановлення місцезнаходження платника податків від 17.09.2019.

Тобто до клопотання додані такі докази, які свідчать про ускладнення проведення перевірки, а зі змісту клопотання вбачаються наміри вжиття подальших заходів для забезпечення проведення перевірки.

Але ж проведення процедури банкрутства суб`єкта підприємницької діяльності згідно з приписами законодавства про банкрутство та у розумні строки не залежать від факту можливості або неможливості провести перевірку банкрута податковим органом. Взаємовідносини між податковим органом як органом державного контролю та платником податків урегульовані спеціальними нормами Податкового кодексу України, які не залежать від норм Закону України Про відновлення платоспроможності.., якщо інше прямо не зазначено у самому законі.

Ані норми Закону України Про відновлення платоспроможності…, ані норми Податкового кодексу України не містять положень про те, що процедура розпорядження майном боржника має бути продовжена у зв`язку з ускладненням чи неможливістю проведення перевірки податковим органом.

Натомість, завершення процедури розпорядження майном боржника та перехід до ліквідаційної процедури будь-як не заважають продовженню вжиття податковим органом самостійних заходів до організації та проведення перевірки.

Окрім того, варто зауважити кредитору, що заявляючи про продовження процедури розпорядження майном, він тим самим визнає збільшення своїх же затрат, оскільки згідно з ч.2 ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності... сплата грошової винагороди арбітражному керуючому розпоряднику майна здійснюється саме заявником про порушення справи про банкрутство. І в даному випадку, враховуючи мотивування клопотання, додаткові витрати податкового органу, який фінансується з державного бюджету, є ніяк не виправданими та підставними.

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області (вих.№32/10/08-01-51-05 від 11.10.2019) про продовження процедури розпорядження майном до моменту отримання документів від керівника боржника та проведення позапланової невиїзної перевірки боржника відхилено.

Згідно з ч.8 ст.26 Закону Про відновлення платоспроможності... до компетенції комітету кредиторів належить, між іншим, прийняття рішення про обрання голови комітету, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

У відповідності до положень ст.37 Закону Про відновлення платоспроможності... у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов`язання встановлена господарським судом.

Згідно з ч.6 ст.27 Закону Про відновлення платоспроможності... з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно зі ст.1 Закону Про відновлення платоспроможності... неплатоспроможність у розумінні цього Закону неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності. Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Аналіз матеріалів та обставин справи у їх сукупності дозволяє встановити неспроможність ТОВ ТКМ Агро виконати грошові зобов`язання та погасити в повному обсязі наявну заборгованість перед кредитором, кандидатури інвесторів відсутні, підстав для закриття провадження у справі суд не вбачає, внаслідок чого та з врахуванням рішення комітету кредиторів (протокол № 3 від 04.10.2019), клопотання голови комітету кредиторів від 04.10.2019, рішення зборів кредиторів (протокол № 4 від 04.10.2019) слід припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Загрія Романа Олеговича, визнати ТОВ ТКМ Агро банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича, яким, у свою чергу, подано відповідну заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

При призначенні ліквідатора судом також враховано добросовісність, обов`язковість та ретельність Загрія Р.О ОСОБА_3 при виконанні функцій розпорядника майна у даній справі. Також враховано, що арбітражний керуючий Загрія Р.О. має достатній практичний досвід, відомі суду позитивні результати в роботі, належні організаційні та технічні можливості для виконання обов`язків ліквідатора.

Заперечень щодо кандидатури ОСОБА_4 від будь-кого не надходило. Інших кандидатур також не надходило та не заявлялося.

Ч.3 ст.115 Закону Про відновлення платоспроможності... унормовано, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Суд вважає за необхідне встановити арбітражному керуючому Загрія Р.О. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати у відповідності до ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності....

Відповідно до імперативних вимог ч.1 ст. 38 Закону Про відновлення платоспроможності... з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

В силу приведеної норми слід скасувати обтяження, накладені на майно боржника ТОВ ТКМ Агро.

У відповідності до ч.3 ст.38 Закону Про відновлення платоспроможності..., з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 27, 37, 38, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звіт арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича про нарахування грошової винагороди в сумі 20 191,94 грн. та відшкодування витрат в сумі 718,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №908/1595/19 про банкрутство ТОВ ТКМ Агро з 22.07.2019 по 03.10.2019, затвердити.

Стягнути з ініціюючого кредитора - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, просп.Соборний, 166, ) на користь арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (поштова адреса: 69001, м.Запоріжжя, а/с №2800; свідоцтво Міністерства юстиції України № 501 від 09.04.2013, ідент.номер НОМЕР_1 ) грошову винагороду в сумі 20191 /двадцять тисяч сто дев`яносто одна) грн. 94 коп. та витрати в сумі 718 /сімсот вісімнадцять/ грн. 00 коп. за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №908/1595/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТКМ Агро (71160, Запорізька область, Бердянський район, с.Осипенко, провулок Короткий, буд.15; ) з 22.07.2019 по 03.10.2019). Видати наказ.

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області (вих.№32/10/08-01-51-05 від 11.10.2019) про продовження процедури розпорядження майном до моменту отримання документів від керівника боржника та проведення позапланової невиїзної перевірки боржника відхилити.

Процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ТКМ Агро (71160, Запорізька область, Бердянський район, с.Осипенко, провулок Короткий, буд.15; ) припинити.

Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю ТКМ Агро (71160, Запорізька область, Бердянський район, с.Осипенко, провулок Короткий, буд.15; ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (поштова адреса: 69001, м.Запоріжжя, а/с №2800; свідоцтво Міністерства юстиції України № 501 від 09.04.2013, ідент.номер НОМЕР_1 ).

Встановити ліквідатору боржника арбітражному керуючому Загрія Р.О. основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати у відповідності до ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності....

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону.

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Скасувати обтяження, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТКМ Агро (71160, Запорізька область, Бердянський район, с.Осипенко, провулок Короткий, буд.15; ).

Копії постанови надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, банкам, ГТУЮ у Запорізькій області, Бердянській районній державній адміністрації Запорізької області, Бердянському міськрайвідділу ДВС у Запорізькій області, ВПВР Управління ДВС у Запорізькій області

Постанова господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст постанови складено та підписано 21.10.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко