УХВАЛА

23 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23070/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про призначення колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №910/23070/17 у складі п`яти суддів або більшої непарної кількості суддів

за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 (суддя Ващенко Т.М.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 (головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Тарасенко К.В., Хрипун О.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національного банку України,

про стягнення 8 146 840,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2019 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено, поновлено Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі № 910/23070/17, відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та призначено її до розгляду на 23.10.2019.

До початку судового засідання 23.10.2019 Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано клопотання про призначення колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №910/23070/17 у складі п`яти суддів або більшої непарної кількості суддів.

Клопотання мотивовано тим, що справа №910/23070/17 судами розглядається тривалий час та наразі перебуває у провадженні суду касаційної інстанції після нового розгляду, на який її було направлено постановою Верховного Суду від 05.03.2019, прийнятою за результатами касаційної скарги АТ КБ "Приватбанк".

Розглядаючи дану справу Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вже визначав її складність, а саме дійшов висновку, що така справа містить виключну правову проблему щодо застосування норм права.

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2018 справу № 910/23070/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Національний банк України, про стягнення 8 146 840,00 грн разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2019 справу № 910/23070/17 з касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2018 повернуто до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" вважає, що доцільність збільшення кількісного складу суду колегії суддів для розгляду даної справи полягає у необхідності: поглиблено дослідити встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи з метою з`ясування вірної природи спірних правовідносин та заявлених позовних вимог; врахування факту, що судове рішення у даній справі про задоволення позову не обґрунтовано нормами права, якими керувалися суди попередніх інстанцій; надання оцінки факту, що судами попередніх інстанцій задоволено позовні вимоги внаслідок застосування способу судового захисту, про застосування якого не просив позивач; врахування впливу судового рішення на формування єдиної судової практики.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. - головуючий, судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Частиною 11 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 32 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.301 ГПК:

"Розгляд справ у суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи."

Відповідно до наведених норм процесуального права умовою для розгляду справи колегією у складі більше трьох суддів є категорія та складність справи.

Самі по собі доводи заявника про складність справи №910/23070/17 не є безумовною підставою для збільшення кількісного складу суду касаційної інстанції при касаційному перегляді судових рішень, прийнятих у зазначеній справі.

При цьому, у заявленому клопотанні Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" не наведено обґрунтованих та переконливих доводів необхідності збільшення числа суддів у даній справі, зокрема, не зазначено в чому полягає складність цієї справи.

З огляду на оціночний характер поняття "ступінь складності справи" Касаційний господарський суд вважає, що твердження відповідача про підвищений ступінь складності цієї справи є лише суб`єктивними оціночними судженнями заявника та не бере їх до уваги.

При цьому, колегія суддів касаційного суду приймає до уваги, що незважаючи на встановлення попереднім складом Верховного Суду, який розглядав дану справу, наявності виключної правової проблеми з наступним направленням справи до Великої Палати Верховного Суду, остання не вбачила такої виключної правової проблеми та повернула справу.

В свою чергу, після повернення справи попередній склад Верховного Суду розглянув дану справу в тій же кількості суддів, а саме, трьох, без збільшення кількісного складу колегії.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав, які б унеможливили розгляд касаційної скарги колегією суддів у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу у встановленому порядку, та вважає, що обставини, з якими положення частини 11 статті 33 Господарського процесуального кодексу України пов`язують можливість збільшення числа суддів у складі колегії суддів для розгляду цієї справи, у даному випадку відсутні, у зв`язку з чим не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання позивача.

Керуючись статтями 33, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про призначення колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №910/23070/17 у складі п`яти суддів або більшої непарної кількості суддів відхилити.

2. Розгляд справи продовжити у визначеному протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський