УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/14994/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд агропромислового розвитку України» (04053, м. Київ, провулок Киянівський, 7-А) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) про скасування п. 2 рішення,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд агропромислового розвитку України» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати незаконним та скасувати п. 2 рішення Виконавчої Дирекції Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб від 07.10.2019 року № 2581.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ТОВ «Фонд агропромислового розвитку України» стало переможцем аукціону за лотом G22N08520 з продажу нежитлових приміщень, про що було укладено Протокол електронних торгів UA-EA-2019-09-16-000103-b, який був підписаний переможцем торгів - ТОВ «Фонд агропромислового розвитку України», оператором електронного майданчику - ТОВ "ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА" та замовником - АТ «КБ «Експобанк». Як зазначено позивачем, 07.10.2019 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 2581, яким скасовано результати відкритих торгів, проведених 20.09.2019 року (UA-EA-2019-09-16-000103-b). На думку позивача, оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства, порушує майнові інтереси і права позивача, як переможця відкритих торгів, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

Дослідивши додані до позовної заяви докази, судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів сплати гарантійного внеску відповідно до Регламенту роботи електронної торгової системи щодо організації та проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку, та банків, що ліквідуються у розмірі 2 221 313,18 грн., тоді як про сплату коштів у зазначеній сумі позивач вказує у позовній заяві.

Відповідно до положень ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариством з обмеженою відповідальністю «Фонд агропромислового розвитку України» додано фіскальний чек від 25.10.2019 року, втім не додано опису вкладення в поштовий конверт, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, оскільки в ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд агропромислового розвитку України» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування п. 2 рішення - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фонд агропромислового розвитку України» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд агропромислового розвитку України» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати гарантійного внеску відповідно до Регламенту роботи електронної торгової системи щодо організації та проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку, та банків, що ліквідуються у розмірі 2 221 313,18 грн. (платіжне доручення, квитанцію, банківську виписку тощо);

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н б/д та доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені позивачем (оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 29 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков