ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3800/19

за позовом Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" смт. Широке, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 192 555,13 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" і просить стягнути заборгованість у розмірі 192 555,13 грн, з яких: основний борг у розмірі 162 914,15 грн, 3% річних у розмірі 9 037,59 грн та інфляційні втрати у розмірі 20 603,39 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2019 відповідач отримав 10.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 394, яке міститься в матеріалах справи.

За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи №904/3800/19, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору на централізоване питне водопостачання № 24 від 09.12.2016. Так, відповідач лише частково оплатив надані послуги з централізованого питного водопостачання, у зв`язку з чим заборгованість становить 162 914,15 грн

Позивачем нараховано 3% річних у розмірі 9 037,59 грн та інфляційні втрати у розмірі 20 603,39 грн за неналежне виконання відповідачем договору.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Державним промисловим підприємством "Кривбаспромводопостачання" (постачальник) та Комунальним підприємством "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" (покупець) було укладено договір на централізоване питне водопостачання № 24 від 09.12.2016, копія якого міститься в матеріалах справи (арк.с.11).

Відповідно до пункту 1.1 договору, виробник бере на себе зобов`язання надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого питного водопостачання, в об`ємах, визначених пунктом 2.1 договору до межі розподілу балансової належності мереж виробника, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2.1 договору встановлено, що обсяги питного водопостачання на 2017, передбачені у графіку, складеному на підставі заявки споживача та з врахуванням технічних можливостей виробника.

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв надані послуги з централізованого питного водопостачання за період з січня 2017 по січень 2018 на загальну суму 1 126 901,88 грн, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг з централізованого питного водопостачання, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату:

- № 0000001 від 23.01.2017 на суму 70 176,60 грн;

- № 0000162 від 21.02.2017 на суму 71 051,76 грн;

- № 0000314 від 21.03.2017 на суму 74 320,74 грн;

- № 0000450 від 20.04.2017 на суму 72 050,94 грн;

- № 0000617 від 30.05.2017 на суму 99 300,24 грн;

- № 0000921 від 21.06.2017 на суму 105 208,74 грн;

- № 0001147 від 21.07.2017 на суму 119 716,74 грн;

- № 0001443 від 21.08.2017 на суму 101 907,00 грн;

- № 0001752 від 21.09.2017 на суму 95 567,94 грн;

- № 0002002 від 20.10.2017 на суму 89 731,98 грн;

- № 0002239 від 22.11.2017 на суму 90 113,40 грн;

- № 0002362 від 21.12.2017 на суму 102 609,00 грн;

- № 0000008 від 02.01.2018 на суму 35 146,80 грн;

Пунктом 4.1 договору передбачено, що ціна на послуги централізованого водопостачання встановлюється згідно із затвердженими тарифами, які на момент укладення договору складають: 1,95 грн (без ПДВ) за 1 куб.м.

Відповідно до пункту 4.4 договору, споживач здійснює оплату отриманих від виробника рахунків за послуги центрального питного водопостачання шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виробника до кінця поточного місяця, попередню оплату з кінцевим розрахунком до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачем частково оплачено надані послуги з центрального питного водопостачання на суму 963 987,73 грн, що підтверджується банківськими виписками, копії яких містяться в матеріалах справи (арк..с.56-73).

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 162 914,15 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати поставленої технічної води у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини надання послуг.

Щодо суми основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Умовами договору передбачено строки, розмір та порядок оплати поставленого товару. Відповідно до пункту 4.4 договору, строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості від представників сторін не надійшло.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 162 914,15 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 7.5 договору, при порушенні зобов`язань щодо оплати терміну проведення розрахунків, споживач сплачує заборгованість з урахуванням штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних за користування чужими грошовими коштами, згідно діючого законодавства.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 9 037,59 грн за період 06.02.2017 по 14.08.2019 та інфляційних втрат у розмірі 20 903,39 грн за період січень 2018 травень 2019.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 9 037,59 грн та інфляційних втрат у розмірі 20 603,39 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин справи, які підтверджені належними доказами, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, судовий збір позивача у розмірі 2 888,33 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Вишнева, 6; ідентифікаційний код 33075778) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 15-А; ідентифікаційний код 00191017) основний борг у розмірі 162 914, 15 грн, 3% річних у розмірі 9 037,59 грн, інфляційні втрати у розмірі 20 603,39 грн та судовий збір у розмірі 2 888,33 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 22.10.2019

Суддя Я.С. Золотарьова