ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про залишення позову без розгляду

"16" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/493/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ ГРУП", м. Ужгород та до ОСОБА_1 , м. Ужгород про стягнення суми 249.999,98грн.

За участю представників:

Від позивача - не з`явився

Від відповідачів - не з`явилися

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про стягнення суми 249.999,98грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 31.10.2018 та за договором поруки №POR097 від 31.10.2018, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 19, 142-145 Конституції України, ст.ст. 530, 543, 554, 610, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2018 у справі №907/293/19 призначено підготовче засідання на 16.09.2018 у режимі відеоконференцзв`язку.

Сторони в засідання суду 16/09/2019 року не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили, письмових пояснень, заперечень чи клопотань суду не подано.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2019 було відкладено підготовче засідання на 16.10.2019 року.

07.10.2019 позивачем подано суду заяву про залишення позову без розгляду в порядку вимог ст. 226 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Таким чином, станом на дату звернення представника позивача із даною заявою розгляд справи №907/493/19 не розпочато по суті, а відтак, акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", звернулося до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 07.10.2019 року відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 07.10.2019 від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "МОТОРСПОРТ ГРУП", м. Ужгород та до ОСОБА_1 , м. Ужгород про стягнення суми 249.999,98грн. залишити без розгляду.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана 18.10.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.