УХВАЛА

м. Київ

16.10.2019Справа № 910/14266/19

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця Луговського Олександра Вікторовича

про зобов`язання ФОП Луговського О.В. надати позивачу платіжне доручення про сплату страхового внеску та інформацію про особу, яка має право перебувати (здійснювати) господарську діяльність та території об`єкта оренди, стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця Луговського О.В. (далі - відповідач) про зобов`язання Луговського О.В. надати позивачу платіжне доручення про сплату страхового внеску та інформацію про особу, яка має право перебувати (здійснювати) господарську діяльність та території об`єкта оренди, стягнення заборгованості з орендної плати та штрафних санкцій.

Приписами частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про відповідача, місцезнаходженням останнього є: АДРЕСА_1 .

Відтак, вказана позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Харківської області.

Приписами частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Проте, даний спір стосується порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 11.02.2019 № 861/1 у вигляді несплати орендної плати на користь позивача за користування орендованим майном, вимога про зобов`язання ФОП Луговського О.В. надати позивачу платіжне доручення про сплату страхового внеску також стосується виконання умов договору, в свою чергу, жодним чином не стосується спору з приводу нерухомого майна в розумінні частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином приписи частини 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не можуть бути застосовані.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву передати на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Н.І. Ягічева