ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2019 Справа № 908/3001/19

м.Запоріжжя

Суддя Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши позовну заяву Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Курейкіної ОСОБА_1 Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про звільнення земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ

25.10.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Бердянської міської ради до Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни.

1). Статтею 1763 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з ч. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті даного закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить: 1) зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0009 га, кадастровий номер :069:004:0252, розташовану за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи (в районі центрального ринку), шляхом знесення споруди (торговий кіоск) зблокованої з автобусною зупинкою з правого боку, за власний рахунок; 2) зобов`язати повернути земельну ділянку за належністю Бердянській міській раді у придатному для використання стані.

Отже, позивачем заявлено дві вимоги, як майнового так і немайнового характеру, за кожну з яких повинна бути здійснена сплата судового збору в розмірі, визначеному приписами підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 та підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 928 від 10.09.2019 на суму 1921 грн., тобто лише за однією вимогою немайнового характеру.

Таким чином, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем не надано.

2). Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна (ч. 1 ст. 163 ГПК України).

Між тим, як вбачається титульного аркушу позовної заяви, позивачем в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено ціни позову (вартість земельної ділянки на час подання позову).

3). Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві повинно бути зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, в порушення даної норми, позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу Бердянській міській раді, необхідно: 1) надати інформацію про ціну позову (вартість земельної ділянки станом на час подання позову); 2) сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру та надати докази сплати суду; 3) надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бердянської міської ради - залишити без руху.

Повідомити позивача Бердянську міську раду, про необхідність виправити зазначені недоліки та подати до суду відповідні докази до 13.11.2019.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 25.10.2019.

Суддя Н.А.Колодій