ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р.Справа № 924/1552/13

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до фізичної особи-підприємця Хаванської Наталії Ринатівни

про стягнення 168371,92 грн. заборгованості, з яких 142401,26 грн. неповернутої суми кредиту, 9,57 грн. інфляційних втрат за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту, 254,43 грн. - 3% річних за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., нарахованих за порушення строку повернення кредиту, 1161,46 грн. пені за порушення строків повернення кредиту за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., 23108,44 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 12.10.2011р. по 07.11.2013р., 1170,76 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., 9,43 грн. інфляційних втрат за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 256,57 грн. - 3% річних за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., нарахованих за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Cуддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не з"явились.

У засіданні 24.10.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Люшук Галина Ринатівна звернулась із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій просить: визнати наказ Господарського суду Хмельницької області № 924/1552/13 від 28 лютого 2014 року про стягнення з фізичної особи-підприємця Хаванської Наталії Ринатівни на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 168371,92 грн. заборгованості, з яких 142401,26 грн. неповернутої суми кредиту, 9,57 грн. інфляційних втрат за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту, 254,43 грн. - 3% річних за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., нарахованих за порушення строку повернення кредиту, 1161,46 грн. пені за порушення строків повернення кредиту за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., 23108,44 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 12.10.2011р. по 07.11.2013р., 1170,76 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., 9,43 грн. інфляційних втрат за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 256,57 грн. - 3% річних за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., нарахованих за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом таким, що не підлягає виконанню; витребувати з архіву Господарського суду Хмельницької області справу №924/1552/13.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2019р. заяву передано на розгляд судді Смаровозу М.В.

В обгрунтування поданої заяви заявник вказує, що 10.02.2014р. господарським судом Хмельницької області по справі № 924/1552/13 прийнято рішення яким постановлено: "Стягнути з фізичної особи-підприємця Хаванської Наталії Ринатівни на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 168371,92 грн. заборгованості, з яких 142401,26 грн. неповернутої суми кредиту, 9,57 грн. інфляційних втрат за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту, 254,43 грн. 3% річних за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., нарахованих за порушення строку повернення кредиту, 1161,46 грн. пені за порушення строків повернення кредиту за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., 23108,44 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 12.10.2011р. по 07.11.2013р., 1170,76 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., 9,43 грн. інфляційних втрат за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 256,57 грн. 3% річних за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., нарахованих за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом". В мотивувальній частині рішення зазначено, що 12.10.2011р. фізична ососба-підприємця Хаванська Н.Р. уклала з ПАТ "ВТБ Банк" генеральний договір № 02, в рамках якого було укладено кредитний договір № 25.43-02/11-М544, згідно якого отримала кредит в сумі 171413,05 грн. строком до 11.10.2016 року зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитними коштами. У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору та наявності заборгованості по сплаті кредиту позов підлягає задоволенню.

На виконання зазначеного рішення суду було видано наказ № 924/1552/13 від 28 лютого 2014р.

Також, як зазначив заявник, 02.03.2016р. ухвалою господарського суду Хмельницької області по справі № 924/1552/13 було замінено сторону в справі з ПАТ "ВТБ Банк" на ОСОБА_2.

Крім того, 24.04.2014р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 686/3530/14-ц прийнято рішення, яким постановлено: на погашення заборгованості Хаванської Тетяни Василівни перед публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" згідно договору про відкриття кредитної лінії № 25.42-02/11-М543 від 12.10.2011р. на загальну суму 102064,65 грн. та кредитного договору №25.43-02/11-М544 від 12.10.2011р. на загальну суму 168371,92 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки.

В мотивувальній частині рішення, зокрема, зазначено, що 12.10.2011р. між позивачем та Хаванською Н.Р. був укладений генеральний договір № 02, згідно п. 1.1. якого банк зобов'язався надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття кредитної лінії та договорах про надання овердрафту, укладених в рамках цього генерального договору, і які є його невід"ємними частинами.

Разом з тим, як відзначив заявник, в рамках генерального договору між ПАТ "ВТБ Банк" та Хаванською Н.Р. було укладено кредитний договір № 25.43-02/11-М544 від 12.10.2011р., згідно якого Хаванській Н.Р. був наданий кредит - грошові кошти в сумі 171413,05 грн. на строк по 11.10.2016р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 19,5% річних.

3 метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаними кредитними договорами щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат між сторонами було укладено іпотечний договір № 25.42-02/11-ДІ-1 від 12.10.2011 року, за яким в якості предмета іпотеки визначено нерухоме майно.

Таким чином, загальна сума боргу позичальника перед банком внаслідок неналежного виконання зобов'язань за кредитним договором №25.43-02/11-М544 від 12.10.2011р. станом на 11.11.2013р. становить 168371,92 грн.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист № 686/3530/14-ц від 12.12.2014р., яким постановлено: на погашення заборгованості Хаванської Тетяни Василівни перед публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" згідно договору про відкриття кредитної лінії № 25.42-02/11-М543 від 12.10.2011р. на загальну суму 102064,65 грн. та кредитного договору №25.43-02/11-М544 від 12.10.2011р. на загальну суму 168371,92 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки.

Постановою державного виконавця № 51470819 від 17.06.2016р. відкрито виконавче провадження.

19.02.2016р. ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/3530/14-ц було замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження з ПАТ "ВТБ Банк" на ОСОБА_2 в зазначеному виконавчому провадженні.

Як стверджує заявник, в ході примусового виконання даного виконавчого листа державним виконавцем було звернено стягнення на іпотечне майно. Оскільки іпотечне майно не було реалізоване на прилюдних торгах у зв'язку із відсутністю покупців, стягувачу - ОСОБА_2 було запропоновано дане майно в рахунок погашення боргу. ОСОБА_2 реалізовуючи своє право погодилась на передачу нереалізованого іпотечного майна їй в рахунок погашення боргу, про що повідомила заявою відділ державної виконавчої служби.

Згідно акту про реалізацію предмета іпотеки від 06.09.2016р. ОСОБА_2 було передано у власність в рахунок погашення заборгованості іпотечне майно за ціною 1533011 грн.

Тому, як вказує заявник, державним виконавцем 10.10.2016р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 686/3530/14-ц від 12.12.2014р. у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду.

Враховуючи наведене, заявник вважає, що вимоги наказу № 924/1552/13 від 28.02.2014р. про стягнення з фізичної особи-підприємця Хаванської Наталії Ринатівни на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 168371,92 грн. заборгованості, з яких 142401,26 грн. неповернутої суми кредиту, 9,57 грн. інфляційних втрат за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту, 254,43 грн. 3% річних за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., нарахованих за порушення строку повернення кредиту, 1161,46 грн. пені за порушення строків повернення кредиту за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., 23108,44 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 12.10.2011р. по 07.11.2013р., 1170,76 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., 9,43 грн. інфляційних втрат за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 256,57 грн. - 3% річних за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., нарахованих за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом є виконаним шляхом повного фактичного виконання виконавчого листа № 686/3530/14-ц від 12.12.2014р. Оскільки нарахування суми боргу, строки нарахування, підстави нарахування (кредитний договір) є аналогічними як в рішенні господарського суду Хмельницької області № 924/1552/13 від 10.02.2014р. так і в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької № 686/3530/14-ц від 24.04.2014р.

Тому, як вважає заявник, є всі підстави для визнання наказу № 924/1552/13 від 28.02.2014р. таким, що не підлягає виконанню, враховуючи відсутність обов'язку боржника у зв'язку з його виконанням іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, Люшук Галина Ринатівна просить задовольнити вищеозначену заяву.

У своїх запереченнях ОСОБА_2 вважає заяву необгрунтованою, вказуючи, зокрема на те, що 28.02.2019р. головним державним виконавцем Другого Відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 43306155 по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області № 924/1552/13 від 28.02.2014р. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Також, як зазначено у запереченнях, постанова державного виконавця була мотивована тим, що наказ господарського суду Хмельницької області № 924/1552/13 від 28.02.2014р. був фактично виконаний за рахунок примусового виконання виконавчого листа № 686/3530/14-ц від 12.12.2014р.

Як вказано у запереченнях, зі змісту ч. 2 ст. 328 ГПК України випливає, що виконавчий документ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню лише в разі коли він іще не пред'явлений до виконання, або знаходиться на примусовому виконанні.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 вважає, що наказ господарського суду Хмельницької області № 924/1552/13 від 28.02.2014р. був фактично виконаний і виконавче провадження по ньому було закінчено, тому додатково визнавати його таким, що не підлягає виконанню, є незаконним.

Сторони у справі №924/1552/13 не скористались правом участі своїх представників в судовому розгляді заяви. З даного приводу суд враховує, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Судом з'ясовано, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.02.2014р. у справі № 924/1552/13 задоволено пред'явлений у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору № 25.43-02/11-М544 від 12.10.2011р. позов, та вирішено: стягнути з фізичної особи-підприємця Хаванської Наталії Ринатівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, буд. 8/26, ідентифікаційний код 14359319) 168371,92 грн. заборгованості, з яких 142401,26 грн. неповернутої суми кредиту, 9,57 грн. інфляційних втрат за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту, 254,43 грн. - 3% річних за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., нарахованих за порушення строку повернення кредиту, 1161,46 грн. пені за порушення строків повернення кредиту за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., 23108,44 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом за період з 12.10.2011р. по 07.11.2013р., 1170,76 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., 9,43 грн. інфляційних втрат за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 256,57 грн. - 3% річних за період з 11.02.2013р. по 11.11.2013р., нарахованих за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, 3367,44 грн. відшкодування судового збору.

На виконання вказаного рішення видано накази у справі № 924/1552/13 від 28.02.2014р.

Як зазначено у свідоцтві про зміну імені № 012922 від 26.06.2019р., Хаванська Наталія Ринатівна змінила своє ім"я та прізвище на "Люшук Галина Ринатівна".

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої головним спеціалістом відділу реєстрації місця проживання Люшук Галина Ринатівна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

24.04.2014р. Хмельницький міськрайонним судом ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 686/3530/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ "Банк" до Хаванської Тетяни Василівни про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов задоволено та ухвалено: на погашення заборгованості Хаванської Наталії Ринатівни перед публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" згідно договору про відкриття кредитної лінії №25.42-02/11-М543 від 12.10.2011р. на загальну суму 102064,65 грн. та кредитного договору №25.43-02/11-М544 від 12.10.2011р. на загальну суму 168371,92 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки: 1) належний Хаванській Тетяні Василівні на підставі свідоцтва серії САЕ №301372 про право власності на нерухоме майно, виданого Шаровечківською сільською радою 21.09.2011р. на підставі рішення № 2 від 21.09.2011р., садовий будинок загальною площею 188,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область Хмельницький район, Шаровечківська сільська рада, садівниче товариство "Колос"; 2) належну Хаванській Тетяні Василівні на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 074663, виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією 29.10.2004р.и на підставі розпорядження Хмельницької райдержадміністрації від 03.03.2004р. № 283/04 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 60, земельну ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер :03:004:0239, що знаходиться в садівничому товаристві "Колос" Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, цільове призначення - для ведення садівництва, з описом меж земельної ділянки: від А до Б - землі гр. ОСОБА_3., від Б до В - землі гр. ОСОБА_4., від В до Г - землі гр. ОСОБА_5., від Г до А - землі загального користування.

17.06.2016р. державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Заворотним О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 686/3530/14-ц, виданого 12.12.2014р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про: на погашення заборгованості Хаванської Тетяни Василівни на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ "Банк" в сумі 270436,57 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до акту Другого Відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький про реалізацію предмета іпотеки від 06.09.2016р. визначено, що нерухоме майно, а саме, садовий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: садівниче товариство "Колос" Шаровечківської сільської ради, Хмельницького району, вул. Садова, 18 (згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.09.2011р., САЕ № 301372, виданого на підставі рішення №2 від 21.09.2011р., адреса об'єкта: Хмельницька область, Хмельницький район, Шаровечківська сільська рада, "Колос" садівниче товариство (масив "Колос", вул. Олександрівська (назва нечинна)), що розташований на земельній ділянці площею 0,09 га. кадастровий номер :03:004:0239 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №074663, виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією 29.10.2004р. на підставі розпорядження Хмельницької райдержадміністрації від 03.03.2004р. №283/04, (на даний час знаходиться за адресою Хмельницька область, Хмельницький pайон, Шаровечківська сільська рада, садівницьке товариство "Колос", вул. Садова, 18) належний на праві приватної власності Хаванській Тетяні Василівні, передати у рахунок погашення заборгованості у власність ОСОБА_2 за початковою ціною - 1533011 грн., шляхом заліку її забезпечених вимог в рахунок ціни майна.

10.10.2016р. державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області при примусовому виконанні виконавчого листа № 686/3530/14-ц, виданого 12.12.2014р. Хмельницький міськрайонним судом Хмельницької області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якої встановлено: звернуто стягнення на предмет іпотеки, рішення суду виконано в повному обсязі. Враховуючи викладене постановлено: виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 686/3530/14-ц, виданого 12.12.2014р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на погашення заборгованості Хаванської Тетяни Василівни на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в сумі 270436,57 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: 1) належний Хаванській Тетяні Василівні на підставі свідоцтва серії САЕ №301372 про право власності на нерухоме майно, виданого Шаровечківською сільською радою 21.09.2011р. на підставі рішення №2 від 21.09.2011р., садовий будинок загальною площею 188,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Шаровечківська сільська рада, садівниче товариство "Колос" (масив "Колос", вул. Олександрівська (назва не чинна)), що складається з: літера за планом земельної ділянки А-2; назва будівель та споруд: садовий будинок; матеріали стін будівель та споруд - цегла; загальна площа 188,4 кв.м.; літера за планом земельної ділянки: В; назва будівель та споруд: літня кухня; матеріали стін будівель та споруд - цегла; літера за планом земельної ділянки: В; назва будівель та споруд: хлів; матеріали стін будівель та споруд - цегла; 2) належну Хаванській Тетяні Василівні на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 074663, виданого Хмельницькою районною державною адміністрацією 29.10.2004р. на підставі розпорядження Хмельницької райдержадміністрації від 03.03.2004р. №283/04 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 60, земельну ділянку площею 0,09 га, кадастровий номер :03:004:0239, що знаходиться в садівничому товаристві "Колос" Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, цільове призначення - для ведення садівництва, з описом меж земельної ділянки: А до Б - землі гр. ОСОБА_3., від Б до В - землі гр. ОСОБА_4., від В до Г - землі гр. ОСОБА_5., від Г до А - землі загального користування, закінчити.

28.02.2019р. головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області при примусовому виконанні наказу № 924/1552/13, виданого господарським судом Хмельницької області про стягнення 168371,92 грн. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в якій встановлено: вимоги наказу господарського суду Хмельницької області № 924/1552/13 від 28.02.2014р. про стягнення з Хаванської Н.Р. заборгованості за кредитним договором 25.43-02/11-М544 від 12.10.2011р. на користь ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 168371,92 грн. при виконанні шляхом повного фактичного виконання ВП № 51470819 з примусового виконання виконавчого листа № 686/3530/14-ц від 12.12.2014р. Оскільки нарахування суми, строки нарахування, підстави нарахування (кредитний договір) є аналогічними, як в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/162/14-ц від 10.02.2014р., так і в наказі господарського суду Хмельницької області № 924/1552/13 від 28.02.2014р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем постановлено: виконавче провадження з примусового виконання наказу № 924/1552/13, виданого 28.02.2014р. господарським судом Хмельницької області про стягнення 168371,92 грн. закінчити.

Згідно із ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 28.02.2019р. головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області при примусовому виконанні наказу № 924/1552/13, виданого господарським судом Хмельницької області про стягнення 168371,92 грн., винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якої, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем постановлено: виконавче провадження з примусового виконання наказу № 924/1552/13, виданого 28.02.2014р. господарським судом Хмельницької області про стягнення 168371,92 грн., закінчити.

Судом зауважується, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, має передувати закінченню виконавчого провадження .

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, наказ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, лише до завершення його виконання, тобто визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, повинно передувати закінченню виконавчого провадження (а не навпаки).

Однак, судом звертається увага на те, що в даному випадку заява Люшук Галини Ринатівни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, подана після закінчення виконавчого провадження.

Крім того, судом зауважується, що відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, і хоча згідно зі ст. 328 ГПК України суд може лише за заявою сторін виконавчого провадження (стягувача або боржника) визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, особа, яка подала заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не може вважатись стороною виконавчого провадження з огляду на завершення відповідного провадження (з примусового виконання наказу № 924/1552/13, виданого 28.02.2014р. господарським судом Хмельницької області про стягнення 168371,92 грн.).

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Люшук Галини Ринатівни від 15.10.2019р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, з огляду на її безпідставність.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Люшук Галини Ринатівни від 15.10.2019р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.10.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.10.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 6 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - ПАТ "ВТБ Банк" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 38); 3 - ОСОБА_2 (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 60, кв. 6); 4 - Люшук Галина Ринатівна (29000, м. Хмельницький, вул. Перемоги, 6А, кв. 14); 5 - представнику Флису Василю Володимировичу (29019, м. Хмельницький, вул. Перемоги, 8/4, оф. 2, а/с 956); 6 - Хаванській Тетяні Василівні (29000, м. Хмельницький, вул. Перемоги, 6А, кв. 14).