overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3457/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 901 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з ч.1 п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р.Справа № 922/2131/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Український Дистрибуційний Центр" про грошові вимоги до боржника по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.08.2019 ТОВ "Хімтрейд Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мухітдінова Р.Д.

09.08.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, в якому зазначено про те, що кредитори можуть заявити свої вимоги до банкрута протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

21.10.2019 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Український Дистрибуційний Центр" про грошові вимоги до боржника на суму 2 666 468,80 грн.

Розглянувши заяву ТОВ "Український Дистрибуційний Центр" про грошові вимоги до боржника, суд встановив, що така заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву ТОВ "Український Дистрибуційний Центр" про грошові вимоги до боржника та призначає до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Український Дистрибуційний Центр" про грошові вимоги до боржника та призначити на "07" листопада 2019 р. о(об) 12:45

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 24.10.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" жовтня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3456/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 12 958,12 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Горожанин" наявний борг у сумі 12 958,12 грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 9/374/16 від 30 вересня 2016 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 901-903 ЦК України, ст. ст. 193, 216 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Калініченко
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р.Справа № 922/2131/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на дії ліквідатора по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.08.2019 ТОВ "Хімтрейд Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мухітдінова Р.Д.

09.08.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, в якому зазначено про те, що кредитори можуть заявити свої вимоги до банкрута протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

23.10.2019 до суду надійшла скарга Головного управління ДПС у Харківській області на дії ліквідатора ТОВ "Хімтрейд Україна", в якій скаржник просить суд :

- зобов`язати ліквідатора Мухітдінова Р.Д. забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДПС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" для чого забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДПС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів;

- не допустити ліквідацію боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" без проведення ГУ ДПС у Харківській області відповідної перевірки достеменності даних (інформації) про наявність у підприємства активів, дебіторської та/або кредиторської заборгованості, стан розрахунків з бюджетом всіх рівнів, а також дійсний стан платоспроможності.

Розглянувши скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на дії ліквідатора, суд встановив, що така скарга відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на дії ліквідатора та призначає до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на дії ліквідатора та призначити до розгляду на "19" листопада 2019 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати відзив на скаргу.

Дану ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 24.10.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"25" жовтня 2019 р.Справа № 922/3251/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Приватне акціонерне товариство "Новий Стиль" (вх. № 25638 від 24 жовтня 2019 року) про повернення судового збору по справі №922/3251/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноген-Групп", м. Харків
про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2019 року повернуто позовну заяву та додані до неї документи приватному акціонерному товариству «Новий Стиль».

24 жовтня 2019 року до господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 25638).

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на наступне. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вище викладене, а саме постановлення господарським судом Харківської області 18 жовтня 2019 року ухвали про повернення позовної заяви та звернення приватного акціонерного товариства «Новий Стиль» до суду із відповідною заявою, суд вважає за необхідне повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., чим задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватне акціонерне товариство "Новий Стиль" (вх. № 25638 від 24 жовтня 2019 року) про повернення з Державного бюджету судового збору, сплаченого при зверненні з позовною заявою до суду.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Новий Стиль" (61020, Харківська обл., місто Харків, шосе Григорівське, будинок 88, ідентифікаційний код юридичної особи 32565288) з державного бюджету 1 921,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позову до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 15731 від 03 жовтня 2019 року, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 25 жовтня 2019 року.

Додаток для заявника: оригінал платіжного доручення № 15731 від 03 жовтня 2019 року на суму 1 921,00 грн.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р.Справа № 922/2808/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Харківенергозбут", м. Харків
до Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради, м. Люботин
про стягнення 654 828,86 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.09.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "17" вересня 2019 р. о 10:00 год.

Підготовче засідання у справі №922/2808/19 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 17.09.19р. на 17.10.19р. о 12:00 год.

Підготовче засідання у справі №922/2808/19, яке було призначено на 17.10.19 р. о(об) 12:00 год. не відбулось у зв`язку з перебування судді Шарко Л.В. на лікарняному.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями ст. 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів до "01" грудня 2019 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р.Справа № 922/2819/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Дагаз-2009 ЛТД", м. Харків
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків , Асоціація "Єдність", м. Харків
про стягнення 593 060,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.09.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "17" вересня 2019 р. о 10:30 год.

Підготовче засідання у справі №922/2819/19 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 17.09.19р. та підготовче засідання відкладено на "21" жовтня 2019 р. о 10:00 год.

Підготовче засідання у справі №922/2819/19, яке було призначено на "21" жовтня 2019 р. о 10:00 год. не відбулось у зв`язку з перебування судді Шарко Л.В. на лікарняному.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями ст. 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів до "01" грудня 2019 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р.Справа № 922/2562/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма" м. Маріуполь
до АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків
про стягнення 895 116,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма" м. Маріуполь звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з АТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків заборгованість за договором на виконання робіт №1/05 від 18.05.18р. в сумі 895 116,18 грн., яка складається з: 676 860,00 грн. - основна заборгованість; 154 311,85 грн. - неустойки; 12 976,77 грн. - 3% річних; 50 967,56 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.09.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "17" вересня 2019 р. об 11:00 год.

Підготовче засідання у справі №922/2562/19 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 17.09.19р. та підготовче засідання відкладено на "21" жовтня 2019 р. об 11:00 год.

Підготовче засідання у справі №922/2562/19, яке було призначено на "21" жовтня 2019 р. об 11:00 год. не відбулось у зв`язку з перебування судді Шарко Л.В. на лікарняному.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями ст. 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів до "01" грудня 2019 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/321/19
про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області
Виданий 16 липня 2019 року суддею Господарського суду Херсонської області Закуріним Миколою Костянтиновичем на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 21 червня 2019 року, яке набрало законної сили 12 липня 2019 року, з трьохрічним строком пред`явлення його до виконання;
Стягнути солідарно з Приватного підприємства «АГРО-МАКСІ» та ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»:
- 121876,05 грн заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.03.2017 року;
- 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/456/18
про примусове виконання рішення
На підставі додаткової постанови Верховного суду від 17 липня 2019 року, яка набрала законної сили 17 липня 2019 року
Наказ виданий 11 вересня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду Вікторія Петрівна Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/567/17
про примусове виконання рішення
На підставі додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 червня 2018 року, яка набрала законної сили 11 червня 2018 року
Наказ виданий 21 жовтня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Петрівна Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2019 р. Справа № 924/1003/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функцій у спірних правовідносинах - Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Малькут-Транс"

про стягнення 307,80 євро, що еквівалентно відповідно до офіційного курсу НБУ 9446,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 24.10.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання, яке відбудеться о 10год. 00хв. 06 листопада 2019 року, представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Малькут-Транс"), що засідання у справі №924/1003/19 відбудеться о 10 год. 00хв. 06 листопада 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представника відповідача у засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 25.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 кв. 58).