ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"17" жовтня 2019 р. Справа№ 910/2092/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Біволтонія Вентурес Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited)

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019

(повний текст рішення складено 01.02.2019)

у справі № 910/2092/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Компанії Вангард Кепітал Партнерз Лтд (Vanguard Capital Partners Ltd)

до 1. Компанії Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated); 2. Компанії Біволтонія Вентурес Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гладіум"; 2. Публічне акціонерне товариство "Асвіо Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Анісам"

про визнання недійсним договору та повідомлення про вимогу виконання зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням, 24.05.2019 Компанія Біволтонія Вентурес Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження; поновити строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; розглянути апеляційну скаргу без участі апелянта; задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

В апеляційній скарзі, також, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019, мотивоване тим, що Компанію Біволтонія Вентурес Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited) не було поінформовано судом першої інстанції жодним засобом зв`язку про час і місце розгляду справи і не було поінформовано про прийняте судом першої інстанції рішення. Про рішення стало відомо лише 08.05.2019 від Компанії Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated), яка направила апелянту апеляційну скаргу англійською та українською мовами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 апеляційну скаргу Компанії Біволтонія Вентурес Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі № 910/2092/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

У відповідності до вимог ст.ст. 113, 116 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийнято Господарським судом міста Києва 17.01.2019, повний текст рішення складено та підписано 01.02.2019, відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 21.02.2019.

Проте, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до суду лише 08.05.2019.

В обґрунтовання причин пропуску встановленого законом процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою, скаржник послався на не обізнаність про прийняте рішення у справі, у зв`язку з неповідомленням скаржника судом першої інстанції належним чином про дату, час та місце розгляду справи. За твердженням апелянта, про оскаржуване рішення стало відомо лише 08.05.2019 від Компанії Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated), яка направила апелянту апеляційну скаргу англійською та українською мовами.

Крім того, скаржник наголошував, що є резидентом Белізу і доступ до контенту інтернет-ресурсу http://reyestr.court.gov.ua, на якому розміщується інформація про судові рішення, з території Белізу є обмеженим.

Проте, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення ухвали Господарського суду міста Києва про призначення підготовчого засідання у справі № 910/2092/18 на 20.09.2018 на ім`я та адресу Компанії Біволтонія Вентурес Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited) з підписом та датою отримання 25.10.2018.

Таким чином, виходячи з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення, суд дійшов висновку, що скаржник знав про справу № 910/2092/18 та міг знати про існування рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі № 910/2092/18, проявивши розумну зацікавленість.

Інших підстав неможливості звернення з апеляційною скаргою в межах процесуального строку до суду скаржником не зазначено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 12.07.2019 (згідно відомостей із офіційного веб-сайту Укрпошти - поштове відправлення за штрихкодом RD041421285UA на адресу скаржника Компанії Біволтонія Вентурес Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited) станом на 15.10.2019 вручено).

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 22.07.2019.

Проте, станом на 15.10.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 30.05.2019 шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги: не вказано інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Оскільки, скаржник не навів поважних підстав, які унеможливили звернення з апеляційною скаргою в межах строків на апеляційне оскарження, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Біволтонія Вентурес Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі № 910/2092/18 з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Керуючись ст. 234, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії Біволтонія Вентурес Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 у справі № 910/2092/18.

2. Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз