ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1209/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-13355-0819 від 16.08.2019р. про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 23241867грн.53коп., 3% річних в розмірі 18679583грн.84коп., інфляційної складової в розмірі 102636617грн.66коп.

Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Поліщук Н.Г., довіреність №14-264 від 26.12.2018р., адвокат;

від відповідача: Рудницька Ю.О., довіреність №007.1Др-315-0519 від 20.05.2019р., адвокат.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» з позовом про стягнення пені в розмірі 23241867грн.53коп., 3% річних в розмірі 18679583грн.84коп., інфляційної складової в розмірі 102636617грн.66коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення пені в розмірі 23241867грн.53коп., 3% річних в розмірі 18679583грн.84коп., інфляційної складової в розмірі 102636617грн.66коп. задоволені частково.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суму 3% річних в розмірі 18679583грн.84коп., інфляційну складову в розмірі 81075510грн.99коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 616700грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 23241867грн.53коп., суми інфляційної складової в розмірі 8699756грн.44коп.

Закрите провадження у справі в частині стягнення суми інфляційної складової в розмірі 12861350грн.23коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019р., залишено в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019р. у справі №904/1209/18.

29.03.2019р. справу №904/1209/18 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

01.04.2019р. на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019р. у справі №904/1209/18 виданий наказ.

02.04.2019р. справа №904/1209/19 направлена до Верховного Суду.

На адресу суду 16.08.2019р. надійшла заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-13355-0819 від 16.08.2019р. про визнання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019р. у справі №904/1209/19 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви, товариство посилається на припинення зобов`язання з оплати, присуджених до стягнення суми в розмірі 100371794грн.83коп., шляхом проведення зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі заяви №49007.2-Ск-8683-0519 від 21.05.2019р., направленої на адресу позивача.

Також заявник просив до розгляду заяви №490007.2-Ск-13355-0819 від 16.08.2019р. зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019р. заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-13355-0819 від 16.08.2019р. прийнято до розгляду та зупинено провадження до повернення матеріалів справи з Верховного Суду до Господарського суду Дніпропетровської області.

До повернення матеріалів справи №904/1209/19 на адресу суду надійшли:

- заперечення стягувача (позивача) №39-394-19 від 21.08.2019р. на заяву боржника (відповідача) про визнання наказу таким що не підлягає виконанню;

- додаткові пояснення боржника (відповідача) №490007.2-Ск-14814-0919 від 18.09.2019р. на заперечення стягувача (позивача);

- відповідь стягувача (позивача) №39-471-19 від 27.09.2019р. на додаткові пояснення боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про зупинення виконання за виконавчим документом або заборону приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019р. поновлено провадження у справі №904/1209/18 з розгляду заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-13355-0819 від 16.08.2019р. про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, призначено судове засідання на 17.10.2019р.

На адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-16636-1019 від 03.10.2019р. про зупинення провадження з розгляду заяви товариства №490007.2-Ск-13355-0819 від 16.08.2019р. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/3866/18.

В судовому засіданні від 17.10.2019р. представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача та вказував, що оспорення в судовому порядку правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог є підставою для відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-13355-0819 від 16.08.2019р. про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/3866/18.

Дослідивши подане клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №4900072-Ск-16636-1019 від 03.10.2019р. та вислухавши пояснення представників учасників справи, суд дійшов висновку про його задоволення та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-13355-0819 від 16.08.2019р. підставою висновку боржника про припинення зобов`язань перед стягувачем у даній справі є проведення ним зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі заяви №490007.2-Ск-8683-0519 від 21.05.2019р. на загальну суму 100371794грн.83коп. та у зв`язку з укладанням між ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» та АТ «Дніпропетровськгаз» договору відступлення права вимоги №21-05/19 від 21.05.2019р.

Предметом позовних вимог у справі №904/3866/19 є визнання недійсним правочину, оформленого Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заявою №490007.2-Ск-8683-0519 від 21.05.2019р. про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Таким чином, справи №904/1209/18 та №904/3866/19 є пов`язаними. Адже встановлені у справі №904/3866/19 факти вплинуть на розгляд заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» у справі №904/1209/18.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як зазначалось раніше, предметом розгляду в справі №904/3866/19 є недійсність правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог, оформленого заявою №490007.2-Ск-8683-0519 від 21.05.2019р.

З`ясування питання щодо наявності підстав визнання недійсним правочину, оформленого Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заявою №490007.2-Ск-8683-0519 від 21.05.2019р. з підстав, заявлених у справі №904/3866/19, виходить за межі вимог у справі №904/1209/18 та за межі розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-16636-1019 від 03.10.2019р. та зупиняє провадження у справі №904/1209/18 з розгляду заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-13355-0819 від 16.08.2019р. про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/3866/18.

Керуючись статтями 227, 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/1209/18 з розгляду заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» №490007.2-Ск-13355-0819 від 16.08.2019р. про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/3866/18.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження буде поновлено за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили 17.10.2019р. і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складений 22.10.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова