ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. Справа № 926/1700/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Н.А. Галушко,

О.І. Матущак,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.09.2019,повний текст рішення складено 23.09.2019,

у справі №926/1700/19 (суддя Ніколаєв М.І.),

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дідісі Групп», м. Новоселиця Чернівецької області

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області

про: стягнення 111 421,71грн заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.09.2019 у справі №926/1700/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача 99 785,62грн заборгованості за кредитом та по 860,19грн судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, АТ «Приватбанк» (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції в частині відмови в стягненні 7238,42грн відсотків за користування кредитом. В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що повний текст рішення складено 23.09.2019.

18.10.2019 автоматизованим розподілом судової справи між суддями апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.09.2019 у справі №926/1700/19 розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Хабіб М.І., суддів Зварич О.В. та Дубник О.П.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю члена колегії суддів судді Дубник О.П. та перебуванням у відпустці згідно з наказом від 22.10.2019 №06-03/122 члена колегії суддів судді Зварич О.В. автоматизованим розподілом (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019) до складу колегії замість суддів Дубник О.П. та Зварич О.В. введено суддів Галушко Н.А. та Матущака О.І.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідачі не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.09.2019, апеляційна скарга подана 10.10.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті, тобто скаржник звернувся в межах встановленого ч.1 ст. 256 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, тому суд не розглядає клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення .

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (111 421,71грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.8, 234, 252, 270, 271 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

2. Здійснити розгляд справи №926/1700/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відповідачам до 14.11.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копій відзивів та доданих до них документів.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Н.А. Галушко

Суддя О.І. Матущак