ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3189/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду позовної заяви (з урахуванням усунутих недоліків згідно ухвали господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2019 року) Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення «Інструмент-Центр» (вх. № 24822 від 16 жовтня 2019 року) у справі

за позовом Приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення "Інструмент-Центр", м. Дніпро
до фізичної особи - підприємця Коробки Романа Васильовича, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 208 892,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/3189/19 за позовом приватного спеціалізованого підприємства технічного забезпечення «Інструмент Центр» до Фізичної особи-підприємця Коробка Романа Васильовича про стягнення заборгованості за договором поставки № ІЦВ1223 від 15 серпня 2017 року у розмірі 208 892,73 грн., з яких 140 649,05 грн. - боргу, 49 901,51 грн. - пеня, 14 064,90 грн. - штрафу та 4 277,27 грн. - 3% річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 3133,40 грн. (сплачений судовий збір).

16 жовтня 2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 24822 ) до якої додано нову редакцію позовної заяви про стягнення з відповідача 208 897,28 грн., які складаються з 140 652,19 грн. (за первісною редакцією 140 649,05 грн.) боргу, 49 902,52 грн. (за первісною редакцією 49 901,51 грн.) пені, 14 065,21 грн. (за первісною редакцією 14 064,90 грн.) штрафу та 4 277,36 грн. (за первісною редакцією 4 277,27 грн.) 3% річних.

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду вказаної заяву, зазначає наступне.

До п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого провадження шляхом подання відповідної заяви, яка подається з додержанням вимог ч. 5 вказаної статті кодексу. При цьому, сама стаття 46 ГПК України, не передбачає подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. Тому в разі надходження відповідної заяви та конкретних обставин справи, суд повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення позовних вимог; об`єднання позовних вимог; зміну предмету або підстав позову.

Дослідивши вказану заяву суд встановив, що вона за своїм змістом є заявою про збільшення позовних вимог, оскільки позивачем збільшено розмір основної заборгованості та нарахованих на неї похідних вимог через, як вказав позивач у заяві, помилку розрахунку.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано уповноваженою особою та надано докази її направлення відповідачеві), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 169, 170, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву позивача (вх. № 24822 від 16 жовтня 2019 року).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання до суду відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 21 жовтня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3189/19