УХВАЛА
29.10.2019Справа № 910/2892/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ."

про стягнення 952 572, 98 грн.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 952 572, 98 грн., з яких: 883 072, 30 грн. - основний борг та 69 500, 68 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди № 20/10-О від 28.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.04.2019.

04.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1 088 767, 57 грн., з яких: 1 019 266, 89 грн. основний борг та 69 500, 00 грн. штраф.

04.04.2019 представник відповідача через відділ автоматизованого документообігу суду подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позивачем здійснено нарахування штрафу за період більше ніж 6 місяців. Крім того, відповідач зазначає, що додаткова угода від 01.10.2018 до договору оренди № 20/10-О від 28.10.2015 підписана не уповноваженою особою.

04.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС" про визнання недійсною додаткову угоду від 01.10.2018 до договору оренди № 20/10-О, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС".

Також, 04.04.2019 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач просить суд вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви, відзиву на первісну позовну заяву та відкласти розгляд справ на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС" про визнання недійсною додаткової угоди до договору у справі № 910/2892/19.

Судове засідання призначене на 04.04.2019 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 призначено підготовче судове засідання на 07.05.2019.

23.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 зупинено провадження у справі № 910/2892/19 до повернення матеріалів справи № 910/2892/19 до Господарського суду міста Києва. Матеріали справи № 910/2892/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 залишено без змін.

29.08.2019 матеріали справи № 910/2892/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 поновлено провадження у справі № 910/2892/19. Підготовче засідання у справі № 910/2892/19 призначено на 19.09.2019.

19.09.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з перебуванням представників підприємства у службовому відрядженні за межами м. Києва просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

19.09.2019 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС" в іншому судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 19.09.2019 суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 17.10.2019.

15.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав клопотання, в якому повідомляє суд, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2019 у справі № 910/2892/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." , у зв`язку з чим просить суд передати матеріали справи № 910/2892/19 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

Судове засідання призначене на 17.10.2019 не відбулося у зв`язку із тим, що 17.10.2019 в період з 09 год. 39 хв. до 11 год. 40 хв. із приміщень, які займає Господарський суд міста Києва, розташованих по вул. Б. Хмельницького, 44, 44-Б, 44-В у місті Києві, було проведено евакуацію працівників Господарського суду міста Києва та відвідувачів суду у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування будівель суду, про що 17.10.2019 керівником апарату суду Кривенко О.М., начальником відділу господарського забезпечення Гончаренко ОВ. та начальником посту охорони порядку військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Лисенко В.О. складено акт щодо знеструмлення електромереж суду, вихід з ладу сервера автоматизованої системи та інші умови, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 підготовче засідання у справі № 910/2892/19 призначено на 07.11.2019.

28.10.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2019 у справі № 910/2892/19 (надіслана засобами електронного зв`язку), відповідно до якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." та вирішено здійсненити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 та ухвали Господарського суду Київської області від 08.04.2015 у справі № 910/2892/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2892/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІКТАС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ.ДІ.ЕМ." про стягнення 952 572, 98 грн.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суд зазначає, що у випадку надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій розгляд справи підлягає зупиненню, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи № 910/2892/19 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 17.5. Перехідних положень, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/2892/19 до повернення матеріалів справи № 910/2892/19 до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи № 910/2892/19 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.10.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Щербаков