ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Справа № 926/1495/19

За позовом департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері, м. Чернівці

про стягнення авансового платежу в сумі 870000,00 грн.

Представники:

від позивача Мар`ян С.А., довіреність № 03/01/-29/485 від 05.02.2019 року;

від відповідача Бурма С.В, довіреність № 1 від 24.09.2018 року.

В С Т А Н О В И В :

Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради (далі Департамент) звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері про стягнення 870000,00 грн авансового платежу, сплаченого на виконання умов договору № 141 від 02.05.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача прав Департаменту як розпорядника коштів міського бюджету м. Чернівців та замовника робіт з капітального ремонту вул. Ю. Гагаріна (від мосту через р. Прут до залізничного вокзалу) в м. Чернівцях згідно договору №141 від 02.05.2018 року. Зокрема, в порушення умов договору відповідач у встановлені строки не розпочав роботи з капітального ремонту вул. Гагаріна, у зв`язку з чим договір № 141 від 02.05.2018 розірвано в односторонньому порядку. В подальшому, незважаючи на повідомлення про розірвання договору та вимогу Департаменту про повернення авансового платежу, відповідач сплачені кошти не повернув, що і стало причиною для звернення Департаменту з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.07.2019 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для виправлення недоліків до 23.07.2019 року.

23.07.2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 справу № 926/1495/19 передано на розгляд судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2019 року, з огляду на усунення недоліків позивачем, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2019 року відкладено підготовче судове засідання на 05.09.2019 року з огляду на неявку сторін.

05.09.2019 року через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду представник відповідача надав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, в якому представник також просить продовжити строк підготовки відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.09.2019 року відкладено підготовче судове засідання на 18.09.2019 року.

17.09.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що позивач у позовній заяві одночасно посилається на договір № 141 від 02.05.2018 року та на статтю 1212 Цивільного кодексу України, як на підставу стягнення з відповідача коштів у сумі 870000,00 грн, проте дані підстави про стягнення коштів є взаємовиключними підставами для стягнення даних коштів, тому відповідач у відзиві на позов зазначає, що позивач не довів належними та допустимими доказами обставину перебування у володінні відповідача майна у вигляді грошових коштів у сумі 870000,00 грн, просить відмовити у задоволенні позову.

18.09.2019 року до суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в обґрунтування якої він зазначає, що договір № 141 від 02.05.2018 року розірваний в односторонньому порядку з 14.07.2018 року, проте авансовий платіж в розмірі 870000,00 грн відповідачем не повернуто, тому просить на підставі частини 1статті 1212 Цивільного кодексу України просить повернути кошти, які відповідач зберігає у себе без достатньої правової підстави та резолютивну частину позову викладає у наступній редакції: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальність ЛК Машинері (, м. Чернівці, проспект Незалежності, 106, офіс 217Б) на користь Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради на р/р 2864, МФО 856 в УДК м. Чернівці 870000,00 грн безпідставно збережених коштів у зв`язку з припиненням дії договору № 141 від 02.05.2018 року на підставі якого ці кошти були отримані товариством з обмеженою відповідальністю ЛК Машинері.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.09.2019 року задоволено заяву про зміну предмету спору, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 03.10.2019 року, в якому оголошено перерву до 16.10.2019 року.

03 жовтня 2019 року представник позивача у судовому засіданні надав відповідь на відзив по справі, в якому просить повернути безпідставно збережені кошти у зв`язку з припиненням дії договору № 141 від 02.05.2018 року, просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

16 жовтня 2019 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 23.10.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні 23 жовтня 2019 року представник відповідача просив долучити до матеріалів справи додаткові докази у справі та заявив усне клопотання про призначення врегулювання спору за участю судді. Представник позивача просив оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 17.00 год для узгодження з керівництвом можливості проведення процедури врегулювання спору за участю судді у даній справі.

Після оголошення перерви у судовому засіданні 23.10.2019 року представник позивача просив відмовити у задоволенні усного клопотання про призначення врегулювання спору за участю судді. Сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

З огляду на відсутність згоди позивача на врегулювання спору за участю судді, суд відмовляє у задоволенні усного клопотання представника відповідача про призначення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

ПОСТАНОВИВ :

1. У задоволенні клопотання про призначення врегулювання спору за участю судді відмовити

2. Закрити підготовче провадження у справі № 926/1495/19.

3. Призначити справу № 926/1495/19 до розгляду по суті на 12 листопада 2019 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, тел. (0372) 52-47-40.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили 23.10.2019 року.

6. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Гурин