ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/21865/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Браславець Ю.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Волощук П.Ю. довіреність № 007,1ДР-165-0519 від 30.05.2019

від відповідача: Пронюк В.Я. довіреність № 14-100 від 17.05.2019

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 (повний текст рішення складено 20.05.2019)

у справі №910/21865/16 (суддя К.І. Головіна)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 у справі №910/21865/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 14.06.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 12.09.2019.

24.07.2019 від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 змінено найменування позивача у справі №910/21865/16 з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі №910/21865/16 оголошено перерву до 10.10.2019.

09.10.2019 від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі №910/21865/16 до прийняття рішення у справі №914/2326/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог вих. №Lv 007.2-СЛ-3045-0318 від 20.03.2018.

В обґрунтування поданої заяви про зупинення провадження у справі представник позивача зазначає, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом у справі №910/21865/16, оскільки питання дійсності заяви про зарахування однорідних зустрічних вимог №Lv 007.2-СЛ-3045-0318 від 20.03.2018 не є предметом у даній справі.

Встановлення обставин щодо погашення/непогашення вимоги в сумі 2 575 213,33 грн. на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №Lv 007.2-СЛ-3045-0318 від 20.03.2018 є преюдиційними в даній справі і безпосередньо впливатимуть на оцінку оскаржуваного правочину, оскільки погашені вимоги не зараховуються.

Розглянувши подану заяву про зупинення провадження, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої державою Україна, закріплено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального звинувачення.

Таке право кореспондується з обов`язком добросовісного використання як сторонами, так і судом, своїх процесуальних прав та необхідністю утримуватися від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати наданих процесуальним законом заходів до скорочення періоду судового провадження. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції (пункт 35 рішення 07.07.1989 ЄСПЛ у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" та параграфи 66, 69 рішення ЄСПЛ 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати:

- як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.

Під неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом слід розуміти неможливість для даного господарського спору самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

При цьому, вищевказана процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням господарського суду Львівської області від 28.02.2019 у справі №914/2326/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 05.09.2019 розгляд справи в касаційному порядку призначено на 10.10.2019.

Позивачем не доведено суду об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення справи, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 228, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про зупинення провадження у справі №910/21865/16 відмовити.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська