номер провадження справи 26/37/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2019 Справа № 908/868/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ПАВЕР БАН, (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПАВЕР БАН, (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дзус Тетяну Іванівну (свідоцтво Міністерства юстиції України №1545 від 22.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1 ). Встановлено грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ПАВЕР БАН, м. Запоріжжя. Попереднє засідання суду призначено на 24.09.2019р. о 10-00.

Цією ж ухвалою зобовязано розпорядника майна боржника в установленому законом порядку до 23.09.2019р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду, провести інвентаризацію майна боржника.

Також, зобов`язано розпорядника майна боржника повідомити усіх конкурсних кредиторів про день та час попереднього засідання суду. Визнано обов`язковою явку в судове засідання уповноважених представників сторін та розпорядника майна.

Попередні засідання кілька разів відкладались, у зв`язку з невиконанням розпорядником майна боржника Дзус Т.І. вимог, викладених в ухвалах господарського суду.

10.10.2019р. від ТОВ Венера Союз надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого Дзус Т.І.

Ухвалою суду від 10.10.2019р. скарга прийнята до розгляду в судовому засіданні 22.10.2019р. об 11-00.

У судове засідання, відкрите 22.10.2019 представники заявника, боржника та розпорядник майна не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Згідно зі ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

До суду 10.10.2019р. від ТОВ Венера Союз надійшла скарга на бездіяльність арбітражного керуючого Дзус Т.І.

У своїй скарзі заявник посилається на те, що ОСОБА_1 зловживає процесуальними правами, не бажанням проводити процедуру розпорядження майном боржника та затягує строки розгляду справи, у зв`язку з невиконанням жодної ухвали господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, зобов`язаний :

1) неухильно дотримуватися вимог законодавства;

2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;

3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством;

5) розкривати інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства (у закритій частині сторінки), до якої забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, а також (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) поточних кредиторів, та забезпечувати оновлення такої інформації не менше одного разу на місяць у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство належить інформація про:

значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань);

інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації);

дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості);

обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження);

реєстр вимог кредиторів;

строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією);

аналіз фінансово-господарської діяльності боржника;

дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів);

тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення)…

Арбітражним керуючим Дзус Т.І. було грубо порушено вимоги діючого законодавства.

Ухвали Господарського суду Запорізької області не виконувались, як наслідок затягування процедури банкрутства.

Згідно з ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

10.10.2019 року до суду від арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича надійшла заява про згоду на участь у справі №908/868/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПАВЕР БАН, (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002).

Враховуючи викладене, а також невиконання арбітражним керуючим Дзус Т.І. обов`язків розпорядника майна боржника у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ТОВ Венера Союз на бездіяльність арбітражного керуючого Дзус Т.І. та відсторонити арбітражного керуючого Дзус Т.І. від виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 908/868/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПАВЕР БАН.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ПАВЕР БАН призначити арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича, ідентифікаційний номер: (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р., адреса: вул. Незалежної України, 39-а, офіс 4, м. Запоріжжя, 69037).

Керуючись ст.ст. 2, 12, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1/ Задовольнити скаргу ТОВ Венера Союз на бездіяльність арбітражного керуючого Дзус Т.І.

2/ Відсторонити арбітражного керуючого Дзус Т.І. від виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 908/868/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПАВЕР БАН.

3/ Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександрович (ідентифікаційний номер: (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 520 від 28.03.2013р., адреса: вул АДРЕСА_2 Незалежної України, АДРЕСА_3 , офіс 4, м АДРЕСА_4 ).

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна Сиротенку О.О., ТОВ Венера Союз, арбітражному керуючому Дзус Т.І.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 22.10.2019р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Суддя О.О. Юлдашев