УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/14850/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Мед-Центр"

про стягнення 175 072,10 грн,

УСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Мед-Центр" (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 7294 від 29.02.2016 в загальній сумі 175072,10 грн, а саме: 77699,44 грн орендної плати (за період з березня 2018 по лютий 2019), 598,18 грн інфляційних збитків, 2330,98 грн штрафу, 80994,05 грн неустойки.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 30-10/8396 від 17.10.2019 (вх. № 14850/19 від 23.10.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Позивач не дотримався вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

- у позовній заяві не вірно зазначено повне найменування позивача, яким згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву;

- у позовній заяві не вірно зазначено місцезнаходження відповідача, а саме: зазначено 04112, м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, буд. 14, кв. 1, тоді згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача станом на час звернення позивача з позовом до суду є 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Лютеранська, буд. 24, офіс 703.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач не дотримався вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у доданому до позовної заяви "Розрахунку заборгованості з орендної плати до державного бюджету..." тільки зазначені суми "нараховано до бюджету 50%" та "суми борг грн", проте походження цих сум жодним чином не обгрунтоване ні у наведеному розрахунку, ні у тексті позовної заяви. Крім того, наведений розрахунок містить посилання на рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/2284/18 від 0106.2018, тоді як позовна заява не містить викладу обставин з цього приводу. Враховуючи наведене, розрахунок заборгованості з орендної плати не може бути визнаний судом обгрунтованим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження відповідача є така адреса: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Лютеранська, буд. 24, офіс 703.

Проте, до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копії позовної заяви відповідачеві.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не дотримався вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно із статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн. 00 коп.

Згідно з пп. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 175072,10 грн.

Відтак, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою позивач мав сплатити судовий збір в сумі 2626,08 грн.

На стор. 4 позовної заяви позивач зазначає, що "Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву за подання позовної заяви про стягнення заборгованості з ТОВ "Аква-Мед-Центр" сплачено судовий збір у розмірі 2626,08 грн...", проте матеріали поданої позовної заяви не містять жодних доказів сплати судового збору (у "додатках" до позовної заяви такі докази не зазначені та фактично до позовної заяви не додані).

Водночас, 23.10.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору (далі - клопотання).

Відповідно до поданого клопотання позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до набрання законної сили рішенням суду першої інстанції. Клопотання обгрунтоване тим, що позивач утримується за рахунок коштів Державного бюджету України, у зв`язку з важким фінансовим становищем, у Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву недостатньо коштів на оплату судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості.

При розгляді наведеного клопотання позивача суд виходив з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд відзначає, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком, а обгрунтування обставин та подання доказів, які свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону в силу вимог ст. 74 ГПК України.

Слід також зазначити, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватись принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції України).

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви та до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження важкого фінансового становища позивача та відсутності грошових коштів для оплати судового збору

Судом також досліджено, що матеріали позовної заяви та клопотання не містять жодних доказів, які є підставою для відстрочення судом сплати позивачем судового збору відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вірне повне найменування юридичної особи позивача;

- зазначити вірне місцезнаходження юридичної особи відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок заборгованості з орендної плати;

- надати докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу на адресу його місцезнаходження (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Лютеранська, буд. 24, офіс 703);

- надати докази сплати судового здбору у встановлених поряду і розмірі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного повного найменування юридичної особи позивача;

- зазначення вірного місцезнаходження юридичної особи відповідача;

- надання обгрунтованого розрахунку заборгованості з орендної плати;

- надання доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу на адресу його місцезнаходження (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Лютеранська, буд. 24, офіс 703);

- надання доказів сплати судового здбору у встановлених поряду і розмірі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.10.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега