ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 м.Дніпро Справа № 904/1224/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: Поліщук Н.Г., довіреність №14-264 від 26.12.2018, адвокат;

від відповідача: Чорноморченко М.Є., довіреність №007.1Др-63-0619 від 24.06.2019, адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 (повний текст складений 05.08.2019, суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/1224/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення 104 708 654 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" 100 931 333 грн. 53 коп. заборгованості, 3 437 195 грн. 64 коп. пені, 340 124 грн. 85 коп. 3% річних та 616 700 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 у справі №904/1224/18 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 у справі №904/1224/18 скасовано; прийнято нове рішення; позов задоволено: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 100 931 333 грн. 53 коп. заборгованості, 3 437 195 грн. 64 коп. пені, 340 124 грн. 85 коп. 3% річних, 616 700 грн. 00 коп. судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області, 925 050 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 у справі №904/1224/18.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.05.2019 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №904/1224/18 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 у справі №904/1224/19 заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №904/1224/18 задоволено частково: виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №904/1224/18 відстрочено на чотири місяці до 14.06.2019.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 у справі №904/1224/18 залишено залишити без змін.

22.05.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про визнання наказу суду від 19.02.2019 та дублікату наказу від 01.03.2019 у справі №904/1224/18 таким, що не підлягає виконанню.

Під час розгляду заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" подано клопотання про зупинення провадження у справі №904/1224/18 на період до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про визнання недійсним правочину, оформленого Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" заявою від 21 травня 2019 року №491007-Сл-3995-0519 про припинення зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Господароського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 зупинено провадження у справі № 904/1224/18 по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області пов`язаної з нею справи № 904/3173/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання недійсним правочину і до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/3173/19.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що підставою заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є проведення позивачем (стягувачем) зарахування зустрічних однорідних вимог перед відповідачем (боржником) на загальну суму 106 250 404,02 грн. на підставі його заяви № 491007-Сл-3995-0519 від 21.05.2019 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог та у зв`язку із укладенням договору № 56А491-5015-19 від 21.05.2019 про відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1 якого первісний кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут") відступає, а новий кредитор (Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз") набуває право вимоги боргу в сумі 106 250 404,02 грн., яке виникло у Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" в частині вартості отриманого природного газу та розподіленого населенню Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" по договорам, за якими заборгованість Акціонерного товариства "Національна акціонерне компанія "Нафтогаз Україна" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" складає 106 250 404,02 грн.

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про визнання недійсним правочину, оформленого Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" заявою від 21 травня 2019 року №491007-Сл-3995-0519 про припинення зарахування зустрічних однорідних вимог (справа №904/3173/19).

Місцевий господарський суд дійшов до висновку, що вирішення спору та питання у даному провадженні між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є неможливим без вирішення спору між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання недійсним правочину, оформленого АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз, заявою від 21 травня 2019 року №491007-Сл-3995-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням однорідних зустрічних однорідних вимог, та встановлення дійсних обставин спірних відносин, що розглядається в Господарському суді Дніпропетровської області у справі № 904/3173/19.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 про зупинення провадження у справі №904/1224/18, справу передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевий господарський суд дійшов до помилкового висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи №904/3137/19. Апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала не містить будь-яких посилань на те, з`ясування яких саме обставин в ході розгляду цієї справи, унеможливлює розгляд заявленої вимоги у справі №904/3137/19, та в ній не зазначено, які саме обставини не можуть бути встановлені господарським судом самостійно під час розгляду цієї справи, враховуючи, що апелянтом подані всі необхідні документи до матеріалів справи №904/1224/18. Апелянт вважає, що зібрані у справі №904/1224/18 докази є достатніми для вирішення питання про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по суті до ухвалення рішення у справі №904/3173/19.

Апелянт вважає, що зупиняючи провадження у справі, місцевий господарський суд порушив строки розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та сприяв затягуванню строків розгляду спору, що призводить до порушення вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині розгляду спору упродовж розумного строку.

Також апелянт звертає увагу, що зупинення провадження у справі №904/1224/18 по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, порушує принцип обов`язковості виконання рішень суду, які набрали законної сили (в даному випадку постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №904/1224/18).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2019 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 у справі №904/1224/18, розгляд скарги призначений у судове засідання на 16.09.2019.

02.09.2019 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач проти задоволення апеляційної скарги заперечує та просить залишити ухвалу місцевого господарського суду без змін. Вважає, що справи №904/1224/18 та №904/3173/19 є пов`язаними, оскільки підставою звернення із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є заява про проведення зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 106 250 404,02 грн. на підставі заяви № 491007-Сл-3995-0519 від 21.05.2019, недійсність якої є предметом розгляду у справі №904/3173/19.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 визначено для розгляду справи №904/1224/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2019 справу №904/1224/18 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді Подобєд І.М., Кощеєв І.М.

У судовому засіданні 16.09.2019 оголошено перерву до 16.10.2019.

У судовому засіданні 16.10.2019 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Апеляційний суд, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши правильність висновків місцевого господарського суду, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, предметом розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/1224/18 є проведення зарахування зустрічних однорідних вимог на загальну суму 106 250 404,02 грн. на підставі заяви №491007-Сл-3995-0519 від 21.05.2019 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог у зв`язку із укладенням договору №56А491-5015-19 від 21.05.2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут") відступає, а новий кредитор (Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз") набуває право вимоги боргу в сумі 106 250 404,02 грн., яке виникло у Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" в частині вартості отриманого природного газу та розподіленого населенню Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" по договорам, за якими заборгованість Акціонерного товариства "Національна акціонерне компанія "Нафтогаз Україна" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" складає 106 250 404,02 грн.

Предметом спору у справі №904/1224/18 є визнання недійсним правочину, оформленого Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" заявою від 21 травня 2019 року №491007-Сл-3995-0519 про припинення зарахування зустрічних однорідних вимог.

За таких обставин апеляційний господарський суд погоджується із висновком місцевого господарського суду про те, що справи №904/1224/18 (в частині розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню) та №904/3173/19 є пов`язаними, оскільки встановлені у справі №904/3173/19 факти (предметом позову є визнання недійсним правочину, оформленого Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" заявою від 21 травня 2019 року №491007-Сл-3995-0519 про припинення зарахування зустрічних однорідних вимог), вплинуть на розгляд справи №904/1224/18 (вирішиться питання проведення зарахування зустрічних однорідних вимог щодо стягнутої у справі №904/1224/18 суми на підставі постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 2019 зупинено провадження у справі № 904/1224/18 по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області пов`язаної з нею справи № 904/3173/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз " про визнання недійсним правочину і до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/3173/19.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупиняючи провадження у справі, місцевий господарський суд дійшов до висновку, що при вирішенні справи №904/3173/19 підлягають встановленню обставини, що мають значення для вирішення спору у справі №904/1224/18 (в частині розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню), зазначені обставини не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, оскільки не є безпосередньо предметом спору.

Апелянт не погоджується із таким висновком місцевого господарського суду та вважає, що суд може самостійно під час розгляду справи №904/1224/18 надати оцінку умовам правочину, оформленого Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" заявою від 21 травня 2019 року №491007-Сл-3995-0519 про припинення зарахування зустрічних однорідних вимог.

Між тим, апеляційний господарський суд не погоджується із такими доводами апелянта.

Так, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Матеріалами справи підтверджується, що предметом спору у справі №904/3173/19, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, є визнання недійсним правочину, оформленого Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" заявою від 21 травня 2019 року №491007-Сл-3995-0519 про припинення зарахування зустрічних однорідних вимог, тобто з`ясування обставин щодо недійсності правочину по зарахуванню зустрічних однорідних вимог з підстав, заявлених в позові у справі №904/3173/19, підлягає розгляду саме у справі №904/3173/19.

Також, матеріалами справи підтверджується, що питання недійсності правочину, оформленого Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" заявою від 21 травня 2019 року №491007-Сл-3995-0519 про припинення зарахування зустрічних однорідних вимог під час розгляду справи №904/1224/18 не ставиться (підтверджується відсутністю прийнятого до розгляду зустрічного позову про визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог, що також є неможливим, оскільки справа №904/1224/18 перебуває на стадії виконання рішення суду), таким чином з`ясування питання щодо наявності підстав для визнання недійсним правочину, оформленого Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" заявою від 21 травня 2019 року №491007-Сл-3995-0519 про припинення зарахування зустрічних однорідних вимог з підстав, заявлених у справі 904/3173/19, виходить за межі вимог у справі №904/1224/18 та за межі розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, що спростовує доводи апелянта про можливість під час розгляду справи №904/1224/18 самостійно надати оцінку умовам правочину, оформленого Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" заявою від 21 травня 2019 року №491007-Сл-3995-0519 про припинення зарахування зустрічних однорідних вимог.

Апеляційним господарським судом відхиляються доводи апелянта про затягування строків розгляду спору, що призводить до порушення вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині розгляду спору упродовж розумного строку, оскільки зупиняючи провадження у справі, місцевим господарським судом наведені обґрунтовані підстави для такого зупинення, ухвала прийнята у відповідності до норм Господарського процесуального кодексу України та направлена на всебічне, повне та об`єктивне встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд відхиляє доводи апелянта, наведені в обґрунтування апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд вбачає підстави, передбачені статтею 276 Господарського процесуального кодексу України, для залишення ухвали суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги без задоволення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 у справі №904/1224/18 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 у справі №904/1224/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту до Верховного Суду.

(Повний текст постанови складено 18.10.2019).

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв