ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.10.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/2147/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 82534,34грн.

Встановив: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область про стягнення заборгованості згідно договору № 2/08-03 від 01.08.2003 на суму 82534,34грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1 та 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З долучених позивачем до позовної заяви копій документів (Договору № 2/08-03 оренди нерухомого майна, що належить комунальній власності від 01 серпня 2003р. з додатками, висновків оцінювача про вартість об`єкта оцінки, Актів наданих послуг №№ 1726 від 31.10.2018р., 1917 від 30.11.2018р., 2068 від 31.12.2018р., 111 від 31.01.2019р., 300 від 28.02.2019р., 439 від 31.03.2019р., 563 від 30.04.2019р., претензії № 05-8292вих. від 18.06.2019р.) вбачається, що такі засвідчені заступником гол. бухгалтера ОСОБА_1 . Решта документів, а саме: рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з штрихкодовим ідентифікатором 868, фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» від 19.06.2019р., заява про припинення зарахування зобов`язанням від 27.06.2019р. № 27-2/19-06 та наказ Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» від 16.05.2011р. № 102 «Про поставлення відбитку печатки підприємства засвідчення копій документів та надання права підпису на документах» завірені нач. ЮЛВ О.Іващук.

На підтвердження права засвідчення копій документів заступником гол. бухгалтера Рудик Я.І. та нач. ЮЛВ О.Іващук позивачем до позовної заяви долучено наказ Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» від 16.05.2011р. № 102 «Про поставлення відбитку печатки підприємства засвідчення копій документів та надання права підпису на документах». Пунктом 3 наказу ЛМКП Львівтеплоенрго» від 16.05.2011р. № 102 затверджено перелік посадових осіб підприємства, які мають право засвідчувати копії документів в межах своєї компетенції, до таких належать: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У переліку цих осіб ОСОБА_1 не вказано. Крім цього, не всі пункти згаданого наказу є читабельними, п.6, у якому йдеться про право підпису ОСОБА_1 , не читається.

Відтак, суд не може дійти обґрунтованого висновку про те, що додані позивачем до позовної зави копії документів, які завірені заступником гол. бухг. ОСОБА_1 , є належно завіреними копіями особою, яка вправі їх засвідчувати.

А тому, позивачу слід надати суду належно завірені копії документів уповноваженою на те особою, які завірені заступником гол. бухг. ОСОБА_1 та які долучені позивачем до позовної заяви. Крім цього, позивачу слід надати належну (читабельну) копію наказу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» від 16.05.2011р. № 102 «Про поставлення відбитку печатки підприємства засвідчення копій документів та надання права підпису на документах».

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область про стягнення 82534,34грн. - залишити без руху.

2.Надати Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», м.Львів строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1)Подати суду копії документів, а саме: Договору № 2/08-03 оренди нерухомого майна, що належить комунальній власності від 01 серпня 2003р. з додатками, висновків оцінювача про вартість об`єкта оцінки, Актів наданих послуг №№ 1726 від 31.10.2018р., 1917 від 30.11.2018р., 2068 від 31.12.2018р., 111 від 31.01.2019р., 300 від 28.02.2019р., 439 від 31.03.2019р., 563 від 30.04.2019р., претензії № 05-8292вих. від 18.06.2019р. належно завірених уповноваженою на те особою або докази, які підтверджують ту обставину, що копії, долучених до позовної заяви документів, завірено належно уповноваженою на це особою; 2) Подати суду належну (читабельну) копію наказу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» від 16.05.2011р. № 102 «Про поставлення відбитку печатки підприємства засвідчення копій документів та надання права підпису на документах».

3.Роз`яснити, Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», м.Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.