ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р.

м. Київ Справа № 911/2397/19

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе)

про стягнення 398443,16 грн

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2397/19 за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" (далі відповідач) про стягнення 398443,16 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

21.10.2019 до суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 19.10.2019 (вх. №19951/19) про продовження процесуального строку.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

В ухвалі про відкриття провадження було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача вказує, що копію ухвали про відкриття провадження відповідачем отримано 04.10.2019. Станом на 19.10.2019 відповідач не отримав від позивача копію позовної заяви з додатками, що виключає можливість підготовки відзиву на неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із відповідною заявою про його продовження.

При цьому, суд зазначає, що у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановлювати строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд не може продовжити учаснику строк понад строк, встановлений в ГПК (правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наданий судом відповідачу ухвалою суду від 01.10.2019 п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву, встановлений судом в межах граничного строку, встановленого ч. 1 ст. 251 ГПК України, не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання представника ТОВ "Нафтогазмонтаж" б/н від 19.10.2019 (вх. №19951/19) про продовження процесуального строку.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги та копії.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви відповідача б/н від 19.10.2019 (вх. №19951/19) про продовження процесуального строку.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу підписано 22.10.2019.

Суддя В.М. Антонова