ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/4176/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", м. Дніпро

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 55 059,29 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 55 059,29 грн.

Позов обґрунтований переходом до позивача права вимоги страхового відшкодування у розмірі 55 059,29 грн. в результаті суброгації.

Ухвалою суду від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено наявність розбіжностей у поданих позивачем документах. А саме:

- у постанові Богунського районного суду м. Житомира від 29.12.2016 у справі №296/7797/16-п, винним у спричиненні ДТП визнано водія автомобіля "MERCEDES-BENZ", державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- відповідно до інформації, що міститься у довідці про дорожньо-транспортну пригоду № НОМЕР_2 , відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля марки "MITSUBISHI", державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля марки "MERCEDES-BENZ", державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- відповідно до наданого полісу № АК 000662061, Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" застрахований транспортний засіб "MERCEDES-BENZ", державний номерний знак НОМЕР_5 .

Відтак, для повного, об`єктивного та неупередженого встановлення усіх обставин справи позивачу необхідно надати письмові пояснення щодо розбіжності номерів транспортного засобу "MERCEDES-BENZ", водія якого визнано винним у скоєнні ДТП, у поданих документах.

За таких обставин, розгляд справи в спрощеному порядку без виклику сторін є неможливим, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про те, що участь сторін в судовому засіданні під час судового розгляду сприятиме повному та всебічному встановленню обставин справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/4176/19 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.11.2019 о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення щодо розбіжності номерів транспортного засобу "MERCEDES-BENZ", водія якого визнано винним у скоєнні ДТП, у поданих документах. За необхідності надати додаткові докази.

4.Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5.Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.10.2019.

Суддя М.О. Ніколенко