ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.19 Справа № 917/1526/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМНАФТОТРАНС», Місцезнаходження: 93111, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Артемівська, 24, Поштова адреса: 01033. м. Київ, вул. Шота Руставелі. 44. офіс 57

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України», Місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. В. Чорновола (Куйбишева), 22-а

про стягнення 1 803 585,90 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача Яворська Г.І., дов. від 15.08.19

представник відповідача не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМНАФТОТРАНС» звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Автомобільні дороги України» про стягнення 1 805 585,90 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки № 27/03-18 від 27.03.2018 року, що складається з: 1 557 997,88 грн. основного боргу, 195 566,90 грн. інфляційних втрат, 50 021,12 грн. грн. відсотків за користування чужими кошами.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.09.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 26.09.19, викликати учасників справи у підготовче засідання, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.09.2019р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 17.10.19, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження, викликати учасників справи в підготовче засідання.

27.09.19 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив в частині інфляційних нарахувань (вх. № 10368).

16.10.19 відповідач надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 11178).

17.10.19 від позивача надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 11209).

17.10.19 від позивача надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій позивач повідомляє, що погоджується з наведеним у відзиві контрозрахунком інфляційних нарахувань та просить суд стягнути з відповідача 1 775 561,65 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки № 27/03-18 від 27.03.2018 року, що складається з: 1 557 997,88 грн. основного боргу, 167 542,04 грн. інфляційних втрат, 50 021,12 грн. відсотків за користування чужими кошами.

Суд зазначає, що фактично подана позивачем заява є заявою про зменшення позовних вимог в частині вимог про стягнення інфляційних нарахувань.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов"язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяви позивача про зменшення позовних вимог приймається судом, у зв"язку з чим суд розглядає вимоги про стягнення з відповідача 1 775 561,65 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки № 27/03-18 від 27.03.2018 року, що складається з: 1 557 997,88 грн. основного боргу, 167 542,04 грн. інфляційних втрат, 50 021,12 грн. відсотків за користування чужими кошами.

Відповідач на виклик суду в підготовче засідання явку представників не забезпечив.

Розглянувши в підготовчому засіданні 17.10.19 клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання суд, з підстав наведених у клопотанні, дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Присутній в засіданні 17.10.2019р. представник позивача повідомив суд про те, що заяв і клопотань немає, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 17.10.2019р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/1526/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 05.11.19 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.