overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2019 р. виклик в судове засідання Справа № 914/1937/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія»,

як відповідача у справі

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія», с.Зубра Львівської області

про розірвання договору оренди нерухомого майна та звільнення орендованого майна,

у підготовче засідання, яке відбудеться 14.11.19 р. о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/239/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/239/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»,

м. Слов`янськ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и Монтаж»,

м. Васильків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов`янської

міської ради, м. Слов`янськ Донецька обл.,

2) приватне підприємство «Будівельна проектно-експертна компанія» м. Слов`янськ Донецька обл.,

3) приватне підприємство «Рестро», м. Слов`янськ Донецька обл.,

про стягнення 3 417 803,00 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Строительство и

Монтаж», м. Васильків,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Укрстройпроект Компані»,

м. Слов`янськ

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних

робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.

Повідомляє:

приватне підприємство Рестро, (код 23034504, 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Університетська, будинок 38), як третю особу 3 у справі № 911/239/19 про судове засідання, призначене на 04.11.2019 о 10:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/239/19

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/239/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрстройпроект Компані,

м. Слов`янськ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Строительство и Монтаж,

м. Васильків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) Управління житлово-комунального господарства Слов`янської

міської ради, м. Слов`янськ Донецька обл.,

2) приватне підприємство Будівельна проектно-експертна компанія м. Слов`янськ Донецька обл.,

3) приватне підприємство Рестро, м. Слов`янськ Донецька обл.,

про стягнення 3 417 803,00 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Строительство и

Монтаж, м. Васильків,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Укрстройпроект Компані,

м. Слов`янськ

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних

робіт та стягнення 2 720 777,97 грн.

Повідомляє:

приватне підприємство Будівельна проектно-експертна компанія, (код 35637648, 84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Карла Маркса, будинок 22), як третю особу 2 у справі № 911/239/19 про судове засідання, призначене на 04.11.2019 о 10:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/4610/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Енергоринок, м. Київ

до Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м. Київ

про стягнення 259861009,58 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано розрахунок інфляційних, 3% річних та пені. У вказаному розрахунку позивачем чітко вказані тільки періоди нарахування 3% річних. Проте, з розрахунку не вбачається, за який період (з зазначенням дати початку та закінчення періоду нарахування) позивачем нараховано 27373,12 грн. інфляційних втрат, та за який період (з зазначенням дати початку та закінчення періоду нарахування) позивачем нараховані суми пені, які загалом складають 23372293,57 грн.

Отже, наданий позивачем розрахунок не є обґрунтованим розрахунком 27373,12 грн. інфляційних втрат та 23372293,57 грн. пені.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- обгрунтований розрахунок 27373,12 грн. інфляційних втрат (з зазначенням дати початку та закінчення періоду нарахування);

- обґрунтований розрахунок 23372293,57 грн. пені (з зазначенням дат початку та закінчення періоду нарахування суми пені, які загалом складають 23372293,57 грн.).

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2444/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін трейд" (Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, с.Великий Кучурів)

до Приватного підприємства "Оскар" (Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород)

про стягнення 301904,24 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук П.Я. (ордер №1007278 від 01.07.2019);

від вiдповiдача: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2444/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін трейд" (далі позивач) до Приватного підприємства "Оскар" (далі відповідач) про стягнення 301904,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.10.2019.

22.10.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання №20191022-1 від 22.10.2019 (вх. №20104/19) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 24.10.2019 представники відповідача не прибули.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.11.2019 на 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 08.11.2019 (включно).

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 15.11.2019 (включно).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 24.10.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2019/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" (Київська область, Броварський район, с. Пухівка)

про стягнення 565124,60 грн

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2019/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" (далі відповідач) про стягнення 565124,60 грн.

В судовому засіданні 24.10.2019 було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 04.11.2019 на 12:00.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у судовому засіданні 24.10.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" (07413, Київська обл., Броварський район, село Пухівка, вулиця Радгоспна; ).

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 24.10.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1317/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО Україна» (03680, м. Київ, Святошинський район, вул. Святошинська, будинок 34, корпус 26, 3 поверх, офіс 15, )

до

державного спеціалізованого підприємства «ЧОРНОБИЛЬСЬКИЙ СПЕЦКОМБІНАТ» (07270, Київська обл., Іванківський район, місто Чорнобиль, вул. Радянська, будинок 70, )

про визнання грошових вимог у сумі 5 230 698,48 гривень та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО Україна» до державного спеціалізованого підприємства «ЧОРНОБИЛЬСЬКИЙ СПЕЦКОМБІНАТ» про визнання грошових вимог у сумі 5 230 698,48 гривень та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2019 в справі №911/1317/19 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2019 поновлено провадження у справі №911/1317/19; призначено підготовче засідання на 25.10.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області № 107-АР від 23.10.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1317/19, у зв`язку із довготривалою відпусткою судді Грабець С.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 справу №911/1317/19 передано для розгляду судді Колесник Р.М.

Частиною 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на визначення ухвалою суду від 09.09.2019 дати проведення судового засідання по справі 25.10.2019 о 09:40, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання в цю дату.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 911/1317/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІСНА КОМПАНІЯ «ЕСКО Україна» до державного спеціалізованого підприємства «ЧОРНОБИЛЬСЬКИЙ СПЕЦКОМБІНАТ» про визнання грошових вимог у сумі 5230698,48 гривень та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Підготовче засідання провести 25.10.2019 о 09:40 год.

Ухвала складена та підписана 24.10.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 жовтня 2019 року Справа № 915/1426/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року.
- 11 259, 46 грн. (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять грн. 46 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 18.10.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 жовтня 2019 року Справа № 915/1426/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року.
- 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 18.10.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 жовтня 2019 року Справа № 915/1427/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року.
- 3 842, 00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 18.10.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 жовтня 2019 року Справа № 915/1428/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року.
Рішення набрало законної сили 18.10.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 жовтня 2019 року Справа № 915/1428/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року.
- 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 18.10.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 жовтня 2019 року Справа № 915/1422/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року.
- 7 763, 50 грн. (сім тисяч сімсот шістдесят три грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 18.10.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 жовтня 2019 року Справа № 915/1423/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року.
Рішення набрало законної сили 18.10.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 жовтня 2019 року Справа № 915/1423/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року.
- 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 18.10.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 жовтня 2019 року Справа № 915/1421/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17 вересня 2019 року.
- 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 18.10.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 жовтня 2019 року Справа № 915/457/19

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2019 року.
Постанова набрала законної сили 07.10.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 23 жовтня 2019 року Справа № 915/1539/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24 вересня 2019 року.
Рішення набрало законної сили з « 18» жовтня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.О.Ржепецький