УХВАЛА

24 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 915/1456/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019

та рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019

у справі № 915/1456/15

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера"

про стягнення 8 520 000 грн. матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" 11.10.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 (повний текст складено 09.10.2019) та рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019 у справі № 915/1456/15.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 22.10.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, у тексті касаційної скарги міститься клопотання, у якому скаржник просить зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 915/1456/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. При цьому, заявник стверджує, що не зупинення дії оскаржуваних рішень у даній справі призведе до відмови у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про звільнення від сплати орендної плати у справі № 916/2865/15, яка знаходиться на розгляді Господарського суду Одеської області, оскільки провадження у ній було зупинено до розгляду справи № 915/1456/15. Також, скаржник вважає, що у випадку скасування оскаржуваних рішень, Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" пропустить строки для апеляційного/касаційного оскарження винесеного рішення у справі № 916/2865/15, що призведе до набрання законної сили рішенням, яке буде ґрунтуватись на скасованих судових рішеннях по справі № 915/1456/15.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Метою зупинення виконання судових рішень є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Разом з тим, наведені у заяві доводи, зводяться лише до припущень заявника, не підтверджених жодними доказами.

Таким чином, оскільки заявником не наведені обґрунтовані та переконливі мотиви, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 915/1456/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, у зв`язку з чим заявлене скаржником клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019 у справі № 915/1456/15.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 03 грудня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 13.11.2019. Звернути увагу позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка-Тера" про зупинення дії рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 915/1456/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 915/1456/15 з Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Миколаївської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.