ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" жовтня 2019 р. Справа №914/478/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді: Орищин Г.В.
Суддів: Галушко Н.А. Желіка М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд», б/н від 15.10.2019 (вх. № апеляційного суду 01-05/3725/19 від 16.10.2019) про розподіл судових витрат
у справі №914/478/19
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК-гідроенергобуд", м. Городок Львівська область
до відповідача Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі відокремленого підрозділу Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів
про стягнення 400 807,26 грн. заборгованості, з яких 382 464, 03 грн. основного боргу, 5 123,05 грн. 3% річних та 12 992,28 грн. інфляційних нарахувань;
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі відокремленого підрозділу Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", м. Львів
до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК-гідроенергобуд", м. Городок Львівська область
про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язань в розмірі 115558,13грн. та штрафу в розмірі 319601,98 грн.,
представники сторін в судове засідання не з`явились.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.07.2019 у справі №914/478/19 первісний позов, згідно заяви про зменшення позовних вимог (вх.№1462/19 від 04.06.2019) задоволено повністю; стягнуто з АТ "Укртрансгаз" в особі відокремленого підрозділу Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" АТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "ТЕК-гідроенергобуд" 382464,03 грн. основного боргу, 5123,05 грн. 3% річних, 12992,28 грн. інфляційних нарахувань, 6008,69 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Додатковим рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі №914/478/19 зменшені вимоги за заявою позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено повністю; стягнуто з АТ "Укртрансгаз" в особі відокремленого підрозділу філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" АТ "Укртрансгаз" на користь ТОВ "ТЕК-гідроенергобуд" 23800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - АТ "Укртрансгаз", не погодившись з винесеним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що ухвалене рішення прийнято з невірним застосуванням норм ст. ст. 538, 626-629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 184 Господарського кодексу України, з неповним дослідженням матеріалів та обставин справи.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 ( в складі колегії суддів: головуючого судді Орищин Г.В., суддів - Галушко Н.А., Желіка М.Б.) рішення Господарського суду Львівської області від 15 липня 2019 року у справі №914/478/19 залишено без змін, а апеляційну скаргу АТ "Укртрансгаз" - без задоволення.

Представником ТОВ "ТЕК-гідроенергобуд" в судовому засіданні 10.10.2019 подано заяву в якій вказано, що стороною позивача понесено судові витрати на професійну правничу допомогу, які на даний час не можуть бути підтверджені. На підставі наведеного вище, просить розглянути його заяву в порядку, передбаченому ч.2 ст. 221 ГПК України.

Згідно п.5 ч.6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про: призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Відтак, враховуючи наведене, в резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 ухвалено розгляд заяви позивача за первісним позовом про розподіл судових витрат призначити на 22.10.2019 об 11:50 год.

16.10.2019 в канцелярію суду від представника ТОВ «ТЕК-гідроенергобуд» поступила заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 13 500, 00 грн. Просить розглянути дану заяву в порядку ч.2 ст. 221 ГПК України. До даної заяви долучено: копію звіту №2-02/19-3 від 18.02.2019 ТОВ «ТЕК-гідроенергобуд» справа №914/478/19; копію акту надання послуг №3 від 10.10.2019, копію рахунку - фактури №10.10.2019 від 10.10.2019, оригінал платіжного доручення №140 від 15.10.2019 та докази направлення копій заяви та документів відповідачу.

Станом на 22.10.2019 від відповідача за зустрічним позовом заперечень на клопотання про розподіл судових витрат представника позивача не поступало.

В судове засідання 22.10.2019 сторони участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в сукупності з матеріалами справи, судова колегія Західного апеляційного господарського суду встановила наступне:

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.1 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1-2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" 5 липня 2012 року №5076-VI (надалі - Закон №5076-VI), де зазначено, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону №5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону №5076-VI при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судова колегія апеляційного суду зазначає, що невід`ємною складовою процесу вирішення питання про відшкодування інших судових витрат є наявність доказів на підтвердження обсягу, вартості відповідних послуг та здійснення судом оцінки поданих доказів , зокрема на предмет їх дійсності.

18.02.2019 Адвокатським об`єднанням «Дефенсус» та ТОВ «ТЕК-гідроенергобуд» укладено договір про надання правової допомоги №2-02/19-3 від 18.02.2019 (Т-1, а.с.47-51), згідно п.1 якого визначено, що адвокатським об`єднанням за дорученням клієнта надається на умовах даного договору правова допомога й юридичні послуги, та захист прав та інтересів у спірних правовідносинах, що стосується договору підряду № від 27.02.2018 на виконання робіт: «ремонт допоміжних будівель Н-Волинського проммайданчика Рівненського ЛВУМГ (Завершальні будівельні роботи) та по договору надання гарантії забезпечення умов виконання договору №. Пунктом 2.4 договору визначено, що для підтвердження та/або на уточнення повноважень адвокатів Адвокатське об`єднання виписує відповідний ордер, що оформляється відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу представником позивача за первісним позовом по апеляційній інстанції долучено до матеріалів справи наступні документи : звіт по договору №2-02/19-3 від 18.02.2019 ТОВ «ТЕК-гідроенергобуд», справа №914/478/19; акт надання послуг №3 від 10.10.2019 на суму 13 500,00 грн.; рахунок-фактура №10.10.2019 від 10.10.2019 та платіжне доручення №140 від 15.10.2019 на суму 13500,00 грн.

В матеріалах справи наявний ордер на надання правової допомоги серія ЗР №63049 від 10.10.2019 виданий Адвокатським об`єднанням «Дефенсус» на представництво інтересів ТОВ «ТЕК-гідроенергобуд» на підставі договору про надання правової допомоги №2-02/19-3 від 18.02.2019 у Західному апеляційному господарському суді адвокату Лапці І.С.

10.10.2019 Адвокатським об`єднанням «Дефенсус» виписано рахунок №10.10.2019 від 10.10.2019 «підставою якого визначено договір №2-02/19-3 » на суму 13 500,00 грн., який ТОВ «ТЕК-гідроенергобуд» оплачено, згідно платіжного доручення №140 від 15.10.2019.

Відповідачем за первісним позовом станом 22.10.2019 не подано заперечень на заяву позивача за первісним позовом про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Тобто розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що позов позивача задоволено, а також має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий, що передбачено у ст.30 Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За даних обставин, враховуючи, документальне підтвердження понесення позивачем за первісним позовом адвокатських послуг в суді апеляційної інстанції на суму 13500,00 грн., що підтверджується зокрема платіжним дорученням №140 від 15.10.2019 суд апеляційної інстанції вважає справедливим та співрозмірний розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13500,00 грн., а відтак заява позивача за первісним позовом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ТОВ «ТЕК-гідроенергобуд» від 15.10.2019 задоволити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) в особі відокремленого підрозділу Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (79053, м. Львів, вул. І.Рубчака, буд.3; ідентифікаційний код 25560823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд» (81500, Львівська область, Городоцький район, м. Городок, майдан Гайдамаків, буд. 14; ідентифікаційний код 38667324) 13500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку згідно ст. ст. 287, 288 ГПК України.

5. Справу повернути в місцевий господарський суд.

Повний текст додаткової постанови складено 28.10.2019.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.