ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3384/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

Прокурора Харківської області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація та медицина", м. Харкіів , 3. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель та зобов`язання повернути нежитлові будівлі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської області, м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація та медицина", м. Харкіів 3. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати пункт 47 рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 склакання від 26 жовтня 2016 року № 412/16 "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова"; визнати недійсним договір від 25 липня 2017 року № 5493-В-С купівлі-продажу нежитлових будівель літ. "А-2" загальною площею 651,1 кв.м., літ. "Б-3" загальною площею 1515,7 кв.м., літ. "Д-1" загальною площею 29,3 кв.м., які розташовані за адресою: вул. Полтавський Шлях, 34, м. Харків, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фармація та медицина", та який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. 25 липня 2017 року за № 1792 та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармація та медицина" повернути територіальній громаді міста Харкова, а Харківську міську раду прийняти нежитлові будівлі літ. "А-2" загальною площею 651,1 кв.м., літ. "Б-3" загальною площею 1515,7 кв.м., літ. "Д-1" загальною площею 29,3 кв.м., які розташовані за адресою: вул. Полтавський Шлях, 34, м. Харків.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статтей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01 вересня 2003 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В даному випадку копії документів, доданих до позовної заяви не засвідчені у відповідності до вищезазначених вимог.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки прокурором до позовної заяви не подано належним чином засвідчених копій документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Прокурора Харківської області, м. Харків до 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармація та медицина", м. Харкіів 3. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових будівель та зобов`язання повернути нежитлові будівлі - залишити без руху.

2. Надати прокурору строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів.

3. Роз`яснити, що якщо прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо прокурор не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.10.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець