ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"30" вересня 2019 р. Справа№ 910/10890/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

при секретарі судового засідання Огірко А.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

від 30.09.2019р.

за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019р.

про повернення позовної заяви

у справі №910/10890/19 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення пені за несвоєчасно сплачені дивіденди в розмірі 1 506 487 342,30 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019р. у справі №910/10890/19 позовну заяву Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення пені за несвоєчасно сплачені дивіденди в розмірі 1 506 487 342,30 грн. повернуто заявнику.

Приймаючи вказану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що Кабінет Міністрів України не був позбавлений можливості звернутися до суду із вказаним позовом самостійно. Заступником Генерального прокурора України не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження неналежності здійснення Кабінетом Міністрів України своїх повноважень.

Не погодившись з ухвалою суду, Заступник Генерального прокурора звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019р. про повернення позовної заяви Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ПАТ «Укрнафта» про стягнення пені за несвоєчасно сплачені дивіденди в розмірі 1 506 487 342,30 грн. і направити справу №910/10890/19 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019р. про повернення позовної заяви у справі №910/10890/19.

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» заперечує проти апеляційної скарги, посилаючись на те, що Заступник Генерального прокурора - Головний військовий прокурор Матіос А. відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» права на подання апеляційної скарги не має, оскільки не здійснював представництво у справі №910/10890/19 і не є для прокурора Стрижевської А., яка також є Заступником Генерального прокурора України, прокурором вищого рівня. Відсутність права на подання апеляційної скарги вказує на відсутність процесуальної дієздатності як обов`язкової умови участі особи в господарському судочинстві.

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» зазначає, що до апеляційної скарги у справі №910/10890/19 заявником не доданої копії службового посвідчення, виданого Заступнику Генерального прокурора України - Головному військовому прокурору Матіосу А., у зв`язку із чим в матеріалах справи відсутні докази, якими б підтверджувались повноваження даної особа як прокурора.

Зазначені вище обставини є підставою для закриття апеляційного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

Також відповідач зазначає, що прокурор, стверджуючи про невжиття Кабінетом Міністрів України заходів щодо стягнення пені, в той же час вказує на те, що Кабінету Міністрів України про наявність заборгованості у ПАТ «Укрнафта» зі сплати пені не було відомо. Наведені підстави звернення до суду є взаємовиключними, а тому відсутні законні підстави для представництва прокурора.

Представник Кабінету Міністрів України усно заявив клопотання про відкладення розгляду у зв`язку із необхідністю підготовки письмових пояснень з приводу апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не знайшла підстав для відкладення розгляду справи, передбачених чинним ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019р. про повернення позовної заяви у справі №910/10890/19.

Після відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 1 506 487 342,30 грн. пені за несвоєчасно сплачені дивіденди.

Позовну заяву підписано Заступником Генерального прокурора Стрижевською А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2019р. у справі №910/10890/19 позовну заяву Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення пені за несвоєчасно сплачені дивіденди в розмірі 1 506 487 342,30 грн. повернуто заявнику.

Заступник Генерального прокурора звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019р. про повернення позовної заяви Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ПАТ «Укрнафта» про стягнення пені за несвоєчасно сплачені дивіденди в розмірі 1 506 487 342,30 грн. і направити справу №910/10890/19 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підписана Заступником Генерального прокурора Головним військовим прокурором Матіосом А.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення в цивільній, адміністративній, господарській справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників обласних прокуратур.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказуванню.

Так, наказом Генерального прокурора України від 07.06.2016р. № 646-ц ОСОБА_1 призначений першим заступником Генерального прокурора України.

Станом на момент подання апеляційної скарги саме ОСОБА_1 був першим заступником Генерального прокурора України та в силу Закону саме перший заступник мав право подання апеляційної скарги як прокурор вищого рівня.

Доказів неможливості звернення першого заступника Генерального прокурора України до суду не подано.

Таким чином, судом апеляційної інстанції було помилково відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилось, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження у справі №910/10890/19 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2019р.

2. Матеріали справи №910/10890/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 21.10.2019р.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко