УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

18.10.2019Справа № 910/11636/19

За позовом Приватного підприємства "Елтіз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біон Групп"

про стягнення грошових коштів

Господарський суд міста Києва у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання № 16/10 від 16.10.2019 року «Про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду» Товариства з обмеженою відповідальністю "Біон Групп"

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Елтіз" (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біон Групп" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 04/19 від 27.02.2019 року в сумі 405 452,30 грн., з них: основного боргу - 340 000,00 грн. (триста сорок тисяч гривень), пені - 33 021,90 грн. (тридцять три тисячі двадцять одна гривня 90 копійок), інфляційні втрати - 5780,00 грн. (п`ять тисяч сімсот вісімдесят гривень), 3% річних - 2850,40 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 40 копійок) та 7% штрафу - 23 800,00 грн. (двадцять три тисячі вісімсот гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 04/19 від 27.02.2019 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/11636/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2019 року

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 року підготовче засідання відкладено на 15.10.2019 року.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 15.10.2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/11636/19 до судового розгляду по суті на 05.11.2019 року.

16.10.2019 року на електронну пошту Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біон Групп" надійшло клопотання № 16/10 від 16.10.2019 року «Про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду». Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не зможе забезпечити явку свого представника у судове засідання 05.11.2019 року, у зв`язку з:

- відсутністю зручного транспортного сполучення маршрутами загального користування між місцем проживання представника відповідача і містом Київ;

- відсутністю можливості забезпечити явку свого представника службовим або найомним автомобільним транспортом в місце проведення судового засідання через значну його віддаленість від місцезнаходження відповідача.

Розглянувши вказане клопотання № 16/10 від 16.10.2019 року «Про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду», суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Необхідність здійснення відеоконференції має визначатися з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи, за наявності технічної можливості для проведення відеоконференції у відповідних судах, з обґрунтуванням причин для проведення відеоконференції та з дотриманням строку звернення до суду з клопотанням, який визначено ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відмічає, що зазначені у клопотанні обставини не є достатньою підставою для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на те, що згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представниками юридичних осіб, окрім їх керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Сторони - учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ними трудовими відносинами.

В той же час, заявником всупереч ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з його представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2019 року.

В свою чергу, в разі неможливості з`явитись у судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, відповідач не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв`язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності або відсутності його представника.

Більше того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 року було повідомлено учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання № 16/10 від 16.10.2019 року «Про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду» Товариства з обмеженою відповідальністю "Біон Групп" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання № 16/10 від 16.10.2019 року «Про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду» Товариства з обмеженою відповідальністю "Біон Групп" у справі № 910/11636/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 18 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков