ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2019 р. Справа № 914/1997/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви Житлово будівельного кооперативу «Старе Місто», м. Хмельницький

про виправлення описки в наказах

у справі №914/1997/18

за позовом Житлово будівельного кооперативу «Старе Місто», м.Хмельницький

до відповідача фізичної особи-підприємця Якимович Ольги Андріївни, м.Львів

про стягнення заборгованості

за участю представників

від заявника (стягувача): Шумило А.В.;

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Житлово будівельного кооперативу «Старе Місто» про виправлення описки в наказах у справі №914/1997/18 за позовом Житлово будівельного кооперативу «Старе Місто» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаної заяви було визначено суддю Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 03.10.2019 р. заяву прийнято до розгляду, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2019 р.

В судове засідання з`явився представник заявника, просив заяву задоволити. В поданій заяві стягувач зазначив, що під час пред`явлення до виконання наказів, виданих Господарським судом Львівської області, було виявлено допущену в них описку, а саме зазначення в них невірного РНОКПП боржника. У зв`язку з цим, заявник просив суд виправити описку, допущену в таких наказах.

Боржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви, враховуючи закінчення законодавчо встановленого процесуального строку розгляду, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Житлово будівельний кооператив «Старе Місто» звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця Якимович ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 146202,51грн, з яких 145866,82 грн сума основного боргу та 335,69 грн 3% річних.

07.02.2019 р. рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1997/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 р., позовні вимоги задоволено частково; стягнено з Фізичної особи-підприємця Якимович Ольги Андріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Житлово будівельного кооперативу «Старе Місто» (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи 4/1, ) суму основного боргу в розмірі 135916 (сто тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять) грн. 82 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 79 коп. 3% річних; стягнено з Фізичної особи-підприємця Якимович Ольги Андріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Житлово будівельного кооперативу «Старе Місто» (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи 4/1, ) суму судового збору в розмірі 2043 (дві тисячі сорок три) грн. 45 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 р. у справі №914/1997/18 заяву позивача від 28.02.2019 р. за вх.№614/19 про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/1997/18 задоволено частково; стягнено з Фізичної особи-підприємця Якимович Ольги Андріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Житлово будівельного кооперативу «Старе Місто» (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи 4/1, ) суму судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 8156 (вісім тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

10.06.2019 р. Господарським судом Львівської області на виконання рішення та додаткового рішення було видано відповідні накази. В даних наказах, як і в рішенні та додатковому рішенні, було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 в той час як насправді таким номером є НОМЕР_2 . Посилання на вказаний номер міститься в наявних в матеріалах справи нотаріально посвідченій довіреності Якимович О. ОСОБА_3 ., копіях податкових декларацій ФО-П Якимович ОСОБА_4 .А., книзі обліку доходів ФО-П Якимович О.А., інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 , а також вказується самим відповідачем в поданих ним документах, зокрема відзиві на позовну заяву, апеляційній скарзі тощо.

Як передбачено ч.ч.1, 4 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У зв`язку з цим, в тексті наказів Господарського суду Львівської області замість РНОКПП фізичної особи-підприємця Якимович Ольги Андріївни НОМЕР_1 слід читати РНОКПП фізичної особи-підприємця Якимович Ольги Андріївни НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при видачі наказів, не зачіпаючи при цьому їх суті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву Житлово будівельного кооперативу «Старе Місто» про виправлення описки в наказах у справі №914/1997/18.

2. Виправити помилку, допущену в наказах Господарського суду Львівської області від 10.06.2019 р. у справі №914/1997/18 (бланк №051520, бланк №051521, бланк №051522), та вважати правильним РНОКПП боржника фізичної особи-підприємця Якимович Ольги Андріївни такий: НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

В судовому засіданні 15.10.2019 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 21.10.2019 р.

Суддя Гоменюк З.П.