ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року Справа № 912/2139/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2139/19

за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С", 25031, м. Кропивницький, вул. Пацаєва, буд. 5, корп. 3, кв. 26,

про стягнення 136 000,00 грн,

представники:

від позивача - Панова К.О., довіреність від 09.04.19 № 61-03/5Д;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" про стягнення штрафу в сумі 68 000,00 грн та пені у сумі 68 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за порушення законодавства про захист економічної конкуренції рішенням адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.06.18 № 8-р/к на відповідача накладено штраф у сумі 68 000,00 грн. У зв`язку з несплатою зазначеного штрафу у встановлений Законом України "Про захист економічної конкуренції" строк позивачем також нараховано пеню у сумі 68 000,00 грн.

Ухвалою від 26.07.2019 відкрито провадження у справі № 912/2139/19; постановлено справу № 912/2139/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.08.2019 на 10:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

19.08.2019 до господарського суду надійшли письмові пояснення (уточнення) Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.08.2019 № 61-02/1179, в яких позивач просить врахувати допущену ним механічну помилку в позовній заяві (в частині зазначення відповідача в прохальній частині позову), в зв`язку з чим просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" судовий збір у розмірі 2 040,00 грн.

21.08.2019 до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" від 20.08.2019 № б/н про надання строку для підготовлення та надання відзиву. Просить зобов`язати позивача повторно надіслати позовну заяву з додатками та надати матеріали справи для ознайомлення.

21.08.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Ухвалою від 21.08.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" від 20.08.2019 № б/н про надання часу для надання відзиву та про ознайомлення з матеріалами справи задоволено частково. Надано можливість Товариству з обмеженою відповідальністю "Термо-С" ознайомитись з матеріалами справи у порядку ст. 42 Господарського процесуального кодексу України. У задоволенні іншої частини клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" від 20.08.2019 № б/н про надання часу для надання відзиву та про ознайомлення з матеріалами справи відмовлено. Надано можливість Товариству з обмеженою відповідальністю "Термо-С" подати до суду додаткові письмові пояснення щодо виконання рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення від 25.06.2018 № 8-р/к. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/2139/19 на 06.09.2019 на 11:00 год.

03.09.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" надійшов відзив на позовну заяву від 12.08.2019 № б/н, в якому відповідач просить приєднати відзив на позовну заяву до матеріалів справи, у задоволенні позовних вимог Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України просить відмовити в повному обсязі.

03.09.2019 на електронну адресу господарського суду (з КЕП) надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" від 03.09.2019 № б/н про перенесення розгляду справи.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідача зазначає, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" Берестенко ОСОБА_1 .В. та адвокат Лук`яненко Г.О., яка представляє інтереси підприємства, як адвокат по довіреності, не можуть з`явитися в засідання суду 06.09.2019 об 11:00 год у зв`язку з відрядженням директора до іншої області та участю адвоката в розгляді справи № 743/1416/19 в Ріпкинському районному суді Чернігівської області.

На підтвердження повідомлених у клопотання обставин, додано ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.08.2019 про відкриття провадження у справі № 743/1416/19.

06.09.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 06.09.2019 господарський суд відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" від 12.08.2019 на позовну заяву про стягнення штрафу та пені залишив без розгляду; надав можливість Товариству з обмеженою відповідальністю "Термо-С" подати до суду додаткові письмові пояснення щодо виконання рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення від 25.06.2018 № 8-р/к; додаткові письмові пояснення надати у строк до 18.09.2019 з доказами на підтвердження направлення таких пояснень позивачу; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" від 03.09.2019 № б/н про перенесення розгляду справи; відклав підготовче засідання у справі № 912/2139/19 на 18.09.2019 на 15:00 год.; зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо-С" до 18.09.2019 надати суду докази перебування директора ОСОБА_2 .В. 06.09.2019 у відрядженні та докази участі адвоката Лук`яненко Г.О. в розгляді справи № 743/1416/19 в Ріпкинському районному суді Чернігівської області 06.09.2019.

18.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Термо-С" до суду подано заяву від 11.09.2019 про відвід судді Бестаченко О.Л. Заява про відвід судді мотивована тим, що ставлення судді Бестаченка О.Л. до Відповідача по справі є упередженим та суперечить ст. 2 ГПК України. Упередженість судді Бестаченка прослідковується у його діях по розгляду процесуальних, документів поданих Відповідачем, недотримання незалежності і об`єктивності щодо сторін судового спору та порушення рівності сторін перед законом та судом, які полягають у відмові задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" від 20.08.2019 № б/н про надання часу для надання відзиву, у залишенні без розгляду відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" від 12.08.2019 на позовну заяву про стягнення штрафу та пені.

Ухвалою від 18.09.2019 господарський суд зупинив провадження у справі № 912/2139/19 до вирішення питання про відвід судді Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л.

19.09.2019 ухвалою Господарського суду Кіровоградської області під головуванням судді Тимошевської В.В. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" від 11.09.2019 про відвід судді Бестаченко О.Л. у справі № 912/2139/19 відмовлено.

Ухвалою від 25.09.2019 господарський суд провадження у справі № 912/2139/19 поновив; продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/2139/19 на тридцять днів; підготовче засідання у справі № 912/2139/19 призначив на "11" жовтня 2019 р. о 12:00 год.

11.10.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 11.10.2019 закрито підготовче провадження у справі № 912/2139/19; справу № 912/2139/19 призначено до судового розгляду по суті на 23.10.2019 о 12:20 год.

22.10.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача від 18.10.2019 № б/н про перенесення розгляду справи, яке мотивовано тим, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" Берестенко О.В. та адвокат Лук`яненко Г.О., яка представляє інтереси підприємства, як адвокат по довіреності, не можуть з`явитися в судове засідання 23.10.2019 о 12:20 год. у зв`язку з відрядженням директора до іншої області та участю адвоката в розгляді справи № 703/1224/17 в Касаційному адміністративному суді Верховного Суду. На підтвердження повідомлених у клопотання обставин додано ухвалу Верховного Суду від 30.09.2019 у справі № 703/1224/17 та копію наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" від 18.10.2019 № 47 "Про відрядження".

Окрім того, до клопотання додано ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06.09.2019 у справі № 743/1416/19 та копію наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" від 03.09.2019 № 45 "Про відрядження".

23.10.2019 господарський суд відкрив судове засідання.

У судовому засіданні 23.10.2019 приймав участь уповноважений представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення розгляду справи.

Представник позивача залишив на розсуд суду вирішення клопотання відповідача від 18.10.2019 № б/н про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Господарський суд вважає причини неявки представників відповідача в судове засідання поважними, тому з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" від 18.10.2019 № б/н про перенесення розгляду справи має бути задоволено, розгляд справи у судовому засіданні має бути відкладено.

В той же час, господарський суд попереджає відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 42, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-С" від 18.10.2019 № б/н про перенесення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 12.11.2019 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 316.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1); Товариству з обмеженою відповідальністю "Термо-С" (25031, м. Кропивницький, вул. Пацаєва, буд. 5, корп. 3, кв. 26).

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.10.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко