УХВАЛА

18 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/324/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Спіка"

про повернення судового збору,

за подання касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Спіка"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.07.2019

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

про стягнення збитків, майнової шкоди в порядку регресу, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №906/324/18 за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Спіка" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.07.2019.

09.10.2019 Закрите акціонерне товариство "Спіка" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 842,00 грн., що сплачений за платіжним дорученням №16 від 02.09.2019. До зазначеної заяви додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Закритого акціонерного товариства "Спіка" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закритого акціонерного товариства "Спіка" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Закритому акціонерному товариству "Спіка" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №16 від 02.09.2019.

3. Повернути Закритому акціонерному товариству "Спіка" оригінал платіжного доручення №16 від 02.09.2019 на суму 3 842,00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов