СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року Справа № 905/30/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх.№2811Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019 у справі №905/30/16 (повний текст ухвали підписано 15.04.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді Величко Н.В., судді Левшина Г.В., судді Юркова Ю.В. у приміщенні господарського суду Донецької області),

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 13926861,78 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про стягнення 13926861,78 грн задоволено частково. Закрито провадження у справі №905/30/16 у частині вимог про стягнення основного боргу у розмірі 138210,63 грн за відсутністю предмету спору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" заборгованість у розмірі 3482787,69 грн, пеню у розмірі 1011435,81 грн, 3% річних у розмірі 83.325,75 грн, інфляційні втрати в розмірі 256203,80 грн, витрати з оплати судового збору у розмірі 65224,87 грн. У решті вимог відмовлено. Розстрочено виконання рішення на 6 (шість) місяців рівними частинами, по 816496,32 грн щомісяця, починаючи з травня 2019 року.

Не погодившись прийнятим рішенням суду першої інстанції, АТ "Укртрансгаз" звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019 у справі №905/30/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при оскарженні судового рішення у даній справі, покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 поновити АТ "Укртранснафта" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019 у справі №905/30/16. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укртранснафта" рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019 у справі №905/30/16. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 17.10.2019 о 10:45 год. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги. Встановлено учасникам справи строк до 04.10.2019 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

11.10.2019 від відповідача до суду надійшов відзив (вх.№9730) на апеляційну скаргу.

17.10.2019 позивач звернувся до суду з клопотання (вх.№9844), в якому просить відзив відповідача на апеляційну скаргу відхилити в цілому, з огляду на те, що відзив не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також поданий з пропуском встановленого судом процесуального строку його подання без обґрунтування причин несвоєчасного подання.

Також 17.10.2019 позивач до суду надав додаткові пояснення (вх.№9845) у справі.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання щодо відхилення відзиву на апеляційну скаргу та просив його задовольнити, натомість представник відповідача проти цього клопотання заперечував, зазначивши, що юридичний відділ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" отримав ухвалу суду про відкриття апеляційного провадження 30.09.2019, і у мінімально можливі строки для підготовки відзиву на апеляційну скаргу - 08.10.2019 направив його до суду та позивачу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про відхилення відзиву на апеляційну скаргу, зазначає таке.

Відповідно до частини 1 ст.263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Пунктом 3 частини 2 цієї статті Кодексу, зокрема, встановлено, що відзив на апеляційну скаргу має містити обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги.

Згідно з частиною 9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що відзив на апеляційну скаргу містить заперечення відповідача щодо висновків суду першої інстанції, викладених в оскаржуваному рішенні, а не заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги, як це передбачено вимогами процесуального законодавства, а також, ураховуючи те, що відзив на апеляційну скаргу поданий 08.10.2019, тобто з пропуском встановленого в ухвалі суду строку на його подання - 04.10.2019 без обґрунтування причин неможливості подання його у строк, колегія суддів дійшла висновку про залишення відзиву на апеляційну скаргу без розгляду.

Щодо поданих позивачем пояснень у справі колегія суддів зазначає, що ці пояснення стосуються суті заявлених вимог і є доповненнями до апеляційної скарги, які не приймаються судом у силу приписів ст.266 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача уточнив вимоги апеляційної скарги та просив рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019 у справі №905/30/16 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вважає її безпідставною та необґрунтованою, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Розпочавши розгляд справи по суті, з урахуванням того, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні до 28.10.2019 до 15:00 год.

Однак у зв`язку з перебуванням 28.10.2019 головуючого судді - доповідача у даній справі Пуль О.А. у відрядженні, керуючись принципом незмінності складу суду, колегія суддів дійшла висновку про повідомлення учасників справи нової дати розгляду справи.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

За приписами частини другої, третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до "11" листопада 2019 р. до 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Позивачу надати уточнення вимог апеляційної скарги у письмовому вигляді.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова