ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1794/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 09 вересня 2019 року (повний текст складено 16.09.2019р.)

по справі № 915/1794/19

за позовом: Фізичної особи підприємця Сірої Любові Василівни

до відповідача: Миколаївської міської ради

про: визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, який зареєстровано у Миколаївській міській раді 22.11.2013 за № 9780,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019р. по справі №915/1794/19 (суддя Ткаченко О.В.) позов Фізичної особи-підприємця Сірої Любові Василівни задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Миколаївська міська рада звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019р. по справі №915/1794/19 і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Разом з апеляційною скаргою Миколаївською міською радою заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019р. по справі №915/1794/19 відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст рішення був складений 16.09.2019р., але його копію апелянт отримав лише 20.09.2019р., що підтверджується роздруківкою веб-сайта ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення №296, яким відповідачу було направлено повний текс відповідного рішення.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судова колегія вказує, що повний текст рішення надійшов на адресу Миколаївської міської ради 20.09.2019р., що вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» за пошуком відповідного поштового відправлення, а апеляційна скарга була надіслана відповідачем до суду 08.10.2019р.

Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана скаржником у 20-денний строк з дня отримання повного тексту рішення, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019р. по справі №915/1794/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019р. апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019р. по справі №915/1794/19 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

22.10.2019р. від Миколаївської міської ради до Південно-західного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої апелянтом додано платіжне доручення №1343 від 09.10.2019р. про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом виконані вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019р. щодо усунення недоліків, колегія суддів вказує, що апеляційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019р. по справі №915/1794/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019р. по справі №915/1794/19 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/1794/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №915/1794/19 до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Миколаївській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019р. по справі №915/1794/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019р. по справі №915/1794/19.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення, заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Призначити справу №915/1794/19 до розгляду на 04 грудня 2019 року об 11:30 год.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-429.

7. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

9. Витребувати з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1794/19.

10. Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2019р. по справі №915/1794/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк