ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"21" жовтня 2019 р. Справа№ 05/1651

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «УКРТРАНСНАФТОСЕРВІС-ПРОМ»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 21.01.2014 (повний текст рішення складено 27.01.2014)

у справі №05/1651 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"УКРАВЕСТ"

до Приватного підприємства "Фірма "КОДАК"

про визнання договору дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 у справі №05/1651 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАВЕСТ" без розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 09.01.2014 року в частині визнання права власності на земельну ділянку. У позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Тищенко А.І, судді Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В.) від 03.04.2014 рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 скасовано. Позовні вимоги задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 17.09.2007 № 17/09-07, укладений між ТзОВ "Укравест" та ПП "Фірма "Кодак". Визнано право власності за ТзОВ "Укравест" на об`єкти нерухомості, які є предметом договору купівлі - продажу від 17.09.2007 № 17/09-07, а саме:

- будинковолодіння № 12 літера " А " по вул. Таращанській, м. Умань Черкаської області, що розташоване на земельній ділянці площею 0,1011га та складається з приміщень, загальною площею 249,7 кв.м, вартістю 130000,00 грн, а саме: цокольний поверх - приміщення загальною площею 61,3 кв.м (торговий зал, склад, кухня, умивальник, коридор, торговий зал); 1-й поверх - приміщення загальною площею 188,4 кв.м (тамбур, торговий зал, склад, склад, кабінет);

- нежитлову будівлю по вул. Р. Чорного, 7 літера " А", м. Умань Черкаської області, загальною площею 161,1 м, вартістю 70 000,00 грн., а саме: підвал загальною площею 77,5 кв.м; приміщення на 1-му поверсі загальною площею 83,6 кв.м.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 скасовано, рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 залишено в силі.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 року у справі №05/1651, 23.05.2019 ТОВ «УКРТРАНСНАФТОСЕРВІС-ПРОМ» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВЕСТ" в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.06.2019 справу №05/1651 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу ТОВ «УКРТРАНСНАФТОСЕРВІС-ПРОМ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 року у справі №05/1651 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме: подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі, направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення, а також заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження.

Згаданою ухвалою скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії, але не пізніше 25.06.2019.

24.06.2019 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №05/1651 апелянтом подано заяву, до якої додано копію квитанції №0.0..1 від 20.06.2019 про сплату судового збору, а також докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачеві листом з описом вкладення.

Разом з цим, до цієї заяви апелянтом додано матеріали, які, на думку апелянта, підтверджують той факт, що підприємство не знало та не могло знати про існування справи №05/1651.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 в зв`язку з невиконанням апелянтом вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №05/1651 щодо усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, неподанням Північному апеляційному господарському суду обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин пропуску такого строку та доказів на їх підтвердження, апеляційну скаргу Товариства ТОВ «УКРТРАНСНАФТОСЕРВІС-ПРОМ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 року у справі №05/1651 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вищезгаданою ухвалою апеляційного суду, ТОВ «УКРТРАНСНАФТОСЕРВІС-ПРОМ» оскаржило її в касаційному порядку, просило скасувати її та передати справу повністю на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 19.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафтосервіс-пром» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №05/1651. Призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафтосервіс-пром» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №05/1651 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 30.09.2019 у справі №05/1651 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафтосервіс-пром" задоволено частково. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №05/1651 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду матеріалів апеляційної скарги.

Скасовуючи ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №05/1651, Касаційний господарський суд у складі Верховного суду виходив з того, що станом на час постановлення зазначеної ухвали Господарський процесуальний кодекс України (у редакції, яка була чинною до 15.12.2017) не передбачав можливості повторного апеляційного чи касаційного перегляду судового рішення, у тому числі і за скаргою особи, яка не брала участі у справі, навіть якщо господарський суд вирішив питання про її права та обов`язки.

За приписами розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) повторного апеляційного перегляду судових рішень, які були переглянуті в апеляційному порядку за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції, яка була чинною до 15.12.2017) не допускається.

16.10.2019 згідно супровідного листа Касаційного господарського суду у складі Верховного суду №22.1-14/05/1651/535/2019 від 10.10.2019 матеріали справи №05/1651 (у 3-х томах) надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.10.2019 справу №05/1651 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Пономаренко Є.Ю., Мальченко А.О.

За приписами п.1 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно п. 1 ст. 316 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до вказівок Верховного Суду, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «УКРТРАНСНАФТОСЕРВІС-ПРОМ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 у справі №05/1651.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи в порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 119, 234, 261 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «УКРТРАНСНАФТОСЕРВІС-ПРОМ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.01.2014 у справі №05/1651.

Копію даної ухвали надіслати скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.О. Мальченко