ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" жовтня 2019 р. Справа№ 910/12149/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Майданевич Г.А.

За участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 21.10.2019.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/12149/18 (суддя Мандриченко О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 30.05.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт", м. Київ

до 1) публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект", м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Діа Проджект", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна, м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/12149/18 (суддя Мандриченко О.В., м. Київ, повний текст рішення складено 30.05.2019) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" (надалі-скаржник) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило: "рішення Господарського суду міста Києва від 21 травня 2019 року - скасувати; позов позивача залишити без розгляду".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 910/12149/18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/12149/18 залишено без руху.

07.08.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" надійшло клопотання б/н від 04.08.2019 про відновлення строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва, відповідно до якого скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/12149/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі № 910/12149/18 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/12149/18; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/12149/18 призначено на 24.09.2019.

24.09.2019 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/12149/18 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 910/12149/18 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/12149/18 призначено на 08.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 910/12149/18 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" про відкладення розгляду справи № 910/12149/18; відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/12149/18 на 21.10.2019.

21.10.2019 в судове засідання не з`явилися представники позивача, відповідача-2 та третьої особи, які повідомлялися завчасно та належним чином про час, місце та дату судового засідання, про причини нез`явлення суд не повідомили, окрім позивача.

У судовому засіданні 21.10.2019 представник відповідача-1 звернувся із заявою в порядку ст.ст. 2, 8, 42 Господарського процесуального кодексу України, оскільки враховуючи складність справи та необхідність забезпечення всіх процесуальних прав учасників процесу, просив здійснити розгляд справи упродовж більш тривалого, розумного строку, необхідного для вирішення спору.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах "Савенкова проти України" no. 4469/07 від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, а також враховуючи те, що позивач, відповідач-2 та третя особа не забезпечили явку своїх представників, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/12149/18 на 30.10.2019 об 11:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко