УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/10816/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Саницької Б.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Спільного українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю «Мілана»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛСТРОЙ А»

про стягнення 40 315, 98 грн,

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Салівон Д.О.;

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю «Мілана» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛСТРОЙ А» про стягнення 35 626,32 грн основного боргу, 3 925, 69 грн пені, 337, 00 грн 3% річних та 426, 97 грн інфляційних збитків.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором поставки №0401/16 від 01.04.2016, в частині повної та своєчасної оплати товари.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

27.08.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, засідання призначено на 25.09.2019.

25.09.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із розглядом сторонами пропозицій щодо мирного врегулювання спору.

В судове засідання 25.09.2019 з`явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про відкладення судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вирішив відкласти судове засідання на 08.10.2019.

Через загальний відділ діловодства суду 03.10.2019 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 08.10.2019 з`явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вирішив відкласти судове засідання на 22.10.2019.

21.10.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із перебуванням останнього на лікарняному.

В судове засідання 22.10.2019 з`явився представник відповідача, представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ч. 1-3 ст. 216, ст. 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 910/10816/19 на 29.10.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Позивачу, в строк до 29.10.2019 надати суду: письмове обґрунтування щодо періоду нарахування сум відповідальності, а саме початку нарахування-12.04.2019, та кінцевої дати - 05.08.2019 з урахуванням п.2.1. Договору.

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або його неявку чи неявку представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань