overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/7980/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керч Ойл"

(ідентифікаційний код 38674347)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.18 відкрито провадження у справі № 9107980/18, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зубка А.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 01.10.18 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 27.02.19 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Міщенка В.Г.

Постановою Верховного суду від 08.10.19 скасовано постанову суду від 27.02.19, а справу направлено до господарського суду на новий розгляд.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справу передано судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Відповідно ч. ч. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). Установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Керуючись ст. 60, ч. ч. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 234, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 9107980/18 до свого провадження.

2.Розгляд справи № 9107980/18 здійснювати за положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

3.Призначити розгляд справи на 12.11.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.10.2019Справа № 910/4039/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (м. Покровськ, вул. Центральна, 148, Донецька обл.,85302 ) в інтересах держави

до: 1) Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації ( вул. Олекси Тихого, 6, Донецька обл., м. Краматорськ,84313),

2) Підприємства об`єднання громадян "Мисливсько-риболовне господарства Українського товариства мисливців та рибалок Красноармійського району" (вул. Чичеріна, б. 62-А, Донецька обл., м. Покровськ,85300),

3) Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства (м. Красний Лиман, вул. Чапаєва, б. 1-А, Донецька обл.,84404)

про визнання недійсним рішення та договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Донецьке обласне управління лісового та мисливського господарства (вул. Чапаєва, б. 1-А, Донецька обл., м. Красний Лиман, 84404) як відповідача-3 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.11.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/14920/19

Суддя Пасько М.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ч. ч. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). Установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор" не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а надана за правилами Закону, який втратив чинність, суд відмовляє в її прийнятті.

Керуючись ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1 ч. 1 ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фагор".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

28.10.2019Справа № 910/4214/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДФІЛ КОМПАНІ"

про заміну кредитора у справі № 910//4214/18

За заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія" (ідентифікаційний номер 31954576)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДФІЛ КОМПАНІ" про заміну кредитора у справі № 910//4214/18.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл заяви внаслідок якого її передано судді Паську М.В.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Яковенко А.В. перебувала справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія" (ідентифікаційний номер 31954576).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.19 затверджено звіт ліквідатора, ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія" (ідентифікаційний номер 31954576) та закрито провадження у справі № 910//4214/18.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене вище, відсутні правові підстави для розгляду поданої заяви в межах справи № 910//4214/18, оскільки провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія" (ідентифікаційний номер 31954576) закрито, а ухвала від 16.10.19 у справі № 910//4214/18 набрала законної сили та не оскаржувалася.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДФІЛ КОМПАНІ" про заміну кредитора в межах справи № 910/4214/18.

2.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пасько М.В.
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ІНДБУД" заборгованості з внесення орендної плати у розмірі 55 469,09 грн., на підставі Договору оренди майна (оперативна оренда) №17.22 від 01.04.2017, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.10.2019Справа № 910/12330/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс" (вул. Клеманська, 3, м. Київ, 02081)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смайл Асистанс" (вул. Леоніда Первомайського, 11, літера А, офіс 22, м. Київ, 01133)

про стягнення 893 262,41 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смайл Асистанс" (вул. Леоніда Первомайського, 11, літера А, офіс 22, м. Київ, 01133) як відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.11.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.10.2019Справа № 910/11897/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистік" (вул. Ділова, будинок 5, корпус 2, м. Київ, 03150)

до: 1) Публічного акціонерного товариства "Азот" (вул. Першотравнева, будинок 72, Черкаська обл., місто Черкаси, 18014),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Транс Логістика" (вул. Мечникова, будинок 2-А, м.Київ, 01601)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Азот" (вул. Першотравнева, будинок 72, Черкаська обл., місто Черкаси, 18014), як відповідача-1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.11.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.10.2019Справа № 910/11723/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 (вул. Січових Стрільців, 89, м. Київ, 04053) в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тур Інфо" (вул. Лінійна, 17-Б, м. Київ, 03038),

2) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) "Київський міський туристично-інформаційний центр" (вул. Кіквідзе, 21, м. Київ, 01103)

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044) як позивача про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 20.11.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.10.2019Справа № 910/4039/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (м. Покровськ, вул. Центральна, 148, Донецька обл.,85302 ) в інтересах держави

до: 1) Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації ( вул. Олекси Тихого, 6, Донецька обл., м. Краматорськ,84313),

2) Підприємства об`єднання громадян "Мисливсько-риболовне господарства Українського товариства мисливців та рибалок Красноармійського району" (вул. Чичеріна, б. 62-А, Донецька обл., м. Покровськ,85300),

3) Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства (м. Красний Лиман, вул. Чапаєва, б. 1-А, Донецька обл.,84404)

про визнання недійсним рішення та договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Донецьку обласну державну адміністрацію, обласної військово-цивільної адміністрації (вул. Олекси Тихого, 6, Донецька обл., м. Краматорськ, 84313), як відповідача-1 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.11.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 5011-53/8034-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 5011-53/8034-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Всеукраїнського благодійного фонду «Фонд національного і духовного відродження»

про стягнення 12 850,03 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Всеукраїнського благодійного фонду «Фонд національного і духовного відродження» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 12 141,71 грн. основного боргу, 510,93 грн. пені, 67,78 грн. збитків від інфляції, 129,61 грн. 3% річних, 1 609,50 грн. судового збору.

31.07.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2012 у справі № 5011-53/8034-2012 видано наказ.

25.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступникому справі № 5011-53/8034-2012 призначити на 11.11.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 07.11.2019 надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Грєхова