ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2019 р. Справа № 914/1364/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Борніт», м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, м. Винники Львівської області,

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Львів,

про: скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю загальною площею 316.1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 31698454 від 21.05.2019 року, внесений державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христиною Романівною про реєстрацію за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» () право власності на нежитлову будівлю загальною площею 316,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: Котовщиков Р.А. - представник (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 694 від 18.07.2012 р.),

Від відповідача: Блажевський П.І. - представник (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000881 від 21.02.2018 р.),

Від третьої особи-1: Лилик В.В. - представник (ордер серії ВС № 1003356 від 10.09.2019 р.),

Від третьої особи-2: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Борніт» подано позов до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , про скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю загальною площею 316.1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; відновлення записів у Державному реєстрі речових прав на майно та у реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо власника Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) фірма «Борніт» на нежитлову будівлю загальною площею 316.1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 18.10.2019 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 18.10.2019 р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечив щодо закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача у судове засідання 18.10.2019 р. з`явився. Подав пояснення на заперечення на відзив на позовну заяву (вх. № 43109/19 від 18.10.2019 р.).

18.10.2019 р. представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, з`явився. Заяв (клопотань) через канцелярію суду не подавав.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, не прибув у судове засідання 18.10.2019 р.

У зв`язку з викладеним та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 19.11.19 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.