ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.10.2019 м. Дніпро Справа № 912/1316/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Спецагролізинг"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області (суддя Тимошевська В.В.) від 17.07.2019р., повний текст якого складено 26.07.2019р., у справі № 912/1316/19

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг", 01004, м. Київ, вул. Горького, 11

до відповідача Фізичної особи-підприємця Слабоспіцького Анатолія Миколайовича, АДРЕСА_1

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Спецагролізинг" звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Фізичної особи-підприємця Слабоспіцького Анатолія Миколайовича (надалі - ФОП Слабоспіцький А.М., відповідач) про визнання недійсними з моменту укладення договорів про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту сільськогосподарської техніки від 04.04.2016, від 01.06.2016, від 02.06.2016 та від 29.06.2016. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спірні договори суперечать ст. 2, ч. 4 ст. 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель", а тому підлягають визнанню недійсними згідно ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.07.2019р. у справі № 912/1316/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Державне підприємство "Спецагролізинг" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.07.2019р. у справі № 912/1316/19 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Спецагролізинг" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.07.2019р. у справі № 912/1316/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 16.10.19р. о 11:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019р. клопотання представника Державного підприємства "Спецагролізинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у господарському суді міста Києва - задоволено, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 16.10.19р. о 11:45 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 04.11.19р. о 10:30 год.

17.10.2019р. представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в одному із запропонованих ним судів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно даних WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку ДП Інформаційні судові системи в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.11.19р. о 10:30 год. неможливо.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, клопотання представника Державного підприємства "Спецагролізинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в одному із запропонованих ним судів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Державного підприємства "Спецагролізинг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в одному із запропонованих ним судів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус