ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"22" жовтня 2019 р. Справа №914/1722/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача Кухарська ОСОБА_1 В ОСОБА_2 - представник
прокурор Макогон Юрій Ігорович
розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Львівської області №05/2-1530вих 19 від 14.08.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2019 (суддя Кітаєва С.Б., повний текст рішення складено 02.08.2019, м. Львів)
у справі № 914/1722/18
за позовом Сколівської міської ради
до відповідача Прокуратури Львівської області
про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.07.2019 у справі №914/1722/18 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Прокуратуру Львівської області звільнити нежитлове приміщення площею 340,7 кв. м., що знаходиться за адресою м. Сколе, вул Д.Галицького, 37 і повернути його Сколівській міській раді. Стягнено з Прокуратури Львівської області на користь Сколівської міської ради 1 762,00 грн. судового збору.

Прокуратурою Львівської області подано апеляційну скаргу №05/2-1530 вих. 19 від 14.08.2019, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2019 у даній справі скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Сколівською міською радою подано відзив на апеляційну скаргу від 10.09.2019, в якому просить апеляційну скаргу прокуратури Львівської області відхилити, рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2019 у даній справі залишити без змін..

Від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копію Постанови Верховного суду від 03.10.2019 у справі № 914/120/19.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні виклали доводи та заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України судом може бути оголошена перерва в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи викладене вище, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 216, 234, 252, 270 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву до 05.11.2019 року о 10:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.