ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Справа № 924/156/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Крейбух О.Г. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Керницька О.В.

відповідача: Ткачук Ю.Г.

третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.06.2019 р. у справі №924/156/18, ухвалене суддею Смаровоз М.В., повний текст складено 08.07.2019 р.

за позовом ОСОБА_1 (м. Хмельницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" (м. Хмельницький)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (м. Хмельницький)

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, статутів та скасування реєстраційних дій

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" про затвердження статуту товариства в новій редакції, яке оформлено протоколом №29/09 від 29.09.2017 р. (пункт №3 протоколу); визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" (), затверджений протоколом загальних №29/09 від 29.09.2017 р.; скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників"№3000182 від 03.10.2017 р.; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс": 1) про необхідність обрання нового голови та секретаря загальних зборів учасників ТОВ "Резонанс", 2) розгляд заяви учасника (учасників) про вихід з числа учасників ТОВ "Резонанс" з відповідним перерозподілом часток інших учасників товариства, 3) про внесення змін до статуту ТОВ "Резонанс" та затвердження його в новій редакції з подальшою реєстрацією змін у встановленому законодавством України порядку, які оформлені протоколом №30/12 від 11.12.2017 р. (пункт №1-3 протоколу); визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" () затверджений протоколом загальних №30/12 від 11 грудня 2017 року; скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників" №5000182 від 13.12.2017 р. з підстав неправомірності прийнятих рішень загальних зборів учасників та, як наслідок, неправомірності затвердження статутів відповідача та вчинення відповідних реєстраційних дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зазначає, що рішенням зборів, оформленим протоколом №29/09 від 29.09.2017 р., неправомірно було затверджено статут ТОВ "Резонанс" у новій редакції, зокрема, щодо визначення необхідної кількості голосів для правомочності загальних зборів без згоди усіх присутніх на загальних зборах та без прийняття з цього приводу будь-яких рішень загальних зборів учасників, чим порушено його права як учасника товариства, та у зв`язку з чим стало можливим прийняття в подальшому рішення загальних зборів учасників, що оформлене протоколом №30/12 від 11.12.2017 р., про зміну складу учасників товариства та затвердження статуту в новій редакції також з порушенням прав заявника. У результаті таких дій учасник товариства ОСОБА_2 , ставши власником 55,7% статутного капіталу та незаконно змінивши кількість голосів, що необхідні аби вважати загальні збори повноважними, з 60% до 50%, отримав можливість одноосібно проводити загальні збори та приймати будь-які рішення щодо зміни установчих документів товариства, в тому числі змінюючи частки учасників. При цьому посилається на положення ст. ст. 53, 59, 61 Закону України "Про господарські товариства", ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". Звертає увагу, що позовні вимоги про скасування реєстраційних дій є похідними від позовних вимог про визнання недійсним рішень зборів учасників та статутів товариства.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.06.2019 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 25.06.2019 р. у справі №924/156/18 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, скаржник звертає увагу апеляційного суду, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права, не з`ясуванням обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, без урахування висновків, що викладені у постанові Верховного Суду від 19.02.2019, а тому повинне бути скасоване з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції зводяться до того, що голосуванням на загальних зборах 29.09.2017 та підписанням статуту в редакції від 29.09.2018 позивач підтвердив свою обізнаність зі змістом статуту. Такі висновки прямо суперечать позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 19.02.2019. Верховний Суд виходив з того, що відповідно до статті 167 Господарського кодексу України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав.

Відтак, зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні товариством.

З урахуванням викладеного Верховний Суд вважає помилковим висновок про те, що підписання усіма учасниками Товариства нової редакції статуту без зауважень та заперечень свідчить про наявність згоди усіх присутніх учасників на прийняття рішення про викладення статуту Товариства повністю в новій редакції, не зважаючи на відсутність цього питання в протоколі загальних зборів учасників Товариства.

Зі змісту протоколу №29/09 від 29.09.2017 вбачається, що затвердження Статуту Товариства в новій редакції відбувається у зв`язку зі змінами складу учасників. Про внесення будь-яких інших змін до Статуту не йдеться. Так само не зазначено в протоколі про отримання згоди всіх учасників на розгляд питання внесення інших змін до Статуту (окрім змін щодо складу учасників), яке не було внесено до порядку денного. За таких обставин, скаржник звертає увагу на відсутність волевиявлення всіх учасників на прийняття рішення щодо внесення інших змін до Статуту Товариства (окрім змін щодо складу учасників).

Скаржник акцентує увагу на тому, що вище зазначене підтверджується нотаріально посвідченою заявою свідка ОСОБА_3 від 26.02.2018, що наявна у матеріалах справи.

За таких обставин у матеріалах справи є лише один належний та допустимий доказ, який стосується обговорення питання про внесення змін до статуту, - нотаріально посвідчена заява свідка ОСОБА_3 від 26.02.2018, і цей доказ свідчить про те, що питання внесення інших змін до статуту, окрім зміни складу учасників, загальними зборами не обговорювалося.

Судом першої інстанції неправильно застосовано положення ч.5 ст.61 Закону України «Про господарські товариства», п. 2.13. Постанови Пленуму ВГСУ від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, шо виникають з корпоративних правовідносин» та ст. 86 ГПК України.

Також апелянт звертає увагу апеляційного суду на те, що Положення чинного на час скликання та проведення загальних зборів від 11.12.2017 законодавства не регламентують процедуру ознайомлення учасників товариства з обмеженою відповідальністю з відповідними документами. Однак відсутність визначеного способу ознайомлення, на думку Верховного Суду, не звільняє особу, яка скликає загальні збори товариства з обмеженою відповідальністю, від необхідності вжити всіх розумних заходів для виконання відповідної вимоги закону.

Так, після отримання повідомлення про скликання загальних зборів на 11.12.2017 ОСОБА_1 , бажаючи ознайомитись з проектами рішень, заявами про вихід зі складу учасників та проектом нової редакції Статуту товариства намагався звернутись за місцем реєстрації юридичної особи особисто та по телефону, однак безрезультатно. Після цього 06.12.201 позивач 7 звернувся із листом про надання можливості для ознайомлення з документами, внесеними до порядку денного, на який йому було надано відповідь листом, що датується 08.12.2017. За змістом вказаного листа ОСОБА_1 повідомлено про положення статуту, яке передбачає надсилання порядку денного всім учасникам не менше, ніж за 30 днів до початку зборів. Однак, ні про місце, ні про час, ні про порядок ознайомлення з документами, внесеними до порядку денного повідомлено не було.

За таких обставин позивач вважає, що Товариством не було вжито будь-яких організаційних заходів, спрямованих на реальне забезпечення можливості учасників Товариства ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного загальних зборів 11.12.2017, та повідомлення учасників про такі заходи.

Обізнаність позивача з інформацією про місцезнаходження товариства та його графік роботи не створює можливості для ознайомлення з необхідними документами.

Отже, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що відповідь від 08 грудня 2017 року не є відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю «Резонанс» надати можливість ОСОБА_1 ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного зборів 11 грудня 2017року та не порушує право ОСОБА_1 на тримання інформації про товариство.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.06.2019 р. у справі №924/156/18, справу призначено до розгляду.

24.09.2019 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач зазначив, що питання, які обговорювались загальними зборами учасників відповідача від 29.07.2017 року були погоджені всіма без виключення учасниками відповідача, що підтверджено як протоколом зборів учасників відповідача від 29.09.2017 року підписаного (погодженого) в тому числі і особисто позивачем, та Статутом відповідача в редакції від 29.09.2017 року також особисто погодженого Позивачем.

20.09.2019 р. на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/156/18. Зокрема, просить проведення відеоконференції доручити господарському суду Хмельницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/156/18 - задоволено. Доручено забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області.

07.10.2019 р. на електронну адресу апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких відповідач зазначив, що позивач особисто брав активну участь в загальних зборах учасників відповідача від 29.09.2017 року та від 11.12.2017 року та не висловлював будь яких зауважень та заперечень стосовно порушення його прав учасника відповідача при проведенні зазначених загальних зборів. Крім того, позивачем особисто був погоджений статут відповідача в редакції від 29.09.2017 року без будь-яких зауважень та застережень. Погодження Статуту позивачем було посвідчено нотаріально. Таким чином, Рішення загальних зборів учасників відповідача від 29.09.2017 року та від 11.12.2017 року не порушують будь яких прав позивача як учасника відповідача, так як відповідно до приписів 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" для прийняття того, чи іншого рішення загальними зборами учасників відповідача необхідна лише встановлена законом кількість голосів всіх учасників відповідача незалежно від кворуму, тобто незалежно від явки учасників відповідача на такі загальні збори.

15.10.2019 р. в судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Хмельницької області від 25.06.2019 р. у справі №924/156/18 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування власної правової позиції, вважає що рішення господарського суду Хмельницької області прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув та не реалізував процесуальне право на участь в судовому засіданні апеляційної інстанції, причин неявки суду не повідомив.

При цьому колегія суддів звертає увагу сторін на те, що в даному випадку враховується правова позиція Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відтак, колегія суддів визначилась про можливість розгляду скарги в даному судовому засіданні.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Північно-західний апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Обставини справи, встановлені апеляційним судом.

Згідно зі статутом товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс", затвердженого протоколом загальних зборів учасників від 02.06.2010p., товариство з обмеженою відповідальністю "Резонанс" створене шляхом реорганізації (перетворення) колективного впроваджувального науково-виробничого підприємства "Резонанс", в зв`язку з чим є правонаступником усіх його майнових та немайнових прав та обов`язків (п. 1.1 статуту).

Відповідно до п. 1.2 статуту учасниками товариства є: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 Статутний фонд (капітал) товариства складається з вартості вкладів його учасників. Для забезпечення діяльності товариства створюється статутний фонд (капітал) товариства в розмірі 16723,72 грн. Статутний фонд (капітал) розподіляється серед учасників товариства наступним чином: ОСОБА_6 - 487,56 грн., що становить 2,9% статутного фонду; ОСОБА_7 - 665,31 грн., що становить 4% статутного фонду; ОСОБА_3 - 7407,50 грн., що становить 44,3% статутного фонду; ОСОБА_8 - 8163,35 грн., що становить 48,8% статутного фонду (п. п. 5.1, 5.2 статуту).

У п. п. 5.9, 5.10 статуту товариства зазначено, що збільшення статутного фонду /капіталу/ товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Зміни вартості майна, внесеного як вклад та додаткові внески учасників до статутного фонду /капіталу/ товариства, якщо про це прийняте відповідне рішення загальних зборів товариства впливають на розмір їх часток, що тягне за собою перегляд розподілу статутного фонду /капіталу/ між учасниками. Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників або призначених ними представників (п. 6.1 статуту).

За приписами п. 6.7 статуту до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства належить, зокрема внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного фонду п. б); прийняття фізичних та юридичних осіб в якості нових учасників товариства, виключення учасників з товариства (п. і). Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді (капіталі) (п. 6.9 статуту).

Згідно з п. 6.11 статуту збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. З питань а), б) та ш) п. 6.7 статуту рішення вважаються прийнятими, якщо за це проголосують учасники, що володіють більш як 50% голосів. З решти питань компетенції загальних зборів рішення приймаються простою більшістю голосів учасників, присутніх на зборах (п. п. 6.14, 6.15 статуту).

Відповідно до п. 8.1 статуту учасники товариства мають право, зокрема брати участь в управління товариством безпосередньо або через уповноваженого представника; вийти в установленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному фонді (капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом). Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному фонді/капіталі/ одному або кільком учасникам цього товариства або третім особам відповідно до вимог чинного законодавства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток або, за прийнятим рішенням загальних зборів учасників, в іншому погодженому між ними розмірі. Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише у тій частині, в якій її уже сплачено. При передачі частки статутного фонду/капіталу/ іншій особі відбувається одночасний перехід до неї всіх прав та обов`язків, що належали учаснику, який уступив їх повністю або частково (п. п. 9.1 - 9.4 статуту).

Учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше, ніж за один місяць до виходу (п.10.1 статуту). Пунктом 10.2 статуту передбачено, що учасник, який виходить з товариства, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному фонді (капіталі) товариства.

Днем виходу учасника з товариства вважається день державної реєстрації відповідних змін до установчих документів товариства, проведених відповідно до поданої нотаріально завіреної заяви учасника до загальних зборів товариства про його вихід, чи рішення про примусове виключення (п. 10.10 статуту). Згідно з п. 10.11 статуту позачергові загальні збори товариства повинні розглянути заяву учасника, який бажає вийти з товариства, на протязі 30 календарних днів і прийняти відповідне рішення.

Зміни, які сталися в статуті товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства (п. 13.1 статуту). Відповідно до п. 13.2 статуту питання змін до статуту вирішуються на загальних зборах учасників товариства, яке оформлюється протокольним рішенням зборів, з додатками до статуту, які доповнюються окремими пунктами, або викладаються в новій редакції.

Згідно з договором дарування частки в статутному капіталі від 29.09.2017 p., укладеним між ОСОБА_3 (дарувальник) та ОСОБА_1 (обдаровуваний), дарувальник зобов`язався безоплатно передати у власність обдаровуваному свою частку в статутному капіталі ТОВ "Резонанс". Розмір частки становить 44,3% статутного капіталу товариства, номінальна вартість частки становить 7407,50 грн. Разом з переходом права власності на частку до обдаровуваного переходять всі права та обов`язки, що належали дарувальнику, передбачені установчими документами товариства та чинним законодавством (п. п. 1.1, 1.6 договору). У п. п. 4.1-4.3 договору зазначено, що підписанням цього договору сторони підтверджують факт передачі предмета дарування дарувальником і його прийняття обдаровуваним. Право власності переходить на обдаровуваного з моменту державної реєстрації. Після укладення даного договору обдаровуваний повинен звернутися до товариства з приводу внесення відповідних змін та доповнень до установчих документів товариства у зв`язку зі зміною складу учасників та їх реєстрації у відповідності з чинним законодавством України.

Одночасно 29.09.2017 р. укладено договір між ОСОБА_8 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдаровуваний), відповідно до якого дарувальник зобов`язався безоплатно передати у власність обдаровуваному свою частку в статутному капіталі ТОВ "Резонанс". Розмір частки становить 48,8% статутного капіталу товариства, номінальна вартість частки становить 8136,35 грн.

У матеріали справи надано копію заяви ОСОБА_8 , в якій цей учасник товариства просить вивести (виключити) його зі складу учасників (засновників) ТОВ "Резонанс" та повідомляє, що відступив (передав) належну йому частку статутного капіталу товариства (48,8% статутного капіталу, що становить 8136,35 грн.) на ім`я ОСОБА_2 Зазначив, що фінансові та майнові претензії до товариства та інших учасників у нього відсутні. Справжність підпису ОСОБА_8 посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О. 29.09.2017 p., нотаріальну дію зареєстровано в реєстрі за №1519.

Також надано копію заяви ОСОБА_3 про виведення (виключення) його зі складу учасників (засновників) ТОВ "Резонанс", в якій учасник повідомив, що відступив (передав) належну йому частку статутного капіталу товариства (44,3% статутного капіталу, що становить 7407,50 грн.) на ім`я ОСОБА_1 Зазначив, що фінансові та майнові претензії до товариства та інших учасників відсутні. Справжність підпису на заяві ОСОБА_3 посвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О. 29.09.2017 p., нотаріальну дію зареєстровано в реєстрі за №1520.

29.09.2017 р. проведено загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс", які оформлені протоколом №29/09 від 29.09.2017 р.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" від29.09.2017 р. №29/09, на зборах були присутні учасники: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та запрошені: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 До порядку денного були включені наступні питання: 1.Зміна складу учасників товариства. Включення до складу учасників нових осіб. 2. Зміна керівника товариства. 3. Затвердження статуту товариства в новій редакції.

З усіх питань прийнято одноголосно такі рішення: 1. Виключити зі складу товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у зв`язку з поданням ними заяв про вихід та передачу належних їм часток на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно. Включити до складу учасників товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 2. У зв`язку з виробничою необхідністю звільнити з посади директора товариства ОСОБА_8 та призначити директором товариства - ОСОБА_12 . 3. У зв`язку із змінами складу учасників затвердити статут товариства в новій редакції. Директору товариства доручено підготувати, подати в державну реєстрацію та отримати всі необхідні документи.

Протокол зборів підписаний головою зборів ОСОБА_3 , секретарем зборів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , ОСОБА_9 справжність підписів яких засвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О., зареєстровано в реєстрі за №№ 1521-1526.

Згідно з новою редакцією статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" затвердженою протоколом загальних зборів №29/09 від 29.09.2017 p., учасниками товариства є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Встановлено, що до складу учасників товариства рішенням зборів можуть бути прийняті інші фізичні та юридичні особи. Затверджено порядок і розмір внесення вступниками вкладів до статутного капіталу товариства (п. п. 2.1,2.2 статуту). Розділом 3 статуту визначено юридичних статус товариства (п. п. 3.1 - 3.10). Також статут містить розділ 4 "Мета та предмет діяльності товариства" (п. п. 4.1 - 4.7), розділ 5 "Зовнішньоекономічна діяльність" (п. п. 5.1, 5.2), розділ 7 "Статутний капітал" (п. п. 7.1-7.7).

Зокрема, згідно з п. 7.1 статуту для забезпечення діяльності товариства, за рахунок грошових коштів учасників створюється статутний капітал товариства у розміру 16723,72 грн. Відповідно до п. 7.7 статуту статутний капітал розподілений на частки відповідно вкладам учасників, розмір яких становить: ОСОБА_1 - 7407,50 грн., що становить 44,3% статутного капіталу; ОСОБА_2 - 8163,35 грн., що становить 48,8% статутного капіталу; ОСОБА_6 - 486,56 грн., що становить 2,9% статутного капіталу; ОСОБА_7 - 665,31 грн., що становить 4% статутного капіталу. Формування статутного капіталу здійснюється згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України "Про господарські товариства" (п. 7.2 статуту).

Пунктом 7.3 статуту встановлено, що зміна розміру статутного капіталу здійснюється за рішенням зборів учасників товариства. Збільшення статутного капіталу товариства проводиться шляхом внесення учасником товариства додаткового вкладу та іншими засобами, згідно чинного законодавства та набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру. Збільшення статутного капіталу товариства можливе тільки після внесення учасником вкладу в повному обсязі (п. 7.4 статуту).

Розділ 6 статуту (п. п. 6.1-6.10) визначає права та обов`язки учасника товариства, його правонаступників. Так, у пункті 6.1 статуту передбачено, що учасник товариства, з-поміж іншого, має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, передбаченому статутом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку; отримувати повну інформацію про діяльність товариства; ознайомлюватися з даними бухгалтерського обліку, звітності та іншої документації; вийти в установленому порядку з товариства.

Відповідно до п. 6.2 статуту учасник товариства зобов`язаний, крім іншого, додержуватись установчих документів товариства, виконувати рішення; сприяти товариству у здійсненні його діяльності.

Учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за 1 місяць до виходу. Учасник товариства може відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі товариства третій особі. Передання учасником своєї частки (її частину) у статутному капіталі товариства третій особі можливе лише після повного внесення частки учасником, який її відступає. При передачі частки (її частину) третій особі відбувається одночасний перехід до неї всіх прав та обов`язків, що належали учаснику, який відступає її повністю або частково (п. п. 6.3-6.5 статуту).

Розділом 8 (п. п. 8.1-8.7) статуту регулюються питання порядку утворення майна, резервного фонду, розділом 9 (п. п. 9.1-9.3) - порядок розподілу прибутку та відшкодування збитків, розділом 10 (п. п. 10.1-10.5) - діяльність органів управління та контролю. Так, вищим органом товариства є збори учасників, які складаються з учасників або призначених ними представників. Учасники володіють кількістю голосів залежно від розміру їх часток в статутному капіталі (п.10.1.1 статуту).

За умовами п. 10.1.2 статуту до виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; вирішення питання про придбання товариством частки учасника; виключення учасника з товариства.

Рішення з питань, що регулюють визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін до статуту та виключення учасника з товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів від числа присутніх учасників (п. 10.1.4 статуту). Загальні збори визначаються правомочними, якщо в них беруть участь учасники, що мають більш як 50% голосів (п. 10.1.6 статуту).

Статут підписаний учасниками товариства, справжність підписів учасників засвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №№ 1527-1530.

Як вбачається з витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГФ станом на 05.03.2018 р. та пояснень відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, державним реєстратором 03.10.2017 р. на підставі поданих документів була проведена реєстраційна дія за №000182 щодо змін до установчих документів ТОВ "Резонанс".

10.11.2017 р. між ОСОБА_6 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдаровуваний), між ОСОБА_7 (дарувальник) та ОСОБА_2 (обдаровуваний) укладено договори дарування частки у статутному капіталі товариства, відповідно до яких дарувальники в порядку та на умовах, визначених цими договорами, передають обдаровуваному безоплатно у власність обдарованого свої частки у розмірі відповідно 2,9% та 4% статутного капіталу ТОВ "Резонанс", а обдарований в порядку та на умовах, визначених у цих договорах, прийняв визначені частки. Частки дарувальників становлять відповідно 486,56 грн. та 665,31 грн. (п.п.1.1.,1.3.1 договорів від 10.11.2017 р.).

Згідно з п.п.2.1,2.2,3.1 зазначених договорів дарування обдарований вважається повноправним власником частки дарувальника у ТОВ з моменту укладення цього договору та проведення державної реєстрації змін до установчих документів (статуту) ТОВ. За умови настання обставин, зазначених в п. 2.2 цього договору, мають місце наступні юридично значимі наслідки: всі права і обов`язки дарувальника, що стосуються відступленої/відчуженої частки у статутному капіталі ТОВ переходять до обдарованого у обсязі прийнятої ним частки в статутному капіталі ТОВ; дарувальник втрачає усі права та обов`язки, що стосуються відступленої/відчуженої ним частки у статутному капіталі ТОВ, а обдарований набуває відповідних прав та обов`язків у обсязі прийнятої ним частки в статутному капіталі ТОВ, переданої йому дарувальником; обдарований стає учасником ТОВ, що володіє в сукупності 51,7% в статутному капіталі ТОВ і в повному обсязі набуває правосуб`єктності, що випливає із цього.

У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_7 від 10.11.2017 р. до ТОВ "Резонанс" з проханням виключити його зі складу учасників ТОВ "Резонанс" у зв`язку з укладанням 10.11.2017 р. договору дарування своєї частки в статутному капіталі товариства.

Також у заявах від 10.11.2017 р. ОСОБА_6 , від 20.11.2017 р. ОСОБА_11 (представник ОСОБА_7 ) заявники просять вивести (виключити) їх зі складу учасників (засновників) ТОВ "Резонанс", повідомивши про відступлення (передачу) належних їм часток статутного капіталу товариства на ім`я ОСОБА_2 (відповідно 2,9% статутного капіталу, що становить 486,56 грн., та 4% статутного капіталу, що становить 665,31 грн.). Зазначають про відсутність фінансових та майнових претензії до товариства. Підписи на заявах засвідчено приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу відповідно 10.11.2017 р. за №1708 та 20.11.2017 р. за №1790.

Листом від 06.12.2017 р. позивач звернувся до відповідача, зазначивши, що йому було повідомлено про проведення 11.12.2017 р. загальних зборів учасників ТОВ "Резонанс" та надано перелік питань, які будуть виноситися на розгляд, однак зазначив, що йому до цього часу не надано можливості для ознайомлення з жодними документами, які винесені на розгляд загальних зборів учасників 11.12.2017 р.

У відповідь листом від 08.12.2018 р. відповідач повідомив, що засобом поштового зв`язку на адресу позивача за 30 днів до запланованої дати зборів направлено повідомлення про скликання загальних зборів учасників товариства з порядком денним. При цьому зазначив, що не порушуються права позивача як учасника, в тому числі й щодо можливості ознайомитись з проектами документів, які виносяться на загальні збори.

Відповідно до заяви від 11.12.2017 p., позивач повідомив, що відмовлявся реєструватися як учасник та приймати участь у загальних зборах учасників, призначених на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року за адресою: м . Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд.4 у зв`язку з наступним.

Зазначив, що по-перше, що загальними зборами учасників 29 вересня 2017 року було затверджено статут ТОВ "Резонанс" у новій редакції, в якому неправомірно, без прийняття з цього приводу рішення загальних зборів, змінено розмір кількості голосів, що необхідні аби вважати загальні збори повноважними, з 60% до 50%. А тому до приведення статуту товариства у відповідність до змісту статуту товариства, затвердженого загальними зборами 02 червня 2010 року, за виключенням зміни положень про учасників товариства, будь-які рішення є неправомірними. По-друге, позивачу не менше ніж за 7 днів не надано можливості для ознайомлення з жодними документами, які внесені до порядку денного загальних зборів учасників, як це встановлено ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та є грубим порушенням порядку підготовки та проведення загальних зборів. Також просив вказану позицію зазначити в протоколі загальних зборів.

11.12.2017 р. були проведені загальні збори учасників ТОВ "Резонанс", які оформлені протоколом №30/12 від 11.12.2017 р.

Як вбачається з протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" від 11.12.2017 р. №30/12, на зборах були присутні учасники: ОСОБА_1 з часткою в статутному капіталі 44,3%, ОСОБА_2 - 48,8%, представник ОСОБА_7 - 4%, представник ОСОБА_6 - 2,9%, та запрошені: ОСОБА_12 , ОСОБА_14

До порядку денного були включені питання: 1. Про необхідність обрання нового голови та секретаря загальних зборів учасників ТОВ "Резонанс". 2. Розгляд заяви учасника (учасників) про вихід з числа учасників ТОВ "Резонанс" з відповідним перерозподілом часток інших учасників товариства. 3. Про необхідність внесення змін до статуту ТОВ "Резонанс" та затвердження його у новій редакції з подальшою реєстрацією змін у встановленому законодавством України порядку.

З першого питання порядку денного, заслухавши пропозиції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо обрання голови та секретаря зборів, вирішено з урахуванням голосів, що мають учасники товариства та змісту п. 10.1.4 статуту товариства, ст. 59 Закону України "Про господарські товариства", обрати головою загальних зборів учасників - ОСОБА_2 , а відповідно секретарем - ОСОБА_12 Зазначено, що за обрання головою зборів ОСОБА_2 проголосовано одноголосно, ОСОБА_1 проголосував проти обрання ОСОБА_12 секретарем зборів.

З питання №2 порядку денного було вирішено: з урахуванням голосів, що мають учасники товариства та змісту п. п. 6.1, 10.1.2, 10.1.4 статуту товариства, ст.59 Закону України "Про господарські товариства" прийняти вихід ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за наявності договорів дарування частки в статутному капіталі товариства, за яким їх частки в розмірі 4% та 2,9 % відповідно перейшли до ОСОБА_2 Виключити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з числа учасників товариства. Визначити частку ОСОБА_2 на рівні 55,7 % статутного капіталу товариства. Зазначено, що при прийнятті рішення з цього питання ОСОБА_1 утримався.

З питання №3 порядку денного, слухали, зокрема ОСОБА_1 , який запропонував повернутися до попередньої редакції статуту товариства, який діяв до змін 29.09.2017 року, оскільки він вважає що статут в редакції від 29.09.2017 року є неправомірним та прийнятим з порушенням законодавства України. Надав свою заяву для учасників товариства (додаток до протоколу). Вважає, що не має права підписувати цей протокол. Також у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 погодився на зміни частки ОСОБА_2 , але вказав про те, що всі прийняті рішення на цих зборах є неправомірними. З питання №3 порядку денного було вирішено: з урахуванням голосів, що мають учасники товариства та змісту п.п.10.1.2, 10.1,4 статуту товариства, ст. 59 Закону України "Про господарські товариства" затвердити статут товариства у новій редакції з відповідними запропонованими змінами (доповненнями). При цьому зазначено, що ОСОБА_1 голосував "проти".

Протокол зборів підписано головою та секретарем загальних зборів учасників ТОВ "Резонанс".

У матеріали справи надано копію рукописного реєстру учасників загальних зборів ТОВ "Резонанс" від 11.12.2017 p., копію рукописного протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Резонанс" від 11.12.2017 р. №30/12.

Відповідно до нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс", затвердженого протоколом загальних зборів №30/12 від 11.12.2017 p., учасниками товариства є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . До складу учасників товариства за рішенням зборів можуть бути прийняті інші фізичні та юридичні особи, в тому числі через внесення ними своїх вкладів до статутного капіталу товариства. При цьому порядок і розмір внесення вкладів до статутного капіталу товариства визначаються за рішенням загальних зборів учасників товариства (п. п. 2.1, 2.2 статуту).

Учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за 1 місяць до виходу. Учасник товариства може відступити (продати, подарувати, обміняти) свою частку (її частину) у статутному капіталі товариства третій особі. Передання учасником своєї частки (її частину) у статутному капіталі товариства третій особі можливе лише після повного внесення частки учасником, який її відступає. При передачі частки (її частину) третій особі відбувається одночасний перехід до неї всіх прав та обов`язків, що належали учаснику, який відступає її повністю або частково (п. п. 6.3-6.5 статуту).

Згідно з п. 7.1 статуту для забезпечення діяльності товариства, за рахунок грошових коштів учасників створюється статутний капітал товариства у розміру 16723,72 грн. Формування статутного капіталу здійснюється згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України "Про господарські товариства" (п.7.2 статуту). Пунктом 7.3 статуту встановлено, що зміна розміру статутного капіталу здійснюється за рішенням зборів учасників товариства.

Збільшення статутного капіталу товариства проводиться шляхом внесення учасником товариства додаткового вкладу та іншими засобами (в тому числі через прийняття до свого складу нового учасника товариства), згідно чинного законодавства та набирає чинності з дня державної реєстрації внесення цих змін (п.7.4 статуту). Відповідно до п.7.7 статуту статутний капітал розподілений на частки в грошовому та процентному виразі відповідно до вкладів учасників, розмір яких становить: ОСОБА_1 - 7407,50 грн., що становить 44,3% статутного капіталу; ОСОБА_2 - 9316,22 грн., що становить 55,7%.

В учасника товариства, який вніс додатковий вклад до статутного капіталу товариства, його частка збільшується з відповідним перерозподілом часток інших учасників товариства. Положення цього пункту застосовується також при вступі нових учасників до товариства (п. 7.8 статуту).

Вищим органом є збори учасників, які складаються з учасників або призначених ними представників за нотаріально посвідченою довіреністю з чітким визначенням його повноважень. Учасники володіють кількістю голосів залежно від розміру їх часток в статутному капіталі (п. 10.1.1 статуту).

За умовами п.10.1.2 статуту до виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; виключення учасника з товариства.

Рішення з питань, що регулюють визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання, внесення змін до статуту та виключення учасника з товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів від числа присутніх учасників (п. 10.1.4 статуту). Загальні збори визначаються правомочними, якщо в них беруть участь учасники, що мають більш як 50% голосів (п. 10.1.6 статуту).

Відповідно до п. 10.1.11 збори не вправі приймати рішення по питаннях, не включених в порядок денний. Порядок денний розсилається не менш ніж за 30 днів до початку зборів. Учасник вправі звернутися в суд з заявою про визнання недійсним рішення зборів, винесеного в порушення закону або установчих документів, при умові, що таке рішення прийнято при відсутності учасника або він був навмисно введений в оману відносно суті рішення, або він залишився при невинесення рішення в меншості.

Зміни, які сталися в статуті товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов`язане у встановлений чинним законодавством строк повідомити орган, ще провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру. Зміни (доповнення) в установчих документах товариства оформлюються шляхом їх викладення у новій редакції, порядок підписання установчих документів товариства (змін/доповнень до статуту товариства) встановлюється за рішенням загальних зборів учасників, якщо це не буде суперечити законодавству України. У разі, якщо загальними зборами учасників не встановлено порядок підписання установчих документів товариства, статут підписується головою та секретарем загальних зборів товариства (п. п. 14.1-14.4 статуту).

Відповідно до витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГФ станом на 05.03.2018 р. та пояснень відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, реєстраційна дія щодо змін до установчих документів ТОВ "Резонанс" проведена 13.12.2017 р. за №5000182 на підставі поданих реєстратору документів.

У матеріали справи надано копії повідомлення ТОВ "Резонанс" від 29.12.2017 р. для учасників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , повідомлення ОСОБА_2 від 29.12.2017 р. для ОСОБА_1 та ТОВ "Резонанс" про скликання 29.01.2018 р. загальних зборів ТОВ "Резонанс" з переліком питань порядку денного; копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Резонанс" від 29.01.2018 р. №31/01 (порядок денний: 1. Розгляд заяви директора ТОВ "Резонанс" про вирішення заборгованості ТОВ "Резонанс" перед кредиторами; 2. Про збільшення статутного капіталу ТОВ "Резонанс" та умови, порядок, встановлення розмірів додаткових вкладів його учасниками з відповідним перерозподілом їх часток; 3. Про вступ інших осіб до складу ТОВ "Резонанс", в т.ч., але не обмежуючись, на підставі укладених договорів/угод з відповідним перерозподілом часток учасників. 4. Про затвердження основних напрямків діяльності товариства; 5. Про затвердження річних звітів товариства; 6. Про необхідність внесення змін до статуту ТОВ "Резонанс" та затвердження його у новій редакції з подальшою реєстрацією змін у встановленому законодавством України порядку, а саме змін до розділу 2, 3, 6-10, 12, 14, 15 статуту товариства); копію повідомлення ТОВ "Резонанс" від 08.02.2018 р. для учасників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скликання загальних зборів ТОВ "Резонанс" 12.03.2018 р. з порядком денним зборів; копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Резонанс" від 12.03.2018 р. №32/02 (порядок денний: 1. Обрання голови та секретаря зборів; 2. Про затвердження річних звітів товариства; 3. Розгляд заяви директора ТОВ "Резонанс" про вирішення заборгованості ТОВ "Резонанс" перед кредиторами; 4. Про збільшення статутного капіталу ТОВ "Резонанс" та умови, порядок, встановлення розмірів додаткових вкладів його учасниками з відповідним перерозподілом їх часток; 5. Про вступ інших осіб до складу ТОВ "Резонанс" в т.ч., але не обмежуючись, на підставі укладених договорів/угод з відповідним перерозподілом часток учасників. 6. Про затвердження основних напрямків діяльності товариства; 7. Про необхідність внесення змін до статуту ТОВ "Резонанс" та затвердження його у новій редакції з подальшою реєстрацією змін у встановленому - законодавством України порядку),

У матеріалах справи також наявні заяви ОСОБА_6 від 10.02.2018 р. та ОСОБА_3 від 26.02.2018 p., в яких останні повідомляють, що загальними зборами учасників, що проводились 29.09.2017 р. приймались наступні рішення: 1. Про зміну учасників товариства, а саме виключено ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у зв`язку із поданням ними заяв про вихід та передачу належних їм часток на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 2. Про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_8 та призначення директором ОСОБА_12 ; 3. Затвердження статуту товариства в новій редакції в частині зміни складу учасників, а саме: виключення зі складу товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у зв`язку з поданих ними заяв про вихід та передачу належних їм часток на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Жодних рішень щодо зміни розміру кількості голосів, що необхідні аби вважати загальні повноважними, а саме з 60% до 50%, не обговорювалось та не приймалося. Справжність підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_3 засвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Н.М. 23.04.2018 p., зареєстровано в реєстрі за №251 та №400 відповідно.

При цьому, згідно з копією наданої у матеріали справи заяви ОСОБА_6 , остання заявила про відкликання заяви, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Н.М. 10.02.2018 р. за реєстровим №251 щодо загальних зборів учасників ТОВ "Резонанс", протокол №29/09 від 29.09.2017 р. Справжність підпису ОСОБА_6 засвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О. 23.04.2018 р., зареєстровано в реєстрі за №450.

Відповідно до заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , останні повідомили, що загальними зборами ТОВ "Резонанс", на яких вони були присутні як учасники, що проводились 29 вересня 2017 року приймалися наступні рішення згідно порядку денного: 1. Зміна складу учасників товариства. Включення до складу учасників нових осіб. 2. Зміна керівника товариства. 3. Затвердження статуту товариства в новій редакції. Під час проведення загальних зборів усім часникам та запрошеним надавались документи на ознайомлення, а саме: заяви інших учасників про вихід із товариства, договора відчуження часток учасників, проект статуту товариства в новій редакції, який обговорювався та за який після обговорення усі учасники одноголосно проголосували та затвердили, про що свідчать підписи усіх учасників на статуті в новій редакції та протоколі загальних зборів №29/09 від 29.09.2017 року. Зазначили, що претензій до статуту в новій редакції від 29.09.2017 року та до порядку проведення загальних зборів учасників від

29.09.2017 року та до інших документів, що розглядались на зборах, у них немає. Справжність підпису ОСОБА_2 та ОСОБА_8 засвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Романішиним Я.О. 20.04.2018 р., зареєстровано в реєстрі за №439 та №440 відповідно.

В матеріалах справи також наявні копії: заяви ОСОБА_2 від 25.03.2019р.; заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 22.03.2019р.; повідомлення про скликання загальних зборів ТОВ «Резонанс» від 05.02.2019р.; пропозиції до проекту рішення порядку денного загальних зборів від 01.03.2019р.; відповіді на лист ТОВ «Резонанс», адресованій учаснику товариства з обмеженою відповідальністю «Резонас» ОСОБА_1 ; протоколу реєстрації учасників загальних зборів ТОВ «Резонанс» від 12.03.2019р.; протоколу № 33/03 загальних зборів учасників ТОВ «Резонанс» від 12.03.2019р.; акту приймання-передачі від 11.01.2019р.; зауваження до протоколів загальних зборів ТОВ «Резонанс» від 12.03.2019р.; повідомлення про скликання загальних зборів ТОВ «Резонанс» від 25.03.2019р.; протоколу реєстрації учасників загальних зборів ТОВ «Резонанс» від 26.04.2019р.; протоколу № 34/04 загальних зборів учасників ТОВ «Резонанс» від 26.04.2019р. тощо.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.07.2018р., яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018р., у позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2019р. рішення господарського суду Хмельницької області від 17.07.2018р. та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018р. у справі №924/156/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області. Верховним Судом зазначено, що під час нового розгляду справи судам слід на підставі належних доказів з`ясувати обставини щодо наявності волевиявлення учасників під час прийняття рішень зборів 29.09.2017р. на внесення до статуту товариства конкретних змін (окрім складу учасників), а також щодо забезпечення реальної можливості учасників товариства ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів 11.12.2017р.

У новому судовому розгляді рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.06.2019 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

2.Правові норми, які застосовуються апеляційним судом до спірних правовідносин.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Водночас, відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 114 ЦК України визначає, що учасником господарського товариства може бути фізична або юридична особа. Права і обов`язки учасників товариства визначені статтями 116,117 ЦК України.

Відповідно до ст.10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди).

Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов`язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Статтею 50 Закону України "Про господарські товариства" (у редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до ст.58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно зі ст.61 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

3. Правова позиція апеляційного суду стосовно обставин справи і доводів апеляційної скарги.

Позов подано на захист порушених, за твердженням позивача, корпоративних прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю.

Позивач як учасник товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" звернувся з позовом (враховуючи прийняту судом заяву про зміну предмета позову) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників цього товариства про затвердження статуту товариства в новій редакції, яке оформлено протоколом №29/09 від 29.09.2017 р. (пункт №3 Протоколу); визнання недійсними пунктів 3.1. - 3.10., 4.1. - 4.7., 5.1. - 5.2., 6.1. - 6.10., 7.2. - 7.6.,8.1.-8.7., 9.1. - 9.3., 10.1. - 10.5., 11.1. - 11.13., 12.1. - 12.6., 13.1. - 13.10., 14.1. - 14.2., 15.1. - 15.8. статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс", затвердженого протоколом загальних зборів №29/09 від 29.09.2017 р.; скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників" №3000182 від 03.10.2017 р.; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс": 1) про необхідність обрання нового голови та секретаря загальних зборів учасників ТОВ "Резонанс", 2) розгляд заяви учасника (учасників) про вихід з числа учасників ТОВ "Резонанс" з відповідним перерозподілом часток інших учасників товариства, 3) про внесення змін до статуту ТОВ "Резонанс" та затвердження його в новій редакції з подальшою реєстрацією змін у встановленому законодавством України порядку, які оформлені протоколом №30/12 від 11.12.2017 року (пункт №1-3 протоколу); визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс", затвердженого протоколом загальних №30/12 від 11 грудня 2017 року; скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників" №5000182 від 13.12.2017 р.

Оцінивши в сукупності подані сторонами докази, встановивши обставини, які підлягали встановленню, врахувавши наведені положення законодавства, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" від 29.09.2017 р. №29/09, на них були присутні: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; до порядку денного загальних зборів були включені питання: 1. Зміна складу учасників товариства. Включення до складу учасників нових осіб. 2. Зміна керівника товариства. 3. Затвердження статуту товариства в новій редакції.

За результатами проведення зборів було прийнято рішення про виключення зі складу товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у зв`язку з поданням ними заяв про вихід та передачу належних їм часток на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та включення останніх до складу учасників товариства; про звільнення з посади директора товариства ОСОБА_8 та призначення директором товариства ОСОБА_12 ; у зв`язку із змінами складу учасників вирішено затвердити статут товариства в новій редакції, директору товариства підготувати, подати на державну реєстрацію та отримати всі необхідні документи. Протокол містить підписи усіх присутніх на зборах осіб, справжність підписів засвідчено нотаріально.

Вимога визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, які відбулись 29.09.2017 р. про затвердження статуту товариства в новій редакції (пункт №3 протоколу), обґрунтована тим, що затверджена нова редакція статуту, крім змін щодо складу учасників, змінює положення статуту щодо кількості голосів учасників, які необхідні для визначення загальних зборів правомочними, з 50% на 60% (п. 10.1.6 статуту), яка не була включена до порядку денного, учасниками не обговорювалась, відповідного рішення не приймалось, відомості про це не відображені у протоколі.

Як випливає зі змісту матеріалів справи, прийняттю 29.09.2017 р. рішення про затвердження статуту товариства в новій редакції у зв`язку із змінами складу учасників передувало рішення про включення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до складу учасників товариства у зв`язку з передачею (даруванням) їм часток у статутному капіталі інших учасників (договори дарування частки в статутному капіталі від 29.09.2017 p.).

Апеляційним судом приймається до уваги твердження позивача, що станом на час прийняття загальними зборами учасників ТОВ "Резонанс" рішення про затвердження статуту відповідача в новій редакції він набув статусу учасника товариства у зв`язку з набуттям права власності на частку в статутному капіталі іншого учасника в розмірі 7407,50 грн., що становить 44,3% статутного капіталу. Таке твердження цілковито відповідає роз`ясненням п.2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 р. №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" право власності на частку в статутному капіталі ТОВ або ТДВ у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін (стаття 363 ЦК України). Набуття права власності на частку в статутному капіталі надає третій особі право на вступ до ТОВ. Право участі у ТОВ або ТДВ є особистим немайновим правом, а отже, автоматичного набуття статусу учасника товариства у зв`язку з набуттям третьою особою права власності на частку в статутному капіталі не відбувається. Право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства.

При цьому, закон не пов`язує момент виникнення права участі у ТОВ або ТДВ з моментом державної реєстрації відповідних змін у складі учасників ТОВ або ТДВ. Водночас згідно з положеннями статті 89 ЦК України відомості про зміни у складі учасників ТОВ або ТДВ підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру. Правові наслідки наявності або відсутності відповідних відомостей у Єдиному державному реєстрі визначено статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Таким чином, не ставиться під сумнів твердження позивача ні щодо обставин його входження до складу товариства на правах учасника, ні щодо набуття ним повного обсягу прав учасника товариства.

Відомо, що згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства", зокрема, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства. Згідно зі ст. 51 Закону України "Про господарські товариства" установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному капіталі. Зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами.

У п.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин №4" від 25.02.2016 року роз`яснено, що спори за позовами учасників юридичної особи про визнання недійсними установчих документів або їх частин, змін до них належать до корпоративних спорів, оскільки установчі документи юридичної особи затверджуються під час її створення, подаються для державної реєстрації та в подальшому регулюють відносини щодо управління нею. Корпоративними також є спори про ліквідацію юридичної особи чи скасування її державної реєстрації за позовами учасників (засновників, акціонерів, членів) до цієї юридичної особи.

У пунктах 13, 14 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що відповідно до вимог статей 88, 143, 154 Цивільного кодексу України, статей 57, 82 ГК України, статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону України "Про господарські товариства", суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов: на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені; відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача. При вирішенні спорів про визнання установчих документів господарського товариства недійсними господарським судам необхідно враховувати, що статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов`язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Стосовно позиції апеляційного суду щодо доводів позивача про порушення його права бути обізнаним про зміст питань, які вирішує на загальних зборах товариство, з метою реалізації прав учасника брати участь в управлінні товариством , колегія зазначає про наступне.

Підставами визнання недійсним Статуту товариства повністю або частково є його невідповідність вимогам чинного законодавства, а також порушення у зв`язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Згідно з п.5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" №4 від 25.02.2016 р. підставами для прийняття рішення про визнання недійсними установчих документів є порушення закону, які не можуть бути усунуті. Такою підставою може бути відсутність в установчих документах тих відомостей, які згідно із законом повинні обов`язково в них міститися, зокрема, визначені статтями 88, 120, 134, 143, 151,154 ЦК України, статтями 57, 82 ГК України, статтями 4, 51, 65, 67, 76 Закону України "Про господарські товариства". Крім того, для визнання недійсним статуту відповідача, слід встановити, які права позивача ним порушуються або оспорюються.

Як встановлено судом першої інстанції, рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Резонанс", оформленим протоколом №29/09 від 29.09.2017 р., статут відповідача викладений у новій редакції, зокрема, п. 10.1.6 статуту, на який звертає увагу позивач, було викладено в такій редакції: "Загальні збори визначаються правомочними, якщо в них беруть участь учасники, що мають більш як 50% голосів". Позивач як учасник ТОВ "Резонанс", як свідчить протокол №29/09 від 29.09.2017 р., брав участь у прийнятті рішення про затвердження статуту товариства в новій редакції, про що свідчать його підписи на відповідних протоколі та статуті, справжність яких засвідчена нотаріально.

Позивач стверджує, що його підпис на статуті, затвердженому рішенням загальних зборів від 29.09.2017 р., свідчить лише про його згоду з п. п. 1.1-1.3, 2.1, 2.2, 7.1, 7.7, тобто тими, які стосуються лише зміни складу учасників товариства та визначення їхніх часток в статутному капіталі, а підписання статуту в новій редакції пояснює необхідністю уникнути підстав для його виключення зі складу учасників через перешкоджання діяльності товариства.

Проте, таке твердження є бездоказовим, оскільки з поданих суду доказів не вбачається будь-яких пов`язаних з підписанням статуту застережень щодо згоди позивача лише з окремими пунктами статуту. Слід погодитись з оцінкою суду першої інстанції, що зазначені твердження мають характер припущень, оскільки учасник товариства, виходячи з його правового статусу, наділений як правами, так і обов`язками стосовно здійснення управління товариством, у той час як відсутні відомості про обмеження його у цих правах. Не встановлено також фактів щодо підписання статуту помилково, у зв`язку з введенням в оману, під примусом чи під впливом інших обставин, які об`єктивно впливали на можливість ознайомитися зі змістом підписаного ним статуту, або призводили до невідворотної необхідності його підписання.

Такий висновок апеляційного суду базується на загальному розумінні змісту статті 12 ЦК України, у частині першій якої визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

У частині тверджень позивача про порушення його прав у зв`язку з внесенням до Статуту товариства змін, передбачених п.10.1.6 (щодо кворуму), апеляційний суд, виходячи з положень ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства" (чинної на час затвердження (підписання) статуту позивачем), приймає до уваги, що з питань, не включених до порядку денного загальних зборів учасників, рішення приймаються за згодою усіх учасників, присутніх на зборах і рішення загальних зборів відповідача має бути підписано всіма учасниками, або головою та секретарем зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами), та посвідчено нотаріально підписи осіб. Встановлено, що відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Резонанс" від 29.09.2017 р. №29/09, до порядку денного було включено питання №3 "Затвердження статуту товариства в новій редакції". Також, п. 10.1.6 статуту в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників відповідача 29.09.2017 не суперечить приписам ст.60 Закону України "Про господарські товариства».

З огляду на наведене, визначені позивачем підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Резонанс" про затвердження статуту відповідача в новій редакції, яке оформлено протоколом №29/09 від 29.09.2017 р. (пункт №3 протоколу), зокрема, порушення встановленої статтею 61 Закону процедури проведення загальних зборів, порушення прав позивача на участь в управлінні товариством, позивачем не доведені, при цьому, з огляду на пов`язаність наведених вище підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача, оформленого протоколом від 29.09.2017 р. №29/09, про затвердження статуту в новій редакції (п. 3 протоколу), а також для визнання недійсними пунктів 3.1. - 3.10., 4.1. - 4.7., 5.1. - 5.2., 6.1.- 6.10., 7.2. - 7.6., 8.1. - 8.7., 9.1. - 9.3., 10.1. - 10.5., 11.1. -11.13., 12.1. -12.6., 13.1. -13.10., 14.1. - 14.2., 15.1. - 15.8. статуту відповідача, затвердженого таким рішенням, зважаючи на те, що оспорювані положення статуту не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів позивача, та те, що вимога про визнання недійсними відповідних пунктів статуту пов`язана підставами з вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів про затвердження такого статуту, суд апеляційної інстанції погоджується із висновком суду першої інстанції про необґрунтованість та недоведеність позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Резонанс" про затвердження статуту відповідача в новій редакції, яке оформлено протоколом №29/09 від 29.09.2017 р. (пункт №3 протоколу) та про визнання недійсними пунктів 3.1. - 3.10., 4.1. - 4.7., 5.1. - 5.2., 6.1. - 6.10., 7.2. - 7.6., 8.1. - 8.7., 9.1. - 9.3., 10.1 - 10.5., 11.1. - 11.13., 12.1. - 12.6., 13.1. - 13.10., 14.1. - 14.2., 15.1. - 15.8. статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс", затвердженого протоколом загальних №29/09 від 29.09.2017 р.

У частині вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс", оформлених протоколом загальних зборів №30/12 від 11 грудня 2017 року, позивач посилається на те, що без його згоди, з порушенням переважного права на отримання частки, відбулась зміна складу учасників товариства, пов`язана із відчуженням часток ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 ; позивачу було відмовлено у наданні можливості ознайомитись із документами, внесеними до порядку денного; до статуту внесено зміни до окремих пунктів та додано нові пункти без включення їх до питань порядку денного, без обговорення та будь-якого прийняття рішення, а саме: доповнено п. 2.2, додано п. п. 6.11, 6.12, 7.8, змінено п.10.1.13, який суперечить ст.59 Закону України "Про господарські товариства".

Апеляційним судом враховується, що ст.53 Закону України "Про господарські товариства" передбачає право учасника товариства з обмеженою відповідальністю продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Такі ж положення були відображені у ст. 147 ЦК України (в редакції до внесення змін Законом України № 2275-VIII від 06.02.2018 р.).

Враховуючи зазначене, колегія судді зазначає, що перехід права власності на частки у статутному капіталі відповідача на підставі договорів дарування не порушує переважного права позивача на придбання часток інших учасників. Договори, у свою чергу, є чинними, що з огляду на положення про презумпцію правомірності правочину, які містяться у статті 204 ЦК України, спростовують доводи апелянта.

Відтак, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що позивачем належними, допустимими та достатніми доказами не доведено наявності підстав для визнання недійсними оскаржених рішень загальних зборів учасників ТОВ "Резонанс" та відповідних статутів, як і порушення корпоративних прав позивача, які би слугували підставою для визнання відповідних рішень і статутів недійсними.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про господарські товариства" зміни, які сталися в установчих документах товариства і які підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Товариство зобов`язане протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення про внесення змін до установчих документів повідомити орган, що провів реєстрацію, для внесення необхідних змін до державного реєстру. Доказів щодо порушення законодавства під час вчинення оскаржених реєстраційних дій позивачем не надано.

З огляду на те, що позовні вимоги про скасування заявлених у позові реєстраційних дій є похідними від позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та статутів, які суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, не підлягають задоволенню і позовні вимоги про скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників" №3000182 від 03.10.2017 р. та реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників" №5000182 від 13.12.2017 р.

4. Висновки за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, у апеляційній скарзі не наведено достатніх та переконливих доводів, на підставі яких колегія суддів могла б прийти до висновку про помилковість рішення суду першої інстанції.

Виходячи з положень статті 11 ГПК України, апеляційний суд виходить з того, що як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін. Відтак, застосовуючи наведену практику європейського суду, апеляційний суд вважає що, враховуючи зміст статті 269 ГПК України, надавши оцінку основним доводам апеляційної скарги, а також не встановивши у рішенні суду першої інстанції неправильного застосування норм матеріального права в сукупності з відсутніми порушеннями норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, прийшла до висновку про відсутність таких доводів, які б були оцінені як переконливі і достатні для скасування рішення суду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів за наслідком апеляційного перегляду приходить до висновку, що доводами апеляційної скарги висновків господарського суду не спростовано, підстав скасування чи зміни рішення, передбачених ст.277-279 Господарського процесуального кодексу України не встановлено, а відтак апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, рішення господарського суду - без змін.

Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на апелянта згідно ст.129 ГПК.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.06.2019 р. у справі №924/156/18 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/156/18 повернути господарському суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "25" жовтня 2019 р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.