ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2019 р. Справа № 5019/2076/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Демидюк О.О.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвезько-Українська група" вх. 2521/19 від 18.10.2019р. про розподіл судових витрат

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 05.06.19р. суддею Церковною Н.Ф о 12:05 год. у м.Рівному, повний текст складено 05.06.19 р. у справі №5019/2076/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.19 р. у справі №5019/2076/12 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.06.19р. у справі №5019/2076/12 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.06.19р. у справі №5019/2076/12 залишено без змін.

18 жовтня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Норвезько-Українська група" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 15 жовтня 2019 року про розподіл судових витрат понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.06.19р..

Приписами ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведеного судова колегія вирішила, призначити розгляд вказаної заяви про розподіл судових витрат на 30.10.2019 року на 11:00 год.

Крім того, судова колегія звертає увагу, що судові засідання у справі №5019/2076/12 проводилися в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом за клопотанням ТОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА".

При цьому, як встановлено апеляційним судом із електронної бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд та Шостий апеляційний адміністративний суд технічно не можуть забезпечити проведення відеоконференції через відсутність вільних залів обладнаних для проведення відеоконференцій 30.10.2019р. об 11:00 год.

Поряд з тим, у клопотанні ТОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" зазначав про Подільський районний суд м.Києва та Шевченківський районний суд м. Києва.

Так, з 01.01.2019р. набрали чинності положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування" від 16.11.2017р., яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу Україні в частині норм щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів. Так, відповідно до ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Враховуючи викладене, колегія суддів зауважує, що в останній час неодноразово виникали ситуації, коли загальні технічні служби судів перших інстанцій були не в змозі надати попередньо заброньований майданчик для відеоконференції у зв`язку із розглядом кримінальних справ.

Крім того, зазначені зміни у кримінальному законодавстві, які передбачають обов`язкову відеофіксацію процесу, призвели до значного навантаження мережі та викликають збої відеотрансляцій, а також унеможливлюють використання залів судових засідань судів загальної юрисдикції для проведення відеоконференцзв`язку.

Частиною 10 статті 197 ГПК України передбачено, що учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, з метою унеможливлення порушення вимог процесуального законодавства щодо забезпечення можливості учасникам користуватися всіма передбаченими правами, колегія суддів зазначає про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судами зазначеними ТОВ "НОРВЕЗЬКО-УКРАЇНСЬКА ГРУПА" у своєму клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву вх. 2521/19 від 18.10.2019р. про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.06.19р. призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Розгляд заяви вх. 2521/19 від 18.10.2019р. про розподіл судових витрат за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.06.19р. призначити на "30" жовтня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяв.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Демидюк О.О.