ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/2276/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ" Банк Форум" Соловйової Н.А. до Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 18.02.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник С.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 506, а саме:

- нежитлову будівлю, адмінбудівлю, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 Шпола, вул. Лебединська, 131 а, що складається з: нежитлова будівля, адмінбудівля, прибудова ( літ. А, а) загальною площею - 515,3 кв. м., підвал ( п/д), огорожа, 1.

- будівлі та споруди молокозаводу, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, м. Шпола, вул. Лебединська, 140, що складається з: Лабораторія (літ. А), загальною площею - 136,5 кв. м., погріб (літ. Б), холодильник ( літ. В) - загальною площею 41,3 кв.м., склад з прибудовою (літ. Г, г), загальною площею - 206,0 кв.м., склад (літ. Д), загальною площею - 59,4 кв. м., склад ( літ. Ж), дизельна (літ. З) , загальною площею -162,0 кв.м., насосна (літ.І), головний корпус з прибудовою (літ. К, К) загальною площею - 999,2 кв. м. , майстерня ( літ. Л), туалет ( літ. М), газонаповнювальна станція ( літ. Н) загальною площею - 49,2 кв.м., котельня ( літ. О), загальною площею - 950,2 кв.м., прохідна (літ. Т), огорожа (№1), огорожа (№2), огорожа (№3), водонапірна башта ( №4), скважина (№5) для задоволення вимог публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за кредитними договорами № 15/08/00-KLMV від 18 січня 2008 року, № 05/10/00-KL від 11 лютого 2010 року, № 02/10/00-KL від 11 лютого 2010 року та № 03/10/00-KL від 11 лютого 2010 року щодо стягнення заборгованості в загальній сумі 563 323 754,18 грн.

Провадження у справі порушено за ухвалою 11.12.2014.

Ухвалою від 27.01.2015 року судом задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "БанкФорум" в особі Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Форум" Соловйової Н.А. № 394/4000 від 14.01.2015 року про призначення судової експертизи.

Із висновком експерта № 101/15-23 від 12.05.2016, за яким ринкова вартість об`єкта іпотеки визначена в сумі 12 050 672 грн. без ПДВ (а.с. 93-108 том 3) позивач не погодився і клопотанням від 23.05.2016 року (а.с. 117 том 3) просить призначити у справі повторну експертизу.

Ухвалою від 07.06.2016 призначено повторну судову експертизу.

26.09.2019 судом отримано висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи у вказаній справі.

Отже підстави для зупинення провадження є такими, що відпали і провадження у справі слід поновити.

26.09.2019 судом направлено лист на адресу Фонду гарантування вкладів, оскільки з відкритих інформаційних джерел судом з`ясовано, що Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", (ідентифікаційний код 21574573, м. Київ, вул. Верховної ради, буд. 7) ліквідовано 04.07.2019, про що в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис.

15.10.2019 судом отримано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб пояснення №46-17566/19 від 10.10.2019 з якого вбачається, що правонаступником ПАТ "Банк Форум" за кредитними договорами № 15/08/00-KLMV від 18 січня 2008 року, № 05/10/00-KL від 11 лютого 2010 року, № 02/10/00-KL від 11 лютого 2010 року та № 03/10/00-KL від 11 лютого 2010 року є ТОВ "Фінансова компанія "Веста" (, адреса: 04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111).

З 15.12.2017 ГПК України діє у новій редакції.

У відповідності до п. 9) Перехідних положень чинного ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі не потребує виклику сторін. У відповідності до п.13) ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки до часу зупинення провадження у справі суд ще не перейшов до розгляду справи по суті, то провадження у справі слід поновити і призначити її до розгляду у підготовчому провадженні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити розгляд справи у підготовче провадження в межах розгляду справи у загальному позовному провадженні на 11:00 год. 18 листопада 2019.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Встановити відповідач строк до наступного засідання у справі на подання відзиву на позов з усіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвалу про поновлення провадження у справі направити для відома ТОВ "Фінансова компанія "Веста" (, адреса: 04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111) для вчинення цим товариством відповідних процесуальних дій по вступу у справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських