overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2761/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/2761/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Металургічний комбінат Азовсталь

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця

про стягнення штрафу у розмірі 170 553,90 грн., -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 04 листопада 2019р. о 16:30 год.

21.10.2019р. за вх.№2-5126/19 господарський суд одержав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, згідно з яким позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2761/19, яке призначене на 04 листопада 2019р. о 16:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя або Донецькому апеляційному суду або Жовтневому районному суду м. Маріуполя або Іллічівському районному суду м. Маріуполя.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Між тим, у приміщені господарського суду Одеської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання, призначеного на 04 листопада 2019р. о 16:30год. в режимі відеоконференції, оскільки, відповідно до інформації, яка надана технічним працівником суду, на визначену дату та час господарським судом Одеської області вже призначено до слухання інші судові справи, що унеможливлює проведення розгляду справи по суті у даній справі в режимі відеоконференції саме 04 листопада 2019р. о 16:30год.

З урахуванням вищевикладеного господарський суд дійшов висновку про відсутність можливості задоволення клопотання позивача за вх.№2-5126/19 від 21.10.2019р. про проведення судового засідання по справі №916/2761/19, яке призначене на 04 листопада 2019р. о 16:30год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству Металургічний комбінат Азовсталь у задоволенні клопотання за вх.№2-5126/19 від 21.10.2019р. про проведення судового засідання по справі №916/2761/19, яке призначене на 04.11.2019р. о 16:30 в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала чинності 22.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2144/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., при секретарі судового засідання Заболотна Я. О. розглянувши матеріали справи № 916/2144/19

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: Кредитна спілка „Промислово-фінансова спілка" (код ЄДРПОУ - 26471671, 65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 40, кв. 5)

про визнання недійсним протоколу засідання спостережної ради

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

з підстав порушення прав позивача,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4. - довіреність;

від відповідача: Волканов Є.В. - довіреність;

від третьої особи 1: ОСОБА_3 - паспорт;

від третьої особи 2: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

22.10.2019 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/2144/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на "28" жовтня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.10.2019 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 22.10.2019 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2038/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДОС-Н" (вул. Дача Ковалевського, 101 А, м. Одеса, 65038; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мостової Ірини Юріївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Ісак Д.П.

Представники:

Від позивача: Шишлюк В.Р. - на підставі ордеру ОД№ 422920 від 16.07.2019р.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОДОС-Н", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мостової Ірини Юріївни про стягнення заборгованості у розмірі 120 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19 липня 2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2038/19 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.08.2019р. відкладено розгляд справи на 28.08.2019р. Ухвалою суду від 28.08.2019р. відкладено розгляд справи на 10.09.2019р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2019р. клопотання ТОВ "РОДОС-Н" про розгляд справи №916/2038/19 за правилами загального позовного провадження задоволено. Справу №916/2038/19 ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 жовтня 2019 р. о 15:00. Ухвалою суду від 03.10.2019р. підготовче засідання відкладено на 22.10.2019р.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відкладає судове засідання у підготовчому провадженні у справі № 916/2038/19.

Керуючись ст. ст. 182, 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "07" листопада 2019 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 Справа № 917/1260/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР», вул. Польова, 97, с.Черляни, Городоцький район, Львівська область, 81500,

до Фізичної особи-підприємця Одношевної Надії Олегівни, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 122832 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: Одношевна Н.О.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Одношевної Надії Олегівни, АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КПП ЦЕНТР», вул. Польова, 97, с.Черляни, Городоцький район, Львівська область, 81500, пеня - 5107,56 грн, штраф - 9174,52 грн., 3% річних - 867,18 грн., інфляційні втрати - 1566,08грн. , та 465,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині вимог про стягнення основного боргу у розмірі 91745,16 грн. провадження у справі закрити.

4. В іншій частині вимог у позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
21.10.2019 № 917/1247/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2019 року, яке набрало законної сили 16.10.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 16.10.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
21.10.2019 № 917/1238/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.09.2019 року, яке набрало законної сили 16.10.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 16.10.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.10.2019 № 917/283/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.09.2019 року, яке набрало законної сили 10.10.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.10.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.10.2019 Справа № 917/1815/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл ІНК", вул. Мечнікова, буд. 11, м. Дніпро, 49000

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, буд. 64 , м. Полтава, 36029

про стягнення 176 895,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 17.12.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.10.19 Справа № 917/1794/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Гузєєв-2007", вул. Шевченка, 9, с. Новополтавка, Чернігівський район, Запорізька область, 71214

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМ АРТ", вул. Лазоренко, 3, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем до позовної заяви не додано докази надсилання (вручення) відповідачу листів від 01.06.2018, від 01.04.2019 та від 01.09.2017 з вимогами щодо початку виконання робіт чи повернення сплачених коштів.

Також позивачем не додано копії рахунків № 0000003 від 27.06.2017, № 0000009 від 06.07.2017 та № 00000010 від 11.07.2017, на які міститься посилання в призначенні платежу по платіжних дорученнях № 108 від 27.06.2017 на суму 10000,00 грн., № 116 від 06.07.2017 на суму 57000,00 грн. та № 119 від 11.07.2017 на суму 77600,00 грн. відповідно.

Крім цього, позивачем не вказано обставин справи щодо того, на підставі чого йому були виставлені вказані вище рахунки.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази надсилання (вручення) відповідачу листів від 01.06.2018, від 01.04.2019 та від 01.09.2017 з вимогами щодо початку виконання робіт чи повернення сплачених коштів;

- надати копії рахунків: № 0000003 від 27.06.2017, № 0000009 від 06.07.2017 та № 00000010 від 11.07.2017; ;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

22.10.19 Справа № 917/927/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттепло-Полтава"

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 22.10.2019р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттепло-Полтава" йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесттепло-Полтава" про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання

на 07.11.19р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.19 Справа № 917/1492/19

Cуддя Іванко Л.А., після виходу з відпустки, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Регенераторний завод" про повернення судового збору (вхід. №11025 від 11.10.2019 р.) по справі №917/1492/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регенераторний завод", 04107, м. Київ, вул. Підгірна, 3, оф. 98, ідент. код 42241540

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУДТРАСМАГІСТРАЛЬ", 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Театральна, буд. 34, каб. 41, ідент. код 41174699

про стягнення 136 378,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регенераторний завод" звернулося до господарського суду Полтавської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУДТРАСМАГІСТРАЛЬ" про стягнення 136 378,89 грн. заборгованості.

При подачі даного позову позивачем було сплачено 2015,24 грн. судового збору за платіжним дорученням № 439 від 22.08.2019р. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 23.08.2019р. (яка знаходиться в матеріалах справи).

За ухвалою суду від 26.09.2019р. даний позов був повернутий на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України в зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

11.10.2019 року позивач надіслав на адресу суду заяву (вхід.№ 11025) про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява позивача є обґрунтованою та задовольняється судом.

Отже, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2015,24 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регенераторний завод" (04107, м. Київ, вул. Підгірна, 3, оф. 98, ідент. код 42241540) 2015,24 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 439 від 22.08.2019р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №439 від 22.08.2019 року на 1 (одному) аркуші.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.19 Справа № 917/1674/19

Господарський суд Полтавської області у складі у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюгова О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022 (адреса для листування : пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601)

до відповідача Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39622

про стягнення 478 928,80 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 22.10.2019 року було оголошено перерву у засіданні до 12.11.2019 року до 10.00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу № 80 Кременчуцької міської ради Полтавської області про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 12.11.19 року на 10:00 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.

Ухвала підписана 22.10.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.