ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2019 р.Справа № 922/2759/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Куліковій А.В.

розглянувши матеріали справи

позовної заявиФізичної особи - підприємця Скрипниченко Світлани Миколаївни, м. Харків
до 3 - і особи, які не 1. Фізичної особи - підприємця Якушиної Олени Василівни, м. Харків, 2. Фізичної особи - підприємця Назаренко Ольги Володимирівни, м. Харків заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1. Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків; 2. Харківська міська рада, м. Харків
про визнання дійсним правочину та визнання права власності
за участю представників:

позивача - не з`явився

1-го відповідача - не з`явився

2-го відповідача - не з`явився

1-ї третьої особи - не з`явився

2-ї третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець Скрипниченко Світлана Миколаївна, 23.08.2019 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Якушиної Олени Василівни (надалі - 1. Відповідач) та Фізичної особи - підприємця Назаренко Ольги Володимирівни (надалі - 2. Відповідач) про визнання дійсною додаткову угоду №3 від 29 червня 2017 року до договору про спільну діяльність по виконанню будівельних робіт з реконструкції існуючого салону-магазину з влаштуванням прибудови з підвалом по АДРЕСА_1 від 30 квітня 2007 року та визнання за Фізичною особою - підприємцем Скрипниченко Світланою Миколаївною право власності на підвальне цокольне приміщення - 1/3 (одну третю) площі збудованого об`єкта по вулиці АДРЕСА_1 , а саме: на нежитлові приміщення літ. "9-19" площею 15,7 кв.м., літ. "9-20" площею 79,4 кв.м. в літері "А-2".

Судом прийнято позов до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/2759/19 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, залученням до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: 1. Фізичну особу ОСОБА_1 2. Харківську міську раду, а підготовче засідання призначено на "12" вересня 2019 р. о 11:00 ухвалою суду від 28.08.2019р.

Ухвалою суду від 30.08.2019 р. було відмовлено у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Скрипниченко Світлани Миколаївни (вх. № 20652 від 29.08.2019 р.) про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії у будь-який спосіб зі спірними приміщеннями "9-19" площею 15,7 кв.м., "9-20" площею 79,4 кв.м. в літері "А'-2" у будинку АДРЕСА_1 на час розгляду справи.

Другим Відповідачем надано до суду пояснення (вх. № 20963 від 03.09.2019р.) де просить суд розглядати без участі представника, а також визнає позовні вимоги.

Харківською міською радою надано до суду пояснення (вх. № 21446 від 09.09.2019 р.) у якому проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Представником Позивача надано клопотання (вх. № 23072 від 26.09.2019 р.) та супровідний лист (вх. № 23112 від 26.09.2019р.) про долучення додаткових документів. Також, 10 жовтня 2019 р. надано заяву (вх. №24346) про доповнення позовних вимог.

Ухвалами суду від 12.09.2019р., 26.09.2019р., 10.10.2019р. повідомлялось учасників справи по наступні підготовчі засідання.

Представник Позивача у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву (вх. № 25257 від 22.10.2019р.) про відкладення підготовчого засідання.

Представник 1. Відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник 2. Відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про день та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

У частині 2 стаття 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 статті 177 ГПК України).

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

Строк підготовчого провадження продовжити до 21 листопада 2019 року.

Підготовче засідання відкласти на "05" листопада 2019 р. о 11:40

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін