УХВАЛА

17.10.2019Справа № 910/14468/19

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" (ідентифікаційний код 35624073)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" (ідентифікаційний код 35624073)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

У ч. 2 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закону) визначено що, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті;

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

- відповідна постанова державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

- докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закону) боржник зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення, зокрема, такої обставини як задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника у повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Отже, за змістом ч. 5 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання и?ого банкрутом" вбачається, що законодавцем встановлено обов`язок боржника звернутися до господарського із заявою про порушення справи про власне банкрутство у разі встановлення обставин того, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону про банкрутство, така заява подається боржником у письмовіи? формі з обов`язковим дотриманням вимог до і?і? змісту (ч. 1 ст. 11 Закону) та долучення до такоі? заяви документів, переліки яких визначено як загальнии? для ініціюючого кредитора та боржника (ч. 2 ст. 11 Закону) та як спеціальнии? для боржника, якии? ініціює власне банкрутство (ч. 3 ст. 11 Закону). Зокрема, відповідно до вимог ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство при поданні заяви боржнику належить надати рішення власника маи?на (органу, уповноваженого управляти маи?ном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство на підтвердження и?ого волевиявлення щодо припинення (ліквідаціі?) юридичноі? особи-боржника в процедурі банкрутства.

Як встановлено судом, заява про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" підписана директором Пономарьовим П.О. за відсутності волевиявлення власників маи?на боржника на підписання такоі? заяви, як цього вимагають приписи ч. 3 ст. 11 Закону про банкрутство, що в цілому свідчить про недоведення боржником належним та допустимими доказами ознак и?ого неплатоспроможності.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 05.06.2018 у справі No922/1667/17 у подібних правовідносинах, від якоі? колегія суддів касаціи?ного суду при розгляді справи No913/1378/16 не вбачала за необхідне відступати.

Наведеними обставинами стверджується, що заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон-М" не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та приписам Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 10,11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Д.В. Мандичев