СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

28 жовтня 2019 року Справа № 917/587/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Здоровко Л.М., Першого заступника прокурора Полтавської області, м. Полтава (вх. №2048 П/2)
на ухвалу Господарського суду Полтавської області
від06.06.2019
у справі№917/587/19 (суддя Кльопов І.Г.)
за позовом Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Кременчук, Полтавська область
до відповідачів 1.Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, с. Нова Знам`янка, Кременчуцький район, Полтавська область 2.Селянського (Фермерського) господарства "Перлина", с. Вільна Терешківка, Кременчуцький район, Полтавська область
за участю третіх осіб 1.Сектора з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації, м. Кременчук, Полтавська область 2.Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договори оренди землі, скасування запису про Державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, зобов`язання повернути земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.06.2019 у справі №917/587/19 залишено позов заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави у справі № 917/587/19 без розгляду.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована недотриманням прокурором при зверненні до суду вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", відсутністю у прокурора законних підстав для представництва інтересів держави, що свідчить про заявлення позову особою, яка не має процесуальної дієздатності та є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Перший заступник прокурора Полтавської області, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2019 у справі №917/587/19 скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції; стягнути з відповідача ка користь апелянта витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Здоровко Л.М., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі №917/587/19 поновлено Першому заступнику прокурора Полтавської області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 06.06.2019 у справі №917/587/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2019 у справі №917/587/19; призначено справу до розгляду на 21.08.2019 о 10:00 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 зупинено провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2019 у справі №917/587/19, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 прийнято постанову у справі №587/430/16-ц, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.09.2019.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №917/587/19, усунуто, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 121, 230, 234, 235 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити апеляційне провадження за скаргою Першого заступника прокурора Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.06.2019 у справі №917/587/19.

2.Розгляд справи призначити на "31" жовтня 2019 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

3.Явку сторін визнати не обов`язковою.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко