ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

22.10.2019 Справа № 917/585/19

за заявою ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СЛОЛАН» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/585/18

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАЙЗ-СХІД» 37200, м. ЛОХВИЦЯ, ВУЛ.АЕРОДРОМНА, 1/1, ПОЛТАВСЬКА ОБЛ., код 41104731

до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СЛОЛАН», 37500, м. ЛУБНИ, ПРОСПЕКТ ВОЛОДИМИРСЬКИЙ. будинок 1/5, офіс 5А.; 04070, м. КИЇВ, вул. САГАЙДАЧНОГО, 25-Б, оф. 202, код 39522429

про стягнення 172 605,28 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від стягувача: не з`явився

від заявника (боржника): не з`явився

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВо «СЛОЛАН» звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/585/18.

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на добровільне погашення заборгованості за договором та рішенням суду від 11.06.2019 у справі №917/585/19, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучено до даної заяви.

Ухвалою суду від 07.10.19 суд постановив прийняти заяву ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СЛОЛАН» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/585/18, розгляд заяви призначити у судове засідання на 22.10.19.

22.10.19 від заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника заявника (вх. № 11388).

Від стягувача відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суду не надходив.

Представники заявника та стягувача, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, належне повідомлення всіх учасників судового процесу про розгляд заяви судом, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників заявника та стягувача, за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази та заперечення, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" (далі ТОВ "Райз-Схід") звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Слолан" (далі ФГ "Слолан") про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 22.06.2018 №22-06/2018 в сумі 172 605,28 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 у справі №917/585/19 позов задоволено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 р. рішення господарського суду Полтавської області від 11.06.2019 у справі № 917/585/19 залишити без змін

04.09.19 Господарським судом Полтавської області на виконання рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції було видано наказ про стягнення з ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СЛОЛАН» 172 605,28 грн. заборгованості, 2589,07 грн. витрат по сплаті судового збору.

Звертаючись із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, боржник посилається на добровільне погашення заборгованості за договором та рішенням суду від 11.06.2019 у справі №917/585/19.

В підтвердження цього ФГ «СЛОЛАН» надав платіжні доручення, зокрема: № 3594 від 04.09.2019 та № 3595 від 04.09.2019.

Судом встановлено, що в наданих заявником платіжних дорученням платником вказано - ФГ «СЛОЛАН», отримувачем - "Райз-Схід", призначення платежу - оплата по рішенню господарського суду Полтавської області від 11.06.19, справа № 917/585/19. Платіжні доручення містять штамп банку про оплату.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що факт добровільного виконання рішення суду у цій справі є документально підтвердженим, що свідчить про відсутність обов`язку боржника у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 328 ГПК, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю, якщо обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з добровільним виконанням боржником.

Враховуючи вказану норму ГПК, а також встановлений судом факт добровільного виконання рішення в повному обсязі, виконавчий документ, виданий у цій справі підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню повністю.

За даних обставин, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «СЛОЛАН» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/585/18 задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Полтавської області від 04.09.19 року № 917/585/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.10.2019 р.

Суддя Киричук О.А.