ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. Справа№ 910/2022/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №910/2022/19

за апеляційною скаргою Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.06.2019

у справі №910/2022/19 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія"

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Новий Львів Розвиток"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

2) Товарна біржа "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт"

3) Державне публічне акціонерне товариство

"Будівельна компанія "УКРБУД"

про визнання недійсним результату електронного аукціону

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Мартюк А.І., Буравльов С.І. перебуває справа №910/2022/19 за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2019, у розгляді якої оголошено перерву до 26.11.2019.

21.10.2019 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія") надійшло клопотання №б/н від 18.10.2019 (вх. № 09.1-21/1713/19 від 21.10.2019), в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі №910/2022/19, що призначене на 26.11.2019, у режимі відеоконференції та визначити Шевченківський районний суд міста Львова відповідальним за проведення вказаного судового засідання.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що постійне місце роботи представника позивача - адвоката Марусяка В.Я. знаходиться у м. Львові, у зв`язку з чим останній вважає доцільним проведення судового засідання, що призначене на 26.11.2019, у режимі відеоконференцзв`язку.

Дослідивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, за змістом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подане представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить доказів надсилання копії цього клопотання іншим учасникам справи, а отже не відповідає вищевказаним вимогам статті статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №910/2022/19, що призначене на 26.11.2019 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №910/2022/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов