ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1227/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа сервіс південь»на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2019, постановлену суддею Желєзною С.П., м. Одеса, повний текст складено 02.09.2019 про призначення експертизи

у справі № 916/1227/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа сервіс південь»

до Фізичної особи-підприємця Обух Таїсії Михайлівни

про стягнення 30843,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа сервіс південь» (далі ТОВ «Альфа сервіс південь») звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Обух Таїсії Михайлівни (далі ФОП Обух Т.М.), в якому просило суд стягнути з останньої 30843,60 грн. з підстав неналежного виконання умов договору купівлі-продажу товарів № 30/15 від 10.01.2015 в частині повної оплати вартості поставного товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.05.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1227/19.

15.08.2019 від ФОП Обух Т.М. надійшло клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на видаткових накладних №АС100080785 від 28.05.2018 та №АС100151469 від 07.09.2018 саме ОСОБА_1 чи іншою особою ?; 2) чи належать (або відповідають) підписи зроблені на вказаних видаткових накладних саме Обух Т.М. чи іншій особі ?.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.08.2019 вищезазначене клопотання відповідача задоволено частково, призначено у справі № 916/1227/19 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої покладено питання - визначити, чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на видаткових накладних №АС100080785 від 28.05.2018 та №АС100151469 від 07.09.2018 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №916/1227/19 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, позивач подав на неї апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 06.09.2019.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду скаржник отримав 06.09.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.250). З апеляційною скаргою позивач звернувся до суду 16.09.2019.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа сервіс південь» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 27.08.2019 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/1227/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа сервіс південь» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 27.08.2019 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 916/1227/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа сервіс південь» на ухвалу господарського суду Одеської області від 27.08.2019 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/1227/19.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Обух Таїсії Михайлівні строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.11.2019 із доказами його направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа сервіс південь». Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи по їх право в строк до 01.11.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук