ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року Справа № 923/717/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет» від 18.10.2019 (Відповідач-4), у справі

за позовом: ОСОБА_1 (м . Дніпропетровськ ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С» (м. Херсон),

до відповідача-2: ОСОБА_2 (м . Херсон ),

до відповідача-3: ОСОБА_3 (м. Херсон),

до відповідача-4: Приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет» (м. Херсон),

до відповідача-5: Приватного підприємства «Приватне інженерне підприємство «Тоніка» (с. Музиківка Білозерського району Херсонської області),

до відповідача-6: Приватного підприємства «Будівельне підприємство «Престижбуд» (с. Музиківка Білозерського району Херсонської області),

до відповідача-7: Комерційно-виробничого приватного підприємства «Продсервіс» (м. Херсон),

до відповідача-8: Державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитра Олександровича (м. Херсон),

про визнання недійсними договорів, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії, визнання права власності на частку в статутному капіталі та визнання частки у статутному капіталі у розмірі 1 392 917 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.08.2019 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить:

- взнати недійсним договір дарування між КВ ПП «ПРОДСЕРВІС» та ОСОБА_3 від 20.02.2019 р. про дарування частки в розмірі 31.1% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С»;

- визнати недійсним договір дарування між КВ ПП «ПРОДСЕРВІС» та ОСОБА_2 від 20.02.2019р. про дарування частки в розмірі 31.1% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С»;

- визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитра Олександровича щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С», вчинену 21.02.2019 за № 1012164 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документа; зміна складу або інформації про засновників»;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 62.2% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5 Є»;

- визначити частку ОСОБА_1 у статному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С» у розмірі 1392917,00 грн., що становить 62,2% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою суду від 23.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 вересня 2019 року о 14:30.

Протокольною ухвалою від 17.09.2019 суд відклав підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22.10.2019 року, за клопотанням Відповідача-4.

Представники відповідачів - 2, 3, 5, 6, 7, 8 у підготовче засідання, яке відбулось 22.10.19, не прибули. У підготовчому засіданні 22.10.19 відповідач-4 надав до суду письмове клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, про залучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та про продовження строку підготовчого провадження. Зазначені клопотання задоволені судом, у зв`язку з чим, представники позивача та відповідача-1 заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з відзивом на позовну заяву відповідача-4.

Суд постановив ухвали (які занесені до протоколу підготовчого судового засідання від 22.10.19) про: продовження процесуального строку відповідачу - 4 для подання відзиву на позовну заяву, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 12 годину 00 хвилин 14.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5, 6 ст. 180 ГПК України: «Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.»

Відповідач-4 у справі 22.10.19 звернувся до суду із зустрічним позовом від 18.10.19 у якому просить:

визнати недійсним Договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «КПД-5 С» № 9/55-П від 15.09.2017 року, укладений між КВПП «Продсервіс» і ОСОБА_1 ;

визнати недійсним Договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «КПД-5 С» від 20.02.2019 року, укладений між КВПП «Продсервіс» і ОСОБА_3 ;

визнати недійсним Договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ «КПД-5 С» від 20.02.2019 року, укладений між КВПП «Продсервіс» і ОСОБА_2 ;

визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитра Олександровича щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С», вчинену 21.02.2019 за № 1012164.

При цьому, три з останніх вимог зустрічного позову ідентичні вимогам первісного позову, і у зазначеній частині Відповідач-4 має можливість захистити свої права та інтереси іншим, ніж пред`явлення зусрічного позову, шляхом, зокрема, шляхом визнання відповідної частини первісного позову. Що стосується першої із зустрічних позовних вимог, про визнання недійсним Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «КПД-5 С» № 9/55-П від 15.09.2017 року, укладеного між КВПП «Продсервіс» і ОСОБА_1 , у зазначеній частині первісний та зустрічний позови не є взаємопов`язаними, вони не виникають з одних правовідносин виходячи із суб`єктного складу оспорюваного правочину, однак їх спільний розгляд є доцільним оскільки, зокрема, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За вказаних обставин зустрічний позов в частині позовних вимог щодо: визнання недійсним Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «КПД-5 С» від 20.02.2019 року, укладеного між КВПП «Продсервіс» і ОСОБА_3 ; визнання недійсним Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «КПД-5 С» від 20.02.2019 року, укладеного між КВПП «Продсервіс» і ОСОБА_2 ; визнання незаконною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитра Олександровича щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С», вчинену 21.02.2019 за № 1012164, підлягає поверненню Відповідачу-4.

Зустрічний позов в частині позовних вимог щодо: визнання недійсним Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «КПД-5 С» № 9/55-П від 15.09.2017 року, укладеного між КВПП «Продсервіс» і ОСОБА_1 , приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, зустрічний позов у вказаній частині підлягає залишенню без руху з огляду на відсутність доказів сплати Відповідачем-4 відповідного судового збору у розмірі 1921,00грн.

Керуючись ст. 164, 174, 176 (ч. 11), 180, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет» від 18.10.2019, в частині зустрічних позовних вимог про визнання недійсним Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «КПД-5 С» № 9/55-П від 15.09.2017 року, укладеного між КВПП «Продсервіс» і ОСОБА_1 , до спільного розгляду з первісним позовом. Залишити зустрічний позов, у вказаній частині, без руху. Встановити строк Відповідачу-4 для усунення недоліків зустрічного позову (подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00грн.) - п`ять днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 04.11.2019 р.

2. Повернути зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Виробнича фірма «Паритет» від 18.10.2019, в частині зустрічних позовних вимог про: визнання недійсним Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «КПД-5 С» від 20.02.2019 року, укладеного між КВПП «Продсервіс» і ОСОБА_3 ; визнання недійсним Договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ «КПД-5 С» від 20.02.2019 року, укладеного між КВПП «Продсервіс» і ОСОБА_2 ; визнання незаконною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Бондаренко Дмитра Олександровича щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КПД-5 С», вчинену 21.02.2019 за № 1012164.

3. Розгляд зустрічної позовної заяви сумісно з первісним позовом призначити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 14 листопада 2019 року о 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 2 і проходитиме в режимі відеоконференції з господарським судом Черкаської області.

4. Повідомити учасників справи, про розгляд зазначеної зустрічної позовної заяви, у відповідній частині, сумісно з первісним позовом, за правилами загального позовного провадження, у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 14.11.2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

5. Встановити строк учасникам справи для подання до суду: заяв по суті справи щодо зустрічного позову (з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали (для відзиву), протягом п`яти днів з дня вручення відзиву (для відповіді на відзив).

6. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 25.10.2019.

Суддя Ю.В. Гридасов