ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(додаткова)

"18" жовтня 2019 р. Справа № 903/525/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від стягувача: н/з

від боржника: н/з

прокурор відділу прокуратури Волинської області: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву прокурора про прийняття додаткового рішення по справі №903/525/19 за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Центр про стягнення 502919,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2019 перший заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради на адресу суду направив позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Центр про стягнення 502919,28 грн.

Ухвалою суду від 23.09.2019 затверджено мирову угоду від 19.09.2019, укладену між Луцькою міською радою (вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19, місто Луцьк, 43000, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Спектр Центр (вулиця Макарова, будинок 5, місто Луцьк, 43000, ). Провадження у справі №903/525/19 за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Центр про стягнення 502919,28 грн. закрито.

15.10.2019 прокурор подала заяву, в якій просить суд вирішити питання розподілу судових витрат.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в судове засідання не направили, хоча належним чином були повідомлені.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Разом з тим, при винесенні ухвали суду від 23.09.2019 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

Ухвалою суду від 18.10.2019 повернуто з державного бюджету прокурору 50% судового збору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 3771,89 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід стягнути з ТОВ Спектр Центр на користь прокуратури Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 234, 244 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора про прийняття додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр Центр (вулиця Макарова, будинок 5, місто Луцьк, 43000, ) на користь прокуратури Волинської області (р/р НОМЕР_1 в Державній Казначейській службі України, МФО 820172, ) судовий збір у розмірі 3771,89 грн. (три тисячі сімсот сімдесят одна гривня вісімдесят дев`ять копійок), сплачений згідно платіжного доручення №1187 від 08.07.2019 (оригінал міститься в матеріалах справи).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.10.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень Кодексу .

Суддя І. О. Гарбар