ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" жовтня 2019 р. Справа№ 910/17075/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без виклику сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 (повне рішення складено 05.08.2019)

у справі № 910/17075/18 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

про стягнення 39 711 226, 00 грн штрафу та 39 711 226, 00 грн пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Альянс Холдинг" на користь Антимонопольного комітету України 39 711 226, 00 грн штрафу, 39 711 226, 00 грн пені та 616 700, 00 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Господарського суду міста Києва, ТОВ "Альянс Холдинг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 та ухвалити нове, яким позивачеві у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Альянс Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2019. Надано час для подання відзиву, заперечення на відзив, заяв, клопотань. Призначено до розгляду апеляційну скаргу на 30.09.2019.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.09.2019 виправлено описки у пункті другому та третьому резолютивної частини ухвали від 09.09.2019 про відкриття апеляційного провадження у справі №910/17075/18 щодо вірного зазначення учасників справи. Ухвалено: 1) вважати вірним в п.2 резолютивної частини ухвали зазначення: "роз`яснити позивачу…" та "звернути увагу позивача…", замість помилково вказаного - "роз`яснити відповідачу …" та "звернути увагу відповідача …"; 2) вважати вірним в п.3 резолютивної частини ухвали зазначення: "роз`яснити скаржнику…", замість помилково вказаного - "роз`яснити позивачу …" (далі - перша ухвала).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 (постановленої за участі сторін, далі - друга ухвала) оголошено перерву у розгляді справи № 910/17075/18 Господарського суду міста Києва до 04.11.2019, виправлено описку у вступних частинах ухвал Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 та 30.09.2019, ухвалено вважати вірним у вступних частинах ухвал зазначення позивача - "Антимонопольного комітету України", замість помилково вказаного - "Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відмовлено ТОВ "Альянс Холдинг" в задоволенні заяви про виправлення описки в пункті третьому резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 про відкриття апеляційного провадження у справі №910/17075/18.

21.10.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшла касаційна скарга ТОВ «Альянс Холдинг» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 про виправлення описок в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 про відкриття апеляційного провадження у справі №910/17075/18 (перша ухвала).

Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з пп. 17.10 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, матеріали справи №910/17075/18, апеляційний розгляд якої не закінчено, необхідно передати до суду касаційної інстанції у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. (пп. 17.11. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України).

Водночас, за приписами пп. 17.12. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, надсилання матеріалів справи №910/17075/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

Вирішення питання про прийняття касаційної скарги до розгляду або навпаки є компетенцією лише і виключно Верховного Суду, у цьому разі, зокрема, компетенцією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.04.2019 у справі № 911/564/18.

Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно зі ст. 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції є неможливим до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ «Альянс Холдинг» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019, у зв`язку з чим апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пп. 17.10., 17.12. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Керуючись ст. 117, 234 пп. 17.12. п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/17075/18 зупинити до повернення до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/17075/18 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Матеріали справи №910/17075/18 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім