ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2385/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Геравіт» (03055, м. Київ, вулиця Провіантська, буд. 3, )

до

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50, )

про зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Геравіт» (вх. № 2476/19) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, в якій позивач просить суд:

- прийняти рішення яким задовольнити позов ТОВ «Геравіт» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області укласти договір про внесення змін та доповнень до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва профтехучилища на 540 місць Київського картонно-паперового комбінату на аукціоні 28.07.1998 про продовження строків завершення будівництва на 5 років в повному обсязі, а позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області залишити без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Геравіт» залишено без руху; зобов`язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду:

- пояснень щодо розбіжності у місцезнаходженні позивача зазначеному в позовній заяві із відомостями про місцезнаходження, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із вказівкою на адресу, за якою має здійснюватися листування (якщо вона є відмінною від адреси, визначеної в ЄДР);

- проекту договору, який позивач просить суд зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області укласти з ТОВ Геравіт;

- доказів, які підтверджують виконання умов договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, на які посилається позивач в тексті позовної заяви, та які направлялися відповідачу із листом від 20.11.2018 № 19/11 та від 27.12.2018 № 20/12;

- копій документів, долучених до матеріалів справи, засвідчених належним чином;

- пояснень щодо вимоги про залишення позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області без задоволення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 01.10.2019 № 729, вищевказану ухвалу отримано позивачем 04.10.2019, про що свідчить підпис позивача про одержання зазначеної кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 14.10.2019 включно.

Проте, позивач у встановлений судом строк (до 14.10.2019 включно) визначених недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд доводить до відома позивача, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Геравіт» повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 25.10.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник