УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/11161/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"

до Приватного підприємства "ГРОЦЬКИЙ ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ"

про стягнення 91 341,88 грн.

Суддя Гулевець О. В.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ГРОЦЬКИЙ ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ" про стягнення 91 341,88 грн., з яких: 5 620,91 грн. - основна заборгованість, 82 039,70 грн. - 365 % річних, 3 681,27 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 13903 від 05.07.2018 в частині оплати поставленого позивачем товару.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.08.2019 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/11161/19, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

23.09.2019 через канцелярію суду Приватним підприємством "ГРОЦЬКИЙ ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ" подано заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.09.2019 задовольнив заяву Приватного підприємства "ГРОЦЬКИЙ ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов у справі № 910/11161/19 на 10 календарних днів до 09.10.2019.

15.10.2019 через канцелярію суду від Приватного підприємства "ГРОЦЬКИЙ ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ" надійшла заява про врегулювання спору за участю судді. У своїй заяві відповідач просить суд застосувати процедуру урегулювання спору за участю судді та продовжити процесуальний строк у справі №910/11161/19 для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з проведенням переговорів щодо укладення мирової угоди.

Розглянувши заяву відповідача суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

З урахуванням наведеного, розгляд справи по суті у справи №910/11161/19 розпочався через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, тобто з 21.09.2019.

Отже, заява про врегулювання спору за участю судді, подана до суду заявником з порушення строку встановленого процесуальним законом.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин заява Приватного підприємства "ГРОЦЬКИЙ ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ" про врегулювання спору за участю судді, яка подана до суду з порушенням строків встановлених Господарським процесуальним кодексом України, підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України.

Крім того, у своїй заяві відповідач просить суд продовжити процесуальний строк у справі №910/11161/19 для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з проведенням переговорів щодо укладення мирової угоди.

Як зазначено судом вище, ухвалою від 27.09.2019 судом задоволено заяву Приватного підприємства "ГРОЦЬКИЙ ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов у справі № 910/11161/19 на 10 календарних днів до 09.10.2019.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановлено судом, зазначена заява подана до суду 11.10.2019 (згідно штампу на поштовому конверті), тобто з порушенням строку, встановленого ухвалою суду від 27.09.2019.

З урахуванням наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання Приватного підприємства "ГРОЦЬКИЙ ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, викладеного у заяві про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 118, 119, 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ГРОЦЬКИЙ ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ" про врегулювання спору за участю судді залишити без розгляду.

2. Відмовити Приватному підприємству "ГРОЦЬКИЙ ТРАНС ЕКСПЕДИЦІЯ" у задоволенні клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 21.10.2019.

Суддя О.В. Гулевець