ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2971/19

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 04.10.2019 (вх. № 3089/19)

За позовом Фізичної особи - підприємця Пруднікова Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 20, )

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Прудніков Олександр Михайлович звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про:

- визнання неправомірними дій ТОВ "Промтоварний ринок" щодо одностороннього розірвання Договорів про надання торгового місця №251 від 27 січня 2004 р. та №267 від 27 січня 2004р.

- визнання недійсним вчиненого ТОВ "Промтоварний ринок" одностороннього правочину, оформленого повідомленням за вих. № 933 від 30.07.2019 р. про розірвання Договору про надання торгового місця № 251 від 27 січня 2004 р., укладеного між ТОВ "Промтоварний ринок" та ФОП Прудніковим Олександром Михайловичем

- визнання недійсним вчиненого ТОВ "Промтоварний ринок" одностороннього правочину, оформленого повідомленням за вих. № 986 від 30.07.2019 р. про розірвання Договору про надання торгового місця № 267 від 27 січня 2004 р., укладеного між ТОВ "Промтоварний ринок" та ФОП Прудніковим Олександром Михайловичем

- зобов`язання ТОВ "Промтоварний ринок" усунути перешкоди в користуванні позивачем торговим місцем № 251 на території сектору №1 ТК № 1 шляхом заборони вивезення торгівельного об`єкту з торговельного місця № 251 на території сектору №1 ТК № 1 до закінчення строку дії договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 251 від 27 січня 2004 р.;

- зобов`язання ТОВ "Промтоварний ринок" усунути перешкоди в користуванні позивачем торговим місцем № 267 на території сектору №1 ТК № 1 шляхом заборони вивезення торгівельного об`єкту з торговельного місця № 267 на території сектору №1 ТК № 1 до закінчення строку дії договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 267 від 27 січня 2004 р.;

Ухвалою від 09.10.2019р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Фізичної особи-підприємець Пруднікова Олександра Михайловича було залишено без руху.

Фізична особа-підприємець Прудніков Олександр Михайлович на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2019р. неодноразово подавав заяву про уточнення позовних вимог.

Так, відповідно останньої від 18.10.2019р. за вх.№2-5017/19 господарським судом одержано заяву про уточнення позовних вимог, яка надана Фізичною особою - підприємцем Прудніковим Олександром Михайловичем на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви та згідно з якою ФОП Прудніков О.М. просить суд:

- визнати недійсним вчинений ТОВ «Промтоварний ринок» односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих. № 933 від 30.07.2019 р. про розірвання Договору про надання торгового місця № 251 від 27 січня 2004 р. укладеного між ТОВ «Промтоварний ринок» та Прудніковим Олександром Михайловичем

- визнати недійсним вчинений ТОВ «Промтоварний ринок» односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих. № 986 від 30.07.2019 р. про розірвання Договору про надання торгового місця № 267 від 27 січня 2004 р. укладеного між ТОВ «Промтоварний ринок» та ФОП Прудніковим Олександром Михайловичем;

- зобов`язати ТОВ «Промтоварний ринок» усунути перешкоди в користуванні ФОП ІІруднікова Олександра Михайловича торгівельними місцями № 251, № 267 на території КП № 1 ТК № 1 шляхом заборони вивезення торгівельних об`єктів з території КТ № 1 ТК № 1 до закінчення строку дії Договору про надання торгового місця № 251 від 27 січня 2004 р. та Договору про надання торгового місця № 267 від 27 січня 2004 р.;

Також позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3842 грн. і докази оплати додані до заяви про уточнення позовних вимог від 15.10.2019р.

Окрім того, до заяви про уточнення позовних вимог надано докази її надіслання відповідачу у справі.

Таким чином, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, предметом спору у справі є чотири вимоги немайнового характеру, за розгляд яких позивачем здійснено оплату судового збору у розмірі 7 684 грн., що свідчить про усунення недоліків позовної заяви, встановлених в ухвалі від 08.10.2019р.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи розмір позовних вимог , обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "13" листопада 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду;

6. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

9.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна