УХВАЛА

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/9372/19
за позовом Консорціуму "Концесійні транспортні магістралі"

до Державного агентства автомобільних доріг України

про визнання правочинів недійсними

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Лесик М.А., за дов.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9372/19 за позовом Консорціуму "Концесійні транспортні магістралі" до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання недійсною угоду від 13.10.2010 про розірвання Концесійного договору на будівництво та експлуатацію нової автомобільної дороги Львів-Краковець від 23.12.1999 із змінами від 31.10.2001 та 24.06.2003 та визнання недійсною угоду про компенсацію витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 відкрито провадження у справі №910/9372/19 за правилами загально позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 відкладено підготовче засідання у справі №910/9372/19 у зв`язку з неявкою представників сторін у підготовче засідання на 01.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 відкладено підготовче засідання у справі №910/9372/19 у зв`язку з неявкою представника позивача у підготовче засідання на 22.10.2019.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 24.07.2019 відбулась державна реєстрація зміни місцезнаходження позивача за адресою: вул. Вокзальна, буд. 5, м. Яворів, Львівська область, 81000.

02.10.2019 ухвала Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 була направлена на адресу позивача у справі, що підтверджується відміткою зі зворотної сторони ухвали про її направлення. Як вбачається з журналу поштової кореспонденції ухвала суду була направлена позивачу на адресу: вул. Вокзальна, буд. 5 , м . Яворів, Львівська область, 81000 (номер поштового відправлення 119) та пл. Ринок, буд. 6, кв. 2, смт. Івано-Франкове, Львівська область, 81070 (номер поштового відправлення 127).

Згідно змісту долученої до матеріалів справи роздруківки з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" поштове відправлення №119 не вручено під час доставки 08.10.2019 з відміткою "інші причини"

Судом також враховано, що відповідно до п. 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, у відповідності до приписів ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі №910/9372/19 вважається врученою позивачу.

22.10.2019 представник позивача у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, враховуючи імперативні приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Консорціуму "Концесійні транспортні магістралі" без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Консорціуму "Концесійні транспортні магістралі" до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання правочинів недійсними - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту ухвали: 23.10.2019.