УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.10.2019Справа № 910/14050/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корпус 12, літ. А; ідентифікаційний код 21505566)

2. Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, буд. 6, корпус 4, літ. А; ідентифікаційний код 31902622)

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації, визнання недійсними статутів та визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" та Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах в ЄДР, визнання недійсними статутів товариства, визнання правочину недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак", на яких були прийняті оскаржувані рішення, були проведені за відсутності на них позивача як учасника такого товариства, що володіє 70% його статутного капіталу, а тому відповідні рішення та їх наслідки у вигляді внесення відповідних змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, затвердження нових редакцій статутів такого товариства та вчиненого ним правочину на користь відповідача 2 підлягають скасуванню/визнанню недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2019 залишено вказану позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії протоколу №02/19 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 19.03.2019.

Станом на сьогоднішній день докази отримання позивачем відповідної ухвали суду відсутні, а згідно наявної на веб-сайті ПАТ "Укрпошта" в розділі: "відстеження поштових відправлень" інформації вбачається, що наразі поштове відправлення, яким було направлено на адресу позивача ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2019, останнім не отримано.

В той же час, 22.10.2019 через відділ діловодства суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у відповідності до якого просить: витребувати від Адвокатського об`єднання "Архітектор права" оригінал протоколу №02/19 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 19.03.2019; витребувати від Адвокатського об`єднання "Архітектор права" оригінали документів, отримані на підставі договору зберігання документів №04/18 від 02.04.2018, акту приймання-передачі документів від 02.04.2018 до договору зберігання документів №04/18 від 01.03.2018 та додаткової угоди №1 від 19.03.2019 до договору зберігання документів №04/18 від 01.03.2018 та від 02.04.2018, а саме: Статуту Замовника - 1 примірник; Виписки з ЄДР - 2 примірник; Протоколи загальних зборів засновників Замовника згідно реєстру (папка синього кольору); судові справи Замовника згідно реєстру; витребувати від ОСОБА_2 : оригінал протоколу №02/19 позачергових загальних зборів учасників господарського суду міста Києва від 17.10.2019; оригінали документів, отримані на підставі договору зберігання документів №04/18 від 02.04.2018, акту приймання-передачі документів від 02.04.2018 до договору зберігання документів №04/18 від 01.03.2018 та додаткової угоди №1 від 19.03.2019 до договору зберігання документів №04/18 від 01.03.2018 та від 02.04.2018, а саме: Статуту Замовника - 1 примірник; Виписки з ЄДР - 2 примірник; Протоколи загальних зборів засновників Замовника згідно реєстру (папка синього кольору); судові справи Замовника згідно реєстру.

Вказане клопотання мотивовано тим, що однією із заявлених позовних вимог є визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак", оформлених протоколом №02/19 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 19.03.2019, однак, оригінал чи копія такого протоколу відсутня у володінні позивача, що унеможливлює приєднання його належним чином засвідченої копії до матеріалів позову.

При цьому, представник позивача вказує на те, що у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" зазначений протокол також відсутній, а про фактичне існування оскаржуваних рішень, оформлених ним, стало відомо із змісту договору зберігання документів №04/18 від 02.04.2018, акту приймання-передачі документів від 02.04.2018 до договору зберігання документів №04/18 від 01.03.2018 та додаткової угоди №1 від 19.03.2019 до договору зберігання документів №04/18 від 02.04.2018, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" та Адвокатським об`єднанням "Архітектор права", копії яких додано до матеріалів поданого позову.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідно до п. 2 додаткової угоди №1 від 19.03.2019 до договору зберігання документів №04/18 від 02.04.2018 Адвокатське об`єднання "Архітектор права" зобов`язалося передати (направити) усі отримані на зберігання документи співучаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" - ОСОБА_2, позивач і просить витребувати зазначені ним документи у вказаних осіб.

Дослідивши наведені обставини в сукупності з визначеними позивачем підставами позову та доданими до нього документами, врахувавши приписи частин 3, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про те, що визначені в ухвалі суду від 17.10.2019 підстави залишення позову ОСОБА_1 без руху відпали, а питання відкриття провадження за таким позовом підлягає вирішенню з урахуванням подано клопотання про витребування доказів.

Також, разом з поданим позовом позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, відповідного до якого вказує на те, що розмір судового збору, який підлягає оплаті за звернення з поданим позовом до суду, перевищує 5% річного доходу позивача за попередній календарний рік, а тому на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" просить звільнити її від сплати судового збору за розгляд вимог немайнового характеру на загальну суму 36 499,00 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду, в якому заявлено двадцять немайнових вимог, позивачем мав бути оплачений судовий збір у загальному розмірі 38 420,00 грн. (1 921,00 грн. за кожну немайнову вимогу).

В той же час, позивачем було оплачено судовий збір лише у розмір 1 921,00 грн., а щодо іншої частини (у розмірі 36 499,00 грн.) ним заявлено відповідне клопотання про звільнення від сплати за викладених підстав.

За змістом ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження викладених в клопотанні позивача доводів останнім подано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, надані Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві 04.04.2019 за №46053/Ш/26-15-54-04, відповідно до яких вбачається, що розмір нарахованого ОСОБА_1 доходу за період з 1 кварталу по 4 квартал 2018 року становить 43 105,62 грн., а виплаченого - 16 579,64 грн.

Тобто, доданими до позову документами належним чином підтверджуються доводи позивача про те, що розмір судового збору, який підлягає оплаті за звернення з даним позовом до суду, перевищує 5% її річного доходу за попередній календарний рік (2018 рік).

Отже, суд приходить до висновку про існування обставин, з якими приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачають можливість звільнення позивача від сплати судового збору за звернення з даним позовом до суду в частині визначеної ним суми у розмірі 36 499,00 грн.

Також, суд враховує, що 23.10.2019 через відділ діловодства суду ОСОБА_2 було подано інформаційний лист, у відповідності до якого просить повернути позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, вказуючи на неправомірність об`єднання останньою заявлених позовних вимог в одному позові.

Однак, дослідивши матеріали поданого позову та визначені позивачем правові підстави звернення з ним щодо кожної заявленої вимоги, які зводяться до захисту корпоративних прав позивача, суд не вбачається наявності обставини, з якими положення п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачають необхідність повернення даного позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

За змістом положень пункту 4 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України та статті 167 Господарського кодексу України сторонами у корпоративному спорі є: юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув; учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи. Учасник, який вибув зі складу юридичної особи, може бути стороною корпоративного спору щодо визначення та стягнення належної йому до сплати вартості частки майна юридичної особи, про визнання недійсними рішень про виключення його зі складу юридичної особи, а також про визнання недійсними інших рішень юридичної особи, якщо ці рішення прийняті в період до виходу (виключення) учасника, а відповідні вимоги обґрунтовуються порушенням його корпоративних прав на момент прийняття такого рішення.

Спір у даній справі виник з корпоративних відносин та стосується захисту позивачем наявних у нього корпоративних прав в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак".

За таких обставин, враховуючи положення п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, спір у справі №910/14050/19 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що спір у справі безпосередньо стосується обігу корпоративних прав в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" та стосується прав і обов`язків осіб, зазначених позивачем в тексті позову як треті особи, то суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та відділ з питань державної реєстрації Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

Щодо клопотання про витребування доказів суд відзначає наступне.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладених норм, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, що полягає в необхідності оцінки в т.ч. оскаржуваного акту та інших статутних документів відповідача 1, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування у Адвокатського об`єднання "Архітектор права" та ОСОБА_2 оригіналів протоколу №02/19 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 19.03.2019 та отриманих на підставі договору зберігання документів №04/18 від 02.04.2018 та акту приймання-передачі документів від 02.04.2018 і додаткової угоди №1 від 19.03.2019 до договору зберігання документів №04/18 від 01.03.2019 документів, а саме: статуту, виписки з ЄДР, протоколів загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566).

При цьому, суд не вбачає за необхідне на даній стадії розгляду справи витребування оригіналів переданих Адвокатському об`єднанню "Архітектор права" згідно договору зберігання документів №04/18 від 02.04.2018 документів, що визначені в акті приймання-передачі документів від 02.04.2018 як: "судові справи Замовника згідно реєстру", а тому в цій частині в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 50, 80, 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/14050/19.

4. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

5. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні: позивача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та відділ з питань державної реєстрації Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (04210, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16; ідентифікаційний код 37371727).

6. Підготовче засідання призначити на 19.11.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус Б).

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх наявних у нього документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

9. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

10. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачам.

12. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

13. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

14. Витребувати у Адвокатського об`єднання "Архітектор права" (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26 ; ідентифікаційний код: 41864306) оригінали:

- протоколу №02/19 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 19.03.2019;

- документів, отриманих на підставі договору зберігання документів №04/18 від 02.04.2018, акту приймання-передачі документів від 02.04.2018 та додаткової угоди №1 від 19.03.2019 до договору зберігання документів №04/18 від 01.03.2019, а саме: статуту, виписки з ЄДР та протоколів загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), які визначені в акті приймання-передачі документів від 02.04.2018 як: "Статут Замовника примірник"; "Виписка з ЄДР 1 примірник"; "Протоколи загальних зборів засновників Замовника згідно реєстру (папка синього кольору)".

15. Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) оригінали:

- протоколу №02/19 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 19.03.2019;

- документів, переданих на підставі договору зберігання документів №04/18 від 02.04.2018, акту приймання-передачі документів від 02.04.2018 та додаткової угоди №1 від 19.03.2019 до договору зберігання документів №04/18 від 01.03.2019, а саме: статуту, виписки з ЄДР та протоколів загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), які визначені в акті приймання-передачі документів від 02.04.2018 як: "Статут Замовника примірник"; "Виписка з ЄДР 1 примірник"; "Протоколи загальних зборів засновників Замовника згідно реєстру (папка синього кольору)".

16. Встановити Адвокатському об`єднанню "Архітектор права" та ОСОБА_2 строк для надання витребуваних документів суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та попередити про те, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

17. Встановити строк для подання третіми особами пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

18. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.