ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.19 Справа № 917/1525/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМНАФТОТРАНС", вул. Артемівська, 24, м. Лисичанськ, Луганська область, 93111

до відповідача: Дочірнього підприємства " Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", вул. В. Черновола, 22-а, м. Полтава, 36039

про стягнення 400 747,26 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Яворська Г.І.

від відповідача: Глазкова С.О.

Обставини справи: 02.09.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМНАФТОТРАНС" до відповідача Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" про стягнення 400 747,26 заборгованості.

04.09.2019 року ухвалою Господарського суду Полтавської області було відкрито провадження у справі № 917/1525/19 та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 01.10.2019 року.

В підготовчому засіданні 26.09.2019 року було оголошено перерву у засіданні до 24.10.2019 року до 10 год. 40 хв.

01.10.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ( з порушенням строків, визначених ухвалою суду від 04.09.2019 року).

В судовому засіданні 24.10.2019 року представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву, посилаючись на тривале перебування представника ( адвоката) на лікарняному, що підтверджується копією листка непрацездатності ( в мат. справи).

Відповідно до статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що наведені у клопотанні про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву причини пропущення такого строку є поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на подачу відзиву на позов.

Представник позивача повідомив суду про відсутність наміру готувати відповідь на відзив та просив закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подачу відзиву.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 19.11.2019 року на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Ухвала підписана 24.10.2019 року

Суддя Тимощенко О.М.