ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.10.2019 Справа № 910/3514/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста КИЇВЗЕЛЕНБУД, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, м.Курахове

про стягнення 938 635,21грн.

Представники сторін:

від позивача: Гула С.В. ордер КС №582483 від 02.09.2019;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Позивач, Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста КИЇВЗЕЛЕНБУД, м.Київ, звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Акціонерного товариства КИЇВЕНЕРГО, м. Київ про стягнення 938 635,21грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору №428/23-15 на закупівлю послуг від 26.08.2015 не оплатив надані позивачем у квітні 2018 року послуги щодо благоустрою території.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2019 позовну заяву Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Київзеленбуд залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

10.04.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, згідно якої позивач подав уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості за виконані роботи №11-юр від 09.04.2019 та докази її направлення з додатками відповідачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2019 позовну заяву Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Київзеленбуд прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Разом з тим, судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит № від 07.06.2019, відповідач 15.04.2019 здійснив зміну свого місцезнаходженням на адресу: 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2019 справу №910/3514/19 за позовом Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Київзеленбуд до Акціонерного товариства Київенерго про стягнення 938635,21грн. передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

27.06.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №910/3514/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, справу передано для розгляду судді Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/3514/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відкладалось, ухвалою суду від 23.07.2019 продовжений строк підготовчого провадження у справі №910/3514/19 на 30 (тридцять) днів.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2019 змінено найменування відповідача з Акціонерного товариства КИЇВЕНЕРГО на Акціонерне товариство К.ЕНЕРГО, закрито підготовче провадження у справі №910/3514/19, призначено розгляд справи по суті на 03.10.2019 о 10:30 год.

01.10.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд зобов`язати позивача надати реєстр Актів виконаних робіт КБ-2в, Довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, з якого можна чітко бачити документальну підтвердженість розміру вимог позивача; зобов`язати позивача надати до суду оригінали Актів виконаних робіт КБ-2в, Довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 для огляду згідно із реєстром, з якого можна буде чітко бачити документальну підтвердженість розміру вимог позивача.

Судове засідання 03.10.2019 не вдалось провести в режимі відеоконференції через технічні несправності, які виникли у Дніпровському районному суду міста Києва, тому суд ухвалою від 03.09.2019 призначив розгляд справи по суті на 17.10.2019 об 11:20.

15.10.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній просив залишити клопотання відповідача від 01.10.2019 без задоволення.

Позивач в судовому засіданні 17.10.2019 наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов не надав.

За висновками суду відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного:

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34.

Приймаючи до уваги направлення господарським судом поштової кореспонденції за юридичною адресою відповідача, яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наявність в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення ухвал суду відповідачем, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив:

26.08.2015 між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (відповідач, замовник, найменування змінено на Акціонерне товариство К.ЕНЕРГО) та Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста КИЇВЗЕЛЕНБУД (позивач, виконавець) було укладено договір на закупівлю послуг №428/23-15 (договір), відповідно до п.1.1. якого, виконавець зобов`язується з власних матеріалів надати послуги замовникові, зазначені в пункті 1.2., а замовник прийняти і оплатити такі послуги на умовах договору.

Найменування послуг: « 81.30.1 Послуги щодо благоустрою території (планування та улаштування покривного шару зеленої зони місць розриттів після усунення пошкоджень на теплових мережах)» СВП «КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Кількість послуг: визначається за письмовим зверненням замовника, на умовах передбачених договором. Загальна площа та обсяг місць, на яких необхідно відновити покривний шар зеленої зони наперед не може бути визначена через неможливість наперед передбачити місце, час та обсяги послуг з усуненням пошкоджень та обсяги послуг з відновлення покривного шару зеленої зони (п.1.2 договору).

За умовами п.3.1. договору ціна договору становить та не повинна перевищувати 24446996,67грн., крім того ПДВ-20% - 4889399,33грн., загальна ціна договору становить 29336396,00грн. (додаткова угода №2 від 18.08.2017 до договору).

Згідно з п.4.1. договору розрахунки за фактично надані послуги проводяться шляхом перерахування коштів згідно з Актом КБ-2в на поточний рахунок виконавця протягом 30 календарних днів із моменту підписання сторонами Акта КБ-2в та Довідки КБ-3 (додаткова угода №1 до договору).

Відповідно до п.5.1. договору строк надання послуг: протягом 3 календарних днів з дня оформлення акту приймання-передавання місця розриття під відновлення покривного шару зеленої зони. Датою початку надання послуг на окремому місці розриття вважається день складання та підписання уповноваженими представниками сторін відповідного акту та направлення його копії електронною поштою на електронну адресу зацікавлених сторін. При цьому виконавцю передаються схема місця розриття з необхідними прив`язками до будинків або інших орієнтирів та орієнтованої площі, яка підлягає відновленню та фотографія місця надання послуг. Послуги надаються до 30.06.2018 (додаткова угода №4 до договору).

Пунктами 5.5.5., 5.5.6. договору передбачено, що надання послуг за договором підтверджується підписаними сторонами актами КБ-2в та довідками КБ-3 відповідно до дефектних актів, актів приймання-передавання місця розриття. Датою виконання зобов`язань виконавця за договором є дата підписання замовником Акта КБ-2в та Довідки КБ-3.

Розділом 6 договору сторони визначили права та обов`язки сторін, зокрема п.6.1.1. замовник зобов`язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.

Договір набирає чинності з моменту підписання кожною стороною та діє до 30.06.2018 включно, а в частині проведення розрахунків - до їх повного завершення (п.10.1. договору в редакції додаткової угоди №4 від 20.03.2018).

Укладений між сторонами договір №428/23-15 від 26.08.2015 про закупівлю послуг є договором про надання послуг, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України), ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст.629 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов договору позивач у квітні 2018 року надав послуги щодо благоустрою території (планування та улаштування покривного шару зеленої зони місць розриттів після усунення пошкоджень теплових мереж) на загальну суму 939355,17грн., що підтверджується: довідкою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року та актом КБ-2в №10 за квітень 2018 року на суму 138397,46грн.; довідкою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року та актом КБ-2в №12 за квітень 2018 року на суму 46547,28грн.; довідкою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року та актом КБ-2в №17 за квітень 2018 року на суму 4178,14грн.; довідкою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року та актом КБ-2в №19 за квітень 2018 року на суму 32389,21грн.; довідкою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року та актом КБ-2в №11 за квітень 2018 року на суму 49660,90грн.; довідкою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року та актом КБ-2в №18 за квітень 2018 року на суму 37106,45 грн.; довідкою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року та актом КБ-2в №20 за квітень 2018 року на суму 37341,70грн.; довідкою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року та актом КБ-2в №13 за квітень 2018 року на суму 76492,57грн.; довідкою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року та актом КБ-2в №14 за квітень 2018 року на суму 468407,39грн.; довідкою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року та актом КБ-2в №15 за квітень 2018 року на суму 17644,61грн.; довідкою КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2018 року та актом КБ-2в №16 за квітень 2018 року на суму 31189,46грн., які були належним чином оформлені, підписані уповноваженими особами відповідача і позивача та скріплені їх печатками.

Так, відповідно до пункту 5.5.5 договору відповідач прийняв надані послуги шляхом підписання вищезазначених актів КБ-2в та довідок КБ-3, але в порушення пункту 4.1 договору послуги не оплатив, доказів іншого матеріали справи не містять.

Відповідно до довідки «Про склад дебіторської заборгованості за Договором на закупівлю послуг №428/23-15 від 26.08.2015 року», склад дебіторської заборгованості за АТ «Київенерго» згідно договору на закупівлю послуг №428/23-15 від 26.08.2015 складає 938635,21грн. станом на 08.04.2019.

Пунктом 1 ст.11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Нормами ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Відповідно до положень ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до положень ст.903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).

Виходячи з умов п.4.1. договору строк оплати виконаних послуг є таким, що настав, проте, у визначений термін відповідач не сплатив позивачу належні грошові кошти, доказів протилежного суду не надано.

Позивач звертався до відповідача з претензією №148-06-226-2607 від 19.06.2018, в якій вимагав погасити заборгованість в розмірі 1561785,57грн. за надані ним послуги щодо благоустрою території (планування та улаштування покривного шару зеленої зони місць розриттів після усунення пошкоджень теплових мереж).

Відповідач надав відповідь №42АУ/23/1990 від 29.08.2018 на претензію, в якій зазначив, що взяті на себе зобов`язання з оплати послуг будуть ним виконані в повному обсязі та в максимально стислий термін. Проте, за твердженням позивача, у передбачені договором строки і у встановленому порядку відповідач прийняті на себе зобов`язання не виконав та не здійснив оплату за надані послуги, що стало підставою для звернення до суду з розглядуваним позовом.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги або свідчили про відсутність у відповідача обов`язку сплати заборгованості у заявленому позивачем розмірі.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем документально підтверджений на суму 938635,21грн., відтак вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 938635,21грн. підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати реєстр Актів виконаних робіт КБ-2в, Довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, з якого можна чітко бачити документальну підтвердженість розміру вимог позивача; зобов`язати позивача надати до суду оригінали Актів виконаних робіт КБ-2в, Довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3 для огляду згідно із реєстром, з якого можна буде чітко бачити документальну підтвердженість розміру вимог позивача, суд зазначає наступне.

За приписами частин 1, 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання відповідача не відповідає вимогам ст.81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником порушено строк на подання такого клопотання, не надано доказів звернення до позивача за витребовуваними документами.

У відповідності до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

В матеріалах справи наявні завірені копії Актів виконаних робіт КБ-2в, Довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, доказів невідповідності означених копії оригіналам відповідачем суду не надано.

Таким чином, клопотання відповідача є необґрунтованим, оформленим з порушенням вимог Господарського процесуального кодексу України та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 81, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста КИЇВЗЕЛЕНБУД, м.Київ до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, м.Київ про стягнення 938 635,21 грн. задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста КИЇВЗЕЛЕНБУД (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 23, ) суму боргу у розмірі 938635,21грн., судовий збір в сумі 14079,53грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1. ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.8., п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Стягувач: Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста КИЇВЗЕЛЕНБУД (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, 23, ).

Боржник: Акціонерне товариство К.ЕНЕРГО (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ).

У судовому засіданні 17.10.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 18.10.2019.

Суддя Г.Є. Курило